wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8141号
原告：向某某，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市万州区太龙镇，公民身份号码。
被告：重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区龙宝大街汽车客运站主站房1层，公司注册号500101000033933。
法定代表人朱剑，执行董事。
被告：唐某，女，汉族，1963年4月3日生，住成都市龙泉驿区龙泉，公民身份号码。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐甲，男，汉族，1968年2月27日生，住成都市龙泉，公民身份号码。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告向某某诉被告重庆汇农农业发展有限公司（以下简称汇农公司）、唐某、唐甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某，被告唐某、唐甲委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告汇农公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2015年2月5日，被告唐某以汇农公司需资金周转为由，找到原告借款300000元并签订借款协议，约定借款期限一年，按月支付利息6000元。后原告通过银行转账将借款转到被告指定账户。借款到期后，被告仅支付三个月的利息。经原告多次催收，被告以各种理由未返还借款，请求判决三被告立即连带返还原告借款本金300000元，并支付该款从2015年5月5日至实际偿还期间按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某、唐甲共同辩称，原告诉称的借款是属实的，钱是公司借的，用于公司的经营活动，被告作为公司的员工，是履行职务，不应承担还款责任。
被告汇农公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告汇农公司与原告向某某签订借款协议，约定被告汇农公司向原告借款300000元（其中50000元由货款转来），借款期限一年，月息6000元，按月支付利息。随后，原告向某某通过重庆农村商业银行股份有限公司万州支行账号40…………58向被告汇农公司指定的账号62………….41转账250000元，被告汇农公司在收到借款后向原告向某某出具了收据。借款后，被告汇农公司仅支付原告向某某三个月利息18000元，原告向某某向三被告催要借款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议原件、收据、转款凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇农公司向原告向某某借款300000元的事实，有原告向某某提供的借款协议、转款凭证等证据证实，本院予以确认。原告向某某与被告汇农公司约定了还款时间，被告汇农公司应在借款期限届满后履行还款义务，但经原告催要后，被告未返还原告借款本金，其行为已违背诚实信用原则，对原告向某某要求被告汇农公司返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款协议上，被告唐某、唐甲既不是借款人，也不是担保人，原告要求二被告承担该借款的连带偿还责任于法无据，本院依法不予支持。原、被告约定按照月利率2%支付借款利息，未违反法律关于利率的强制性规定，对原告要求被告汇农公司按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇农农业发展有限公司在本判决生效后三日内归还原告向某某借款本金300000元及利息（利息从2015年5月5日起至还清时止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告向某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆汇农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 员 袁新
二〇一六年九月五日
书记员代 元令
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2257号
原告：李豫新，女，1964年5月2日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：陈忠军（系纪爱华丈夫），男，1967年5月27日出生，住五家渠市。
被告：纪爱华（系陈忠军妻子），女，1969年3月13日出生，住五家渠市前进西街味多小区*号楼。
被告：陈纪昊（系陈忠军、纪爱华之子），男，汉族，1995年5月3日出生，住五家渠市。
原告李豫新与被告纪爱华、陈忠军、陈纪昊民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豫新的委托诉讼代理人朱小芹、被告陈忠军,被告纪爱华、陈纪昊的委托诉讼代理人陈忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪爱华、陈忠军偿还借款本金1306117.6元，按照月息2%支付利息208978.82元（暂计自2017年4月9日至2017年12月9日），合计1515096.42元；并承担原告律师费66243元；2.被告陈纪昊承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：2017年7月6日，五家渠垦区人民法院作出（2017）兵0601民初413号民事判决书，判决书确认被告纪爱华以其所有的位于五家渠某小区折抵给原告，折抵金额为1674127.6元。但实际仅有3单元901室完成了房屋交付的手续，其余4套房屋至今未完成交付。经原告与某小区开发商证实，被告纪爱华、陈忠军在某小区的工程款已支付完毕，仅预留了5%的质保金，且某小区开发商因二被告在施工中存在质量问题准备扣留该质保金。因（2017）兵0601民初413号民事判决书认定折抵房产无法实现，原告债权不能得到清偿。现原告诉至法院，请求返还借款本金，支付利息及索款费用。
被告纪爱华、陈忠军、陈纪昊辩称，原、被告之间并不相识，从未发生借贷法律关系，原告起诉主体错误；被告借款是通过五家渠某公司签订的借款合同，被告是向某公司履行的还款义务。即使原被告之间存在借贷关系，按照双方达成的《债权债务确认书》约定以及（2017）兵0601民初413号民事判决书中认定事实，原、被告之间就涉案金额已达成协议，以房屋抵付借款，现在未能办理房屋过户手续，是因开发商其他诉讼案件导致，房屋手续停滞未能办理成功，所约定的五套住房被告均已履行了抵付借款的义务，双方债务清偿完毕。综上，三被告要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告纪爱华通过某公司与原告签订《个人借款合同》，原告李豫新出借2500000元给被告纪爱华用于经营周转，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日，借款利息为月息15‰；被告承诺如不能按期归还借款本息，应承担偿还本金，按借款合同约定利率的三倍支付利息，并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。2016年1月21日，被告纪爱华与原告李豫新双方达成《债权债务确认书》，确认书确认被告纪爱华尚欠本金2500000元，利息705000元，合计3205000元；从2016年1月22日起月利率为20‰；担保人所承担的担保责任为连带担保责任，担保人同意为延期归还借款继续承担担保连带责任。被告陈忠军在确认书借款人配偶处签字捺印，被告陈纪昊在确认书担保人处签字捺印。被告纪爱华承诺以位于五家渠市某小区折抵价值为325727.2元、325727.2元、327281.6元、327281.6元、368110元的五套房屋折抵给原告，抵付金额1674127.6元。对于剩余欠款本金、利息、律师费，原告向本院提起诉讼。经本院（2017）兵0601民初413号民事判决书判决，第六师中级人民法院（2017）兵06民终420号民事判决书判决对原告的上述请求予以支持。在实际履行过程中，被告实际仅履行了某小区3单元901室房屋（折抵价值368110元）折抵债务的义务，本案审理期间，被告又履行了某小区（折抵价值327281.6元）、（折抵价值327281.6元）折抵债务的义务。被告纪爱华承诺折抵借款的某小区房屋因被告怠于履行剩余抵付债务的约定，未能履行折抵借款的义务，引发本案诉争。原告为此支付律师费66243元。
上述事实有个人借款合同、转账交易明细单、借款借据、收据、债权债务确认书、（2017）兵0601民初413号民事判决书、（2017）兵06民终420号民事判决书、商品房买卖合同、收据等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据（2017）兵0601民初413号民事判决书、（2017）兵06民终420号民事判决书认定被告纪爱华与原告李豫新形成债权债务法律关系。被告纪爱华、陈忠军应向原告偿还借款，被告陈纪昊承担连带清偿责任，本院予以确认。因在债务履行中，被告纪爱华承诺抵偿债务的某小区1栋2单元701室（折抵价值325727.2元）、702室（折抵价值325727.2元），现未能实际履行抵付义务，现原告要求被告偿还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款金额超出部分，本院不予支持。
对原告要求被告纪爱华、陈忠军承担自2017年4月9日至2017年12月9日期间的借款利息208978.82元（1306117.6元×20‰×8个月），因被告在本案诉讼前仅履行了某小区3单元901室房屋（折抵价值368110元）折抵债务的义务，原告诉请时已扣减了该套房屋折抵价值。本案审理期间，被告又履行的某小区2栋2单元701室、702室折抵债务的义务，二套房屋的折抵行为均在原告主张的利息期间之后完成，原告主张以1306117.6元本金计算自2017年4月9日至2017年12月9日的期间的利息208978.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告纪爱华、陈忠军、陈纪昊承担律师代理费66243元的请求，符合《债权债务确认书》中的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告纪爱华、陈忠军于本判决生效之日起十日内支付原告李豫新借款本金651454.4元，利息208978.82元，合计860433.22元（利息计算截止到2017年12月9日，2017年12月10日至借款实际归还之日的逾期利息按照年利率24%计算）；
二、被告纪爱华、陈忠军于本判决生效之日起十日内支付原告李豫新律师代理费66243元；
三、被告陈纪昊在本案中承担连带清偿责任；
四、驳回原告李豫新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9516元（已减半收取，原告已预交），由原告李豫新负担3902元，被告纪爱华、陈忠军、陈纪昊负担5614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年三月一日
书记员杨梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第323号
罪犯牛刚，男，汉族，1975年3月6日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月25日作出（2011）里刑初字第74号刑事判决，以被告人牛刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6298号
原告李金中，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告马永杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年9月6日预登记受理原告李金中诉被告马永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告李金中于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李金中的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李金中撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十二月六日
书记员 万东霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3305号
原告冯瑞松，男，1974年12月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告陈旭，男，1991年8月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告陈龙心，男，1975年1月5日出生，满族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
原告冯瑞松与被告陈旭、陈龙心民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 马艳欣
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执20-2号
申请执行人：张晓华，女，汉族，现住平定县。
被执行人：安阳平，男，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2016年7月27日依（2016）晋0321执20-1号执行裁定书，依法冻结被执行人安阳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行的个人银行账户，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书记员 赵家胜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3231号
原告王穆泽，男，2016年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人穆澜，女，1986年10月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市开发区春耕鸟味道名厨饭店（个体工商户）。
实际经营者赵文海，男，1959年4月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告赵文海，男，1959年4月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上述二被告委托诉讼代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述二被告委托诉讼代理人侯晓娟，被告职员，代理权限为特别授权。
原告王穆泽诉被告开封市开发区春耕鸟味道名厨饭店、赵文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王穆泽与被告开封市开发区春耕鸟味道名厨饭店、赵文海自愿达成如下协议：
一、被告开封市开发区春耕鸟味道名厨饭店、赵文海于2017年11月20日前一次性支付原告王穆泽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元；
二、双方之间的纠纷经本次调解一次性终结，原告王穆泽自愿放弃今后向被告开封市开发区春耕鸟味道名厨饭店、赵文海主张任何损失赔偿的权利。
三、原告王穆泽自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取后为226元，由原告王穆泽承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿枫游
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民495号
原告:崔X霞，女，汉族，山西省繁峙县人。
法定代理人：崔千岁，男，汉族，山西省繁峙人，系原告之父。
被告:温X利，男，河北省保定市人。系肇事车辆冀XXXX**冀XXXX**挂东风牌重型半挂牵引车驾驶人。
被告:李X伟，男，系肇事车辆冀XXXX**冀XXXX**挂东风牌重型半挂牵引车车主。
被告:河北省容城县诚至汽车运输服务有限公司。系肇事车辆冀XXXX**冀XXXX**挂东风牌重型半挂牵引车所有人。
被告:永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人:李洪，系该公司经理。
委托代理人:李士刚，男，系该公司职工。
原告崔X霞诉被告温X利、李X伟、河北省荣城县城至汽车运输服务有限公司、永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了庭审理，原告崔X霞的委托代理人崔千岁到庭参加了诉讼，被告温X利、李X伟、河北省荣城县城至汽车运输服务有限公司、永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔X霞向本院提出诉讼请求（1）判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等共计6万元；（2）保险公司在责任限额内赔付。事实与理由：原告于2016年4月1日14是10许，被告温X利驾驶冀XXXX**冀XXXX**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行至108线381KM+800m处时，由于操作不当避让不及不慎将原告崔X霞挂倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送入县二医院急救，当天转入忻州市人民医院住院19天，花费5464.74元，2016年4月21日又转至山大一院手术治疗，住院43天，花费13086.28元，现已好转出院。
被告温X利未作答辩。
被告李X伟未作答辩。
被告河北省荣城县城至汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：
1、繁峙县公安局交通警察大队第161001号道路交通事故认定书，证明目的是交通事故的客观存在及被告负全部责任。
2、忻州市人民医院的医药费收据。证明目的是在该院进行住院治疗及花费情况。
3、山大一院的医药费收据。证明目的是在该院进行住院治疗及花费情况。
4、永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司保单两份，证明投保交强险和三者险各一份。
5、火车票、汽车票及租车收据若干。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2016年4月1日14时10许，被告温X利驾驶冀XXXX**冀XXXX**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行至108线381KM+800m处时，由于操作不当避让不及不慎将原告崔X霞挂倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队第161001号道路交通事故认定书认定，被告温X利应负事故的全部责任，原告崔X霞不负事故责任。双方对此无异议。冀XXXX**冀XXXX**挂在被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，三者险责任限额分别为50万和5万元，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日。
事发当天，2016年4月1日原告崔X霞受伤后，被送往繁峙县第二人民医院急救，因伤势严重，当天转入忻州市人民医院住院治疗，住院19天，2016年4月20日出院，花费住院医药费5464.74元，门诊医药费6.7元。因病情需要，2016年4月21日转入山大一院手术治疗，诊断为：1、右足拇趾趾间关节骨折脱位；2、右足拇趾皮肤坏死。住院43天，2016年6月3日出院，花费住院医药费13086.28元，门诊医药费8.1元。外购药品83元，现已好转出院。
崔X霞的医疗费18648.82元(5464.74+6.7+13086.28+8.1+83)，交通费1000元，护理费6262元（101×62），营养费1860元（30×62），住院伙食补助费1860元（30×62），总计29630.82元。
本院认为，繁峙县公安局交通警察大队认定被告温X利应负事故的全部责任，原告崔X霞不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。交通费因护理人员较多，情况较为复杂，酌情认定1000元。因肇事车辆冀XXXX**冀XXXX**挂在被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告医药费6280元，营养费1860元，住院伙食补助费1860元，交通费1000元，护理费6262元，总计17262元。然后在第三者责任险限额内赔偿原告医药费12368.82元。
综上所述，因肇事车辆冀XXXX**冀XXXX**挂在被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司对原告的各项合理费用，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告医药费6280元，营养费1860元，住院伙食补助费1860元，交通费1000元，护理费6262元，总计17262元。
二、被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险内赔偿原告医药费12368.82元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告被告永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司负担650元，剩余部分由原告自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭红杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字174号
申请执行人：中建安装工程有限公司。
法定代表人：罗能镇，董事长。
委托代理人：徐海涛，中建安装工程有限公司职员。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1018号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东壹诺化工股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东壹诺化工股份有限公司有位于临邑县经济开发区远征路的土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东壹诺化工股份有限公司位于临邑县经济开发区远征路的土地及房产，土地证号为：临国用（2012）第0880、0589、010**号；房产证号为：鲁临房权证城字第××、37××90、37378号。
二、被执行人山东壹诺化工股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东壹诺化工股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东壹诺化工股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立欣
二〇一五年五月二十日
书记员 孙守彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11082号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告段志敏，女，1989年8月24日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告段志敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执387号
申请执行人:崔洪武，男。
被执行人:李善青，男。
被执行人:田守本，男。
申请执行人崔洪武与被执行人李善青、田守本买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初622号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李善青、田守本暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初622号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘洋洋
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保60号
申请人：永年县方远交通设施有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人程泰评，该公司董事长。
被申请人：天津市第一市政公路工程有限公司，住所地：天津市河东区，
法定代表人：王成金，该公司董事长。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2017）冀0429民初878号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款26万元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控查询，没有发行被申请人可供保全的财产。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 张利民
二〇一七年四月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7261号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:邓权利，男，1983年11月14日出生，汉族。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告邓权利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢1单元20层12002号商品房一套，该房屋建筑面积127.73平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计22803.41。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、暖气费1785.64元及违约金10282元，共计22803.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告邓权利送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费370元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7261号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:邓权利，男，1983年11月14日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司与被告邓权利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢1单元20层12002号商品房一套，该房屋建筑面积127.73平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计22803.41。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、暖气费1785.64元及违约金10282元，共计22803.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告邓权利送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费370元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林娜二〇一七年六月二十九日书记员  张亮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执959号
申请执行人路正强
被执行人白银瑞恒房地产有限公司。
申请执行人路正强与被执行人白银瑞恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初613号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人白银瑞恒房地产有限公司在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人白银瑞恒房地产有限公司经我院“四查”无可供执行�财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢1004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐权峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初254号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人凌某，无业。曾因盗窃于2007年11月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒分别于2008年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后强制戒毒六个月、2010年1月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪分别于2012年6月、2013年5月被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，于2014年9月被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年11月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2016年3月31日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）231号起诉书起诉指控被告人凌某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日晚21时许，被告人凌某在常州市武进区湖塘镇长虹路花园街路劲又一城B11公交站台，趁被害人张某不备，从其右侧上衣口袋内扒窃得价值人民币1120元的VIVOX3L手机1只，后被当场抓获。
上述事实，被告人凌某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人弓某、沈某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凌某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月31日起至2016年7月22日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣03执恢33号
中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、中国农业银行股份有限公司萍乡分行、萍乡乘龙汽车销售服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、勒公火：
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡乘龙汽车销售服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、勒公火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日恢复执行，申请执行标的额为1121.0594万元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人萍乡乘龙汽车销售服务有限公司所有的位于萍乡市安源新区萍高路旁13-3号土地使用权及房产，并拍卖成交。经双方当事人确认，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、中国农业银行股份有限公司萍乡分行领取标的款1239.286745万元（其中本金1000万元、利息229.975345万元、案件受理费8.3114万元、财产保全费0.5万元、垫付评估费0.5万元），评估机构收取评估费13.81万元，本院收取执行费8.1858万元。2018年3月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请结案。综上，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01778号
原告：吴某某，女，1960年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：钟某某，男，1956年4月17日出生，汉族。
本院在审理吴某某与钟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年五月十五日
书记员 吉 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2699号
原告黄志刚，农民。
委托代理人王绍波，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，所在地昌黎县东大市场外环路西侧。
法定代表人朱润泽，该公司董事长。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
第三人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县碣阳大街中段（碣阳大街北侧规划学院路西侧富临广场C4、C5座）。
法定代表人周金祥，该行行长。
委托代理人姬鑫良，秦皇岛海立律师事务所律师。
原告黄志刚与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，第三人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代审判员赵瑞利适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。2014年4月24日，原告与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司签订100181号《商品房买卖合同》。原告购买坐落于昌黎县昌黎镇怡景花苑二期第二幢2单元1402号住宅楼房及下房一间。该房建筑面积133.87平方米。总金额为630346元。2014年4月25日，原告与第三人签订2014年一手房按揭001989号《个人住房借款合同》，担保人为被告，贷款金额360000元，月息6.00417‰，截止起诉之日，原告向被告交付首付款301899元，维修基金17135元，合计人民币319034元，原告向第三人还款二十个月，本息合计49992元。按照商品房买卖合同第八条交付期限为2014年10月1日前被告应当将约定的商品房交付原告，至原告起诉之日被告未向原告交付商品房。原告诉至本院，请求依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告已付购房款，并向原告支付违约金3640.34元，并请求依法判令解除原告与第三人签订的个人住房借款合同，由被告履行保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄志刚与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司就昌黎县昌黎镇怡景花苑二期第二幢2单元1402号住宅房屋签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行签订的《个人住房借款合同》继续履行。
二、被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志刚支付人民币7000元，免收原告黄志刚自接受上述房屋之日起满两年的物业管理费。
三、在2016年11月16日之前，原告黄志刚所购上述房屋不能实现供暖，原告可自2016年11月17日起向被告、第三人主张解除《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》，并由被告按《商品房买卖合同》约定承担自合同约定的房屋交付之日起至合同解除之日止的违约金。
案件受理费6815元，减半收取3408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00457-1号
原告黄梅。
法定代理人刘成红，系黄梅之继父。
原告张志春。
原告刘成红。
原告刘鑫。
法定代理人刘成红，系刘鑫之父。
四原告共同委托代理人黄传军、李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵新华。
被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，住所地：武汉市江岸区丹水池路103号。
负责人李本强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告黄梅、张志春、刘成红、刘鑫诉被告赵新华、武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李鑫橦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1476号
原告方某某。
被告迟某某。
本院在审理原告方某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年八月十五日
书记员 宋瑞阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1713号
原告:宋蕾，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住所地四川省攀枝花东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，总经理。
委托诉讼代理人:蒋景富，男，该公司员工。
原告宋蕾与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宋蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋蕾撤回起诉处理。
审判员 杨定涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第741号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市，来厦暂住湖里区。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
15年3月6日17时许，被告人黄某某受肖某（另案处理）指使在厦门市湖里区殿前4045号门口旁，以人民币200元的价格向周某贩卖一小包甲基苯丙胺（净重0.4克），后被民警当场抓获。缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。同时缴获到贩毒联络工具OPPO手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人黄某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，提取笔录、扣押物品清单，通话清单，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执548号
被执行人：蔡某某，女，2001年2月12日生，汉族，平定县人。
法定代理人：蔡某某1，男，1971年6月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行蔡某某与翟某某服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第874号民事裁定书，被执行人蔡某某应缴纳本案诉讼费25元。被执行人已于2018年6月8日向本院缴纳诉讼费25元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2015）平民初字第874号民事裁定书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月八日
书记员 张晓勇
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初38号
原告李业明，男，1961年11月10日，汉族，农民，住桐柏县。
被告李业东，男，1952年1月20日，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告李业明诉被告李业东物权保护纠纷一案中，原告李业明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李业明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何敬双
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更856号
罪犯陈孔明，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市忠县；曾因吸毒于2010年11月20日被石狮市公安局决定行政拘留十日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第634号刑事判决，以被告人陈孔明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3985元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈孔明于2013年7月9日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更103号刑事裁定，减去罪犯陈孔明有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）794号减刑建议书，建议对罪犯陈孔明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔明减刑后曾一次违反监规累计扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；已履行罚金9000元、共同退赔1380元，同案陈明明履行共同退赔1400元。罪犯陈孔明自2016年2月至2017年8月考核累计得分2629分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈孔明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2964号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人边君龙，男，1966年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月9日向我院申请执行边君龙国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用朱台镇杨店村水浇地651平方米，建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法破坏耕地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7133号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19530元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7133号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年2月5日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7133号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7133号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人边君龙于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款19530元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人边君龙若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费193元，由被执行人边君龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘香君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1131号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被告：吴建军，男。
原告天水梓裕热力有限公司与被告吴建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的暖气费3266元；2.依法判令被告承担拖欠暖气费的利息286元。事实和理由：被告分别于2014年度拖欠暖气费1158元、2015年度拖欠暖气费950元、2016年度拖欠暖气费1158元，共计欠费3266元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。
吴建军辩称，对2014年度、2016年度欠交暖气费的数额无异议。2015年度因维修暖气，停暖一个月，应减掉一个月暖气费289.5元，应交数额应为868.5元。未交暖气费是因为原告供暖未达到标准，被告家中室温最高达到14.5°、13°左右，达到标准16°的较少。原告管理混乱，近年也无人向被告催收暖气费，原告供暖存在瑕疵，服务不到位，故被告同意缴纳部分暖气费。
原告为证明自己的主张提交了热费明细账1份，拟证明被告拖欠暖气费3266元的事实；
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的天水市秦州区滨河东路住宅楼（建筑面积54.62平方米）由原告负责供暖，被告分别于2014年度拖欠暖气费1158元、2016年度拖欠暖气费1158元，2015年度因维修暖气，停暖一�月，应减掉一个月暖气费289.5元，拖欠暖气费数额应为868.5元，共计欠费3184.5元。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的暖气费的诉讼请求，本院予以支持，对于暖气费的数额，以庭审查明的3184.5元为准。对于被告关于原告供暖达不到标准温度，供暖存在瑕疵，服务不到位，同意缴纳部分暖气费的辩称，原告不认可，被告也未提交相应证据予以证实，故被告的该辩称理由不能成立。
对于原告要求被告支付欠费利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付欠费利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告应以庭审核实�数额缴纳拖欠原告的暖气费。对原告要求被告支付利息的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后10日内一次性支付原告天水梓裕热力有限公司2014-2015年拖欠暖气费1158元、2015-2016年拖欠暖气费868.5元、2016-2017年拖欠暖气费1158元，共计3184.5元；
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一七年六月三十日
书记员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初1131号原告：天水梓裕热力有限公司。法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。被告：吴建军，男。原告天水梓裕热力有限公司与被告吴建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的暖气费3266元；2.依法判令被告承担拖欠暖气费的利息286元。事实和理由：被告分别于2014年度拖欠暖气费1158元、2015年度拖欠暖气费950元、2016年度拖欠暖气费1158元，共计欠费3266元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。吴建军辩称，对2014年度、2016年度欠交暖气费的数额无异议。2015年度因维修暖气，停暖一个月，应减掉一个月暖气费289.5元，应交数额应为868.5元。未交暖气费是因为原告供暖未达到标准，被告家中室温最高达到14.5°、13°左右，达到标准16°的较少。原告管理混乱，近年也无人向被告催收暖气费，原告供暖存在瑕疵，服务不到位，故被告同意缴纳部分暖气费。原告为证明自己的主张提交了热费明细账1份，拟证明被告拖欠暖气费3266元的事实；经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的天水市秦州区滨河东路住宅楼（建筑面积54.62平方米）由原告负责供暖，被告分别于2014年度拖欠暖气费1158元、2016年度拖欠暖气费1158元，2015年度因维修暖气，停暖一�月，应减掉一个月暖气费289.5元，拖欠暖气费数额应为868.5元，共计欠费3184.5元。本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的暖气费的诉讼请求，本院予以支持，对于暖气费的数额，以庭审查明的3184.5元为准。对于被告关于原告供暖达不到标准温度，供暖存在瑕疵，服务不到位，同意缴纳部分暖气费的辩称，原告不认可，被告也未提交相应证据予以证实，故被告的该辩称理由不能成立。对于原告要求被告支付欠费利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付欠费利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告应以庭审核实�数额缴纳拖欠原告的暖气费。对原告要求被告支付利息的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后10日内一次性支付原告天水梓裕热力有限公司2014-2015年拖欠暖气费1158元、2015-2016年拖欠暖气费868.5元、2016-2017年拖欠暖气费1158元，共计3184.5元；二、驳回原告天水梓裕热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵青霞二〇一七年六月三十日书记员  张婉琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执433号
申请执行人张廷凯
被执行人山东德豪润泰实业有限公司
法定代表人韩斌，总经理。
本院在执行申请人张廷凯与被执行人山东德豪润泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张廷凯于2016年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1150号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼5楼510室，统一社会信用代码91340200MA2NF8GJ2C。
法定代表人:朱建明，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，汉族，1992年8月26日出生，江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司员工，住江苏省丰县。
被告：陶晓俊，女，汉族，1951年11月23日出生，芜湖市弋江区中央城B区B1-01门面房经营业主，住本市。
本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司诉被告陶晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司承担。
审判员 程叙强
二〇一八年五月七日
书记员 吴宗易
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1272-2号
原告陈龙，男，1976年6月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人邹文锋、刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨春荣，男，1973年2月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年9月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。宣判期间，被告杨春荣于2016年10月9日因病去逝。本院遂于2016年10月19日作出了（2016）赣0722民初1217号中止本案诉讼的民事裁定书。2017年9月12日，原告向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回本案之起诉。
案件受理费800元（已预交）减半收取400元，由原告陈龙负担。
审判员 刘年年
二〇一七年九月十二日
书记员 缪庆英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00779-1号
原告：杨平，男，1965年9月8日出生，无业，汉族，安徽省合肥市瑶海区和平路纺织二村*幢***号。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽亚源印染有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴桂芳，该公司董事长。
委托代理人：陈××，该公司员工。
委托代理人：袁士东，该公司员工。
本院在审理原告杨平诉被告安徽亚源印染有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第34号
申请执行人广宁县人口和计划生育局，住所地广东省广宁县南街镇南东一路47号。
法定代表人谢培兰，局长。
委托代理人彭扬坚，男，广宁县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被执行人刘文光，男，汉族，住广东省广宁县
被执行人易小均，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县人口和计划生育局与被执行人刘文光、易小均行政非诉一案，本院作出的（2013）肇宁法行非诉审字第106号行政执行裁定已发生法律效力。依该裁定确定，被执行人刘文光、易小均应缴交社会抚养费46768元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查金融、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人刘文光、易小均有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月十七日
书记员 程俊辉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第34号
申请执行人广宁县人口和计划生育局，住所地广东省。
法定代表人谢培兰，局长。
委托代理人彭扬坚，男。
被执行人刘文光，男，汉族，住广东省广宁县
被执行人易小均，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县人口和计划生育局与被执行人刘文光、易小均行政非诉一案，本院作出的（2013）肇宁法行非诉审字第106号行政执行裁定已发生法律效力。依该裁定确定，被执行人刘文光、易小均应缴交社会抚养费46768元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查金融、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人刘文光、易小均有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月十七日
书记员 程俊辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执326号
申请执行人田长顺，男，1963年11月25日生，汉族，现住双辽市。
被执行贺国志，男，38岁，汉族，现住双辽市。
被执行张丽敏，女，39岁，汉族，现住双辽市。
本院在执行田长顺与贺国志、张丽敏劳动报酬纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月十五日作出（2015）双郊民初380号民事判决书，判决被执行人贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付申请执行人田长顺劳动报酬1000.00元。案件受理费50.00元，由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人贺国志、张丽敏未按民事判决书履行义务。申请执行人田长顺向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人贺国志、张丽敏暂无财产可供执行，申请执行人田长顺向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执326号申请执行人田长顺，男，1963年11月25日生，汉族，现住双辽市。被执行贺国志，男，38岁，汉族，现住双辽市。被执行张丽敏，女，39岁，汉族，现住双辽市。本院在执行田长顺与贺国志、张丽敏劳动报酬纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月十五日作出（2015）双郊民初380号民事判决书，判决被执行人贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付申请执行人田长顺劳动报酬1000.00元。案件受理费50.00元，由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人贺国志、张丽敏未按民事判决书履行义务。申请执行人田长顺向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人贺国志、张丽敏暂无财产可供执行，申请执行人田长顺向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 彭 岩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6308号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林津，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第281号
申请人：龙口市博商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李树建，董事长。
被申请人：李颖，女，汉族，住址：龙口市。
被申请人：龙口市三和再生物资回收有限公司。
被申请人：龙口市汇通物流有限公司。
被申请人：龙口政通经贸有限公司。
被申请人：龙口政通物流有限公司。
被申请人：姚喜奎，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：宋治滨，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：蒋翠香，女，汉族，住址：龙口市。
被申请人：张益洲，男，汉族，住址：龙口市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人山东博商股份有限公司的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费4770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二日
书记员 吕怡慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2151号
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该分社主任。
委托代理人：汪琳，该分社职工。
被告汪日祥。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告汪日祥金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更79号
罪犯赵永振，男，1994年9月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月二十四日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2013)陵刑初字第95号刑事判决，以被告人赵永振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵永振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵永振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵永振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯赵永振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永振减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21367号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:梁豪华,男,1979年4月30日出生,汉族,住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁豪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金601243.08元及按合同约定算至实际清偿日的利息和罚息（暂计至2017年12月18日的利息为14534.73元，罚息为446.98元）；3、本案原告的律师代理费33000元由被告承担；4、原告对被告名下位于广州市荔湾区东海北路富海街33号918房的房产享有优先受偿权。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2016年6月29日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利息、罚息、违约责任等内容，并约定被告提供广州市荔湾区东海北路富海街33号918房作为抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款610000元。被告未履行合同，成讼。截至2017年12月18日，被告尚欠贷款本金601243.08元、利息14534.73元、罚息446.98元。本院于2017年11月13日以公告方式向被告送达本案诉讼材料。
另查明：原告为证明实现本案债权委托广东启源律师事务所代理本案诉讼产生了律师费33000元，提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证。
本院认为：《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并提交了相应证据证明该费用已实际发生，该项诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁豪华签订的《个人二手住房贷款合同》于2017年11月13日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁豪华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金601243.08元及利息（含逾期利息，计至2017年12月18日利息为14534.73元，罚息为446.98元，从2017年12月19日利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人二手住房贷款合同》解除之次日起的逾期利息按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁豪华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费33000元。
四、被告梁豪华不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分被告梁豪华提供抵押的广州市荔湾区东海北路富海街33号918房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10206.1元，由被告梁豪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈白瑜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2760号
申请执行人张建良
被执行人高迪虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01222号，依法向被执行人高迪虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高迪虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高迪虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高迪虎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币363275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第26号
申请人：孙照萍，女，1986年6月26日出生，住沂南县。
申请人：孙照翠，女，住沂南县。
被申请人：胡顺娟，女，成年，住临沭县。
被申请人：李玺金，1982年11月7日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李玺金驾驶的鲁Q3XX**小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李玺金驾驶的鲁Q3XX**小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐道印
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第624号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：冯某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告冯某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告冯某某�本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年10月3
0日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡
，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋香港新世界百货信用卡。被告持卡后，使用该卡进行
了透支消费与取现，但从未归还透支本息。截止2008年12月12
日，被告累计拖欠原告借款本金19061.72元、利息3558.46元
、取现手续费210元、滞纳金998.09元，合计23828.27元。为
此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金19061.72元、利息3558
.46元、取现手续费210元、滞纳金998.09元（利息暂计2008年
12月12日，以后的利息计算至本金还清时止），合计23828.27
元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年10月30日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2008年12日12日，被告累计拖欠原告本金1906
1.72元、利息3558.46元、取现手续费210元、滞纳金998.09元
，合计23828.27元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告冯某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年10月10日，被告向原告申领交通银行太平洋香港
新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡。被告执卡后，
使用该卡进行透支消费与取现，截止2008年12月12日，被告累
计拖欠原告本金19061.72元、利息3558.46元、取现手续费210
元、滞纳金998.09元，合计23828.27元。原告经自行催讨该款
未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告冯某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金19061.72元、利
息3558.46元、取现手续费210元、滞纳金998.09元（利息计算
至2008年12月12日，以后的利息按交通银行太平�个人贷记卡
领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计2382
8.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如�政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1162号
原告：杭州××建材有限公司。住所地杭州市××××
楼1021、1022室。
法定代表人：廖××。
委托代理人：李××。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地杭州市××
区萧绍××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××建材有限公司诉被告浙江××
建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××建材有
限公司于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××建材有限公司的撤诉申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3052元，减半收取人民币1526元，由
原告杭州××建材有限公司负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 卜凌霄
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第110号
原告：杭州××时空涂料有限公司，住所地：富阳市×
×春街道××山村农林。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：詹某某。
原告杭州××时空涂料有限公司与被告詹某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员骆怀
群适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行审理并已当
庭宣判。原告杭州××时空涂料有限公司委托代理人蔡某某到
庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告杭州××时空涂料有限公司起诉称：原、被告一直
有涂料业务往来，2010年2月11日双方经结算，被告欠原告货
款计22000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至
今未付。现起诉要求被告支付货款22000元，并承担本案受理
费。
为证明上述内容，原告杭州××时空涂料有限公司向本
院提供由被告詹某某出具的欠条一份（原件），用以证明被告
拖欠涂料款22000元的事实。
被告詹某某未答辩，也未提供证据。原告杭州××时空涂料有限公司提供的证据，被告詹某
某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供
的证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关
联性，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2008年开始，被告詹某某与原告杭州××时空涂料有限
公司有买卖涂料业务往来。截至2010年2月11日，双方经结算
，被告尚欠原告货款22000元，并出具欠条一份，载明上述事
实。该货款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在
收取原告货物后，未及时付清货款，已属违约，应承担相应的
民事责任。故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，理
由充分，应予支持。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告詹某某支付原告杭州××时空涂料有限公司货款220
00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告詹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 颜燕香
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第14号
申请执行人：龙米娟，女，1994年12月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人：王永华，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告龙米娟诉被告王永华申请执行人责任退赔纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人王永华应支付1758.46元给申请执行人龙米娟。在本案执行过程中，因被执行人王永华正在服刑，经本院到银行、车管所、房管所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第14号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 张铭辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初120号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人华某，因涉嫌犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月14日被取保候审。
辩护人王奎，江苏怀容律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人华某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人王奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月至2016年6月，被告人华某用手机拍摄自己与他人发生性关系的过程，制作了五个淫秽视频。
2016年6月，被告人华某用QQ（33×××13“91”）与陶某QQ（26×××73）联系，先后三次卖给陶某28个视屏文件，获利人民币230元。经鉴定，其中24个属于淫秽视频，内容不重复的淫秽视频为22个。
案发后，被告人华某于2016年7月13日被公安机关抓获，2016年7月14日被扣押作案用的手机。归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陶某的证词笔录、淫秽物品审查鉴定书、电子数据勘验记录、扣押清单、视频光盘、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；辩护人提出被告人华某具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具华为手机1部及违法所得人民币230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年四月十日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初874号
原告新乡市锦盛新材料有限公司，住所：河南省获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人张庆军，总经理。
委托代理人许寿纪，男，1970年7月26日出生，汉族，住获嘉县，系公司销售经理。
被告昆山冠东新型材料有限公司，住所：昆山市花桥镇横塘路38号。
法定代表人苏嘉雄，总经理。
原告新乡市锦盛新材料有限公司与被告昆山冠东新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理之后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告新乡市锦盛新材料有限公司的委托代理人许寿纪到庭参加了诉讼，被告昆山冠东新型材料有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新乡市锦盛新材料有限公司诉称：近几年被告长期购买原告的氢氧化铝原料，截止2017年1月20日，共欠原告货款59400元。2017年1月20日被告又对原告出具一份应收款询证函确认盖章无误，另外根据2017年1月11日签订的购销合同于2017年2月10日前结清货款至今未付。被告的行为已经违反了法律的规定，侵犯了原告的合法债权，原告特此根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，在起诉状中原告要求依法判决被告支付所欠原告的氢氧化铝货款59400元，并按照银行同期贷款逾期罚息利息支付自2017年1月20日起至实际付款之日的利息，在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付违约金5940元。
被告昆山冠东新型材料有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。
原告新乡市锦盛新材料有限公司向本院提交的证据有：1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间签订了氢氧化铝原料的合同，以及合同约定还款的时间；2、应收款询证函一份，证明被告所欠货款数额无异议。
被告昆山冠东新型材料有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利。
被告昆山冠东新型材料有限公司未向本院递交证据。
结合本案有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月11日，原告新乡市锦盛新材料有限公司作为供方以传真方式与被告昆山冠东新型材料有限公司签订工矿产品购销合同，原告新乡市锦盛新材料有限公司为被告昆山冠东新型材料有限公司供应氢氧化铝，双方合同约定“九、结算方式及期限货到付款（卸本批货前结清部分欠款21600.00元；前欠剩余货款和本批货款共计59400.00元，所欠货款于2017年2月10日前结清）；。十一、违约责任按合同标的10%承担违约责任。”。2017年1月20日，原告新乡市锦盛新材料有限公司向被告昆山冠东新型材料有限公司发应收款询证函一份，内容：“致：昆山冠东新型材料有限公司为了加强企业内部管理，对我单位进行内部审计，应当询证我单位与贵公司（或贵厂）的往来账项：截止日期：2017年1月20日，贵公司欠59400.00，科目：应收账款。上述数额如与贵公司（或贵厂）记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数量不符及需加说明事项’处详为指正。”被告昆山冠东新型材料有限公司在数额证明无误处加盖了公司财务专用章，并署日期：2017.01.20。该款经原告多次催要，被告未支付，原告新乡市锦盛新材料有限公司于2017年3月17日诉至本院，要求依法判决被告支付所欠原告的氢氧化铝货款59400元，并按照银行同期贷款逾期罚息利息支付自2017年1月20日起至实际付款之日的利息。在庭审过程中，原告新乡市锦盛新材料有限公司增加诉讼请求，要求依法判决被告支付所欠原告的氢氧化铝货款59400元，并按照银行同期贷款逾期罚息利息支付自2017年1月20日起至实际付款之日的利息，并承担违约金5940元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告新乡市锦盛新材料有限公司与被告昆山冠东新型材料有限公司签订工矿产品购销合同，原告新乡市锦盛新材料有限公司作为供货方按照协议的约定为被告昆山冠东新型材料有限公司提供协议约定的货物氢氧化铝，被告昆山冠东新型材料有限公司应当按照约定支付货款。在2017年1月20日，原告新乡市锦盛新材料有限公司向被告昆山冠东新型材料有限公司发送的应收款询证函，被告昆山冠东新型材料有限公司在数额证明无误处加盖了财务专用章，视为其明确确认尚欠货款59400元，该款被告未按照合同约定的履行期即2017年2月10日前履行，由此双方酿成纠纷，被告昆山冠东新型材料有限公司应负全部责任，故被告昆山冠东新型材料有限公司应当承担依法支付原告货款59400元的责任。原告新乡市锦盛新材料有限公司在庭审中要求被告支付违约金5940元，根据双方合同约定的第十一条，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告新乡市锦盛新材料有限公司要求被告按照银行同期贷款逾期罚息利息支付自2017年1月20日起至实际付款之日的利息，在双方的合同中并未约定逾期利息，且双方约定的履行期为2017年2月10日，且原告的该项主张与违约金相重合，故本院对原告的该项请求不予支持。综上依据，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共轭韩国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山冠东新型材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告新乡市锦盛新材料有限公司货款59400元；
二、被告昆山冠东新型材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告新乡市锦盛新材料有限公司违约金5940元；
三、驳回原告新乡市锦盛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取为717元，保全费650元，合计款1367元，由被告昆山冠东新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 晓
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00060号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人王开宪，男，1956年8月20日出生，汉族，住址：重庆市。
被执行人陈明刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人陈明艳，女，1955年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人陈明强，男，1957年10月5日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区。
被执行人陈明平，女，1950年9月2日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被执行人重庆商业投资集团有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层。
法定代表人范光明。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年5月7日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）183号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月12日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）183号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（简称重庆英利公司）与被执行人重庆商业投资集团有限公司（简称商业投资集团）、陈明刚、陈明艳、陈明强、陈明平就重庆市渝中区新华路298号6-4号1-22室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆英利公司提供重庆市渝中区香江美地D1栋24-5，建筑面积69.56平方米住宅房屋安置被执行人，所提供的安置房按6000元／平方米进行补偿，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按7500元／平方米进行补偿。被执行人商业投资集团与陈明刚、陈明艳、陈明强、陈明平应按规定重新订立房屋租赁关系。2、被执行人陈明刚、陈明艳、陈明强、陈明平自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区新华路298号6-4号1-22室房屋交第三人重庆英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年2月11日，申请执行人渝中区房管局向被执行人陈明刚、陈明艳、陈明强、陈明平送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人陈明刚、陈明艳、陈明强、陈明平在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）183号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）183号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7392号
原告：李志刚，男，1985年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告：郑华山，男，1987年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告：戴小真，女，1988年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建李志刚诉被告郑华山、戴小真买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李志刚自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初429号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人古仕森，男，1993年8月29日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，住荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）419号起诉书指控被告人古仕森犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人古仕森到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人古仕森在石狮市祥芝镇大堡村生利染整有限公司员工宿舍楼二楼一房间内，因琐事与被害人沈某1发生纠纷，后被告人古仕森持菜刀砍伤被害人沈某1。经鉴定，被害人沈某1左颈前部一处愈合创长度为6.5cm，损伤程度属轻伤二级。被告人古仕森于2016年11月29日在四川省荣县古佳乡一茶馆内被公安人员抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人梁某1等人的证言；3、被害人沈某1的陈述；4、被告人古仕森的供述与辩解；5、石狮市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、石狮市公安局出具的扣押笔录及被告人古仕森等人的辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人古仕森故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
法庭上，被告人古仕森对公诉机关的指控表示无意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人古仕森在石狮市祥芝镇大堡村生利染整有限公司员工宿舍楼二楼一房间内，因琐事与被害人沈某1发生纠纷，后被告人古仕森持菜刀砍伤被害人沈某1。经鉴定，被害人沈某1左颈前部一处愈合创长度为6.5cm，损伤程度属轻伤二级。
被告人古仕森于2016年11月29日在四川省荣县古佳乡一茶馆内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人沈某1陈述，证实2016年7月26日22时许，他在石狮市祥芝镇大堡村生利染整有限公司员工宿舍楼二楼倒数第三间躺在床上玩手机，吴某、古仕森也在宿舍。他和古仕森因琐事口角发生纠纷，古仕森用拳头打他右脸部一拳，他还手打古仕森身体一拳，古仕森就从自己床上拿着一把菜刀，向他砍来，他和古仕森拉扯要夺古仕森手里的菜刀，背部被古仕森砍到一下，脖子部位也被砍了一刀，流了很多血，古仕森还要继续砍他，他抓住古仕森持刀的手。他让吴某打电话给他们管理梁某1。后梁某1拿一棍子到他们宿舍，让古仕森把菜刀放下。之后他就被梁某1送到医院了。
2、证人梁某1证言，证实2016年7月26日22时至23时许，他在生利染整有限公司员工宿舍三楼休息，听到员工宿舍二楼有争吵声，当时他就接到员工吴某的电话，但没有接听，他就直往宿舍二楼赶去，在二楼过道内顺手拿一根拖把棍，赶到206号。一进门看到沈某1抓住古仕森的手，古仕森手中拿着一把菜刀，当时他看到沈某1脖颈处刀伤流血，他上去把古仕森手里的刀抢下来，他问发生什么事，古仕森和沈某1都没回答，他就说先送沈某1去医院。因为他手上都是血，他就先到三楼洗水池洗手，把菜刀放在洗衣池边，然后开车送沈某1去医院，第二天沈某1就在医院报警了。
3、证人吴某证言，证实2016年7月26日22时许，他、沈某1、古仕森三人在生利染整有限公司员工宿舍二楼倒数第三间。他在床上打电话，沈某1躺在床上用手机看电视剧，古仕森说沈某1手机声音太大吵到他睡觉，后古仕森用拳头打沈某1一拳，沈某1也用拳头打古仕森一拳，他赶紧去拉劝他们两人不要打架。他走出宿舍打电话给车间管理梁某1，当时梁某1没有接听，他就往梁某1的宿舍走，看见梁某1从三楼赶下来，他就和梁某1往二楼宿舍走，一进宿舍门，看到古仕森手中拿着一把菜刀，沈某1抓住古仕森的手里菜刀的刀柄，当时他看到沈某1脖子处受伤流了很多血，梁某1手里拿一根拖把棍，将古仕森和沈某1分开，并说先送沈某1去医院。然后他就和梁某1送沈某1去医院。
4、公安机关工作说明，证实被告人古仕森的到案经过等情况。
5、受案登记表，证实被害人沈某1于2016年7月27日8时许就本案打电话报警情况。
6、辨认笔录及照片，被害人沈某1、证人梁某1、证人吴某分别辨认出被告人古仕森；被告人古仕森指认作案地点。
7、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实公安机关对作案工具菜刀进行扣押。
8、损伤程度鉴定书，证实伤者沈某1的损伤程度属轻伤二级。
9、人口信息，证实被告人古仕森身份等情况。
10、被告人古仕森的供述。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人古仕森故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古仕森持械故意伤害，应酌情从重处罚。被告人古仕森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古仕森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。)
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE