阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4104号
原告：黄业爱，女，1994年12月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师；
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师；
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌********号*层**层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
被告：陈锦玲，女，1976年4月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄业爱诉被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、陈锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄业爱的委托代理人阮永华、被告太平保险公司的委托代理人刘文冠到庭参加诉讼。被告陈锦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业爱诉称：2015年7月26日下午3时08分左右，原告驾驶无牌二轮机动车沿阳江海陵岛东岛路由东往西方向行驶至东岛路路段时，被告陈锦玲驾驶粤Ｑ×××××小客车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送到阳江银海医院作初步检查，后被转送阳江市人民医院住院治疗，受伤经诊断为：1、左颞部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨骨折；4、颅底骨折；5、右颞部头皮血肿；6、右颞顶部头皮挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右侧外耳道挫伤。2015年8月26日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任，被告陈锦玲承担事故的主要责任。根据上述事实，因本次交通事故导致原告受伤住院，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在本案交通事故造成的部分损失计有：1、医疗费66704.47元（3027元＋63677.47元）；2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；3、护理费13230元（105元/天×30天×2人＋105元/天×66天）；4、营养费5000元；5、误工费21252元[2300元/月÷30天×（96天+180天）]。以上1-5项共计115786.47元。
肇事的粤Ｑ×××××小客车的所有人是被告陈锦玲，其为该车辆在被告太平保险公司处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平保险公司应在机动车强制保险责任限额12万元内先赔偿给原告（该12万元包含精神损害抚慰金在内），并对原告超出交强险责任限额的损失在商业第三者责任保险的保险限额内承担连带赔偿责任。被告陈锦玲对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判决：一、被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失115786.47元承担赔偿责任；二、被告陈锦玲对原告超出机动车强制保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；三、被告太平保险公司在机动车商业第三者责任保险的保险限额内对被告陈锦玲应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告太平保险公司辩称：1、医药费。我司已经垫付了10000元，应予以扣除；2、伙食费。对伙食费标准有异议；3、护理费。无证据证明原告需要双人护理，并且其护理费标准过高，应该按照一般护理80元一天计算；4、营养费。营养费偏高，应按300元至500元为准；5、误工费。原告在2015年7月份出险，在出险期间存在持续误工，并非长期误工，原告提供的流水账显示其在8至10月份均有工资收入，且只打印至11月份，无法举证其收入减少，所以误工费不存在，我司不予赔付；6、伤残等级及赔偿标准。对残疾等级无异议，但对于其赔偿标准，应当以农村标准计算，因为原告的户籍为农村户口；7、精神损失抚慰金。精神损失抚慰金过高，且原告在本次事故中负一定责任，应当以500至1000元为宜；8、伤残鉴定费。伤残鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予赔付。
被告陈锦玲没有答辩。
经审理查明：2015年7月26日，黄业爱驾驶无号牌（发动机号：40033）二轮机动车沿阳江海陵岛东岛路由东往西方向行驶，于当天15时08分许行驶至东岛路路段时，遇陈锦玲驾驶车牌号为Q2A2**的小型客车在前方同向行驶时掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄业爱受伤的交通事故。当事人陈锦玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过”之规定，承担此事故的主要责任；当事人黄业爱驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾车，驾车不按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，承担此事故的次要责任。2015年8月26日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的第4417077201500326号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈锦玲承担事故的主要责任；黄业爱承担事故的次要责任。
事故发生后，黄业爱即被送往阳江银海医院治疗，医疗费3027.17元。后于当天被转送阳江市人民医院住院治疗，住院治疗96天，医疗费63677.47元，诊断为：1、左颞部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨骨折；4、颅底骨折；5、右颞部头皮血肿；6、右颞顶部头皮挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右侧外耳道挫伤。处理意见：1、住院时间为2015年7月26日至2015年10月30日；2、住院期间前一个月留陪人两名，后留陪人一名；3、加强营养；4、门诊治疗6个月。2016年10月28日，黄业爱向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求判令：被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失115786.47元承担赔偿责任（其中包括医疗费66704.47元、住院伙食补助费9600元、护理费13230元、营养费5000元、误工费21252元，合共115786.47元）；被告陈锦玲对原告超出机动车强制保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；被告太平保险公司在机动车商业第三者责任保险的保险限额内对被告陈锦玲应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
2016年12月22日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄业爱的损伤符合钝性外力作用所致；2、右颞部、左额颞顶枕部硬膜下血肿；右侧额叶、左侧颞叶挫裂伤；右侧颞部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颅底骨折。按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。伤残鉴定费为2770元。
2017年2月20日，原告黄业爱向本院申请变更诉讼请求，变更后的请求事项如下：被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失158961.6元承担赔偿责任；被告太平保险公司在机动车商业第三者责任保险的保险限额内对原告超出机动车强制保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；被告陈锦玲对原告的上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
另查明，被告陈锦玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）保险期限为2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止；商业第三者责任保险限额为20万元，保险期限为2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。
以上事实，有原告提供原告身份证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历资料、发票、工作证明、工商公示信息、银行卡账户明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，陈锦玲承担事故的主要责任；黄业爱承担事故的次要责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告陈锦玲粤Ｑ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告陈锦玲承担70%的赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号小型客车还在被告太平保险公司处投保了机动车商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告太平保险公司应在机动车商业第三者责任险责任限额内，对被告陈锦玲所承担的赔偿予以赔偿给原告黄业爱。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：①医疗费：66704.64元（3027.17元＋63677.47元）；②住院伙食补助费：9600元（100元/天×96天）；③护理费：13230元（105元/天×30天×2人＋105元/天×66天）；④误工费：39330元，计算至定残前一天（2016年12月21日），误工513天，误工费为39330（2300元/月÷30天×513天）；⑤营养费3000元，出院医嘱原告注意加强营养，结合原告的伤情，本院酌定为营养费3000元；⑥残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金：3000元，基于原告的伤残程度及在交通事故中的责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；⑧伤残鉴定费2770元。以上八项损失合计207149.04元。
原告的损失中，医疗费66704.64元、住院伙食费补助费9600元、营养费3000元，共79304.64元，属于交强险医疗费用赔偿项目，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，该款被告太平保险公司已经支付，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的69304.64元（79304.64元-10000元），由被告陈锦玲承担70%的责任，即应承担赔偿48513.25元（69304.64元×70%）。护理费13230元、误工费39330元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2770元，共127844.4元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告太平保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分17844.4元（127844.4元-110000元），由被告陈锦玲承担赔偿12491.08元（17844.4元×70%）。因此，被告太平保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险122000元（10000元+2000元+110000元）的赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告陈锦玲在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担的赔偿为61004.33（48513.25+12491.08）元，扣除被告陈锦玲已经赔偿的15000元，被告陈锦玲尚应赔偿46004.33元（61004.33元-15000元）给原告，该赔偿款由被告太平保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿经济损失110000元给原告黄业爱；
限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险20万元赔偿限额范围内赔偿经济损失46004.33元给原告黄业爱；
驳回原告黄业爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担（上述款项，原告已预交，本院不作退还，被告太平保险公司应在履行判决义务时迳付给原告黄业爱）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖炳荣