安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初485号
原告：林保国，男，1955年4月4日生，汉族，自由职业者，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。统一社会信用代码91341226746761260T。
法定代表人：唐心初，董事长。
委托代理人：唐驰，该公司办公室主任。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码证代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
原告林保国与被告安徽省客颍上交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告林保国的委托代理人徐亚平、杨君聪，被告安徽省客颍上交通运输有限公司的委托代理人唐驰、周岭清，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林保国诉称：2007年5月31日，原告与被告一签订《班线租赁协议》，该协议明确约定：“1、原告将自有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号客车挂户被告一名下经营颍上县至厦门班线；2、原告租赁被告一班线期限为2007年6月1日至2011年12月31日；3、原告应向被告一支付履约保证金30000元（即10000元/辆）、线路牌押金15000元（即5000元/辆）”。该班线租赁协议还详细约定了双方的其他具体权利义务。此外，皖Ｋ×××××号客车亦挂户被告一名下经营颍上县至厦门班线。签订班线租赁协议后，原告于2007年向被告一缴纳皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号客车的履约保证金、线路牌押金合计60000元。另皖Ｋ×××××号客车的交强险、道路客运承运人责任险等均由被告二承保。2008年初，皖Ｋ×××××号客车在杭州发生交通事故。为此，原告垫付医疗费等赔偿款合计332064.46元。该起交通事故现已处理完毕，原告要求被告二支付保险理赔款，被告二称已全部支付给被告一，但被告一拒不承认。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告垫付款332064.46元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确诉请为要求被告安徽省客颍上交通运输有限公司返还原告垫付款332064.46元并承担诉讼费用。
原告林保国对其诉称提供的证据为：1、原告身份证；2、被告一企业信息查询单；3、被告二企业信息查询单；4、《班线租赁协议书》、《收据》；5、保险业专用发票；6、《交通事故认定书》；7、《民事调解书》、转账凭证、函、收条、医疗票据记录表、《证明》；8、股份经营协议。
被告安徽省客颍上交通运输有限公司辩称：一、原告诉称的交我方履约保证金、线路牌押金，已经依约支付违约金。根据双方签订的《班线租赁协议》约定，原告交的履约保证金和线路牌押金应作为违约金支付给我方。二、原告诉求的为我方垫付款332064.46元违背事实。原告诉称的为皖Ｋ×××××客车发生交通事故垫付医疗费等赔偿款合计332064.46元不属实。该车车主是范孝云，不是我方，因此不是为我方垫付，而是为范孝云垫付。我方仅告知原告为皖Ｋ×××××车主范孝云垫付13万元，原告诉称的其它垫付款项不属实，且与我方无关。且我方告知原告垫付13万元是因为：一原告与范孝云等合伙经营，原告应垫付是义务；二原告欠我方的管理费（班线租赁费），K57777车理赔款已无结余。该车理赔款为357922.23元，除去我方垫付款和范孝云借支款项，已无结余。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告安徽省客颍上交通运输有限公司对其辩称提供的证据为：1、营业执照；2、交通事故认定书；3、车辆买卖合同；4、范孝云《班线租赁协议书》；5、保险单；6、范孝云委托公司垫付执行款及愿意以理赔款抵付承诺及理赔款结算清单、2008年9月至2012年12月范孝云借条、收条各2张及范孝云合伙人李灵仁欠条1张、公司2009年11月25日付给杭州市拱墅区人民法院77941.15元的凭证及收据；7、林保国《班线租赁协议书》、林保国欠费清单；8、《关于林保国履行合同的通知》。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、我公司不是本案的共同被告。本案的案由是林保国与安徽省客颍上交通运输有限公司垫付医疗费等赔偿款追偿权纠纷，双方之间签订了《班线租赁协议》，属于合同关系。因此，对于交通事故的赔偿款应该向安徽省客颍上交通运输有限公司进行追偿。其次，皖Ｋ×××××号客车的交强险、道路客运承运人责任险等是安徽省客颍上交通运输有限公司与我公司签订，被保险人是安徽省客颍上交通运输有限公司，并非林保国。因此，我公司与原告之间并没有民事法律关系，不应列为共同被告。二、关于交通事故赔偿款已经赔付完毕。根据我公司财务回单显示，我公司已于2010年4月6日、2010年11月26日、2012年8月7日分别汇款给李标和安徽省客颍上交通运输有限公司。其中汇款给李标分两次共计45332.6元，开户行中国农业银行有限公司厦门市分行，收款账户62×××15；汇款给安徽省客颍上交通运输有限公司一次，共计273217.6元，开户行颍上县农村信用合作社联合社营业部，收款账户20×××18。我公司已将所有赔偿款已经赔付完毕。其次，安徽省客颍上交通运输有限公司提出的管辖权异议时已认可我公司已赔付。故原告要求返还垫付款的诉讼请求没有依据。三、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。四、本案已超过诉讼时效，事故发生在2008年初，我公司将理赔款支付完毕是2012年，已超出诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2007年8月25日，范孝云与安徽省客颍上交通运输有限公司签订《班线租赁协议书》，将自有皖Ｋ×××××号车辆挂户于安徽省客颍上交通运输有限公司名下经营，租赁班线期限自2007年8月25日至2011年12月31日。
2007年9月22日，林保国与李灵仁、范孝云、唐心炳签订一份《股份经营协议》，四方就颍上--
厦门班车合股经营事宜达成股份合作协议，其中林保国购置的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆占总股份50%的股比，范孝云购置的皖Ｋ×××××号车辆占股比数16.66%等。
2007年12月17日，安徽省客颍上交通运输有限公司为皖Ｋ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险等，其中道路客运承运人责任保险单载明的核定载客人数总计44人，每人责任限额300000元，累计责任限额13200000元，保险期限自2007年12月21日零时起至2008年12月20日二十四时止。
2008年2月18日4时40分许，张虎驾驶皖Ｋ×××××号车发生交通事故，同年2月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公（交）认字【2008】第00011号《交通事故认定书》，认定张虎负事故的主要责任。
另查明：2008年4月25日，杭州市拱墅区人民法院作出（2008）拱民一初字第465号民事调解书，该调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2008年5月31日之前赔偿给原告李玉蝶、李梦雨、李冠好、王多兰、童纪华110000元，若未按期履行，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司需另行承担违约金50000元。二、被告安徽省客颍上交通运输有限公司及被告范孝云于2008年5月31日之前赔偿给原告李玉蝶、李梦雨、李冠好、王多兰、童纪华136383.5元，扣除安徽省客颍上交通运输有限公司及被告范孝云已经支付给原告的10000元，还需支付原告126383.5元。若未按期履行，被告安徽省客颍上交通运输有限公司及被告范孝云需另行承担违约金50000元。三、被告沧州市长远汽车货运有限公司及被告范存义于2008年5月31日之前赔偿给原告李玉蝶、李梦雨、李冠好、王多兰、童纪华45461元，若未按期履行，被告沧州市长远汽车货运有限公司及被告范存义需另行承担违约金50000元。四、双方其它无争议。案件受理费10194元，减半收取5097元，由被告安徽省客颍上交通运输有限公司承担3823元，被告范孝云对此承担连带责任。被告沧州市长远汽车货运有限公司承担1274元，被告范存义对此承担连带责任。
2008年5月28日，安徽省客颍上交通运输有限公司向林保国出具一份函，内容为：林保国先生：你好！杭州市拱墅区人民法院民事调解书【2008】拱民一初字第465号的最后限定时间为四天了，为能妥善处理此事，请你将垫付款汇至我公司财务现金会计高娟的个人帐户（我公司帐户因其他车辆肇事未处理完毕被冻结），开户名：高娟，开户行：中国建设银行阜阳分行颍上县支行，帐号：17×××69。款到后我公司确认此款由你经手垫付，并立即汇至杭州市拱墅区人民法院。
2008年5月29日，林保国汇款130000元至上述指定的高娟帐户。
2008年5月30日，高娟汇款126383.5元至杭州市拱墅区人民法院帐户。
2008年7月19日，童纪华、王多兰出具一份收条给安徽省客颍上交通运输有限公司，内容为：今收到安徽省客颍上交通运输有限公司皖客K57777诉讼费3823元整。
庭审中，安徽省客颍上交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均确认安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已向安徽省客颍上交通运输有限公司支付皖Ｋ×××××号车交通事故理赔款357922.23元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3、证据5、证据6、证据7中的民事调解书、2008年5月28日的函、2008年5月29日的转账凭条、2008年5月30日客户回单、2008年7月19日收条、证据8，被告安徽省客颍上交通运输有限公司提供的证据1～5在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据4、证据7中除民事调解书、2008年5月28日的函、2008年5月29日的转账凭条、2008年5月30日客户回单、2008年7月19日收条之外的其他证据，均不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
被告安徽省客颍上交通运输有限公司提供的证据6～8，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，杭州市拱墅区人民法院【2008】拱民一初字第465号民事调解书确定了安徽省客颍上交通运输有限公司及范孝云应支付皖Ｋ×××××号车辆交通事故赔偿款126383.5元和诉讼费3823元的义务，安徽省客颍上交通运输有限公司通知林保国代为垫付，林保国按其要求垫付130000元，且安徽省客颍上交通运输有限公司已收到安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付的皖Ｋ×××××号车辆交通事故理赔款357922.23元，故安徽省客颍上交通运输有限公司依法应偿还林保国代偿款130000元。林保国要求安徽省客颍上交通运输有限公司偿还代偿款332064.46元，超过130000元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省客颍上交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林保国代偿款130000元；
二、驳回原告林保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由原告林保国负担1500元，被告安徽省客颍上交通运输有限公司负担1640.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年一月九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。