河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1257号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，公司经理。
委托代理人：曹杨，公司员工。
被上诉人（原审原告）：范松英，女，1951年7月9日出生，汉族。
委托代理人：佟亚丽、张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：金磊，男，汉族，1986年6月8日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财产保险郑州公司）因与被上诉人范松英、原审被告金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险郑州公司的委托代理人曹杨、被上诉人范松英的委托代理人佟亚丽、原审被告金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市交警支队第五执勤大队2015年12月3日出具的证明显示：2014年10月12日17时许分，金磊（身份证号：××）驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至颖河桥北时，与同方向行驶的范松英（身份证号：××）驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、范松英受伤的交通事故。2014年10月21日，漯河市交警支队第五执勤大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定金磊负该事故的全部责任，范松英不负该事故责任。范松英称不慎将交通事故认定书遗失，漯河市交警支队第五执勤大队出具了证明。豫Q×××××号小型普通客车所有人为金磊，该车在中华联合财产保险郑州公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内。范松英因该事故受伤于2014年10月12日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年11月17日出院，住院36天，支出医疗费28890.42元。××案首页上显示：现住址漯河市郾城区××村，职业农民。经漯河民声法医临床司法鉴定所2015年9月21日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：范松英因本次车祸致右侧胫骨下段骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院2015年9月21日作出的关于范松英二次手术费用的评估意见为：现查见右小腿内有固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，范松英二次手术取出内固定物的费用约需4500-5000元人民币左右，支付检查费和鉴定费1450元。范松英提供了署名郑州市金水区通达水产商行闫自平2015年3月11日出具的证明，其上显示，兹证明赵相朋、范松英夫妻二人自2007年4月份至2014年在郑州市××水产市场××号通达水产商行居住，赵相朋在水产商行工作。该证明上加盖有郑州市金水区恒盛燕鲍翅行和郑州市金水区新时代冻品商行的印章。范松英还同时提供了郑州市金水区通达水产商行的营业执照复印件、闫自平、潘海龙和王玉群的身份证复印件，郑州市金水区通达水产商行的营业执照复印件上显示个体工商户，经营者闫自平，闫自平的身份证复印件上写有店主，情况属实，闫自平，188××××8791，潘海龙的身份证复印件上写有西邻，情况属实，潘海龙，138××××5188，王玉群的身份证复印件上写有东邻，情况属实担保，王玉群，138××××3865。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农、林、牧、渔业为28849元，每天79.04元，居民服务业和其他服务业为30482元，每天83.51元。
原审法院认为，对于漯河市交警支队第五执勤大队2015年12月3日出具的证明，虽然二被告提出异议，但并未提供相关证据予以推翻，故对该证明予以采信。对于漯河民声法医临床司法鉴定所2015年9月21日作出的司法鉴定意见书和关于范松英二次手术费用的评估意见，由于双方当事人均无异议，对此予以采信。鉴定费、检查费有票据予以证实，应予支持。虽然范松英提供了署名郑州市金水区通达水产商行闫自平2015年3月11日出具的证明，但闫自平并未到庭，且该证明上加盖的也不是郑州市金水区通达水产商行的印章，郑州市金水区通达水产商行的营业执照复印件、闫自平、潘海龙和王玉群的身份证复印件也不能证明××范松英已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，××案首页上显示：现住址漯河市郾城区××村，职业农民，××人或其家属的最初陈述，具有客观真实性，故范松英的有关损害赔偿费用应按农村居民标准计算。由于该事故的发生时间是2014年10月12日，而司法鉴定意见书的作出时间是2015年9月21日，根据范松英的伤情，误工时间酌情支持200天。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据范松英的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为：1、医疗费28890.42元；2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；3、营养费360元（10元／天×36天）；4、误工费标准按农、林、牧、渔业每天79.04元，误工费15808元（79.04元／天×200天）；5、护理天数按住院天数36天，护理费标准居民服务业和其他服务业每天83.51元，护理费3006元（83.51元／天×36天）；6、范松英1951年7月9日生，××63岁，计算17年，伤残赔偿金18450.1元（10853元／年×17年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、根据关于范松英二次手术费用的评估意见，二次手术费支持4750元；9、鉴定费（含检查费）1450元；10、交通费酌定360元。以上合计79154.52元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于豫Q×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故范松英的上述损失79154.52元中，交强险应赔偿的部分为52624.1元（10000元＋误工费15808元＋护理费3006元＋伤残赔偿金18450.1元＋精神抚慰金5000元＋交通费360元），下余的26530.42元（79154.52元-52624.1元）由金磊承担。至于金磊辩称的其是2014年9月23日在本案保险公司投的交强险和商业三者险，而商业三责险保单不是该日期，应是保险公司出错，与本案无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范松英各项费用52624.1元。二、被告金磊于本判决生效后十日内赔偿原告范松英各项费用26530.42元。三、驳回原告范松英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，原告范松英负担980元，被告金磊负担1780元。
上诉人中华联合财产保险郑州公司上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费错误。××被上诉人已经63岁，未提供就业证明，未提供误工损失证明。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范松英答辩称：答辩人发生事故前与丈夫经营一家水产商行，仍在从事力所能及的工作，一审判决的误工费是有事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金磊答辩称没有意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决认定的误工费是否适当。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原审判决根据范松英原审提供的证据认定范松英事故发生前仍从事劳动并判令赔偿误工费并无不当。综上，上诉人中华联合财产保险郑州公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘 芳