上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第6193号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
被告上海谦赢贸易有限公司。
法定代表人叶桂芳。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告汤大华。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告叶桂芳。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告上海百巨实业有限公司。
法定代表人郑秀姜。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托代理人周富胜到庭参加了诉讼，被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳经本院依法传唤，被告上海百巨实业有限公司经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月13日，原告与被告汤大华、叶桂芳签署了编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告汤大华、叶桂芳就2012年6月13日至2015年9月13日期间因原告向被告上海谦�贸易有限公司授信而发生的一系列债权，以被告汤大华、叶桂芳名下的位于上海市松江区的房地产向原告提供最高额度为人民币1，500万元的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2012年6月13日，原告与被告汤大华、叶桂芳签署了编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告汤大华、叶桂芳就2012年6月13日至2013年9月13日期间因原告向被告上海谦赢贸易有限公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1，300万元的连带责任保证。2012年6月13日，原告与被告上海百巨实业有限公司签署了编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》，约定被告上海百巨实业有限公司就2012年6月13日至2013年9月13日期间因原告向被告上海谦赢贸易有限公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1，300万元的连带责任保证。2012年6月13日，原�与被告上海谦赢贸易有限公司签署了编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告上海谦赢贸易有限公司提供贷款1，060万元，贷款期限自2012年6月20日到2013年6月20日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。如被告上海谦赢贸易有限公司未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利。上述合同签署并生效后，原告按约放款给被告上海谦赢贸易有限公司。但之后，被告上海谦赢贸易有限公司未按约履行还息义务，因此原告于2012年12月27日依据合同约定，向被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司发出《贷款提前到期通知书》，要求被告上海谦赢贸易有限公司立即提前还款，被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司承担担保责任。但被告上海谦赢贸�有限公司未还本付息，被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司亦未承担担保责任。
故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海谦赢贸易有限公司归还原告借款本金1，060万元；2、被告上海谦赢贸易有限公司支付原告利息、罚息、复利共计381，144.11元，暂计至2013年1月4日，要求支付至实际清偿日止；3、被告汤大华、叶桂芳承担抵押担保责任，如被告上海谦赢贸易有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告汤大华、叶桂芳协商，以坐落于上海市松江区的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告上海谦赢贸易有限公司继续清偿；4、被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳�面辩称，第一，向原告贷款并签订合同是事实，原告确实向被告上海谦赢贸易有限公司发放了贷款本金1，060万元，被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳均予以认可，被告汤大华、叶桂芳确实为上述贷款进行了担保；第二，关于利息，被告上海谦赢贸易有限公司并未收到原告的《贷款提前到期通知书》，因此贷款到期日应按合同约定的2013年6月20日为准，故被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳对于原告诉请的罚息及复利不予认可，请法院依法核实相关金额；第三，因整体经济形势影响，被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳目前无力偿还上述贷款，请求延长还款期限，分期还款。
被告上海百巨实业有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告汤大华、叶桂芳签署的《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明及上海市房地产登记簿，证明被告汤大华、叶桂芳以其名下房产为被告上海谦赢贸易有限公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据2、原告与被告汤大华、叶桂芳签署的《最高额保证合同》，证明被告汤大华、叶桂芳为被告上海谦赢贸易有限公司的债务向原告提供最高额保证担保；
证据3、原告与被告上海百巨实业有限公司签署的《最高额保证合同》，证明被告上海百巨实业有限公司为被告上海谦赢贸易有限公司的债务向原告提供最高额保证担保；
证据4、原告与被告上海谦赢贸易有限公司签署的《人民币流动资金贷款合同》、放款凭证，证明原告向被告上海谦赢贸易有限公司发放贷款1，060万元；
证据5、原告于2012年12月27日发给四被告的《贷款提前到期通知书》，证明在被告�海谦赢贸易有限公司没有按期支付利息的情况下，原告依据合同约定，向四被告发出《贷款提前到期通知书》，要求被告上海谦赢贸易有限公司按照《贷款合同》约定立即提前还款，被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司承担担保责任；
证据6、计息清单，证明欠款本息金额。
被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告分别和被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但被告上海谦赢贸易有限公司未能按期归还欠款，已构成违约，故原告主张被告上海谦赢贸易有限公司归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息和复利具有合同及法律依据，应予支持。被告汤大华作为抵押人应当依法承担抵押责任。被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司作为连带保证人，应当依法承担连带还款责任。被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳的书面辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，�视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谦赢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1，060万元；
二、被告上海谦赢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2013年1月4日的借款利息、逾期利息和复利共计381，144.11元；
三、被告上海谦赢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年1月5日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息和�利（以借款本金1，060万元为基数，利率按照原告与被告上海谦赢贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
四、若被告上海谦赢贸易有限公司届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告汤大华以位于上海市松江区房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，500万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告汤大华所有，不足部分由被告上海谦赢贸易有限公司继续清偿；
五、被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司对被告上海谦赢贸易有限公司上述第一至三项付款义务承担连带还款责任，若被告汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司履行担保责任后，有权向被告上海谦赢贸易有限公司追偿。
案件受理费87，686元（原告已预缴），由被告上海谦赢贸易有限公司、汤大华、叶桂芳、上海百巨实业有限公司共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超�债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。