云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二字终第50号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某甲，女，1967年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1968年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人王洪林（小名王五咡），男，1991年1月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年5月28日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月19日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人王洪泉（小名王三咡），男，1987年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月27日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人邓书仲（曾用名邓书申），男，1981年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月2日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人邓某甲（小名老二），男，1984年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月19日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人杨某甲（小名杨三哥），男，1976年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月19日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人王洪林、王洪泉、邓书仲、邓某甲、杨某甲犯聚众头殴罪，原审附带民事诉讼原告人闫某甲、刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）镇刑初字第334号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人闫某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘某乙与邓某乙系同母异父兄弟。2013年2月17日早上，刘某甲见邓书仲、邓某甲家婴儿车放在其老房子屋檐下，将婴儿车打翻后出口大骂。被告人邓书仲听后把婴儿车拿回自家屋檐下，刘某甲仍乱骂，邓书仲及被告人邓某甲便和刘某甲发生争吵。刘某甲之妻闫某甲、儿子刘某丙等人也参与争吵，被邻居劝止。事后，邓书仲、邓某甲商量报复刘某甲家，遂打电话给邓某甲妻弟被告人王洪林，叫王洪林邀约人殴打刘某甲家人。王洪林将此事告知其兄被告人王洪泉，并叫王洪泉联系人。王洪泉又叫被告人杨某甲邀约人帮忙。后杨某甲邀约王某甲（另案处理）等人与王洪林、王洪泉等二十余人手持木棒、钢管、大刀等工具前往倮倘村的刘某甲家。刘某甲见王洪泉等人来后，遂告知在地里种洋芋的闫某甲及其子刘某丙、刘某丁，刘某丙等人拿锄头等工具返回其家老房子处欲与邓书仲家殴斗，当刘某甲等人到其家老房处，被告人邓书仲、邓某甲以为是其喊来帮忙打架的人到了，遂拿着工具和刘某丙、刘某丁等人殴打。邓某乙和刘某乙前来劝架，刘某丁殴打邓某乙的过程中将刘某乙打伤。王洪泉、杨某甲喊来打架的人赶到后一同与刘某甲家打斗。打斗中闫某甲、刘某甲等人被打伤。经检查，闫某甲的伤系右尺骨中段、上段骨折；右桡骨中段骨折；双上肢皮肤裂伤；软组织损伤；刘某甲的伤系头皮裂伤；左侧上唇部皮肤裂伤。经镇雄县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某甲此次损伤程度构成轻伤；刘某甲构成轻微伤。经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，闫某甲伤情损伤程度鉴定为轻伤（甲级）；伤残等级为九（玖）级；经云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定，闫某甲后期治疗费用评估为人民币15000元；闫某甲此次损伤自损伤之日起休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。闫某甲受伤住院医治12天，支付医疗等费人民币35961.36元、鉴定费人民币2530元；刘某甲支付鉴定费人民币330元、医疗等费人民币593.30元。2013年2月18日，被告人邓某甲、王洪林、杨某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）之规定，判决：一、被告人王洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王洪泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。三、被告人邓书仲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。四、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。五、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。六、由被告人王洪林、王洪泉、邓书仲、邓某甲、杨某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲医疗等费人民币41891.36元。七、由被告人王洪林、王洪泉、邓书仲、邓某甲、杨某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗等费人民币593.30元。八、驳回附带民事诉讼原告人闫某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人闫某甲不服一审判决，上诉称，1、原审法院认为伤残赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围与侵权责任法规定相矛盾，也未告知可另行提起民事起诉，请求二审判决邓书仲等人赔偿残疾赔偿金。2、邓书仲等人聚众斗殴主观恶性极深，手段残忍，并致刘某甲之父刘某乙死亡，原审判决量刑时未考虑邓书仲等人的行为与刘某乙死亡的因果关系，作出明显偏袒的不公判决，请求二审依法改判。
经审理查明，2013年2月17日上午，刘某甲将邓书仲、邓某甲家放在其老房子屋檐下的婴儿车打翻后出口大骂。为此，邓书仲、邓某甲与刘某甲发生争吵。刘某甲之妻闫某甲、儿子刘某丙等人参与争吵，被邻居劝止。事后，邓书仲、邓某甲商量报复刘某甲家，遂打电话给王洪林，王洪林告知王洪泉，王洪泉又联系杨某甲邀约人帮忙殴打刘某甲家。杨某甲便邀约王某甲（另案处理）等人参与王洪林、王洪泉等二十余人持木棒、钢管、大刀等工具到刘某甲家老房子处与刘某甲家打斗。斗殴中，致闫某甲、刘某甲受伤。经镇雄县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某甲右尺骨中段、上段骨折；右桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤；刘某甲头皮裂伤；左侧上唇部皮肤裂伤，系轻微伤。经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，闫某甲伤情损伤程度鉴定为轻伤（甲级）；伤残等级为九（玖）级；经云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定，闫某甲后期治疗费用评估为人民币15000元；闫某甲此次损伤自损伤之日起休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。闫某甲受伤住院医治12天，支付医疗等费人民币35961.36元、鉴定费人民币2530元；刘某甲支付鉴定费人民币330元、医疗等费人民币593.30元。2013年2月18日，被告人邓某甲、王洪林、杨某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证核实的接处警登记表，被害人刘某甲、闫某甲的陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某甲、张某甲、李某甲、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、王某乙、王某丙、邓某乙等人的证言，镇雄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录、照片，闫某甲的住院病历、住院证、出院小结、入院记录、X片、放射科诊断报告书，户口证明，广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第409号刑事判决书、释放证明，云南省医疗单位住院医疗收费收据复印件、门诊收据、鉴定费收据、镇雄县公安局收据，云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及王洪林、王洪泉、邓书仲、邓某甲、杨某甲的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓书仲、邓某甲、王洪林、王洪泉、杨某甲藐视国家法律和社会公德，聚众持械斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪。原判刑事部分公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，已发生法律效力。经本院审查，原判根据本案的事实、情节，按照法律的规定对原审被告人分别定罪量刑并无不当。闫某甲提出原审判决量刑时未考虑邓书仲等人的行为与刘某乙死亡的因果关系，作出明显偏袒的不公判决的上诉观点与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”及第二百一十八条规定“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉”的规定不符，且现有证据不能认定刘某乙的死亡结果是原审被告人的行为所致。因此，该上诉观点不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故原审附带民事诉讼原告人闫某甲要求赔偿伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年三月二十九日
书记员 杨 薇