山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初510号
原告：康卫芯，女，汉族，1999年6月9日出生，壶关县鹅屋乡五里沟村人，农民。
法定代理人：康合昌，男，1968年6月9日出生，壶关县鹅屋乡五里沟村人，农民，系康卫芯父亲。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：马利刚，男，汉族，1979年5月5日出生，壶关县常平开发区王章村人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人：高志刚，职务，总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，系公司员工。
原告康卫芯诉被告马利刚、平安财险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康卫芯及其法定代理人康合昌、委托诉讼代理人侯志平，被告马利刚、被告平安财险公司委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告平安财险公司法定代表人高志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康卫芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利刚赔偿原告各项经济损失185965.3元；判令被告平安财险公司在承包责任范围内承担赔付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告马利刚驾驶×××货车将骑自行车的原告撞伤，自行车损坏，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，先后在山西医科大学医院、山西太钢医院治疗，因无法承担医疗费，原告于2014年6月起诉二被告，法院判决被告平安财险公司赔付原告受伤之日至2014年7月4日住院期间的损失部分，后原告于2014年7月4日转入太原长城外科医院继续治疗，现已治疗终结，除已支付的部分，原告诉请的部分尚未支付，请求支持原告的诉讼请求。
被告马利刚辩称：自己投有交强险和商业险，应由保险公司赔付，超出部分在合理范围内承担责任。
被告平安财险公司辩称：在保险限额内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月10日8时30分许，被告马利刚驾驶×××重型货车，沿省道225线由南向北行驶至该线11KM+460M时，将骑自行车的原告康卫芯撞伤。经壶关县交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告马利刚负事故的主要责任，原告先后在长治和平医院、山西医科大学医院、山西太钢医院治疗。被告马利刚的车辆在被告平安财险公司投有交强险和第三者商业险，商业险的保险金额为500000元。原告于2014年6月对二被告提起诉讼，要求二被告予以赔偿，本院于2014年9月20日作出（2014）壶民初字493号判决书，判决被告平安财险公司赔付原告112790.51元，支付被告马利刚垫付的28478.9元。
2014年7月4日，原告先后两次转入山西长城外科医院住院治疗，第一次于2015年1月15日出院，住院195天，第二次于2015年10月27日住院，11月6日出院，住院10天。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，右踝关节损伤构成十级伤残。事故发生后，被告平安财险公司第一次支付原告104241.69元，本院（2014）壶民初字493号判决书生效后，支付原告112790.51元，支付被告马利刚垫付款28478.9元，以上费用共计245513.1元。被告马利刚在（2014）壶民初字493号生效后为原告住院垫付26000元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求医疗费按照医院出具的实际票据予以赔付，被告平安财险公司认为保险公司按照医保标准，只赔偿医疗费用的80%，本院认为车辆投保的交强险、商业险与养老保险的性质不同，保险公司应对医疗费用的全部进行赔付。2、原告请求赔付交通费，并提供了部分交通费票据，被告平安财险公司认为，票据没有乘坐人信息，部分票据是原告出院后产生。本院认为，原告住院时间较长，住院、出院、护理人员往来确实产生了交通费用，可以酌情认可交通费用。3、原告请求赔付住宿费用，被告平安财险公司认为原告提供的票据不是规定的正式收据，不能证明实际发生。本院认为，原告在外地治疗，与住所地相距较远，住宿费用可以酌情认可。4、被告平安财险公司对原告提供的病历复印费用不予认可，本院认为，复印病历是为原被告双方核定损失产生的费用，应当予以赔付。5、被告平安财险公司对原告提供的住院日用品收据不予认可，本院认为，该收据是医院开具，用品为体温表、脸盆、便盆，与原告住院息息相关，应予以认定。6、被告平安财险公司认为原告的护理时间应按住院天数计算，2名护理人员护理没有医嘱，护理费应按服务业标准计算，本院认为护理时间、护理人员应按照病历实际记载的时间计算，病历记载原告第一次住院的2人护理最后一天时间为2016年12月25日，因此原告第一次住院2人护理的时间从原告住院时至2016年12月25日比较妥当。护理费应按照护理人员实际从事的职业计算，因原告住院期间为父母亲护理，其父母均从事农业种植，应当按照农业种植收入标准计算。7、被告平安财险公司认为原告主张的精神损害抚慰金太高，最多赔付4000元，本院认为，原告发生事故时还在校就读，原告的受伤致使其不能按时完成学业，原告受伤的治疗时间长，治疗过程极其痛苦，右腿皮肤损伤严重，难以修复，对于一个正处于花季的少女，影响其对日常穿衣的选择，且影响其终生，原告遭受的精神损害极大，不同于通常的伤残，精神损害抚慰金可以酌情提高。
原告的各项损失为：1、医疗费：57805.3元；2、护理费,病历记载的2人陪护，时间174天，其余住院时间为一人陪护，按照2015年农林牧渔业人均收入计算，（174天×2人+31天×1人）×160元=60640元；3、住院伙食补助，205天×100元=20500元；4、营养费按每天30元计算，30元×205天=6150元；5、交通费酌情认定3000元；6、住宿费酌情认定500元；7、矫形器590元；8、病历复印费62元；9、住院日用品21元；10、伤残赔偿金，9454元×20年×22%=41597元；11、鉴定费1779元；12、精神损害赔偿酌情认定5000元。以上费用共计197644.3元。
本院认为：公民的人身健康权应当依法受到保护，因交通事故受到伤害，应当得到赔偿。原告康卫芯与被告马利刚应当根据在交通事故中所负的责任大小承担赔偿责任，被告平安财险公司应当按照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。因被告马利刚负交通事故主要责任，原告负次要责任，因此，原告的损伤先由交强险按照分项予以赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内按照原被告在此次交通事故中的责任分别承担。被告马利刚预先垫付的费用，被告平安财险公司应予以支付被告马利刚。原告康卫芯在本院（2014）壶民初字第493号判决书中的损失为340711.42元，从2014年7月4日后产生的各项损失为197644.3元，两项共计(340711.42+197644.3)=538355.72元。
2014年7月4日前医疗费、住院伙食补助、营养费为（321314.32+4300+1720）=327334.32元，2014年7月4日后的医疗费、住院伙食补助、营养费为（57805.3+20500+6150）=84455.3元，原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计327334.32元+84455.3元=411789.62元，交强险支付医疗费10000元，其余医疗费、住院伙食补助、营养费411789.62元-10000元=401789.62元按比例由原告和被告平安财险公司承担。
交强险剩余110000元，赔付原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计340711.42-327334.32+197644.3-84455.3=126566.1元，其余不足部分126566.1元-110000元=16566.1元由原告和被告平安财险公司承担。原告康卫芯承担30%，（401789.62元+16566.1元）×30%=125506.72元被告马利刚承担70%，（401789.62元+16566.1元）×70%=292849元，由被告平安财险公司在第三者商业险范围内赔付。因此，被告平安财险公司应从交强险保险金额内赔付原告10000元+110000元=120000元，从第三者商业险保险金额内赔付原告292849元，共计赔付原告120000元+292849元=412849元。被告平安财险公司已支付245511.1元，被告马利刚垫付26000元，被告平安财险公司还应赔付原告康卫芯412849元-245511.1元-26000元=141337.9元，返还被告马利刚26000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内赔付原告康卫芯141337.9元，支付被告马利刚26000元。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4018元，由原告康卫芯承担1205.4元，被告马利刚承担2812.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 健