wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第225号
原告姜某某，女。
委托代理人李明。
被告郭某某，男。
原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理李明到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于1995年在外地打工认识后自由恋爱，1996年7月20日双方自愿在原南溪县长兴镇人民政府办理结婚登记手续。1997年5月16日生育一子，取名郭某某甲。婚后，被告缺乏家庭责任感，儿子郭某某甲出生后，被告更是对儿子不管不问，双方经常为此发生吵闹，夫妻矛盾逐渐加深。2007年开始，被告染上了吸毒恶习，并被广东中山市公安局强制戒毒两年，原被告从此分居生活至今，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生子郭某某甲随原告生活，并由原告抚养。
被告郭某某书面辩称：我与原告结婚后夫妻感情不好，双方于2010年分居生活后原告开始向我提出离婚。现在我同意与原告离婚，儿子郭某某甲随原告生活，且郭某某甲今后一切事情均由原告处理。
审理查明：原被告于1995年自由恋爱，1996年7月20日双方自愿在原南溪县人民政府办理结婚登记手续。1997年5月16日生育一子，取名郭某某甲。婚后，原被告常为家庭琐事发生矛盾，双方于2010年起分居生活至今。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后夫妻感情不和，原告提出与被告离婚，被告也同意与原告离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原被告对于子女抚养问题达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某某甲随原告姜某某生活，并由姜某某抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向 荣
二〇一四年五月十四日
书记员 张贤梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第278号
原告吉林北方彩晶空调有限公司（以下简称北方公司），住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1978号。
法定代表人ＸＸ军，经理。
委托代理人张守柏，吉林阿里郎律师事务所长春分所律师。
被告刘金宏，男，1961年1月27日出生，汉族。
原告北方公司与被告刘金宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人张守柏到庭参加诉讼。被告刘金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方公司诉称，被告从其驻西安办事处共提走金港牌空调器93套，但未付款。2003年12月5日双方对帐后被告应付货款146373元，�日被告向原告出具欠条一张，承诺此款于2004年4月底付清，但被告未能履约。此后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付货款146373元并支付2004年5月1日起至判决给付之日的利息。
被告刘金宏未答辩。
经审理查明，2003年初至2003年12月，被告刘金宏先后在原告北方公司驻西安办事处提走金港牌空调器共计93套，其中KFR－23GW型3套，单价为980元；KFR－25GW型9套，单价为1115元；KFR－32GW型47套，单价为1280元；KFRd－462WB型27套，单价为2200元；KF－23GW型7套，单价为900元。上述款项被告一直未付。2003年12月5日原、被告双方对帐后，被告应付原告货款为146373元。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2003年共收到吉林北方彩晶空调有限公司驻西安办事处发来的金港牌空调器93套，总计货款为壹拾肆万陆仟叁佰柒拾叁元整，货款未付。在2004年4月底以�支付全部货款。欠款人：刘金宏。”逾期，被告未能支付货款，原告多次向被告催款未果，遂于2004年12月6日诉至本院。要求被告给付货款并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2004年5月1日起至判决给付之日的利息。
以上事实有欠条、对帐单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处提走空调器，并出具欠条，双方建立了买卖合同法律关系，被告未能按约及时给付原告货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张货款及利息之诉与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
�告刘金宏在判决生效后十日内支付原告吉林北方彩晶空调有限公司货款146373元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2004年5月1日起计付至判决给付之日止）。逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4437元由被告负担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇五年五月三十一日
书 记 员 千鲜维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1294号
上诉人（原审被告）：万萍萍，女，1982年4月3日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：李菲畅，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：郭德斌，男，1977年10月27日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人万萍萍因与被上诉人李菲畅及原审被告郭德斌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万萍萍在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万萍萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更201号
罪犯高建升，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）城刑初字第74号刑事判决，以被告人高建升犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高建升在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高建升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高建升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建升减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3070号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈耀堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈耀堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。
负责人侯军，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵玉军，该公司经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告陈国顺，农民。
被告段金桥，农民。
被告陈小平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告陈国顺、段金桥、陈小平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员沈义荣、赵继志参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的委托代理人赵玉军、汤凡，被告段金桥、陈小平到庭参加诉讼。被告陈国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年12月14日向被告陈国顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉称：2012年5月23日，被告陈国顺、段金桥、陈小平与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三人自愿相互担保，借款金额不超过5万元，且保证期间为借款全部还清为止。2013年5月13日，被告陈国顺因经营周转向原告借款5万元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告向被告陈国顺发放借款后，被告陈国顺却未按期偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告陈国顺偿还借款本息54955.83元。2、被告段金桥、陈小平承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件。证明原告是合法的贷款主体资格及诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明被告的主体资格。
证据三：小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表。证明原被告之间的借款关系及借款数额、期限、利率以及逾期责任等。
证据四：小额贷款联保协议书。证明三被告之间对借款互负连带保证责任。
被告陈国顺、段金桥、陈小平未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告段金桥、陈小平对原告提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈国顺、段金桥、陈小平3人与原告签订了一份小额贷款联保协议书，组成联保小组，并推选陈国顺为联保小组牵头人。协议书约定：从2012年5月23日至2014年5月23日止，原告可根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过15万元。联保小组的任一成员，自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。联保小组的任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散。协议签订后，被告陈国顺于2013年5月13日与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定：原告向被告陈国顺发放贷款5万元，还款期限为12个月（从2013年5月至2014年5月），年利率为15.3%，贷款用途农田种植。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即向被告陈国顺发放贷款5万元。截止2014年9月，被告陈国顺尚欠原告借款本金49999.98元，拖欠利息4955.85元，共计54955.83元。
本院认为，原告与被告陈国顺签订的《小额联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告陈国顺应当按照合同的约定偿还借款本息，故对原告要求被告陈国顺偿还剩余借款本息的诉讼请求，予以支持。被告段金桥、陈小平与陈国顺组成联保小组，也系真实的意思表示合法有效。根据三被告签订的联保协议，联保协议期限至2014年5月23日。被告陈国顺在联保期限内借款，故被告段金桥、陈小平应当根据协议的约定，对被告陈国顺的借款本息承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国顺清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金49999.98元，利息4955.85元，共计54955.83元。
二、被告段金桥、陈小平对被告陈国顺的上述借款本息承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告陈国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高志章
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2752号
原告：刘秀红，女，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭重阳，男，1963年9年9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘灿，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市高客运输有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段。
被告：中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市仙桃大道60号。
负责人：郑美英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘秀红与被告彭重阳、仙桃市高客运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀红于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀红撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取991元，由原告刘秀红负担。
审判员 周军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终46号
上诉人（原审被告）周睿，女，壮族。
被上诉人（原审原告）赵俊杰，男，白族。
上诉人周睿不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第1520号民事裁定,向本院提起上诉称：上诉人现居住地昆明市西山区弥勒寺新村61号是于2014年就开始租赁的，居住时间已超过了一年，上诉人经常住地为西山区,请求撤销一审裁定，将该案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人赵俊杰答辩称：我于2015年4月份第一次起诉至开庭时，周睿都没有提出过其住在西山区，从上次判决到现在只有半年时间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于经常居住地的规定，且周睿对此未提交证据。故盘龙法院对本案具有管辖权。
本院认为：本案系离婚引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人周睿未提供其经常居住地的相关证据，故其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权,上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶 刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2788号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：郑霞，女，出生于1976年09月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告郑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初686号
原告：献县博华建筑器材租赁中心，经营者刘兰芳，男，汉族，1968年生，住河北省献县。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，组织机构代码：58592579-6，住所地甘肃省兰州市。
负责人：严树学，系分公司经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码：69740460-2，住所地天津市。
法定代表人：尹玉娥，系公司总经理。
被告：兰州茂盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：916201025716288701，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李太茂，系公司经理。
追加被告汤纯斗，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市万州区。
追加被告姜有财，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市万州区。
献县博华建筑器材租赁中心与中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、兰州茂盛建筑劳务有限公司、汤纯斗、姜有财租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告献县博华建筑器材租赁中心于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县博华建筑器材租赁中心撤诉。
案件受理费24105元，减半收取计12052.5元，由献县博华建筑器材租赁中心负担。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帅
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终924号
上诉人（原审被告）：翼城县机电设备有限公司。
法定代表人：栾兆俊，董事长。
委托代理人：栾惊雷，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王洪元，男，1951年1月23日出生，住翼城县。
委托代理人：候秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人翼城县机电设备有限公司因与被上诉人王洪元合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翼城县机电设备有限公司的委托代理人栾惊雷、被上诉人王洪元及其委托代理人候秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月8日，翼城县机电设备有限公司收取王洪元60000元现金，收据上注明为集资款，一审中，王洪元向法院提供翼城县机电设备有限公司”关于调整内部集资款利率的决定”，其中对集资款利率有明确说明。2015年8月8日按照该决定中对利息的规定，经翼城县机电设备有限公司员工结算后，王洪元集资款本息共计91936元，后翼城县机电设备有限公司向王洪元退还本金60000元，经王洪元多次催要又偿还利息10000元，王洪元向一审法院起诉要求支付剩余利息21936元。一审法院审理后认为，本案的争议焦点有两个：1、借款合同是否成立，有无利息约定；2、双方就此事是否进行过最后结算。王洪元向翼城县机电设备有限公司要求偿还欠款是基于机电公司给其出具的收据，收据中载明”交款单位是原告王洪元，人民币是60000元，收款事由是集资款，5×365×60000×0.00875÷30＝31396元，2015年8月8日”。本案中，翼城县机电设备有限公司给王洪元出具收条真实有效，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对王洪元偿还欠款的诉讼请求应予支持。翼城县机电设备有限公司称付10000元利息了结此事，但未提供相应证据，不予采信，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告翼城县机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪元欠款21936元。二、驳回原告王洪元其他诉讼请求。案件受理费348元，由翼城县机电设备有限公司负担。
上诉人翼城县机电设备有限公司不服提起上诉称，上诉人公司的集资规定只适用于公司内部人员，不适用公司外部人员，且上诉人公司的工作人员徐婷婷出具的收据没有公司印章，且徐婷婷已经离职无法核实该集资款，因被上诉人多次闹事上诉人才支付其60000元，并口头约定一次性支付1万元后了事，上诉人并没有向被上诉人出具利息欠据，一审判决�误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王洪元辩称，被上诉人向法院提供的上诉人出具的还款明细表中大部分人均不是上诉人公司人员，上诉人向其他人员集资的事实清楚，上诉人公司工作人员徐婷婷的行为不是个人行为，上诉人原任会计等人的证人证言可以证明上诉人收取被上诉人集资款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据上诉人出具的还款明细表，其中载明的大部分债权人均不是其公司的内部人员，因此上诉人称其公司的集资规定只适用内部人员的上诉理由不能成立。上诉人翼城县机电设备有限公司上诉称其公司向被上诉人开具的收据系其工作人员的个人行为，上诉人不应承担还款责任的上诉理由，因上诉人未能提供相关证据，且事后上诉人向被上诉人偿还了本金60000元及利息10000元，可以证明上诉人对此债务是认可的，因此上诉人此项上诉理由不予支持。一审判决依据上诉人出具的收款收据及利息计算决定，认定上诉人承担剩余利息的偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人翼城县机电设备有限公司负担。
本判决为�审判决。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二0一七年四月十八日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终924号上诉人（原审被告）：翼城县机电设备有限公司。法定代表人：栾兆俊，董事长。委托代理人：栾惊雷，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪元，男，1951年1月23日出生，住翼城县。委托代理人：候秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。上诉人翼城县机电设备有限公司因与被上诉人王洪元合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翼城县机电设备有限公司的委托代理人栾惊雷、被上诉人王洪元及其委托代理人候秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年8月8日，翼城县机电设备有限公司收取王洪元60000元现金，收据上注明为集资款，一审中，王洪元向法院提供翼城县机电设备有限公司”关于调整内部集资款利率的决定”，其中对集资款利率有明确说明。2015年8月8日按照该决定中对利息的规定，经翼城县机电设备有限公司员工结算后，王洪元集资款本息共计91936元，后翼城县机电设备有限公司向王洪元退还本金60000元，经王洪元多次催要又偿还利息10000元，王洪元向一审法院起诉要求支付剩余利息21936元。一审法院审理后认为，本案的争议焦点有两个：1、借款合同是否成立，有无利息约定；2、双方就此事是否进行过最后结算。王洪元向翼城县机电设备有限公司要求偿还欠款是基于机电公司给其出具的收据，收据中载明”交款单位是原告王洪元，人民币是60000元，收款事由是集资款，5×365×60000×0.00875÷30＝31396元，2015年8月8日”。本案中，翼城县机电设备有限公司给王洪元出具收条真实有效，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对王洪元偿还欠款的诉讼请求应予支持。翼城县机电设备有限公司称付10000元利息了结此事，但未提供相应证据，不予采信，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告翼城县机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪元欠款21936元。二、驳回原告王洪元其他诉讼请求。案件受理费348元，由翼城县机电设备有限公司负担。上诉人翼城县机电设备有限公司不服提起上诉称，上诉人公司的集资规定只适用于公司内部人员，不适用公司外部人员，且上诉人公司的工作人员徐婷婷出具的收据没有公司印章，且徐婷婷已经离职无法核实该集资款，因被上诉人多次闹事上诉人才支付其60000元，并口头约定一次性支付1万元后了事，上诉人并没有向被上诉人出具利息欠据，一审判决�误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王洪元辩称，被上诉人向法院提供的上诉人出具的还款明细表中大部分人均不是上诉人公司人员，上诉人向其他人员集资的事实清楚，上诉人公司工作人员徐婷婷的行为不是个人行为，上诉人原任会计等人的证人证言可以证明上诉人收取被上诉人集资款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据上诉人出具的还款明细表，其中载明的大部分债权人均不是其公司的内部人员，因此上诉人称其公司的集资规定只适用内部人员的上诉理由不能成立。上诉人翼城县机电设备有限公司上诉称其公司向被上诉人开具的收据系其工作人员的个人行为，上诉人不应承担还款责任的上诉理由，因上诉人未能提供相关证据，且事后上诉人向被上诉人偿还了本金60000元及利息10000元，可以证明上诉人对此债务是认可的，因此上诉人此项上诉理由不予支持。一审判决依据上诉人出具的收款收据及利息计算决定，认定上诉人承担剩余利息的偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人翼城县机电设备有限公司负担。本判决为�审判决。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二0一七年四月十八日书记员赵静娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6560号
申请执行人李荣，女，1954年2月19日出生。
被执行人李峰，男，1952年10月1日出生。
李峰依据已发生法律效力的（2015）西民初字第01374号民事判决书申请执行继承纠纷一案，李荣要求对方协助办理北京市西城区×××有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
现登记在白雨生名下的北京市西城区×××归原告李荣、被告李峰共同所有，原告李荣（身份证号：×××）占百分之三十五的份额，被告李峰(身份证号：×××)占百分之六十五的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年八月九日
书记员 孙宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7064号
原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：杨小鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖县。
原告郑渊智与被告杨小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。2018年5月23日，原告郑渊智向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑渊智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑渊智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑渊智负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1410号
原告：吾先成，男，1961年5月27日出生汉族，现住开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，系浙江三同律师事务所律师。
被告：郑永章，男，1973年1月11日出生汉族，现住开化县。
被告：林长福，男，1968年2月23日出生汉族，现住开化县。
被告：叶红升，男，1970年10月2日出生汉族，现住开化县。
原告吾先成与被告郑永章、林长福、叶红升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾先成及其委托诉讼代理人许成顺、被告郑永章、林长福、叶红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吾先成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永章归还借款1200000元及利息（从2018年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.由被告林长福、叶红升对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年4月2日被告郑永章因承建工程周转需要向原告借人民币150万元，约定2014年10月2日前一次还清，月利率按1.5%计算。原告按约定将借款通过银行转账的方式汇入被告郑永章指定账户。嗣后，被告郑永章并未如期归还借款。2016年4月21日，被告郑永章重新向原告出具“借条”并由被告林长福、叶红升提供连带责任保证，保证期间为“担保至本息归还为止”（保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年），约定于2016年10月2日前一次性还清。之后被告虽未归还借款本金，但也按约定每月支付利息。可至2018年2月底，被告停止支付利息，本金只归还了300000元，余款经原告多次追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永章返还原告吾先成借款本金1200000元及利息（按本金1200000元按月利率1.5%从2018年3月1日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑永章赔偿原告吾先成为实现债权而支出的律师费40000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告林长福、叶红升对上述一、二两项承担连带清偿责任。保证人履行义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由被告郑永章、林长福、叶红升负担，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月四日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第235号
原告：辛某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住喀左县大城子镇。
原告辛某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2013年6月，被告向原告借款60万元，约定2015年5月10日还清，月息2分。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，请求法院判令被告偿还本金60万元和从2013年3月16日起至2015年5月10日的利息309600元，被告并从2015年5月11日起，按月息2分，给付利息至本金还清之日止。
被告黄某某未做答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告黄某某因资金周转向原告辛某某借款600000元，双方签订借款合同，并约定借款期限为2013年3月16日至2015年5月10日，借款利率月息2分。同时借款合同约定被告用坐落在喀左县腾龙两处住宅楼、车库作抵押，但双方未办理抵押登记。同日被告为原告出具600000元借条一张。2015年3月6日被告为原告出具欠原告从2013年3月16日至2015年5月10日利息的欠条一张。该借款及利息被告至今未偿还。
2015年7月3日，经原告申请，本院采取诉前财产保全措施，对被告黄某某所有的位于喀左县大城子镇腾龙新城的两处住宅（所有权证号分别为：118756号、118759号），予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一张、欠条一张，（2015）喀立保字第142号裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告按借款合同约定偿还借款及利息的请求，有原告提交的借款合同、借条、欠条在卷为凭，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后十五日内给付原告辛某某人民币909600元（包括借款本金600000元和2013年3月16日至2015年5月10日的利息309600元）。并从2015年5月11日起以本金600000元，按借款合同约定的月息2分支付利息至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，减半收取6460元，保全费3520元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李思梦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保77号
申请人：叶双青，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人：叶晶，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城西路63号。
法定代表人：袁渊远，系公司经理。
被申请人：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人叶双青、叶晶于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远所有的价值450万元财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人叶双青、叶晶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远所有的价值450万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人叶双青、叶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初691号
原告刘燕红，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩智，王小宇，宁夏诚托律师事务所。
被告张洪勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
原告刘燕红与被告张洪勇土地征地补偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初691号原告刘燕红，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩智，王小宇，宁夏诚托律师事务所。被告张洪勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。原告刘燕红与被告张洪勇土地征地补偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐贵友二〇一七年四月十日法官助理 刘芊骅书 记 员 赵婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执异7号
案外人：段萍，女，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：贾岷岫，女，汉族，现住山西省太原市万栢林区。
被执行人：段建国，男，汉族，山西省洪洞县人。
被执行人：贾岷岫，女，汉族，山西省洪洞县人。
在本院执行段建国、贾岷岫因受贿罪、玩忽职守罪涉财产刑一案中，案外人段萍对冻结其持有临汾市利通达煤焦铁有限责任公司价值160万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑初字第17号刑事判决、山西省高级人民法院（2016）晋刑终181号刑事判决，案外人段萍系临汾市利通达煤焦铁有限责任公司价值160万元股权的名义持有人，并非该股权的实际权利人，无权就本院冻结该股权行为提出异议，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回段萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晋华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初775号
原告：郑某1，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，1960年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人宣晨、被告郑某2及委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承父亲生前位于牙克石市××街牌18号（现已拆迁至牙克石市××楼）楼房的份额，房产价值180000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告的父亲郑更新于1981年购买了牙克石市铁南街利海巷16排18号，建筑面积54平方米平房一处，原告和父亲在此房屋居住。1986年郑更新去世，母亲翁桂梳于1992年去世。后期原告离开本市，一直由被告暂住。2016年此房屋拆迁，被告尚未通知原告，原告多次与被告协商未果。原告认为此房产为父亲遗产，应依法分割。
郑某2当庭辩称，原告所诉已经超过法定的诉讼时效。原告与被告为同父同母兄弟，父亲于1986年去世，母亲于1992年去世，无论按2年还是20年诉讼时效规定，均已超过了诉讼时效，法院应予驳回；原告在1986年4月用刀行凶将生父刺伤致死，为此获刑判处死缓入狱，后减刑出狱。按照继承法相关规定，继承人行凶致被继承人死亡的，丧失继承人资格。原告所诉与事实不符，在父母生前答辩人一直与父母同住，共同生活，老平房没有房照，因年久破旧相继倒塌，1998年发大水被完全冲毁，是答辩人重新盖起的新房，办理答辩人所有的房权证。原告所诉于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系弟兄关系，其父亲郑更新于1986年去世，其母亲翁桂梳于1992年去世。被告郑某2居住在牙克石市胜利办铁道南一处平房，该平房已拆迁，被告郑某2于2016年9月19日与牙克石市房屋征收与补偿中心签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书。根据牙克石市房屋征收补偿安置协议书及房屋征收产权调换审核表记载，该房屋无产权证，产权人为郑某2。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、原告母亲翁桂梳1992年去世的火葬证明（复印件），证明原告母亲去世时，原、被告都不在身边。被告对真实性无异议，认为原告的证明目的与本案无关。本院认为，该证明可以证明原告母亲于1992年去世，但无法证明原、被告当时是否在身边，故本院对该证据内容予以采信，对原告的证明目的不予采信。2、房屋拆迁补偿证明、产权调换审核表（复印件），证明房屋是2016年拆迁，原告在2016年才知道权利受到侵害，拆迁过程中原告隐瞒受益人是两个人的事实。被告认为该证据证明房屋是郑某2个人所有，该房屋拆迁前产权人就是郑某2。本院认为，房屋拆迁补偿证明及产权调换审核表记载产权人是郑某2，故对原告的证明目的不予采信。3、照片4张，证实1986年原告与原告的父亲发生争执，对原告的头面部造成伤害，原告父亲的死因是原告防卫不当造成的。被告对证明目的及真实性不予认可，照片没有拍摄时间、地点和拍摄人。本院认为，该照片不能证实原告头部受伤为原告父亲所为，且与本案无关，故对该证据不予采信。4、证人吴某的证言，证明大概在2001年、2002年原告郑某1找证人给拉过土和沙子，听原告说给他父母的老房子盖房屋用。原告欲证明其对涉案房屋参与了修葺。被告质证认为，房屋谁维修与本案无关，房屋的继承应该以房产登记为主。本院认为，证人只是听原告陈述，并没有参与或见证，其证言也无其他证据相佐证，对该证言不予采信。5、证人姚某的证言，证明郑某1从证人家某木料，大概有二十多年了，听郑某1说拉木料室盖铁道南的房子。原告欲证明其对涉案的房屋进行维修，应当继承父母的房子。被告质证认为，继承应该以财产为主，与投入没有关系，对证人证言不予认可。本院认为，证人只是听原告陈述，并没有参与或见证，其证言也无其他证据相佐证，对该证言不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告父亲郑更新于1986年去世，其母亲翁桂梳于1992年去世，至今已经超过二十年，原告明知争议的房屋一直由被告郑某2居住和使用，但未在诉讼时效期间内提起诉讼。原告郑某1提出依法继承其父母遗产的诉求，在庭审中没有提交相关证据来证明自己在诉讼时效期间内主张权利的事实，原告郑某1应承担不利的法律后果。被告郑某2提出原告郑某1的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，依据《中华人民共和国继承法》第八条，”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，依法成立。
综上所述，被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 王乌日汉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初775号 原告：郑某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人宣晨、被告郑某2及委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承父亲生前铁南街利海巷号（现已拆迁至牙克石市××楼）楼房的份额，房产价值180000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告的父亲郑更新于1981年购买了牙克石市铁南街利海巷16排18号，建筑面积54平方米平房一处，原告和父亲在此房屋居住。1986年郑更新去世，母亲翁桂梳于1992年去世。后期原告离开本市，一直由被告暂住。2016年此房屋拆迁，被告尚未通知原告，原告多次与被告协商未果。原告认为此房产为父亲遗产，应依法分割。 郑某2当庭辩称，原告所诉已经超过法定的诉讼时效。原告与被告为同父同母兄弟，父亲于1986年去世，母亲于1992年去世，无论按2年还是20年诉讼时效规定，均已超过了诉讼时效，法院应予驳回；原告在1986年4月用刀行凶将生父刺伤致死，为此获刑判处死缓入狱，后减刑出狱。按照继承法相关规定，继承人行凶致被继承人死亡的，丧失继承人资格。原告所诉与事实不符，在父母生前答辩人一直与父母同住，共同生活，老平房没有房照，因年久破旧相继倒塌，1998年发大水被完全冲毁，是答辩人重新盖起的新房，办理答辩人所有的房权证。原告所诉于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系弟兄关系，其父亲郑更新于1986年去世，其母亲翁桂梳于1992年去世。被告郑某2居住在牙克石市胜利办铁道南一处平房，该平房已拆迁，被告郑某2于2016年9月19日与牙克石市房屋征收与补偿中心签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书。根据牙克石市房屋征收补偿安置协议书及房屋征收产权调换审核表记载，该房屋无产权证，产权人为郑某2。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、原告母亲翁桂梳1992年去世的火葬证明（复印件），证明原告母亲去世时，原、被告都不在身边。被告对真实性无异议，认为原告的证明目的与本案无关。本院认为，该证明可以证明原告母亲于1992年去世，但无法证明原、被告当时是否在身边，故本院对该证据内容予以采信，对原告的证明目的不予采信。2、房屋拆迁补偿证明、产权调换审核表（复印件），证明房屋是2016年拆迁，原告在2016年才知道权利受到侵害，拆迁过程中原告隐瞒受益人是两个人的事实。被告认为该证据证明房屋是郑某2个人所有，该房屋拆迁前产权人就是郑某2。本院认为，房屋拆迁补偿证明及产权调换审核表记载产权人是郑某2，故对原告的证明目的不予采信。3、照片4张，证实1986年原告与原告的父亲发生争执，对原告的头面部造成伤害，原告父亲的死因是原告防卫不当造成的。被告对证明目的及真实性不予认可，照片没有拍摄时间、地点和拍摄人。本院认为，该照片不能证实原告头部受伤为原告父亲所为，且与本案无关，故对该证据不予采信。4、证人吴海江的证言，证明大概在2001年、2002年原告郑某1找证人给拉过土和沙子，听原告说给他父母的老房子盖房屋用。原告欲证明其对涉案房屋参与了修葺。被告质证认为，房屋谁维修与本案无关，房屋的继承应该以房产登记为主。本院认为，证人只是听原告陈述，并没有参与或见证，其证言也无其他证据相佐证，对该证言不予采信。5、证人姚德芳的证言，证明郑某1从证人家拉木料，大概有二十多年了，听郑某1说拉木料室盖铁道南的房子。原告欲证明其对涉案的房屋进行维修，应当继承父母的房子。被告质证认为，继承应该以财产为主，与投入没有关系，对证人证言不予认可。本院认为，证人只是听原告陈述，并没有参与或见证，其证言也无其他证据相佐证，对该证言不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告父亲郑更新于1986年去世，其母亲翁桂梳于1992年去世，至今已经超过二十年，原告明知争议的房屋一直由被告郑某2居住和使用，但未在诉讼时效期间内提起诉讼。原告郑某1提出依法继承其父母遗产的诉求，在庭审中没有提交相关证据来证明自己在诉讼时效期间内主张权利的事实，原告郑某1应承担不利的法律后果。被告郑某2提出原告郑某1的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，依据《中华人民共和国继承法》第八条，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，依法成立。 综上所述，被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑某1的诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 赵 丽 炜 二〇一七年六月十二日 书记员 王乌日汉 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国继承法》第八条，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初553号
原告：尹安顶，男，汉族，1949年12月11日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。
原告尹安顶与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹安顶的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹安顶向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金6156元，并按合同约定支付违约金5130元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但原告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告尹安顶根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核实无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法的企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，至今有三年的土地流转金未付；4、对村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的对村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告尹安顶与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地5.13亩的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地田资金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应向原告支付每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告尹安顶与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。尹安顶依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%，原告诉请被告给付土地流转金及承担30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告尹安顶土地流转金6156元，并支付违约金1847元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初74号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因盗窃，于2017年8月19日投案，同年8月20日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，行政拘留期间因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日8时许，安某与被告人陈某某一起在襄城区檀溪路山水天成小区清运建筑垃圾。在清垃圾行经地下车库时，陈某某看到一辆三轮摩托车大灯未关，钥匙插在车上，陈某某遂将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6460元。
案发当日，被告人陈某某向公安机关投案，如实供述前述事实，退缴盗得的摩托车，现已发还给被害人郭某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人安某、陈某的证言，现场监控视频资料，被盗摩托车照片、指认现场照片、现场示意图，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2017］299号关于嘉陵牌正三轮摩托车的价格认定结论书，证据保全清单、发还清单、收条，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
书记员 高婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第58号
原告萍乡市昌盛水泥厂有限公司。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司。
法定代表人徐某某，该支公司总经理。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
原告萍乡市昌盛水泥厂有限公司（以下简称昌盛水泥公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告昌盛水泥公司委托代理人郭波、被告太平洋保险萍乡公司委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛水泥公司诉称：赣J520**货车的登记车主和实际所有权人系原告。2014年11月21日原告为赣J520**货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月22日00：:0时起至2015年11月21日24:00时止。2014年12月2日，原告为赣J520**货车向被告投保了第三者责任险以及不计免赔，第三者责任险保额为300000元，保险期间为2014年12月3日00:00时起至2015年12月2日24:00时止。2015年6月18日早上，原告公司员工贺家荣驾驶赣J520**货车由莲花县城往莲花县湖上乡方向行驶，7时50分许，行驶至吉莲线莲花县湖上乡江背村路段时，将横过公路的老人李树德（1937年10月6日生）撞倒后，赣J520**货车驶出路面侧翻在公路右侧水沟，造成李树德送医院抢救无效死亡及赣J520**货车受损的交通事故。2015年6月25日，莲花县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定贺家荣应负此次事故的全部责任，李树德不负此次事故的责任。2015年7月3日经莲花县公安局交通警察大队调解，原告除已承担李树德抢救费用外，一次性赔偿李树德家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬期间误工费、伙食费、交通费等损失190000元，原告当场支付了该赔偿款。后原告按照保险合同约定，要求被告赔付丧葬费23649.5元、死亡赔偿金50585元、丧葬期间误工费5000元、医疗费1230.8元、精神损失费50000元，但被告对精神损失费只同意赔偿25000元，其他不持异议，双方协商不成，原告特起诉，请求判令被告支付原告保险金款130465.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告昌盛水泥公司为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、《道路交通事故认定书》。证明2015年6月18日原告公司原告驾驶赣J520**货车发生交通的事实及此次事故中原告公司员工负此次事故的全部责任。被告萍乡保险公司质证称无异议。本院依法确认该证据。
2、交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单。证明原告为赣J520**货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且购买了不计免赔，证实本案交通事故发生在保险期间内。被告萍乡保险公司质证称无异议。本院依法确认该证据。
3、贺家荣的驾驶证及从业资格证和赣J520**车辆行驶证。证明贺家荣具有合法驾驶资格以及车辆具有合法行驶手续。被告萍乡保险公司质证称无异议。本院依法确认该证据。
4、户籍证明、户口簿、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。证明李树德出生于1937年10月6日，于2015年6月18日因交通事故死亡，2015年6月21日火花，2015年7月2日注销户口。证实李树德的抢救费用是被告支付，证实原告已经将死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费等共计190000元支付给李树德亲属。被告萍乡保险公司质证称无异议。本院依法确认该证据。
5、医疗费发票。证实原告因李树德在医院抢救已支付医疗费用1230.8元。被告萍乡保险公司质证称无异议。本院依法确认该证据。
被告萍乡保险公司辩称：交通事故属实，保险公司同意承担应当承担的费用，原告主张的费用过高，请法庭根据实际费用来核算。我方认为丧葬期间的误工费及医疗费、精神抚慰金过高。并且原告主张误工费没有证据证实，应承担举证不能的后果。原告还应提交尸检报告。
被告萍乡保险公司为支持其诉讼请求提供证据如下：神行车保系列产品投保单（空白）及机动车交通事故责任强制保险条款。证明诉讼费用不应该由被告承担。原告昌盛水泥公司质证称该证据没有我公司盖章，本案也不是机动车事故，本案属于保险合同，被告应履行保险条款，承担诉讼费。本院认为该证据与本案无关，不予采信。
经审理查明：赣J520**重型自卸货车的所有权人系原告。2014年11月21日原告为赣J520**货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月22日00：:0时起至2015年11月21日24:00时止。2014年12月2日，原告为赣J520**货车向被告投保了第三者责任险，第三者责任险保额为300000元，保险期间自2014年12月3日00时起至2015年12月2日24时止。2015年6月18日早上，原告公司员工贺家荣驾驶赣J520**货车在莲花县湖上乡江背村路段发生交通事故，造成李树德送医院抢救无效死亡及赣J520**货车受损的交通事故。2015年6月25日，莲花县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告公司原告贺家荣负此次事故的全部责任。2015年7月3日，经莲花县公安局交通警察大队调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》：1、李树德受伤医院抢救费用凭据由原告承担。2、由原告一次性赔偿李树德家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆所产生的费用及其家属处理交通事故产生的误工费、伙食费、交通费等其他合理费用共计人民币壹拾玖万元整。原告已向李树德家属支付赔偿款190000元并支付了李树德抢救费用共计1237.8元。
本院认为，本案保险合同依法成立、合法有效。原告投保的赣J520**货车在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应按照约定承担保险赔偿责任。经本院核定，原告主张的理赔范围及计算数额认定如下：丧葬费：47299元/年÷12×6个月=23649.5元，死亡赔偿金：10117×5=50585元，医疗费1230.8元。丧葬期间的误工费，原告并未提供证据证实，本院酌定1000元。至于精神抚慰金，由于此次事故中李树德不负此次事故的责任，并且还造成李树德死亡的后果，本院酌定50000元，合计126465.3元。本院认定原告的请求项目和金额中，由被告在交强险和第三者责任险之内承担126465.3元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告萍乡市昌盛水泥厂有限公司保险赔偿款126465.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2909元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 毛 冲
审判员 甘茹兰
审判员 周婷婷
二〇一五年十月三十日
书记员 雷晓莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3286号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某1，男，1985年9月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：范某，男，1979年6月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某2，女，1991年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某3，男，1982年4月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某4，男，1968年6月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1977年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：梁某，男，1978年2月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑某，男，1984年10月25日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某1、范某、郭某2、郭某3、郭某4、王某、梁某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3286号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某1，男，1985年9月9日生，汉族，住舞钢市。被告：范某，男，1979年6月17日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某2，女，1991年8月15日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某3，男，1982年4月15日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某4，男，1968年6月21日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1977年11月12日生，汉族，住舞钢市。被告：梁某，男，1978年2月14日生，汉族，住舞钢市。被告：郑某，男，1984年10月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某1、范某、郭某2、郭某3、郭某4、王某、梁某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4457号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马边杨家超市（个体工商户），住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明村*组。
经营者：罗朝燕，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马边裕丰商行（个体工商户），住所地四川省马边彝族自治县民建镇新建街*****号，
经营者：彭大秀，女，1938年10月14日出生，汉族，现住四川省马边彝族自治县，
再审申请人马边杨家超市（以下简称杨家超市）因与被申请人马边裕丰商行（以下简称裕丰商行）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016）川11民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家超市申请再审称，提交三份由马边彝族自治县公安局所做的《询问笔录》，被询问人分别是梁永贵、罗朝平、喻尚容。以上证据共同证明2014年之前的总账欠款为9154元，二审法院认定2012年6月11日交易款19704元未付与事实不符。判决2015年1月30日金额11050由申请人承担是故意重复计算。2015年8月26日申请人与被申请人已经清货款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，申请人提交的询问笔录为梁永贵、罗朝平、喻尚容的陈述，实为证人证言，应在一审举证期限届满前向法院申请证人出庭作证。其次，申请人提交该询问笔录的待证内容与二审中提交的其他证据和陈述内容重复。二审法院在查明案件事实后，依据法律和双方交易习惯、运用逻辑推理和日常生活经验法则，对本案中证据证明力大小进行判断和分析后做出的认定并无不当。故申请人提交的证据不属于新的证据，且不足以推翻原判决。故杨家超市的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马边杨家超市的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1818号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托代理人：张永好，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：王明才，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆生村。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与王明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员李伟适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告王明才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求王明才偿还借款本金2000.00元及利息。事实与理由：2007年4月15日，王明才在我单位借款2000.00元，并签订了贷款凭证，约定借款月利率为10.20‰，借款期限至2007年11月30日。此款到期后我单位多次催收，王明才至今未给付，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决王明才立即偿还借款本金2000.00元及利息。
被告王明才未答辩。
农商行针对自己的诉讼主张提供的证据有：
贷款凭证一份，用以证明2007年4月15日王明才在原告处借款2000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限至2007年11月30日。王明才对上述证据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
王明才未提供证据。
经审理查明：2007年4月15日，王明才在原告处借款2000.00元，并签订了贷款凭证，约定借款月利率为10.20‰，借款期限至2007年11月30日。此借款现已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，王明才应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故农商行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，对农商行要求王明才给付借款本金2000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王明才向吉林大安农村商业银行股份有限公司给付借款本金2000.00元及利息。（按约定利率计算利息至借款本息全部偿还完毕时止）
上款于本判决发生法律效力后七日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王明才承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02775号
申请执行人：邓冬枝，女，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，系彭仕木妻子。
申请执行人：彭道清，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系彭仕木儿子。
申请执行人：彭卫东，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，系彭仕木儿子。
申请执行人：孙圆圆，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：彭鸿飞，男，2009年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，系彭仕木孙子。
申请执行人：彭玉珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，系彭仕木女儿。
申请执行人：彭黎芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张玉斌，男，1954年6月10日出生，汉族，住旌德县。
被执行人：张正宏，男，1980年4月8日出生，汉族，住旌德县，系被告张玉斌儿子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地旌德县。
负责人：张德宝，经理。
申请执行人邓冬枝、彭道清、彭卫东、孙圆圆、彭鸿飞、彭玉珍、彭黎芳与被执行人张玉斌、张正宏中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月03日作出的（2015）宁民一初字第01749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民一初字第01749号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月九日
书记员 汪颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初584号
原告：邹某某，男，1979年1月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
被告：王某某，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告邹某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石子款65300元；2.被告支付因索要上述款项给原告造成的交通及误工等损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王某某内蒙古自治区××区承包了五洲板材厂、凯鸣板材厂的基础地平工程，因该工程需要大量石子，被告遂找到原告邹某某购买石子，同时被告要求原告帮其联系车辆将石子运送到指定地点，双方对相关事宜进行口头约定，同时约定上述石子款及车辆运费由被告一并向原告进行结算。后经双方结算上述石子款及拉运费共计65300元，因被告不能及时结清款项，其给原告出具欠条一份以证实上述欠款事实。被告一直不能按照承诺及时履行付款义务，原告诉至法院。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某某向原告邹某某购买石子，共计65300元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告偿还1000元，剩余64300元未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买石子，尚欠石子款64300元的事实，有原告出示的欠条及原告的当庭陈述，可予以证实，被告依法应向原告支付石子款64300元，故对原告要求被告支付石子款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付因索要石子款给原告造成的交通及误工等损失5000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明系索要涉案欠款所支出，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内支付原告邹某某石子款64300元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员石良玉
二〇一八年二月二十六日
书记员王自昊
附件一：本判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本判决依据的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初584号原告：邹某某，男，1979年1月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：王某某，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住平罗县。原告邹某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石子款65300元；2.被告支付因索要上述款项给原告造成的交通及误工等损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王某某内蒙古自治区××区承包了五洲板材厂、凯鸣板材厂的基础地平工程，因该工程需要大量石子，被告遂找到原告邹某某购买石子，同时被告要求原告帮其联系车辆将石子运送到指定地点，双方对相关事宜进行口头约定，同时约定上述石子款及车辆运费由被告一并向原告进行结算。后经双方结算上述石子款及拉运费共计65300元，因被告不能及时结清款项，其给原告出具欠条一份以证实上述欠款事实。被告一直不能按照承诺及时履行付款义务，原告诉至法院。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王某某向原告邹某某购买石子，共计65300元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告偿还1000元，剩余64300元未予支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买石子，尚欠石子款64300元的事实，有原告出示的欠条及原告的当庭陈述，可予以证实，被告依法应向原告支付石子款64300元，故对原告要求被告支付石子款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付因索要石子款给原告造成的交通及误工等损失5000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明系索要涉案欠款所支出，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后五日内支付原告邹某某石子款64300元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一八年二月二十六日书记员王自昊附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本判决依据的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初884号
被告人
基本情况
姓名
王鹏
出生日期
1990年2月8日
民族
汉族
性别
男
文�程度
初中文化
职业
职工
住址
青岛市即墨区南泉镇前埠头村142号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕869号
指控事实
2017年8月1日晚20时许，被告人王鹏在本市即墨区南泉镇前埠头村某小区门口超市附近，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2017年8月3日18时许，被告人王鹏在本市城阳区康城路X号某旅馆的X房间内，以人民币1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2.39克。
后被告人王鹏被抓获到案。从王鹏处查获白色晶体一包，净重5.50克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，�据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏如实供述罪行，其亲属积极代为缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
二、公安机关自被告人王鹏处扣押的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
刑期自2017年8月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初884号被告人基本情况姓名王鹏出生日期1990年2月8日民族汉族性别男文�程度初中文化职业职工住址青岛市即墨区南泉镇前埠头村142号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕869号指控事实2017年8月1日晚20时许，被告人王鹏在本市即墨区南泉镇前埠头村某小区门口超市附近，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2017年8月3日18时许，被告人王鹏在本市城阳区康城路X号某旅馆的X房间内，以人民币1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2.39克。后被告人王鹏被抓获到案。从王鹏处查获白色晶体一包，净重5.50克，检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，�据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏如实供述罪行，其亲属积极代为缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。二、公安机关自被告人王鹏处扣押的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。执行起算刑期自2017年8月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一七年十一月二十八日书记员赵魁煊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初157号
原告伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路200号第一层B部位。
法定代表人JACOBHARPAZ，该公司经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。
法定代表人郑兵，该公司总经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告邢志红，男，1976年11月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司（以下简称伊斯卡刀具公司）与被告宜昌市力天机械有限责任公司（以下简称力天机械公司）、邢志红合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告伊斯卡刀具公司的委托代理人戴志良，被告力天机械公司、邢志红共同的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊斯卡刀具公司诉称，原告原为被告力天机械公司刀具供应商。2012年12月11日，经原被告双方对账确认，被告力天机械公司尚欠原告货款823221.94元，被告承诺于2013年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告陆续支付400134.94元，余款被告方迟迟不予支付。被告力天机械公司的实际控制人为被告邢志红，后被告力天机械公司变更为一人有限责任公司，股东为邢志红。据原告调查，被告力天机械公司仍在正常经营，被告邢志红也在被告力天机械公司的原场所从事与被告力天机械公司业务类似的经营活动。被告邢志红作为被告力天机械公司的股东和实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人（原告）的利益，应就该欠款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告力天机械公司向原告支付货款423087元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月30日起至货款付清之日止的利息（计算至2015年12月30日的利息为40193.27元）；2、判令被告邢志红对上述欠款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告力天机械公司与被告邢志红共同辩称，1、原告若不能举证证明诉讼时效尚未届满，则请求贵院驳回原告的起诉；2、原告不是金融机构，无权按照金融机构同期贷款基准利率诉求利息，若公平公允而论，恰当的表述应为“参照金融机构同期存款利率计算资金占用费”；3、原告提供的刀具存在质量问题，我公司保留反诉的权利；4、邢志红与公司的财务相互独立，凡我公司的财务与邢志红无关。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告伊斯卡刀具公司是被告力天机械公司的刀具供货商。2012年12月11日，伊斯卡刀具公司向力天机械公司出具《合同对账及付款确认函》，确认合同编号为YCLTB3A，合同价款219310.26元，交货已交齐，力天机械公司已支付货款；合同编号YCLT101215，合同价款414147.83元，交货已齐，力天机械公司已支付货款96482.82元，欠款317665.01元；合同编号YCLT20111009C，合同价款966419.44元，交货已交齐，力天机械公司支付货款100000元，欠款866419.44元。总计欠款1184084.45元。退货的货款为360862.51元，总计欠款为823221.94元。力天机械公司认可该对账文件的真实性，并加盖公司财务公章，承诺于2013年12月30日结清余款。力天机械公司已支付剩余货款400134.94元，还余423087元。
邢志红为力天机械公司的唯一股东，力天机械公司为自然人独资的有限责任公司。力天机械公司未提交证据证明公司财产独立于股东个人的财产。
庭审中，伊斯卡刀具公司提交《立案申请表》，证明伊斯卡刀具公司于2015年12月24日提起立案申请，至2016年1月16日向本院立案，本案未经过诉讼时效。力天机械公司与邢志红对该份证据无异议。力天机械公司认为公司财务与邢志红的财产相互独立，邢志红不应对本案债务承担连带责任，但未提交相应证据支持。力天机械公司提交《确认回复函》，确认对账数据的真实性。力天机械公司认为伊斯卡刀具公司交付的刀具有质量问题，未提交证据证实。
上述事实，有《合同对账及付款确认函》、《确认回复函》、力天机械公司的登记信息，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、伊斯卡刀具公司与力天机械公司签订的买卖合同已经实际履行，从《合同对账及付款确认函》中可以确认，伊斯卡刀具公司履行了交付货物的义务，但力天机械公司仅支付的部分货款，故伊斯卡刀具公司诉请支付剩余货款423087元的请求，本院予以支持。力天机械公司的行为属违约行为，伊斯卡刀具公司诉请按照中国人民银行的同期贷款利率支付至清偿之日止的利息，本院予以支持。2、伊斯卡刀具公司在本案诉讼时效期间内向本院提出诉讼申请，本案未经过诉讼时效。3、力天机械公司是一人公司，邢志红是唯一股东，其未提交证据证明公司财产与其个人财产相互独立，故应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市力天机械有限责任公司支付原告伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司货款423087元；并自2013年12月30日起至实际清偿之日止，以423087元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息。
二、被告邢志红对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8249元（原告已预交），减半收取4124.5元，由被告宜昌市力天机械有限责任公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年七月十三日
书记员 高源
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第274号
原告韩文英，女，汉族，生于1964年8月5日，系永靖县职工，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告永靖县广厦房地产开发有限公司。住所地：刘家峡镇黄河小区。
法定代表人曾新平，职务：经理。
委托代理人潘进贤，该公司法律顾问。
委托代理人王尊权，该公司副经理。
原告韩文英诉被告永靖县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魁永红，被告委托代理人潘进贤、王尊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文英诉称，2011年5月6日，原被告签订《购房协议书》，合同约定：原告购买被告广厦庭院3号楼1单元16层1601号房屋一套，建筑面积137.2平方米，单价每平米2280元，总价款312816元；2013年12月31日交付房屋。合同签订后原告依约按期交付房款，且已全部交清。但被告至今没有交房，原被告没有明确约定延迟交房违约金，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第17条规定，原告主张每月租金1200元，直至交房之日。现起诉法院要求：1、被告向原告交付广厦庭院3号楼1单元16层1601号房屋一套；2、承担延迟交付房屋违约金每月1200元，并计算至实际交付房屋之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广厦公司辩称，原、被告签订的购房协议书合法有效，原告依法应该全面履行自己的付款义务，原告最后一次交款时间是2014年6月20日，原告违约在先；另外根据双方协议书第3、7条约定，原告在拿房屋钥匙时还需交清天然气碰头费及办理房屋产权所需的契税维修基金等款项。被告不交付房屋的行为不构成违约，原告要求被告承担违约金每月1200元没有事实依据。
经审理查明，2011年5月6日，原告韩文英与被告广厦公司签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发的古城新区广厦庭院3号楼1单元1601号房屋，建筑面积137.2平方米，单价每平方米2280元，总价312816元；“2、签定购房协议交100000元，主体工程完成再付总房款的50%即156408元，其余款项工程竣工甲方通知拿钥匙时付清。……3、建筑面积以县产权办核定面积为准，竣工后结算。4、甲方必须在2013年12月31日前将工程施工完毕，乙方交清款项后及时交住户使用，否则承担相应责任。……。”。至2012年12月29日，原告交房款257000元。2014年6月20日，原告交房款65000元。
另，永靖县城镇房屋产权登记发证办公室至今对本案所涉房屋现场测绘建筑面积未正式下文、未公示。
上述事实，有协议书、收据、证明、庭审笔录等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约交纳了全部房款，已履行其主合同义务，被告应向其交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告未在举证期限内提出被告迟延交付房屋造成每月房租损失的鉴定申请，故对原告要求被告承担延迟交付房屋违约金每月1200元，并计算到实际交付房屋之日的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未依协议书第3、7条交纳相应费用的问题。审查认为，双方协议书中对原告依约交纳的除房款之外的费用交纳期限约定不明确，且原告的该项义务属次合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告未履行该项义务与被告不向原告交付房屋之间不能形成对价，被告的抗辩不能成立，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二条之规定，判决如下：
一、被告永靖县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩文英交付古城新区广厦庭院3号楼1单元1601号房屋。
二、驳回原告韩文英的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告永靖县广厦房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4036号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张召云，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张召云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张召云的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4036号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张召云，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张召云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张召云的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3062号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
代表人：王姝娟，公司经理。
委托诉讼代理人：崔宇晨，公司职员。
被告：范宝起，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司与被告范宝起不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人崔宇晨到庭参加诉讼，被告范宝起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还保险赔偿款1734.6元。事实和理由：2016年7月1日，由夏玉镔驾驶曹辉所有的蒙D28J**轿车在宁城县汐子镇与三轮车相撞，致使车上的被告范宝起受伤。夏玉镔驾驶的车辆在原告处投保了车上人员责任险。被告治疗完毕后，将原告起诉到人民法院，要求原告赔偿相关费用。原告为了及时让伤者得到赔偿款，便提前将赔偿款支付给了被告。原告收到法院的判决书后，发现，应支付给夏玉镔的1734.6元，支付给了被告。原告多次请求被告返还此款，被告拒绝返还，被告的行为已构成不当得利，要求被告返还保险赔偿款1734.6元。
被告范宝起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，由夏玉镔驾驶曹辉所有的蒙D28J**轿车在赤凌一级路57KM＋450M路口处与一正三轮载客摩托车相撞，致使车上的被告范宝起受伤。夏玉镔驾驶的车辆在原告处投保了车上人员责任险。在被告治疗过程中，夏玉镔垫付了治疗费1734.6元。被告治疗完毕后，将原告起诉到人民法院，法院判决原告赔偿被告831.56元，支付给夏玉镔1734.6元及负担诉讼费用100元。原告将应当支付给夏玉镔的1734.59元通过银行转账支付给了被告。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告取得原告应支付给夏玉镔的款项，没有合法根据，由此给原告造成了损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范宝起于判决生效后三日返还原告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司1734.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告范宝起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年六月七日
书记员 李立军
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第5号
原告周××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告仇××。
本院在审理原告周××与被告仇××买卖合同纠纷一案
中，原告周××于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告仇××�起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告周××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年二月一日
书记员 乐君姬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1414号
原告陈艳东，男，1979年4月20日出生，汉族，村民。
被告赵国红，男，1973年3月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告陈艳东诉被告赵国红民间借贷纠纷一案中，原告于2016
年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈艳东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈艳东负担。
审判员 张春生
二〇一六年五月十六日
书记员 高海涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审515号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘桂祥，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人刘桂祥，作出的涞国土罚字（2017）4-58号行政处罚决定（以下简称4-58号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-58号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人刘桂祥未办理合法用地手续，非法占用耕地建彩钢房，国土局于2017年8月23日作出4-58号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00087号
申请执行人江苏通源典当有限公司。
法定代表人王舜。
被执行人刘晓东，男，汉族，1969年11月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘晓东。
申请执行人江苏通源典当有限公司与被执行人刘晓东、苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2013）园民初字第2523号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘晓东、苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司银行存款人民币656565元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 邓承立
二〇一五年九月二日
书记员 杨先富
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1024号
原告：上海颂芹建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：易成芹，总经理。
委托代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。
被告：上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄荣，总经理。
原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司诉被告上海崇明建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币4321元，由原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年二月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……