wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终422号
上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人林荣德，董事长。
委托代理人王金刚，该公司员工。
委托代理人蒋媛媛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邵晓东。
委托代理人梁留成。
上诉人信益陶瓷（中国）有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邵晓东于2003年1月进入信益陶瓷（中国）有限公司从事销售工作，双方签订了劳动合同。2014年10月8日信益陶瓷（中国）有限公司向邵晓东发出合同到期通知单，邵晓东的合同期为2014年1月1日至2014年12月31日，员工意见是否续签，续签合同期限，请于2014年10月30日将此单交回人事部门。2014年10月15日信益陶瓷（中国）有限公司为邵晓东办理了退工手续，退工原因为本人辞职。2014年10月起信益陶瓷（中国）有限公司再没有支付邵晓东工资，停止为邵晓东缴纳社会保险。
2015年4月9日信益陶瓷（中国）有限公司作出解除劳动合同公告，认为邵晓东连续两年业绩不达标，公司要求其于2015年4月1日来总部进行岗位培训，但邵晓东未至总部报到，也未办理请假手续，无故旷工3天。依据公司规章制度，给予无条件解除劳动合同。邵晓东解除劳动合同前平均工资为3397.48元。嗣后，邵晓东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信益陶瓷（中国）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金81539.52元、2014年10月至2015年4月劳动关系存续期间应得工资23782.36元、补缴2014年10月至2015年4月期间社会保险、2014年10月至2015年4月劳动关系另行存续期间二倍工资差额23782.36元。该委作出裁决：信益陶瓷（中国）有限公司支付邵晓东违法解除劳动合同赔偿金81539.52元；二、驳回邵晓东的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，信益陶瓷（中国）有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，由合同到期通知单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告信益陶瓷（中国）有限公司的诉讼请求为：不予支付邵晓东解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为：邵晓东进入信益陶瓷（中国）有限公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，信益陶瓷（中国）有限公司通知邵晓东续签劳动合同事宜，而在续签合同通知的期限内，信益陶瓷（中国）有限公司单方即为邵晓东办理了退工手续，退工原因为本人辞职，并停止缴纳社会保险，不支付邵晓东的工资。邵晓东对辞职事实不予认可，信益陶瓷（中国）有限公司也不能提供证据证明邵晓东辞职之事实，应当认定信益陶瓷（中国）有限公司解除与邵晓东的劳动合同（退工之日）无事实依据，应当认定信益陶瓷（中国）有限公司违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为24个月邵晓东本人平均工资，计81539.52元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：信益陶瓷（中国）有限公司支付邵晓东违法解除劳动合同赔偿金81539.52元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由信益陶瓷（中国）有限公司负担。
上诉人信益陶瓷（中国）有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年9月起至2014年12月31日被上诉人一直处于旷工状态，2014年10月8日上诉人向被上诉人发出续签劳动合同通知，被上诉人未予答复。一审判决违背事实，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，判令上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同赔偿金81539.52元。
被上诉人邵晓东表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人在通知被上诉人续签劳动合同期间，以被上诉人辞职为由办理了退工手续，被上诉人对辞职事实不予认可。上诉人亦不能举证证明被上诉人存在辞职的事实。综上，本院认定上诉人单方为被上诉人办理退工手续构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金81539.52元。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信益陶瓷（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月十六日
书 记 员 龚璐瑾
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初9号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化。2002年2月5日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处管制一年，并处罚金3600元。2017年8月10日因涉嫌抢夺罪被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月17日11时30分许，被告人郑某某伙同其在西安认识的一个绰号叫“胖子”的男子，驾驶摩托车窜至周至县集贤镇终殿路伺机作案，当二人驾驶摩托车行至终殿路赵代村亭子向北100米处时，发现被害人杨某某独自一人由北向南行走，即调转车头追赶上被害人，强行将杨某某随身携带的手提包抢走并逃离现场至一坟地处，取走包内金色OPPO牌A37M手机一部、银色华为牌TIT-
AL00手机一部、黄色诺基亚牌2060手机一部、铂金项链一条。经鉴定，杨某某被抢夺的OPPO手机价值为1200元，华为手机价值为784元，诺基亚手机为79元，铂金项链价值为3420元，总价值5483元。案发后，公安机关在被告人郑某某身上查获到被抢的华为手机一部，在其妻身上查获到被抢OPPO-A37手机一部，在其家搜出诺基亚手机一部。
据此，公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，因被告人郑某某认罪认罚，建议对其在一年至一年六个月期间判处有期徒刑。
又查明，2002年2月5日，被告人郑某某因抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处管制一年，并处罚金3600元。有碑林区（2002）碑刑初字第101号刑事判决书证明。庭审后，被告人郑某某家属赔偿了被害人杨某某项链损失，被害人杨某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结。并有书证接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、提取被盗手机笔录及照片、扣押清单、购买项链发票、户籍证明、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查方面的证据、价格认证结论书等证据证实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。查被告人郑某某曾因抢夺罪被判刑，具有前科情节，且驾驶机动车实施抢夺，可以酌情从重处罚；归案后主动交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金5500元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 培
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执685号
申请执行人:林州市农村信用合作联社城关信用社，住林州市人民路*号。
负责人：郭庆，系该社主任。
被执行人：李宪峰，男，1982年7月8日生，住林州市。
被执行人：张军师，男，1978年10月27日生，住林州市。
被执行人：林州市洋天农林牧有限公司，住林州市开元区下申街村。
法定代表人：王晓峰，公司经理。
林州市农村信用合作联社城关信用社诉李宪峰、张军师、林州市洋天农林牧有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人李宪峰、张军师、林州市洋天农林牧有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初814号
原告：周鹏鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：义乌市成凯针织有限公司，住所地:义乌市廿三里街道康平路1号。
法定代表人：陈凯。
被告：陈凯，男，1979年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：单萍萍，女，1979年4月16日出生，汉族，住义乌市。
原告周鹏鹏诉被告义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍加工合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告立即支付原告加工货款274128.19元，并赔偿经济损失（从2014年3月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月2日到2014年3月19日，原告给被告义乌市成凯针织袜业有限公司加工定型裤袜和短袜。被告公司总欠原告定型袜子加工费274128.19元，经原告多次催讨，被告未支付原告上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周鹏鹏加工货款274128.19元并赔偿利息损失（从2014年3月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周鹏鹏其他诉讼请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年六月二日
代书 记员 黄雨辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5683号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘廷华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘廷华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘廷华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX（4.01元）XX（1200.47元）账户上的存款共计1204.48元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4199号
申请人：赵某东，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张某连，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理申请人赵某东与被申请人张某连民间借贷纠纷一案中，申请人赵某东向本院提出财产保全的申请，要求对张某连在莘县农业银行的存款共计150000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，赵某东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对张某连在莘县农业银行的存款共计150000元予以冻结，期限为一年（详见具体账户金额协助冻结通知书）。
案件申请费1270元，由申请人赵某东预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2084号
原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李少军，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陆慧敏，女，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：肖文浩，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建军与被告李少军、陆慧敏、李忠元、肖文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽、被告李少军到庭参加了诉讼，被告陆慧敏、李忠元、肖文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李少军、陆慧敏偿还原告借款本金400000元，利息212000元（自2015年11月29日至2017年7月10日），合计612000元，并利随本清；2.判令被告李忠元、肖文浩对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年6月23日,被告李少军、陆慧敏向原告借款500000元用于做生意，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，月利率2.6%，被告李忠元、肖文浩、严光平对上述借款提供连带责任担保。原告通过银行转账向被告李忠元交付500000元。借款到期后，被告李少军于2014年9月22日返还本金100000元，但对下欠借款屡次违约不按约定偿还本息。2015年7月23日，原、被告签订借款展期合同，展期三个月，被告李忠元、肖文浩提供担保。展期届满后，经原告多次追要，被告至今未向原告偿还借款。为此原告依法起诉，请求法院依法调判。
被告李少军辩称：我向原告借款及尚欠原告400000元本金属实。对原告的诉讼请求，我愿意返还借款400000元，原告计算的利息过高，希望原告方能降低一些。
被告陆慧敏、李忠元、肖文浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2014年6月23日,被告李少军、陆慧敏向原告借款500000元用于做生意周转，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，月利率2.6%，被告李忠元、肖文浩、严光平对上述借款提供连带担保责任。同日，原告以银行转账方式向被告李少军交付500000元。借款期限届满后，被告李少军于2014年9月22日返还本金100000元并将利息清偿至2015年11月28日，但对下欠借款本金及利息未按约定偿还。2015年7月23日，原告与被告李少军、陆慧敏签订借款展期合同，约定展期三个月，被告李忠元、肖文浩提供连带责任担保。展期届满后，经原告多次追要，被告李少军、陆慧敏至今未向原告偿还借款本息，被告李忠元、肖文浩亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少军、陆慧敏欠原告借款本金400000元事实清楚，证据确实充分。被告李少军、陆慧敏应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告李少军、陆慧敏返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李少军、陆慧敏按照月利率2.6%支付2015年11月29日至2017年7月10日期间利息212000元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为155200元（400000×19×2%+400000×12÷30×2%）。对原告要求利随本清的诉讼请求，本院按照月利率2%支付借款本金400000元自2017年7月11日至本判决生效之日止的利息予以支持。被告李忠元、肖文浩自愿为被告李少军、陆慧敏的前述借款提供连带责任担保，应当对前述借款本息承担连带担保责任。被告李忠元、肖文浩承担保证责任后，有权向被告李少军、陆慧敏追偿。被告陆慧敏、李忠元、肖文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李少军、陆慧敏于本判决生效之日返还原告黄建军借款本金400000元、利息155200元，共计555200元，并按月利率2%支付原告黄建军借款本金4000000元自2017年7月11日至本判决生效之日或被告李少军、陆慧敏在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告李忠元、肖文浩对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4960元，由被告李少军、陆慧敏、李忠元、肖文浩连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年九月二十日
书记员 马建军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1145号
原告：吴万奇，男，住东平县。
被告：徐永富，男，住东平县。
被告：邴冬梅（系徐永富之妻），女，住东平县。
原告吴万奇与被告徐永富、邴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万奇、被告邴冬梅到庭参加诉讼。被告徐永富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购货款104880元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告徐永富、邴冬梅系夫妻关系。2017年12月22日两被告因经营需要从我处购货，共计欠款104880元。经原告催要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。庭审中，原告补充说明称因笔误，事实和理由部分的货款为104880元，而非104880万元。
被告邴冬梅承认原告吴万奇提出的全部诉讼请求。称原告起诉属实，说的都对。
被告徐永富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐永富缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的证据，经到庭被告邴冬梅质证无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证，并认定原告根据该证据主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告系夫妻，到庭被告邴冬梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐永富、邴冬梅于本判决生效后十日内偿还原告吴万奇货款104880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1199元，财产保全费1070元，共计2269元，由被告徐永富、邴冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐玉静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第643-1-2号
申请执行人：刘德兴。
被执行人：杜兴智。
本院在执行刘德兴与杜兴智民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初3069-1号
原告王锡良(曾用名李锡良)，男，生于1959年2月12日，汉族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告纪明东，男，46岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王锡良诉被告纪明东买卖合同纠纷一案中，原告王锡良于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告纪明东所有的牌号为宁C**丰田牌小型普通客车予以保全，原告王锡良于2016年11月9日自愿向本院提供现金4万元予以担保。
本院认为，原告王锡良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告纪明东所有的牌号为宁C**丰田牌小型普通客车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年十一月九日
书记员 马小琴
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00203号
原告：江某，女，1986年2月25月出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张化到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2009年底，原、被告经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚，2011年1月17生育婚生女张若希。婚后，原告发现被告性格极其暴躁，2013年7月9日，被告将原告殴打受伤，伤了原告心，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费10000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证，说明原告主体适格及自然项目；
2、结婚证，说明原、被告系合法夫妻；
3、病历、出院记录、医疗费发票、派出所和防爆大队出具的情况说明各一份，说明被告对原告进行家庭暴力，结果非常严重；
4、和县法律援助中心的指派通知书，说明原告现在经济非常困难，无力承担子女抚养费。
被告张某未发表质证意见。
被告张某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1，经核实，符合法律规定，本院予以确认，可证实原告主体适格。
对原告所举证据2，经核实，符合法律规定，本院予以认定，可证明原、被告系合法夫妻。
对原告所举证据3，经核实，证据间相互印证，本院予以认定，可证明2013年7月9日，被告酒后将原告殴打受伤，原告报警后，经公安干警调解，双方态度缓和，此次受伤，原告花去医疗费1366.22元。
对原告所举证据4，经核实，符合法律规定，本院予以认定，可证明原告的委托代理人系接受法律援助任务的律师。
经审理查明，2009年底，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2010年3月4日在和县民政局登记结婚，于2011年1月17生育婚生女张若希。2013年7月9日，被告酒后将原告殴打受伤，原告遂起诉至人民法院要求离婚。
上述认定的事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚登记手续、病历、出院记录、医疗费发票、派出所和防爆大队出具的情况说明、和县法律援助中心的指派通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，感情基础较好，婚后双方生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。本次被告虽酒后将原告殴打受伤，但在公安机关调解下，双方态度缓和，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，故本次判决不准离婚较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 来世杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第176号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某。
被告：林某。
原告李某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年7月12
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许立军
适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某甲及其委托代理人陈某、被告林某到庭参加
诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年4月
17日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月2
8日生育一子，取名李某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐
事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚
养至独立生活止，抚养费各半承担。
被告林某答辩称：对结婚登记及生育儿子的时间无异
议，但双方夫妻感情没有破裂，也没有分居的事实。故被告坚
决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1995年4月17日在
温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于1994年9
月28日生育一子，取名李某乙的事实。
被告林某未向本院提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告林某质证无异议，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍开始同居生活，并于1994年9月28日生
育一子，取名李某乙。1995年4月17日在温岭市新河镇人民政府
补办结婚登记手续。原、被告现因夫妻矛盾分居生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻共同生活时间较长，且已
育有一子。夫妻现虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能
彼此珍惜已建立的婚姻，和好是有希望的。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
审判员 许立军
二〇一〇年八月三日
书记员 管英芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初394号
原告：张书斌，住吉林省德惠市。
被告：刘丽，住吉林省德惠市。
被告：杨国斌;吉林省白城市洮北区铁东街道八委三组。
被告：长春市科海实业有限责任公司。
原告张书斌与被告刘丽、杨国斌、长春市科海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，张书斌起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。张书斌起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告张书斌的起诉。待张书斌掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张书斌的起诉。
案件受理费7415元元，返还张书斌7415元，邮寄送达费224元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年四月十三日
书记员 吕淑环
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1568号
原告：罗小妹，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：贺小洪，男，系南昌市青云谱区洪都街道办事处居民。系南昌市青云谱区洪都街道办理处洪校社区居委会推荐作为原告罗小妹的委托诉讼代理人。
被告：郁悦，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告罗小妹诉被告郁悦民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。原告罗小妹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小妹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小妹撤诉。
案件受理费9400元（原告已预交），经审批退回原告罗小妹案件受理费9400元。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3258号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人吴文君，女，1965年8月20日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与吴文君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01936号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3258号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴文君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3258号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人吴文君，女，1965年8月20日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与吴文君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01936号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3258号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴文君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月十二日代书记员 王琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执755号
申请执行人；中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：潘向阳，男，汉族，1988年10月16日生，家住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初354号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人潘向阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘向阳银行存款11954.48元及相应利息或查封、扣押被执行人潘向阳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第6号
原告：杨某。
被告：郑某某。
原告杨某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭
参加诉讼。被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年10月27日，被告郑某某向原告杨
某借款贰万元整，并当场出具借条一份，约定该款于2009年11
月26日归还，但被告到期未履约，在归还原告肆仟元借款后，
剩余的借款原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，
依据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准如前
之诉请。请求依法判令：1.立即归还壹万陆仟元整；2.诉讼费
由被告承担。
原告杨某为证明其主张，向本院提交借条一张，证明200
9年10月27日被告向原告借款2万元的事实。
被告郑某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑某某未到庭，视为放弃对原告杨某的证据进行质
证的权利。
本院对杨某提供的证据认证如下：原告杨某提供借条一张，载有明确的金额及借款时间，并且有被告郑某某的签字确
认，能够证明案件事实，故本院对该证据亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2009年10月27日，被告郑某某向原告杨某借款20000元。同
日，原告杨某交付20000元给被告郑某某，被告郑某某出具借
条一张，确认借款。根据原告杨某在庭审中的陈述，被告郑某
某在出具借条之后，已向其归还4000元，余款16000元被告郑
某某至今尚未归还，原告杨某因催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间借款关系明确、合法有效，有郑
某某自行书写的借条为凭。原告杨某已按约履行了交付借款20
000元的义务。借款人应当按约还款。原告杨某自认被告郑某
某已归还4000元，对尚欠的16000元主张权利，本院予以支持
。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借
款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 梁 琨
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异31号
案外人孙某某，女，汉族，1951年6月20日出生，，住南阳市宛城区。
申请执行人郑某某，男，1969年10月13日出生，。
被执行人南阳市某某房地产有限公司。
住所地：南阳市宛城区某某中南路***号。
法定代表人田某某
本院在执行郑某某与南阳市某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2018年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，一、异议人既不是本案的借款人，也不是该笔借款的担保人，故查封、冻结异议人的个人银行卡是错误的。二、异议人的儿子田某某是南阳市某某房地产有限公司的法定代表人，该公司的银行账户被你院冻结后，无法支付工人工资及相关费用，曾多次向异议人（他的母亲）借款30余万元给工人发工资。后因异议人急需用钱，就要求南阳市某某房地产有限公司抓紧还钱，并给我儿子提供了异议人的个人银行卡号，但至今也没有将欠异议人的钱还清。请求：依法撤销宛城区法院（2017）豫1302执1021号冻结存款裁定书（通知书），解除对异议人银行卡号62×××09的查封、冻结。
本院查明，本院在执行郑某某与南阳市某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据南阳市某某房地产有限公司2017年11月8日出具的委托书，委托书内容：现委托我公司财务人员王东杰（身份证：），到贵公司前去办理房屋分期付款事宜，请接洽！公司指定账户：账户名：孙某某，中国银行：62×××09，于2018年1月10日作出（2017）豫1302执1021号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人南阳市某某房地产有限公司指定的孙某某中国银行卡号为62×××09内的存款88000元。
另查明，案外人孙某某系南阳市某某房地产有限公司法定代表人田某某的母亲。
本院认为，本案的被执行人是南阳市某某房地产有限公司，该公司将案外人孙某某的账户设为公司的指定账户，案外人没有异议，因此案外人孙某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回孙某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 华德献
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 罗 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张炳辉，男，1981年3月8日生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张炳辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,833.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,833.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张炳辉，男，1981年3月8日生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张炳辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,833.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,833.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3627号
申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。
被执行人赵瑞全，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
申请执行人刘怀志与被执行人赵瑞全买卖合同纠纷一案，本案执行标的125167.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1402元，执行费1799元。在执行过程中，被执行人赵瑞全已缴纳执行费1799元、履行执行款8500元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3627号申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。被执行人赵瑞全，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。申请执行人刘怀志与被执行人赵瑞全买卖合同纠纷一案，本案执行标的125167.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1402元，执行费1799元。在执行过程中，被执行人赵瑞全已缴纳执行费1799元、履行执行款8500元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月七日书 记 员  孙文龙
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第8号
申请执行人张忠新，依据生效的（2014）夏民初字第66号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行与王永旺、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、滕法祥、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第8号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一五年八月十六日
书记员 李 锴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1390号之二
原告：赵明珠，女，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：潘宝兴，男，汉族，1955年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨小妹，女，汉族，1955年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年6月12日作出了（2016）皖0221民初第1390号民事裁定书�现原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告潘宝兴、杨小妹所有的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 芮庆云
二〇一六年七月十四日
书记员 陶玉玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1390号
原告：赵明珠，住安徽省芜湖县。
被告:潘宝兴，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:杨小妹，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告赵明珠与被告潘宝兴、杨小妹民间借贷纠纷一案中，原告赵明珠于2016年6月12日向本院提出申请，要求保全被告潘宝兴、杨小妹价值80万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵明珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘宝兴、杨小妹的银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一六年六月十二日
书记员 陶玉玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1390号之一
原告：赵明珠，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：潘宝兴，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨小妹，女，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告赵明珠与被告潘宝兴、杨小妹民间借贷纠纷一案中，现原告原被告双方和解为由，向本院提交申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵明珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵明珠撤回起诉。
审判员 芮庆云
二〇一六年七月十四日
书记员 陶玉玲
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初206号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月11日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年1月23日被遵义市播州区公安局取保候审，同年3月27日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人周静昀，贵州文熙律师事务所律师。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日17时许，被告人张某持G型驾驶证驾驶晋0××××××号（车牌号系伪造）大中型拖拉机，由遵义市播州区尚嵇镇保星村往尚嵇镇清水村方向行驶，行驶至开南线56公里600米（小地名：尚嵇镇保星村大沟）路段，与从道路右侧玉米地驶出的由祖某无证驾驶的无号牌微耕机相撞，造成祖某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸现场。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，祖某系胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某负本次事故主要责任，祖某负本次事故次要责任。
案发后，被告人张某主动赔偿祖某亲属经济损失50000.00元。本案民事部分经本院第六人民法庭判决，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿祖某亲属经济损失122000.00元，由被告人张某赔偿祖某亲属经济损失245678.06元。后被告人张某在判决基础上与祖某亲属重新达成了170000.00元的民事赔偿协议（已支付50000.00元），剩余款项限于2020年12月31日前付清。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证据保全决定书、清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的供述，证人苏某、杨某1、曾某、罗某、石某、李某、潘某、张某1、刘某、林某、段某、杨某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，遵义市播州区农机安全监理站证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录、照片，交通事故车辆鉴定报告，检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，查询函，张某到案情况说明，民事判决书，和解协议、收条、谅解书，车辆质押权转让协议，被告人张某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于交警部门已将张某交通事故后逃逸的情节作为认定事故责任的依据，本案中不再重复评价逃逸情节。被告人张某及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经本院审查认为，被告人张某虽主动到公安机关投案，但到案时并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首成立的条件，对以上辩护意见，本院不予采纳。另外，被告人张某在公安机关对其传唤时如实供述了其犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。综合被告人张某认罪认罚，并积极赔偿死者亲属经济损失等情节，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年四月一日
法官助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00034号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ旋，男，1957年12月9日出生，汉族，现住河北石家庄裕华区，
上诉人（原审起诉人）张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，现住河北石家庄裕华区，
上诉人ＸＸ旋、张俊娥不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案诉请是确认石家庄市国土资源局于2013年3月6日作出的涉及编号为（2013）007地块的拍卖行为无效和确认石家庄市国土资源局与第三人河北开元房地产开发股份有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效，属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的土地在石家庄市××区行政区划内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，石家庄市桥西区人民法院没有管辖权，原审不予立案并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 张 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第41号
原告：李春生，男。
被告：刘玉山，男。
本院受理李春生诉被告刘玉山委托合同纠纷一案后，被告刘玉山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的标的物坐落在松原市宁江区，刘玉山亦居住在宁江区，前郭县人民法院对本案无管辖权，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案件应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产坐落在松原市宁江区人民法院辖区，依据不动产纠纷专属管辖原则，案件应由松原市宁江区人民法院管辖。被告刘玉山提起的管辖权异议成立，本案应移送松原市宁江区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘玉山对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年七月十日
书记员 贺子桐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初503号
原告：贾建国，男，1972年12月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：张月红，女，1965年10月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐雪兰，女，1970年3月3日生，汉族，住泰兴市。
原告贾建国与被告张月红、徐雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一七年四月六日
书记员 周 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00024号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月八日
书记员 张冬梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初546号
原告：周忠全，男，1954年2月26日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：潘建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：潘星星，男，1993年6月19日出生，汉族，住址同上，系潘建军之子。
原告周忠全与被告潘建军、潘星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠全、被告潘建军到庭参加诉讼。被告潘星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，因经营香菇、木耳生意需资金周转，二被告于2016年2月13日向原告借现金3万元，双方约定年息为12%，借款期限为一年，并出具了欠条。借款到期后，我向二被告索要，被告偿还了本金1万元，剩余本金和利息未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告潘建军辩称：2013年1月，我向原告借现金3万元，2014年1月到期后，我将利息3000元支付给原告，原告又向我出借现金2万元，共计5万元，约定利率为12%。2015年1月到期后，我向原告支付利息6000元，并偿还了本金2万元。2016年1月，原告向我索要欠款，我又偿还了1万元本金，并支付了利息，重新出具了欠条。此后，我因家庭条件困难，未向原告偿还本金和利息。
被告潘星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告潘建军向原告借到现金3万元，双方约定借款利息为年利率10%。2014年1月借款到期后，被告潘建军按约定向原告支付利息3000元。后原告又向被告出借现金2万元，共计5万元，约定利率为12%。2016年2月13日，被告偿还了本金2万元及下欠利息。同日，被告潘建军出具了欠条，内容为：“借条今借到周忠全现金叁万元整（30000.00）按年息12%付息，期限一年，借款人：潘建军2016.2.13”，被告潘星星亦在该欠条上签名、捺印。借款到期后，被告潘建军偿还了10000元，剩余借款本金2万元及借款期间下欠的6000元利息未偿还，原告周忠全遂诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，因被告潘星星未到庭参加诉讼，且双方调解方案差距较大，故未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周忠全与被告潘建军在第一次借款合同中，经结算下欠款项30000元，后被告潘建军向原告周忠全出具借据，双方同时对借款期限、利息等进行了约定，原告周忠全与被告潘建军之间随即形成了新的借贷关系，原告周忠全据此向被告潘建军主张清偿借款的理由正当，本院予以支持。至于下欠的利息，结合庭审中双方的诉辩情况，应分为两部分计算，截止2017年2月12日期间的借款利息为6000元；2017年2月13日之后的利息，应以2万元借款本金为基数，按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止。
焦点一：潘星星在借据上签字的行为意识表示是共同借款还是提供保证？本院认为，结合原、被告庭审中陈述，被告潘建军是诉争借款实际借款人和使用人，潘建军对借款的事实无异议，并表明其子潘星星是作为担保人在借款上签名、捺印，并非本案借贷关系的共同借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，结合庭审查明事实可以推定潘星星系潘建军借款的保证人，在双方对保证方式约定不明的情形下，应推定为连带保证。
焦点二：潘星星是否应承担连带保证责任？《根据中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间不同于诉讼时效，保证期间届满消灭的是实体权利，本案中原告向法院起诉时间已超过债务履行期满的6个月，经法院审查，原告未能提供证据证实其保证期间内曾向潘星星主张保证权利，因此，本院认为潘星星的保证责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘建军于本判决生效之日起15日内向原告周忠全偿还款项20000元及利息（截止2017年2月12日期间下欠的借款利息为6000元；2017年2月13日之后下欠的利息，应以2万元借款本金为基数，按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告周忠全的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张先国
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初546号原告：周忠全，男，1954年2月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告：潘建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：潘星星，男，1993年6月19日出生，汉族，住址同上，系潘建军之子。原告周忠全与被告潘建军、潘星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠全、被告潘建军到庭参加诉讼。被告潘星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，因经营香菇、木耳生意需资金周转，二被告于2016年2月13日向原告借现金3万元，双方约定年息为12%，借款期限为一年，并出具了欠条。借款到期后，我向二被告索要，被告偿还了本金1万元，剩余本金和利息未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告潘建军辩称：2013年1月，我向原告借现金3万元，2014年1月到期后，我将利息3000元支付给原告，原告又向我出借现金2万元，共计5万元，约定利率为12%。2015年1月到期后，我向原告支付利息6000元，并偿还了本金2万元。2016年1月，原告向我索要欠款，我又偿还了1万元本金，并支付了利息，重新出具了欠条。此后，我因家庭条件困难，未向原告偿还本金和利息。被告潘星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告潘建军向原告借到现金3万元，双方约定借款利息为年利率10%。2014年1月借款到期后，被告潘建军按约定向原告支付利息3000元。后原告又向被告出借现金2万元，共计5万元，约定利率为12%。2016年2月13日，被告偿还了本金2万元及下欠利息。同日，被告潘建军出具了欠条，内容为：“借条今借到周忠全现金叁万元整（30000.00）按年息12%付息，期限一年，借款人：潘建军2016.2.13”，被告潘星星亦在该欠条上签名、捺印。借款到期后，被告潘建军偿还了10000元，剩余借款本金2万元及借款期间下欠的6000元利息未偿还，原告周忠全遂诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，因被告潘星星未到庭参加诉讼，且双方调解方案差距较大，故未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周忠全与被告潘建军在第一次借款合同中，经结算下欠款项30000元，后被告潘建军向原告周忠全出具借据，双方同时对借款期限、利息等进行了约定，原告周忠全与被告潘建军之间随即形成了新的借贷关系，原告周忠全据此向被告潘建军主张清偿借款的理由正当，本院予以支持。至于下欠的利息，结合庭审中双方的诉辩情况，应分为两部分计算，截止2017年2月12日期间的借款利息为6000元；2017年2月13日之后的利息，应以2万元借款本金为基数，按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止。焦点一：潘星星在借据上签字的行为意识表示是共同借款还是提供保证？本院认为，结合原、被告庭审中陈述，被告潘建军是诉争借款实际借款人和使用人，潘建军对借款的事实无异议，并表明其子潘星星是作为担保人在借款上签名、捺印，并非本案借贷关系的共同借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，结合庭审查明事实可以推定潘星星系潘建军借款的保证人，在双方对保证方式约定不明的情形下，应推定为连带保证。焦点二：潘星星是否应承担连带保证责任？《根据中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间不同于诉讼时效，保证期间届满消灭的是实体权利，本案中原告向法院起诉时间已超过债务履行期满的6个月，经法院审查，原告未能提供证据证实其保证期间内曾向潘星星主张保证权利，因此，本院认为潘星星的保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘建军于本判决生效之日起15日内向原告周忠全偿还款项20000元及利息（截止2017年2月12日期间下欠的借款利息为6000元；2017年2月13日之后下欠的利息，应以2万元借款本金为基数，按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告周忠全的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一八年四月二十八日书记员 张先国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1256号
罪犯苏勤忠，男，1978年12月21日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月26日作出了（2001）常刑二初字第18号刑事判决，认定被告人苏勤忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月9日作出了（2001）苏刑二终字第089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年8月30日交付执行。因罪犯苏勤忠在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第788号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3438号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2511号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4290号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2004年12月20日至2020年8月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯苏勤忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯苏勤忠予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏勤忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏勤忠自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勤忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6828号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人林华宏，男，1960年12月28日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告叶添益，男，1976年9月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告叶添益物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1265号
原告：杨××。
被告：赵××。
本院在审理原告杨××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，原告杨××于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××向本院申请撤诉，是其依法行使
民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告杨××负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 丁岸娜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字210号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人师某某，女，1972年4月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。2014年3月26日因涉嫌非法行医罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人师某某犯非法行医罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2014年3月期间，被告人师某某在石家庄市新华区大郭镇大马村文明街其个体诊所内，在未取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自对外开展诊疗活动。2011年3月29日石家庄市新华区卫生局依照《医疗机构管理条例》对被告人师某某个体诊所采取取缔措施，责令其停止执业活动，并作出NO.0132967《行政处罚决定书》，对被告人师某某处以行政罚款300元。后因被告人师某某继续实施非法行医行为，2013年4月7日石家庄市新华区卫生局作出石新卫医缔字（2013）第A—007号《取缔决定书》、4月24日作出石新卫医罚决字（2013）第B-022号《行政处罚决定书》，责令被告人师某某停止执业活动，并处行政罚款1000元。至2014年3月14日，石家庄市新华区卫生局对被告人师某某个体诊所进行检查时，发现其仍在继续非法行医，石家庄市新华区卫生局作出（石新）卫医缔字（2014）年第（0026）号《取缔决定书》，对其诊所依法取缔。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》，石家庄市新华区卫生局《关于师某某（诊所）涉嫌犯罪案件情况的调查报告》及所附当场处罚案卷（编号2011-09），所附2013年4月7日《现场检查笔录》、《卫生行政执法意见书》、《立案审批表》、《询问笔录》、《案件调查终结报告》、《合议笔录》、《行政处罚事先告知书》、《案件处理内部审批表》、石新卫医罚决字（2013）第B-022号《行政处罚决定书》、《行政处罚文书送达回证》、《河北省非税收入一般缴款书》，所附2014年3月14日《现场检查笔录》、《卫生行政执法意见书》、（石新）卫医缔字（2014）年第（0026）号《取缔决定书》、《收缴物品等级清单》，石新卫案移字（2014）第（001）号《涉嫌犯罪案件移送书》及《送达回执》，石家庄市公安局新华分局五七路派出所《接受证据清单》，被告人师某某西医师资格证书及石家庄市新华区卫生局2014年3月27日出具书面证明，被告人师某某非法行医现场照片，证人马某某证言与被告人师某某供述相互印证，证实被告人在没有取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自对外开展诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的主要事实。有公安机关出具抓获证明，证实被告人归案经过情况。另，有公安机关调取常住人口详细信息、户籍证明信，石家庄市新华区大郭镇大马村村民委员会出具书面证明证实被告人基本身份情况，其中石家庄市公安局和平西路派出所出具户籍证明信写明：经查，该在辖区表现一般，无违法违纪记录；石家庄市公安局新华分局五七路派出所出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，表明：未发现被告人师某某违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在没有取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自对外开展诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某某当庭对其公诉机关指控其非法行医事实供认不讳，表示自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节在量刑中予以适当体现。综合考虑被告人在本案中的犯罪情节、危害后果及悔过态度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护国家对医疗卫生工作的管理制度，保障公共卫生秩序安全，严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法基本原则，并切实落实“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5423号
申请执行人：黄秋英，公民身份证号码：3302191970********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的：（2017）浙0281民初11640号民事调解书，申请执行人黄秋英与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第132号
原告孙建林。
被告刘东业。
被告高秀梅。
被告青州市东业铸造机械厂。
负责人刘东业，经理。
被告祝宝平。
被告殷春英。
被告青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被告张来成。
被告刘瑞芝。
被告青州市鑫瑞达机械厂。
负责人祝宝平，经理。
被告赵中智。
被告曲彩华。
被告青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
原告孙建林诉被告刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告刘东业、高秀梅向原告借款40万元，期限6个月，利息按月息千分之三十计算，如不能按期归还，借款利率按月息千分之三十六计算，被告青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司为本案借款提供担保，现借款期限已到，被告未按期归还借款，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告刘东业、高秀梅归还借款40万元及利息（利息自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2、依法判令被告青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘东业、高秀梅向原告借款400000元（原告通过银行转帐的方式向被告进行了交付），约定借款期限为六个月，自2013年3月29日至2013年9月28日，借款利率为月利率3%，逾期利率为月利率3.6%保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。同日，被告为原告出具借据一份，被告分别作为借款人或保证人在借据中签名或盖章。借款发生后，借款人未按约向原告支付利息也没有偿还原告借款本金，保证人也没有履行保证责任，现原告诉来法院要求判令1、被告刘东业、高秀梅偿还借款400000元及利息（利息自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2、判令被告青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘东业、高秀梅作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告刘东业、高秀梅作为借款人应当按照约定的标准和期限及时偿还借款，否则即构成违约，向原告支付逾期付款利息。关于本案借款利息，虽当事人在借据中约定了借款利率（月利率3%）和逾期利率（月利率3.6%），但该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因此，原告要求被告刘东业、高秀梅归还借款本金400000元及利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司在借据中清楚的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东业、高秀梅于本判决生效之起三日内偿还原告孙建林借款400000元及利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9886元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初629号
原告:王海英，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡锦坪行政村锦坪自然村。
被告：杨涛，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡九顷湾行政村沟门村。
王海英与杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院于开庭前依法向原告王海英送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按原告王海英撤诉处理。
案件受理费8800元，收取100元，由王海英负担。
审 判 长 石小伟
审 判 员 武善宏
人民陪审员 曹崇洲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何伊博
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第167号
申请执行人岷县某担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
被执行人包某某，女，汉族，1964年10月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县某担保有限责任公司与被执行人包某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第187号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月25日向本院申请撤销执行该案，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第167号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
被执行人包某某，女，汉族，1964年10月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人包某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第187号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月25日向本院申请撤销执行该案，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更194号
罪犯张新国，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，2011年11月1日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张新国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张新国予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯张新国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张新国共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张新国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01007号
原告张某某，女，1986年9月5日出生，汉族，宝塔区人，现住宝塔区南二十里铺村。
被告徐某，男，1983年2月12日出生，汉族，无业，延安人，现住宝塔区农校山上。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2012年6月25日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01007号
原告张某某，女，1986年9月5日出生，汉族，护士，宝塔区人，现住宝塔区南二十里铺村。
被告徐某，男，1983年2月12日出生，汉族，无业，延安人，现住宝塔区农校山上。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2012年6月25日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 刘海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初412号
原告黄贤民（曾用名黄平平），男，1976年7月4日出生。
原告卞福头，男，1966年3月21日出生。
原告赵长君，男，1982年9月16日出生。
三原告委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
三原告委托代理人郑远威，河南绿城律师事务所（实习）律师。
被告刘立厂（曾用名刘杰），男，1985年10月6日出生。
被告郑州晟隆建材科技有限公司。
法定代表人闫海峰。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄贤民、卞福头、赵长君诉被告刘杰、郑州晟隆建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤民、卞福头、赵长君的委托代理人贾睿、郑远威，被告郑州晟隆建材科技有限公司法定代表人的委托代理人李文磊到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄贤民、卞福头、赵长君诉称，2012年8月10日，原告与被告刘杰签订《工程劳务分包合同》一份，约定由原告给被告刘杰承包的郑州晟隆建材科技有限公司正商蓝钻E区工程外墙涂料，工程地点位于郑州市航海路与未来路交叉口向西300米。合同签订后，原告按照合同约定给被告施工，2012年11月工程完工并经验收合格交付被告。但至今被告仍欠原告工人工资16万元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑州晟隆建材科技有限公司辩称，1、被告郑州晟隆建材科技有限公司与原告无任何合同关系，并不拖欠原告任何工程款等费用，也不拖欠刘杰工程款等费用，故原告要求被告郑州晟隆建材科技有限公司支付工程款无任何依据，应依法驳回原告对被告郑州晟隆建材科技有限公司的请求。
被告刘立厂未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，原告黄贤民、卞福头、赵长君与刘杰签订《工程劳务分包合同》一份，主要约定：一：工程名称为正商·蓝钻E区工程外墙涂料，工程地点为郑州市航海路未来路向西300米，工程承包方式为包清工、包质量、包工期、包安全、包文明施工。结算方式按现场实际人员每月每人支付900元生活费，工程完工时按合同工程量80%工程款支付，工程全部完成30个工作日后，支付合同完成工程量的工程款至90%，工程完工交付验收后，支付实际完成工程量的100%，如有计时工，按每人每天150元计算。被告刘杰应按照合同约定，按时足额向原告支付工程款。被告刘杰不履行或不按合同约定履行义务时，应向原告支付违约金3000元。合同签订后，原告黄贤民、卞福头、赵长君按照合同约定对承包项目进行施工。
2015年7月2日，被告刘杰向原告出具证明一份，载明刘杰（刘立厂）欠黄贤民施工队工人工资160000元，并同意由黄贤民直接向刘杰（刘立厂）所属上家公司（郑州晟隆建材科技有限公司）直接追讨。
同日，原告赵长君作为施工队代表与被告刘杰（劳务代表）、被告郑州晟隆建材科技有限公司职员何中伟签订三方协议一份，主要约定，关于正商新蓝钻E区的外墙涂料施工，刘杰（刘立厂）欠黄贤民施工队工人工资共计160000元。郑州晟隆建材科技有限公司于2015年7月10日将刘杰在公司所有所做项目工程款账目算清，需刘杰、黄贤民、公司代表三方在刘杰收据证明完备的情况下，由公司直接支付给黄贤民，付款日期截止2015年7月20日。如刘杰所算款项满足黄贤民工人工资需求，则公司代付清所有所欠黄贤民工人工资。如所算剩余款项不够支付黄贤民施工队，公司支付后额外部分款项，由刘杰与黄贤民协商解决，黄贤民不得以任何理由向公司索要工程款。
诉讼过程中，被告郑州晟隆建材科技有限公司提供《领据》50份，情况说明两份、转账凭证两份，证明郑州晟隆建材科技有限公司就本案涉及新蓝钻项目向被告刘杰结算工程款共计1944000元。另提供2014年9月11日《项目结算审批表》两份，载明郑州晟隆建材科技有限公司已经将新蓝钻商业街涂料工程和正商新蓝钻E区块涂料工程工程款全部结清。刘立厂在该审批表上签字确认。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘立厂签订的《工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约进行施工，被告刘立厂亦应按照合同约定，及时向被告支付工程款。被告刘立厂逾期支付工程款的行为，构成违约，应当承担继续履行的责任。经原告与被告刘立厂对账确认，被告刘立厂尚欠原告工程款160000元。故原告要求被告刘立厂支付工程款160000元的诉请，理由正当及证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郑州晟隆建材科技有限公司共同承担责任的诉请。根据原告与被告刘立厂、被告郑州晟隆建材科技有限公司职员何中伟签订的三方协议约定，被告郑州晟隆建材科技有限公司尚未支付刘立厂的工程款经刘立厂同意直接支付给原告。但被告郑州晟隆建材科技有限公司提供的其与刘立厂的结算凭证以及刘立厂向郑州晟隆建材科技有限公司出具的《领据》和《项目结算审批表》显示，被告郑州晟隆建材科技有限公司已经就涉案项目与刘立厂结算完毕，被告郑州晟隆建材科技有限公司与被告刘立厂之间工程款已结清，原告亦未提供证据证明被告郑州晟隆建材科技有限公司欠被告刘立厂工程款，故原告要求被告郑州晟隆建材科技有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘立厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤民、卞福头、赵长君工程款160000元。
驳回原告黄贤民、卞福头、赵长君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘立厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李玉琳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第96号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某，2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月25日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人魏某，河北林风律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北林风律师事务所接受被告人许某亲属委托指派魏某律师出庭为其辩护，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月3日15时许，被告人许某伙同王某甲（另案处理）骑摩托车在阜城县大白乡鸽鹁韩村北持刀将被害人王某丁刺伤后将被害人载有两双鞋子的红色钻豹摩托车125型摩托车抢走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，红色钻豹125型摩托车一辆价值6000元，女鞋两双价值为300元。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，王某丁损伤程度综合评定为轻微伤。
2．2014年4月22日11时许，被告人许某伙同张某甲（另案处理）在沧县张官屯乡南大铺村乘被害人刘某乙不备将被害人脖子上的金项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，刘某乙黄金项链鉴定价格为8880元。
3．2014年4月22日13时许，被告人许某伙同张某甲骑摩托车在沧县捷地乡杨庄子村以胁迫手段将被害人王某戊的项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，王某戊黄金项链鉴定价格为7349元。
公诉人在庭审过程中指控被告人许某第二起犯罪不属于抢劫罪，应属于抢夺罪。
被告人许某辩称在第二起犯罪中没有搂被害人脖子，且在抢夺过程中只抢走四分之一的项链。
辩护人辩称：被告人许某第二起犯罪符合抢夺罪的构成要件，不符合抢劫罪的主客观条件。被告人没有抢走整条项链，应该是四分之一条。且被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明：
1.2014年1月3日15时许，被告人许某伙同王某甲（另案处理）骑摩托车在阜城县大白乡鸽鹁韩村北持刀将被害人王某丁刺伤后将被害人载有两双鞋子的红色钻豹摩托车125型摩托车抢走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，红色钻豹125型摩托车一辆价值6000元，女鞋两双价值为300元。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，王某丁损伤程度综合评定为轻微伤。
2．2014年4月22日11时许，被告人许某伙同张某甲（另案处理）在沧县张官屯乡南大铺村乘被害人刘某乙不备将被害人脖子上的金项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，刘某乙黄金项链鉴定价格为8880元。
3．2014年4月22日13时许，被告人许某伙同张某甲骑摩托车在沧县捷地乡杨庄子村以胁迫手段将被害人王某戊的项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，王某戊黄金项链鉴定价格为7349元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述和辩解，被害人刘某乙、王某戊、王某丁的陈述，证人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、韩某、孙某、王某丙、潘某、刘某甲、鲁某、胡某的证言，阜城县公安局的辨认笔录、物品价格鉴证结论书，鉴定文书及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无国法，以暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，公诉机关指控的第一起、第三起犯罪行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立；被告人许某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物且数额较大，公诉机关指控的第二起犯罪行为构成抢夺罪，公诉机关庭审中指控罪名成立，被告人许某辩护人的第二起犯罪符合抢夺罪的构成要件的辩护意见本院予以支持。辩护人的其它辩护意见证据不足，本院不予采信。被告人许某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十三日起至二0一九年十一月二十二日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一四年十二月十九日
书记员 王真真
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第96号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某，2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月25日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北林风律师事务所接受被告人许某亲属委托指派魏海华律师出庭为其辩护，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月3日15时许，被告人许某伙同王某甲（另案处理）骑摩托车在阜城县大白乡鸽鹁韩村北持刀将被害人王某丁刺伤后将被害人载有两双鞋子的红色钻豹摩托车125型摩托车抢走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，红色钻豹125型摩托车一辆价值6000元，女鞋两双价值为300元。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，王某丁损伤程度综合评定为轻微伤。
2．2014年4月22日11时许，被告人许某伙同张某甲（另案处理）在沧县张官屯乡南大铺村乘被害人刘某乙不备将被害人脖子上的金项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，刘某乙黄金项链鉴定价格为8880元。
3．2014年4月22日13时许，被告人许某伙同张某甲骑摩托车在沧县捷地乡杨庄子村以胁迫手段将被害人王某戊的项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，王某戊黄金项链鉴定价格为7349元。
公诉人在庭审过程中口头补充指控被告人许某第二起犯罪不属于抢劫罪，应属抢夺罪。
被告人许某辩称在第二起犯罪中没有搂被害人脖子，且在抢夺过程中只抢走四分之一的项链。
辩护人辩称：被告人许某第二起犯罪符合抢夺罪的构成要件，不符合抢劫罪的主客条件。被告人没有抢走整条项链，应该是四分之一条。且被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明：
1.2014年1月3日15时许，被告人许某伙同王某甲（另案处理）骑摩托车在阜城县大白乡鸽鹁韩村北持刀将被害人王某丁刺伤后将被害人载有两双鞋子的红色钻豹摩托车125型摩托车抢走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，红色钻豹125型摩托车一辆价值6000元，女鞋两双价值为300元。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，王某丁损伤程度综合评定为轻微伤。
2．2014年4月22日11时许，被告人许某伙同张某甲（另案处理）在沧县张官屯乡南大铺村乘被害人刘某乙不备将被害人脖子上的金项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，刘某乙黄金项链鉴定价格为8880元。
3．2014年4月22日13时许，被告人许某伙同张某甲骑摩托车在沧县捷地乡杨庄子村以胁迫手段将被害人王某戊的项链抢走，经沧县物价局价格认证中心鉴定，王某戊黄金项链鉴定价格为7349元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述和辩解，被害人刘某乙、王某戊、王某丁的陈述，证人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、韩某、孙某、王某丙、潘某、刘某甲、鲁某、胡某的证言，阜城县公安局的辨认笔录、物品价格鉴证结论书，鉴定文书及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无国法，以暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为构成抢劫罪，被告人许某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物且数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑年，剥夺政治权利年，并处罚金人民币元；被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元，数罪并罚决定执行有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月五日起至二0二五年二月三日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王真真
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第96号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年9月18日13时35分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号棕色现代牌小型汽车由东向西行至阜平县小坝路段被交警查获，经法医毒物检验，被告人刘某血液中乙醇含量86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月18日13时35分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号棕色现代牌小型汽车由东向西行至阜平县小坝路段被交警查获，经法医毒物检验，被告人刘某血液中乙醇含量86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证、法医毒物检验报告、驾驶证、行车本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一四年九月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第96号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1958年7月27日出生。2014年1月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日17时30分许，被告人杨某无照驾驶无牌照三轮摩托车在阜康市滋泥泉子镇树窝子村文化室十字路口处，与于某驾驶的新B061**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损交通事故发生。经阜康市公安局刑事技术物证鉴定室鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为147mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒无照驾驶无牌照三轮摩托车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日17时30分许，被告人杨某无照驾驶无牌照三轮摩托车在阜康市滋泥泉子镇树窝子村文化室十字路口处，与于某驾驶的新B061**号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤车辆受损的交通事故发生。经阜康市公安局刑事技术物证鉴定室鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为147mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2013年12月30日，阜康市公安局已对被告人作出阜公（交）决字（2013）第29号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人罚款200元，被告人于当日已缴纳罚款。
上述事实，有阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告、被告人身份证复印件、人口信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无照驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳，扣除罚款200元后实际缴纳1800元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年九月二十三日
书记员 张云博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎以强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎以强信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎以强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，192.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，192.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2459-2号
原告王春香。
委托代理人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告宣芳。
被告高淑艳。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告高天根。
被告杨金奎。
本院在审理原告王春香诉被告宣芳、高淑艳、高天根、杨金奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王春香在本案宣判前自愿申请撤回对被告宣芳、高淑艳、高天根、杨金奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王春香撤回对宣芳、高淑艳、高天根、杨金奎的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由王春香负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 童栎丞