杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9780号
原告汤国灿。
被告周成方。
被告李文英。
原告汤国灿诉被告周成方、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月8日、同年8月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤国灿、被告周成方到庭参加诉讼。被告李文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤国灿诉称：2014年11月18日，被告周成方因做生意资金周转困难向原告借款60万元，原告现金交付给被告后，被告出具借条一份，约定借款期限为三个月，即自2014年12月3日起至2015年3月5日止，到期未返还借款应承担诉讼代理费等内容。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。两被告于**年*月**日登记结婚，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还借款60万元，并支付该款自2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告周成方未作书面答辩，在庭审中口头辩称：在2013年期间，我分别向原告借款30万元、10万元，共计40万元，双方口头约定的借款利率为月利率3%（双方庭审中一致确认口头约定的借款利率为月利率5%）。到2014年年底的时候，双方实际按月利率2.5%的标准结算了利息，我尚欠利息20万元，故向原告出具了共计60万元的汇总欠条。之后，我于2015年2月16日支付原告利息2万元，于2015年5月15日支付原告利息1.2万元，于2016年2月5日支付原告利息3万元，就未付的15万元利息向原告出具借条一份。综上，我同意返还借款60万元。但案涉借款与被告李文英无关，请求法院依法驳回原告对李文英的诉讼请求。
被告李文英未作答辩。
原告汤国灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年11月18日的借条1份，欲证明被告周成方于2014年11月18日向原告借款60万元的事实；2.2016年2月5日的借条1份，欲证明截至2016年2月5日，被告周成方尚欠原告利息15万元，以及双方对还款的约定；3.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告周成方无异议。
被告周成方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年3月3日、2014年3月30日的借条各1份，欲证明借款最初的形成过程；2.中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行账户明细1份，欲证明被告周成方的还款情况。经质证，原告对证据1无异议；对证据2中被告周成方汇入其账户的款项无异议。
对原告和被告周成方提供的证据，被告李文英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且经质证，被告周成方亦无异议，故予以认定；原告提供的证据3，已经杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据2，系中国建设银行盖章出具的被告周成方的账户明细，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告李文英未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月3日，被告周成方因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，即自2013年3月3日起至2013年6月2日止；如逾期还款，借款人须承担每日2%的违约金。2014年3月30日，被告周成方以相同理由再次向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，即自2014年3月30日起至2014年6月30日止；如逾期还款，借款人须承担每日2%的违约金。上述两笔借款双方均口头约定借款利率为月利率5%。借款后，被告周成方于2013年9月12日、同年11月4日、同年11月5日、2014年5月2日、同年5月14日、同年7月25日、同年11月13日分别支付原告利息1.5万元、1万元、1万元、1万元、0.8万元、1万元、1.5万元。2014年11月18日，经双方对账，被告周成方确认尚欠原告借款本金40万元、利息20万元，合计60万元，该款借期自2014年12月3日起至2015年3月5日止，口头约定借款利率为月利率3%。之后，被告周成方于2015年2月16日、同年5月15日、2016年2月5日分别支付原告利息2万元、1.2万元、3万元。2016年2月5日，被告周成方因未能按双方约定支付剩余利息，再次向原告出具金额为15万元的借条一份，并承诺自2016年3月1日起，每三个月支付原告2万元，如未能按期支付，则以全额75万元为基数按月利率5%计算利息。但此后，被告周成方未支付原告任何款项。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周成方、李文英于**年*月**日登记结婚，于**年**月**日登记离婚。
本院认为：原告和被告周成方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告周成方作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张至2015年3月5日止的借款本金40万元和利息20万元的请求，经本院核算，其中利息部分主张已超出了上述司法解释所规定的最高标准，故本院对超出部分利息主张不予支持。原告主张自2015年3月6日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息，低于原告与被告周成方口头约定的利率标准，系原告对自身合法权利的合理处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告李文英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未向本院提供相应的反驳证据，且案涉借款用途为被告周成方经营所需，故根据上述法律、司法解释规定，被告周成方以个人名义所负债务应认定为被告周成方和李文英的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周成方关于案涉债务非夫妻共同债务的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周成方、李文英返还汤国灿借款本金400000元，并支付该款至2015年3月5日止的利息29066.67元（其中300000元自2013年3月3日起算，100000元自2014年3月30日起算，均按月利率2%计算，扣除周成方已支付的利息140000元）以及自2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，上述款项限周成方、李文英于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回汤国灿的其余诉讼请求。
如周成方、李文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由汤国灿负担1396元，由周成方、李文英负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴钰红