wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02096号
原告郑学程，个体户。
委托代理人刘高明。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊。
被告李春风。
被告姜立新，瓦工。
原告郑学程诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、李春风、姜立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑学程及其委托代理人刘高明、被告兴淮公司委托代理人刘怀俊、被告姜立新到庭参加诉讼，被告李春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学程诉称：2007年4月6日，被告兴淮公司承建淮阴区杨井社区办公综合楼，后又将该工程项目转给被告李春风，被告李春风安排被告姜立新负责该工程，被告姜立新以被告兴淮公司的名义与原告签订劳务合同，合同约定：原告带50人为被告做工，每平方米36元。付款方式：施工至一层，付工程量的60%，施工至三层时付工程量的70%，主体封顶后付工程量的85%，余款在竣工后一次性付清。原告于2007年12月11日竣工，工资款共计158400元，至2012年12月底，三被告共付原告工资款140000元，剩余18400元。经原告多次索要，至今未付，现向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告工资款18400元。
被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司与原告不存在合同关系，原告所述情况被告兴淮公司不了解，请求驳回对被告兴淮公司的诉讼请求。
被告李春风未作答辩。
被告姜立新辩称：原告在诉称工地上做工是事实，被告姜立新是被李春风雇用的，由李春风安排与原告签订合同，尚欠原告工资款约18000元，以前付款大多数是从被告姜立新手中支付的，李春风将钱给被告姜立新，姜立新再给原告，该欠款与被告姜立新个人没有关系。
经审理查明：2007年4月，被告兴淮公司将其承建的淮阴区杨井村服务中心办公楼工程交由被告李春风组织施工，被告李春风雇佣被告姜立新在该工地做管理工作。2007年4月6日，被告姜立新以江苏兴淮建设工程有限公司杨井社区服务中心项目部名义（甲方）与原告郑学程（乙方）签订《淮阴区杨井社区办公综合楼劳务合同》一份，约定由原告郑学程承包淮阴区杨井社区综合楼的工程施工，承包形式为包工不包料，即甲方供主材，辅材由乙方自行负责。双方约定的承包价款为：每平方米36元，按图纸计算面积结算。双方约定的付款方式为：工程开工后，施工至一层付工程量的60%，施工至三层时付工程量的70%，主体封顶后付工程量的85%，余款至竣工后一次性付清。合同签订后，原告按约完成相应的工程，淮阴区杨井社区综合楼于2008年4月30日竣工。经结算，淮阴区杨井社区综合楼建筑面积为4400平方米，原告应得工程款总额为158400元。截止2012年底，被告李春风通过被告姜立新先后向原告支付工程款140000元，尚欠原告工程款18400元，原告索要上述工程款未果，即于2014年9月15日向本院起诉，要求被告给付工程款18400元。
另查明：原告郑学程不具备建筑施工企业资质，也不具备劳务分包资质。被告李春风不是被告兴淮公司员工，也不具备建筑施工企业资质，被告兴淮公司称本案涉案工程系由兴淮公司分包给被告李春风施工，但未提供分包合同。被告兴淮公司陈述，该工程由被告李春风独立核算，工程款由发包方直接支付给被告李春风。对于被告兴淮公司上述陈述，原告郑学程及被告姜立新均无异议。
本院认为：被告兴淮公司称其将中标工程分包给被告李春风施工，但未提供分包合同。根据被告兴淮公司陈述，被告李春风并非其公司员工，本人也不具备建筑施工企业资质，且工程款由被告李春风直接与发包方结算，根据上述情形并结合被告姜立新陈述，应认定为被告李春风借用被告兴淮公司的资质承揽工程，被告李春风与被告兴淮公司之间形成挂靠关系，被告李春风为该工程的实际施工人，被告兴淮公司作为出借资质的建筑施工企业即被挂靠人，应对被告李春风所欠工程款承担连带责任。被告李春风委托被告姜立新以江苏兴淮建设工程有限公司杨井社区服务中心项目部名义与原告郑学程签订合同，将所承建工程分包给不具备劳务分包资质的原告郑学程，双方之间的劳务分包合同应为无效合同，但因原告已按合同约定完成相应的工程，且工程已经实际交付，故双方仍应按合同约定结算工程款，对于原告要求被告李春风及被告兴淮公司给付剩余工程款的主张应予以支持。被告姜立新受被告李春风雇佣为其管理工地，原告亦认可这事实，因此被告姜立新不是合同的相对人，对被告李春风所欠原告的工程款不应承担责任，对于原告要求被告姜立新承担付款责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春风于本判决生效后十日内给付原告郑学程工程款18400元；被告江苏兴淮建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告郑学程对被告姜立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初352号
原告葛平，女，1963年11月3日出生，汉族，系本溪市银厦招待所临时工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
委托代理人刘越峰，系该公司法律事务室工作人员。
原告葛平诉被告本溪客运集团有限公司城市公交客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛平、被告本溪客运集团有限公司的委托代理人刘越峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平诉称：2014年6月25日8时20分，被告公司的司机闯某某驾驶辽EXXX**号金杯牌大型客车，由溪湖沿溪湖路驶往东坟方向，行驶至溪湖路一铁厂路口路段时，追撞到前方同向行驶刘某某驾驶的中华牌轿车尾部，造成两车受损、刘某某及辽EXXX**号金杯牌大型客车内乘客我与其他几人受伤的交通事故。经本溪市公安局溪湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闯某某负全部责任，我无责任。此次交通事故造成我轻伤，留院观察17天后出院。因交通事故导致我产生误工费1629.96元（每天95.88元×17天）、护理费1629.96元（每天95.88元×17天）、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、交通费34元（每天2元×17天），合计4143.92元。因我与被告一直协商未果，故诉至法院，要求被告依法赔偿我上述损失合计4143.92元并承担本案的诉讼费用。
被告本溪客运集团有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。同意在合理范围内赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年6月25日8时20分，被告的司机闯某某驾驶辽EXXX**号金杯牌大型客车，由溪湖沿溪湖路驶往东坟方向，行驶至溪湖路一铁厂路口路段时，追撞到前方同向行驶刘某某驾驶的中华牌轿车尾部，造成两车受损、刘某某及辽EXXX**号金杯牌大型客车内乘客原告葛平等人受伤的交通事故。原告随即被送往本溪钢铁（集团）总医院治疗。经诊断，原告系“头外伤、脑外伤、左肩外伤、左肘外伤”。原告共住院17天，于2014年7月11日出院，住院期间均为二级护理。被告已经为原告支付全部医疗费用。经本溪市公安局溪湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闯某某负全部责任，原告无责任。因原告与被告就该起交通事故的赔偿事宜未能达成共识，故向本院提起民事诉讼。
另查明，原告系本溪市银厦招待所的临时工人，月工资为2000元。在住院期间，该单位停发了原告的工资。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病历、观察患者退院单、医疗费收据、诊断书、休工建议证明、身份证、误工证明、道路交通事故认定书、被告提供的保险公司出具的车险人伤案件误工人员、护理人员调查表及各方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告葛平乘坐被告本溪客运集团有限公司所有的客车，双方即形成了客运合同关系，被告有责任和义务把原告安全运送到目的地。在运输过程中，因被告的辽EXXX**号金龙牌大型客车与其他车辆发生交通事故，致使原告受伤，且原告的受伤并非自身健康原因或故意、重大过失造成的，因此，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，原告选择本溪客运集团有限公司为被告主张违约责任，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。关于原告要求被告赔偿误工费1629.96元（每天95.88元×17天）的诉讼请求，根据原告提交的误工证明月收入为2000元，日工资为66.67元，因此本院核定原告的误工费为1133.39元。关于原告要求被告赔偿护理费1629.96元（每天95.88元×17天）、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、交通费34元（每天2元×17天）的诉讼请求，因其该请求符合相关赔偿标准且被告未提出异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司赔偿原告葛平误工费一千一百三十三元三角九分、护理费一千六百二十九元九角六分、住院伙食补助费八百五十元、交通费三十四元合计三千六百四十七元三角五分，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执750号
申请执行人：徐淑秀，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：田丁全，男，1972年3月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张美丹，女，1972年5月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐淑秀与被执行人田丁全、张美丹民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行57830.95元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3256号
上诉人（一审被告）：王某1，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：王某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）：张某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：翁某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王某1、王某2、张某某因与被上诉人翁某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、张某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回翁某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由翁某某承担。事实与理由：1、王某1、王某2、张某某并未向翁某某索要彩礼款，而是翁某某道德性赠与王某1、王某2、张某某一些钱财。翁某某与王某1、王某2、张某某之间系有效赠与行为，且不得撤销；2、翁某某及其一审代理人之间不能产生有效委托代理行为，翁某某一审未出庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。
翁某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王某1、王某2、张某某返还彩礼款96080元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2、张某某承担。事实与理由：翁某某与王某1经媒人介绍相识，于2016年农历正月10日瞧家，当时王某1、王某2、张某某向翁某某索要现金10100元，同年8月14日下帖，王某1、王某2、张某某向翁某某索要现金100000元，于同年8月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，王某1、王某2、张某某索要镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000元，哥抱妹2000元，侄子拿门帘索要2000元，合计120100元。现在王某1不愿过翁某某的日子，导致翁某某家庭生活非常困难，翁某某要求王某1、王某2、张某某返还索要款物，王某1、王某2、张某某拒不返还此款，为此，翁某某依法诉讼至法院，要求王某1、王某2、张某某返还彩礼款120100元的百分之八十，计96080元。
一审法院认定事实：翁某某与王某1经他人介绍相识，2016年8月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。同居时王某1带个人财产：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套。双方在缔结婚约关系时，翁某某给付王某1相家钱10100元、下允帖钱100000元,由张永林等人送到王某2家，由张某某接收。翁某某另给王某1、王某2、张某某镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000元，哥抱妹2000元，侄子拿门帘2000元，合计120100元。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，翁某某为此诉讼来院，要求王某1、王某2、张某某返还收受的彩礼款120100元中的百分之八十，即96080元。
一审法院认为，翁某某与王某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。王某1、王某2、张某某收受翁某某彩礼款120100元，其中给王某1、王某2、张某某镰刀菜2000元、金猪里面装2000元是其赠予行为；给哥抱妹2000元、侄子拿门帘2000元是另一法律关系，故对翁某某要求返还上述8000元，不予支持。鉴于翁某某已与王某1同居生活，共同生活期间尚需一定的经济开支，故彩礼款应酌情按67260元予以返还。对王某1辩称其对翁某某诉状中所诉彩礼款120100元不持异议，同时辩称，收受的彩礼款已与翁某某在一起花完，不同意返还的辩解不予采信；对王某2辩称其没拿彩礼款的抗辩意见予以采纳。故对翁某某要求王某2返还彩礼款的诉求，依法予以驳回。王某1、王某2、张某某所带嫁妆：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套系其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王某1、张某某共同返还原告翁某某彩礼款67260元；二、被告王某1个人财产:海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套，归被告王某1所有。三、驳回原告翁某某对被告王某2的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。翁某某给付王某1、王某2、张某某彩礼款系以实现婚姻关系为目的，依法应予返还。王某1、王某2、张某某上诉称该彩礼款系翁某某道德性赠与，无法律依据，本院不予支持。一审中翁某某的委托诉讼代理人系翁某某所在的阜南县柴集镇后湖村民委员会推荐的公民，可以作为翁某某的委托诉讼代理人参与诉讼，王某1、王某2、张某某上诉称翁某某与其不能产生有效委托代理行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王某1、王某2、张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由王某1、王某2、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3256号
上诉人（一审被告）：王某，女，1991年2月10日出生�汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：王某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）：张某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：翁某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王某、王某某、张某某因与被上诉人翁某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某、王某某、张某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回翁某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由翁某某承担。事实与理由：1、王某、王某某、张某某并未向翁某某索要彩礼款，而是翁某某道德性赠与王某、王某某、张某某一些钱财。翁某某与王某、王某某、张某某之间系有效赠与行为，且不得撤销；2、翁某某及其一审代理人之间不能产生有效委托代理行为，翁某某一审未出庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。
翁某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王某、王某某、张某某返还彩礼款96080元；2、本案诉讼费用由王某、王某某、张某某承担。事实与理由：翁某某与王某经媒人介绍相识，于2016年农历正月10日瞧家，当时王某、王某某、张某某向翁某某索要现金10100元，同年8月14日下帖，王某、王某某、张某某向翁某某索要现金100000元，于同年8月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，王某、王某某、张某某索要镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000�，哥抱妹2000元，侄子拿门帘索要2000元，合计120100元。现在王某不愿过翁某某的日子，导致翁某某家庭生活非常困难，翁某某要求王某、王某某、张某某返还索要款物，王某、王某某、张某某拒不返还此款，为此，翁某某依法诉讼至法院，要求王某、王某某、张某某返还彩礼款120100元的百分之八十，计96080元。
一审法院认定事实：翁某某与王某经他人介绍相识，2016年8月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。同居时王某带个人财产：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套。双方在缔结婚约关系时，翁某某给付王某相家钱10100元、下允帖钱100000元,由张永林等人送到王某某家，由张某某接收。翁某某另给王某、王某某、张某某镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000元，哥抱妹2000元，侄子拿门帘2000元，合计120100元。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，翁某某为此诉讼来院，要求王某、王某某、张某某返还收受的彩礼款120100元中的百分之八十，即96080元。
一审法院认为，翁某某与王某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。王某、王某某、张某某收受翁某某彩礼款120100元，其中给王某、王某某、张某某镰刀菜2000元、金猪里面装2000元是其赠予行为；给哥抱妹2000元、侄子拿门帘2000元是另一法律关系，故对翁某某要求返还上述8000元，不予支持。鉴于翁某某已与王某同居生活，共同生活�间尚需一定的经济开支，故彩礼款应酌情按67260元予以返还。对王某辩称其对翁某某诉状中所诉彩礼款120100元不持异议，同时辩称，收受的彩礼款已与翁某某在一起花完，不同意返还的辩解不予采信；对王某某辩称其没拿彩礼款的抗辩意见予以采纳。故对翁某某要求王某某返还彩礼款的诉求，依法予以驳回。王某、王某某、张某某所带嫁妆：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套系其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王某、张某某共同返还原告翁某某彩礼款67260元；二、被告王某个人财产:海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套，归被告王某所有。三、驳回原告翁某某对被告王某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。翁某某给付王某、王某某、张某某彩礼款系以实现婚姻关系为目的，依法应予返还。王某、王某某、张某某上诉称该彩礼款系翁某某道德性赠与，无法律依据，本院不予支持。一审中翁某某的委托诉讼代理人系翁某某所在的阜南县柴集镇后湖村民委员会推荐的公民，可以作为翁某某的委托诉讼代理人参与诉讼，王某、王某某、张某某上诉称翁某某与其不能产生有效委托代理行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王某、王某某、张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由王某、王某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3256号上诉人（一审被告）：王某1，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）：王某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）：张某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住址同上。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翁某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王某1、王某2、张某某因与被上诉人翁某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2、张某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回翁某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由翁某某承担。事实与理由：1、王某1、王某2、张某某并未向翁某某索要彩礼款，而是翁某某道德性赠与王某1、王某2、张某某一些钱财。翁某某与王某1、王某2、张某某之间系有效赠与行为，且不得撤销；2、翁某某及其一审代理人之间不能产生有效委托代理行为，翁某某一审未出庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。翁某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王某1、王某2、张某某返还彩礼款96080元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2、张某某承担。事实与理由：翁某某与王某1经媒人介绍相识，于2016年农历正月10日瞧家，当时王某1、王某2、张某某向翁某某索要现金10100元，同年8月14日下帖，王某1、王某2、张某某向翁某某索要现金100000元，于同年8月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，王某1、王某2、张某某索要镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000元，哥抱妹2000元，侄子拿门帘索要2000元，合计120100元。现在王某1不愿过翁某某的日子，导致翁某某家庭生活非常困难，翁某某要求王某1、王某2、张某某返还索要款物，王某1、王某2、张某某拒不返还此款，为此，翁某某依法诉讼至法院，要求王某1、王某2、张某某返还彩礼款120100元的百分之八十，计96080元。一审法院认定事实：翁某某与王某1经他人介绍相识，2016年8月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。同居时王某1带个人财产：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套。双方在缔结婚约关系时，翁某某给付王某1相家钱10100元、下允帖钱100000元,由张永林等人送到王某2家，由张某某接收。翁某某另给王某1、王某2、张某某镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000元，哥抱妹2000元，侄子拿门帘2000元，合计120100元。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，翁某某为此诉讼来院，要求王某1、王某2、张某某返还收受的彩礼款120100元中的百分之八十，即96080元。一审法院认为，翁某某与王某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。王某1、王某2、张某某收受翁某某彩礼款120100元，其中给王某1、王某2、张某某镰刀菜2000元、金猪里面装2000元是其赠予行为；给哥抱妹2000元、侄子拿门帘2000元是另一法律关系，故对翁某某要求返还上述8000元，不予支持。鉴于翁某某已与王某1同居生活，共同生活期间尚需一定的经济开支，故彩礼款应酌情按67260元予以返还。对王某1辩称其对翁某某诉状中所诉彩礼款120100元不持异议，同时辩称，收受的彩礼款已与翁某某在一起花完，不同意返还的辩解不予采信；对王某2辩称其没拿彩礼款的抗辩意见予以采纳。故对翁某某要求王某2返还彩礼款的诉求，依法予以驳回。王某1、王某2、张某某所带嫁妆：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套系其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王某1、张某某共同返还原告翁某某彩礼款67260元；二、被告王某1个人财产:海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套，归被告王某1所有。三、驳回原告翁某某对被告王某2的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。翁某某给付王某1、王某2、张某某彩礼款系以实现婚姻关系为目的，依法应予返还。王某1、王某2、张某某上诉称该彩礼款系翁某某道德性赠与，无法律依据，本院不予支持。一审中翁某某的委托诉讼代理人系翁某某所在的阜南县柴集镇后湖村民委员会推荐的公民，可以作为翁某某的委托诉讼代理人参与诉讼，王某1、王某2、张某某上诉称翁某某与其不能产生有效委托代理行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由王某1、王某2、张某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3256号上诉人（一审被告）：王某，女，1991年2月10日出生�汉族，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）：王某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）：张某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住址同上。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翁某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王某、王某某、张某某因与被上诉人翁某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某、王某某、张某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回翁某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由翁某某承担。事实与理由：1、王某、王某某、张某某并未向翁某某索要彩礼款，而是翁某某道德性赠与王某、王某某、张某某一些钱财。翁某某与王某、王某某、张某某之间系有效赠与行为，且不得撤销；2、翁某某及其一审代理人之间不能产生有效委托代理行为，翁某某一审未出庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。翁某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王某、王某某、张某某返还彩礼款96080元；2、本案诉讼费用由王某、王某某、张某某承担。事实与理由：翁某某与王某经媒人介绍相识，于2016年农历正月10日瞧家，当时王某、王某某、张某某向翁某某索要现金10100元，同年8月14日下帖，王某、王某某、张某某向翁某某索要现金100000元，于同年8月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，王某、王某某、张某某索要镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000�，哥抱妹2000元，侄子拿门帘索要2000元，合计120100元。现在王某不愿过翁某某的日子，导致翁某某家庭生活非常困难，翁某某要求王某、王某某、张某某返还索要款物，王某、王某某、张某某拒不返还此款，为此，翁某某依法诉讼至法院，要求王某、王某某、张某某返还彩礼款120100元的百分之八十，计96080元。一审法院认定事实：翁某某与王某经他人介绍相识，2016年8月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。同居时王某带个人财产：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套。双方在缔结婚约关系时，翁某某给付王某相家钱10100元、下允帖钱100000元,由张永林等人送到王某某家，由张某某接收。翁某某另给王某、王某某、张某某镰刀菜2000元，金猪里面装2000元，下轿礼2000元，哥抱妹2000元，侄子拿门帘2000元，合计120100元。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，翁某某为此诉讼来院，要求王某、王某某、张某某返还收受的彩礼款120100元中的百分之八十，即96080元。一审法院认为，翁某某与王某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。王某、王某某、张某某收受翁某某彩礼款120100元，其中给王某、王某某、张某某镰刀菜2000元、金猪里面装2000元是其赠予行为；给哥抱妹2000元、侄子拿门帘2000元是另一法律关系，故对翁某某要求返还上述8000元，不予支持。鉴于翁某某已与王某同居生活，共同生活�间尚需一定的经济开支，故彩礼款应酌情按67260元予以返还。对王某辩称其对翁某某诉状中所诉彩礼款120100元不持异议，同时辩称，收受的彩礼款已与翁某某在一起花完，不同意返还的辩解不予采信；对王某某辩称其没拿彩礼款的抗辩意见予以采纳。故对翁某某要求王某某返还彩礼款的诉求，依法予以驳回。王某、王某某、张某某所带嫁妆：海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套系其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王某、张某某共同返还原告翁某某彩礼款67260元；二、被告王某个人财产:海尔全自动洗衣机1台，9开门组合衣柜、布艺沙发各1套，梳妆台、大理石茶几、影视柜、鞋柜、摇蓝、水壶各1个，饮水机、欧式风扇各1台，雅迪电动车1辆，棉被10床，羽绒被、毛毯各2床，四件套1套，归被告王某所有。三、驳回原告翁某某对被告王某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。翁某某给付王某、王某某、张某某彩礼款系以实现婚姻关系为目的，依法应予返还。王某、王某某、张某某上诉称该彩礼款系翁某某道德性赠与，无法律依据，本院不予支持。一审中翁某某的委托诉讼代理人系翁某某所在的阜南县柴集镇后湖村民委员会推荐的公民，可以作为翁某某的委托诉讼代理人参与诉讼，王某、王某某、张某某上诉称翁某某与其不能产生有效委托代理行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王某、王某某、张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由王某、王某某、张某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第66号
申请执行人：黄丽洁，女，1970年5月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托代理人：沙纯德，该公司综合部部长。
申请执行人黄丽洁与被执行人吉林华阳股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人黄丽洁于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林市劳动人事争议调解仲裁委员�于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书，裁定：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院依法向被执行人吉林华阳股份有限公司下达执行通知书，责令其三日内为申请人黄丽洁出具解除或终止劳动合同书面证明。被执行人吉林华阳股份有限公司认为，根据吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书的裁决，黄丽洁应先向该公司履行交接工作的义务，该公司才能为黄丽洁出具解除或终止劳动合同书面证明，而该公司多次催促黄丽洁交接工作，黄丽洁置之不理，2014年1月31日，吉林市城乡建设委员会派相关人员到公司，组织现场交接，黄丽洁等人拒不配合，至今未履行工�交接义务，故在交接前，为保证国有企业能够正常地开展经营活动，保证国有资产不遭受损失，该公司不同意执行该裁定。申请执行人黄丽洁则认为，其几十年来从未在华阳公司有过任何岗位和工作，没有工作岗位、更没有实质工作内容，凭空里有什么可“交接”的“工作”其劳动关系曾经在华阳公司，是国有企业改制遗留的问题，现在与华阳公司已无劳动关系。华阳公司与吉林市建委一再强调的“交接工作”，是让黄丽洁等人现在经营管理的二个其他企业交给华阳公司，这一要求即无理，又违法，黄丽洁等人无权、也不应该把其经营的国有资产交给华阳公司，交与不交，与本“独立的劳动争议”的执行无关，如果华阳公司有异议，可通过其他法律途径另行主张权利。
鉴于执行双方当事人对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书主文“本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”内容理解不同，双方当事人不能达成一致，本院于2015年6月15日作出（2015）吉高新执字第63号审查执行依据函，并于同日送达给吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，商请该委对裁决书中“工作交接”的具体内容、范围；“工作交接”与“出具解除或终止劳动合同书面证明”之间的关系，二者之间是否有先后顺序，是否为独立的两个判项予以审查，3日内作出解释函告本院，但该委至今未予复函。为全面审查该裁决书，本院又于2015年6月24日派执行员持介绍信到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求调阅该案的仲裁卷宗，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会予以拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书中执行标的不明确，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄丽洁的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
审 判 员 顾丽丽
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第66号
申请执行人：何长兴，男，1958年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：包玉忠，男，1958年9月27日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：孙雨田，男，1958年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市急救中心，住所地吉林市衡山东路长光小区**号。
法定代表人：鲍怀东，该中心主任。
申请执行人何长兴、包玉忠、孙雨田与被执行人吉林市急救中心劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）吉高劳人仲字第198号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人何长兴、包玉忠、孙雨田于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市急救中心送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林市急救中心在3日内履行法律文书确定的义务。被执行人吉林市急救中心主动履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人何长兴补偿款13916元，包玉忠补偿款10312元，孙雨田补偿款15526元，并向本院交纳了执行费496元。申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第198号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年三月三十日
书记员 董文博
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终72号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，公司总经理。
委托代理人叶智博，男，汉族，1985年9月4日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘亚军，男，1973年11月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）雷健，男，1973年12月7日出生，汉族（经合法传唤未到庭）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）因与被上诉人刘亚军、雷健机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月14日，被告雷健驾驶陕AL2J**号车沿沪陕高速西安往商洛方向行驶至黄沙岭隧道1417㏎＋800Ｍ处，车辆撞上原告刘亚军驾驶的陕H503**（临牌）客车，至该车又撞上陕H100**号货车，造成三车受损。原告于2015年5月26日将车辆送往西安龙泰进口起亚4S店修理，支出修理费59960元。2015年5月26日，商洛市公安局交通警察支队高速公路大队西商中队做出056号交通事故认定书认定，被告雷健负事故的全部责任。陕AL2J**号车为被告雷健所有，该车在被告安邦保险陕西分公司投有交强险和10万元的商业险，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因工作需要，从商洛市商州区驰程汽车租赁中心租赁车辆使用47天，支付租赁费14100元。因去西安取车支出交通费、加油费831元。另查明，事故发生后，原告车辆从事故发生地拖往商洛，拖车费910元，从商洛拖往西安修理，拖车费1400元，共计2310元，均由被告雷健垫付。
原审认为，本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告雷健负事故的全部责任，该责任划分可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告雷健作为肇事车辆实际所有人和侵权人，对给原告造成的相应损失应当承担民事赔偿责任。因该车辆在被告安邦保险陕西分公司投有交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告安邦保险陕西分公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额项下赔偿。原告的各项损失依法确定为：1、车辆修理费按票据59960元确定。2、车辆租赁费14100元系原告因其车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失范围，予以认定。3、交通费、加油费按票据831元确定。4、拖车费2310元。被告雷健提出，原告在本次事故中应承担相应责任，因无证据佐证，不予支持。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，作出判决：一、原告刘亚军的车辆修理费59960元、交通费831元、车辆租赁费14100元、施救费2310元，共计77201元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。二、原告刘亚军在收到被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款时返还被告雷健2310元。
宣判后，安邦财险陕西分公司不服，请求撤销（2015）商州民初字第01055号民事判决第一项，并依法改判上诉人少承担16331元。理由是一审原告主张的交通费、车辆租赁费和部分施救费不应该由上诉人承担。根据保险原理和双方之间的合同约定，上诉人仅赔偿事故中的直接损失，对间接损失不予承担，本案中的交通费、车辆租赁费和去西安的施救费均非事故的直接损失，不应当由上诉人承担。
被上诉人刘亚军答辩称，因为被上诉人的车辆是索兰托KNAK0814，商洛市并无维修地点故被上诉人将受损车辆送往西安龙泰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费59960元。被上诉人为了去西安取回维修的车辆共支出交通费831元。被上诉人支出的从商州到西安的施救费也是被上诉人的实际支出。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，被上诉人的以上损失均应由上诉人承担。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷健未提出答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，保险人应当依据保险合同的约定及法律规定履行自身的保险责任。本案中刘亚军因车辆受损产生的车辆租赁费、施救费、交通费属于法律规定的财产损失应当得到赔偿。而安邦财险陕西分工公司与雷健之间签订的第三者责任保险合同中虽然约定间接损失不予赔偿，但是该保险条款中列举的间接损失项目中并不包含交通事故中经常会产生的车辆租赁费、施救费及交通费，保险条款中对什么是间接损失也没有明确的界定，故可以认定这三项损失并不属于保险合同中约定的间接损失。安邦财险陕西分公司上诉认为依据保险合同车辆租赁费、部分施救费及交通费均属于间接损失，不应由其赔偿的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1727号
原告王丽，女，生于1963年11月3日，汉族，系济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司职工持股会，住所地济南市。
法定代表人瞿世坤，理事长。
委托代理人杨明胜（特别授权代理），男，生于1962年5月18日，汉族，系该公司法务部长，住济南市
委托代理人张元新（特别授权代理），男，生于1972年3月23日，汉族，该公司法律顾问，住所地济南市
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人杨明胜（特别授权代理），男，生于1962年5月18日，汉族，系该公司法务部长，住济南市
委托代理人张元新（特别授权代理），男，生于1972年3月23日，汉族，该公司法律顾问，住所地济南市
原告王丽与被告济南重工股份有限公司职工持股会、济南重工股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告王丽到庭参加诉讼。被告济南重工股份有限公司职工持股会、济南重工股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告2013年11月从被告济南重工股份有限公司退休，退休后及时要求被告济南重工股份有限公司职工持股会、济南重工股份有限公司购回并支付购回款2750元且也在2014年10月进行了购回登记确认，二被告也答应购回但总是以种种理由拒付购回款，无奈原告只能通过法律途径维护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼。要求二被告支付股份购回款2750元及经济损失500元；二被告承担本案的诉讼费用
对该诉称，原告提供证据如下：1、养老金证、济南重工集团公司职工持股会持股凭证原件各1份；2济南重工股份有限公司职工持股会章程复印件1份；3、股份变动登记原件1份；4、济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书原件1份；5济南市社会团体2014年度年检名单原件1份。
被告济南重工股份有限公司职工持股会缺席，未答辩。
被告济南重工股份有限公司缺席辩称，原告所提供的证据显示，原告持有的是济南重工有限公司2000元的股份，根据相关法律规定，原告应享有的是股东权益，与被告之间并没有形成债权债务关系，所以原告的诉讼请求并没有法律依据和事实依据，依法予以驳回。
经审理本院认定，：原告王丽原系被告济南重工股份有限公司职工，1998年8月31日，王丽出资2000元，购买了被告济南重工股份有限公司内部职工股2000股。同日获赠股500股。1999年2月2日被告济南重工股份有限公司向原告王丽出具了《股份有限公司职工持股会持股凭证》，该持股凭证填写内容有：公司名称处填下的是被告济南重工股份有限公司，持股会名称济南重工股份有限公司职工持股会，设立登记日期1999年2月2日，公司注册资金3500万元，职工持股会持股总数860万元，持股人姓名王丽，初始持股数量2500股，每股面值壹元。被告济南重工股份有限公司在该持股凭证公司签章处盖了章。2000年3月15日原告股利分配增加股份250股，结存股份2750股。2013年11月原告王丽办理了退休手续，原告要求两被告按照持股会章程的规定按原价回购其持有的股份，因被告不同意。原告王丽诉来本院，要求被告济南重工股份有限公司职工持股会、被告济南重工股份有限公司按照《济南重工股份有限公司职工持股会章程》规定，按原价支付原告股份回购款2750元并赔偿自原告退休至起诉之日拖欠期间的银行利息500元。
另查明，被告济南重工股份有限公司职工持股会是在济南市民政局正式登记的社会团体法人，登记证号为鲁社证字第A0584号。2012年6月20日公布的《济南重工股份有限公司职工持股会章程》规定：济南重工股份有限公司职工持股会是在济南重工股份有限公司内部持股职工组成的地方性、专业性、、非营利性社会团体。职工持股会会员以出资额为限，对职工持股会承担有限责任。职工持股会以出资额为限对济南重工股份有限公司承担有限责任，使济南重工股份有限公司的所有者、经营者、生产者的利益更好地融为一体，充分发挥济南重工股份有限公司职工的主人翁作用，增强公司的活力和凝聚力，维护职工持股会的职工和企业的合法权益。职工持股会募集的股份与公司其他发起人的股份同股同权，同股同利。职工持股会遵循自愿公开、公平、公正的原则，以其持有企业内部职工股的出资额为限，通过职工持股会对所有投资公司承担有限责任，享有相应权益，参与所投资公司的有关入股、资金运作、年度分配、重大决策等。持股会股份总额为875万股，每股人民币1元，一次完成募集。全部投资于济南重工股份公司。职工持股会作为公司股东，按照投入公司的资本额行使出资者的资产收益，重大问题决策和选择经营者等权利。会员个人持有的股份可在本企业职工之间进行转让，转让价格双方协商而定。会员正式退休时，可保留、转让或按认购时本人出资额（包括投资收益增加的股份）由职工持股会购回。
本院认为：原告王丽与被告济南重工股份有限公司职工持股会之间属于委托关系，原告是委托人，被告济南重工股份有限公司职工持股会作为受托人以自己的名义享有并行使股东权利。被告济南重工股份有限公司职工持股会代表持有内部职工股的职工行使持股会章程规定的权利，并以社会团体法人名义承担民事责任的组织。被告济南重工股份有限公司职工持股会章程是职工持股会理事、全体会员都必须遵守的行动准则，对作为其会员而言的原告和被告济南重工股份有限公司职工持股会自身均有法律约束力，双方的民事权利、义务关系受其调整。因此，原告向被告济南重工股份有限公司职工持股会主张权利符合法律规定。根据2012年6月20日公布的被告济南重工股份有限公司职工持股会章程第三十七条的规定，会员正式退休时，可保留、转让或按认购时本人出资额（包括投资收益增加的股份）由职工持股会购回。原告选择要求被告济南重工股份有限公司职工持股会按原价回购其持有的股权，符合章程的规定，应予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明其要求被告济南重工股份有限公司职工持股会回购其股权的明确时间。因此对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告济南重工股份有限公司共同回购责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南重工股份有限公司职工持股会于本判决生效之日起10日内，按每股1元的价格，退还原告王丽股金2750元。
二、驳回原告王丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南重工股份有限公司职工持股会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1797号
原告庄锁萍。
被告左云泽。
本院于2015年4月21日立案受理了原告庄锁萍与被告左云泽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋长春独任审判。2015年5月19日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告庄锁萍到庭参加诉讼，被告左云泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锁萍诉称，2014年元月28日，被告左云泽因资金周转困难向原告借款5万元，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告左云泽归还原告借款5万元及利息（按照银行贷款利率的3倍，从2014年4月28日起计算至实际给付之日）。
被告左云泽未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理查明：2014年1月28日，被告左云泽向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“借庄锁萍现金伍万元用三个月。”后因被告未能按约归还借款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条证据及原告的庭审陈述予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左云泽向原告借款5万元的事实清楚，其未能按期偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请予以支持。关于利息，因被告未能按期归还借款，理应支付逾期利息，但原告主张的标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年4月29日起计算至实际给付之日止。被告左云泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左云泽应于本判决生效后10日内归还原告庄锁萍借款本金5万元及逾期利息（从2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告左云泽负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 蒋 长 春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊英（代）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1098号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地开封市。
委托代理人苏袁斌，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李本龙。
委托代理人田志开，开封县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王国岭，开封县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
李本龙因与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月26日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令人寿开封支公司赔付其因交通事故而造成的各项损失共计120000元。一审法院于2010年5月6日作出（2009）开民初字第712号民事判决书。人寿开封支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。人寿开封支公司委托代理人苏袁斌、李本龙委托代理人田志开、王国岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年5月15日21时10分，陈志生驾驶豫B＊＊＊**号小型普通客车沿开封县青年路由南向北行驶至青年浴池门口处时，与前方步行的李本龙发生相撞，造成李本龙受伤，豫B＊＊＊**号小型普通客车司机陈志生驾车逃逸。事故发生后，开封县交警大队事故认定陈志生驾车逃逸负事故全部责任，李本龙不负事故责任。李本龙受伤后被送到开封市陇海医院住院治疗，诊断为l、重型开放性颅脑损伤；2、全身多处皮肤擦伤。住院治疗54天，支付医疗费用36425.03元。李本龙的伤情经开封顺天司法鉴定中心司法鉴定构成四级伤残，需大部分护理依赖，支付鉴定费用600元。根据李本龙的伤情及住院治疗情况伤残赔偿金为62356元；误工费计算至定残前一日为3756.42元；住院期间的护理费为1649.16元；出院后5年的护理费为39014.85元；交通费为700元。另李本龙与陈志生在交强险赔偿限额之外达成赔偿协议，双方并已按协议履行。陈志生驾驶豫B＊＊＊**号小型普通客车交强险承保单位为人寿开封公司。保险期间为2009年3月6日至2010年3月5日止，事故发生时在保险责任期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护。人寿开封公司系豫B＊＊＊**号小型普通客车的交强险承保单位，对其所承保的车辆发生交通事故，给他人造成损害的，应在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任。因交强险在医疗费项目下赔偿限额为10000元，李本龙要求的医疗费用l0000元及其它各项损失，经本院核实为ll8076.43元，该部分请求符合事实和法律规定，本院予以支持。李本龙要求超过本院核实部分的请求，无法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后五日内赔付李本龙ll8076.43元。二、驳回李本龙的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费300元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2600元，李本龙承担400元（李本龙已垫付，执行时一并支付）。
人寿开封支公司不服一审判决上诉称：本案肇事车辆驾驶员陈志生存在醉酒驾驶的客观事实，依照《交强险条例》人寿开封支公司不应当承担交强险的保险赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李本龙的诉讼请求。
李本龙答辩称：一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：陈志生驾驶豫B＊＊＊**号小型普通客车将李本龙撞伤，开封县交警大队公交认字（2009）第00044号道路交通事故认定书，陈志生系醉酒驾驶并肇事逃逸，负事故全部责任。机动车交通事故责任强制保险的设立旨在保护受害人的合法权益，使受害人可以在事故中及时得到救助和赔偿。本案受害的第三方应及时得到救助。保险公司可在承担赔偿责任后，行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 方 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1063号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓燕。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房地产开发有限公司因与被上诉人侯晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2909-2号
原告杨洋，儿童。
法定代理人：杨兰德，居民。
被告刘开彬，农民。
被告刘加信，农民。
被告孟凡旭，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告杨洋诉被告刘开彬、刘加信、孟凡旭、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月9日，本院根据原告杨洋的财产保全申请，对本案肇事车辆鲁R×××××五菱面包车采取保全措施。现被告孟凡旭已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××五菱面包车解除查封。
审 判 长 董先菊
审 判 员 王红艳
人民陪审员 高晓云
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘文瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第685号
原告马某某，男，1987年6月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告王某，女，1989年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某及其委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结?
原告马某某诉称，2009年11月3日，原、被告登记结婚。婚后因被告不能生育，经多次医治仍无子女，导致原、被告夫妻感情破裂，自2014年10月起双方开始分居。原、被告共同花30余万元在十屋镇兴建楼房一座，在玻璃城子镇花675000元购买宅基地一处，但双方对外欠有近57万5千元的债务。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述双方结婚、分居情况属实。但原、被告夫妻感情并未破裂，被告也有生育能力，因此被告不同意离婚。原告所述双方在十屋镇共同兴建的楼房，已经用于偿还欠被告父母的债务。原、被告除在玻璃城子镇共同购买了宅基地外，被告还修建了数个门市房，也属夫妻共同财产。
原告马某某为证实自己的主张，提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2009年11月3日登记结婚。被告王某对此证据无异议。
2、沈阳二○四医院生殖中心病志一份。证明被告不能生育。被告王某对此证据的真实性无异议，表示该病历建议进行试管婴儿助孕，正好证明被告有生育能力。
3、证人王国君出具的书面证明一份。证明原、被告结婚七年无子女，导致夫妻感情破裂，现在已经分居6个月。被告王某表示此证据不属实，原、被告夫妻感情未破裂。
4、证人刘兴国出具的书面证明一份。证明原、被告结婚七年无子女，导致夫妻感情破裂，现在已经分居6个月。被告王某表示此证据不属实，原、被告夫妻感情未破裂。
5、房屋买卖协议书五份。证明被告修建的房屋实际都是原告的父亲马兴林修建的，与被告无关。被告王某表示此证据不属实，表示这些房屋都是被告、被告的父亲等人合伙修建的。
6、署名曲维先的书面证明一份。证明曲维先家修建的楼房与原告无任何关系和法律纠纷。被告王某表示此证据不属实。
7、署名李自强的书面证明一份。证明李自强家楼房的修建、买卖与原告无任何关系和法律纠纷。被告王某表示此证据不属实。
8、投资协议一份。证明玻璃城子镇粮库南侧商贸综合楼是原告的父亲马兴林和陈广军、柴库、张振国4人合伙兴建的。被告王某表示马兴林的投入的资金其实是马兴林、被告、被告的哥哥共同投入的。
9、收条一份。证明十屋镇水文站的土地使用权，是马志东、马兴林、陈广军、张文华4人共同出资购买的。被告王某表示马兴林的投入的资金其实是马兴林、被告、被告的哥哥共同投入的。
10、房屋买卖协议及收条各一份。证明姚鹏飞、赵淑华、姚军的楼房是王仁德、原告和王林一同出资购买的。被告王某表示该楼房购买后，由原告自己进行了推倒重建，但不是原告独自所有的。
被告王某为证实自己的主张，提供如下证据：
1、车辆买卖协议一份。证明原告将原、被告共有的一辆现代伊兰特轿车以6万元的价格卖给了马志东。原告马某某对此证据的真实性无异议，但表示卖车款用于修建房屋了。
2、建筑楼房协议书及楼房买卖合同各一份。证明原告曾经建成并出售两栋楼房。原告马某某对此证据无异议。
3、证人林泽生出具的书面证明及建房协议各一份。证明马兴林、马志东、马某某在林泽生的宅基地上建造五座二层楼房。楼房建成后二座楼归林泽生所有，其余楼房归马兴林、马志东、马某某所有。原告马某某表示建房协议中明确写明是马兴林、马志东二人与林泽生合伙建楼，不包括原告在内，所以林泽生的证言不属实。
4、证人曲维先出具的书面证明及建房协议各一份。证明马兴林、马志东、马某某、王林合伙在曲维先的宅基地上修建5个二层楼房。其中一个楼房归曲维先，剩余4个由马兴林、马志东、马某某、王林所有，这4人再给付曲维先35万元。原告马某某表示曲维先的证明不属实，原告没参与上述合伙。
5、证人李自强出具的书面证明及建房协议各一份。证明马兴林、马志东、马某某、王林合伙在王显芝的宅基地上修建3个二层楼房，全部归马兴林、马志东、马某某、王林所有。原告马某某表示李自强的证言与建房协议上的约定不一致，其证言不属实。
6、十屋镇水文站土地分割协议、土地测绘登记表、测绘项目委托书各一份、楼房修建协议书5份。证明马兴林、陈广军、张文华、原告4人共同出资购买十屋镇水文站土地使用权。马志东与原告共同修建并出售了5栋楼房。原告马某某表示其并未参与购买十屋镇水文站土地使用权。上述5栋楼房是原告的父亲马兴林修建的，因马兴林不会写字，因此原告是替他在买卖协议上签字。
7、宅基地买卖合同及见证书各一份。证明原告以475000元的价格购买孙雪明的宅基地，首付300000元，尚欠175000元。原告马某某对此证据无异议。
8、房屋买卖合同一份。证明马兴林、王林将一处门市房卖给了付强。原告马某某表示该证据无原告无关。
9、谈话录音笔录一份。证明原告的哥哥马志东与被告王某交谈时承认原告与其父亲马兴林、哥哥马志东一同合伙兴建门市房，经过核算后，原告、马兴林、马志东每人能分3个门市房。原告马某某表示其并未与马兴林、马志东合伙建房。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告登记结婚。自2014年10月起双方开始分居。以上事实有婚姻登记记录证明及原、被告陈述为证。因沈阳二○四医院建议被告进行试管婴儿助孕，故本院对原告提出的被告无生育能力的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告提供的证据未能证明原、被告存在夫妻感情破裂的法定情形，而被告坚持认为双方夫妻感情未破裂，故本院对原告提出的原、被告夫妻感情已破裂的诉讼主张不予支持。原、被告登记结婚近6年，而分居才不足1年。双方虽未生育子女，但夫妻间应有一定感情。双方应该给予对方更多的关怀和照顾，互相理解、包容，共同建立幸福美满家庭。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某负担150元，法院依法返还原告马某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审判员 刘晓伟
二〇一五年七月六日
书记员 张钰杭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4762号
原告：邓清华，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊国财，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯小君，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
以上二被告共同委托代理人：向成林（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
原告邓清华与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华到庭参加诉讼，被告熊国财、冯小君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿清原告借款308384元，并自2014年4月30日起至还清时止按照月利率5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因在外承包工程需差资金便向原告借款308384元，被告熊国财当天出具借条一张，约定借款期限一年（从2014年4月29日起至2015年4月29日止），并批注逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担资金利息。然而到期后，多次催收无果，现已无法联系被告。另外，二被告系夫妻关系。现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告熊国财、冯小君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告熊国财向原告借款160000元，约定借款期间11个月，按月利率30‰支付利息，借款期满还本付息，逾期不还付违约金20000元，并从到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。同日，原告将160000元汇入被告熊国财指定的弟弟熊国林名下中国邮政储蓄银行账户中。2014年1月29日，双方对本息进行结算后，被告熊国财又给原告出具借条一张，载明借到原告人民币192740元，2014年4月29日付清，双方未约定利息，同时批注2013年2月7日出具的借条作废。因被告未按约定返还借款，被告熊国财于2014年4月30日再次给原告出具借条一张，载明借到原告现金308384元，期限一年，自2014年4月29日至2015年4月29日还清本息，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息，同时批注2014年1月29日出具的借条作废。庭审中，原告自认出借给被告的借款本金为160000元，2014年1月29日第一次结算时，给被告免除了20060元的利息，2014年4月30日第二次结算后，被告熊国财出具借条上载明的308384元系192740元及以192740元为基数，按照月利率5%计算借款期间一年的利息115644元构成。现借款期限早已届满，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的熊国财身份证复印件、熊国林身份证复印件、2013年2月7日熊国财出具的借条、借2014年1月29日熊国财出具的借条、2014年4月30日熊国财出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告与被告熊国财之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。被告熊国财应该按照约定返还借款并支付利息，逾期未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告实际向被告出借的借款本金为160000元，原告主张的308384元系双方对前期借款本息结算后，将尚未实际发生的利息一并计入本金，不符合法律规定，且原、被告双方约定的借款利率已超出法律规定，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。则被告熊国财应返还的借款本金应为160000元，2013年2月7日至第一次还款期限届满时，被告熊国财应支付的利息应为15140元（35200-20060）。原告自认2014年1月29日结算时免除被告20060元的利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。2014年4月29日至2015年4月29日，被告熊国财应支付的利息应为38400元，欠付利息共计53540元。被告熊国财逾期未还款，应按照约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息，但以不超过年利率24%为限。原告在举证期限内并未提供证据证明案涉借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告冯小君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊国财于本判决生效后三日内返还原告邓清华借款本金160000元及利息53540元；
二、被告熊国财于本判决生效后三日内向原告邓清华支付以借款本金160000元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至借款还清时止计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告邓清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告熊国财负担。原告已预交5926元，退还2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊众燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4762号原告：邓清华，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊国财，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯小君，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二被告共同委托代理人：向成林（特别授权），重庆百安律师事务所律师。原告邓清华与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华到庭参加诉讼，被告熊国财、冯小君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿清原告借款308384元，并自2014年4月30日起至还清时止按照月利率5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因在外承包工程需差资金便向原告借款308384元，被告熊国财当天出具借条一张，约定借款期限一年（从2014年4月29日起至2015年4月29日止），并批注逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担资金利息。然而到期后，多次催收无果，现已无法联系被告。另外，二被告系夫妻关系。现诉至法院提出以上诉讼请求。被告熊国财、冯小君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告熊国财向原告借款160000元，约定借款期间11个月，按月利率30‰支付利息，借款期满还本付息，逾期不还付违约金20000元，并从到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。同日，原告将160000元汇入被告熊国财指定的弟弟熊国林名下中国邮政储蓄银行账户中。2014年1月29日，双方对本息进行结算后，被告熊国财又给原告出具借条一张，载明借到原告人民币192740元，2014年4月29日付清，双方未约定利息，同时批注2013年2月7日出具的借条作废。因被告未按约定返还借款，被告熊国财于2014年4月30日再次给原告出具借条一张，载明借到原告现金308384元，期限一年，自2014年4月29日至2015年4月29日还清本息，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息，同时批注2014年1月29日出具的借条作废。庭审中，原告自认出借给被告的借款本金为160000元，2014年1月29日第一次结算时，给被告免除了20060元的利息，2014年4月30日第二次结算后，被告熊国财出具借条上载明的308384元系192740元及以192740元为基数，按照月利率5%计算借款期间一年的利息115644元构成。现借款期限早已届满，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的熊国财身份证复印件、熊国林身份证复印件、2013年2月7日熊国财出具的借条、借2014年1月29日熊国财出具的借条、2014年4月30日熊国财出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。本院认为，原告与被告熊国财之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。被告熊国财应该按照约定返还借款并支付利息，逾期未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告实际向被告出借的借款本金为160000元，原告主张的308384元系双方对前期借款本息结算后，将尚未实际发生的利息一并计入本金，不符合法律规定，且原、被告双方约定的借款利率已超出法律规定，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。则被告熊国财应返还的借款本金应为160000元，2013年2月7日至第一次还款期限届满时，被告熊国财应支付的利息应为15140元（35200-20060）。原告自认2014年1月29日结算时免除被告20060元的利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。2014年4月29日至2015年4月29日，被告熊国财应支付的利息应为38400元，欠付利息共计53540元。被告熊国财逾期未还款，应按照约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息，但以不超过年利率24%为限。原告在举证期限内并未提供证据证明案涉借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告冯小君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊国财于本判决生效后三日内返还原告邓清华借款本金160000元及利息53540元；二、被告熊国财于本判决生效后三日内向原告邓清华支付以借款本金160000元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至借款还清时止计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告邓清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告熊国财负担。原告已预交5926元，退还2963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  侯俊芳二〇一七年六月二十二日书记员  熊众燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第343号
原告：翁××。
委托代理人：凌×。
被告：徐××。
本院于2009年1月21日立案受理了原告翁××诉被告徐×
×民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌×到庭参加诉讼。
被告徐××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称：被告因经营需要，于2007年11月10
日向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催
讨无着。故原告请求法院判令被告即时归还借款5万元，并承
担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条一份。
被告徐××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告徐××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。现原告要求被告归还借款5万元，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：被告徐××归还原告翁××借款5万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 史 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初770号
原告：许海新。
被告：申庆友。
被告：孟淑兰。
被告：常振铭。
原告许海新与被告申庆友、孟淑兰、常振铭追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址对被告申庆友、孟淑兰送达不能，经本院通知释明后，原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者向本院提交公告申请书，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告许海新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第187号
原告：应东明，职工。
被告：谢月君，农民。
原告应东明与被告谢月君为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢月君下落不明，本案于2015年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告应东明到庭参加诉讼，被告谢月君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应东明起诉要求：1.判令被告谢月君立即向原告归还借款80000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年8月25日。
二、借款金额：80000元。
三、其他：借条上未约定利息以及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢月君限于本判决生效后十日内归还原告应东明借款人民币80000元。
如果被告谢月君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告谢月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈雅珍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字225-6号
申请执行人王志荣，男，汉族，1983年7月12日生。
被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，极东公司董事长。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生。
被执行人耿其红，女，汉族，1961年6月25日生。
原告王志荣与被告极东公司、耿其专、耿其红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）栖霞民初字第591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人极东公司、耿其专、耿其红未履行义务，申请执行人王志荣于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，因三被执行人未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院已依法将合同号为Y10067103、买受人耿其专、出卖人为西安市某某房地产开发有限公司、坐落于西安市新城区某某路某园II期、预售证号为2008048、幢号（房号）为1-42404的房屋以第二次拍卖的保留价抵偿给了申请执行人王志荣；但登记在被执行人被执行人耿其专名下的、位于西安市曲江新区行政商务中心某某大厦、房产证号为1125100013-1-1-1-12314的房屋因其既有抵押又有租赁，经三次公开拍卖和一次公开变价均未能成交，申请执行人也不意以变卖保留价接受财产；另外，本院已依法向南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室送达了扣留提取被执行人极东公司房屋拆迁补偿款法律文书，相关单位正在依法协助执行之中。此外，又因申请执行人未能提供三被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致调解书确定的应由三被执行人履行而尚未执行调解内容暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖霞民初字第591号民事调解书中确定的应由被执行人极东公司、耿其专、耿其红履行的尚未执行的调解内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年四月三十日
书记员 张 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2119号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张挺，该支行工作人员。
被告：王敏铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈依萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告王敏铭、王国祥、沈依萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告王敏铭、王国祥、沈依萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏铭、王国祥、沈依萍归还原告借款本金376012.13元，支付至2017年4月3日止的利息41905.85元，以及自2017年4月4日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.原告对被告王敏铭所有的位于宁波市镇海区××街道××家园××楼××室的住宅（房产证：房权证镇骆字第××号，土地证：镇国用2006字第0001828号，他项权证：甬房他证镇骆字第××号，建筑面积124.87平方米）及骆驼街道骆兴家园4号1-30室的汽车库（房产证：房权证镇骆字第××号，土地证：镇国用2007字第0000355号，他项权证：甬房他证镇骆字第××号，建筑面积20.04平方米）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提供《个人借款/担保合同》、借款借据、承诺书各一份，房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各两份，欲证明以上事实。
被告王敏铭、王国祥、沈依萍未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年12月4日；
二、借款金额：700000元；
三、约定利息：借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2010年1月4日交付全部本金；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告王敏铭以其名下所有的位于镇海区××街道××家园××楼××室的房地产【房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号：镇国用2006字第0001828号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第××号】及位于镇海区××街道××家园××室汽车库【房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号：镇国用2007字第0000355号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第××号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；
七、借款期限：120个月；
八、还款情况：本金已返还323987.87元，2015年4月前的利息已付清，2015年8月6日、2015年9月11日分别支付利息1?815.08元、279.08元；
九、尚欠本息：本金376012.13元，至2017年4月3日止的利息41905.85元，以及自2017年4月4日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
十、其他相关事项：2009年12月4日，被告沈依萍作为共同还款人向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告王敏铭上述因购房所借贷款本息承担相应责任。
本院认为，原告与被告王敏铭、王国祥、沈依萍签订的《个人借款/担保合同》合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告王敏铭、王国祥、沈依萍应按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告王敏铭、王国祥、沈依萍未按约返还本息的行为已构成违约，原告有权要求被告王敏铭、王国祥、沈依萍返还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。被告王敏铭以其名下的房产为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏铭、王国祥、沈依萍返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金376012.13元，支付至2017年4月3日止的利息41?905.85元，并支付自2017年4月4日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王敏铭、王国祥、沈依萍未履行上述第一条义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王敏铭抵押的位于镇海区××街道××家园××楼××室的房地产【房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号：镇国用2006字第0001828号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第××号】及位于镇海区××街道××家园××室的汽车库【房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号：镇国用2007字第0000355号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第××号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元，由被告王敏铭、王国祥、沈依萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 姜申尧
二〇一七年十月十二日
法官 助理 徐 静
代书 记员 余芳芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2117号
原告赵某，男，汉族，1970年7月10日生，住河北省晋州市。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1965年9月3日生，住河北省晋州市。
原告赵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建更、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年4月12日，被告以赊销的方式，自原告处购买价值11350元的史丹利化肥，至今未付货款。要求1、被告偿还拖欠原告化肥款11350元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告已拉走37袋史丹利化肥，包含在5吨史丹利化肥之内，应在总款数中扣除。不应承担欠款利息。
经审理查明，2016年4月12日，被告刘某以赊销的方式，自原告赵某处购买史丹利化肥5吨，价值11350元。后赵某派人取走史丹利化肥37袋。被告刘某拖欠原告赵某货款7990.4元未付。
本院认为，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告赵某要求被告刘某偿还拖欠货款的请求应予支持。被告辩称原告派人取走37袋史丹利化肥，原告予以认可，故欠款数应为11350元扣除37袋史丹利化肥的价格，欠款数应认定为7990.4元；原告主张被告承担欠款利息于法有据，应予支持；因原告未能提交欠款利息起算时间的证据，可从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告赵某人民币7990.4元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率从2017年6月1日起计算至判决执行之日）于判决生效后十日内付清。
案件受理费42元，由原告赵某负担12元，被告刘某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1325-1号
申请执行人浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水。
被执行人：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：潘建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州荣业家具有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州荣业家具有限公司的存款23332.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月十日
代书记员 韦文彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第181号
原告江苏大唐科源电气有限公司，住所地：靖江某，注册号：XXX。
法定代表人郑维民，董事长。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告易达电源科技（东莞）有限公司，住所地：东莞某，�册号：XXX。
法定代表人龙格，总经理。
委托代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
原告江苏大唐科源电气有限公司诉被告易达电源科技（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑维民，被告委托代理人邓杰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月至5月期间，原告向被告购买整流模块一批。2013年4月24日，因其中的10只整流模块损坏需被告维修，原告遂与被告签订《服务产品采购单》，约定被告为原告维修10只整流模块，维修费6000元，被告应于收到维修费后50日内维修完毕并交还原告。协议签订后，原告将上述整流模块邮寄至被告处，并将维修费于同日汇入被告账户。2013年8月14日，被告向原告发来电子邮件，称10只模块中的8只已维修完毕，另2只模块已报废，实际应收维修费4800元，但同时称因与原告在2010年尚有其他问题未处理，故拒绝将上述模块归还原告。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失，根据法律规定，原告特具状起诉，请求判令：一、被告归还原告委托其维修的10只整流模块（其中，V1500-IWN模块6只，V2500-IWN模块1只、V1250-IWN模块3只）；二、被告退还原告维修费1200元；三、被告赔偿原告损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，2013年9月，被告已将10只整流模块退还原告。没有返还原告维修费1200元，是因之前被告向原告出售货物后，原告将部分货物退还，按照税法的规定，原告应向被告开出红色增值税发票以冲减被告的销项税额，但原告没有开出该发票，造成被告增值税款损失，而原告则少缴纳了税款，所以被告才暂扣原告的维修费。原告主张的损失费没有依据，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告存在交易关系。2013年4月24日，原告将向被告购买的10只整流模块返还给被告维修，双方并签订《服务产品采购单》，约定维修费6000元，被告应于收到维修费后50日内维修完毕并交还原告。协议签订后，原告将上述整流模块邮寄至被告处，并将维修费6000元于同日汇入被告账户。2013年8月14日，被告以电子邮件回复原告，因2只模块已报废，应收维修费4800元，但因2010年双方还有货款及相关税务发票没有处理，故拒绝将上述模块归还原告。庭审中，双方确认被告于2013年9月将案涉10只整流模块退还给了原告。
以上事实，有工矿产品购销合同、采购单、汇款凭证、律师函与邮件封面及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告对原告交付的10只整流模块予以维修，原告支付维修费，双方成立承揽合同关系。原告主张被告返还案涉10只整流模块，庭审中双方确认被告已于2013年9月返还给了原告，故原告该项诉求，事实上已无必要。因10只整流模块有2只损坏，被告仅维修了其中的8只整流模块，因此，被告实际应收取的维修费为4800元，超出部分的维修费1200元，被告应予返还。被告以原告未开具之前双方存在交易的税票或未结清货款为由，扣留超出部分维修费1200元，无事实与法律依据，该抗辩主张本院不予采纳。原告认为被告因未能及时返回整流模块导致原告向其他客户购买并造成损失20000元，未能提供证据予以证实，故对原告要求被告赔偿20000元损失的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告易达电源�技（东莞）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江苏大唐科源电气有限公司维修费1200元；
二、驳回原告江苏大唐科源电气有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费290元，已由原告预缴，原告负担240元，被告负担50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一四年六月二十日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求称工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页，共页
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执823号
申请执行人：徐思禄，男，1975年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：秦正敏，男，1975年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦正敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦正敏的银行存款225501.00元（转让款181768.00元、违约金36000.00元、案件受理费4566.00元、执行费3167.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执823号申请执行人：徐思禄，男，1975年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：秦正敏，男，1975年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦正敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦正敏的银行存款225501.00元（转让款181768.00元、违约金36000.00元、案件受理费4566.00元、执行费3167.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月二十八日书记员  ：程靖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02344号
原告刘登梅。
委托代理人商革军，湖北益慧民律师事务所律师。代理权限为：代为调查取证，提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告潘陈良。
本院于2015年11月12日立案受理原告刘登梅诉被告潘陈良民间借贷纠纷一案。原告刘登梅于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登梅撤回对被告潘陈良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘登梅负担。
审判员 桂 彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅艳芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更642号
罪犯许伟忠。
广东省普宁市人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭普法刑初字第524号刑事判决，以被告人许伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伟忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许伟忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6585号
原告：张德爽，男，1984年5月1日生，汉族，现住延吉市。
被告：金俊羲，男，1991年6月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：金昌日，男，1960年7月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金俊羲，男，1991年6月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告张德爽诉被告金俊羲、金昌日民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德爽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德爽撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张德爽负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘婧婷