wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终606号
上诉人（原审被告）王海泉，男，1963年10月1日出生，汉族，大庆监狱退休职工。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江市雷诺电子有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西圣林街40号。
法定代表人韩志刚，该公司经理。
委托代理人韩志强，男，1964年4月5日出生，汉族，牡丹江市雷诺电子有限责任公司职工。
上诉人王海泉因与被上诉人牡丹江市雷诺电子有限责任公司（以下简称牡丹江雷诺公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商民初字第716号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王海泉及其委托代理人吴广发、被上诉人牡丹江雷诺公司法定代表人韩志刚及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月12日，原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司与大庆凯瑞达机械设备销售有限公司签订电力仪表购销合同，合同内容是销售电子表285块，合同金额为76816元。合同签订后，大庆凯瑞达机械设备销售有限公司于2008年11月20日，向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司帐户汇了3万元仪表款，余款46816元未给付。大庆凯瑞达机械设备销售有限公司的法定代表人常立文是被告王海泉的妻子，该公司的实际经营人是被告王海泉本人。2012年6月18日，被告王海泉向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司出具还款计划一份，书面承诺于2012年11月底前还款2万元，2013年6月底前还款2万元，即视为全额还清。2013年3月8日，被告王海泉向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司还款2000元；2013年5月13日，被告王海泉向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司还款3000元，合计还款5000元。余款至今未给付。
原审认为，原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司与大庆凯瑞达机械设备销售有限公司签订电力仪表购销合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。依据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王海泉作为大庆凯瑞达机械设备销售有限公司的实际经营人，其于2012年6月18日向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司出具的还款计划系双方真实意思表示，对双方债权债务进行了确认，形式及内容均合法有效。被告王海泉应当按照还款计划确定的数额向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司支付全部所欠货款。原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司要求被告王海泉支付电力仪表款46816元的诉讼请求，因被告王海泉已向原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司还款5000元，原审法院仅对尚未偿还的41816元部分予以支持；原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司要求被告王海泉给付自2012年12月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，因未超出法定标准，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：一、被告王海泉于本判决生效后立即给付原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司货款41816元（自2012年12月1日起至判决生效之日止支付中国人民银行同期贷款利率的利息）；二、驳回原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告牡丹江市雷诺电子有限责任公司负担206元，由被告王海泉负担846元。
上诉人王海泉上诉称，一、一审判决认定事实不清。认定事实错误，实际双方并没有签订真实的购销合同，现上诉人已不欠被上诉人任何货款，反倒多打入5000元（2013年3月8日和2013年5月13日），该笔款项系不当得利要求被上诉人返还；二、一审判决据以认定事实的证据不足，被上诉人提交的购销合同系伪造的，不应采信。合同上没有上诉人公章或签字，二次庭审提交的合同格式和字体也不一样，所以该合同是被上诉人伪造的，双方根本不存在此次买卖合同。假如口头买卖协议存在，被上诉人也应提交发货清单、物流公司接货证明及上诉人预付款等相关证据佐证，上述证据被上诉人均未提供，一审判决即认定买卖合同存在明确缺乏证据。上诉请求为：1、依法撤销（2014）萨商初字第716号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，确认上诉人并不欠被上诉人货款41816元；3、要求被上诉人返还上诉人多付的5000元货款；4、本案的第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牡丹江雷诺公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人王海泉是否应该承担案涉欠款偿还责任问题。上诉人王海泉与被上诉人牡丹江雷诺公司在有良好业务往来的基础上，双方又继续合作，上诉人王海泉于2012年6月18日给被上诉人出具还款协议，证明双方之间285块电力仪表购销合同存在，且内容真实有效。合同签订后，上诉人王海泉已经给付被上诉人仪表款35000元，余款至今未付，上诉人王海泉应按约定履行剩余欠款的还款义务，逾期还款应承担相应的法律责任。上诉人上诉称不存在285块电力仪表购销合同，已多给付被上诉人钱款，但从原审被上诉人举证的还款计划证据看，上诉人对还款协议上的签名并无异议，上诉人系完全民事行为能力人，应对自己签订还款协议及应承担的法律责任清楚明了，故上诉人称自己因时间较长，忘记了已经偿还的欠款，才在还款协议上签字，且超数额支付还款的上诉理由，因无证据支持，故本院不予采信，对该上诉请求，本院不予支持。原审认定上诉人王海泉与被上诉人牡丹江雷诺公司的欠款行为确有发生，并判令上诉人偿还欠款并支付逾期付款的利息并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还多给付的5000元的诉请，本院认为，上诉人在一审中并未对此提出反诉，且未交纳反诉费用，故对上诉人该项诉请，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人王海泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年二月二十六日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初98号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人姜某1，男，1976年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁市安居矿职工，户籍所在地山东省邹城市，住山东省鱼台县。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2017年5月27日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于2017年6月9日被鱼台县公安局逮捕。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日、2017年11月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人袁某到庭参加诉讼。期间，因补充侦查经鱼台县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年5月20日14时许，在鱼台县飞跃超市四楼家电区，被告人姜某1因家庭矛盾，用事先购买的菜刀砍伤被害人宋某（系被告人之妻）颈部，经鉴定，被害人宋某的伤情构成轻伤二级。2017年5月20日，被告人姜某1在济宁市安居煤矿被公安机关抓获。2017年7月3日，被害人宋某与被告人姜某1达成离婚协议，并约定用卖房款赔偿被害人损失，被害人宋某对被告人姜某1表示谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、物证菜刀一把；2、受案登记表、户籍证明等相关书证；3、证人高某证言；4、被害人宋某的陈述；5、被告人姜某1的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人姜某1持刀砍伤他人，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并视被告人赔偿获得谅解等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人姜某1当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人姜某1犯故意伤害罪不持异议，但认为本案系家庭琐事引起纠纷，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，且被告人系初犯、偶犯又赔偿获谅解，被告人患有偏执性精神分裂症，家庭困难，均可酌定从轻、从宽处罚。
经审理查明，被告人姜某1与被害人宋某系夫妻关系，二人婚后常因家庭矛盾发生争吵。2017年5月20日14时许，因家庭琐事，被告人姜某1电话得知被害人宋某在鱼台县飞跃时代广场四楼家电区上班后，径行到鱼台县城老街批发市场购买了一把菜刀，携刀到飞跃时代广场找寻到被害人宋某。二人见面后发生争执，被告人姜某1持菜刀向被害人宋某左侧颈部砍了一刀，经被害人宋某的同事劝阻，被告人姜某1放下菜刀后离开飞跃超市。当日15时许，被告人姜某1来到其所在单位济宁市安居煤矿，并向单位领导及保卫科工作人员陈述其持刀砍人事实，要求等待公安人员来抓捕。经安居煤矿保卫科与公安机关联系，当日18时许，鱼台县公安局民警将被告人姜某1带回。经鉴定，被害人宋某颈部损伤构成轻伤二级。2017年7月3日，被害人宋某与被告人姜某1达成赔偿协议，被害人宋某对被告人姜某1表示谅解。
另查明，1、被告人姜某1因上述故意伤害行为，于2017年5月20日被鱼台县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，于2017年5月27日被刑事拘留。
2、2017年10月23日经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：（1）、被鉴定人姜某1患有酒精所致精神和行为障碍，作案时为普通醉酒；（2）、被鉴定人姜某1在本案中具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：物证菜刀一把系被告人姜某1作案工具。户籍证明、司法鉴定意见书证实被告人姜某1具有完全刑事责任能力。离婚协议书、谅解书证实被告人赔偿获谅解的情节。行政处罚决定书证实被告人因本案被行政拘留的情况，证人高某的证言、被告人姜某1的供述与辩解、被害人宋某的陈述相互吻合印证案发经过。证人刘某及到案情况说明印证被告人姜某1到案情况。证人孟某、张某、谢某、姜某2的证言证实被告人姜某1平时表现及家庭情况印证本案案发系因夫妻不睦家庭琐事而致。鉴定报告证实被害人宋某的伤情情况。现场勘验笔录、视听资料佐证被告人姜某1的作案经过。
上述证据均经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人持刀砍伤被害人要害部位，其行为性质恶劣，危险性较一般人身伤害较大，可酌定从重处罚。被告人姜某1面对家庭矛盾，无法理性对待，毫不顾念夫妻情分，采取极端行为，不仅给被害人带来身体的伤害痛苦，更导致家庭破裂，给孩子和家人造成严重的心灵创伤，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人从宽处罚的相应意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐世军
审 判 员 董 磊
人民陪审员 韩伟丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终27号
上诉人（原审被告）：唐腾，男，1988年3月10日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷友成，男，1984年5月25日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人唐腾因与被上诉人雷友成民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人唐腾的诉讼代理人李启云，被上诉人雷友成的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐腾上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人雷友成的诉讼请求。事实和理由：1、出具50万元借条，实际收到47万元，且该笔借款已由父亲代为偿还。因其长期在国外，未能及时收回借条和办理抵押登记注销手续，使被上诉人雷友成用借条起诉。2、一审认定13万元交付不是事实，2015年2月15日，上诉人不在国内，在国外，不可能向被上诉人雷友成借款，雷友成也不可能向上诉人交付借款。一审认定事实不清，适用推定法则错误，导致判决错误。
被上诉人雷友成答辩称：1、上诉人在上诉状上的签名与借条上的签名不同，结合上诉人唐腾一直在国外，被上诉人有理由怀疑本案上诉不是唐腾本人所为。2、50万元还款并非是事实，该50万元是唐腾父亲唐龙才与被上诉人之间债权债务的结算，与唐腾借款不是一笔。3、13万元现金交付在后，借条上的时间是为了与取款时间一致，便于今后结算处理，且上诉人在一审中未提出延迟交付异议。本案借款事实清楚，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
雷友成向一审法院起诉请求：1、判令唐腾立即归还借款70万元，并按银行利息的四倍支付利息，承担律师费2万元，在不能足额给付的情况下用抵押房产拍卖优先受偿。
一审法院认定事实：2015年5月21日，唐腾向雷友成出具借条载明“今借到雷友成人民币柒拾万元整，其中2015年2月15日借取现金13万元，2015年5月12日借取现金壹拾万元整，剩余肆拾柒万元要求汇至中国工商银行账号62×××68，户名唐龙才，若逾期不还按银行同期贷款利率四倍计付利息，若造成诉讼，律师费由借款人承担。以上借款于2015年8月20日前全部归还清。借款人：唐腾。2015年5月21日”。雷友成分别于2015年2月15日、5月12日取款14万元、10万元，共24万元。5月22日雷友成用卡号为62×××82的账户向唐龙才卡号62×××68转账47万元。为本案诉讼雷友成花费律师费2万元。2015年5月22日，唐腾将其位于句容市华阳镇东方华城9幢505室房屋为70万元借款向雷友成提供抵押担保，并办理抵押登记。另查明：2015年2月18日，雷友成向唐龙才转账25万元。2015年6月23日，唐龙才转账给雷友成50万元。2015年7月10日，雷友成转账给唐龙才37万元。证人唐龙才述称，2015年年底因发工人工资急需现金，其用30万元的承兑汇票与雷友成贴息2.5万元置换。雷友成在2015年2月18日转账25万元，并给付现金2.5万元。其在2015年6月23日转给雷友成50万元是帮唐腾偿还之前所借47万元本息。对2015年7月10日雷友成有无转37万元给自己，表示不清楚，即使有可能是误汇。
一审法院认为，关于借款金额认定，民间借贷中，借据具有较强的证明力，出借人提供了借据，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中雷友成提供唐腾出具的70万元借条，借条中就借款给付方式明确进行了说明，该说明与雷友成提供的转账凭证和取款凭证以及办理房产抵押登记他项权证中载明的抵押金额均能基本对应，故推定雷友成已初步完成举证责任。唐腾辩称，2015年2月15日未在国内，不可能借13万元现金。结合涉案借条唐腾在2015年5月21日出具，并在次日与雷友成共同办理抵押金额为70万元的他项权证的事实，雷友成称，13万元借款是在唐腾回国后才付的，具有高度可能性。故对唐腾的辩称，不予采纳。对唐龙才替唐腾代还50万元问题。除有唐腾出具借条外，还有他项权证，且有雷友成与唐龙才之间的资金转账明细。如按唐龙才陈述其转账的50万元系代唐腾偿还借款，其在转账后未让雷友成出具收条，也未撤回借条。故对代唐腾偿还50万元的意见，不予采纳。至于律师费问题，因唐腾在借条中约定承担。故雷友成要求支付律师费，予以支持。因抵押房产已依法登记，抵押权依法设立，雷友成请求在抵押担保范围内优先受偿，有事实和法律依据，予以支持。判决：唐腾向雷友成归还本金70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年8月21日起至实际给付之日止）；支付律师代理费2万元；唐腾未能按时足额清偿上述债务，雷友成可就抵押房屋折价、拍卖所得价款优先受偿。
二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本案主要争议焦点：13万元借款有无交付，50万元借款是否归还，本案债务是否全部还清。
本院认为，上诉人唐腾对出具70万元借条及用房产作抵押认可。其上诉称，该70万元借款中，有50万元由父亲唐龙才已经归还，13万元出借人雷友成未交付，因13万元借款时其本人在国外，不可能收取借款。同时声称，借款50万元，但写借条时由对方拟好稿由上诉人抄一遍，实际收到借款只有47万元，且有月息6%。从本案证据看，借条落款时间是2015年5月21日，约定70万元归还日期为2015年8月20日，而唐龙才向雷友成汇款50万元是2015年6月23日。如果该50万元是归还借款的话，那么，利息只有一个月，且已经预先扣除，还款时只要还47万元，而非50万元。唐腾多支一个月利息，不符合双方约定。显然，唐龙才汇50万元，不是替唐腾还款。有证据显示，唐龙才与雷友成之间存在借贷事实。关于13万元交付，借条上书写该笔借款时间是2015年2月15日，上诉人唐腾确实在国外，但并非唐腾未收到该笔款，因为存在本案借款是付款在前，补借条在后，借条上的时间是雷友成在银行取款时间，并非交付时间，完全有可能在唐腾回国后收取。而上诉人唐腾对另外10万元未作辩解。因此，本案债务上诉人唐腾没有还清。
综上所述，上诉人唐腾的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人唐腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴葩妍
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初225号
原告崔巧玲（已故崔秀存长女），女，汉族，1973年5月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷凤祥，男，汉族，出生年月日不详，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔巧玲诉被告雷凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔巧玲到庭参加了诉讼，被告雷凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔巧玲诉称，被告雷凤祥于2014年12月31日向我父亲崔秀存（已故）借款20000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告雷凤祥所立借条一支予以证实。借款后被告雷凤祥仅于2016年12月23日偿还借款本金2000元，2017年4月10日偿还借款本金10000元，2017年5月10日偿还借款本金1500元。因原告父亲已故，下欠借款本金及利息经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告雷凤祥偿还下欠借款本金6500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月31日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告雷凤祥承担。
被告雷凤祥未到庭参加诉讼及答辩。
原告崔巧玲向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告雷凤祥借款20000元及约定利息的事实。
经法庭审查，对原告崔巧玲所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告雷凤祥于2014年12月31日向原告崔巧玲父亲崔秀存（已故）借款20000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后被告雷凤祥分别于2016年12月23日偿还借款本金2000元，2017年4月10日偿还借款本金10000元，2017年5月10日偿还借款本金1500元，共计偿还借款本金13500元。原告父亲崔秀存逝世后，剩余借款本金6500元及利息经原告索要未果现诉至本院。
本院认为，原告崔巧玲的父亲崔秀存（已故）与被告雷凤祥之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告雷凤祥理应及时偿还借款，但其仅偿还部分本金后，对下欠借款本金及利息经原告索要至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告雷凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凤祥于本判决生效之日向原告崔巧玲偿还下欠借款本金6500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月31日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告雷凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年四月二日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01526号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人张辰、孙加庆。
被告席时龙。
被告王同喜。
被告夏田祥。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告席时龙、王同喜、夏田祥金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年九月三十日
书记员 段潇潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第128号
原告：严某。
被告：曹某甲。
原告严某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员潘国琴独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2007年
2月5日生育一子名曹某乙，现年2周岁。由于婚前不够了解，婚
后双方矛盾较多。被告又具有暴力倾向，双方时有打斗，2009
年5月双方开始分居。2009年12月4日，被告来到原告单位对原
告恶言相向，扬言要杀掉原告全家（有同事及录音为证），当
天下午被告拿刀来到原告住处，威胁原告母亲等，还对原告及
其家人进行殴打并将原告打伤，家中的家俱也有多处砍痕。原
告认为双方夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，理应结束这
段婚姻。儿子一直由原告抚养教育，跟原告一起居住，与原告
感情较好，且原告经济条件较好，有利于孩子今后的发展，儿
子理应判由原告抚养。现请求法院依法判令：1、原告与被告
离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费600
元。
被告书面答辩称：双方系自由恋爱，感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、户口本复印件1份，证明儿子曹某乙的基本情况。
3、书面材料1份，证明被告自己说要拿着刀到原告家。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2内容真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3，本
院认为该证据系原告自己整理形成，因被告未到庭质证，其真
实性目前尚无法予以确认，故本院不予认定。
审理中，被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍
相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2007年2月
5日生育一子取名曹某乙。婚前双方感情尚好。婚后，因被告怀
疑原告有外遇，双方时有争吵。2009年12月双方再次发生争吵
后，原告于2009年12月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚前感情尚好。婚后，
双方虽为生活琐事有争吵，但只要双方能抛开前嫌，相互谅解
、相互沟通，以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告严某诉被告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 潘国琴
二〇一〇年二月五日
书记员 陈嫒萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2266号
原告王秀玲
被告孙建光
原告王秀玲与被告孙建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告孙建光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2012年9月2日，被告孙建光以偿还他人借款利息为由向原告借款1800元，立有借据一张，后经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求法院判令被告孙建光偿还借款1800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙建光未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王秀玲于2014年6月23日诉来本院，要求被告孙建光作为借款人偿还借款1800元及利息并承担诉讼费用。原告提交借条一张，该借条载明：“今借王秀玲现金壹仟捌佰元整（￥1800.00），借款人：孙建光，2012.9.2”。被告孙建光经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告提交了身份证件及一张借条，被告孙建光不到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院确认原告提交借据的相关证明力。庭审时，原告表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙建光向原告王秀玲借款1800元，本案证据可以认定。原告不要求被告支付借款利息，本院予以采纳。被告孙建光经传票传唤不到庭，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建光于判决生效后5日内向原告王秀玲支付借款1800元。
如果被告孙建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年七月九日
书记员 徐勤凤
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保30号
赵某某与赵某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2018年2月24日作出（2018）晋0525民初240号民事裁定书，冻结赵某某银行存款140000元。
本案在执行过程中，于2018年2月27日对赵某某所在银行存单进行查控。被查控的银行反馈存单均已销户，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保30号案件无标的物可实施保全。
二〇一八年二月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1157号
原告高某.
被告郭某.
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于二0一三年八月二十九日以自身原因自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 虹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2512号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张计东，男，1977年1月5日出生，东辛庄银行职员。
被告赵洪双，男，1966年3月3日出生。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪双于2006年3月1日以刘某某、赵某、赵某1、赵某某、赵某某1、周某、周某某的名义在我行东辛庄支行借款7笔共2.1万元，到期日为2006年12月30日，贷款月利率为8.4075‰。被告赵洪双于2006年8月12日、2007年3月15日以赵素霞的名义借款2笔1.3万元，贷款月利率8.4075‰。被告赵洪双于2007年4月17日、2010年6月30日、2008年12月5日借款3笔共7.87万元，月贷款利率8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵洪双于2015年7月5日为原告方出具承诺书，承诺2016年6月30日前还清所有欠款及利息，但至今尚未清偿，故原告方向贵院提起诉讼，要求被告赵洪双积极偿还拖欠原告的借款本金11.27万元及相应的利息。
被告赵洪双未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵洪双于2006年3月1日以刘某某、赵某、赵某1、赵某某、赵某某1、周某、周某某的名义在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司东辛庄支行借款7笔共2.1万元，到期日为2006年12月30日，贷款月利率为8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。被告赵洪双于2006年8月12日、2007年3月15日以赵素霞的名义借款2笔1.3万元，贷款月利率8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。被告赵洪双于2007年4月17日、2010年6月30日、2008年12月5日借款3笔共7.87万元，月贷款利率8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵洪双于2015年7月5日为原告方出具承诺书，承诺2016年6月30日前还清所有欠款及利息，至今尚未清偿。
原、被告对以上借款均签订借款合同。以上借款到期后，被告赵洪双没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告赵洪双偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有贷款借据、借款合同、承诺书、借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪双于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金11.27万元及利息（1、本金2.1万元利息从2006年3月1日起至2006年12月30日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年12月31日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。2、本金1万元利息从2006年8月12日起至2007年7月30日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年7月31日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。3、本金3000元利息从2007年3月15日起至2007年12月30日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年12月31日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。4、本金9000元利息从2007年4月17日起至2008年4月20日止，以月利率5.325‰计算，从2008年4月21日起至本判决确定的给付之日止以月利息7.988‰计算。5、本金11700元利息从2010年6月30日起至2013年6月29日止，以年利率11.52%计算，从2010年7月1日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.28%计算。6、本金58000元利息从2008年12月5日起至2009年12月1日止，以年利率9.6%计算，从2009年12月2日起至本判决确定的给付之日止以年利息14.4%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵洪双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩静宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初84号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周照胜，男，1967年2月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人周照胜犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人周照胜及其辩护人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年1月2日13时许，被告人周照胜酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿六安市淠河路由西向东行驶至淠河路垃圾中转站西侧时，与刘某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车刮擦。经鉴定，被告人周照胜血液乙醇含量为82.33mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周照胜在开庭审理中无异议，并有证人刘某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、行政处罚决定书、归案情况说明、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周照胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周照胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年四月十七日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第783号
罪犯雍冲开，男，1975年4月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人雍冲开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雍冲开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雍冲开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雍冲开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍冲开减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初299号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被新安县公安局取保候审,于2017年8月23日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年5月31日17时左右，张某醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在新安县新城西区盛世王城处撞到路边的道路指示牌和一辆停靠路边的环卫中转三轮车，造成市政设施损坏的交通事故。经鉴定：张某血液中乙醇含量为263.5mg/ml。
另查明，案发后被告人张某已赔偿环卫三轮车损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故证明，张某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某认罪悔罪，经新安县司法局评估，被告人张某具备社区矫正条件，不致再发生社会危害，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 凝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初760号
原告绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区东一条路南。
法定代表人陈彦柱，男，该公司经理。
委托代理人费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告周晓飞，男，1986年3月7日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告周晓飞供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司于2016年7月25日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市日晟热力有限责任公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市日晟热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取，即85.50元，由原告绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 范欢欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第657号
原告：王显锡。
被告：陈洪。
被告：汪静。
本院在审理原告王显锡与被告陈洪、汪静民间借贷纠纷一案
中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由原告王显锡负担。
审 判 长 黄慧慧
助理审判员 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 项 施
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终241号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：陈瑞珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初101号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐月华（化名王爱侠），女，1961年3月15日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省沛县，现租住江苏省丰县。因卖淫于2017年3月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人史为升，男，1949年7月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人徐月华、史为升犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。被告人徐月华、史为升自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年4月6日不公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人徐月华、史为升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人徐月华、史为升经事先预谋，分别在江苏省丰县师寨镇史才庄村、史小桥街，趁人不备之际，分两次盗窃被害人史某福安达牌电动三轮车1辆、半封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币5540元。
另查明，案发后被盗2辆电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人史某。
上述事实，被告人徐月华、史为升在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕64号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、指认现场照片、被盗电动三轮车照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人徐月华、史为升的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月华、史为升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐月华、史为升到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐月华、史为升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐月华、史为升的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐月华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史为升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年四月六日
书 记 员 史先贺
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2483号
原告：西安桃李食品有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态园草滩三路968号。
法定代表人：吴学亮，该公司总经理。
委托代理人：于宗鸿，男。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
原告西安桃李食品有限责任公司（以下简称桃李食品公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桃李食品公司之委托代理人于宗鸿到庭参加诉讼，被告有木有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桃李食品公司诉称，原告系被告经营便利店的供应商，原告给被告公司供货，截止2016年1月被告累计欠原告货款16362.35元，经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告支付原告货款16362.35元。本案诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应桃李面包，按月结算，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供货，后经双方结算，截止2016年1月13日被告共拖欠原告货款16362.35元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》、应付款对账函及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按照合同约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，经双方对账，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安桃李食品有限公司货款16362.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费209元，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘多
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初631号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人：夏国银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇锟，男，1987年3月18日出生，汉族，住清涧县卧龙湾小区，该公司城郊支行副行长。
被告：李艳军，男，1975年7月24日出生，汉族,住陕西省清涧县。
被告：白卫琴，男，1983年3月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：惠宝艳，女，1989年8月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李艳军、白卫琴、惠宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1810元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘磊
二〇一七年九月十一日
书记员 关婕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1893号
原告：李某侠，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告：李某民，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某侠与被告李某民离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某侠向本院提出诉讼请求：１，判令原、被告离婚；２，婚生子由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3，本案诉讼费用共同承担。事实和理由：原、被告于2002年年底经人介绍谈婚，2003年12月30日登记结婚，2006年1月1日生育一子李某甲。因双方性格差异较大，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。买的房屋房产证上没有原告名字，对原告及小孩不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂。2017年10月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
被告李某民辩称，原告所述离婚理由不实。原告与被告之间的感情没有破裂，现不同意与原告离婚，请求法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年经人介绍谈婚，2003年12月30日自愿登记结婚，2006年1月生育一子李某甲。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2017年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为其与被告感情已经破裂，但被告否认其与原告感情破裂，同时原告未充分提供相关证据予以佐证其主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告自愿登记结婚且生育有子，原告主张其与被告感情已经破裂要求与被告离婚的请求，被告予以否认，原告亦未充分提供证据予以证明，故本院对原告离婚的请求，依法不予支持。现双方小孩尚小，只要双方互谅互让，共同致力于家庭建设，双方感情可以好转。
综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某侠与被告李某民离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00571号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
机构代码证71560886-1。
住址武陟县和平路93号。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安志红，男，1982年6月10日出生，汉族，住。
被告高长来，男，1963年7月26日出生，汉族，住。
被告安海林，男，1978年3月1日出生，汉族，住。
被告安小雨，男，1955年5月20日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安志红、高长来、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告安志红、高长来、安海林、安小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农�银行股份有限公司武陟县支行诉称，安海林于2012年4月20日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月19日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高长来、安小雨、安志红供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.80元，本息合计54762.80元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告安志红辩称，银行单方面提供的证据我们有点不相信。以前都是在窗口上办理的。往后的我不知道。
被告高长来辩称，我签的合同是一年，一年到期我已经还了。后来又签的合同是安四清，都是伙计，听他说过，都是从窗口取的钱。
被告安海林辩称，同被告安志红答辩意见一致。
被告安小雨辩称，我贷了3万元，第一年我还了。第二年又贷又叫写申请，停了俩月，钱才贷出。担保一年，到期我把钱还了。后来的5万元我不知道咋回事。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、农户贷款借款合同，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，5、个人借款凭证、记账凭证，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证明四被告在我行有借款及担保行为；7、四被告身份证、户口本及惠农卡，证明原告主体资格。
被告安志红对原告所举证据经质证后认为，1、2，无异议。3、合同真实性无异议，字是我们签的，手印是我们按的。但银行办理业务时没有特别告知我们风险和权利义务。4、没有异议。5、没有异议。6、有异议，我们当时是在柜台上办理的业务，但明细清单上显示是在自动取款机上的操作。证据7，没有异议。
被告高长来对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安海林对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安小雨对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安志红未举证。
被告高长来未举证。
被告安海林未举证。
被告安小雨未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据6，被告未举证予以反驳该证据，故本院依法对证据6予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告安海林于2012年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月20日至2013年4月19日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告安志红、安小雨、高长来提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。2014年4月18日被告还款5万元，当日通过自助设备又将还款取出。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告安志红、高长来、安小雨作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
被告安海林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
被告安海林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月20日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
被告安志红、安小雨、高长来对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告安志红、高长来、安海林、安小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1165元，由被告安海林承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00571号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安志红，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告高长来，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告安海林，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告安小雨，男，1955年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安志红、高长来、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告安志红、高长来、安海林、安小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行诉称，安海林于2012年4月20日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月19日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高长来、安小雨、安志红供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.80元，本息合计54762.80元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告安志红辩称，银行单方面提供的证据我们有点不相信。以前都是在窗口上办理的。往后的我不知道。
被告高长来辩称，我签的合同是一年，一年到期我已经还了。后来又签的合同是安四清，都是伙计，听他说过，都是从窗口取的钱。
被告安海林辩称，同被告安志红答辩意见一致。
被告安小雨辩称，我贷了3万元，第一年我还了。第二年又贷又叫写申请，停了俩月，钱才贷出。担保一年，到期我把钱还了。后来的5万元我不知道咋回事。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、农户贷款借款合同，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，5、个人借款凭证、记账凭证，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证明四被告在我行有借款及担保行为；7、四被告身份证、户口本及惠农卡，证明原告主体资格。
被告安志红对原告所举证据经质证后认为，1、2，无异议。3、合同真实性无异议，字是我们签的，手印是我们按的。但银行办理业务时没有特别告知我们风险和权利义务。4、没有异议。5、没有异议。6、有异议，我们当时是在柜台上办理的业务，但明细清单上显示是在自动取款机上的操作。证据7，没有异议。
被告高长来对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安海林对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安小雨对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安志红未举证。
被告高长来未举证。
被告安海林未举证。
被告安小雨未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据6，被告未举证予以反驳该证据，故本院依法对证据6予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告安海林于2012年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月20日至2013年4月19日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告安志红、安小雨、高长来提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。2014年4月18日被告还款5万元，当日通过自助设备又将还款取出。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告安志红、高长来、安小雨作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告安海林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
二、被告安海林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月20日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
三、被告安志红、安小雨、高长来对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告安志红、高长来、安海林、安小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1165元，由被告安海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4818号
申请执行人：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈之超，执行董事。
委托代理人：田波，北京观韬(上海)律师事务所律师
委托代理人：周晓霞，北京观韬(上海)律师事务所律师
被执行人：四川白酒金三角连锁经营发展有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张建平，董事长。
本院在执行号百商旅电子商务有限公司与四川白酒金三角连锁经营发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川白酒金三角连锁经营发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2016年8月23日作出的(2016)沪02民终5851号民事调解书确定的由四川白酒金三角连锁经营发展有限公司支付75万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法委托四川省成都市青羊区人民法院冻结被执行人名下恒丰银行成都玉带桥支行的企业账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终�本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4818号申请执行人：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈之超，执行董事。委托代理人：田波，北京观韬(上海)律师事务所律师委托代理人：周晓霞，北京观韬(上海)律师事务所律师被执行人：四川白酒金三角连锁经营发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张建平，董事长。本院在执行号百商旅电子商务有限公司与四川白酒金三角连锁经营发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川白酒金三角连锁经营发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2016年8月23日作出的(2016)沪02民终5851号民事调解书确定的由四川白酒金三角连锁经营发展有限公司支付75万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法委托四川省成都市青羊区人民法院冻结被执行人名下恒丰银行成都玉带桥支行的企业账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终�本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年三月二十八日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6661号
罪犯赖露青，女，1989年8月12日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一初字第62号刑事判决，认定赖露青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖露青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行罚没款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖露青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行罚没款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖露青减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2027年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初246号之一
原告：李梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：熊双平，男，1973年9月8日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年1月20日受理原告李梅与被告李海霞、熊双平民间借贷纠纷一案。原告李梅申请诉前保全，对二被告的银行相关账户进行了查封。原告李梅于2017年3月2日向本院提出解除对被告熊双平个人账户的查封措施的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除熊双平中国工商银行大武口支行某账户的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初246号之二
原告：李梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：熊双平，男，1973年9月8日出生，汉族，住大武口区。
原告李梅诉被告李海霞、熊双平民间借贷纠纷一案，原告李梅于2017年3月2日提出撤回对被告熊双平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回对被告熊双平的起诉。
审判员 李海容
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3088号
原告：邹好，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省新蔡县。
被告：朱国强，曾用名：朱利明，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省新密市。
原告邹好与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹好到庭参加诉讼，被告朱国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告款25400元，并自起诉之日起按照月息2分计算利息至款全部还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款25400元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告一直以种种理由不予偿还，故原告诉至本院。
被告朱国强未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实确认如下：2015年5月13日被告朱国强给原告出具欠条一份，载明欠邹好25400元，每月还2000元，还完为止。现因被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款25400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按月息2分支付利息，因原告并未提交充分证据证明双方约定月息2分，故本院不予支持。可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后十日内偿还原告邹好借款25400元；
二、被告朱国强以本金25400元，按照年利率6%从2017年6月9日起向原告邹好支付利息至借款全部还清之日；
三、驳回原告邹好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，因适用简易程序减半收取为218元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚柏岭
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 尧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00481号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告：黎某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年四月十五日
书记员 杨雪莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更110号
罪犯周伟芳，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年11月3日作出（2006）怀中刑一初字第34号刑事判决，以被告人周伟芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。湖南省怀化市人民检察院不服，提起抗诉。经湖南省高级人民法院刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年5月30日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，2015年8月20日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周伟芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯周伟芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬5次，余35分；该犯监狱内月均消费约359元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、监狱IC卡交易明细、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯周伟芳在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑，但经综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟芳减刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更110号罪犯周伟芳，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2006年11月3日作出（2006）怀中刑一初字第34号刑事判决，以被告人周伟芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。湖南省怀化市人民检察院不服，提起抗诉。经湖南省高级人民法院刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年5月30日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，2015年8月20日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周伟芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯周伟芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬5次，余35分；该犯监狱内月均消费约359元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、监狱IC卡交易明细、管教干警的证明等证据材料证实。本院认为，罪犯周伟芳在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑，但经综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周伟芳减刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月28日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第320号
原告朱锦山。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告钟小弟（又名俞林忠）。
原告朱锦山与被告钟小弟人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱锦山及其委托代理人、被告钟小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦山诉称，2002年9月25日早上7点多，原告途经本村村部时，获悉妻子沈小妹为向邱菊芳讨债正与被告争吵，原告过去后发现妻子被推在哭，就正告被告。被告开始推开原告，接着被告就朝原告左侧耳部用手拷过来，造成原告左耳流血、耳聋。经嘉善县第一人民医院住院诊断：左耳廓裂伤，左混合性耳聋。经治疗，听力已经明显下降，并且在左耳屏及其后方留有一长1.5厘米的疤痕，构成轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费2200.7元、鉴定费300元、交通费47.5元、误工费570元、护理费190元、营养费150元、后续医疗费1500元、精神抚慰金1500元。并由被告承担本案诉讼费。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及杨庙镇新联村村民委员会证明书各一份：证明原、被告的主体资格及被告钟小弟别名为俞林忠；
2、嘉善县公安局杨庙派出所对俞有泉的调查笔录及对被告钟小弟（俞林忠）的询问笔录各一份：证明被告伤害原告的事实；
3、嘉善县杨庙镇卫生院门诊病历及嘉善县第一人民医院门诊病历各一份：证明原告的伤情；
4、嘉善县杨庙镇卫生院临时诊断书一份：证明原告因伤需休息一个月；
5、医疗费发票24页、鉴定费发票1页：证明原告共用去医疗费计2200.7元、鉴定费300元；
6、交通费发票13页：证明原告因治伤用去交通费47.5元；
7、嘉善县公安局活体检验报告一份：证明原告左耳部的损伤构成轻微伤；
被告钟小弟辩称，邱菊芳原为原告儿子的女朋友，由于感情不合而分手，后邱与被告建立恋爱关系并订婚。而原告儿子继续对邱进行纠缠。邱到被告家帮助看小店，原告夫妇三番五次到被告家吵闹，搞得被告不能正常生活。2002年9月25日上午，原告的妻子沈小妹又到被告家吵闹并骂人，被告劝她不要吵。这时，原告也来了，指着邱菊芳就骂。被告叫他们不要在小店里吵，影响被告小店的生意。原告非但不听，反而越闹越凶。被告过去推他出去，原告不肯，两人就扭在一起。正在这时，邻居俞有泉路过我家，将原、被告拖开。被告也不知道原告的耳朵怎样打伤的，有可能是他自己的手碰了一下，也可能是我的手碰了一下。如果是我的手碰了一下，也是无意的。
被告未向本庭提供书面证据。
经法庭审理并对原告提供的证据进行当庭质证：
被告对原告所提供的证据（2）中被告钟小弟的笔录认为记录有出入；对原告提供的证据（5）中的杨庙卫生院的发票应是电脑开票，而不应是手工开票；对原告提供的其他证据无异议。
经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：邱菊芳原为原告儿子的女朋友，由于感情不合而分手，后邱与被告建立恋爱关系并订婚。2002年9月25日早上7点多，原告的妻子沈小妹到被告家称向邱菊芳讨债，与被告发生争吵。原告途经本村村部时，获悉妻子沈小妹为向邱菊芳讨债正与被告争吵，即赶到被告家小店后发现妻子被推在哭，就与被告发生吵架。被告认为影响被告小店的生意就开始推开原告，双方开始互扭。在相互推搡过程中，被告用右手掌打了原告头部，致原告左耳流血。经嘉善县第一人民医院住院诊断：左耳廓裂伤，左混合性耳聋。经治疗，听力已经明显下降，并且在左耳屏及其后方留有一长1.5厘米的疤痕。构成轻微伤。原告共用去医疗费2200.7元、鉴定费300元。同时，医院出具证明，建议休息一个月。
本院认为，原、被告为经济问题而发生争议时，应通过正当途经予以解决。被告打伤原告，致原告左耳部损伤。对此，被告应当承担主要责任。原告方采用不适当的方式讨债与被告发生争吵而扭打，导致事件的发生，对此也应承担相应的责任。原告提出要求被告赔偿护理费190元、营养费150元、后续医疗费1500元、精神抚慰金1500元，因未提供相应的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告朱锦山医疗费2200.7元、鉴定费300元、交通费47.5元、误工费570元，合计3118.2元，由被告钟小弟赔偿其中的70%计2182.74元，其余由原告自负；
二、上述款项应于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告承担174元、被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费268元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇三年六月十七日
书记员 史卫忠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7270号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李亚辉，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第659号
申请执行人曾庆松，男，1987年4月29日生，汉族。
被执行人黄锋，男，1987年9月16日生，汉族。
申请执行人曾庆松与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）商民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第665号民事判决书，已向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月十六日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第659号
黄锋：
你与申请执行人曾庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）商民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你履行下列义务：
一、于2015年10月15日前向申请执行人曾庆松支付26000元及利息和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费450元、执行申请费290元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第659号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张成军实现抵押权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2015）商民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，因张成军未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民特字第1号民事裁定书履行完毕。二〇一六年八月五日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第58号
原告高玲，女，1971年4月7日生。
被告余晋梅，女，1963年6月4日生。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告高玲诉被告余晋梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玲、被告余晋梅的委托代理人李凯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告欠原告现金15000元，并打下欠条一张，随后原告找被告多次要欠款，被告以种种理由不予支付，原告在无奈情况下，为维护个人的合法权益，请求1、判令被告一次性给付原告现金15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告欠原告的款项事实不错，但被告现在无力偿还，愿意在有能力以后偿还原告，并且被告的房产证在原告处抵押。
经审理查明，被告于2013年5月21日带人将原告打伤，后双方于5月27日达成一致意见，由被告一次性赔偿原告各项损失共计15000元，被告给原告写下了欠条，至今尚未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的证人证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告带人致伤原告，双方协商一致，由被告赔偿原告15000元，事实清楚。虽然被告向原告出具的是欠据，但不影响本案的定性。原告出具的欠据以及原、被告的当庭陈述可以证实被告欠原告15000元的赔偿款，被告的辩解理由不影响其承担赔偿义务。依照《中华人民共和国合同》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告余晋梅于本判决生效之日起十日内给付原告高玲现款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余晋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘金涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初567号
原告：梁东伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市新华路中段歆怡烟酒店。
被告：赵海朝，男，1981年7月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告梁东伟与被告赵海朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东伟到庭参加诉讼，被告赵海朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7500元及利息560元，共计8060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告赵海朝从我处借款7500元，并我出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵海朝未到庭亦未作答辩。
原告梁东伟向本院提交的证据有：1、原告梁东伟身份证复印件一份；2、被告赵海朝身份证复印件及借条原件一份；3、中国银行交易流水明细清单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告赵海朝未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月30日，被告赵海朝向原告梁东伟出具一张借条，载明：“今借到梁东伟现金7500元整，大写柒仟伍佰圆整，借款人：赵海朝，2017.6.30”。同日，原告通过中国银行手机银行向被告赵海朝中国建设银行（账号：62×××81）转账7500元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予调解。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告赵海朝向原告梁东伟借款7500元，有被告出具的借据及原告提交的转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间签订的借款合同为不支付利息合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告主张权利之日即2018年2月2日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海朝于本判决生效后三日内偿还原告梁东伟借款本金7500元及利息（以7500元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一八年五月十日
书 记 员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2945号
原告：王永华，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张焱启，温水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：钟奇，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王永华诉被告钟奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告钟奇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款98000元，资金占用费47040.00元，合计145040元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年、2014年间为被告供货（钢筋），被告用于习水马临的工地上。2014年5月5日经原、被告结算，被告欠原告材料款98000元，并出具欠条给原告，约定于2014年8月4日付清欠款，如到时未付清则按2%确定资金占用费。原告多次催收，至今被告未付。
被告钟奇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了欠条。
经审理查明，被告于2014年5月5日出具欠条给原告，内容为“今欠到王永华钢筋款98000元，限期两月内一次付清，注：前期与王永华之间材料单作废。该款项在2014年8月4日前必须付清，如拖延时间，每月按5%资金占用费支付给供货方。”
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，原、被告发生买卖关系，经双方结算，被告应付原告货款98000.00元，并承诺2014年8月4日前付清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付货款98000.00元有理，本院予以支持。原告主张计算资金占用利息，因双方约定的5%过高，根据本案情况本院予以调整，酌定为0.5%，则被告应付给原告资金占用费12250.00元。为督促当事人诚实守信，保障良好的市场交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟奇在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王永华货款98000.00元，资金占用费12250.00元；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3200.00元，原告王永华负担695.00元，由被告钟奇负担诉讼费2505.00元、公告费600.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一六年九月十日
书 记 员 梅显康
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1354号
原告：刘召，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告：杨碰成，男，1962年4月17日出生，汉族，厦门市海沧区，
被告：王招治，女，1968年2月28日出生，汉族，厦门市海沧区，
原告刘召与被告杨碰成、王招治不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘召到庭参加诉讼。被告杨碰成、王招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘召向本院提出诉讼请求：1、判令杨碰成、王招治向刘召归还医疗费借款3000元；2、本案诉讼费由杨碰成、王招治承担。事实与理由：刘召于2015年12月15日驾驶闽Ｄ×××××车辆与杨碰成、王招治在海沧××××路发生交通事故，该事故已由厦门市中级人民法院于2017年3月8日终审判决（2017闽02民终316号）。2015年12月21日,刘召在厦门市公安局交通警察支队海沧大队负责民警的见证下向杨碰成之女婿李细辉预付杨碰成、王招治医疗费3000元。上述终审判决未涉及该项借款，于是刘召分别于2017年3月20日，4月5日两次通过电话向杨碰成追讨预付款，杨碰成均以各种理由拒绝归还。
杨碰成、王招治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日07时30分左右，刘召驾驶世佳化工（厦门）有限公司所有的闽Ｄ×××××轻型货车与杨碰成驾驶的闽Ｄ×××××摩托车发生刮擦，造成摩托车驾乘人员杨碰成、王招治受伤及车辆损失的交通事故，经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定，刘召负事故的全部责任，杨碰成、王招治无责任。2016年7月11日，王招治、杨碰成分别将刘召、世佳化工（厦门）有限公司、国泰财产保险有限公司厦门中心支公司（以下简称国泰保险公司）诉至本院，要求刘召等承担赔偿责任。2016年9月22日，本院作出（2016）闽0205民初2267号以及（2016）闽0205民初2268号民事判决。（2016）闽0205民初2267号民事判决认定刘召已垫付王招治医疗费3414.6元，该款在国泰保险公司应支付王招治的赔偿款中予以扣除，并判决国泰保险公司赔偿王招治20494.6元。（2016）闽0205民初2268号民事判决认定刘召已垫付杨碰成医疗费4052.64元，该款在国泰保险公司应支付杨碰成的赔偿款中予以扣除，并判决国泰保险公司赔偿杨碰成16960.1元。国泰保险公司不服上述判决，提起上诉。厦门市中级人民法院分别于2017年2月22日、2017年3月8日作出（2017）闽02民终317号、（2017）闽02民终316号民事判决，维持原判。
另查明，2015年12月21日，案外人李细辉出具一份《收条》交刘召收执，载明“兹收到刘召预付（杨碰成、王招治）医疗费3000元整（叁仟元整）”。
刘召庭审陈述，前述民事判决中认定刘召向王招治、杨碰成垫付的医疗费，是刘召直接向医院支付，医疗费用票据已经给了保险公司。
刘召曾于2017年3月20日、4月5日通过电话向杨碰成要求返还所垫付的3000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。杨碰成、王招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。刘召与杨碰成、王招治之间于2015年12月5日发生交通事故，刘召于2015年12月21日向杨碰成、王招治预先垫付医疗费3000元，该款未在交通事故案件中被认定为刘召所垫付的款项。上述事实有《收条》、通话录音、（2017）闽02民终316号、（2017）闽02民终317号民事判决予以证实，本院予以认定。杨碰成、王招治在交通事故中所遭受的损失业经（2017）闽02民终316号、（2017）闽02民终317号民事判决所确定，由国泰保险公司予以赔偿，杨碰成、王招治的损失已得到弥补。杨碰成、王招治继续持有刘召所垫付的3000元款项没有合法的依据，已构成不当得利。杨碰成、王招治因不当得利而取得利益的行为给刘召造成了损失，应将所取得的不当利益返还给刘召。刘召的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨碰成、王招治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨碰成、王招治于本判决生效之日起十日内向原告刘召返还3000元。
如被告杨碰成、王招治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨碰成、王招治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周春惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1354号原告：刘召，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区，被告：杨碰成，男，1962年4月17日出生，汉族，厦门市海沧区，被告：王招治，女，1968年2月28日出生，汉族，厦门市海沧区，原告刘召与被告杨碰成、王招治不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘召到庭参加诉讼。被告杨碰成、王招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘召向本院提出诉讼请求：1、判令杨碰成、王招治向刘召归还医疗费借款3000元；2、本案诉讼费由杨碰成、王招治承担。事实与理由：刘召于2015年12月15日驾驶闽Ｄ×××××车辆与杨碰成、王招治在海沧××××路发生交通事故，该事故已由厦门市中级人民法院于2017年3月8日终审判决（2017闽02民终316号）。2015年12月21日,刘召在厦门市公安局交通警察支队海沧大队负责民警的见证下向杨碰成之女婿李细辉预付杨碰成、王招治医疗费3000元。上述终审判决未涉及该项借款，于是刘召分别于2017年3月20日，4月5日两次通过电话向杨碰成追讨预付款，杨碰成均以各种理由拒绝归还。杨碰成、王招治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日07时30分左右，刘召驾驶世佳化工（厦门）有限公司所有的闽Ｄ×××××轻型货车与杨碰成驾驶的闽Ｄ×××××摩托车发生刮擦，造成摩托车驾乘人员杨碰成、王招治受伤及车辆损失的交通事故，经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定，刘召负事故的全部责任，杨碰成、王招治无责任。2016年7月11日，王招治、杨碰成分别将刘召、世佳化工（厦门）有限公司、国泰财产保险有限公司厦门中心支公司（以下简称国泰保险公司）诉至本院，要求刘召等承担赔偿责任。2016年9月22日，本院作出（2016）闽0205民初2267号以及（2016）闽0205民初2268号民事判决。（2016）闽0205民初2267号民事判决认定刘召已垫付王招治医疗费3414.6元，该款在国泰保险公司应支付王招治的赔偿款中予以扣除，并判决国泰保险公司赔偿王招治20494.6元。（2016）闽0205民初2268号民事判决认定刘召已垫付杨碰成医疗费4052.64元，该款在国泰保险公司应支付杨碰成的赔偿款中予以扣除，并判决国泰保险公司赔偿杨碰成16960.1元。国泰保险公司不服上述判决，提起上诉。厦门市中级人民法院分别于2017年2月22日、2017年3月8日作出（2017）闽02民终317号、（2017）闽02民终316号民事判决，维持原判。另查明，2015年12月21日，案外人李细辉出具一份《收条》交刘召收执，载明“兹收到刘召预付（杨碰成、王招治）医疗费3000元整（叁仟元整）”。刘召庭审陈述，前述民事判决中认定刘召向王招治、杨碰成垫付的医疗费，是刘召直接向医院支付，医疗费用票据已经给了保险公司。刘召曾于2017年3月20日、4月5日通过电话向杨碰成要求返还所垫付的3000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。杨碰成、王招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。刘召与杨碰成、王招治之间于2015年12月5日发生交通事故，刘召于2015年12月21日向杨碰成、王招治预先垫付医疗费3000元，该款未在交通事故案件中被认定为刘召所垫付的款项。上述事实有《收条》、通话录音、（2017）闽02民终316号、（2017）闽02民终317号民事判决予以证实，本院予以认定。杨碰成、王招治在交通事故中所遭受的损失业经（2017）闽02民终316号、（2017）闽02民终317号民事判决所确定，由国泰保险公司予以赔偿，杨碰成、王招治的损失已得到弥补。杨碰成、王招治继续持有刘召所垫付的3000元款项没有合法的依据，已构成不当得利。杨碰成、王招治因不当得利而取得利益的行为给刘召造成了损失，应将所取得的不当利益返还给刘召。刘召的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨碰成、王招治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨碰成、王招治于本判决生效之日起十日内向原告刘召返还3000元。如被告杨碰成、王招治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨碰成、王招治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  谭婉群二〇一七年五月二十二日代书 记员  周春惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01573-1号
申请人：上海菁睿金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01573-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币40000元，冻结期限为十�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。