wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初679号
原告马梅艳，女，1949年3月5日出生，回族，住焦作市解放区。
被告柳岸青，男，1976年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告马梅艳与被告柳岸青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定。于2016年5月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年6月30日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告马梅艳到庭参加了诉讼。被告柳岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营公司急需周转为由，分别于2014年2月20日、6月20日向原告借款260000元、180000元，共计440000元。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金440000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：借条2张，证明被告欠款的事实。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年2月20日向原告借款260000元，约定月息贰分伍厘，按月付息，期限半年；又于2014年6月20日向原告借款180000元，约定月息贰分伍厘。上述两笔借款被告均向原告出具借条。原告称被告按月息二分五支付利息至2015年4月。原告要求被告返还借款本金未果诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款440000元，理由正当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳岸青应于本判决生效之日起五日内返还原告马梅艳借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费560元，由被告柳岸青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初679号
（2016）豫0811民初679号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第923号
原告林华妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告林丽娅，女，1985年5月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告张丽娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林华妹与被告陈金龙、林丽娅、朱乃彪、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告林华妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华妹撤回起诉。
本案受理费6788.00元，减半收取为3394.00元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年五月十一日
书记员 陈美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05074号
原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号，组织机构代码05775878-7。
法定代表人陈世福，重庆美澳美然农业机械销售有限公司经理。
被告开县永惠农机有限公司，住所地重庆市开县南雅镇东大街159号，组织机构代码不详。
法定代表人郭甫勇，职务不详。
被告郭甫勇，男，1966年4月28日出生，汉族，开县永惠农机有限公司法定代表人，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司与被告开县永惠农机有限公司、郭甫勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭素红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1390号
原告：李全宇。
被告：张克利。
原告李全宇诉被告张克利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全宇及被告张克利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我垫付的罚款15100元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年10月3日，被告购买了我的桑塔纳轿车，车牌号为豫Ｇ×××××，双方约定于2009年10月31日前办理车辆过户手续，但被告将车开走后一直没有办理过户。在被告使用车辆过程中多次违章，罚款累计达15100元。因获嘉县公安局交警队一直给我打电话催交罚款，我多次催促被告交纳但被告置之不理，无奈我于2017年3月25日自己交纳了罚款，之后我告知被告并向他追要，被告口头答应说尽快给我，但至今没给。
被告辩称：让我把钱都拿出来，我觉得很亏，如果早点过户，也不会有现在的情况。
本院经审理后认定事实如下：原告李全宇与被告张克利经人介绍，于2009年10月3日签订《汽车转让合同》，原告李全宇将其所有的桑塔纳轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）转让给被告张克利。车辆买卖后，双方至今未办理车辆过户手续，该车辆登记的所有人仍为原告李全宇。合同第三条第2项约定：“乙方（即被告张克利）在购买该车后，负责车辆的维修以及相关规费的缴纳”。经法庭询问，原告表示“相关规费”即指车辆的违章及事故费用。被告对此无异议。在车辆买卖过后，被告使用车辆期间，该车辆违章85次，原告提交了85份违章的罚单及缴费票据予以证明，被告对此亦无异议，本院予以认可。2017年3月25日，原告李全宇就全部违章一并处理交纳罚款共计15100元。现原告要求被告支付该15100元罚款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李全宇与被告张克利签订《汽车转让合同》，该合同生效后，双方应按照约定履行自己的义务。该合同第三条第2项约定：“乙方（即被告张克利）在购买该车后，负责车辆的维修以及相关规费的缴纳”。在被告购买车辆后，该车辆的违章费用应由被告承担。现由于车辆未过户，原告向获嘉县公安局交通警察大队处理了85次违章手续，并交纳15100元，现原告要求被告支付其垫付的15100元罚款，符合双方的合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张克利在本判决生效后十日内支付原告李全宇垫付的罚款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，依法减半收取计89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年六月五日
书记员 王莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1091号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同
年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1224号
起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李
某某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月23日12时38分
许，被告人蔡某饮酒后驾浙a×××××号普通二轮摩托车
，由西向东行驶至杭州市××××丁山河村村道时，遇民警例
行检查。经呼吸检测，被告人蔡某的酒精含量为0.93mg／ml
，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人蔡某被民警带至余杭区
中医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认
其血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提
取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强
制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息
、车辆信息；破案经过；户籍证明及无违法犯罪记录证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡
××如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以
从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第
五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干
问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋璐如
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1091号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检�员李圣洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月23日12时38分许，被告人蔡某饮酒后驾浙A×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区塘栖镇丁山河村村道时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人蔡某的酒精含量为0.93mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人蔡某被民警带至余杭区中医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车辆信息；破案经过；户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋璐如
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执296号
申请执行人丹东吉祥新能源开发有限公司。
被执行人承德县建龙矿业有限责任公司。
本院在执行丹东吉祥新能源开发有限公司与承德县建龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张建国
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更881号
罪犯何世开，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）阳城法刑初字第97号刑事判决，以被告人何世开犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年3月19日交付执行。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何世开在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世开未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并以家庭生活困难为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支65.82元，截至2016年8月15日账户结余306.46元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月获得嘉奖），2016年4月、5月、6月、7月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2015年8月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世开予以减去有期徒刑八个月十四天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保170号
本院在执行申请执行人徐俊生申请保全白慧敏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将白慧敏所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月六日
书记员 艾晓辰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第121号
申请执行人郭朝香，女，生于1965年5月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人朱慧，女，生于1969年11月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人向福孝，男，生于1971年4月1日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人郭朝香与被执行人朱慧、向福孝民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第43-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭朝香于2015年4月10日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一解除对登记于被执行人朱慧名下住房一套；
二、解除对担保人李茂所有房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月十日
书记员 梁湫雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1553号
罪犯郑国松，男，1982年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月2日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定罪犯郑国松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警安排的各项任务。在2013年12月至2016年1月两次被监狱评为劳动积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑国松减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国松减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第427号
原告：赵某。
被告：黄某某。
原告赵某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邢潇潇独
任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、
被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年9月7日，被告以经营需要资金周
转为由，向原告借款20000元，约定借期一个月，月利息3分，
以被告所有的浙k×××××车辆作抵押。之后，被告支付了
当月利息。同年10月2日，被告又向原告借款10000元，之后被
告支付了两笔借款利息1500元。现经原告多次催讨，被告仍未
归还上述借款。为此，请求依法判令：一、被告归还原告借款
本金30000元并支付利息（利息自2009年11月8日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；
二、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：原告所陈述的不是事实，借款是另外
一个人（赵某某）拿去的，前面的利息都是赵某某支付的，利
息付清后他又重新出具了借条给原告。但我出具的3万元的借
条原告没有撕掉。我的债务转让给了赵某某，所以原告将抵押
的车子还给我了。经本院审理认定：2009年9月7日，被告黄某某因经营缺
乏资金向原告赵某借款20000元。借款利息按月利率3%计息，
借款期限为一个月。借款后，被告支付了当月利息。同年10月
2日，被告又向原告借款10000元。之后被告支付了两笔借款利
息1500元，借款本金至今未偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口基本信息查某某、借条及当事人庭审陈述。
对被告提供的证人证言，本院不予采信。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，被告辩称该笔借款已由赵某某另外出具了一张借条给
原告，但原告没有撕掉被告出具的借条，缺乏事实依据，本院
不予采纳。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应
的违约责任。原告诉请被告归还借款本金30000元并支付利息
，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内归还原告赵某借款
本金人民币30000元并支付利息（利息从2009年11月8日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月五日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00539号
申请执行人刘斌。
被执行人孔庆松，个体工商户。
被执行人朱吉芬，个体工商户。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
本院在执行当阳市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂当阳民初字第01094号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额50万元及利息，并承但案件受理费4600元，申请执行费7400元），申请执行人刘斌同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结�院作出的（2015）鄂当阳民初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3570号
申请执行人王江涛。
被执行人王素华，职工。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人王素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王江涛申请执行219295元及逾期利息，被执行人给付申请执行人222220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月三十日
书记员 董洪波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第713号
原告：山东金晶科技股份有限公司。住所地淄博市高新技术开发区宝石镇王庄。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：巩龙方，山东金晶科技股份有限公司职工。（特别授权代理）
被告：徐增颐。
被告：马宏新，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地烟台市莱州市文化东路770号。
本院在审理原告山东金晶科技股份有限公司诉被告徐增颐、马宏新、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金晶科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3043元，诉讼保全费620元，均由原告山东金晶科技股份有限公司负担。
审判员 徐雪
二〇一四年六月六日
书记员 房雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第713号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司副总经理。
被告罗琨，男，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告罗琨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 丁向峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴华保
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1259号
原告赵某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告于2016年4月1日以已在民政部门离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审判员 向国秀
二〇一六年四月一日
书记员 肖 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1883号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：安溪县凤城友记中餐厅，经营场所安溪县凤城镇中山街颖如桥外19号楼一楼。
经营者：陈财根。
原告泸州老窖股份有限公司与被告安溪县凤城友记中餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 曾晓军
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月九日
书记员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1187号
原告：申屠剑波，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：朱成，男，1990年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠剑波诉被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告朱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠剑波诉称：被告因经营需要，于2016年9月3日向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月利率为3%。借款到期后，被告未能归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，支付自2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告朱成向原告借款200000元；2、委托代理合同一份，证明原告聘请律师的事实；3、发票一份，证明支付律师代理费的金额。
被告朱成未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未对上述证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实原告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借款金额为200000元，借期为一个月，月利率3%，逾期不归还的，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的律师费等费用。被告借款到期后未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑波借款200000元，支付从2016年9月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱成支付原告申屠剑波律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告朱成负担。
原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1187号原告：申屠剑波，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：朱成，男，1990年9月12日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑波诉被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告朱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠剑波诉称：被告因经营需要，于2016年9月3日向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月利率为3%。借款到期后，被告未能归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，支付自2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告朱成向原告借款200000元；2、委托代理合同一份，证明原告聘请律师的事实；3、发票一份，证明支付律师代理费的金额。被告朱成未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借款金额为200000元，借期为一个月，月利率3%，逾期不归还的，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的律师费等费用。被告借款到期后未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑波借款200000元，支付从2016年9月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告朱成支付原告申屠剑波律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告朱成负担。原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年四月十一日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1266号
原告武定安，男。
委托代理人李兰周，河南循规律师事务所律师。
被告张超，男。
原告武定安诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日被告借原告现金325000元（见附后借条）。原、被告约定：借款期限3个月，月息1.5%。原告多次找被告催要，被告迄今分文未付。原告诉至法院要求依法判决被告立即清偿借款325000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供被告出具的借条一份，以证明被告借原告现金325000元的事实。
被告未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年8月16日向原告借款325000元，由被告给原告出具借条一份。借条未约定利息及还款期限，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实，且经原告在合理期限内催要被告没有偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的利息请求因双方未约定利息视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息予以支持，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告武定安借款325000元并支付利息（从起诉之日即2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费6175元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
陪审员 刘根喜
陪审员 赵二年
二〇一四年九月九日
书记员 靳军伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第349号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华，系该公司经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年6月23日生。系原告公司副经理。
被告：涂冬妹，女，汉族，1957年02月28日生。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告涂冬妹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回对被告涂冬妹的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字00299-2号
申请执行人：潘秀华，女，45岁，汉族，住涡阳县城关工农北路**号。
被执行人：安徽金兰彩色印务有限公司。住所地：涡阳闸北。
法定代表人：朱广元，厂长。
本院受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，依据（2009）涡劳仲案字第03号劳动争议裁决书，于09年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人提出企业改制暂无财产可供执行，查封了被执行人两间办公房，后经协商被执行人已分期付款，2014年3月5日申请执行人要求继续查封。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第29条、第30条之规定，裁定如下：
一、安徽金兰彩色印务有限公司所拥有的厂内北墙办公室自西起数第五、六两间继续查封；（查封期间分别为2014年4月1日自裁定之日起至2016年4月1日，第二次期限为2016年4月2日至2018年4月2日）
二、查封期间被执行人安徽金兰彩色印务有限公司对该查封财产负责保管，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一四年四月一日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11648号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与方丽英、方亮（2017）浙0782民初8413号金融借款合同纠纷一案中，经查，方丽英、方亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方丽英、方亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执11648号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司 被执行人方亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8413号，依法向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人方亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币361351.89元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十九日 书记员 蒋彩萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第113号
原告周××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告刘××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告蔡××。
原告周××诉被告刘××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈××，被告刘××委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告
蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周××诉称：2008年9月9日，被告刘××以资金周
转为由向原告借款本金50000元，双方约定借款期限为2008年9
月9日至2008年12月8日，月利息3分计算，被告蔡××为被告
刘××向原告借款提供担保，被告当场出具了借条给原告，到
了约定还款期限，被告刘××拒不偿还，被告蔡××亦未向原
告承担连带清偿责任，原告多次向二被告催要均无果。
原告认为：被告刘××拒不还原告借款，被告蔡××亦
未按约向原告承担连带清偿责任，被告的行为已违反了法律规
定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法提
起诉讼，要求：一、判令被告刘××偿还原告借款本金50000
元及利息1500元。二、判令被告蔡××为被告刘××向原告的
借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，我向原告借款50000元是事实，但我已
付给原告每月3000元，计21000元，欠原告只有29000元。因借
条上未约定利息，如果每月3000元作为利息的话已属高利贷，
不应受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2008年9月9日，被告刘××向
以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期
限从2008年9月9日至2008年12月8日，该借款由被告蔡××提
供连带责任担保。被告刘××出具了借条一张给原告，被告蔡
××在借条上签字同意担保，并对刘××的借款承担连带偿还
责任。借款到期后，被告刘××未履行还款义务，被告蔡××
也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘
××归还借款本金50000元及利息，由被告蔡××对借款本息
承担连带偿还责任。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条
一张，原告身份证复印件，两被告的户籍证明及双方当事人在
庭审中的陈述。
本院认为，被告刘××向原告借款50000元，并由被告蔡
××承担连带责任担保，有两被告出具的借条为凭，事实清楚
，其借贷、担保关系成立。由于双方未约定借款利息，在庭审中原告自愿放弃利息的请求，是当事人处分自己的民事权利，
不违反法律规定，应当予以准许。原告要求被告刘××偿还借
款50000元及要求被告蔡××承担连带偿还责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。被告刘××提出已还借款21000元
给原告，因被告未提供相关证据予以佐证，原告对此也否认，
故本院对此不予采纳。被告蔡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起三十日内偿还原告
周××借款本金人民币50000元。
二、上述款项，由被告蔡××承担连带偿还责任。被告
蔡××承担连带清偿责任后，可以向被告刘××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年五月二十六日
书记员 周 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1980号
原告沈丽春。
被告沈斌。
原告沈丽春（以下简称原告）与被告沈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年11月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2007年9月30日向原告借款人民币34000元，双方约定在2007年12月30日归还，但被告至今分文未还。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币34000元，支付原告逾期利息人民币10800元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2007年9月30日出具的借据原件一份。原告用于证明被告在2007年9月30日向原告借款人民币34000元，双方约定借款期限自2007年9月30日至2007年12月30日止，但被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年9月30日，被告向原告借款人民币34000元，承诺借款期限自2007年9月30日至2007年12月30日止。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2007年9月30日出具的借据原始证据一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款人民币34000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告逾期未归还原告借款，其行为已构成根本违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币34000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，应当向原告支付逾期后对其资金占用的利息损失。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息金额明显高于其因被告逾期还款而遭受的实际损失，根据本案实际，本院酌情予以减少，被告应按不超过2007年9月15日中国人民银行公布的贷款基准年利率6.48%的四倍向原告支付自2007年12月31日始至2009年11月2日止的逾期利息，数额本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈斌在本判决生效之日起七日内归还原告沈丽春借款人民币34000元。
二、被告沈斌在本判决生效之日起七日内支付原告沈丽春逾期利息人民币5000元。
三、驳回原告沈丽春的其他诉讼请求。
若被告沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币460元，由被告沈斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 倪艳瑾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人汪素荣，女，1964年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人温加明，男，1964年1月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人汪树彬，男，1967年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李德华，女，1971年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人汪古兵，男，1957年9月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王桂容，女，1966年1月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人汪素荣、温加明、汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第230号民事判决书已发生法律效力。2016年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人汪素荣、温加明、汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容支付债务本息54289.28元（截止2015年8月30日）、案件受理费930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人汪素荣、温加明、汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第230号民事判决书确定的义务，即支付标的款54289.28元，案件受理费930元，承担执行费728元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人汪素荣、温加明、汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人汪素荣、温加明、汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张伟，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37224.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第56号
原告：曾某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
原告曾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童鲁军
适用简易程序于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾
某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2010年5月5日，被告以买商品房为由
向原告借款15000元，约定借款期限为三个月。但期满后，经
原告催讨，被告至今未归还。为此向法院起诉，要求被告立即
归还借款15000元并支付利息。
被告陈某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告于2010年5月5日向原告出具的借条一份，证明被告
向原告借款15000元，约定于借款日起三个月内归还的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、证据等，但被告既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，故
本院认为，原告提供的这份借条可以证明被告向原告借款1500
0元的事实。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定，2010年5月5日，被告向原告借款15000
元，约定于借款日起三个月内归还。但被告至今未归还，原告
遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷行为未
违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告向
原告借款后理应按约及时归还。由于原、被告借款时未约定借
款利息，按照法律规定应视为不支付利息，但被告仍应赔偿原
告逾期还款后的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院应予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陈某某应归还曾某某借款15000元，并从2010年8月6日起
以银行同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，依法减半收取89.5元，由被告负担（
款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费179元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一〇年十月九日
书记员 楼 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2585号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码：371300119010694。
代表人：刘月余，行长。
被申请人：朱振国，男，1973年8月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：车海生，男，1972年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告朱振国、车海生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱振国、车海生银行存款110万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱向荣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初603号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李忠祥，男，1989年10月01日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人李忠祥犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月15日20时30分许，被告人李忠祥饮酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市建工街由南向北行驶至“木材小区”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李忠祥血样中检出乙醇浓度为89.49mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人李忠祥在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴�中心鉴定意见，被告人李忠祥供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李忠祥在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李忠祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月十三日
书记员 金吉男
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00081-3号
原告：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费峰，该公司董事长。
委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：储圣桥，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱庭照，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈荣华，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
原告徐尚义与被告上海青园建设集团有限公司（以下简称“青园公司”）、朱庭照、陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告徐尚义于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月9日裁定冻结被告青园公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦区支行的银行存款1680000元。原告徐尚义于2015年6月2日向本院申请继续冻结，并请求将保全的数额减少为1000000元。
本院认为：徐尚义的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海青园建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦区支行的银行存款1000000元；
二、解除被告上海青园建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦区支行的银行存款680000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10735号
原告：栾红雨，女，汉族，1967年10月5日生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告栾红雨与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾红雨的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾红雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4933元，利息1000元，共计5933元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼2单元502户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4933元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房屋买卖合同一份，拟证实原告购买了涉案房屋的事实；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼2单元502户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计4933.4元（60元/平方米×82.22平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4933.4元（60元/平方米×82.22平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾红雨供热配套费4933.4元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告栾红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第785号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人张延斌。
申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第131号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月15日作出苍灵计征字（2015）第131号行政征收决定，并于同年3月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11568元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的苍灵计生征字（2015）第131号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月六日
书 记 员 章 彬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初36号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无固定职业，捕前住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月3日被锡林浩特市公安局刑事拘留（在逃）；2015年12月9日被东乌旗公安局抓获，同日被锡林浩特市公安局押解回锡林浩特市执行刑事拘留；经锡林浩特市人民检察院批准，2015年12月22日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年10月20日17时许，在锡林浩特市巴达日呼社区阿泽理发店门口，被告人裴某某用砖头将赵某某头部打伤。经鉴定被害人赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年10月20日17时许，在锡林浩特市巴达日呼社区阿泽理发店门口，被告人裴某某与被害人赵某某因安装暖气一事发生争执，随后相互厮打，被告人裴某某用砖头将被害人赵某某头部打伤。经鉴定被害人赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月5日，被告人裴某某的亲属赔偿被告人赵某某各项损失1万元，被害人赵某某出具了谅解书，对被告人裴某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是赵某某；
2、归案情况说明，证实被告人裴某某系被抓获归案；
3、诊断处理意见书、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第090号鉴定意见书，证实被害人赵某某的人体损伤程度为轻伤二级；
4、被告人裴某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人贾某某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
5、谅解协议书、收据、谅解书，证实被告人裴某某赔偿被害人赵某某人民币1万元，取得了被害人赵某某的谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人裴某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人赵某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人裴某某的刑事责任。鉴于被告人裴某某已经对被害人赵某某进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 谷锡波
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丹丹
山东省威海市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终67号
上诉人（原审被告）刘文启。
被上诉人（原审原告）威海市宏源建筑器材租赁有限公司，住所地威海市环翠区范家埠闽鲁建材市场。
上诉人刘文启不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第465-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人的建筑器材用于威海经济技术开发区崮山华东核电设备车间工地。租赁物使用地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中�人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终67号上诉人（原审被告）刘文启。被上诉人（原审原告）威海市宏源建筑器材租赁有限公司，住所地威海市环翠区范家埠闽鲁建材市场。上诉人刘文启不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第465-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人的建筑器材用于威海经济技术开发区崮山华东核电设备车间工地。租赁物使用地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳代理审判员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  宫聪聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02393号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：唐跃红，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告唐跃红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初941号
原告：沈进，男，1965年9月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：应元同，男，1987年9月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：应平，系应元同的父亲，1961年4月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告沈进诉被告应元同民间借贷纠纷一案，本院于2018年
2月7日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈进负担。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 李祥波
人民陪审员 李小霞
二〇一八年五月三十日
见习书记员 于 蕾
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第209号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人杨某2014年12月底在广南县莲城镇新世纪宾馆旁承租谢某家一楼一间房屋，自2015年1月底至5月期间在该出租屋内容留三名越南籍女子梁某（啊兰）、梁某甲（啊红）、卢某（啊芳)从事卖淫活动，并为三名越南籍女子卖淫提供便利。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求对其从轻处罚。
辩护人唐剑辉的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议,提出被告人杨某容留的卖淫女为二人而不是三人，起诉书中指控的卢某是案发前一天才到被告人租赁的房屋中，直至案发时都没有从事过卖淫行为。被告人杨某认罪态度较好，是初犯，偶犯，家庭存在现实困难。建议对被告人杨某判处三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月底，被告人杨某在广南县莲城镇新世纪宾馆旁承租谢某家一楼的一间房屋，自2015年1月底至5月期间在该出租屋内容留三名越南籍女子梁某（阿兰）、梁某甲（阿红）、卢某（阿芳)从事卖淫活动，并为三名越南籍女子卖淫提供便利。
为证明上述事实，公诉机关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，提供场所容留三名卖淫女卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人唐剑辉提出被告人杨某容留的卖淫是二人而不是三人的辩护意见与查明的事实不相符合，本院不予采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 凤 兴
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第437号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋义德，男。
被执行人王艳美，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳美在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执501-1号
申请执行人：奉英
被执行人：陈子君
奉英与陈子君离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）旌民初字第4221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人奉英于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的50000.00元及资金利息。权利人至2016年6月尚未受偿50000.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4221号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十日
书记员 覃 勇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1963号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：郑全元，男，1979年7月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住�春县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对郑全元的债权予以确认。
本院查明，被申请人郑全元于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为73274元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人郑全元对申请人享有的债权为73274元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠�神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人郑全元的债权73274元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1963号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。被申请人：郑全元，男，1979年7月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对郑全元的债权予以确认。本院查明，被申请人郑全元于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为73274元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人郑全元对申请人享有的债权为73274元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人郑全元的债权73274元成立（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00760号
原告：海城市嘉盈纺织有限公司。
法定代表人：李旭，职务，经理。
诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城德兴纺织品有限公司。
法定代表人：赵金华，职务，经理。
诉讼代理人：鞠晓娜，该单位职员。
诉讼代理人：黄生德，该单位职员。
原告海城市嘉盈纺织有限公司诉被告海城德兴纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市嘉盈纺织有限公司因被告已将加工费给付，于2016年1月25日向本院提出撤回对被告海城德兴纺织品有限公司起诉的申请。
本院认为：原告海城市嘉盈纺织有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市嘉盈纺织有限公司撤回对被告海城德兴纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2，175.00元，由原告海城市嘉盈纺织有限公司承担1，087.50元，由被告海城德兴纺织品有限公司承担1，087.50元；诉讼保全费1，570.00元，由被告海城德兴纺织品有限公司承担。
审判员 赵威
二〇一六年一月二十五日
书记员 初晓
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初152号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙登杰，男，1958年10月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住界首市。因涉嫌虚开发票罪于2015年11月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2015年11月13日被该局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙登杰犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人孙登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人孙登杰在向内某和浩特市第一医院销售药品期间，以每份60元至70元的价格，从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买虚假增值税普通发票73份，提供给内某和浩特市第一医院入账使用，价税合计4905103.36元。被告人孙登杰违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人孙登杰定罪处罚。
被告人孙登杰供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月至2014年7月间，被告人孙登杰以界首市医药有限责任公司的名义在向内某和浩特市第一医院销售药品时，以每份60元至70元的价格，从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票73份，累计金额4905103.36元，提供给呼和浩特市第一医院用于入账使用，非法获利30万元。
2015年11月9日，被告人孙登杰到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人内某和浩特市第一医院工作人员甄华、谭峰证言，分别证实2011年5月起到2014年7月，界首市医药责任有限公司业务员孙登杰通过安徽阜阳医药采供站有限责任公司向呼和浩特市第一医院供药品，共提供增值税普通发票132份，票面额共计800余万元。
2、辨认笔录，甄华辨认出孙登杰、孙登杰辨认出购买发票的地点，即薛娟开办的银河刻章点。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自医院调取的孙登杰提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后孙登杰向呼和浩特市第一医院提供的累计金额4905103.36元的73份增值税普通发票均为虚开。
6、书证，界首市医药责任有限责任公司法人委托书、药品质量保证书等资料，及向呼和浩特市第一医院提供的增值税普通发票等的复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人孙登杰投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人孙登杰对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得二、三十万元。
9、被告人孙登杰的身份证明材料。
本院认为，被告人孙登杰违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人孙登杰投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙登杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限十日内缴纳）。
二、没收被告人孙登杰违法所得30万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1364号
申请执行人：牛道军，男，汉族，生于1965年10月6日，住邓州市。
被执行人：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住邓州市。
关于牛道军申请执行肖俊才为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人肖俊才撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1364号申请执行人：牛道军，男，汉族，生于1965年10月6日，住邓州市。被执行人：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住邓州市。关于牛道军申请执行肖俊才为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人肖俊才撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十一月二十日书记员  何平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第31号
原告：李某。
被告：唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告
唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍
认识。同年8月12日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名唐某乙，现随
原告生活。2009年5月被告外出打工，同年10月，原、被告带
女儿到广州做手术。手术后被告离开，原告于2010年1月回娘
家。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻
感情淡漠。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿唐某乙由原
告抚养，由被告给付女儿抚养费50000元。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，2005年上半年，原、被告经人介绍认识。
同年8月12日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理结婚登
记手续。××××年××月××日，生育一女，取名唐某乙，现随原告生
活。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻
感情淡漠。上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结
婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。在婚后共同生活过程中，因家庭生活琐事等原因，发生争
吵，影响了夫妻感情。从原告要求离婚的原因以及原、被告婚
姻的基础及目前夫妻关系现状等综合分析，双方的夫妻感情尚
未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院不予
支持。希望原、被告树立正确的人生观和家庭观，珍惜多年夫
妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年四月六日
代书记员 张冰彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1460号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚振堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚振堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00270号
原告海门中南世纪城开发有限公司，住所地海门市海门街道浦江路1号。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告陆鸟健。
被告薛冬燕。
被告胡卜文。
本院在审理原告海门中南世纪城开发有限公司与被告陆鸟健、薛冬燕、胡卜文借款合同纠纷一案中，原告海门中南世纪城开发有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，以“被告陆鸟健已支付人民币5万元”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告海门中南世纪城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门中南世纪城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1160元（已减半收取），由原告海门中南世纪城开发有限公司负担。
审判员 徐 德
二〇一五年六月一日
书记员 奚晓卫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第000521号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陈联伟，男，1971年7月27日出生，汉族，司机，住新野县。
本院在审理原告新野县第一汽车运输公司与被告陈联伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈联伟所有的40000元存款予以冻结，并以其所有的位于新野县城朝阳路东侧房产一宗提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告新野县第一汽车运输公司所有的位于新野县城朝阳路东侧房产一宗（新房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张林静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执451号
申请执行人：凌有飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张耀成，男，1975年12月14日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2482号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张耀成在中国银行长乐漳港支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀成在中国银行长乐漳港支行账户内的存款50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王霄
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执451号申请执行人：凌有飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张耀成，男，1975年12月14日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2482号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张耀成在中国银行长乐漳港支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀成在中国银行长乐漳港支行账户内的存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王霄二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1145号
罪犯陈志平，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）成刑初字第406号刑事判决，以被告人陈志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25万元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）川刑终字第157号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核120分。罚金已缴纳人民币5600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1054号
原告：张某，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告张某未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一四年三月十七日
书记员 袁昌友
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初566号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴西冠，男，1980年1月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县（以上为自报）。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人吴西冠犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴西冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日下午，被告人吴西冠窜至中山市西区邮局公交站，趁被害人梁某上车之际，扒窃梁某放在上衣口袋中的iPhone6S手机1部（价值人民币3700元），得手后准备逃离现场时被梁某发现并被预伏的公安人员当场抓获。归案后，吴西冠如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还梁某。
上述事实，被告人吴西冠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴西冠无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴西冠盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴西冠有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴西冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1332号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。
负责人：张历波，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：于某1，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证号码×××2962，住肥城市。
被告：于某2，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证号码×××2946，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告于某1、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告于某1、于某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某1偿还原告贷款本金余额22435.31元，并按合同约定支付拖欠的利息、罚息（计算至结清日）；2、被告于某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2009年6月12日，原告与被告于某1、于某2签订了住房公积金借款合同，被告于某1贷款8万元，期限10年，被告于某2为上述贷款承担连带保证责任，原告按照合同约定发放贷款。被告于某1截止2015年9月30日起连续逾期9次，累计逾期28次。
被告于某1、于某2未答辩，也未在举证期间内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件各一份；住房公积金借款合同一份、贷款凭证一份；本息明细一份。本院组织进行了证据交换和质证。被告于某1、于某2未质证。本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月12日，原告肥城工行（受托银行）、泰安市住房公积金管理中心肥城矿业集团分公司（委托人）与被告于某1（借款人）、于某2（保证人）签订合同编号为肥矿公积金[009-502]号的《住房公积金借款合同》一份,合同约定：为支持借款购买自住住房，委托人根据借款人提出的申请，经审查同意并委托受托银行向借款人发放住房公积金个人贷款，金额为80000元；贷款用于借款人购买坐落于矿工佳园17-4-502的住房；贷款期限为10年，自2009年6月12日起至2019年6月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率3.87%，利息从放款之日起计算并按月结息；自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按人民银行利率管理的有关规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反本合同借贷条款中的任何条款受委托银行有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；保证条款约定：保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，受托人依据本合同约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，受托银行可采取任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。
2009年7月15日，原告肥城工行依照合同约定向被告于某1发放贷款8万元，贷款支付至收款人于某1在肥城工行开立的账号为62×××24的账户中。该笔借款利率3.87%，借款期限120个月，实际放款日2009年7月15日，借款到期日2019年7月15日。被告于某1在贷款凭证上签字确认。
贷款发放后，被告于某1未按合同约定偿还本金及支付利息。截止到2017年11月30日，被告于某1尚欠贷款本金22435.31元、利息1693.68元。
本院认为，原告肥城工行与被告于某1、于某2签订的住房公积金借款合同系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告于某1应当依照合同约定的方式、期限偿还贷款本息，被告于某1累计逾期35次，原告要求被告于某1按照合同约定偿还贷款本金22435.31元及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告于某2在保证人处签字，自愿为于某1的贷款承担连带责任，原告肥城工行要求担保人对借款承担连带担保责任，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，但未提交相应证据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1于本判决生效之日起十日之内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款本金22435.31元及利息（按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告于某2对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告于某1承担，被告于某2承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王树梅
书 记 员 李 立
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执568号
被执行人：王利伟，男，1990年7月14日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行被执行人王利伟罚金执行一案中，本院执行人员依法对被执行人王利伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人王利伟缴纳罚金、违法所得款共2150元尚未执行。
本院认为，被执行人王利伟罚金执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人王利伟有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执568号被执行人：王利伟，男，1990年7月14日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行被执行人王利伟罚金执行一案中，本院执行人员依法对被执行人王利伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人王利伟缴纳罚金、违法所得款共2150元尚未执行。本院认为，被执行人王利伟罚金执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人王利伟有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十二月十八日书 记 员  李军辉