福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2933号
原告：郑春泰，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人：林某（与郑南胜系夫妻关系），女，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑春泰与被告郑南胜、林真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春泰、被告郑南胜的法定代理人即被告林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春泰向本院提出诉讼请求：判令郑南胜、林真真共同偿还郑春泰借款1900000元，并按月利率2%支付郑春泰自2015年1月15日起至2016年10月26日止的利息。2017年10月16日，郑春泰当庭减少利息部分的诉讼请求，请求郑南胜、林真真按月利率1.5%支付其利息。事实和理由：2013年6月15日，郑南胜向郑春泰借款1000000元，双方约定借款月利率为2.2%，郑春泰通过吴培莲的账户向郑南胜转账支付该借款。2013年6月26日，郑南胜再向郑春泰借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，郑春泰通过银行转账方式向郑南胜支付该借款。2014年12月15日，郑南胜偿还郑春泰借款100000元，并支付郑春泰利息至2014年底。2015年5月15日，郑南胜要求延期偿还借款并在2份借条上签名确认。本案借款发生在郑南胜与林真真夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。
郑南胜、林真真共同辩称，本案借款应待郑南胜康复后确认，即使本案借款属实，也不是郑南胜与林真真的夫妻共同债务，不应由林真真承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑春泰提供借条原件2份、转账凭条、中国建设银行DCC历史流水，欲证明本案借款事实，林真真对上述证据真实性无法确认，对此本院认为，郑春泰提供的借条原件，明确载明出借人、借款金额、借款利息，并由借款人郑南胜签名确认，林真真对上述借条真实性存疑，但未申请对借条的真实性进行鉴定，故对郑春泰提供2份借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。郑春泰提供的转账凭条、中国建设银行DCC历史流水原件，加盖中国建设银行办讫章或业务专用章，对该转账凭条、中国建设银行DCC历史流水的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑南胜与林真真于1990年1月15日办理结婚登记手续。2013年6月15日，郑南胜向郑春泰借款1000000元，双方约定借款月利率为2.2%，郑春泰当日通过吴培莲的账户向郑南胜转账支付该借款，郑南胜出具借条1份交由郑春泰收执。2013年6月26日，郑南胜再向郑春泰借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，郑春泰通过银行转账方式向郑南胜支付该借款，郑南胜再次出具借条1份交由郑春泰收执。2014年12月15日，郑南胜偿还郑春泰借款100000元。郑南胜支付郑春泰利息至2014年年底，2015年5月15日，郑春泰同意郑南胜延期偿还借款，并由郑南胜在2份借条上备注“该款项全部收到，继续延期”后签名确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。郑春泰于2015年5月15日同意郑南胜延期还款，且未约定延期还款期限，本案借款应视为没有还款期限的借款，郑春泰随时有权要求郑南胜偿还尚欠借款1900000元并支付相应利息。郑春泰与郑南胜约定的本案借款利率超过年利率24%的法律规定，郑南胜已支付郑春泰利息至2014年年底，现郑春泰请求郑南胜按月利率1.5%支付其自2015年1月15日起至2016年10月26日止的利息，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害郑南胜的利益，予以支持。
本案债务发生在郑南胜、林真真夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，林真真既未举证证明郑春泰与郑南胜将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明郑春泰知道郑南胜、林真真对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应按郑南胜、林真真的夫妻共同债务处理，郑春泰请求林真真对郑南胜的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郑南胜、林真真应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑春泰借款1900000元，并按月利率1.5%支付郑春泰自2015年1月15日起至2016年10月26日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27085元，由郑南胜、林真真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。