广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1996号
原告：胡安明，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住全州县。
委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告：黄秀花，女，1977年6月8日出生，汉族，司机，住全州县。
被告：全州县全顺交通运输有限公司（以下简称“全顺运输公司”）。住所地：全州县全州镇半边街全州县种子公司办公楼二楼。
法定代表人：朱济全，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄胜荣，该公司副经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“北部湾财保全州支公司”）。住所地：全州县全州镇桂黄路**号。
主要负责人：唐伶俐，该公司副经理。
委托诉讼代理人：麻海涌，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司员工。
原告胡安明与被告黄秀花、全顺运输公司、北部湾财保全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林，被告全顺运输公司委托诉讼代理人黄胜荣和被告北部湾财保全州支公司委托诉讼代理人麻海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失131514.68元计算方法：损失总额为148786.71元（含医疗费41120.71元、后续治疗费14000元、误工费19541元、护理费2793元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金52832元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），交强险内先行赔付120000元，余额28786.71元赔偿40%即11514.68元；2、诉讼费全由三被告承担。事实与理由：2016年4月26日17时30分许，原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车从龙水镇方向沿全大线往大西江镇方向行驶至22公里+32米处路段时，因被告黄秀花驾驶属被告全顺运输公司所有并在被告北部湾财保全州支公司投保保险的桂Ｃ×××××车突然临时停车下客造成原告追尾，引发一起原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。经交警认定：原告与被告黄秀花分别承担本事故主要责任与次要责任。
被告北部湾财保全州支公司辩称，本司认为原告提供的桂大司法鉴定所出具的鉴定结论证据不充分，结果不准确，申请重新鉴定；原告索赔损失部分项目不合法或偏高，本司不予认可；诉讼费不应由本司承担。
被告全顺运输公司辩称，本公司认同保险公司的答辩意见；本公司在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实情况：被告黄秀花经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的原告居民身份证复印件，全州县公安局交通管理大队全公交认字（2016）第089-2号道路交通事故认定书，兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、××诊断证明书、手术记录单、出院记录、出院证、住院收费票据，桂林市桂大司法鉴定所收费发票和被告全顺运输公司提供的所有证据无异议，本院予以确认。对原告提供的租房协议、出租人邓某的房屋所有权证和身份证复印件、房租（押金）及水电费收条（七份）、全州县全州镇北门社区居民委员会证明及证人邓某、唐某、胡某的证言，被告北部湾财保全州支公司及全顺运输公司有异议，但未提供其异议成立的任何反驳证据，该组证据证明本起交通事故发生前原告在全州县城租房居住情况，它们之间能相互印证，形成了较为完整的证据链，本院予以认定；对原告提供的兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊收费票据（三单），被告北部湾财保全州支公司及全顺运输公司不予认可，这三单发票均为治疗医院出具的原告出院后门诊诊治的规范票据，且双方均无异议的该院出具的原告出院证中之出院医嘱及注意事项第1项就为“每月门诊复查”，故此三单发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所（2016）临鉴字第67号司法鉴定意见书，被告北部湾财保全州支公司及全顺运输公司不予认可，其中保险公司还提出了重新鉴定申请，该鉴定意见书尽管为公安交警部门委托具备合法鉴定资质的鉴定机构中获取法医临床鉴定资质的三名司法鉴定人作出，但本案三被告确实不知情，更未参与，该证据存在瑕疵，本院确定以法院组织各当事人均参与其间的重新鉴定结论为定案依据，当事人及其他诉讼参与人对该认证意见均予认同。对原告提供的金额为200元的交通费发票，被告均有异议，此二单发票均为税务发票，结合原告为全州县龙水镇人，伤后在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗29天，住院期间需陪护1人，共花费200元交通费系合理的，本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2016年4月26日17时30分许，原告驾驶其本人所有而未悬挂号牌的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车从全州县龙水镇方向沿全大线往该县大西江镇方向行驶至22公里+32米处路段时，追尾碰撞前方同向由被告黄秀花临时靠边停在道路上下客的属被告全顺运输公司所有并在被告北部湾财保全州支公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔率的桂Ｃ×××××大型普通客车，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：原告持已注销的E型驾驶证驾驶机动车上路行驶，于事发路段未在确保安全和畅通的原则下通行，是造成该事故发生的主要原因及导致该事故发生之主要过错，承担该事故主要责任；被告黄秀花驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成该事故发生的次要原因及导致该事故发生之次要过错，负该事故次要责任。原告受伤后当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗29天（2016年4月26日至5月25日），花费医疗费39869.91元及交通费200元。该院诊断原告之伤为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右膝部软组织损伤；4、××。住院医嘱中有住院期间应加强营养及需陪护1人的内容。出院医嘱中有每月门诊复查，继续服药治疗，出院后继续加强营养，促进骨折愈合，建议全休6个月，一年后需手术取出钢板内固定等内容。后原告遵医嘱于2016年7月18日及8月21日到该院门诊治疗，支付医疗费1250.8元。2016年8月9日，经全州县公安局交通管理大队事故处理中队委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人胡安明因交通事故致右踝关节活动受限评定为X（十）级伤残；（二）被鉴定人胡安明取出右胫腓骨内固定物所需后期医疗费共约为人民币壹万肆仟元。原告支付鉴定费1300元。被告均对该鉴定结论不予认可，其中北部湾财保全州支公司提出了重新鉴定申请，庭审调查阶段双方均认同本院确定以重新鉴定结论为本案定案依据的认证意见。2016年12月26日，经本院委托桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、原告因道路交通事故受伤致右下肢丧失功能程度属X（十）级伤残；2、原告后期右胫腓骨骨折内固定物取出术的医疗费评定为12000元-13000元。被告北部湾财保全州支公司支付鉴定费1470元。原告胡安明与其妻、子自2014年6月至2016年9月一直租房居住于全州县城环城路8号北门社区。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告胡安明承担本案所涉交通事故主要责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告北部湾财保全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由负事故次要责任的被告黄秀花承担30%，原告自行承担70%。因被告北部湾财保全州支公司承保了被告黄秀花所驾车辆商业三者险50万元且不计免赔率，而该保险公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故其依法不能主张免赔，应在50万元商业三者险内对被告黄秀花承担的赔偿责任予以理赔。其辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。原告主张营养费9000元过高，本院依医嘱按50元/天乘住院治疗29天计算该项目，因出院医嘱虽有出院后继续加强营养，促进骨折愈合的内容，但无明确期限，故无法计算出院后营养费金额；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，因其身受十级伤残，自负本事故主要责任，结合侵权人过错程度、本地平均生活水平和被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持2000元。根据本院确认事实及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费39869.91元+1250.8元=41120.71元；2、后续医疗费12500元；3、误工费33983元/年365天209天（住院治疗29天加出院后全休6个月）=19457.9元；4、护理费33983元/年365天29天=2699.9元；5、住院伙食补助费100元/天29天=2900元；6、营养费50元/天29天=1450元；7、交通费200元；8、残疾赔偿金26416元/年20年10%=52832元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金2000元。合计136460.51元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡安明损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡安明损失77189.8元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），另在商业三者险内赔偿原告胡安明损失余额49270.71元（136460.51元-10000元-77189.8元）的30%即14781.21元，总计赔偿原告胡安明损失101971.01元；
二、驳回原告胡安明其它诉讼请求。
案件受理费3276元，减半收取1638元（原告已预交），由原告胡安明负担376元，被告黄秀花负担362元，被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司负担900元；重新鉴定费1470元，全由被告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3276元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年一月四日
书记员 杨雯惠