福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第338号
原告郑德盛，男，1974年10月17日出生，汉族，医生，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告张申华，男，1973年2月26日出生，汉族，驾驶员，住所地河南省太康县。
被告孙占花，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所地河南省太康县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司），组织机构代码56101479-5，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀生，总经理。
委托代理人刘国民，河南针石律师事务所律师。
原告郑德盛诉被告张申华、孙占花、信达财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德盛的委托代理人林宏建到庭参加诉讼。被告张申华、孙占花、信达财保河南分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑德盛诉称：2013年3月14日11时15分许，被告张申华驾驶豫PF71**重型货车途中，与原告驾驶的闽BCG5**二轮摩托车相撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告张申华负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事货车系被告孙占花本人所有，并在被告信达财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，原告被送往莆田学院附属医院救治50天后经建议转往解放军第九十五医院继续住院治疗52天。出院后，原告又因术后骨不连、切口不愈和感染，不得已于2013年8月26日再次入院治疗28天。原告的伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为一处九级、二处十级。原告一直从事医务工作，不仅因此次事故长期丧失收入来源，身体更备受治疗与伤痛的折磨。现请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）823449.79元，包括医疗费545651.39元、营养费55000元、住院伙食补助费25元／天×130天＝3250元、误工费135元／天×306天＝41310元、护理费135元／天×130天＝17550元、交通费30元／天×130天＝3900元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金30861元／年×20年×22%＝135788.4元。
被告张申华、孙占花均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告信达财保河南分公司书面答辩称：一、没有证据证明原告郑德盛是城市户口，应根据其户口本按农村标准赔偿。原告的户口本显示其为“农业家庭户口”，且原告也并未举证证实其系城市户口或在城市长期居住，所提交的证据也显示原告长期在农村生活，故应按农村的标准赔偿。二、原告的伤残鉴定结论系单方委托，剥夺了被告的知情权，应重新鉴定。
经审理查明：2013年3月14日11时15分许，被告张申华驾驶豫PF71**重型自卸货车沿县道215忠东线行驶至县道215忠东线3公里580米处时，与原告驾驶的闽BCG5**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告郑德盛受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年4月8日，秀屿交警大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张申华违反了我国《道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”及《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”的规定，应承担事故的全部责任；原告无过错，不承担责任。事故认定书同时查实，肇事的豫PF71**重型自卸货车系被告孙占花所有，由被告信达财保河南分公司承保交强险，保险期间自2012年9月7日至2013年9月6日。
原告郑德盛受伤后被送往莆田学院附属医院住院治疗50天，花费医疗费447308.92元。原告的损伤经诊断为“右小腿碾压毁损伤（右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤脱套伤）；右膝关节、右腘窝皮肤软组织挫擦伤；右第5肋骨骨折；腰部软组织挫伤；右肘部软组织挫伤；右小腿感染”等。2013年5月2日，原告为进一步植皮治疗，经就诊机构建议，于莆田学院附属医院出院后旋即转往解放军第九十五医院继续住院治疗52天后，于同年6月23日出院，花费医疗费53952.25元。出院诊断为“右小腿碾压毁损伤术后创面不愈，右第5肋骨骨折，右膝关节、右腘窝、腰部、右肘部皮肤软组织挫擦伤”。出院医嘱“定期（间隔二周）门诊随访；注意愈合后创面保护，创面外涂疤痕霜预防疤痕增生；患肢予弹力套加压包扎以防疤痕增生且加强患肢功能锻炼；定期至骨科检查，以判断外固定架取出时间”。2013年7月3日、7日，原告前往莆田学院附属医院门诊检查治疗，花去诊疗费900.64元。2013年8月26日，原告因“骨折断端又出现皮肤溃疡，螺钉骨面外露，疼痛伴渗液10余天”等不适，再次前往莆田学院附属医院住院治疗28天至同年9月23日出院，花费医疗费43489.58元。经诊断为“右小腿碾压伤术后、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后切口不愈和伴感染”。出院医嘱“建议继续治疗，加强营养，定期换药、拍片复查，定时调整外固定支架，合理功能锻炼，如骨折愈合不良，则需要进一步手术治疗”。
2013年8月16日，福建闽中司法鉴定作出《法医临床鉴定书》，认定原告因“右足各趾僵硬、不能活动，功能完全丧失”构成九级伤残，因“右下肢丧失功能10%以上”构成十级伤残，因“右小腿植皮术后瘢痕形成占体表总面积的4%以上（未达12%）”构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用700元。
另查明，原告郑德盛于2005年5月20日取得莆田市秀屿区卫生局核发的《乡村医生执业证书》，记载执业地点为秀屿区东埔镇前范卫生所。原告于2008年12月18日取得医师执业资格后，经审核合格，于2009年9月29日注册取得莆田市荔城区卫生局核发的《执业医生执业证书》，并自此受聘于莆田市荔城区新度镇卫生院，担任普通内科主治医师。
因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年1月2日诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提出先予执行的申请。2014年3月18日，本院依法裁定被告信达财保河南分公司先行向原告支付赔偿款120000元。被告信达财保河南分公司对先予执行的裁定不服，申请复议，本院经审查后予以驳回。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、《乡村医生执业证书》、《执业医师资格证书》、《执业医师执业证书》、医师聘用协议、机动车行驶证、驾驶证及就诊医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书、医嘱单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。被告张申华因其过错行为致原告郑德盛损伤，应承担相应的赔偿责任。原告郑德盛系肇事车辆豫PF71**重型自卸货车的第三者，而该车由被告信达财保河南分公司承保交强险，故应由保险人即被告信达财保河南分公司在交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告郑德盛主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为447308.92元＋53952.25元＋900.64元＋43489.58元＝545651.39元。营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定为54500元。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×（50天＋52天＋28天）＝1300元。原告提供的书面证据充分证实其早年乡村医师执业工作，经深造取得执业医师资格后，自2009年9月份起受聘莆田市荔城区新度镇卫生院担任主治医师，故其虽系农村户口，但主要收入来源和居住地均为城镇，完全脱离农村及农业生产；原告主张按城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况，可根据其从业参照“卫生和社会工作”职工平均工资的标准确定，现原告主张按上年度我省城镇职工平均工资135元／天（低于前者）的标准计算，应予照准。误工时间根据原告的具体损伤及治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可至长计算至定残日前一天，计154天；定残后的误工损失以残疾赔偿金的形式赔偿。故此，应予认定误工费为135元／天×154天＝20790元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依现有证据，护理人员的收入状况应统一参照上年度农业职工平均工资的标准计算。据此，结合原告的诉求范围，护理费应认定为88.74元／天·人×130天×1人＝11536.2元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定2600元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级及定残时年龄，按上年度我省城镇居民人均可支配收入的标准计算，应为30816.4元／年×20年×（20%＋1%＋1%）＝135592.16元。原告因鉴定伤残程度所支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。原告因本起事故致一处九级、二处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金13000元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费545651.39元、营养费54500元、住院伙食补助费1300元、误工费20790元、护理费11536.2元、交通费2600元、残疾赔偿金135592.16元、鉴定费700元、精神损害抚慰金13000元，共计785669.75元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告信达财保河南分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。交强险限额以外的其余损失665669.75元应根据事故责任，按责论赔，由负事故全部责任的被告张申华承担。依现有证据，被告孙占花作为肇事车主，其对本案交通事故损害的花生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财保河南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告郑德盛因本案交通事故造成的损失十二万元（已先行给付）；
二、被告张申华应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑德盛因本案交通事故造成的损失六十六万五千六百六十九元七角五分；
三、驳回原告郑德盛对被告信达财保河南分公司、张申华的其它诉讼请求；
四、驳回原告郑德盛对被告孙占花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4401元，由原告郑德盛负担202元，被告张申华负担4199元；本案公告费用560元，由被告张申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。