wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1439号原告王燕卿，女，1965年1月25日出生，汉族，鼓楼区人，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告王燕卿诉被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥到庭参加诉讼。被告林小燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕卿诉称：2013年3月1日，被告林小燕以经商需要资金为由向原告借款380000元，约定月息为3%，双方约定该款于2014年3月1日之前还清。当天原告通过银行转账的方式汇给被告林小燕180000元，汇给被告林小燕指定的收款人黄宝琴130000元，另当天以现金方式给付被告林小燕70000元，被告在收到全部款项后，向原告出具了借条确认。此后被告一直未按照约定还本付息。截止2014年7月1日，被告已还借款本金69800元，尚欠借款本金310200元未还，2014年7月1日前的利息已经口头结清。请求判令被告林小燕偿还原告借款本金310200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月1日起计付至实际还清借款之日止）。被告林小燕在法定期限内未提交答辩意见。原告王燕卿为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1.借条，旨在证明2013年3月1日，被告林小燕向原告借款人民币380000元，月息按3%计算，双方约定该款于2014年3月1日前还清；证据2.中国建设银行历史流水账，旨在证明2013年3月1日原告通过银行转账的方式汇给被告林小燕180000元，汇给被告林小燕指定的收款人黄宝琴130000元。本院认为，被告林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告林小燕在法定期限内未提交证据。经审理查明：2013年3月1日，被告林小燕因经商需要资金向原告王燕卿借款人民币380000元，出具一张借条约定月利率3%，2014年3月1日之前还清借款。截止2014年7月1日，被告偿还原告借款本金人民币69800元，尚欠原告借款本金310200元以及2014年7月1日之后的利息。为此，原告诉至本院。本院认为，原告王燕卿与被告林小燕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。因此，被告林小燕应偿还原告王燕卿尚欠的借款本金人民币310200元及2014年7月1日之后的利息。因借款时双方约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕卿借款人民币310200元及利息，利息从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元，由被告林小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长刘冬阳人民陪审员林萍人民陪审员陈雪梅二〇一五年四月三十日书记员薛龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市轻工建筑工程公司。住所地：毕节市七星关区天河路**号。
法定代表人：吴学琴，该公司经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司南宁办事处。住所地：广西壮族自治区南宁市古城路**号香江花园*号写字楼。
负责人：林海，该办事处总经理。
一审被告：七星关区白家哨加油站（个人独资企业）。住所地：毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村。
投资人：翁福祥。
一审被告：翁福祥，男。
一审被告：贵州省毕节市士心房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区松山路士心商住楼*栋*楼。
法定代表人：曾佑铭，该公司经理。
一审被告：刘廷敏，男。
一审被告：七星关区撒拉溪镇人民政府。住所地：毕节市七星关区撒拉溪镇街上。
法定代表人：王占勇，该镇人民政府镇长。
再审申请人毕节市轻工建筑工程公司（以下简称轻工建筑公司）因与被申请人中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称南宁办事处），一审被告七星关区白家哨加油站（以下简称加油站）、翁福祥、贵州省毕节市士心房地产开发有限公司（以下简称士心房开）、刘廷敏及毕节市七星关区撒拉溪镇人民政府（以下简称镇政府）借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轻工建筑公司申请再审称：（一）原审认定南宁办事处对其主张债权未超过诉讼时效缺乏证据证明，涉案借款债权已在2003年7月3日诉讼时效届满；（二）本案应当适用物权法第二百零二条或担保法解释第十二条关于抵押权消灭的规定认定申请人提供的抵押权已经消灭，原审适用法律错误。故根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：关于本案主债权诉讼时效是否届满的问题。原建行毕节分行于2002年12月9日向涉案主债务的保证人加油站发出催收通知且经加油站签章确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百七十三条之规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。在保证合同双方当事人约定的保证期间内，原建行毕节分行作为涉案借款的债权人向作为涉案借款的连带责任保证人加油站进行催收显然是在主张债权的实现，符合该条规定的情形，可以认定诉讼时效的中断。其后，原建行毕节分行向原毕节市人民法院申请支付令及信达公司、东方公司南宁办事处发布债权转让暨催收公告等行为均符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二”条司法解释有关问题的函〉的答复》规定的情形，发生诉讼时效中断的效力。故申请人认为涉案主债权的诉讼时效在2003年7月3日即已届满的理由缺乏依据，本院不予支持。
关于本案是否应当适用物权法第二百零二条之规定的问题。因涉案借款债权诉讼时效先后多次发生中断，诉讼时效并未届满，显然不符合物权法第二百零二条规定的情形，抵押权并未消灭。申请人认为应当适用物权法第二百零二条规定的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，轻工建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市轻工建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李亚卿
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民特5号
申请人钟镜波，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省英德市，现住英德市。
申请人钟镜波要求宣告孔月好死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孔月好与钟镜波系母子关系，2012年4月15日，孔月好在英德市城走失，通过英德电视台和其他宣传媒体发布寻人启事，到公安机关报案等方式寻找孔月好，但一直没有找到。经过近4年的多方寻找，孔月好一直下落不明，鉴于其走失时年龄大（95岁），且神智不清，生还几率很小。于是，钟镜波向法院提出申请，请求宣告孔月好死亡。
经查，孔月好，女，1917年1月13日出生，汉族，住广东省××市英城供销储运公司,公民身份号码：。孔月好与申请人钟镜波系母子关系。2012年4月15日，孔月好在英德市城走失。孔月好走失后，申请人钟镜波于2012年4月16日向英德市公安局城南派出所报案，请求寻找孔月好，但孔月好至今杳无音讯。2012年4月17日至4月19日，申请人钟镜波还通过英德市广播电视台刊播寻人启事。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月26日，在人民法院报发出寻找孔月好的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔月好仍然下落不明。
本院认为，孔月好走失后下落不明，下落不明已满四年，经其亲属多方寻找，仍未出现。本院受理后，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满一年仍下落不明，依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孔月好死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘季明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第280号
原告章某。
法定代理人余某甲。
委托代理人余学军。
被告方某。
本院在审理原告章某诉被告方某离婚一案中，原告于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年十一月三十日
书记员 金子悦
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1253号
原告：毛国华，女，1979年12月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵春来，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省开封县。
原告毛国华诉被告赵春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼,本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判，2016年11月7日向被告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹思锋和高群豹到庭参加诉讼，被告赵春来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日10时50分，原告毛国华驾驶电动自行车由南向北行驶至事故地点，被同方向行驶的被告赵春来驾驶的电动三轮车追尾，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队出警后作出事故认定书，认定原告毛国华与被告赵春来负事故同等责任。原告与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1514元、误工费280元、住院伙食补助费80元、营养费120元、护理费332元、交通费200元，共计2526元。
被告赵春来未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月17日10时50分，原告毛国华驾驶电动自行车由南向北行驶至开封市开尉路时,与驾驶电动三轮车同向行驶的被告赵春来发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，毛国华到开封市中心医院住院治疗，诊断为：1、左小腿外伤；2、左踝软组织损伤。2016年10月20日出院，住院3天，花去医疗费1513.85元。住院期间由张小六（身份证号：）护理。
2016年10月17日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定赵春来负事故同等责任，毛国华负事故同等责任。
毛国华户口本显示其为非农业家庭户口，住址为河南省开封市××大王××楼××单元××号。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、户口本复印件、身份证复印件及原告陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告在同向骑行过程中发生碰撞导致原告受伤，被告应对其给原告造成的伤害承担赔偿责任，按照原告毛国华与被告赵春来在本次交通事故中的责任划分，被告应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告请求的医疗费1514元的问题。原告有票据为证的医疗费为1513.85元，按被告赵春来在本次交通事故中应承担的民事责任比例，本院支持756.93元（1513.85×50%），超出部分，不予支持。
关于原告请求的住院伙食补助费80元和营养费120元的问题。根据原告住院天数，分别按照每天30元和10元的标准计算。本院支持住院伙食补助费45元（30元/天×3天×50%），超出部分，不予支持；支持营养费15元（10元／天×3天×50%），超出部分，不予支持。
关于原告请求的误工费280元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴于原告未提供证据证明其实际误工损失，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，本院支持误工费105.11元（25576元／年÷365天×3天×50%），超出部分，不予支持。
关于原告请求的护理费332元的问题。因原告未能提供证据证明护理人员的实际误工损失，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准计算，本院支持护理费125.27元（30482元／年÷365天×3天×50%），超出部分，不予支持。
关于原告请求的交通费200元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院酌定支持30元，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵春来赔偿原告毛国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计1077.31元。
二、驳回原告毛国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告毛国华负担14元，被告赵春来负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱亚丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第461号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年7月26日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市武侯区。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日22时30分许，被告人郭某某在成都市金牛区茶店子西街14号门前人行道处，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.53克）以人民币300元的价格贩卖给黄某某，后被民警现场抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人郭某某抓获，被告人郭某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，手机QQ聊天记录；证人黄某某、乔某某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1055号检验报告，毒品收缴收据；被告人郭某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21386号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张伟偿还担保债务6,460.60元及违约金3,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月22日，维仕公司、张伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向张伟发放金额为10,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张伟提供担保，维仕公司为张伟向信托公司承担连带保证责任；张伟承诺自次月起连续12个月以963.33元分期向信托公司偿还本息。若张伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张伟应向维仕公司支付违约金3,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，张伟未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于张伟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共6,550.60元。张伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，维仕公司、张伟及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张伟发放金额为10,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为张伟向信托公司承担连带保证责任，张伟则按每月贷款额的0.85%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张伟自贷款发放的次月起连续12个月以每月1,048.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息963.33元、服务费及担保费85元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张伟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张伟还应向维仕公司支付违约金3,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月23日依约将贷款划入张伟指定的银行账户。但自2014年3月起张伟便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于张伟的长期违约行为，导致信托公司与张伟解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为张伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计6,550.60元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张伟及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张伟及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张伟提供了贷款、服务及担保，张伟应当按照合同约定的方式分期付款。现张伟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张伟偿还担保债6,460.60元及支付违约金3,000元，符合法律规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司6,460.60元；二、张伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金3,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，(维仕公司已预缴)，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00092号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1990年6月8日，河南省襄城县人。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人方某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日20时许，被告人方某某同其父亲方某甲（在逃）在汉中市汉台区某村某组其租住院内，因琐事与同住一个院子的李某某发生口角。李某某被方某某推开撞在三轮车上倒地后，被告人方某某用脚对其胸、腰部多次踹踢，又举起院内一辆自行车两次砸在李某某胸部及腰部。期间，方某甲也用脚踹踢李某某身体。后李某某被他人送往汉中市中心医院住院治疗，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某双侧多发肋骨骨折属轻伤，构成十级伤残。
另查明，本案在侦查期间，被告人方某某与被害人李某某于2013年10月23日达成民事赔偿协议，由被告人方某某向被害人李某某一次性赔偿医疗费、误工费等全部损失共计人民币20000元，被害人李某某出具书面谅解书，对被告人方某某及其父方某甲表示谅解，请求对方某某、方某甲免于刑事处罚。
公诉机关认为，被告人方某某故意非法损害他人身体健康，达到轻伤程度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人方某某对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、汉中市公安局汉台分局出具的三份办案说明；3、被害人李某某陈述；4、汉中市中心医院对被害人李某某的诊断书及病历；5、陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（伤）字（2013）097号李某某伤情伤残鉴定书；6、证人方某乙证言；7、证人方某丙证言；8、证人邓某某证言；9、证人丁某某证言；10、辨认笔录；11、赔偿协议书及谅解书；12、被告人方某某户籍证明；13、被告人方某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事发生矛盾后，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人方某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人方某某积极赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人方某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一四年五月七日
书记员 杨千慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01276号
原告张关云，女，1961年2月21日出生，户籍所在地：仙桃市长埫口镇曾台村三组59号。
原告张佩，女，1989年1月1日，汉族，湖北省仙桃市人。
被告李滔，男，1980年7月19日出生，汉族，湖北松滋市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部。
本院在审理原告张关云、张佩与被告李滔、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张关云、张佩于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关云、张佩的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张关云、张佩撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张关云、张佩负担。
审 判 长 孙仁国
审 判 员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第698号
申请执行人刘菁。
被执行人王加珍。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王加珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页，共1页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5009号
上诉人（原审原告）：孙贵民，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：肖红伟，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省滑县，与被告系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王新安（曾用名：王保林），男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省辉县。
上诉人孙贵民因与被上诉人王新安民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙贵民以双方已和解为由于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙贵民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙贵民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙贵民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 张鑫蕾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终2024号
上诉人（原审被告）：严小薇。
被上诉人（原审原告）：贺雷。
委托诉讼代理人：缑超。
被上诉人（原审被告）：刘青峰。
被上诉人（原审被告）：王蓉。
被上诉人（原审被告）：刘永峰。
上诉人严小薇因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严小薇以其服从一审判决为由，于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严小薇申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予严小薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800，减半收取4400元，由上诉人严小薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫小虎
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保275号
申请人：陈济花，女，汉族，1958年9月21日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：张锦运，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：陈霞，女，汉族，1980年5月15日出生，住址同上。
申请人陈济花于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人张锦运、陈霞共同所有的位于黄岛区滨海大道路1399号海上罗兰房屋一处，保全金额1300000元。担保人王强业、陈济花愿用其共同所有的位于黄岛区温州路房产一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封两被申请人张锦运、陈霞共同所有的位于黄岛区滨海大道路1399号房屋一处。
二、查封担保人王强业、陈济花共同所有的位于黄岛区温州路室房产一处（房产证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第XXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁保全
陕西省佳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑初字第00011号
自诉人：于文党，男，汉族。
被告人：于宏治（又名于军军），男，汉族。
被告人：魏娥娥，女，汉族。
于文党于2015年1月20日以起诉书，指控被告人于宏治，魏娥娥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因于文党申请对伤情重新鉴定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 康 妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩雨辛
陕西省佳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑初字第00011号
自诉人：于文党，男，汉族。
被告人：于宏治（又名于军军），男，汉族。
被告人：魏娥娥，女，汉族。
于文党于2015年1月20日以起诉书，指控被告人于宏治，魏娥娥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因于文党申请对伤情重新鉴定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 康 妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩雨辛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初852号
被告人
基本情况
姓名
邬战前
出生日期
1986年6月9日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省菏泽市巨野县
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年11月7被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕837号
指控事实
2017年10月7日22时51分许，被告人邬战前酒后驾驶鲁A××号小型轿车沿延安三路北向南行驶至海信立交桥辅道处被交警查扣。现场酒精呼气测试结果为119mg/100ml，在送检的邬战前的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。后被告人邬战前被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邬战前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬战前系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人邬战前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十一月二十九日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初852号被告人基本情况姓名邬战前出生日期1986年6月9日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地山东省菏泽市巨野县此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年11月7被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕837号指控事实2017年10月7日22时51分许，被告人邬战前酒后驾驶鲁A××号小型轿车沿延安三路北向南行驶至海信立交桥辅道处被交警查扣。现场酒精呼气测试结果为119mg/100ml，在送检的邬战前的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。后被告人邬战前被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邬战前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬战前系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人邬战前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十一月二十九日书记员冯燕燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第915号
申请执行人周金霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月22日立案执行，执行标的33750.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更731号
罪犯伟什么科力，女，1976年2月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出（2011）布刑初字第4号刑事判决，以被告人伟什么科力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2010年8月18日至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年10月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟什么科力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟什么科力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟什么科力减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟什么科力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。没收个人财产人民币5000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟什么科力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伟什么科力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00290号
原告：蔡德仁，男，住安徽省广德县。
原告：郭云秀，女，住址同上。
原告：蔡世玲，女，住址同上。
原告：蔡宪丰，男，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：罗晖，公司员工。
原告蔡德仁、郭云秀、蔡宪丰、蔡世玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围�行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德仁、郭云秀、蔡宪丰、蔡世玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡德仁、郭云秀、蔡宪丰、蔡世玲负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 琳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第271号
原告：陈玲玲，女，汉族。
被告：胡仕令，男，汉族。
委托代理人：韩其端，男，汉族。
原告陈玲玲与被告胡仕令餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲玲、被告胡仕令的委托代理人韩其端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，自2010年开始，被告经常在原告经营的快餐店用餐，陆续欠下饭费4260元，经原告催要，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款4260元，诉讼费用由被告承担。
被告胡仕令辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年开始，被告经常在原告经营的鑫隆快餐店用餐，并陆续欠下饭费4260元，经原告多次催要，2014年12月份被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠饭费4260元，胡仕令”，该款被告一直未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈玲玲提供的被告胡仕令为其出具的欠条1张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告胡仕令多次在原告处用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系，被告胡仕令在接受原告陈玲玲提供的用餐服务后，应及时向原告陈玲玲支付用餐款，现被告胡仕令拖欠原告陈玲玲用餐款4260元，事实清楚，证据充分，原告陈玲玲要求被告胡仕令支付欠款4260元，应予支持。上述欠款系被告自2010年以来累计所欠原告的用餐款，且对欠款原告一直在向被告进行索要，2014年12月份被告为其出具了欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效因当事人一方提出要或者同意履行义务而中断的规定，因而诉讼时效自原告最后一次提出要求时中断，故本案并没有超过诉讼时效，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡仕令于本判决生效之日起三日内支付原告陈玲玲欠款4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仕令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十月十二日
书记员 王福龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初933号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告：闫洪玉。
被告：陈瑞英。
被告：闫桂林。
三被告共同委托诉讼代理人：王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：殷子平。
委托诉讼代理人：华金花。
被告：王淑明。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫洪玉、陈瑞英、闫桂林、殷子平、王淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解文涛，被告闫洪玉、陈瑞英、闫桂林的共同委托诉讼代理人王丽，被告殷子平的委托诉讼代理人华金花，被告王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫洪玉、陈瑞英偿还原告借款本金154039.77元、利息161727.05元（利息计算至2016年2月15日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告闫桂林、殷子平、王淑明对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告闫洪玉由闫桂林、殷子平、王淑明担保，于2009年6月4日从原告处贷款200000元，签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2010年6月2日，并约定借款人应在借款期限内按合同约定按时偿还借款本息。现借款到期后，被告尚欠借款本金154039.77元、利息161727.05元，共同债务人及保证人未按合同约定承担保证责任。
被告闫洪玉辩称，借款属实，但本案借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈瑞英辩称，本案系合同纠纷，根据合同的相对性原则，陈瑞英不是合同当事人，其作为被告主体不适格。
被告闫桂林辩称，本案担保已过担保时效，不应承担还款责任。
被告殷子平辩称，超过担保时效，没有责任。
被告王淑明辩称，超过担保时效，没有责任。
本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，被告闫洪玉、闫桂林、殷子平、王淑明与原山东诸城农村合作银行舜王支行签订最高额联合保证借款合同。合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年4月27日起至2011年4月26日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中被告闫洪玉的借款用途为购货，最高贷款额为200000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%。在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款合同还约定了罚息及复利。
2009年6月4日，原山东诸城农村合作银行舜王支行向被告闫洪玉发放贷款200000元，借款期限为2009年6月4日至2010年6月2日，借款月利率为7.434‰。
诉讼中，原告提交欠息证明一份，证明截止到2016年2月15日，被告闫洪玉尚欠借款本金154039.77元、利息161727.05元。原告另提交2012年3月12日、2014年3月12日的贷款催收通知单各一份，以证明本案借款未超过诉讼时效及保证期间。经质证，各被告均不认可贷款催收通知单的真实性，并主张没见过该通知单，各被告在原告于2010年借款到期催收时签过字，之后原告再也没找过各被告。
另查明，原山东诸城农村合作银行舜王支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月份终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行舜王支行与被告闫洪玉、闫桂林、殷子平、王淑明签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。
本案的争议焦点为：本案借款合同是否超出诉讼时效，保证合同是否超出保证期间。本案借款的到期日为2010年6月2日，依照法律规定及合同约定，借款合同的诉讼时效及保证合同的保证期间均应截止2012年6月2日。原告主张其于2012年3月12日、2014年3月12日向各被告进行过催收，并有各被告签字确认的催收通知单为证，但本院认为该两份催收通知单不能作为有效证据使用。理由为：一、2012年3月12日的催收通知单的字号为“（诸）农信催通字（2014）第26号”，故2012年的通知单出现2014年的字号不符合常理；二、2012年3月12日的通知单的签章是“山东诸城农村商业银行股份有限公司箭口支行”，公章日期为“2012.03.12”，但原告是在2012年7月份进行的名称变更，故在该日期不可能有此公章，并且原告认可该签章系于2014年3月12日补盖的；三、借款凭证显示被告闫洪玉于2014年3月28日偿还了20000元，故2014年3月12日欠贷款本金应为179039.77元，但该通知单中却已写明“仍欠贷款本金159039.77元”，与实际情况相矛盾。综上，原告提交的贷款催收通知单存在证据瑕疵，有补写的可能，不能作为有效证据使用，亦不能证明原告在诉讼时效及保证期间内向各被告主张过权利。另，被告闫洪玉偿还借款的行为是在超出诉讼时效后作出，亦不能导致诉讼时效的中止或中断。故在原告未提交其他有效证据的情况下，本院认定本案借款合同已超出诉讼时效，保证合同已超出保证期间，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十月九日
书记员 于振伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1137号
罪犯张友坤，男，1986年9月2日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决，以被告人张友坤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3千元（全部缴纳）。刑期至2017年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯张友坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友坤能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张友坤予以减刑。
经审理查明，罪犯张友坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张友坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张友坤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 于 春 莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 �刘驰
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执124号
李忠孝、魏红英：
你方与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年6月1日作出的（2016）长仲裁字第0012号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你方应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你方应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计172581.59元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你方在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、因你方未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你方查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执124号李忠孝、魏红英：你方与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年6月1日作出的（2016）长仲裁字第0012号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你方应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你方应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计172581.59元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你方在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。五、因你方未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你方查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年十一月十五日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执124号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人：樊宙，职务：行长。住所地山西省长治市城区英雄中路83号。被执行人李忠孝，男，汉族，1963年11月8日出生，身份证号：140421196311081234，住所地山西省长治市城区土木项8号2号楼1单元501室。被执行人魏红英，女，汉族，1970年2月4日出生，身份证号：140421197002046421，住所地山西省长治市城区土木项8号2号楼1单元501室。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0012号裁决书，依法向被执行人李忠孝、魏红英发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠孝、魏红英银行存款172581.59元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年十一月十五日书记员 张国栋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-79号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认计某某债权为3120元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终114号
上诉人（原审被告）：方开云，女，1962年2月27日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡林生，男，1972年1月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人方开云因与被上诉人胡林生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人方开云及其委托诉讼代理人邓建和，被上诉人胡林生及其委托诉讼代理人王怀垠、张国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方开云上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于52万元的部分；二、一审、二审诉讼费用由胡林生承担。事实和理由：双方之前存在合伙关系，本人基于合伙关系向胡林生支付分红款及投资本金共计162.1万元，一审据此认定双方之间存在债的关系与事实不符。本人虽出具了借条，但胡林生并未交付金钱，故借贷合同并未成立，一审将两张不同内容的条据认定为一笔欠款没有依据。
胡林生辩称，本人与方开云于2010年起开始合伙，后双方因故散伙，经双方协商，本人将入伙资金借给方开云经营，方开云按月利率30‰支付利息。2016年1月1日，经结算，方开云下欠本金52万元，利息36.7万元。方开云遂向本�出具一张52万元的借条和一张36.7万元的欠条，该借条和欠条以及双方的银行转账凭证可以认定方开云借款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡林生向一审法院起诉请求：判令方开云返还借款88.7万元及利息10.64万元（自2016年1月1日起按月利率30‰算至2016年4月30日止）。
一审法院认定事实：胡林生与方开云自2010年起开始合伙，后因故散伙。胡林生遂将入伙资金转为对方开云的借款，由方开云按月利率30‰支付利息。2016年1月1日，经双方结算，方开云向胡林生出具了两份内容为“借条今借到胡林生人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）借款人：方开云20**.1.1”、“欠条今欠到胡林生人民币叁拾陆万柒仟元整￥367000.00元）欠款人：方开云20**.1.1”的借据。胡林生讨款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，一、胡林生为主张方开云向其借款的事实，提供了方开云出具的借据两份，且方开云对两份借据的真实性无异议，双方之间借贷法律关系事实清楚，应予认定；胡林生要求方开云返还借款符合法律规定，依法予以支持。二、胡林生没有提供证据证明双方在2016年1月1日结算时对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，胡林生要求方开云支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。遂判决：一、限方开云自判决生效之日起十日内向胡林生支付欠款887000元；二、驳回胡林生要求方开云支付利息的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理�明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，胡林生为主张诉争的52万元提供了方开云出具的借条，方开云对该借条的真实性并无异议。关于52万元的来源，方开云称系为帮助胡林生应付第三人而出具的假条据，该辩称既无相关证据证实，也不合乎常理，故本院对其辩解不予采信。虽然双方均认可胡林生在方开云出具52万元借条当天，并未支付52万元现金，但结合方开云认可胡林生在2010年入伙时投入了40万元入伙款，以及方开云在出具52万元借条的当天又出具了一笔36.7万元的欠条，故可以认定胡林生具有支付52万元的经济能力，其关于52万元系双方退伙结算所形成的欠款本金的主张更为合理，本院对此予以采�，原审认定双方之间存在52万元的借贷关系具有依据。关于方开云在原审中所举证的162.1万元付款凭证，其拟证明目的系支付分红款及返还投资本金，因返还投资本金系基于散伙结算所形成的债权债务关系，故原审认定双方之间存在债的关系并无不当。综上，方开云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方开云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊方栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3631号
原告：何金鹏，男，回族，1979年7月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：唐钊，男，汉族，1989年7月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵淑珍，女，汉族，现年50岁，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：唐文成，男，汉族，现年50岁，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何金鹏与被告唐钊、赵淑珍、唐文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，2016年12月12日公开开庭进行审理。原告何金鹏及其委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼，被告唐钊、赵淑珍、唐文成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款15万元整；2.判令被告承担逾期利息22055.83元（自2014年9月27日至2015年11月4日止按月利率6.65%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要，于2014年提出向原告借款15万元，原告如约将借款支付给三被告，被告承诺于2014年9月26日前归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈诉至法院。
被告唐钊未到庭、未答辩、未质证。
被告赵淑珍未到庭、未答辩、未质证。
被告唐文成未到庭、未答辩、未质证。
原告提交的借条与其当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
经审理查明：被告唐钊于2014年2月26日向原告借款15万元并出具借条一张，载明”今借到何金鹏现金壹拾伍万元整（150000元），还款期2014年9月26日，如到期违约同意将房屋转让于乙方，借款人：唐钊，2014年2月26日，赵淑珍、唐文银”。
本院认为，债务应当清偿。被告唐钊向原告借款15万元的事实有原告提交的借款借条、原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告唐钊归还借款15万元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款日期为2014年9月26日，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告唐钊按月利率6.65%支付自2014年9月27日至2015年11月4日的借款利息22055.83元，本院依法认定被告唐钊应按年利率6%向原告支付自逾期之日即2014年9月27日至2015年11月4日借款利息9947元。原告主张被告赵淑珍、唐文成与被告唐钊系共同借款人，要求被告赵淑珍、唐文成与被告唐钊共同归还借款本息，根据原告提交的证据，被告赵淑珍在借条下方空白处签名，未表明其身份，不能证明被告赵淑珍系共同借款人，原告提交的借条中没有被告”唐文成”的签名，原告要求被告赵淑珍、唐文成承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。被告唐钊、赵淑珍、唐文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐钊欠原告何金鹏借款本金150000元及利息9947元，合计159947元，限被告唐钊在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告何金鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元、公告费300元，合计4041元，由原告何金鹏负担261元，由被告唐钊负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马毅伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异22号
异议人盛德世纪置业股份有限公司
法定代表人王某某，总经理
委托代理人刘某某，该公司法务人员
申请执行人刘某某。
被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司
法定代表人蔡某某，经理
被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司
法定代表人蔡某某，经理
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘某某，董事长
被执行人蔡某某。
被执行人廊坊市顺程建筑安装有限公司
法定代表人程某某，经理
被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司
法定代表人刘某某，经理
被执行人廊坊市海立商贸有限公司
法定代表人刘某某，经理
本院在执行刘玉辉与廊坊市新源天街商城管理有限公司（简称新源天街公司）、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（简称安华公司）、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司（简称永盛公司）、蔡占永借款合同纠纷一案中，盛德世纪置业股份有限公司（以下简称盛德公司）于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛德公司称，请求依法撤销2016年2月2日送达的（2014）广执字第542-4号协助执行通知书。异议人分别于2014年12月14日、2015年3月24日、2015年6月12日及2月5日收到贵院（2014）广执字第542-3号、542-4号协助执行通知书，我司随即提出执行异议申请，2015年4月贵院据此组织了听证会。我司依法参加了听证会。现申请人再次就贵院所送达的上述扣留协助执行通知书提出具体意见如下：一、该通知书无法律依据。1、民诉法第二百四十三条不适用于本案情形，该规定只针对财产证照的转移，不涉及被执行人的到期债权。2、协助执行通知书的送达对象、执行标的不合法送达对象应是银行等，不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入、证照等，而不是到期债权。3、协助执行通知书的内容不合法。通知书要求提取永盛公司在异议人处的工程款1880.5229万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，申请人请求法院执行被执行人的到期债权的，法院应当向第三人即被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。二、工程还未验收，异议人对被执行人的债务尚未到期，不属于到期债权，异议人无需向被执行人支付。三、异议人现已依法与被执行人签署了《解除合同协议书》，该工程还未进行清算，被执行人对异议人的债权根本无法确定。四、即使异议人的债务到期且确定，该到期债权也不宜执行。1、异议人与被执行人签署的合同性质为施工合同，异议人已支付的工程款全部为农民工工资及供应商材料款。如法院要求提取异议人工程款，将直接导致被执行人无法支付巨额的农民工工资及供应商材料款，进而导致他们的集体上访。2、被执行人所承建的异议人处的工程，异议人已全部对外销售完毕，并在商品房买卖合同中明确约定了交房时间。因工人上访、罢工，材料商上访、停止供应材料，导致延期交房。因此对异议人造成了巨大经济损失，即时异议人也将对被执行人提出索赔。五、针对我司对实际施工单位的付款情况，我司已于2016年1月向贵院提交了“盛德福苑项目付款情况说明”。综上，异议人请求法院依法撤销（2014）广执字第542-3号及（2014）广执字第542-4号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行本借款合同纠纷案过程中，查明被执行人永盛公司在盛德公司有工程款。本院向盛德公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求盛德公司协助扣留被执行人永盛公司在该公司工程款。该公司提出执行异议。
本院认为，本院查明被执行人永盛公司在盛德公司有工程款，本院依照生效裁判文书执行该工程款符合法律规定。盛德公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回盛德置业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年三月二十日
书记员 郭高杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3907号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。
被告：刘杰，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘召娃，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘杰，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、刘召娃、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月六日
书记员 李虎雄
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执523号
申请执行人：连慧玲，女，1973年1月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡有文，男，1970年12月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人胡有文应给付申请执行人连慧玲借款37262元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执523号申请执行人：连慧玲，女，1973年1月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡有文，男，1970年12月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人胡有文应给付申请执行人连慧玲借款37262元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月六日书记员  王 诚
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执370号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈双喜，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-11号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人陈双喜在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1159号
原告李XX，女，汉族。
被告李X，男，汉族。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2004年相识，未经正常自由恋爱的正常交往和了解，迫于家庭内外压力于2007年1月30日登记结婚。结婚登记后才发现被告不务正业，长期以赌博为业或者以违法犯罪为生，没有家庭责任感，夫妻间没有建立正常的感情。被告因躲避高利贷一直下落不明，原告曾于2013年11月4日向贵院提起离婚诉讼，被法院驳回原告的诉讼请求。至今原、被告仍没有任何联系，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李X未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告李XX针对其诉请，向本院提交如下证据：1、（2013）官民一初字第3158号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年起诉请求离婚；2、刑满释放证明书，证明被告不务正业，曾因犯职务侵占罪，2010年5月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月。
被告李X未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2004年相识，于2007年1月30日登记结婚。2010年5月31日被告李X因犯职务侵占罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月，于2010年8月12日刑满释放。2013年11月4日，原告李XX向昆明市官渡区人民法院起诉离婚被驳回。现原告又诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本案原、被告原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后共同生活时间较短，故双方并未建立起稳固的夫妻感情。原告李XX于2013年11月4日向昆明市官渡区人民法院起诉离婚，原告现再次主张双方感情已彻底破裂，坚持要求离婚，被告自2013年至今下落不明，双方互不联系，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告李X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 高 瞻
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高梅玲
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第14号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人丁小勤，男，汉族，1979年3月9日出生，农民。
被申请人杨忠求，女，汉族，1983年11月29日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人丁小勤、杨忠求社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的怀中计生征决（2012）795号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年七月十日
代理书记员 严逢蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第422号
原告：高新同。
委托代理人：片宪峰。
委托代理人：陶海迎。
被告：李新吉。
被告：任全爱。
原告高新同与被告李新吉、任全爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人片宪峰、陶海迎到庭参加诉讼，被告李新吉、任全爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新同诉称：2013年1月31日，被告李新吉从原告高新同处赊购柴油，并打下欠条一份。因被告李新吉与任全爱系夫妻关系，且该欠款发生在婚姻存续期间，应共同偿还。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款4350元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李新吉、任全爱未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告李新吉欠原告高新同柴油款4350元，被告给原告出具欠条一份，注明“人民币肆仟叁佰伍拾元，欠款事由柴油款”。后原告向被告催要未果，于2014年4月22日诉来本院，请求依法判令被告偿还欠款4350元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李新吉与被告任全爱系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告李新吉、任全爱欠原告高新同货款4350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款4350元及利息，本院应予支持。被告李新吉、任全爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新吉、任全爱偿还原告高新同货款4350元及利息（自2014年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年七月七日
书记员 房霞
法律后附：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1150号
李凡：
关于申请人杨太平请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初150号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十一日
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初48号
原告：丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，经商，住西藏嘉黎县。
被告：旦增秋英，男，1969年9月11日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。
原告丁拥与被告旦增秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁拥、被告旦增秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁拥向本院提出诉讼请求：判令被告旦增秋英偿还借款55000元及利息5000元，共计60000元。事实与理由：被告于马年从原告处借款10000元；2015年9月10日从原告处又借了45000元，约定利息为5000元，原、被告写了60000元的总借条,借款到期后被告至今未还款。故诉至法院，请求法院依法解决。
被告旦增秋英辩称，2010年，被告从原告处借款20000元，本金已全部还清；之后被告先后从原告处借款10000元和5000元共计15000元，至今未还款。现原告所说的借款60000元中除15000元为本金外均为之前三次借款的利息，请求法院依法判处。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院进行了质证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，拟证明借款事实。本院认为，该证据只能证明原、被告之间存在借款合意，并不能证明原告已把款项实际交付给被告，故本院不予完全采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年（马年）被告从原告处借款10000元。2015年9月10日，原、被告双方重新写了一份总借条，借条上载明：“旦秋从丁拥手中2015年9月10日借款60000元，归还时间为2016年藏历4月份，（旦秋）。”该借条系原告书写，被告在借条上按了手印。但被告只承认先后实际借款数额为15000元，且至今未还款。
根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述内容，本案的争议焦点归纳为：原、被告之间的借款数额问题。
本院认为，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。原告主张被告偿还借款本金55000元中对被告认可的15000元借款事实，本院予以确认；对剩余借款40000元，原告作为出借人，对借款已实际交付给被告的事�承担举证责任，虽然原告提供了被告按手印的借条予以证明，但该借条不足以证明原告已把款项实际交付给被告，故本院不予认定，原告应承担举证不能的不利后果。关于利息方面，原、被告双方对借期利息虽有约定，但双方对还款期限约定不明确，本院无法计算借期内的利息，因此，原告要求支付借款利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告旦增秋英偿还原告丁拥借款15000元于本判决生效之日起一个月内支付完毕；
二、驳回原告丁拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告旦增秋英承担175元,原告丁拥承担1125元。（于本判决生效之日起7日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
二〇一七年十一月二日
书记员 次 卓 嘎
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第611-4号
原告喻红云，女，1962年7月26日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人李耕田，男，1961年6月18日出生，汉族，山西省绛县。
被告绛县博阳大樱桃专业合作社。
法定代表人黄志刚
被告曹桂英，女，1958年9月1日出生，汉族，住山西省绛县。（系被告黄志刚之妻）
被告王博，男，1980年7月25日出生，汉族，绛县。
被告黄荣，女，1981年11月4日出生，汉族，绛县。（系被告黄志刚之女）
本院在审理原告喻红云与被告绛县博阳大樱桃专业合作社、曹桂英、王博、黄荣合同纠纷一案中，原告喻红云原、被告已达成和解为由。于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻红云撤回起诉。
案件受理6480元，由原告喻红云减半承担。保全费2230元由原告喻红云承担。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1432号
原告：单单，女，汉族，1982年7月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：万东昊，男，汉族，1993年12月31日出生，户籍地：河南省焦作市。
原告单单与被告万东昊民间借贷纠纷一案，原告单单于2016年10月26日向本院提交起诉状，本院受理后，因被告万东昊下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告万东昊送达了相关诉讼文书，公告期间被告万东昊未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告单单的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼�被告万东昊未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付迟延履行期间的资金利息2578元，并计算至被告实际履行之日止违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，表明于2016年4月5日前全部归还。时至今日，在原告多次催促下被告仍未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告万东昊未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：单单与万东昊原系单位同事。万东昊称家中急用向单单借款，单单分别于2016年1月7日、1月22日和2月10日通过支付宝向万东昊转款5万、2万元和1万元，合计8万元。万东昊�2016年2月20日向单单出具一份《借据》，明确上述借款于4月5日前全部归还。但万东昊没有按其承诺期限归还上述借款，单单向其催要未果向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、借据、支付宝转款凭证、微信记录截图以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告因急需用钱向原告借款8万元，原告通过支付宝向被告转款8万元，被告向原告出具借据明确还款期限，双方之间形成民间借贷法律关系。该借据应当是被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。被告未按约定期限归还借款，现原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
万东昊应于本判决生效之日起十五日内归还单单借款本金8万元，并以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息，从2016年4月6日起算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费260元，合计2124元（已由单单预付），由万东昊负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 郝焕琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王明浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终459号
上诉人（原审被告）何志泉。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈国祥。
被上诉人（原审原告）王小平。
委托代理人张敏（受谈国祥、王小平的共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原审被告何健。
原审被告金在国。
委托代理人吴中华（受何健、金在国共同特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人顾晨丽（受何健、金在国共同特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
上诉人何志泉因与被上诉人谈国祥、王小平、原审被告何健、金在国民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何志泉于2016年4月29日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人何志泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志泉撤回上诉。
本案案件受理费177980元，减半收取88990元，由上诉人何志泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4530号
原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡维新。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告石狮市赛威达运动服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告石狮市赛威达运动服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市新旭辉布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮市赛威达运动服装有限公司立即支付石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款105,284元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：石狮市赛威达运动服装有限公司因生产所需，多次向石狮市新旭辉布业贸易有限公司购买服装布料，至2014年9月17日共结欠石狮市新旭辉布业贸易有限公司服装布料款105，284元。为此，石狮市赛威达运动服装有限公司出具结帐凭证一份供石狮市新旭辉布业贸易有限公司收执。欠款后，石狮市赛威达运动服装有限公司分文未付。
石狮市赛威达运动服装有限公司未作答辩。
石狮市新旭辉布业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。石狮市赛威达运动服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市新旭辉布业贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市新旭辉布业贸易有限公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：石狮市赛威达运动服装有限公司因需向石狮市新旭辉布业贸易有限公司购买服装布料。2014年9月17日，石狮市赛威达运动服装有限公司出具结帐凭证一份交石狮市新旭辉布业贸易有限公司收执，确认截至2014年9月17日结欠石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款105,284元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，石狮市赛威达运动服装有限公司未支付任何货款。经催讨未果，石狮市新旭辉布业贸易有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市新旭辉布业贸易有限公司与石狮市赛威达运动服装有限公司买卖服装布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市新旭辉布业贸易有限公司已依约向石狮市赛威达运动服装有限公司履行了交付服装布料的义务，石狮市赛威达运动服装有限公司亦应依约支付相应的货款。石狮市赛威达运动服装有限公司结欠石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，石狮市新旭辉布业贸易有限公司有权要求石狮市赛威达运动服装有限公司支付所欠货款105,284元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年8月22日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。
综上所述，石狮市新旭辉布业贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。石狮市赛威达运动服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市赛威达运动服装有限公司应于本判决生效后十日内支付石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款105，284元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由石狮市赛威达运动服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4028号
申请执行人：杨爱民，男，汉族，1957年7月12日生，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：常州市华苏纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2，统一社会信用代码913204127185845863。
法定代表人：张国林。
被执行人：张国林，男，汉族，1957年10月6日生，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人杨爱民与被执行人常州市华苏纺织品有限公司、张国林加工合同纠纷一案，因被执行人常州市华苏纺织品有限公司已进入破产拍卖程序，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初6850号民事调解书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 石 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4390号
原告：周成军，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡。
被告：谢迈洪，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告周成军与被告尹结实、谢迈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成军及委托诉讼代理人成和平、被告谢迈洪的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告尹结实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款300000元及支付利息75600元（按月利率1.8%计算至2016年7月25日止的利息，后段利息继续计算）；2、要求两被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告尹结实因资金周转于2015年3月25日向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，并于2015年9月25日前归还，原告当日向被告谢迈洪的银行账户中汇款300000元，被告向原告出具了借条一份。原告向被告提供借款后，经多次催收，两被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告尹结实未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告谢迈洪辩称，被告谢迈洪与原告间不存在债权、债务关系，请求依法驳回原告对被告谢迈洪的诉讼请求。
经审理查明，被告尹结实因需要资金周转于2015年3月25日向原告周成军借款300000元，原告于同日通过中国农业银行向被告谢迈洪的银行账户中汇款300000元，被告尹结实向原告出具借条一份，载明：“兹借款人尹结实向出借人周成军借到人民币叁拾万元整（￥300000元），双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年9月25日前。借款人：尹结实2015年3月25号”；2015年4月29日，宁乡瑞信投资管理有限公司及被告尹结实向原告出具《承诺书》一份，载明：“尊敬的客户周成军，您通过我公司中介服务平台放款至借款客户谢迈洪的本金叁拾万元整已于2015年3月25日汇入谢迈洪的账号，谢迈洪未签借条、借款合同给客户，我公司承诺2015年5月25日前归还本金，利息按月利率1.8%计算。承诺人：宁乡瑞信投资管理有限公司（印章）尹结实（印章）2015年4月29日”。原告向被告提供借款后，被告没有偿还借款本金，庭审中，原告认可被告通过宁乡瑞信投资管理有限公司支付原告利息10800元。同时查明，宁乡瑞信投资管理有限公司于2012年9月13日登记成立，股东为尹结实、喻兵，其中尹结实为法定代表人，2015年8月28日，该公司被决议解散并注销工商登记。原告主张被告谢迈洪是宁乡瑞信投资管理有限公司的股东，但未提交相应的证据予以证明。
本院认为，原告周成军向被告尹结实提供借款，被告尹结实向原告出具借条的事实，足以认定原告与被告尹结实之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告尹结实偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本院审理查明的事实，原告虽将借款汇入被告谢迈洪的银行账户中，但被告尹结实向原告出具借条，根据合同的相对性原则，本院依法确认原告与被告尹结实间成立借款合同关系，原告将借款300000元汇入被告谢迈洪的银行账户中视为被告尹结实对借款的指定交付。原告未提交其他证据证明被告谢迈洪具有借款人的身份，故对于原告主张被告谢迈洪系借款人之一，对本案借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至2016年7月25日止的利息75600元，后段利息继续计算的诉讼请求，根据被告尹结实向原告出具的借条中确定的借款月利率计算，自借款之日起至2016年7月25日止，扣除被告已经支付的10800元，被告尚欠原告利息75600元，故对于原告要求被告支付至2016年7月25日止的利息75600元，后段利息继续计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹结实于本判决生效之日起三日内偿还原告周成军借款本金300000元及利息75600元（自借款之日起至2016年7月25日止的利息），本息共计375600元，后段利息按月利率1.8%继续计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告尹结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1971号
本院在执行申请执行人韩金艳与被执行人徐冠军、季维菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐冠军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐冠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2678号之一
申请执行人：夏新。
被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街付1号6单元。
法定代表人：于宁，该公司总经理。
被执行人：烟台银泽科技有限公司，住所地烟台市高新区纬四路29号。
法定代表人：郭会仁，该公司总经理。
被执行人：郭会仁。
本院在执行申请执行人夏新与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、烟台银泽科技有限公司、郭会仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2678号
申请执行人：夏新。
被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街付1号6单元。
法定代表人：于宁，该公司总经理。
被执行人：烟台银泽科技有限公司，住所地烟台市高新区纬四路29号。
法定代表人：郭会仁，该公司总经理。
被执行人：郭会仁。
本院在执行申请执行人夏新与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、烟台银泽科技有限公司、郭会仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭会仁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭会仁所有的车牌号分别为鲁F×××××、鲁Y×××××、鲁Y×××××号汽车三辆。
二、查封期限为二年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十八日
书记员 孙苏东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘建忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告梁伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2015年5月14日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还55329.19元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计55329.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友