江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2850号
原告：方正林。
委托代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
被告：刘小娟。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋若飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：周亚金。
原告方正林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、常州荣君化工有限公司（以下简称荣君公司）、刘小娟、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、蒋小东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、周亚金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方正林的委托代理人孙春浪、被告太平洋保险公司的委托代理人李燕华、被告刘小娟、被告永诚保险公司的委托代理人蒋若飞、被告人保常州公司的委托代理人刘聪、被告周亚金到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告常州荣君化工有限公司、被告蒋小东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方正林诉称：我在与被告刘小娟之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告刘小娟承担事故主要责任，蒋小东、被告周亚金承担事故次要责任，我不承担事故责任。事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，苏D×××××号轻型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险，苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现要求被告方赔偿我各项损失212561.77元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，要求扣除10%的医保外费用；对误工证据的真实性不予认可；原告方系单方委托鉴定，对司法鉴定意见书不异议，对伤残等级不予认可，因此对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定。综上，请法院依法判决。
被告刘小娟辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我投保了相应的保险，原告的损失不应由我承担。请求法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆苏D×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见与被告太平洋保险公司一致。综上，请法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。对各项赔偿项目的意见与被告太平洋保险公司一致，误工费最多认可2100元/月。综上，请法院依法判决。
被告周亚金辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我投保了相应的保险，原告的损失不应由我承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月1日16时13分，被告刘小娟驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区春江镇百丈老街49号路口处村道由北向西右转弯行驶时（事发时路口西北角路边停放一辆苏D×××××号轻型普通货车，路口东侧路南边停放一辆苏D×××××号小型轿车号小型轿车），遇原告方正林驾驶电动自行车沿百丈老街由西向东行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告方正林受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告刘小娟承担事故主要责任，蒋小东、被告周亚金承担事故次要责任，原告方正林不承担事故责任。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付了10000元。2016年3月18日，江苏品喆律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2016年4月11日作出司法鉴定意见书，认定原告方正林构成二个十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告方正林起诉来院，要求处理。
另查明：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元；苏D×××××号轻型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为300000元；苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告方正林提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、劳动合同、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方正林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费64527.77元、住院伙食补助费495元、营养费720元、护理费3600元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告刘小娟、周亚金按事故责任承担。被告保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于垫付费用，被告太平洋保险公司、被告永诚保险公司均称其为原告方正林垫付了10000元，原告方正林对被告太平洋保险公司为其垫付的款项无异议，但对被告永诚保险公司垫付的款项不予认可，而被告永诚保险公司未提供充分的证据证明原告方正林收到该笔款项，因此本案中本院仅对被告太平洋保险公司为原告方正林垫付的款项10000元进行处理。关于原告方正林主张的误工费20400元，原告方正林有证据证明其在常州ＸＸ顺通市政工程有限公司工作，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，结合其误工期限，本院对其误工费主张予以支持；关于原告方正林主张的残疾赔偿金111519元，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告方正林的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为7500元；根据原告方正林就医治疗的实际需要酌定交通费为400元；关于鉴定费3300元系原告方正林因本事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告方正林的各项损失合计212461.77元，应由被告太平洋保险公司、被告永诚保险公司、被告人民保险公司在交强险限额内承担无过错责任，对于超出交强险限额的部分，在第三者商业责任险限额内按照事故责任（70%、15%、15%）予以赔偿。据此，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内承担79409.3元，扣除其为原告垫付的10000元，还需承担69409.3元；由被告永诚保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内承担63299.8元；由被告人民保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内承担63299.8元；由被告刘小娟按责（70%）承担10%的医保外费用4517元；由被告周亚金按责（15%）承担10%的医保外费用967.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方正林各项损失69409.3元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方正林各项损失63299.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方正林各项损失63299.8元。
四、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内赔付原告方正林医疗费损失4517元。
五、被告周亚金于本判决生效之日起十日内赔付原告方正林医疗费损失967.9元。
六、驳回原告方正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告方正林负担22元，由被告太平洋保险公司承担206元，由被告永诚保险公司承担200元，被告人保常州公司负担200元，由被告刘小娟负担86元，由被告周亚金负担18元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年八月二十三日
书记员 常晓红