昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初567号
原告：凡某，女，1974年11月7日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告：王馨，女，2002年6月13日出生，汉族，住云南省安宁市。(未到庭)
法定代理人：凡某，女，1974年11月7日出生，汉族，住云南省安宁市。系王馨母亲。
原告：王学仁，男，1938年6月26日出生，汉族，住云南省安宁市。(未到庭)
原告：顾凤英，女，1938年2月17日出生，汉族，住云南省安宁市。(未到庭)
上述四原告的委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上述四原告的委托代理人罗跃进，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李开红，男，1962年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：晋宁晋城荣盛包装制品厂。
住所：云南省昆明市晋宁区晋城五里村小场村。
法定代表人：黄炳根，公司投资人。
委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：云南省昆明市晋宁区城关路。
法定代表人：瞿长春，公司总经理。
委托代理人：周贵生，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告凡某、王馨、王学仁、顾凤英与被告李开红、晋宁晋城荣盛包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告凡某、王馨、王学仁、顾凤英的委托代理人王建昆、罗跃进，被告李开红，被告晋宁晋城荣盛包装制品厂的委托代理人蔡学荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某、王馨、王学仁、顾凤英起诉至人民法院请求：1、判令被告李开红赔偿原告死亡赔偿费572220元，由被告晋宁晋城荣盛包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担连带赔偿责任；2、判令被告李开红支付原告被抚养人生活费223464元，精神抚慰金30000元，由被告晋宁晋城荣盛包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担连带赔偿责任；3、判令被告李开红赔偿原告交通费、住宿费、误工损失等3000元，由被告晋宁晋城荣盛包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日，被告李开红驾驶转向、灯光不合格的云Ａ×××××号东风牌中型仓棚式货车，由晋宁县晋城镇白沙云龙冷库驶往晋城五里工业园区，沿昆孟线由北向南行驶至一乘驾校十字路口，由该路口北口左转弯驶入东口时，遇行人王某等从人行横道由南向北横过道路，李开红制动不及，将王某现场撞死。根据云南省晋宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》李开红的行为已违反了《中华人民共和国交通事故交通安全法》第二十一条，第四十七条之规定，确定李开红承担事故的全部责任，承担民事赔偿责任。但是，至今被告未赔偿王某的死亡补偿费、被抚养人生活费，以及原告为处理善后事宜的交通费、住宿费和误工损失等。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李开红辩称，原告起诉的情况属实，被告晋宁晋城荣
盛包装制品厂支付了丧葬费用捌万元，其中有两万元是代我付的。
被告晋宁晋城荣盛包装制品厂辩称，对案件事实和责任认定没有意见，我们已经赔偿过捌万元的丧葬费，保险公司应该将此费用赔偿给我方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，
保险公司只是承担保险责任，并不是连带责任。本案的肇事车辆投保了交强险，100万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，交强险部分应按两受害人的比例合理分配，死亡赔偿金应按受害人的户口性质确定，被扶养人的生活费按户口性质及扶养义务人的人数确定，交通费法院酌情支持，误工费只应支持3人3天，120元每天，住宿费已包含在丧葬费中，不应重复主张。被告李开红已经承担了刑事责任，精神抚慰金不应再支持，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
案件事实
一、2016年8月26日，被告李开红驾驶转向、灯光装置不合格的云Ａ×××××号“东风”牌中型货车，由晋宁县晋城镇白沙云龙冷库驶往晋城五里工业园区。23时43分，被告李开红驾车沿昆孟线由北向南行驶至一乘驾校十字路口，由该路口北口左转弯驶入东口时，遇行人王某、李宗金从人行横道由南向北横过道路，李开红制动不及，致王某现场死亡、李宗金受伤。
二、云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认[2016]第44号《道路交通事故认定书》认定李开红承担事故的全部责任。
三、死者王某，男，1973年5月2日出生，汉族，住云南省安宁市温泉街道羊角社区珍泉村。王某的近亲属中，配偶凡某，女儿王馨，父亲王学仁、母亲顾凤英为王某的第一顺序赔偿权利人，有权获得王某死亡后合法的赔偿费用。其中女儿王馨，2002年6月13日出生；父亲王学仁，1938年6月26日出生；母亲顾凤英，1938年2月17日出生，户籍均为城镇居民。死者王某的父母共生育六个子女。
四、云Ａ×××××号“东风”牌中型货车的所有人是晋宁晋城荣盛包装制品厂。
五、云Ａ×××××号“东风”牌中型货车购买了交强险和100万商业第三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
六、晋宁晋城荣盛包装制品厂与死者王某的家属达成安埋协议，支付丧葬费捌万元。
本院认为，被告李开红驾驶机动车撞倒王某，致王某现场死亡，被告李开红承担此事故全部责任，故被告李开红应当对其侵权造成的损害后果，即对王某的死亡，承担相应赔偿责任。
针对本案的争议焦点：一、原告凡某、王馨、王学仁、顾凤英合理的赔偿范围和金额？
根据原告凡某、王馨、王学仁、顾凤英的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定王某死亡后合法的赔偿范围及金额如下：
死亡赔偿金：按照云南省2016年度城镇常住居民人均可支配收入28611元计算20年，合计572220元。被扶养人生活费：王馨：按照云南省2016年度城镇常住居民人均消费支出18622×4÷2=37244元；父亲王学仁：按照云南省2016年度城镇常住居民人均消费支出18622×5÷6=15518元；母亲顾凤英：按照云南省2016年度城镇常住居民人均消费支出18622×5÷6=15518元。本院认为，生命是人的最高利益，也是人的最基本人格。生命权的最基本内容就是维护人的生命延续，侵害生命权，造成死亡的，不仅要赔偿受害人近亲属的物质损失，而且要赔偿近亲属的精神损害。鉴于本案为交通事故造成的人员伤亡，被告李开红为过失致害，车辆所有人晋宁晋城荣盛包装制品厂与死者王某的家属达成安埋协议，支付丧葬费捌万元，故本院酌情确定的精神抚慰金为10000元。原告主张的交通费、住宿费、误工费3000元，庭审中提交了交通费票据，本院认为，原告未举证证明上述费用的具体支出情况，且被告晋宁晋城荣盛包装制品厂已经支付捌万元的丧葬费用,对该费用，本院不予支持。综上所述，本院支持的费用合计650500元。
针对本案的争议焦点：二、本案赔偿责任应当如何承担？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李开红驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司购买交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。
本次交通事故中，王某死亡、李宗金受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告的赔偿费用为650500元，故本院认定，原告获得的交强险赔偿金额（死亡伤残赔偿限额）为110000元×650500元÷（650500元+200元）=109966.20元。
超出交强险赔偿限额范围的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司按照被保险人与该公司签订的保险合同约定在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本院确认被告李开红应承担的超出交强险赔偿限额范围的赔偿费用540533.80元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。
针对本案的争议焦点：三、被告李开红、晋宁晋城荣盛包装制品厂承担何种责任？
被告李开红与被告晋宁晋城荣盛包装制品厂间为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，交警出具的道路交通事故认定书认定，被告李开红承担事故全部责任，因此，本院认为被告李开红属于重大过失，应当与晋宁晋城荣盛包装制品厂承担连带责任。故本案应当由被告李开红、晋宁晋城荣盛包装制品厂承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿原凡某萍、王馨、王学仁、顾凤英死亡赔偿金572220元和精神抚慰金10000元，合计582220元（人民币大写：伍拾捌万贰仟贰佰贰拾元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿原告王馨被扶养人生活费37244元，赔偿原告王学仁被扶养人生活费15518元，赔偿原告顾凤英被扶养人生活费15518元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费12087元，由被告李开红、晋宁晋城荣盛包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 李云川
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 安宇恒