wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10945号
原告：黎丽蓉，女，汉族，1987年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告黎丽蓉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎丽蓉的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎丽蓉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9406元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，原告黎丽蓉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢XX房屋出售给乙方，总成交金额723594元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月30日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月16日，实际办证日期为2015年5月25日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款723594元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月16日至2015年5月25日，实际逾期130日。被告应支付原告违约金9406元（723594元×130天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎丽蓉支付逾期办理房屋权属登记违约金9406元。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执505号
申请执行人：斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托代理人：陈义国，男，该公司法务部员工，特别授权。
被执行人：覃汝波，男，1976年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行斯托尔机械（江苏）有限公司与覃汝波买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日立案执行。申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司根据（2016）苏1203民初137号民事判决书，要求被执行人覃汝波支付货款人民币84300元及逾期利息，返还预交的诉讼受理费1060元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃汝波有可供执行财产，经向岑溪市归义镇思塘村委调查，该村委反映执行人覃汝波已外出，下落不明，本院现已依法将执行人覃汝波纳入失信被执行人名单。申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司的债权暂未得到实现，经电话询问申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司的委托代理人陈义国的意见，陈义国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一七年一月五日
书 记 员 关德振
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2171号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被执行人王润平，农民。
被执行人孙宝利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王润平、孙宝利（2015）蓟民初字第1543号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10936号
罪犯周建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）湖吴刑少初字第20号刑事判决，以罪犯周建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更115号
罪犯马晓宇，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年10月23日作出（2014）扎鲁刑初字第103号刑事判决以盗窃罪判处马晓宇有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯马晓宇自2014年11月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯未缴纳罚金，提交了当地村民委员会出具的、当地人民政府及民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年1月1日至2016年1月1日在狱中消费1，904.77元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初79号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月14日刑事拘留；2016年1月28日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2015年8月至11月期间，乘夜晚无人之机，以破坏摩托车钥匙门之手段，先后在鸡西市城子河区、鸡西市鸡冠区、鸡西市恒山区、鸡西市鸡冠区南山小学附近等地，盗窃作案四起，共盗得被害人于某某大阳牌两轮摩托车一台、被害人姜某某喜马牌两轮摩托车一台、被害人王某某田牌两轮摩托车一台、被害人杨某某粤豪牌两轮摩托车一台，赃物总价值人民币9710元。破案后，喜马牌、本田牌、粤豪牌两轮摩托车被起回并已返还被害人。起回赃物总价值人民币4610元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人于某某、姜某某、王某、杨某某的陈述及其出具的丢失报告，证人姜某、宋某某、魏某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单、办案说明、讯问过程视听资料说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，闫某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。闫某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据闫某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某某退赔被害人于某某经济损失人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年四月十九日
书记员 隋 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1764号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人马柯，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）张瑛。
被上诉人（原审被告）屠永兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人张瑛、屠永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瑛原审诉称：2014年5月17日10时08分，屠仁贵驾驶苏B×××××小型客车沿中山路由北向南行驶至莲蓉桥交通银行门口时，遇张瑛推电动自行车搭载蔡雨曦由西向东在人行横道上过马路，结果发生碰撞，致张瑛、蔡雨曦受伤，两车损坏，交警部门认定屠仁贵承担事故的全部责任，苏B×××××小型客车在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业险及相应的不计免赔险。其因本次事故所致损失包括：医疗费54355.88元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5400元、误工费16800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费53994.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费1500元、鉴定费2520元。事故后屠永兵垫付医疗费6000元，平安保险无锡分公司交强险垫付医疗费9513.9元（10000元-蔡雨曦医疗费486.1元），请求判令平安保险无锡分公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出保险范围的由屠永兵承担连带赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费由屠永兵、平安保险无锡分公司负担。
平安保险无锡分公司原审辩称：除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：1、按照保险条款约定应扣除医疗费总额的20%的非医保用药；2、住院伙食补助费应按18元/日计算24天，共计432元、营养费应为1350元（15元/日×90日）、护理费应为4500元（50元/日×90日）、残疾赔偿金应按8折计、误工费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金均不予认可；3、鉴定费、诉讼费非直接损失，不在理赔范围内。
屠永兵原审辩称：其已垫付6000元，请求一并处理；不同意扣除非医保用药费用；其他意见与保险公司一致。
原审法院对双方均无异议的案涉事实，予以确认。对双方有异议的案涉事实，认定如下：1、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张瑛住院24天，该费用本院确认为480元（20元/天×24天）。2、营养费的给付标准参照本省城镇居民人均消费性支出的40%-60%酌定为1620元（18元/天×90天）。3、护理费，张瑛主张5400元（60元/天×90天）未超出当地护工收费标准，对其主张予以确认。4、误工费，张瑛所提交的证据不足以证明其从事的正当职业及收入状况，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准，据此确定其误工费为9780元（1630元/月×180天）。5、残疾赔偿金，平安保险无锡分公司对鉴定意见书关于张瑛伤残等级存有异议，却未提交相应的证据，不予采信，张瑛主张68692元（34346元/年×20年×0.1）符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费，张瑛母亲谢林凤每月有退休工资2300元左右，不符合法定条件，故关于谢林凤部分的被扶养人生活费不予支持。蔡雨曦出生于2003年1月7日，张瑛主张7042.8元（23476元/年×6年×10%/2）符合法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金，张瑛主张5000元符合法律规定。平安保险无锡分公司未能在指定期限内举证其就非医保部分不予理赔的条款已经履行了说明义务，也未提供相应的医保范围内替代药品清单，故对其扣除非医保用药的费用辩称意见不予采纳。
原审法院认为：
同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三责险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案张瑛的损失为医疗费54355.88元、住院伙食补助费480元、营养费1620元、护理费5400元、误工费9780元、残疾赔偿金75734.8元（68692元+7042.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费1500元，合计154170.68元。上述损失中由平安保险无锡分公司在交强险范围内赔付医疗费9513.9元（已赔付）、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，共计97714.8元；对于超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费46941.98元（54355.88元+480元+1620元-9513.9元），由平安保险无锡分公司在商业险范围内予以赔付。屠永兵垫付的6000元，可由保险公司直接向其支付。综上，平安保险无锡分公司赔偿张瑛损失合计144656.78元（97714.8元+46941.98元），其中向张瑛支付138656.78元（144656.78元-6000元），向屠永兵支付6000元。
据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿张瑛各项损失144656.78元，其中向张瑛支付138656.78元，向屠永兵支付6000元。二、驳回张瑛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，鉴定费2520元，合计3070元，由屠永兵负担2000元，由平安保险无锡分公司负担1070元。
平安保险无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审核定的医疗费总额中有20%系非医保用药支出，根据商业三者险合同约定，该部分金额应予扣除。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张瑛、屠永兵未作答辩。
二审对原审已查明事实依法予以确认。
本院认为：
平安保险无锡分公司主张免除非医保用药的赔付责任，但未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 懿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初968号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告冀艳秋，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省柘城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告冀艳秋金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3759号
原告白雪。
委托代理人白新和。
被告刘岩松。
被告阿克苏地区亚中机电有限公司。
法定代表人宋庆生，该公司经理。
本院于2014年11月12日立案受理原告白雪诉被告刘岩松、阿克苏地区亚中机电有限公司（以下简称亚中机电公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪的委托代理人白新和及被告刘岩松到庭参加诉讼，被告亚中机电公司经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告白雪诉称：2013年10月21日，时任第二被告辖下吉利汽车阿克苏亚中机电服务站站长的刘岩松指派工作人员王文松到原告处赊购各类工具，合计1923元。有刘岩松出具的2013年10月21日“吉利汽车阿克苏亚中机电服务站”业务章的证明和2013年10月21日提货清单为凭。现该款经原告多次索要无果，原告现诉至法院，请求判令1、被告支付货款1923元；2、被告支付索款损失1487.71元（交通费800元、电话费687.71元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘岩松辩称：2013年，我在阿克苏亚中机电公司上班，任吉利汽车亚中机电售后服务站代理站长。当时从原告处购买工具属实，我是履行职务行为，该款应由公司支付。
被告亚中机电公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：吉利汽车阿克苏亚中机电服务站系阿克苏地区亚中机电有限公司的下属服务站，被告刘岩松系该服务站代理站长。2013年10月21日，吉利汽车阿克苏亚中机电服务站出具证明，由该公司员工王文松到原告处采购一批工具，当天原告向该服务站提供了价值1923元的各类工具。该款经原告多次索要，被告至今未支付。
另查明，原告原系阿克苏市小康机电物资总汇个体业主，该物资总汇已于2014年7月申请注销。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交工商局注销登记通知书一份，用以证明原告经营的小康机电物质总汇于2014年7月30日注销，被告所购买的工具是在该经销部购买的事实；被告刘岩松对该证据的真实性予以认可；被告亚中机电公司未到庭，视其放弃质证权；本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
2、原告提交发货清单2份、证明一份、加油发票一份、电话费发票5份，用以证明被告从原告处购买价值1923元的工具未付，原告为索要该款花费索款费用1487.71元的事实；被告刘岩松对该证据的真实性予以认可；被告亚中机电公司未到庭，视其放弃质证权；本院依法确认原告提交证据的真实性。
3、双方当事人陈述。
本院认为，被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担支付货款并承担原告为索款此所造成的损失。因被告刘岩松系被告亚中机电公司的员工，其为服务站购买工具的行为系其履行职务的行为，对外的民事责任应由被告亚中机电公司承担。故对原告要求被告支付货款1923元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其为索款花费的交通费800元、电话费687.71元的请求，本院将酌情予以支持；被告亚中机电公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区亚中机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告白雪货款1923元。
二、被告阿克苏地区亚中机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告白雪索款损失800元。
三、驳回原告白雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阿克苏地区亚中机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 步锰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审6号
申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所），统一社会信用代码：12330682471510007D，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路20号。
法定代表人王晓晖，所长。
委托代理人甄志龙，男，系绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）工作人员。
被执行人刘飞飞，男，1989年4月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的绍虞运罚决字[2016]第3306825116100031号行政处罚决定。即罚款人民币30,000元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）作出的绍虞运罚决字[2016]第3306825116100031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）作出的绍虞运罚决字[2016]第3306825116100031号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）作出的绍虞运罚决字[2016]第3306825116100031号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执79号
申请执行人：徐广文，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行徐广文与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第432号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人徐广文工伤保险争议款65083.31元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐广文于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人65083.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费876元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执957号
申请执行人张亚杰，男，1999年11月23日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人张建国，张亚杰父亲，住晋城市城区。
被执行人田国刚，男，1953年6月13日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人张亚杰与被执行人田国刚机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤回对被执行人的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2231号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5341号
原告：东阳市金杯铝材厂，住所地：浙江省东阳市横店园四东路8号。
投资人：张轩，厂长。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州蒙太奇电子元件厂，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙。
投资人：姚优君，厂长。
本院在审理原告东阳市金杯铝材厂与被告宁波市鄞州蒙太奇电子元件厂买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金杯铝材厂撤回起诉。
案件受理费569元（已减半收取），由原告东阳市金杯铝材厂负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月十八日
代书记员 黄阳平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4052号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李海平，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李海平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李海平的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4052号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李海平，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李海平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李海平的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1087号
原告：曹某。
委托代理人：吕洪光。
被告：焦某甲。
原告曹某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吕洪光、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍认识。2011年10月，二人举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子焦�乙。双方婚前了解较少，草率结婚，没有建立起牢固的感情基础，婚后双方常因生活琐事争吵。2013年10月份，被告开始在金乡县县城工作，期间很少回家，且被告工资不用于家庭生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子焦某乙由原告抚养；婚前财产各自归己，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告焦某甲辩称，双方婚前感情基础较好，婚后感情牢固，现在双方夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年10月，二人举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子焦某乙。2016年1月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回其娘门居�。婚生子焦某乙现随被告生活，现原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告焦某甲办理婚姻登记手续前即举行结婚仪式并同居生活，二人婚姻基础较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。原告除陈述外，并未向本庭递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告因家庭琐事存有纠纷，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情破裂。同时，由于双方婚生子焦某乙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，弘扬家庭美德，倡树和谐家风，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个�满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘泽晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1269号
原告：翁一名，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告翁一名诉被告葛月英买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款41000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利息至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告翁一名的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告葛月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告之间有吸塑业务往来。2016年12月28日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明：今欠翁一名吸塑货款43400元。2016年7月29日收到3000元的收条作废。后被告又支付原告2000元，其余未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛月英于本判决生效后十日内支付原告翁一名货款人民币41000元并赔偿利息损失（从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告葛月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月二日
书记员 黄方真
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02544号
原告刘仁国，男，汉族，1981年6月23日出生。
委托代理人张小虎，云南天外天律师事务所律师。
被告罗爽，男，汉族，1989年6月19日出生。
原告刘仁国与被告罗爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘仁国的委托代理人张小虎到庭参加诉讼，被告罗爽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告占用原告800000元贷款，并约定贷款利息由被告承担，如今原告贷款期限届满，被告拒不归还80万元借款及利息，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款800000元及利息（利息以800000元为本金，从2014年7月7日起按年利率10.2%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗爽未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年7月7日，原告刘仁国（乙方）与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方）签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，双方约定：1、贷款金额：1000000元；2、贷款期限：自2014年7月7日起至2015年7月6日止；3、贷款利率为年利率10.2%；4、受托支付方式：甲方将贷款资金发放至乙方个人结算账户后，乙方授权并委托甲方将贷款资金从乙方个人结算账户直接支付给符合本合同约定用途的乙方交易对手（对象）。采用此种方式发放、支付的贷款金额为1000000元。
（二）2014年7月23日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向原告刘仁国出具《重庆银行个人贷款借款借据》，该借据上载明：“本人在此不可撤销地授权并委托贵行将上述借款支付至以下账户：开户行：建设银行大足支行，户名：重庆为恩工贸有限公司”。同日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按照合同的约定将贷款打入原告刘仁国账户后转入原告刘仁国受托支付的账户。该受托支付的公司账户系经原告刘仁国与被告罗爽协商确定。
（三）2014年7月25日，被告罗爽向原告刘仁国转账支付213000元，其中200000元系归还原告刘仁国借款。
（四）2014年7月29日，被告罗爽向原告刘仁国出具“借条”一份，“借条”载明：“今占用刘仁国银行贷款800000元整（捌拾万元整），银行利息由我支付，直到还贷为止。罗爽”。
上述事实，有《重庆银行个人经营性贷款合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、转账记录、便条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，原告刘仁国与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》已明确约定由重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将原告刘仁国所贷1000000元款项支付给原告刘仁国受托支付的账户重庆为恩工贸有限公司，因该账户由原告刘仁国与被告罗爽协商确定，系被告罗爽指示交付的账户，且被告罗爽在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心受托支付后向原告刘仁国出具“借条”一份，该“借条”明确载明了借款金额及利息的标准，故原告刘仁国与被告罗爽之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘仁国要求被告罗爽偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗爽在本判决生效后十日内返还原告刘仁国借款800000元并支付利息（以800000元为本金，从2014年7月23日起按年利率10.2%计算至原告刘仁国偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金之日止）；
二、驳回原告刘仁国的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告罗爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴汶州
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终166号
上诉人（原审被告)中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。
负责人范连涛，行长。
被上诉人（原审原告)李君兰。
委托代理人朱昌银。
原审被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号。
法定代表人方化臣，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司商河县支行不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1176号民事裁定，向本院提出上诉称:本案应根据《民诉法》的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及上诉人的住所地均在商河县，商河县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由商河县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李君兰以上诉人中国农业银行股份有限公司商河县支行、原审被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司欠其存款为由诉至原审法院，本案为储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的住所地在乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。且本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人李君兰的住所地山东省乐陵市，依据合同履行地确定管辖乐陵市人民法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终166号上诉人（原审被告)中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。负责人范连涛，行长。被上诉人（原审原告)李君兰。委托代理人朱昌银。原审被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号。法定代表人方化臣，董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司商河县支行不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1176号民事裁定，向本院提出上诉称:本案应根据《民诉法》的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及上诉人的住所地均在商河县，商河县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由商河县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李君兰以上诉人中国农业银行股份有限公司商河县支行、原审被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司欠其存款为由诉至原审法院，本案为储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的住所地在乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。且本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人李君兰的住所地山东省乐陵市，依据合同履行地确定管辖乐陵市人民法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年七月二十二日书记员  刘 彤
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初982号
原告：林某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1974年2月11日出生，汉族，业务员住武城县。
被告：吴某某(赵某某之妻)，女，1971年9月10日出生，汉族，住武城县。
原告林某某与被告赵某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪德、被告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告铝合金加工费及电机款75000元及利息（自2016年6月8日至清偿之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告赵某某欠我铝合金加工费及电机款95000元，经我催要，被告于2016年6月8日偿付了10000元，于2017年1月27日偿付了10000元，尚欠75000元，至今没有偿付。被告吴某某系赵某某之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应依法共同偿还。
被告赵某某辩称，被告业务上的贷款回来后就给原告，对75000元欠款没有异议，我现在没有钱，但可以把车抵给原告。
被告吴某某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年原、被告发生铝合金加工和电机业务。2016年2月6日被告赵某某出具了欠原告铝合金加工费和电机款95000元的欠条，然后被告于2016年6月8日支付给原告10000元，于2017年1月27日支付给原告10000元，至今被告尚欠原告75000元。以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告的陈述在案予以证实。
案件审理中,原告提供保费发票一张,拟证明因申请保全提供担保而向保险公司缴纳保费500元，属于其他费用损失，应由被告承担。
本院认为，原告为被告提供铝合金加工及电机，被告应及时支付相应货款。被告占用货款应付利息损失。原告要求支付铝合金加工费、电机款及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼财产保全责任保险保费不属诉讼中必然发生的费用，原告有多种途径提供担保，现原告作为损失主张，依据不足，不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义为共同生活所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告吴永芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵某某、吴某某于本判决生效后十日内给付原告林某某铝合金加工费及电机款75000元及利息（按年息6%计算，自2016年6月8日起至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元及申请费820元由被告赵某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初982号原告：林某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1974年2月11日出生，汉族，业务员住武城县。被告：吴某某(赵某某之妻)，女，1971年9月10日出生，汉族，住武城县。原告林某某与被告赵某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪德、被告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告铝合金加工费及电机款75000元及利息（自2016年6月8日至清偿之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告赵某某欠我铝合金加工费及电机款95000元，经我催要，被告于2016年6月8日偿付了10000元，于2017年1月27日偿付了10000元，尚欠75000元，至今没有偿付。被告吴某某系赵某某之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应依法共同偿还。被告赵某某辩称，被告业务上的贷款回来后就给原告，对75000元欠款没有异议，我现在没有钱，但可以把车抵给原告。被告吴某某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年原、被告发生铝合金加工和电机业务。2016年2月6日被告赵某某出具了欠原告铝合金加工费和电机款95000元的欠条，然后被告于2016年6月8日支付给原告10000元，于2017年1月27日支付给原告10000元，至今被告尚欠原告75000元。以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告的陈述在案予以证实。案件审理中,原告提供保费发票一张,拟证明因申请保全提供担保而向保险公司缴纳保费500元，属于其他费用损失，应由被告承担。本院认为，原告为被告提供铝合金加工及电机，被告应及时支付相应货款。被告占用货款应付利息损失。原告要求支付铝合金加工费、电机款及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼财产保全责任保险保费不属诉讼中必然发生的费用，原告有多种途径提供担保，现原告作为损失主张，依据不足，不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义为共同生活所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告吴永芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵某某、吴某某于本判决生效后十日内给付原告林某某铝合金加工费及电机款75000元及利息（按年息6%计算，自2016年6月8日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元及申请费820元由被告赵某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一七年七月二十一日书记员  耿红娥
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01102号
原告靳某，女，1987年3月24日生，汉族，务农。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
被告马某，男，1987年10月10日生，汉族，务农。
原告靳某与被告马某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹英志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2008年冬举行结婚仪式后开始共同生活。2010年3月1日办理了结婚登记。二人于2010年5月2日生一男孩马某甲。2010年11月19日原告与被告经新乐市人民法院调解离婚。离婚后原告称呼马某甲为靳某乙。靳某乙于2012年12月3日因病去世。原告在为靳某乙（即马某甲）治疗疾病过程中花费很多，已经远远超出了原告的经济承受能力，被告应承担医疗费用的一半。现向法院起诉，要求判令被告给付原告为马某甲支付的医疗费15867元。诉讼费用由被告承担。
被告马某经公告送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月2日生一男孩取名马某甲。2010年11月19日原、被告经新乐市人民法院调解离婚，双方约定婚生男孩马某甲由原告自行抚养。离婚后，原告重新给儿子取名为靳某乙，但是户口册上并未变更。2012年11月24日马某甲因病在河北省儿童医院住院，后治疗无效于2012年12月3日死亡。原告在河北省儿童医院共计花医疗费31685.21元。另外，在住院期间原告购买被子一条花费50元，合计花费31735.21元。其中，被告支出了2000元。
本案诉讼中，被告的父亲提交了一份说明，称其在马某甲住院期间，为孩子治病给付原告20000元；另外，被告也曾给付原告4000元医疗费。对此原告不予认可。
另查，被告长期在外，与家人失去联系，至今无音信。
上述事实有有西柴里村委会的证明、河北省儿童医院的住院病历、住院统一收费收据、西岳村村委会证明、购买被子的收据一张、新乐市人民法院作出的（2010）新民一初字第948号民事调解书以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原、被告婚生男孩马某甲因患重病所花费的医疗费应由原、被告共同支付。虽然离婚时双方约定孩子由原告自行抚育，但是考虑到孩子的治疗费用数额较大，已经超出当地实际生活水平。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。婚生男孩马某甲有权要求被告承担相应的医疗费用。现男孩已经死亡，其大部分医疗费用已由原告支付，故原告要求被告支付一半医疗费用的诉请应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告靳某已支付马俊泽医疗费的50%，即15867元（已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨月娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐 彤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01102号
原告戴美财
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告戴美财诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴美财于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴美财自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴美财撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01102号
原告戴美财，男，1970年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告戴美财诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴美财于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴美财自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴美�撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10997号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：葛菊凤，女，1962年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛菊凤物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告葛菊凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2890元及滞纳金364元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2890元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A7幢1单元501室、D1-17车位的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费（153㎡×0.55元/㎡×24月=2020元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元）+车位管理费（2013年1月15日至2016年1月14日，280元/年×3年=840元），合计2890元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告葛菊凤未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸A7幢1单元501室房屋、D-1地下车位17号的所有权人，该房屋登记产权面积为153㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2020元、楼道照明费30元，2013年1月15日至2016年1月14日车位管理费840元，合计2890元。
本院认为：被告作为时代名邸A7幢1单元501室房屋、D-1地下车位17号的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计2890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛菊凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10997号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：葛菊凤，女，1962年4月4日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛菊凤物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告葛菊凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2890元及滞纳金364元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2890元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A7幢1单元501室、D1-17车位的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费（153㎡×0.55元/㎡×24月=2020元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元）+车位管理费（2013年1月15日至2016年1月14日，280元/年×3年=840元），合计2890元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告葛菊凤未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸A7幢1单元501室房屋、D-1地下车位17号的所有权人，该房屋登记产权面积为153㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2020元、楼道照明费30元，2013年1月15日至2016年1月14日车位管理费840元，合计2890元。本院认为：被告作为时代名邸A7幢1单元501室房屋、D-1地下车位17号的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计2890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛菊凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月二十三日代书记员 金丹露??
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0414号
原告李峰，居民。
被告丁建华，盐城市**有限公司法定代表人。
被告李进，*教师。
原告李峰与被告丁建华、李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告丁建华、李进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告丁建华、李进系夫妻关系。2014年5月，被告丁建华因经营需要向原告借款30万元，后原告向东台市海丰农民资金互助合作社贷款30万元并转至被告丁建华账户，被告丁建华于2014年6月25日向原告出具借条一份，借条载明借款30万元。2014年11月份，原告偿还了东台市海丰农民资金互助合作社的贷款本金30万元及利息28279元。两被告原系夫妻关系，被告李进应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息28279元。
被告丁建华辩称，我向原告借款30万元的情况属实，我同意承担原告主张的利息28279元。
被告李进辩称，我同意原告的诉讼请求，同意与被告丁建华一起共同偿还原告借款30万元及利息28279元。
经审理查明:2014年6月25日，被告丁建华向原告李峰借款并出具一份借条，载明：“今借到李峰人民币叁拾万元整（￥300000.00），此据”。借款当日原告李峰转账30万元给被告丁建华。借款后，被告丁建华、李进未能履行还款义务，原告李峰多次催要未果，遂诉至本院。
另查明:被告丁建华、被告李进在借款时系夫妻关系，两被告于2014年11月6日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。(一)关于借贷关系的效力。被告丁建华向原告李峰借款并出具借条，原告李峰与被告丁建华之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（二）关于借款本金的偿还问题。1、被告丁建华的还款义务。被告丁建华向原告李峰借款后，一直未能及时偿还借款本金30万元，应当承担还款的民事责任。2、被告李进的还款义务。被告丁建华、李进原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当视为被告丁建华、李进的夫妻共同债务，被告李进应当承担相应的还款责任。（三）关于借款利息问题。原、被告在借条中没有约定利息，但两被告同意承担原告主张的利息28279元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告丁建华、李进应于本判决生效后十日内偿还原告李峰人民币30万元、利息28279元，合计328279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告丁建华、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1208号
原告：赵永生，男，汉族，1954年2月20日出生，住临泽县沙河镇五三村一社*号，身份证号码622224************，电话1829365****。
被告：张掖市隆泰建筑装饰有限责任公司。
地址：临泽县隆泰嘉园二楼（原种子公司旧址）。
法定代表人：兰吉江，系该公司经理。
被告：临泽县华盛装饰有限责任公司。
地址：临泽县隆泰嘉园二楼（原种子公司旧址）。
法定代表人：兰吉海，系该公司经理。
原告赵永生与被告张掖市隆泰建筑装饰有限责任公司、临泽县华盛装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告赵永生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永生负担。
审判员 刘 江
二〇一七年六月七日
书记员 李玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8143号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：忽小磊，男，汉族，1986年5月25日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告忽小磊金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告忽小磊的起诉。
案件受理费1374元减半收取687元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2060号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王心云，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行王心云判处罚金一案中，因被执行人王心云未按本院（2015）双流刑初字第1058号刑事判决书缴纳并处的罚金25000元，经过财产调查未发现被执行人王心云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2060号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王心云，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行王心云判处罚金一案中，因被执行人王心云未按本院（2015）双流刑初字第1058号刑事判决书缴纳并处的罚金25000元，经过财产调查未发现被执行人王心云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月六日书记员  邓君鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1022号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人包文健，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，嘉兴市稻香轩食品有限公司员工，住嘉兴市南湖区。2011年10月13日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；2014年1月再次因饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日，并吊销机动车驾驶证，罚款1000元。因本案于2016年10月31日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人包文健犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑某、李某出庭支持公诉。被告人包文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日凌晨，被告人包文健饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，行驶至嘉兴市南湖区新丰镇新乌公路民丰村富利佳纺织染纱公司附近路段时，发现民警设卡检查，即转向小路驾车逃跑，在逃跑过程中被民警查获。
经鉴定：被告人包文健血液内乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人包文健在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人董某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、视听资料、包文健的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动�信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包文健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包文健到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包文健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈英子
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6504号
申请执行人：韦宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省兴文县，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人：帕立石达，男，1996年3月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：莫色木各，男，1997年10月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
被执行人：曲某，男，2000年8月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：曲比尔克，男，1971年1月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：吉以马西，女，1967年11月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：沙某，男，2000年3月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：沙马麻子，男，1968年7月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：吉木尔子，女，1973年1月8日出生�彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：阿尔阿红，男，1999年3月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：阿尔天天，男，1968年2月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：阿有铁古，女，1972年8月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：吉木长里，男，1998年6月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：吾尔吉子，女，1964年5月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
原告韦宇与被告帕立石达、莫色木各、曲某、曲比尔克、吉以马西、沙某、沙马�子、吉木尔子、阿尔阿红、阿尔天天、阿有铁古、吉木长里、吾尔吉子生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初3904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告帕立石达、莫色木各、曲某、曲比尔克、吉以马西、沙某、沙马麻子、吉木尔子、阿尔阿红、阿尔天天、阿有铁古、吉木长里、吾尔吉子应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告韦宇支付赔偿款2956.02元，并承担案件受理费34.17元。因债务人帕立石达、莫色木各、曲某、曲比尔克、吉以马西、沙某、沙马麻子、吉木尔子、阿尔阿红、阿尔天天、阿有铁古、吉木长里、吾尔吉子未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦宇向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人帕立石达、莫色木各、曲某、曲比尔克、吉以马西、沙某、沙马麻子、吉木尔子、阿尔阿红、阿尔天天、阿有铁古、吉木长里、吾尔吉子发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2990元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵超岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6496号
原告:ＸＸ生，男，1954年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告:李巧英，女，1956年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
共同委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:吴春华，男，1981年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:黄诗荣，男，1983年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告ＸＸ生、李巧英与被告吴春华、黄诗荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，两被告在原告不知情的情况下签订房屋买卖合同一份，约定被告吴春华将位于姜堰区东进路2幢404室以400000元出售给被告黄诗荣，同时约定由被告黄诗荣指定过户到第三方名下。后在被告吴春华和其他人要求两原告搬出房屋时才得知上述事实，经双方多次发生纠纷才得知被告吴春华欠银行贷款向被告黄诗荣借款，并将房屋以买卖的形式作为借款的担保。上述房屋是两原告于2001年出资向姜堰市神龙房地产开发有限公司购买，仅仅是登记在被告吴春华名下，两原告也一直居住在上述房屋中至今，两原告为上述房屋的实际所有人。
被告吴春华辩称，两原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告黄诗荣辩称，案涉房屋原系登记在被告吴春华一人名下，两原告无任何证据证实对该房屋享有所有权。两原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：两原告未能提交相应证据证实其对本案所涉房屋享有物权，其与本案房屋买卖合同无事实上的利害关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ生、李巧英的起诉。
案件受理费4050元，待本裁定书生效后由原告至本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6496号原告:ＸＸ生，男，1954年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告:李巧英，女，1956年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告:吴春华，男，1981年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:黄诗荣，男，1983年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。原告ＸＸ生、李巧英与被告吴春华、黄诗荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，两被告在原告不知情的情况下签订房屋买卖合同一份，约定被告吴春华将位于姜堰区东进路2幢404室以400000元出售给被告黄诗荣，同时约定由被告黄诗荣指定过户到第三方名下。后在被告吴春华和其他人要求两原告搬出房屋时才得知上述事实，经双方多次发生纠纷才得知被告吴春华欠银行贷款向被告黄诗荣借款，并将房屋以买卖的形式作为借款的担保。上述房屋是两原告于2001年出资向姜堰市神龙房地产开发有限公司购买，仅仅是登记在被告吴春华名下，两原告也一直居住在上述房屋中至今，两原告为上述房屋的实际所有人。被告吴春华辩称，两原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告黄诗荣辩称，案涉房屋原系登记在被告吴春华一人名下，两原告无任何证据证实对该房屋享有所有权。两原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：两原告未能提交相应证据证实其对本案所涉房屋享有物权，其与本案房屋买卖合同无事实上的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ生、李巧英的起诉。案件受理费4050元，待本裁定书生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  宋晓晖二〇一六年十二月二十日书记员  钱 昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第913号
原告：ＸＸ，
塘街道直河路65号。
委托代理人：徐国花，
住余姚市陆埠镇官路沿村官东3队35号。
被告：张建州，
周巷镇大古塘村老宅。
原告ＸＸ与被告张建州民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐国花到庭参加诉讼
；被告张建州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告与案外人褚战荣原系夫妻，2010年1
0月11日离婚。原告与案外人褚战荣夫妻存续期间，被告在200
8年10月28日向案外人褚战荣借款20
000元，约定借款期限为半年，并出具借条1份。到期后，被告
未向案外人褚战荣归还借款。原告与案外人褚战荣离婚时双方
约定所有债权归原告所有，因被告未向原告归还借款，现请求
法院判令被告归还借款20
000元。原告向本院提交原告与案外人褚战荣的离婚协议及由
被告出具的借条各1份。
被告张建州未作答辩。
原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定案
证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称
的事实予以认定。
本院认为：原告与案外人褚战荣之间的借贷关系合法有效。原告与案外人褚战荣原系夫妻，双方在离婚时其债权已确定
归原告所有，现原告要求被告归还该借款理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建州归还原告ＸＸ借款20
000元，款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建州
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全
民
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 史慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5672号
原告：郑州市二七区鸿鑫玩具商行，经营场所郑州市二七区德化街100号百年德化三层D区********号。经营者：黄新花，女，1970年6月21日出生，汉族，住该商行。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：河南黑白实业有限公司，工商登记住所地郑州市管城区紫荆山路60号2728层2710号，现该公司实际主要经营地不详。
法定代表人：朱阁，职务不详。
被告：任瑶瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告郑州市二七区鸿鑫玩具商行与被告河南黑白实业有限公司、任瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
郑州市二七区鸿鑫玩具商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40095.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费等2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告较为熟悉，经常从原告处采购玩具，2015年9月、10月、11月被告分别从原告处购货价值40095.5元，被告当日称资金周转困难，暂缓几天付款，之后原告多次催促被告及采购人任瑶瑶按时支付货款，但被告至今未付。原告为讨要货款支付一定的交通费和误工费，双方经协商未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告河南黑白实业有限公司的明确住所地或主要营业地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州市二七区鸿鑫玩具商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月三日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5672号原告：郑州市二七区鸿鑫玩具商行，经营场所郑州市二七区德化街100号百年德化三层D区********号。经营者：黄新花，女，1970年6月21日出生，汉族，住该商行。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。被告：河南黑白实业有限公司，工商登记住所地郑州市管城区紫荆山路60号2728层2710号，现该公司实际主要经营地不详。法定代表人：朱阁，职务不详。被告：任瑶瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州市二七区鸿鑫玩具商行与被告河南黑白实业有限公司、任瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。郑州市二七区鸿鑫玩具商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40095.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费等2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告较为熟悉，经常从原告处采购玩具，2015年9月、10月、11月被告分别从原告处购货价值40095.5元，被告当日称资金周转困难，暂缓几天付款，之后原告多次催促被告及采购人任瑶瑶按时支付货款，但被告至今未付。原告为讨要货款支付一定的交通费和误工费，双方经协商未果，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告河南黑白实业有限公司的明确住所地或主要营业地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州市二七区鸿鑫玩具商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十一月三日书记员  杨 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初838号
原告：周德元，男，1987年1月23日生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
委托代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：吴立晶，男，1981年9月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告�德元诉被告吴立晶劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德元的委托代理人高悠月到庭参加诉讼，被告吴立晶经本院合法传唤，被告吴立晶无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告周德元诉称：提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费87350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告叫原告到其承包的北碚区天生桥和煦网咖装修工程里做工，具体工作为安装钢件，2017年7月安装工作结束后，被告应当支付原告劳务费97350元。被告于2017年11月6日向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内支付。原告多次催收未果，起诉至法院。
被告吴立晶未作答辩。
经审理查明：2017年5月，周德元应吴立晶之邀至其承包的北碚区天生桥和煦网咖装修工程里做工，具体工作为安装钢件，2017年7月安装工作结束后，被告应当支付原告劳务费97350元。2017年11月6日吴立晶向周德元出具欠条一份，该欠条载明：“今吴立晶本人（510219198109168518）欠周德元人民币97350.00（玖万柒仟叁佰伍拾元正）。欠款人：吴立晶2017.11.6”。2017年11月9日，吴立晶向周德元支付了10000元，此后便未再向周德元支付相应费用。周德元多次催收未果，起诉至法院。
上所述事实，有欠条、微信记录以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，债务应当清偿。周德元向吴立晶提供相应的劳务后，吴立晶应支付周德元相应的劳务费用。吴立晶向周德元出具的欠条载明其欠周德元劳务费97350元，后吴立晶仅支付了10000元，余87350元未付。故吴立晶应向周德支付劳务费87350元。原告周德元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴立晶于本判决生效之起三日内向周德元给付劳务费87350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由吴立晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一八年一月十九日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初225号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人魏林林，男，1987年1月16日出生，，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2017年5月18日因涉嫌传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人康东，男，1988年2月5日出生，，汉族，深州市人，小学文化，住深州市。2017年6月4日因涉嫌传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人李保华，男，1975年10月20日出生，，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人郑利德，男，1982年10月4日出生，，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人魏林林、康东、李保华、郑利德犯传播淫秽物品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人魏林林、康东、李保华、郑利德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月以来，被告人魏林林建立QQ群“成人福利”（后改为“一起约会”），用于传播淫秽视频，其在该群组内传播淫秽视频252个，在“深州夜寂寞”QQ群组内传播淫秽视频36个，在“衡水寂寞沙洲冷”QQ群组内传播淫秽视频23个。2017年4月，被告人康东加入用于传播淫秽视频的“成人福利”QQ群，并取得该群组管理员身份，行使管理者职责，案发时，该群组成员为68人。2017年3月以来，被告人李保华加入“深州夜寂寞”QQ群，在该群组内传播淫秽视频114个，在“单身交友”QQ群组内传播淫秽视频45个。2017年4月以来，被告人郑利德加入“深州夜寂寞”QQ群，在该群组内传播淫秽视频74个。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏林林、康东、李保华、郑利德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，均已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
被告人魏林林、康东、李保华、郑利德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月以来，被告人魏林林建立QQ群“成人福利”（后改为“一起约会”），用于传播淫秽视频，其在该群组内传播淫秽视频252个，在“深州夜寂寞”QQ群组内传播淫秽视频36个，在“衡水寂寞沙洲冷”QQ群组内传播淫秽视频23个。2017年4月，被告人康东加入用于传播淫秽视频的“成人福利”QQ群，并取得该群组管理员身份，行使管理者职责，案发时，该群组成员为68人。2017年3月以来，被告人李保华加入“深州夜寂寞”QQ群，在该群组内传播淫秽视频114个，在“单身交友”QQ群组内传播淫秽视频45个。2017年4月以来，被告人郑利德加入“深州夜寂寞”QQ群，在该群组内传播淫秽视频74个。
上述事实，被告人魏林林、康东、李保华、郑利德在开庭审理过程中亦无异议，并有深州市公安局电子数据检查工作记录、深州市公安局淫秽物品审查鉴定书、深州市公安局电子数据远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林林、康东、李保华、郑利德传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏林林、康东、李保华、郑利德在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏林林犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人康东犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止）。
三、被告人李保华犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。
四、被告人郑利德犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一七年八月二日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3687号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆时明，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
原审被告：钱旻捷，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人陆时明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审第一项和第二项判决。2、依法改判被上诉人的残疾赔偿金为184,614.4元，精神损害抚慰金8,000元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。
陆时明辩称：一审法院判决正确。
陆时明向一审法院起诉请求：判令钱旻捷、平安保险公司赔偿陆时明残疾赔偿金230,768元、医疗费103,486.96元、护理费5,995元、营养费4,200元、交通费500元、住院伙食补助费450元、日用品费300元、物损费500元、鉴定费3,710元、精神损害抚慰金10,000元、律师费8,000元。事实和理由：2016年10月21日21时45分许，陆时明骑自行车至本市通北路、榆林路北约5米处，与钱旻捷驾驶的牌号为沪BJXX**小客车发生交通事故，致陆时明受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，钱旻捷负事故全部责任。平安保险公司系钱旻捷事故车辆交强险及第三者责任险投保单位。事发后，陆时明即被送至新华医院救治，经诊断为左股骨干骨折，左胫骨平台骨折。为治伤，陆时明花去医疗费103,486.96元。因双方就赔偿事宜协商未成，陆时明向法院起诉，作如上诉请。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陆时明医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元(履行时，可扣除已给付的10,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付陆时明医疗费93,486.96元、住院伙食补助费450元、营养费3,150元、护理费5,995元、交通费500元、残疾赔偿金130,768元、鉴定费3,710元；三、钱旻捷应于本判决生效之日起十日内赔偿陆时明日常用品费300元、律师费5,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法有效。被上诉人伤残等级与其原发性疾病无关联性，平安保险公司认为应以80%参与度认定赔偿金额的异议不予采纳。原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人陆时明的受伤情况确定各项赔偿，本院依法予以维持。上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,675元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申795号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市玉阳办事处子龙路**号2-3。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市永宁大道**号-362。
委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡勇，男，1970年3月6日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区高桥镇西街**弄*号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘访，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区港务新村*******号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵生兰，女，1963年4月17日出生，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区杨府巷*号商住楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃西凉肥业有限公司，住所地甘肃省武威市金太阳新能源开发区。
工商登记法定代表人：赵生兰，该公司副董事长。
再审申请人郑勇、孙勇、蔡勇、刘访因与被申请人赵生兰、甘肃西凉肥业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市玉阳办事处子龙路**号2-3。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市永宁大道**号-362。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡勇，男，1970年3月6日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区高桥镇西街**弄*号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘访，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区港务新村*******号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵生兰，女，1963年4月17日出生，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区杨府巷*号商住楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃西凉肥业有限公司，住所地甘肃省武威市金太阳新能源开发区。工商登记法定代表人：赵生兰，该公司副董事长。再审申请人郑勇、孙勇、蔡勇、刘访因与被申请人赵生兰、甘肃西凉肥业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴利平代理审判员  何星君代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张智辉