安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3266号
原告：刘素兰，女，1946年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张友发（系死者李桂兰儿子），男，1980年7月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者。
被告：彭成，男，1990年5月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1），住所地安徽省临泉县四化西路南侧。
主要负责人：崔益民，任经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告刘素兰、张友发与被告彭成、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰、张友发共同委托诉讼代理人王青春，被告彭成，被告人保临泉支公司委托诉讼代理人李雷均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘素兰、张友发向本院提出诉讼请求：依法判令两被告混合赔偿两原告各项损失共计468920.40元中的165000元（原告刘素兰的损失为医疗费10519.60元、护理费1670.40元、营养费480元、交通费1000元，小计13670元；原告张友发因其母亲李桂兰死亡造成的损失为死亡赔偿金216420元、医疗费118718.40元、护理费168182元、营养费4650元、精神抚慰金70000元、丧葬费20300元、交通费3000元、误工费6000元，小计455250.40元）。事实和理由：2016年1月12日19时许，被告彭成驾驶皖K×××××号轿车沿县道X062由东向西行驶至临泉县××路段，将由南向北横过道路的李桂兰（原告张友发母亲）、刘素兰撞倒，致李桂兰、刘素兰受伤，车辆受损的交通事故。两原告受伤后在临泉县人民医院急救，原告刘素兰住院治疗16天，李桂兰住院55天后以植物人状态出院，后于同年6月5日死亡。事发时，皖K×××××号轿车在被告人保临泉支公司投保交强险、三责险。本次事故，给两原告造成各项损失计468920.40元。原告诉至本院，请求判如所请，且被告人保临泉支公司赔偿后不足部分，由两原告与被告彭成自行协商。
被告彭成辩称：本案交通事故属实，但皖K×××××车辆在被告人保临泉支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。本被告同意赔偿原告的合理损失。
被告人保临泉支公司辩称：本案受害人李桂兰死亡原因不明，无法确定于事故损害存在因果关系，应驳回原告的全部诉请；原告的各项损失计算过高，死亡赔偿金年限计算错误，精神抚慰金50000元较为合理；本案系主次责任，超出交强险部分，两原告与被告应按3:3:4比例计算；本被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告人保临泉支公司对原告张友发提交的火化证及临泉县公安局姜寨派出所出具的“李桂兰因道路交通事故死亡”证明，两份证据的证明目的提出异议，认为不能证明李桂兰的死亡与本次交通事故有关。本院认为，该两份证据来源合法，结合李桂兰的医疗病历记录分析，能够证明李桂兰的死亡与本案交通事故密切相关联，具有客观真实性，其证明目的本院予以认定。被告人保临泉支公司的异议，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月12日19时许，被告彭成驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿X062由东向西行驶至临泉县××路段，将由南向北横过道路的李桂兰（原告张友发母亲）、刘素兰撞倒，致使李桂兰和刘素兰受伤，及车辆受损的交通事故。2016年2月26日，临泉县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告彭成应负事故的主要责任，李桂兰及原告刘素兰应负事故的次要责任。李桂兰、刘素兰受伤后在临泉县人民医院急救。原告刘素兰住院治疗15天，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧创伤性湿肺；3.右侧第6、12肋骨骨折；4.第5胸椎骨骨折T7椎体局部脂肪沉积14/5椎间盘稍突出，5.多发性软组织损伤；刘素兰支出医疗费10519.60元。李桂兰住院55天，诊断为：1.双侧额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.两肺挫伤；4.体表软组织损伤；5.腰椎骨折（L1、L2、L3、L4椎体右侧横突及L5左侧横突骨折）。李桂兰支出医疗费118718.40。
另查明：皖K×××××号车辆在被告人保临泉支公司投保交强险、第三者责任商业保险（责任赔偿限额50000元，不计免赔）。李桂兰出院后于2016年6月5日死亡，同年6月13日，临泉县公安局姜寨派出所出具“李桂兰因道路交通事故死亡”的证明1份。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中，原告张友发的母亲李桂兰与原告刘素兰系同一交通事故受害人，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告彭成负事故的主要责任，李桂兰及刘素兰负事故的次要责任。该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保临泉支公司提出李桂兰死亡原因不明的辩解意见，与本院审理查明事实不符，本院依法不予采信。综合本案案情，酌定被告彭成承担50%的事故责任，李桂兰、刘素兰各承担25%的事故责任。因本次交通事故，原告刘素兰所造成的合理损失及原告张友发因其母亲李桂兰死亡所造成的合理损失，应依法得到赔偿。因皖K×××××号车辆在被告人保临泉支公司投保交强险、第三者责任商业险（责任限额50000元，不计免赔），且事故发生在保险期内，故两原告的合理损失依法应先由被告人保临泉支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保临泉支公司依据第三者责任保险合同的约定在第三者责任商业险范围内赔偿；仍有不足部分，由被告赔偿进行合理赔偿。综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定如下：
原告刘素兰的合理损失
1.医疗费10519.60元；
2.护理费元1713.30元（114.22元/天×15天），原告诉求1670.40元，超过1670.40元的部分不予支持；
3.营养费450元（30元/天×15天）；
4.交通费酌定为300元。合计为12940元。
（二）原告张友发的合理损失
1.死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）；
2.医疗费118718.40元；
3.护理费6282.10元（114.22元/天×55天），原告诉求16182元，超过6282.10元部分不予支持；
4.营养费1650元（30元/天×55天）；
5.精神抚慰金酌定为50000元；
6.丧葬费20300元；
7.交通费酌定为1100元。合计414470.50元。原告张友发未提供相关误工损失的证明材料，其误工费本院不予支持。
上述两原告的损失共计427410.50元。由被告人保临泉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元，优先赔偿），合计120000元；余额307410.50元（427410.50元-120000元），由被告人保临泉支公司在第三者责任商业险限额内赔偿50000元（应为307410.50元×50%，但以责任限额50000元为限）。因本案中两原告共诉求165000元，故被告人保临泉支公司共赔偿两原告165000元。仍有不足部分，两原告要求与被告彭成自行协商，是对其民事权利的自由处分，且意思表示真实，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决效之日起十日在交强险责任及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张友发、刘素兰各项经济损失及精神抚慰金共计165000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1200元，被告彭成负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年八月二十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。