wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00094号
原告：柯伟，男，1969年10月12日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：欧阳佳寒，经理。
委托代理人：龚奇，公司员工（特别授权）。
原告柯伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告柯伟的委托代理人万利，被告平安财保鄂州公司的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟诉称：2013年7月17日，原告柯伟驾驶鄂G×××××号牌小型货车从杜山至太和方向行驶至杜山镇东港社区路段时，与行人孔庆元发生碰撞，造成孔庆元死亡。该事故经交警部门认定，原告柯伟负此次事故的同等责任。在交警部门主持下，原告柯伟已经支付了抢救费用并赔偿了受害人家属损失。鄂G×××××车的登记所有人为原告柯伟，该车在被告平安财保鄂州公司投有交强险及商业三责险。现因原、被告双方无法达成一致理赔意见，故诉至法院，请求判决被告平安财保鄂州公司支付原告保险理赔款311，150.00元。
被告平安财保鄂州公司辩称：原告诉称的事故属实，我公司愿在法定和约定的范围内承担理赔责任；原告的赔偿明细中，死亡赔偿金按法律规定年满六十周岁，每增加一岁减少一年，受害人已年满六十三周岁，应计算为十七年，故原告对该项计算有误；亲属办理丧葬事宜开支与丧葬费系重复计算；精神抚慰金过高。本案商业险赔付部分应当依据事故责任双方各自承担50%。
原告柯伟为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告柯伟的身份证、驾驶证、鄂G×××××小货车行驶证、平安财保鄂州公司企业信息、机构代码、吕有兵、吕有良身份证复印件及浠水县巴河镇村民委员会及派出所证明。拟证明原告的身份情况。原、被告诉讼主体资格以及死者亲属的身份证明。
二、鄂G×××××号小货车交强险和商业三责险保单及发票。拟证明原告与被告的保险合同关系。
三、道路交通事故认定书、调解书及赔偿凭证。拟证明原告柯伟负本次事故的同等责任并且已实际赔偿了受害人损失。
四、浠水县巴河镇碧峰村村民委员会证明、鄂州市杜山镇东港村委会及杜山派出所证明、劳动合同、工资表、营业执照、机构代码。拟证明受害人孔庆元的死亡赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算。
五、孔庆元身份证复印件、抢救费发票、死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销单。拟证明孔庆元因交通事故死亡的基本情况。
被告平安财保鄂州公司未向本院提交证据材料。
被告平安财保鄂州公司对原告提供的证据均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2013年7月17日，原告柯伟驾驶鄂G×××××号牌小型货车从杜山至太和方向行驶至杜山镇东港社区路段时，与行人孔庆元发生碰撞，造成孔庆元受伤并送往鄂州市中心医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，原告柯伟与受害人孔庆元负此次事故的同等责任。鄂G×××××车的登记所有人为原告柯伟，该车于2013年6月5日在被告平安财保鄂州公司投有交强险及商业三责险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月5日止。商业险的保额为200，000.00元，并购有不计免赔。本起事故发生保险期限内。事故发生后，在交警部门的主持下，原告柯伟已经支付了抢救费用并赔偿了受害人家属死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神损失费、参加调处人员误工费等各项费用共计370，000.00元。
另查明：受害人孔庆元生前已离婚多年，其父母已去逝。育有的两名子女（子：吕有兵、女：吕有良）均已成年。受害人长期在中得建设集团有限公司鄂州东港新社区二期别墅工程项目部从事看场地工作，其家中田地多年前已流转其他村民耕种，系失地农民。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本起交通事故原告柯伟与受害人孔庆元家属已经交警部门调解，且原告已赔偿了受害人的全部损失，其依法取得向被告平安财保鄂州公司要求理赔的权益。本案事故发生时，受害人年满六十二周岁，故其死亡赔偿金的赔偿年限为十八年。受害人亲属办理丧葬费事宜支出的费用与丧葬费均系法定赔偿项目，并未重复计算。被告平安财保鄂州公司针对前述两项的答辩意见，本院不予采纳。经庭审举证证实受害人生前系失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。关于亲属办理丧葬事宜的开支，考虑到该费用受害方已实际支出，故本院酌定为8，000.00元。受害人与原告负事故的同等责任，根据湖北省内关于道路交通安全法实施办法的规定，原告应负该事故比例的60%。综上，受害人的损失依法核定为：
1、医疗费1，150.00元；
2、残疾赔偿金375，120.00元（20，840.00元／年×18
年）；
3、丧葬费17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
4、亲属办理丧葬事宜开酌情认定8，000.00元；
5、精神抚慰金50，000.00元。
以上损失合计451，860.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保鄂州公司在交强险限额内赔偿原告柯伟医疗限额1，150.00元，伤残限额110，000.00元，合计111，150.00元。
二、交强险不足部分204，426.00元［（451，860.00元－111，150.00元）×60%］，因超过保险限额200，000.00元，故以200，000.00元计算。
三、上述款项合计311，150.00元，由被告平安财保鄂州公司在本判决生效之日起十日内向原告柯伟支付
三、驳回原告柯伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费5970.00元，由被告平安财保鄂州公司承担（此款原告已预交，待判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年一月七日
书记员 皮军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第138号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭。2014年1月16日，本院向检察机关做出补充侦查建议书，对被告人刘某某进行精神能力鉴定。2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日17时30分许，被告人刘某某在城阳区，与董某某因工资结算发生矛盾，刘某某持匕首将董某某腹部捅伤。经法医鉴定，董某某外伤致肠破裂行剖腹探查肠修补术，其损伤构成重伤。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月18日17时30分许，被告人刘某某在城阳区，与董某某因工资结算发生争吵，后刘某某持匕首将董某某腹部捅伤。经法医鉴定，董某某外伤致肠破裂行剖腹探查肠修补术，其损伤构成重伤。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年5月4日青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见，被告人刘某某未见精神病性症状，完全刑事责任能力。本案民事赔偿部分，被害人董某某与被告人家属自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某给付赔偿款人民币20000元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人杜宗存、任善岭、吴秀芳的证言及辨认笔录，被害人董某某的陈述，被告人刘某某的供述及指认现场照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时临清市社区矫正办公室出具调查报告，同意接受刘某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第138号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人翁国裕，男，1977年4月15日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑八年，2008年12月22日刑满释放（期间于2005年5月27日被暂予保外就医）。又因吸毒，先后于2006年5月7日、2009年2月24日、2011年11月10日、2012年5月30日和2012年8月9日分别被莆田市公安局城厢分局、莆田市公安局、莆田市公安局城厢分局、莆田市公安局涵江分局和莆田市公安局涵江分局处罚款人民币贰仟元、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款贰仟元、行政拘留十五日并处罚款贰仟元和行政拘留十五日并处罚款贰仟元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月8日被刑事拘留，同月12日转取保候审，于2012年3月6日被刑事拘留，同日转取保候审，2013年11月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人翁国裕犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人翁国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日14时许，被害人薛某某骑自行车到莆田市城厢区霞林街道下林社区塘里安置房前的停靠站附近时，不小心碰到被告人翁国裕，后双方发生口角，被告人翁国裕用拳头殴打被害人薛某某的头部及脸部致薛受伤。经鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤。
2013年6月12日12时许，被告人翁国裕雇乘摩的司机被害人林某甲驾驶的摩托车到莆田市城厢区霞林街道金海湾酒店后面的下林社区安置房3号楼第一坎食杂店门口时与被害人林某甲因车费发生纠纷，后被告人翁国裕用酒瓶砸了一下被害人林某甲的后脑部致林受伤。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤。同年11月8日，公安民警在城厢区霞林街道霞林安置房抓获被告人翁国裕。
上述事实，被告人翁国裕在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告书，被害人薛某某、林某甲的陈述，证人林某乙、林某丙、李某某、吴某甲、张某某、吴某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，强制措施以及被告人翁国裕的供述等证据证实，足以认定。被告人翁国裕关于被害人林某甲从其裤袋中将其手机拿走后其才持酒瓶殴打林的辩解，仅有翁的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。
本院认为，被告人翁国裕故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁国裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人翁国裕有劣迹且持凶器作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁国裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0063号
申请人包建新。
被申请人杨木生。
被申请人楼红锋。
申请人包建新因民间借贷纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨木生、楼红锋价值140000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨木生、楼红锋的银行存款140000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月十五日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2776号
原告：张明昊，居民。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所法律工作者。
被告：孟栓，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P1-1。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告张明昊与被告孟栓、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人财保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明昊的委托代理人李梁、被告孟栓的委托代理人房孔林、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明昊诉称：2014年6月15日，被告孟栓驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至原225省道临沭运通驾校南路段，违章掉头与原告驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致原告受伤，被告孟栓承担事故主要责任。原告于2014年7月提起诉讼，2015年3月，临沭县人民法院以（2014）沭民三初字第390号判决书判决被告赔偿原告经济损失，并告知原告后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告已经做完第二次手术，还需要做第三次手术，对必然发生的第三次手术费用，被告也应当一并赔偿。被告人财保险公司及被告平安保险公司应分别在交强险、商业险内赔偿原告的损失，不足部分由被告孟栓承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告各项损失21000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司依据（2014）沭民三初字第390号民事判决赔偿了原告35543.10元，赔偿义务已经履行完毕，对于原告新发生的费用我公司不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险300000元且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孟栓辩称：被告驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司在对原告的损失进行赔偿后，如有不足部分，被告愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月15日18时30分许，被告孟栓驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至事故地点向南调头时，与后方顺行的原告张明昊驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告张明昊受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告张明昊负事故次要责任，被告孟栓负事故主要责任。事故发生时，被告孟栓取得了准驾车型为C1的机动车驾驶资格证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，检验合格至2015年11月，分别在被告人财保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了300000元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在上述保险期间。
2014年7月8日，原告张明昊以本案三被告为被告起诉至本院，请求三被告赔偿其各项经济损失200000元。本院审理后于2015年3月19日作出（2014）沭民三初字第390号民事判决书，判决：被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告张明昊医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计35543.10元（其中医疗费10000元）；被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告张明昊医疗费、住院伙食补助费、施救费共计52522.68元；被告孟栓赔偿原告张明昊评估费、法医鉴定费共计917元。对于原告张明昊主张的后续治疗费因尚未实际发生未予支持。
2016年4月26日至2016年5月5日，原告张明昊在临沂市人民医院住院治疗9天，期间行内固定装置取出手术，花去医疗费14609.22元。2016年7月1日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后作出滨海司鉴所]2016]临鉴字第374号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张明昊之损伤不构成伤残，误工损失日30日，护是期30日，营养期30日，尚需螺钉内固定取出术医疗费5000元。
庭审时，原告张明昊与被告平安保险公司就赔偿事宜达成调解协议，由被告平安保险公司一次性赔偿原告张明昊二次手术费10200元，后续治疗费2800元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告张明昊系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。被告人财保险公司对原告提供的法医鉴定书有异议，但未提供证据予以反驳，本院确定该法医鉴定书为有效证据予以采信。原告主张交通费400元偏高，根据原告的伤情及本次住院治疗的实际情况酌情认定100元。原告张明昊主张的住院伙食补助费与营养费重复，不予支持。综上，本院认定原告张明昊的损失为：医疗费14609.22元、误工费30天×59.39元/天=1781.70元、护理费30天×59.39元/天=1781.30元、营养费30天×30元/天=900元、交通费100元。被告人财保险公司作为涉案事故车辆交强险的投保保险公司，在（2014）沭民三初字第390号民事判决中已就原告先期发生的费用进行赔偿，其中医疗费已赔偿10000元，其他各项赔偿数额未超出交强险限额，且原告张明昊在本案中请求赔偿的因二次手术产生的误工费、护理费、交通费仍未超出交强险限额，因此，被告人财保险公司应予赔偿。对于超出交强险范围的损失，庭审时，原告张明昊与被告平安保险公司已经达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张明昊误工费1781.70元、护理费1781.70元、交通费100元,合计3663.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张明昊医疗费10200元、后续治疗费2800元,合计13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元减半收取163元，由被告孟栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨进倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10163号
原告:沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：郭凤贤。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告郭凤贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的诉讼委托代理人赵静、被告郭凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2013年1月入驻龙净晨光小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币1305元；2、判决被告承担诉讼费。
被告郭凤贤辩称，被告不欠原告物业费，被告每年的物业费都交了，被告只是没有收据了。并且被告也没有享受到原告的服务。被告家中是一楼，整个楼的下水管在被告家花园处，由于下水管都烂了，流下来的水都汪在被告家花园里，造成被告家窗户被浸泡后都下沉了，屋里淹的也很严重。被告找过原告多次，都没有人管。小区内的幼儿园都应是业主的公摊面积，幼儿园的盈利业主也没有享受到。每来一个物业公司都怕费电，园区内灯都不亮。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与龙净都市晨光业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减被告交纳物业费的数额，被告应按80%交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费为宜，即被告应当向原告交纳物业费人民币1044元。
关于被告抗辩已交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费的问题。因被告并未提供证据证明其抗辩理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凤贤于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1044元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭凤贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1581号
罪犯陈李达，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年3月21日作出（2013）芙刑（未）初字第3号刑事判决，以被告人陈李达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈李达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分94.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈李达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈李达减刑一年（刑期自2012年10月12日至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00100号
原告张利强，男，农民。
被告王红杰，男，农民。
本院在审理原告张利强诉被告王红杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张利强于2015年4月2日以被告王红杰未实施财产侵权行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张利强负担。
审判员 何应虎
二〇一五年四月二日
书记员 文 远
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2928号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人、黄渝珊，均系该公司员工。
被告：麦文钦。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告麦文钦物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月五日立案。原告于二〇一七年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司以已与被告麦文钦达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈星伊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1097号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月27日上午8时许，被告人周某某至本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号楼，趁无人之机，窃得被害人余某某放于该楼3501室门口楼道鞋柜内的ROCKPORT牌黑色皮鞋1双（价值人民币71元）、黄色休闲鞋1双（价值人民币25元）；窃得被害人方某放于该楼2301室门口楼道鞋柜内4双运动鞋（共计价值人民币67元）。得手后，被告人周某某被保安抓获。
案发后，公安机关已将追缴的赃物发还被害人。
另查，被告人周某某曾因盗窃行为，分别于2013年8月、10月、12月分别被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、方某的陈述，证人徐某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还清单及照片，长宁区物价局价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终293号
上诉人（原审被告）张永太，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省广平县。
上诉人（原审被告）张丽娜，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省魏县，现住河北省广平县。
被上诉人（原审原告）崔晓玲，女，1985年5月5日出生，汉族，现住河北省成安县。
上诉人张永太、张丽娜因返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初865号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张永太、张丽娜上诉称，崔晓玲起诉上诉人强行扣押其汽车根本不是事实。事实是：汽车根本不是崔晓玲的，实际车主仍是张晓伟。2013年，崔晓玲的大伯哥张晓伟借上诉人几万元现金，到期后未还。2015年12月25日，上诉人再次找张晓伟要钱，正好遇到他开车接儿子。因为他仍说没钱，在他同意用车抵顶债务的情况下，上诉人不得已才将汽车开走。2015年1月，张晓伟为了逃避债务而将汽车过户到崔晓玲名下，但过户后仍由张晓伟实际掌控、使用。本案实际车主仍是张晓伟，他用自己的汽车向上诉人抵债，上诉人不构成侵权。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地法院管辖。因一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省广平县人民法院管辖。被上诉人崔晓玲服判。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因本案的侵权行为地在河北省成安县辖区，故河北省成安县人民法院对本案依法享有管辖权。张永太、张丽娜的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔针针
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初第057号
原告：社旗县赊酒营销中心。
负责人：韩琼，任经理职务。
委托代理人：辛平，该单位工作人员。
被告：郭松，男，现年37岁。
原告社旗县赊酒营销中心（以下简称赊酒中心）与被告郭松买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赊酒中心的委托代理人辛平到庭参加了诉讼，被告郭松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭松于2008年至2009年间，累计拖欠我公司货款20364元，经多次催要，被告总是不予支付。请求判令被告支付货款20364元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2008年10月25日欠条一份，证明：被告欠原告醇香酒10件，每件66元，计款660元。
2、3月30日欠条一份，证明：被告欠原告醇香酒15件，每件66元，计款990元。
3、2008年10月14日欠条一份，证明：被告欠原告升级十年陈酒6件，每件150元，计款900元。
4、2008年12月24日欠条一份，证明：被告欠原告醇香酒15件，每件66元，计款990元。
5、2009年9月19日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒25件，每件96元，计款2400元。
6、2009年5月13日欠条一份，证明：被告欠原告赊店特供酒3号5件，每件108元，计款540元。
7、2009年6月10日欠条一份，证明：李士山欠原告赊店特供3号酒6件，每件144元，计款864元。
8、2009年9月1日欠条一份，证明：被告欠原告赊店特供3号酒25件，每件120元，计款3000元。
9、2009年10月19日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒20件，每件96元，计款1920元。
10、2009年3月23日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒15件，每件96元，计款1440元。
11、元月19日欠条一份，证明：被告欠原告老窖酒30件，每件96元，计款2880元。
12、2011年11月5日欠条一份，证明：被告欠原告内招酒9件，每件420元，计款3780元。
被告郭松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。本院对原告证据1-6、8-12的证明效力予以确认，原告证据7因不是被告郭松所写，不能证实系被告所欠，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：自2008年至2011年11月，被告郭松共计11次购买原告醇香酒等品种的白酒，被告给原告出具11份欠条，共计欠原告白酒款19500元。后被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告郭松购买原告赊酒中心货物并拖欠原告货款19500元，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间已形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因欠条上并未注明付款时间，原告可以随时主张权利，因此，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松于判决生效后十日内向原告社旗县赊酒营销中心给付货款19500元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告社旗县赊酒营销中心负担7元，由被告郭松负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年八月十八日
书记员 李 坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3855号
原告：陈现旺，又名陈现明，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告陈现旺与被告何从魁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈现旺撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告陈现旺负担。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴楠楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保364号
申请人李明翰，男，汉族，住高密市。
被申请人李同德，男，汉族，住高密市。
本院受理的申请人李明翰诉被申请人李同德道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李同德驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月三十一日
书记员 阚 健
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00320号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王健在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）060号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱萍萍
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民保字第3号
申请人马如龙，男，撒拉族。
被申请人韩五十五，男，撒拉族。
被申请人韩麦日木，女，撒拉族。
申请人马如龙与被申请人韩五十五、韩麦日木因民间借贷纠纷一案中，申请人马如龙于2014年6月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩五十五、韩麦日木在湟源县人民法院（2014）源茶民初字第8号民事判决书所得赔偿款105613.48元中的26000元，申请人已向本院提供担保金26000元。
经审查，本院认为，申请人马如龙会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩五十五、韩麦日木在湟源县人民法院（2014）源茶民初字第8号民事判决书所得赔偿款105613.48元中的26000元。
申请人马如龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 晁永月
附：引用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初66号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人田某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年1月12日到永年县公安局投案，当日被永年县公安局取保候审，2016年2月15日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年3月28日20时许，被告人田某酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶到西辛寨路口时，撞到前方同向行驶徐某所骑行的电动自行车尾部，造成徐某所、田某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，田某的血液酒精含量为每百毫升92毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，田某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十一条、第十三条、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月28日20时许，被告人田某酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶到西辛寨路口时，撞到前方同向行驶徐某所骑行的电动自行车尾部，造成徐某所、田某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，田某的血液酒精含量为每百毫升92毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，田某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，负此事故的主要责任。
另查明，被告人田某在案发后与徐某所达成和解协议并履行完毕，徐某所对被告人田某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县司法局建议对被告人田某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人田某予以认可，自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；证人徐某所的证言及出具的谅解书、赔偿协议书、收款条、公证书；永年县司法局调查评估意见书；被告人田某的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人田某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人田某无前科，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年三月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412-2号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告徐亮与被告葛保平、第三人葛保林侵权责任纠纷一案中，因本案必须以本院受理的葛保平诉张会玲、徐亮、葛保林确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在审理中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412-2号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告徐亮与被告葛保平、第三人葛保林侵权责任纠纷一案中，因本案必须以本院受理的葛保平诉张会玲、徐亮、葛保林确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在审理中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘源源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1997号
原告：穆应波,男,1991年7月24日出生,汉族,户籍地贵州省仁怀市,现住贵阳市花溪区。
委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610997858）。
委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201110834949）。
被告：魏泽富，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被告：张荣英，女，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告穆应波与被告魏泽富、张荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告穆应波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按穆应波撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王 珏
二〇一八年六月一日
书记员 刘雄羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初1997号原告：穆应波,男,1991年7月24日出生,汉族,户籍地贵州省仁怀市,现住贵阳市花溪区。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610997858）。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201110834949）。被告：魏泽富，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：张荣英，女，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告穆应波与被告魏泽富、张荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告穆应波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆应波撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 王 珏二〇一八年六月一日书记员 刘雄羽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执7号
申请执行人李会燕，住宁洱县。
被执行人李再英，住宁洱县。
李会燕申请执行李再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）宁民初字第373号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认由李再英于2015年12月31日前偿还李会燕借款40000元，因被执行人李再英未履行还款义务，权利人李会燕于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程�，经本院向金融、房管、车管等部门查询，均未查到被执行人李再英有可供执行的财产。但被执行人李再英的田地在铁路建设中被征用，有补偿款，其承诺待补偿款补发后一次性支付欠申请人李会燕的借款。申请人李会燕同意该执行方案并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0821执7号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何世平
执行员 马文品
执行员 李 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 艾小靖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初808号
原告：凤新民，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：操月，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王玉巧，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告凤新民与被告操月、王玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告凤新民于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤新民向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤新民撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告凤新民负担。
审判员 仇恒辉
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。
负责人：陈延德，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄震义，**********。
委托诉讼代理人：高亭，**********。
被告：李德楣，男，**********。
被告：吴小燕，女，**********。
被告：李红霞，女，**********。
被告：李慧茹，女，**********。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“农行永嘉县支行”）诉被告李德楣、吴小燕、李红霞、李慧茹金融�款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李红霞立即偿还原告农行永嘉县支行贷款本金59万元，并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利自2016年12月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2017年4月15日，共欠本金人民币59万元，利息人民币285.14元，罚息人民币12062.55元，复利人民币6.52元，本息合计人民币602354.21元）；2、判令被告李德楣、吴小燕、李慧茹在继承李雄遗产范围内对上述第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；3、判令原告对登记在李雄（已故）、被告李红霞名下的位于**********【温房权证******，永嘉国用（2010）字第******号】的房地产拍卖、变卖或折价款在最高额110万元范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。应原告的申请，本院依法对登记在李雄、被告李红霞名下的位于**********【温房权证******，永嘉国用（2010）字第******号】采取保全措施。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告农行永嘉县支行委托诉讼代理人黄震义、高亭到庭参加诉讼，被告李德楣、吴小燕、李红霞、李慧茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李红霞立即偿还原告农行永嘉县支行借款本金59万元及利息、罚息、复利【利息以本金59万元为基数，从2016年12月21日起按年利率5.22%计算至2017年1月11日止（扣除已经支付的1596.96元）；罚息以本金59万元为基数，从2017年1月12日起按照年利率7.83%计算至债务清偿之日止；复利以每一结息日对应的当期利息为基数，从相应的结息日次日起按年利率5.22%计算至2017年1月11日，从2017年1月12日起按年利率7.83%计算至债务清偿之日止】。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告农行永嘉县支行与借款人李雄、担保人李雄、李红霞签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120140006150）。合同约定：1、自2014年1月14日起至2017年1月13日止，借款人李雄可以在70万元借款本金额度内向贷款人申请借款。2、按月结息，到期还本结息日为每月20日。合同项下借款的借款期限在一年以内的，适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。4、本合同项下的借款担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币110万元，担保人同意以**********【温房权证******，永嘉国用（2010）字第******号】设定抵押。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年1月16日，双方办理了抵押登记（温房他证*********）。
2016年2月17日，贷款人向借款人李雄发放了59万元贷款。借款凭证载明：借款期限为2016年2月17日至2017年1月11日，借款执行年利率5.22%，逾期利率为7.83%，还款方式为一次性还本按约还息。借款人正常还息至2016年12月20日，自2016年12月21日起未按约归还利息，仅于2017年1月14日归还1596.96元利息。借款到期后，贷款人未按约归还借款。至此，借款人尚欠原告借款本金59万元及2016年12月21日开始的利息�扣除已经支付的1596.96元）、罚息、复利。
另查明，2010年10月18日，借款人李雄和被告李红霞登记结婚。2017年1月19日，借款人李雄死亡。借款人李雄的第一顺序继承人有父亲李德楣、母亲吴小燕、妻子李红霞、女儿李慧茹。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金59万元及利息、罚息、复利【利息以本金59万元为基数，从2016年12月21日起按年利�5.22%计算至2017年1月11日止（扣除已经支付的1596.96元）；罚息以本金59万元为基数，从2017年1月12日起按照年利率7.83%计算至判决确定履行之日止；复利以每一结息日对应的当期利息为基数，从相应的结息日次日起按年利率5.22%计算至2017年1月11日，从2017年1月12日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止】。
二、被告李德楣、吴小燕、李慧茹在继承李雄遗产范围内对上述第一项所列债务承担共同还款责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行对登记在李雄、被告李红霞名下的位于**********【温房权证******，永嘉国用（2010）字第******号】采取拍卖、变卖或折价后所得价款在110万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执362号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县。
法定代表人赵朝华，行长
被执行人杨章立，男，农民。
被执行人潘风娥，女，农民，系被告杨章立之妻。
被执行人杨士华，男，农民。
被执行人尤秀娥，女，农民，系被告杨士华之妻。
被执行人杨建国，男，农民。
被执行人谢素英，女，农民，系被告杨建国之妻。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）莘某初字第335号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月25日立案申请执行。经查询，被执行人杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英在银行无存款，亦无其他�产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执362号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初770号
原告：陈财，男，汉族，个体
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县五峰农业科技有限公司，住所地：吉林省镇赉县坦途镇（引嫩入白渠南侧）。
法定代表人：马殿成，系该公司经理。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告陈财诉被告镇赉县五峰农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王雅芝、被告委托代理人柴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈财诉称：2012年4月16日，我与镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称“五峰公司”）签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，我承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止）。合同签订后，我进行了大量的投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及我承包的土地，并且水渠工程无水，造成我无法正常种植。2014年4月11日，我与五峰公司又签订了一份《解除合同协议书》，五峰公司同意给我补偿损失130万元，并在协议书中对此作了明确约定。此款经我多次催要，五峰公司只给付了20万元，尚欠110万元至今未给付。为维护我的合法权益，故要求五峰公司立即给付尚欠余款110万元。
五峰公司辩称：我方不同意给付陈财主张的110万元补偿款，我方在2012年度和2013年度均未收取陈财的任何承包费，所以给付其130万元补偿费显失公平。我方认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为我方的赔偿依据。
经审理查明：2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及陈财承包的土地，加之水渠工程无水，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。已给付20万元，尚欠余款110万元。
认定上述事实的证据有：原、被告双方于2012年4月16日签订的《土地整理、水田种植对外发包合同书》一份和双方于2014年4月11日签订的《解除合同协议书》一份。经当庭质证，五峰公司对陈财提供的上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据予以确认。
根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈财的诉讼请求是否应予支持？
本院根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，以及双方当事人举证、质证情况，结合所确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司120公顷土地，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段征收土地及其他客观原因，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。本院认为，陈财与五峰公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故五峰公司应依照双方约定给付陈财损失补偿款130万元。五峰公司已给付20万元，尚欠余款110万元。庭审中，五峰公司认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为其赔偿依据。本院认为，原、被告双方在《解除合同协议书》中已明确约定损失补偿费为130万元，该约定对双方均具有法律约束力，故五峰公司主张以评估鉴定结论作为赔偿依据的辩解，本院不予支持。五峰公司还认为该《解除合同协议书》在签订时存在欺诈行为，但其并未在法定期间内提出撤销申请，亦未向法庭提供相关证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五峰公司对其主张未向法庭提供充分证据予以证实，故应由其对此承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈财的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告镇赉县五峰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈财欠款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告镇赉县五峰农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 越




第4页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初770号
原告：陈财，男，汉族，个体
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县五峰农业科技有限公司
法定代表人：马殿成，系该公司经理。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告陈财诉被告镇赉县五峰农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王雅芝、被告委托代理人柴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈财诉称：2012年4月16日，我与镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称“五峰公司”）签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，我承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止）。合同签订后，我进行了大量的投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及我承包的土地，并且水渠工程无水，造成我无法正常种植。2014年4月11日，我与五峰公司又签订了一份《解除合同协议书》，五峰公司同意给我补偿损失130万元，并在协议书中对此作了明确约定。此款经我多次催要，五峰公司只给付了20万元，尚欠110万元至今未给付。为维护我的合法权益，故要求五峰公司立即给付尚欠余款110万元。
五峰公司辩称：我方不同意给付陈财主张的110万元补偿款，我方在2012年度和2013年度均未收取陈财的任何承包费，所以给付其130万元补偿费显失公平。我方认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为我方的赔偿依据。
经审理查明：2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及陈财承包的土地，加之水渠工程无水，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。已给付20万元，尚欠余款110万元。
认定上述事实的证据有：原、被告双方于2012年4月16日签订的《土地整理、水田种植对外发包合同书》一份和双方于2014年4月11日签订的《解除合同协议书》一份。经当庭质证，五峰公司对陈财提供的上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据予以确认。
根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈财的诉讼请求是否应予支持？
本院根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，以及双方当事人举证、质证情况，结合所确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司120公顷土地，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段征收土地及其他客观原因，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。本院认为，陈财与五峰公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故五峰公司应依照双方约定给付陈财损失补偿款130万元。五峰公司已给付20万元，尚欠余款110万元。庭审中，五峰公司认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为其赔偿依据。本院认为，原、被告双方在《解除合同协议书》中已明确约定损失补偿费为130万元，该约定对双方均具有法律约束力，故五峰公司主张以评估鉴定结论作为赔偿依据的辩解，本院不予支持。五峰公司还认为该《解除合同协议书》在签订时存在欺诈行为，但其并未在法定期间内提出撤销申请，亦未向法庭提供相关证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五峰公司对其主张未向法庭提供充分证据予以证实，故应由其对此承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈财的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告镇赉县五峰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈财欠款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告镇赉县五峰农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 越
第
页
第
页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初770号
原告：陈财，男，汉族，个体，。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县五峰农业科技有限公司。
法定代表人：马殿成，系该公司经理。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告陈财诉被告镇赉县五峰农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王雅芝、被告委托代理人柴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈财诉称：2012年4月16日，我与镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称“五峰公司”）签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，我承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止）。合同签订后，我进行了大量的投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及我承包的土地，并且水渠工程无水，造成我无法正常种植。2014年4月11日，我与五峰公司又签订了一份《解除合同协议书》，五峰公司同意给我补偿损失130万元，并在协议书中对此作了明确约定。此款经我多次催要，五峰公司只给付了20万元，尚欠110万元至今未给付。为维护我的合法权益，故要求五峰公司立即给付尚欠余款110万元。
五峰公司辩称：我方不同意给付陈财主张的110万元补偿款，我方在2012年度和2013年度均未收取陈财的任何承包费，所以给付其130万元补偿费显失公平。我方认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为我方的赔偿依据。
经审理查明：2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及陈财承包的土地，加之水渠工程无水，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。已给付20万元，尚欠余款110万元。
认定上述事实的证据有：原、被告双方于2012年4月16日签订的《土地整理、水田种植对外发包合同书》一份和双方于2014年4月11日签订的《解除合同协议书》一份。经当庭质证，五峰公司对陈财提供的上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据予以确认。
根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈财的诉讼请求是否应予支持？
本院根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，以及双方当事人举证、质证情况，结合所确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司120公顷土地，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段征收土地及其他客观原因，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。本院认为，陈财与五峰公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故五峰公司应依照双方约定给付陈财损失补偿款130万元。五峰公司已给付20万元，尚欠余款110万元。庭审中，五峰公司认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为其赔偿依据。本院认为，原、被告双方在《解除合同协议书》中已明确约定损失补偿费为130万元，该约定对双方均具有法律约束力，故五峰公司主张以评估鉴定结论作为赔偿依据的辩解，本院不予支持。五峰公司还认为该《解除合同协议书》在签订时存在欺诈行为，但其并未在法定期间内提出撤销申请，亦未向法庭提供相关证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五峰公司对其主张未向法庭提供充分证据予以证实，故应由其对此承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈财的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告镇赉县五峰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈财欠款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告镇赉县五峰农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 越
第4页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初770号
原告：陈财，男，汉族，个体
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县五峰农业科技有限公司
法定代表人：马殿成，系该公司经理。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告陈财诉被告镇赉县五峰农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王雅芝、被告委托代理人柴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈财诉称：2012年4月16日，我与镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称“五峰公司”）签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，我承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止）。合同签订后，我进行了大量的投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及我承包的土地，并且水渠工程无水，造成我无法正常种植。2014年4月11日，我与五峰公司又签订了一份《解除合同协议书》，五峰公司同意给我补偿损失130万元，并在协议书中对此作了明确约定。此款经我多次催要，五峰公司只给付了20万元，尚欠110万元至今未给付。为维护我的合法权益，故要求五峰公司立即给付尚欠余款110万元。
五峰公司辩称：我方不同意给付陈财主张的110万元补偿款，我方在2012年度和2013年度均未收取陈财的任何承包费，所以给付其130万元补偿费显失公平。我方认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为我方的赔偿依据。
经审理查明：2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及陈财承包的土地，加之水渠工程无水，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。已给付20万元，尚欠余款110万元。
认定上述事实的证据有：原、被告双方于2012年4月16日签订的《土地整理、水田种植对外发包合同书》一份和双方于2014年4月11日签订的《解除合同协议书》一份。经当庭质证，五峰公司对陈财提供的上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据予以确认。
根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈财的诉讼请求是否应予支持？
本院根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，以及双方当事人举证、质证情况，结合所确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司120公顷土地，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段征收土地及其他客观原因，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。本院认为，陈财与五峰公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故五峰公司应依照双方约定给付陈财损失补偿款130万元。五峰公司已给付20万元，尚欠余款110万元。庭审中，五峰公司认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为其赔偿依据。本院认为，原、被告双方在《解除合同协议书》中已明确约定损失补偿费为130万元，该约定对双方均具有法律约束力，故五峰公司主张以评估鉴定结论作为赔偿依据的辩解，本院不予支持。五峰公司还认为该《解除合同协议书》在签订时存在欺诈行为，但其并未在法定期间内提出撤销申请，亦未向法庭提供相关证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五峰公司对其主张未向法庭提供充分证据予以证实，故应由其对此承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈财的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告镇赉县五峰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈财欠款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告镇赉县五峰农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初770号原告：陈财，男，汉族，个体委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：镇赉县五峰农业科技有限公司，住所地：吉林省镇赉县坦途镇（引嫩入白渠南侧）。法定代表人：马殿成，系该公司经理。委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。原告陈财诉被告镇赉县五峰农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王雅芝、被告委托代理人柴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈财诉称：2012年4月16日，我与镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称“五峰公司”）签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，我承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止）。合同签订后，我进行了大量的投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及我承包的土地，并且水渠工程无水，造成我无法正常种植。2014年4月11日，我与五峰公司又签订了一份《解除合同协议书》，五峰公司同意给我补偿损失130万元，并在协议书中对此作了明确约定。此款经我多次催要，五峰公司只给付了20万元，尚欠110万元至今未给付。为维护我的合法权益，故要求五峰公司立即给付尚欠余款110万元。五峰公司辩称：我方不同意给付陈财主张的110万元补偿款，我方在2012年度和2013年度均未收取陈财的任何承包费，所以给付其130万元补偿费显失公平。我方认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为我方的赔偿依据。经审理查明：2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及陈财承包的土地，加之水渠工程无水，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。已给付20万元，尚欠余款110万元。认定上述事实的证据有：原、被告双方于2012年4月16日签订的《土地整理、水田种植对外发包合同书》一份和双方于2014年4月11日签订的《解除合同协议书》一份。经当庭质证，五峰公司对陈财提供的上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据予以确认。根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈财的诉讼请求是否应予支持？本院根据陈财的诉讼请求和五峰公司的答辩意见，以及双方当事人举证、质证情况，结合所确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司120公顷土地，承包期限为10年（2012年1月起至2021年12月止），并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段征收土地及其他客观原因，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述《土地整理、水田种植对外发包合同书》，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。本院认为，陈财与五峰公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故五峰公司应依照双方约定给付陈财损失补偿款130万元。五峰公司已给付20万元，尚欠余款110万元。庭审中，五峰公司认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为其赔偿依据。本院认为，原、被告双方在《解除合同协议书》中已明确约定损失补偿费为130万元，该约定对双方均具有法律约束力，故五峰公司主张以评估鉴定结论作为赔偿依据的辩解，本院不予支持。五峰公司还认为该《解除合同协议书》在签订时存在欺诈行为，但其并未在法定期间内提出撤销申请，亦未向法庭提供相关证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五峰公司对其主张未向法庭提供充分证据予以证实，故应由其对此承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈财的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告镇赉县五峰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈财欠款110万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告镇赉县五峰农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李咏华二〇一六年六月十四日书记员  张 越第4页第1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2945号
原告吴凤美，女，1949年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘建波，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人郭超，总经理。
委托代理人董秀菊，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告吴凤美与被告刘建波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤美的委托代理人马玉青，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。被告刘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日18时许，被告刘建波驾驶鲁Q×××047号“五征牌”三轮汽车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，该三轮汽车前侧部位与由东向西过路的原告驾驶的自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘建波负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计354428元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘建波应诉后未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故车辆投保交强险属实，对原告的合理合法损失予以赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年9月16日18时许，被告刘建波驾驶鲁Q×××047号“五征牌”三轮汽车沿滨河大道由南向北行驶至肖庄村路段时，该三轮汽车前侧部位与由东向西过路的原告驾驶的自行车前部位发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘建波负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院支出住院费3556.33元；并于当日转入临沂市人民医院住院治疗37天，支出住院费161462.63元及门诊费1815.04元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞骨骨折；6、右颅中凹骨折；7、双侧多发肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、双侧液气胸；10、皮下血肿；11、右锁骨骨折。2013年3月20日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：吴凤美的损伤评定为八级伤残，多处内固定取出费用预计15000元左右。原告支出鉴定费830元，主张残疾赔偿金154530元、精神损害抚慰金5000元。原告住院期间由女儿刘瑞凤护理，刘瑞凤系罗庄区××村人，主张护理费12700.8元。另原告主张住院伙食补助费456元、误工费12700.8元、复印费78元、交通费1000元、营养费2000元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
庭审中，原告认可被告刘建波为其垫付医疗费9200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘建波负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费共166834元，原告已提供临沂市罗庄区人民医院及临沂市人民医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费12700.8元，因原告年龄已满60周岁，原告亦未提供充分证据，对原告的该项主张本院不予支持。关于护理费12700.8元，结合原告的住院时间及护理人员刘瑞凤的户口性质，本院依法支持2610.72元。关于残疾赔偿金154530元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法支持139077元。关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持3000元。关于住院伙食补助费456元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持296元。关于二次手术费15000元，系多处内固定物取出费用，为必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于鉴定费830元、复印费78元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费1000元，结合原告的伤情、年龄及住院时间，本院酌情支持600元。关于营养费2000元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费166834元、护理费2610.72元、住院伙食补助费296元、残疾赔偿金139077元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费15000元、鉴定费830元、复印费78元、交通费600元，以上共计328325.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。其余损失因被告刘建波负此起事故的主要责任结合原被告双方所驾车辆情况由其赔偿80%即166660.58元；扣除被告已为原告垫付的医疗费9200元，被告刘建波需赔偿原告157460.58元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴凤美人民币120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘建波赔偿原告吴凤美人民币166660.58元，扣除已垫付的医疗费9200元，被告刘建波赔偿原告吴凤美人民币157460.58元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元、保全费820元共7440元，由被告刘建波负担6285元，原告吴凤美负担1155元；邮寄费80元由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王良策
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2945号
原告吴凤美。
委托代理人胡俊鹏、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘建波。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人董秀菊，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告吴凤美与被告刘建波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤美的委托代理人马玉青，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。被告刘建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日18时许，被告刘建波驾驶鲁Q×××047号“五征牌”三轮汽车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，该三轮汽车前侧部位与由东向西过路的原告驾驶的自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘建波负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计354428元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘建波应诉后未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故车辆投保交强险属实，对原告的合理合法损失予以赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年9月16日18时许，被告刘建波驾驶鲁Q×××047号“五征牌”三轮汽车沿滨河大道由南向北行驶至肖庄村路段时，该三轮汽车前侧部位与由东向西过路的原告驾驶的自行车前部位发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘建波负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院支出住院费3556.33元；并于当日转入临沂市人民医院住院治疗37天，支出住院费161462.63元及门诊费1815.04元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞骨骨折；6、右颅中凹骨折；7、双侧多发肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、双侧液气胸；10、皮下血肿；11、右锁骨骨折。2013年3月20日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：吴凤美的损伤评定为八级伤残，多处内固定取出费用预计15000元左右。原告支出鉴定费830元，主张残疾赔偿金154530元、精神损害抚慰金5000元。原告住院期间由女儿刘瑞凤护理，刘瑞凤系罗庄区高都办事处大毛坦村人，主张护理费12700.8元。另原告主张住院伙食补助费456元、误工费12700.8元、复印费78元、交通费1000元、营养费2000元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
庭审中，原告认可被告刘建波为其垫付医疗费9200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告吴凤美与被告刘建波之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘建波负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费共166834元，原告已提供临沂市罗庄区人民医院及临沂市人民医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费12700.8元，因原告年龄已满60周岁，原告亦未提供充分证据，对原告的该项主张本院不予支持。关于护理费12700.8元，结合原告的住院时间及护理人员刘瑞凤的户口性质，本院依法支持2610.72元。关于残疾赔偿金154530元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法支持139077元。关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持3000元。关于住院伙食补助费456元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持296元。关于二次手术费15000元，系多处内固定物取出费用，为必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于鉴定费830元、复印费78元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费1000元，结合原告的伤情、年龄及住院时间，本院酌情支持600元。关于营养费2000元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费166834元、护理费2610.72元、住院伙食补助费296元、残疾赔偿金139077元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费15000元、鉴定费830元、复印费78元、交通费600元，以上共计328325.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。其余损失因被告刘建波负此起事故的主要责任结合原被告双方所驾车辆情况由其赔偿80%即166660.58元；扣除被告已为原告垫付的医疗费9200元，被告刘建波需赔偿原告157460.58元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴凤美人民币120000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告刘建波赔偿原告吴凤美人民币166660.58元，扣除已垫付的医疗费9200元，被告刘建波赔偿原告吴凤美人民币157460.58元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告吴凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元、保全费820元共7440元，由被告刘建波负担6285元，原告吴凤美负担1155元。邮寄费80元由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王良策
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4658号
原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告王永纪，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告梁线春，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王永康，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告梁六，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李超群与被告王永纪、梁线春、王永康、梁六民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘振江
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行。住所地张家口市下花园区广场街。
负责人：魏锦程，系该支行行长。
委托代理人：张金花，系该支行员工。
被告：张玉春，女，1975年5月22日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告：刘帅斌，男，1987年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行与张玉春、刘帅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行负担。
审判员 张颖华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初47号
原告：谢某，女，汉族，生于1993年3月3日，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1990年4月19日，住郸城县。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长�王嘉浩、长女王安琪两个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之被告经常对原告实施家庭暴力行为，导致原、被告因感情不和于2017年正月分居至今，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，长女王安琪由原告抚养，长子王嘉浩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子王嘉浩、长女王安琪两个子女。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂方面的证据。
本院认为：原、被告二人结婚三年多并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂方面的证据。按照有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告谢某的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 石 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00201号
申请执行人武汉世纪远方工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内。
法定代表人喻四新，总经理。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地：武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，335，327元及利息297，103元（截止至2015年1月26日止），案件受理费23，696元，诉讼保全费5，000元，邮寄费20元，执行费18，978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新八建设集团有限公司的银行存款及相应利息共1，680，124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执108号
郝某某：
你与赵某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人赵某婚生子2016年度抚养费7200元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年三月六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执108号
申请执行人：赵某，女，1986年10月17日出生，汉族，住长治县。
被执行人：郝某某，男，1986年6月25日出生，汉族，住长治县。
本案在执行赵某与郝某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第548号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郝某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郝某某在你处的款7250元（承担案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1975号
旷某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的旷某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初62号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，男。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年4月3日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元，2013年11月2日刑满释放。2016年10月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
案发前，被告人王某借宿于被害人邹某位于桐乡市梧桐街道金粉世家KTV宿舍。2016年10月17日，被告人王某以顺手牵羊的手段窃走被害人邹某放在宿舍卫生间内的金戒指一枚，价值1728元。后被告人王某于2016年10月19日、22日、23日、24日，四次使用被害人邹某手机，通过微信转账的方式，将被害人邹某银行卡内的7100元人民币转至自己或他人微信账户后套取现金非法占有。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、金银首饰回收登记表及照片、微信截图、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人邹某损失8828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋峰凤