wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10055号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人薛鹏。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢663号
申请执行人：宋丽丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住天津市津南区葛沽镇南新房村众合里*号。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住天津市津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政，职务董事长。
本院受理宋丽丽与天津日之升电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2014津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月十六日
书记员 董世龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2195号
原告：司汝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：张启松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
被告：徐桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
本院在审理原告司汝明诉被告张启松、徐桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐桂兰起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司汝明撤回对被告徐桂兰的起诉。
审判员 卫青
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗丹
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第62号
原告陈少林，男，1967年9月21日出生，住广东省潮安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许飞平，男，1960年7月22日出生，住福建省诏安县。
被告刘华周，男，1977年3月28日出生，住福建省诏安县。
原告陈少林诉被告许飞平、刘华周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告许飞平、刘华周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少林诉称，2014年5月23日，被告许飞平因生意资金周转不足，由被告刘华周提供担保，向原告借款人民币105000元，双方约定该借款于2014年6月先付还50000元，于9月份前还清。被告出具借条一张给原告为凭。此后，被告没有还款。请求判令被告许飞平偿还原告借款本金人民币105000元及自2014年5月23日起至还款之日止、按银行利率计算的利息；被告刘华周承担连带清偿责任。
被告许飞平、刘华周没有答辩。
在本院审理过程中，原告陈少林提供借条一张证明其主张。
本院认为，因被告许飞平、刘华周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许飞平由被告刘华周提供担保向其借款人民币105000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月23日，被告许飞平由被告刘华周提供担保向原告陈少林借款人民币105000元，双方约定该借款于2014年6月先付还50000元，于9月份前还清。两被告出具借条一张给原告收执。此后，原告催讨欠款未果。2015年1月5日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许飞平由被告刘华周提供担保向原告陈少林借款人民币105000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告许飞平偿还借款本金人民币105000元，被告刘华周承担连带清偿责任，依法应予支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张借款利息，可参照银行同类贷款的利息计算，自借款到期次日计起。被告许飞平、刘华周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈少林人民币105000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日计至还清本金之日止）。
本案受理费人民币2400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43651号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张庆新，男，1952年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人秦文茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住同上，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张庆新委托诉讼代理人秦文茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2569元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2312.1元（97.33平方米*1.2元／月／平方米*22月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆新于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2312.1元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审46号
申请机关东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路188号。
法定代表人郑玉顺，系该局局长。
委托代理人杨伟强，系东港市劳动保障监察局局长。
委托代理人盛世有，系东港市劳动保障监察局科长。
被申请人佰山（丹东）建材工业有限公司。住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人尤稼森，系该公司经理。
申请机关东港市人力资源和社会保障局于2016年9月18日作出东人社监罚决字[2016]第1号行政处罚决定书，以被申请人佰山（丹东）建材工业有限公司违法延长71名劳动者2016年5月份的工作时间，月延长工作时间超过三十六小时为由，对其作出处罚如下：对被申请人按照受侵害的劳动者人数71人每人100元的标准计算，处以罚款人民币7100元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市人力资源和社会保障局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2016]第1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 陈木竹
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘晓伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2718号
原告：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：天下一喜婚庆有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦24-26层。
法定代表人：马云洪。
被告：东阳市李强木雕工艺品有限公司，住所地浙江省东阳经济开发区大师路6号。
法定代表人：李强。
本院在受理原告丁维兵与被告天下一喜婚庆有限公司、东阳市李强木雕工艺品有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁维兵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁维兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁维兵撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由丁维兵负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年五月十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1075号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：谢小名，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告谢小名物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告谢小名经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团13栋4单元202室房产业主，房屋建筑面积118.64平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费77.1元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠26个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2004.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月28日物业管理费2004.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢小名未答辩。
经审理查明：2005年12月31日被告谢小名与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团13栋4单元202室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积118.64平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费77.1元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2004.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告谢小名与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费2004.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小名在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2004.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告谢小名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1635号
原告：隋志德，男，1957年2月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：山东泸河集团有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：许传弟，董事长。
委托诉讼代理人：帅飞，女，1983年1月9日生，汉族，山东泸河集团有限公司职工，住诸城市。
原告隋志德与被告山东泸河集团有限公司（以下简称泸河集团）其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝俊、被告委托诉讼代理人帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋志德向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2017年2月至12月间未享受退休待遇的损失2万元，2018年1月之后的退休待遇依据相关规定按月计发。事实和理由：原告不服诸城市劳动人事争议仲裁委员会2018年2月28日作出的诸劳人仲案字[2018]第82号仲裁裁决书，特提起诉讼。
泸河集团辩称，1、社会保险不属法院受理范围；2仲裁委作出的82号仲裁裁决书裁定内容及适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
隋志德系泸河集团职工，泸河集团一直未给隋志德缴纳社会保险。2017年2月6日，隋志德年满60周岁，达到法定退休年龄。2017年9月13日，诸城市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察责令改正指令书（诸人社监令字[2017]第106号），责令泸河集团收到本指令书之日起十日内到社会保险经办机构办理隋志德1998年1月至2014年9月的社会保险登记手续，并将整改材料报送诸城市劳动保险监察大队。
另查明，原被告双方之间曾因泸河集团未给隋志德缴纳社会保险纠纷，经诸城市人民法院作出（2017）鲁0782民初4701号民事调解书，调解泸河集团支付隋志德经济补偿金16245元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。隋志德要求泸河集团支付自2017年2月至12月期间的未享受退休待遇损失2万元，2018年1月之后的退休待遇依据相关规定按月计发，但诸城市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察责令改正指令书责令泸河集团收到本指令书之日起十日内到社会保险经办机构办理隋志德社会保险登记手续。如果泸河集团补办社会保险手续，则隋志德则会享受社会保险待遇。因此，隋志德要求泸河集团赔偿相应损失的条件尚不成就。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋志德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年四月十六日
书记员 王彩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5233号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人丁兴中。
被告丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中银行存款4964916.05元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中银行存款4964916.05元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5233号之三
原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告（反诉原告）：苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人:丁兴中。
被告：丁兴中，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告（反诉原告）苏州鼎顺建材有限公司、被告丁兴中买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5233号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人丁兴中。
被告丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案中，被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地分别为苏州市相城区、苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市相城区或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘杰炜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓道靖，男，1991年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区贺街镇。
原审被告人苏裕发，男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区贺街镇。曾因犯盗窃罪，于2002年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月24日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。
原审被告人黄庆科，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区贺街镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。
原审被告人莫耀呈，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区贺街镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈犯盗伐林木罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）贺八刑初字第414号刑事判决。原审被告人邓道靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人邓道靖及原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月间，被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈利用晚上天黑无人之机，携带油锯、柴刀、镰刀等工具窜到贺州市八步区贺街镇联东村“鸡冲”山场，盗伐大桂山林场的桉树。其中苏裕发、黄庆科、邓道靖参与盗窃四次、莫耀呈参与盗窃二次。2013年12月1日晚，苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈再次窜到“鸡冲”山场盗伐桉树后用苏裕发的农用车将所盗桉树运至贺街镇联东村委门前路段时，四被告人被公安机关当场抓获。经鉴定，“鸡冲”山场被盗伐桉树伐区面积为4亩，被盗伐桉树蓄积量为62.0669m3，折算材量为48.9625m3，造成的经济损失为24481.25元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，现场图，八步区贺街镇联东村14林班51�班（塘利山场或鸡冲山场）桉树伐区技术鉴定，伐区林分标准地调查表，八步区贺街镇林业工作站出具的证明，林业用地承包经营权及林木转让合同，贺州市欣荣星林业有限公司贺街联东基地有林面积核查图，抓获经过，接报案及处警经过，八步区人民法院（2002）八刑初字第210号刑事判决书，钟山监狱释放证明书以及被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈的供述等。
原判认为，被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，其中被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖参与盗伐林木62.0669m3，被告人莫耀呈参与盗伐林木37.24014m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈积极实施犯罪行为，起主要作用，均�主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏裕发、黄庆科、邓道靖、莫耀呈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：一、被告人苏裕发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄庆科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人邓道靖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人莫耀呈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓道靖提出，其是被苏裕发等人欺骗和利用而参与实施盗伐林木的犯罪行为，其在共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人邓道靖，原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓道靖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。建议本院依法判处。
经审理查明，原判认定2013年11月间，上诉人邓道靖原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈利用晚上天黑无人之机，盗伐大桂山林场位于贺州市八步区贺街镇联东村“鸡冲”山场的桉树。其中苏裕发、黄庆科、邓道靖参与盗伐四次、莫耀呈参与盗伐二次。被盗伐桉树伐区面积为4亩，被盗伐桉树蓄积量为62.0669m3，折算材量为48.9625m3，造成的经济损失为24481.25元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓道靖，原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人邓道靖和原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人邓道靖提出，其是被原审被告人苏裕发等人欺骗和利用而参与实施盗伐林木的犯罪行为，在共同犯罪中其仅起次要作用，是从犯的上诉意见，经查，上诉人邓道靖明知利用晚上天黑无人之机到贺州市八步区贺街镇联东村“鸡冲”山场伐木是盗伐行为的情况下，仍自始至终积极参与盗伐林木的行为。在实施共同犯罪过程中，其与原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀�分工明确，相互配合，作用相当，起主要作用，均是主犯。上诉人提出的上诉意见及出庭检察员认为上诉人邓道靖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的出庭意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人和原审被告人所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人邓道靖提出原判量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 白 昕
代理审判员 梁秀娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦懿津
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6274号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4055元、减半收取为2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b582c093-f9bb-4b88-9c38-a84e01177cd9&imgId=YjU4MmMwOTMtZjliYi00Yjg4LTljMzgtYTg0ZTAxMTc3Y2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人:李文煜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:张娜,女,1983年1月28日,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李文毅，男，1963年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张建梅，女，1965年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人李文毅、张建梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初第4851号民事调解书，被执行人李文毅、张建梅应向申请人偿还借款本金268061.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李文毅所有的位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年12月5日，被执行人李文毅、张建梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金268061.06元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费4166元。
本院认为，被执行人李文毅、张建梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2690号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市。负责人:李文煜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:张娜,女,1983年1月28日,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李文毅，男，1963年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张建梅，女，1965年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人李文毅、张建梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初第4851号民事调解书，被执行人李文毅、张建梅应向申请人偿还借款本金268061.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李文毅所有的位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年12月5日，被执行人李文毅、张建梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金268061.06元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费4166元。本院认为，被执行人李文毅、张建梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十二月六日书记员 ： 宋 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1177号
上诉人(一审起诉人):山西省交通信息通信公司不停车收费运营服务中心,住所地:太原市小店区亲贤北街103号503室，统一社会信用代码91140105566317365B。
负责人：侯新容，该公司总经理。
上诉人山西省交通信息通信公司不停车收费运营服务中心因合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初52号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山西省交通信息通信公司不停车收费运营服务中心上诉请求：1、撤销临县人民法院（2017）晋1124民初52号民事裁定书；2、请求依法裁定临县人民法院受理此案。事实与理由：1、原审被告柳林峰向上诉人山西省交通信息通信公司不停车收费运营服务中心申请办理了高速公路电子标签/快通卡，由此双方依法建立了ETC高速快通卡服务合同关系，其属于民事合同范畴，应属于民事案件的受理范围。2、本案在向法院起诉前上诉人曾向当地公安机关报案，公安机关以本案属于民事纠纷不予受理。因此，本案符合人民法院受理民事案件的受理范围，临县人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，原审被告柳林峰在与上诉人山西省交通信息通信公司不停车收费运营服务中心申请办理高速公路电子标签/快通卡时，存在故意隐瞒事实以达到偷逃高速公路通行费，且数额巨大的犯罪嫌疑，原审法院在案件受理期间发现原审被告涉嫌刑事犯罪，故作出不予受理的民事裁定符合相关规定。因此，原审裁定适用法律正确，应予支持。
综上，上诉人山西省交通信息通信公司不停车收费运营服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十八日
书记员 杜霞飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1077-1号
原告付玉霞，女，1973年11月6日出生，汉族，职工。
被告孟玉东，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县西陵寺镇东孟楼村78号。居民身份证号码：412325197110105713。
被告李金芝，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付玉霞诉被告孟玉东、李金芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的存款，并已提供担保。
本院认为，原告付玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李金芝的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余伟方
二〇一六年五月三日
书记员 杨喜悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初850号
原告：嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司，住所地：嘉兴市秀州南路康达公寓4幢商办楼402室，统一社会信用代码：913304002052807957H。
法定代表人：盛国荣。
被告：嘉兴市新嘉置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街40号，统一社会信用代码：91330402090983652G。
法定代表人：崔少华。
本院在审理原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司与被告嘉兴市新嘉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2299元，由原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初850号原告：嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司，住所地：嘉兴市秀州南路康达公寓4幢商办楼402室，统一社会信用代码：913304002052807957H。法定代表人：盛国荣。被告：嘉兴市新嘉置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街40号，统一社会信用代码：91330402090983652G。法定代表人：崔少华。本院在审理原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司与被告嘉兴市新嘉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2299元，由原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司负担。审判员 沈 杰二〇一八年三月十三日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01197号
原告曹某
委托代理人陈某某
被告魏某某
被告马某某
原告曹某与魏某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人陈某某，被告魏某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年1月4日，被告魏某某找到原告以急需用钱为由向原告贷款人民币256000元，被告马某某为连带担保人。被告出具了借据一支，约定月利息三分，原告即将现金如数交付被告。后原告数次向被告催讨，被告均以各种理由推托拒付。故诉讼到院，请求判令：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币256000元及利息（月利息以30‰计，利息从2014年1月4日起计至履行完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告曹某向本院提交以下证据：
借条、借款协议各一份，证明2014年1月4日被告魏某某向原告借款256000元，月利率30‰，被告马某某为连带保证人。
被告魏某某辩称：2012年5月4日，被告因与姚佃信合伙做生意向原告贷款人民币200000元，月利息三分五，未约定借款期限。因原告与姚佃信不认识，故姚佃信找来其同学马某某做担保，协议签订后，原告将款项打入被告账户。2014年1月4日，被告向原告清偿了利息84000元，下欠的利息56000元及本金200000元被告重新向原告出具了借据。
被告向法庭提交以下证据：
证明一份，证明本案所涉借据中的200000元为本金，56000元是以月利息三分五厘结算的利息。
被告马某某辩称：2012年5月4日，被告同学姚佃信因和魏某某合伙做生意须周转资金，故邀被告做200000元贷款的担保人。2014年1月4日，被告魏某某清偿了部分利息后，对剩余本金200000元及利息56000元重新出具了借据。
被告未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据中的200000元为本金，其余的56000元为利息。
原告对被告魏某某所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举证据作如下认定：
原、被告所举证据，对方均无异议，原、被告所举证据是双方当事人真实意思表示，客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年5月4日，被告魏某某向原告贷款人民币200000元，约定利息三分五厘，借款期限从2012年5月4日至2014年6月4日，被告马某某为保证人。2014年1月4日，原、被告结算后将本金200000元及下欠的8个月的利息56000元（以月利率35‰计）以新借据予以确认，约定月利息30‰，逾期月息50‰。借款协议第五条约定担保人自愿成为该笔借款的连带保证人，如果乙方不能偿还借款本息，即由保证人负责偿还全部本息和逾期罚息并承担由此产生的其他费用。
另查明，2012年5月4日中国人民银行同期同类基准贷款利率为6.10﹪（六个月以内）。原借款200000元结欠的8个月的利息应为：200000×（6.10﹪÷12）×4×8=32480元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿变更原借款协议，本案所涉借据系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告在重新结算时将56000元的利息（8个月的利息）结算在本金中，因双方在原始借据中约定的月利率为35‰，违反了相关法律规定，应予调整。原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。本案中被告马某某在借条及借款协议中约定，担保人为连带保证人。故被告马某某依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金200000元及利息（2014年1月4日起算至履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款32480元的利息（2014年1月4日起算至履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
三、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一四年七月二十一日
书记员 张世虎
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初129号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月27日、2016年3月28日被监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人黄某某同意，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月23日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号大阳牌三轮车，由北向南行驶至塔南路铁路桥南侧时与同方向行驶的电动车相撞，造成交通事故。经鉴定，黄某某的血样中乙醇的含量为201mg／100ml。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月23日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号大阳牌三轮车，由北向南行驶至塔南路铁路桥南侧时与同方向行驶的罗丹丹驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经交通事故认定，黄某某承担该起事故全部责任。经鉴定，黄某某的血样中乙醇的含量为201mg／100ml。
另查明，被告人黄某某已赔偿了罗丹丹的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、车辆技术状况检验鉴定意见，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人黄某某的身份证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00240号
申请执行人贺迪军，男，1966年7月9日出生，汉族，居民。
被执行人周均立，男，1954年3月27日出生，汉族，农民。
本院在执行原告贺迪军与被告周均立民间借贷纠纷的（2013）宁民初字第03603号民事调解书一案中，确认被执行人周均立应支付申请执行人贺迪军案款2000元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人周均立暂无履行能力，且无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宁法执字第00240号案的本次执行程序。
对被执行人周均立尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一四年七月七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1019号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人宋某于2013年12月4日19时45分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区备塘路由南向北行驶至江干区看守所门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为110mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈亚青
二〇一三年十二月十二日
书记员 项 骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执225号
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈学农。
被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋春香，执行董事。
武汉市亚飞小额贷款有限公司与武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司偿还借款本金500万元、54万元及罚息，律师代理费25000元及迟延履行利息，武汉华顶包装印务工业园置业有限公司承担连带保证责任；要求武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司向申请人支付案件受理费56641元、保全费5000元，以上共计5626641元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司名下无登记的房产、无车辆信息，银行无足额存款可供执行，被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下有登记的房产（已查封，系轮候）、有车辆信息（已查封，系轮候），银行无足额存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武东开民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项5626641元待发现被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初39号
原告：磐石市东宁街德丰摩托车商店。
经营者：冯树林，经理。
被告：栾远民，男，48岁，汉族，农民。
被告：丁杰，男，40岁，汉族，农民。
原告磐石市东宁街德丰摩托车商店诉被告栾远民、丁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街德丰摩托车商店经营者冯树林到庭参加诉讼，被告栾远民、丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市东宁街德丰摩托车商店诉称：2012年11月8日，被告栾远民在我商店赊购铃木摩托车一台，价值人民币7,000.00元，约定2013年元旦给付货款，并约定逾期按每日万分之五承担违约金，由被告丁杰承担连带保证责任，二被告共同出具了欠据。欠款到期后，经多次索要，二被告未能及时给付，根据法律规定，要求被告栾远民给付摩托车款本金7,000.00元及违约金4,040.00元，被告丁杰承担连带责任，由二被告承担诉讼费用。
被告栾远民、丁杰未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市东宁街德丰摩托车商店就其主张向本院提供的证据是：由被告栾远民、丁杰出具的《欠据》一份。该欠据的内容是:“欠据，购车人欠冯树林摩托车款人民币柒仟元（￥7,000.00元），还款日期为：2012年12月31日，如逾期不还，从购车之日起，按所购车款的每日万分之五承担违约金，直至欠款还清之日止，担保人对购车人的购车款及违约金承担连带责任，购车人不支付时则保人必须支付，立字为据。欠款人：栾远民（签字及手印），担保人：丁杰（签字及手印）。2012年11月8日”。被告栾远民、丁杰未向本院提供证据。
上述证据因二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据，能够证明被告栾远民欠原告摩托车款并约定违约金及被告丁杰承担连带保证责任的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年11月8日，被告栾远民在原告处赊购铃木摩托车一台，车款人民币7,000.00元，约定2012年12月31日给付车款，并约定逾期按每日万分之五承担违约金，由被告丁杰承担连带保证责任，二被告共同出具了欠据。欠款到期后，经原告多次索要，二被告未能及时履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告栾远民给付摩托车款7,000.00元及违约金4,040.00元，被告丁杰承担连带责任，由二被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石市东宁街德丰摩托车商店与被告栾远民就购车一事达成了一致，原告向被告栾远民交付了摩托车，栾远民为其出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告丁杰以连带保证人的身份在欠据上签字，为栾远民提供担保，亦是各方真实意思表示，在被告栾远民不能偿还车款时，被告丁杰有义务按约定承担连带保证责任。现原告按照约定要求二被告给付车款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾远民于本判决生效后一次性给付原告磐石市东宁街德丰摩托车商店购车款人民币7,000.00元；
二、被告栾远民于本判决生效后一次性给付原告磐石市东宁街德丰摩托车商店违约金4,040.00元；
三、被告丁杰对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告栾远民承担，被告丁杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝毓文
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初175号
原告：王强，男，1987年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，男，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告王强与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称,该于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是生产管理，日工资75元。2014年被告公司歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资7805元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资7805元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金13702.5元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资7805元、解除劳动合同经济补偿金13702.5元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告王强于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是生产管理，日工资75元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资共计7805元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资7805元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金13702.5元（日工资75元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算9月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告王强于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年2月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告王强2013年11月至2014年2月的工资7805元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金13702.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李志杰
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00210号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，货车驾驶员。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月26日经该局决定被取保候审。2015年7月2日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2015年6月30日以南检公诉刑诉（2015）167号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员马之梅独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年3月4日中午，被告人王某甲在家吃饭期间饮用白酒四两许，当晚王某甲与朋友在阜南县曹集路的一家饭店吃饭期间又饮用黄酒若干，饮后王某甲驾驶车牌号为皖KVXX**的轿车沿曹集路由北向南行驶，当行驶至“某某”理发店门口时与被害人李某甲停放在路边的皖KLXX**号轿车发生刮碰后驶离现场，继续沿曹集路行驶，途中被交警截停。经鉴定，嫌疑人王某甲静脉血液中乙醇含量为251.1mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书等相关书证。据此认为，被告人王某甲醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲已于2010年10月21日取得准驾车型A2的驾驶证，具有驾驶资质。2015年3月4日中午，被告人王某甲在家吃饭期间饮用白酒四两许，当晚其又与李某乙、白某甲等人在阜南县曹集路某某菜馆吃饭，期间又饮用黄酒四两许，饭后王某甲驾驶车牌号为皖KVXX**的轿车沿曹集路由北向南行驶。当行驶至“某某”理发店门口时为躲避一辆电动车，就与被害人李某甲停放在“某某”理发店路西边的皖KLXX**号轿车左后侧尾灯、后保险杠、左后侧叶子板发生刮碰，造成两车受损。后其驶离现场，继续沿曹集路由北向南行驶时，其说撞到时他没有感觉到所以继续行驶，后被交警截停才知道撞到了车，后被带到中医院抽血检测，经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为251.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警队道路事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故全部责任。
另查明：2015年3月6日，被告人王某甲与被害人李某甲达成协议，并自愿赔偿被害人经济损失1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书等相关书证足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法行政机关对其评估，被告人王某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00210号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年5月17日出生于安徽省滁州市，汉族，电焊工，居住地安徽省滁州市。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年10月29日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年11月23日20时40分，被告人梁某酒后驾驶摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至滁州学院路段时，碰撞到王某骑的电动车，造成二车损坏、王某和电动车乘坐人王凤友受伤的交通事故。案发后，梁某与王某、王凤友民事部分达成调解，取得谅解。经滁州市中西医结合医院检测，被告人梁某血液中乙醇含量为222mg／100ml。经交警二大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月23日20时许，被告人梁某酒后驾驶车牌为皖M×××××普通摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至滁州学院路段时，碰撞到王某骑行的电动车，造成二车损坏、王某和电动车乘坐人王凤友受伤的交通事故。经依法鉴定，案发时，被告人梁某血液中乙醇含量为222mg／100ml。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人梁某负事故的全部责任，王某、王凤友无责任。
另查明：案发后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。对本案民事部分，被告人梁某与被害人王某、王凤友和解，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失2400元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告证明：梁某血液样本中乙醇含量为222mg／100mg。
3、道路交通事故认定书证明：梁某负事故的全部责任，王某、王凤友无责任。
4、122受理单证明：电话351×××1于2014年11月23日21时23分12秒打电话报警。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：梁某准驾车型为E，皖M×××××摩托车所有人为梁某。
6、人口基本信息证明：梁某的自然身份情况。
7、赔偿协议暨谅解书、收条证明：梁某赔偿了王某、王凤友医疗费、误工费、电动车维修费共计2400元，王某、王凤友对梁某放弃一切民事赔偿，放弃追究梁某的刑事责任。
8、抓获情况说明证明：2014年11月23日20时46分，梁某驾驶车牌号为皖M×××××的普通摩托车，沿丰乐大道行驶至滁州学院南区时，与王某驾驶的无牌电动自行车碰撞。事故发生后梁某就在现场，民警将梁某带到中西医结合医院进行酒精血液浓度测试，梁某对酒后驾驶行为供认不讳。案件移交滁州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队，经电话通知，梁某于2015年6月30日14时30分到公安机关接受讯问。
9、被害人王某的陈述证明：2014年11月23日约20时40分，他骑着电瓶车带着父亲沿丰乐南路由北向南行至滁州学院与正大饲料厂之间小树林时，突然，一辆摩托车从后面撞到他电瓶车后轮，一下将他和父亲撞倒。摩托车驾驶员也摔在地，并且头也出血了，身上酒气很浓，当时路边一个学生帮助报警的。救护车将他和父亲以及摩托车驾驶员都带上救护车，送到滁州市中西医结合医院进行治疗。同年12月上旬，他父亲和他与摩托车驾驶员达成赔偿协议，摩托车驾驶员共赔偿医疗费、电瓶车修理费等共2000元左右。
10、被告人梁某的供述与辩解证明：2014年11月23日晚，他和两个朋友在古马路喝酒后骑皖M×××××摩托车回家，沿丰乐大道由北向南行驶到滁州学院路段时撞到一辆电动车，对方报警了。他们就在现场等警察，警察看完现场后带他到中西医结合医院抽血检查。2014年12月7日，他和伤者王某、王凤友达成赔偿协议，他一次赔偿二人一切损失2400元，他当场将钱付给对方，对方也写了谅解书。
本院认为：被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。案发时，被告人血液中乙醇含量为222mg／100ml；造成交通事故，且负事故的全部责任，均可从重处罚。被告人与被害人和解，积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00210号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人开某，男，1987年9月3日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被南陵县公安局取保候审。2015年5月28日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人开某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月6日晚，被告人开某和朋友在南陵县弋江镇一饭店吃饭并饮酒。后开某持已过期的C1驾照驾驶皖B×××××号小型普通客车从弋江镇沿南弋路向南陵县方向行驶。19时08分许，开某驾车行驶至本县南弋路蒲桥至长乐安路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时，开某血液中酒精含量为168.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人开某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及车辆查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过等；证人黄某的证言；被告人开某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控开某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人开某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第12号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人张琴，女，39岁，汉族，农民，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-031号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对张琴违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给张琴送达了沈国土停通字（2015）第2-031号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-031号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-031号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以张琴未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-031号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：1500元。2015年9月3日，送达了沈国土资催告【2015】第（2-031）号催告通知书。限张琴在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前1500元罚款张琴已交。
经审查，本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律根据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。该案中，被执行人张琴处罚决定书中认定年龄为39岁，经查询沈丘县新安集镇孙楼行政村没有此年龄段名为张琴的人。致使沈国土资监字【2015】第2-031号处罚决定书无法执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第12号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人张琴，女，39岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-031号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对张琴违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给张琴送达了沈国土停通字（2015）第2-031号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-031号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-031号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以张琴未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-031号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：1500元。2015年9月3日，送达了沈国土资催告【2015】第（2-031）号催告通知书。限张琴在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前1500元罚款张琴已交。经审查，本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律根据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。该案中，被执行人张琴处罚决定书中认定年龄为39岁，经查询沈丘县新安集镇孙楼行政村没有此年龄段名为张琴的人。致使沈国土资监字【2015】第2-031号处罚决定书无法执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第872号
原告何万顺，男，汉族。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告丁星华，男，汉族。
被告江曦煜，女，汉族。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
原告何万顺与被告丁星华、江曦煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何万顺委托代理人何明军、被告江曦煜委托代理人裘耿到庭参加诉讼。被告丁星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万顺诉称，两被告曾经是夫妻关系。2012年，两被告以急需资金为由，向邵武市城关信用社借款370000元。到期后，由于无力还贷款，两被告于2013年2月3日向原告借款370000元用于还贷。同日，被告丁星华向原告出具等额借条一张，同时约定借期三个月，并将该借款转入被告江曦煜的贷款账户，每月承担利息2%。到期后，该款未予返还。之后，原告多次要求被告返还借款时，被告都以各种理由加以推拖。请求判令：1、两被告共同返还原告借款370000元，利息177600元（自2013年2月3日起至2015年2月3日止，之后按照合同约定息随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁星华未作答辩。
被告江曦煜辩称，被告江曦煜并未与丁星华共同向原告借款，也没有在原告借条上签字，该笔借款是丁星华个人行为，与被告江曦煜无关，请求驳回原告对被告江曦煜的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证二组，证据一、借条和转款凭证各一份。证明：两被告向原告借款370000元的事实，该款是由原告账户转到被告江曦煜的账户。证据二、还款凭证和抵押借款合同各一份，证明：被告江曦煜收到原告的借款后用于还信用社借款的事实，以及被告江曦煜以她所有的房产向城关信用社进行抵押借款的事实。
被告江曦煜质证认为，对证据一的真实性没有异议，借条是丁星华向原告借款，但借条不能证明被告江曦煜有向原告借款，虽然原告是通过转账凭证来证明原告将款转入被告江曦煜账户，但并不能证明双方之间发生借贷关系。对证据二的真实性没有异议，但是被告江曦煜的贷款与丁星华的借款时间上没有联系，被告贷款是否还款也与丁星华的借款没有关系。
本院认为，被告丁星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一被告江曦煜对其真实性没有异议，本院予以采信，但不能证明被告江曦煜与丁星华共同向原告借款。证据二与本案不具有关联性，不予采信。
被告丁星华未提供证据。
被告江曦煜向本院提供离婚协议书和离婚证各一份，证明被告丁星华与被告江曦煜于2009年12月16日协议离婚，该笔借款是发生在离婚后2013年2月3日，不属于夫妻共同债务的事实。
原告何万顺质证认为，对该的真实性无异议。
本院认为，被告提供的离婚协议书，原告无异议，可以证明在该借款前两被告已离婚，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下，两被告曾经是夫妻关系，2009年12月16日协议离婚。被告丁星华于2013年2月3日向原告借款370000元。同日，被告丁星华向原告出具等额借条一张，同时约定借期三个月，每月承担利息2%，并要求原告将借款转入被告江曦煜在信用社的贷款账户。借款到期后，被告丁星华未还款。之后，原告多次要求被告返还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告何万顺与被告丁星华的民间借贷关系，有原告提供的被告丁星华出具的借条、转款凭证证实，事实清楚，证据充分。原告与被告丁星华约定借款三个月，现借款期限已过，故原告要求被告丁星华返还借款370000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁星华向原告借款时双方约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告何万顺要求被告江曦煜对该笔债务应以夫妻共同债务承担责任的诉请，经查，被告丁星华于2013年2月3日向原告借款时，被告丁星华与江曦煜已离婚，该笔债务不是被告在夫妻关系存续期间的债务，虽然本案原告根据被告丁星华的要求将借款存入被告江曦煜的信用社还贷账户，但不能因此证明原告与被告江曦煜之间存在借贷关系，因此，原告要求被告江曦煜共同承担该笔债务的诉请，本院不予支持。被告丁星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁星华应于本判决生效后十日内返还原告何万顺借款370000元，并支付从2013年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，由被告丁星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 高 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初162号
原告：湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地，汉川市经济技术开发区货场路**号。
法定代表人：李全，执行董事。
委托诉讼代理人：卢勇，湖北铁骑力士饲料有限公司法律事务部部长。代理权限为特别授权。
被告：嘉鱼县明生水产养殖有限公司。住所地，湖北省嘉鱼县官桥镇两湖村*组。
法定代表人：沈想生，经理。
被告：沈想生，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县明生水产养殖有限公司经理，住嘉鱼县。
被告：王水明，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：黄祖洪，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，干部，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司（以下称铁骑公司）与被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司(以下称被告沈想生，王水明），沈想生，王水明，黄祖洪卖卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁骑公司的委托诉讼代理人卢勇，被告黄祖洪及其委托诉讼代理人许宏才到庭参加了诉讼。被告明生公司，沈想生，王水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼：。本案现已审理终结。
原告铁骑公司诉称，2013年5月22日，被告王水明持被告明生公司的委托书与原告铁骑公司签订了一份饲料买卖合同，由被告明生公司向原告铁骑公司购买鱼饲料。经原告铁骑公司同意，从同年6月19日起至9月11日止，被告王水明和沈想生分别以被告明生公司的名义，向原告铁骑公司出具借条，共借款1500000元，用于购买鱼饲料。被告黄祖洪为上述借款作担保。2014年1月19日，经原告铁骑公司与被告王水明和沈想生双方对帐，确认被告王水明和沈想生欠原告铁骑公司货款1502418元。上述拖欠的货款，经原告铁骑公司数次催收，各被告拖欠债务未还，为此，原告铁骑公司向法院起诉，要求被告明生公司，王水明，沈想生共同偿还货款1502418元，并承担此款从2014年1月19日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率所产生的利息。被告黄祖洪。对上述债务承担连带担保责任。
原告铁骑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告铁骑公司及的被告明生公司，王水明，沈想生的营业执照及身份证,拟证明各当事人具有合法的诉讼主体资格；
证据二：销售合同书一份。拟证明原告铁骑公司与被告明生公司就饲料购销事宜约定了双方的权利义务关系；
证据三：借条二份，拟证明被告明生公司，王水明，沈想生欠原告铁骑公司饲料款的事实；
证据四：担保书一份，拟证明被告黄祖洪为被告明生公司，王水明，沈想生欠原告铁骑公司饲料款担保的事实；
证据五：客户往来明细帐，拟证明被告沈想生，王水明确认欠原告铁骑公司饲料款的事实。
证据六：鲫鱼湖承包合同，合伙经营协议，拟证明被告沈想生，王水明购买饲料用于个人经营，不是被告明生公司的公司经营行为。
被告明生公司，沈想生在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告王水明辨称，被告王水明与原告铁骑公司签订合同和购买饲料，是受被告明生公司委托的代理行为，拖欠的饲料款应由被告明生公司偿还。并且原告铁骑公司要求支付货款利息的请求，没有依据。
被告王水明未向法院提交证据。
被告黄祖洪辨称，其出具的担保承诺书，已收回，担保事实已不存在。并且其应承担担保责任的期限已过，应承担的担保责任应予免除。因此，请求法院驳回原告铁骑公司对被告黄祖洪的起诉。
被告黄祖洪未向法院提交证据。
在庭审质证时，因被告明生公司，王水明，沈想生未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。被告黄祖洪对原告铁骑公司提交的证据一，四无异议。被告黄祖洪对原告铁骑公司提交的证据二，三，五，六，以不知情为由，不予质证。
本院对原告铁骑公司提交的证据一至五的真实性，合法性，关联性进行审查后，依法予以采信。原告铁骑公司提交的证据六，真实性无法核实，且与本案诉争的买卖纠纷无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月22日，王水明受明生公司的委托，与铁骑公司签订了一份销售合同书，由铁骑公司向明生公司供应鱼饲料。合同对产品名称，销售范围，价格，付款方式及双方的权利义务等内容进行了约定。同日，黄祖洪向铁骑公司出具担保承诺书，同意对明生公司(王水明)2013年9月30日前赊购的鱼饲料所欠货款及借款的偿还，进行担保。并约定还款日期为2014年1月31日前。作合同生效后，王水明代表明生公司于2013年6月19日，向铁骑公司出具借款单，借款1000000元，用于向铁骑公司购买鱼饲料，同日，明生公司出具证明，对王水明代表其与铁骑公司签订合同及借款等民事行为，均予认可，明生公司并在王水明出具的借款单上加盖了公章。同年9月11日，沈想生又经手向铁骑公司出具借款单，又借款500000元，用于购买铁骑公司的鱼饲料，明生公司也在借款单上加盖了公章。双方在履行合同过程中，于2014年1月19日经对帐，沈想生和王水明客户往来明细帐上签名确认截止2014年1月19日，明生公司还下欠铁骑公司饲料款1502418元，但上述货款，明生公司拖欠未还，双方因此成讼。
本院认为，原告铁骑公司与被告王水明代表被告明生公司签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该合同合法有效。被告王水明作为被告明生公司的委托代理人，在代理权限内与原告铁骑公司之间因进行的民事活动所产生的债务，应由被告明生公司对原告铁骑公司承担民事责任。原告铁骑公司要求被告王水明偿还债务的请求，本院不予支持。被告王水明辨称其作为代理人，拖欠的饲料款应由被告明生公司偿还的意见，本院予以采信。被告沈想生是被告明生公司的法定代表人，其在对帐单上签名及以公司名义出具欠条，均属于职务行为，原告铁骑公司要求被告沈想生偿还债务的请求，本院不予支持。被告明生公司赊购原告铁骑公司的饲料后，自主经营，不违反法律规定，原告铁骑公司以购买的饲料用于被告王水明，沈想生承包的鱼池为由，要求被告王水明，沈想生承担偿还债务的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告明生公司拖欠债务不还，依法应承担民事责任。被告黄祖洪担保后，原告铁骑公司在主债务履行期满6个月内未要求其承担担保责任，被告黄祖洪应承担的保证责任，依法应予免除。原告铁骑公司要求被告明生公司支付货款的资金占用利息的请求，符合法律规定，但应双方约定的还款日期2014年1月31日的次日开始计算。经合议庭评议，判决如下：
一，被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖北铁骑力士饲料有限公司货款1502418元及相应违约金(从2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2016年1月18日止，随本付清)。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二，驳回原告湖北铁骑力士饲料有限公司其他诉讼请求
本案件受理费18322元，由被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一七年一月十一日
书记员 刘信樵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2076号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:钱尼华,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告钱尼华物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1276号
原告叶朝晖，男，汉族，住福州市台江区。
原告叶子骁，男，汉族，住福州市台江区。
两原告共同委托代理人李豪，国浩（福州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈文飞，国浩（福州）律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告叶朝晖、叶子骁诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李豪、陈文飞，被告委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝晖、叶子骁诉称：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于福州市晋安区复式单元房屋，房屋建筑面积为280.38平方米，每平方米10700元，购房总金额为3000066元。合同约定面积与产权登记发生差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，若产权登记面积小于合同约定面积的，面积误差部分的购房款由被告返还原告，现经房管部门测量，原告房屋产权实际面积为273.97平方米，比合同约定面积小6.41平方米，故被告应返还面积差额部分的购房款；合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应以已付购房款为基数按银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，双方于2010年2月9日办理房屋交接手续，依约被告应于交房后的365个工作日内，即2011年7月20日前，为原告办理房屋权属登记，但被告未向原告开具正式合法的购房发票，没有为原告办理所购房屋权属登记，造成原告至今无法办理房屋所有权证及土地使用权证。由于原告行为，已构成违约，应承担违约责任，请求判令：1.被告立即协助原告办理福州市晋安区复式单元的房地产权属登记；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金（以购房款3000066元为基数，按银行同期活期存款利率计算，起诉之日之前的违约金按两年计算为人民币21000元，起诉之后被告仍应计算支付违约金至被告实际办理房屋权属登记之日止）；3.被告立即向原告退还面积误差房价款68587元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争屋已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务，且其亦已寄送通知函通知原告前来领取资料，结算并办理产权，原告未能及时前来，应由原告负未能及时办理产权的法律后果，因此原告诉请被告协助办理产权事宜应予以驳回；原告诉请要求其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于福州市晋安区复式单元房屋，房屋建筑面积为280.38平方米，每平方米10700元，购房总金额为3000066元。如产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以最终测绘面积为准，面积差由双方多还少补；被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。签约后原告依约支付了购房款。2009年12月24日，讼争房办理预购商品房预告登记。2010年2月9日，被告将诉争房交付原告。2012年11月26日，经测算诉争房建筑面积273.97平方米。2013年9月4日，讼争房办理初始登记。2013年11月14日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记、尾款结算及领取相关材料等，同年11月16日，原告收到该通知函。
审理中，本院依据原告的申请于2015年4月23日作出（2015）晋民保字第111号民事裁定书，裁定冻结被告名下价值89587元的财产。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、银行汇款凭证、收款收据、个人购房借款及担保合同、楼宇交接书、房屋面积成果表，被告提供的初始登记通知书、通知函、EMS快递单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年9月4日才办理初始登记，于同年11月16日才通知到原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年3月18日才向本院起诉，即2013年3月18日之前的违约金主张已经超过诉讼时效。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年9月4日起讼争房已经具备办证条件，且被告亦于同年11月16日通知到原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。被告应当依约向原告支付自2013年3月18日起至2013年11月16日止的逾期办证违约金。协助原告办理权属登记属于合同约定被告应当协助履行的义务，原告诉请合法，本院予以支持。诉争屋实际面积比合同约定面积少6.41平方米，根据合同约定，原告应当支付该差额面积款68587元（10700元×6.41平方米），原告诉请要求被告退还购房面积款68587元的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以3000066元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算支付原告叶朝晖、叶子骁自2013年3月18日起至2013年11月16日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告叶朝晖、叶子骁办理福州市晋安区复式单元的房地产权属登记；
三、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶朝晖、叶子骁面积差价款68587元；
四、驳回原告原告叶朝晖、叶子骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告叶朝晖、叶子骁负担188元，被告福建香樟林房地产开发有限公司负担882元；财产保全费916元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第268号
原告：朱某某。
委托代理人：吴某某。
被告：刘某某。
被告：许某某。
原告朱某某与被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月17日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，两被告系夫妻关系，被告刘某某于2
008年6月14日向原告借款300000元，约定月利息2分，借期1个
月；后被告刘某某于2009年2月10日向原告借款200000元，约
定月利息2分，借期1个月；并均出具了借条为证。后被告经多
次催讨未还款。现原告诉诸本院，要求两被告归还借款本金50
0000元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求
两被告归还借款300000元。
被告刘某某答辩称，借款是事实的，因炒股亏损无力还
款。
被告许某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1、被告刘某某出具的《声明某》一份，证明被告刘某某向原告
借款30万元用于炒股的事实；2、两被告的身份证明，证明两
被告主体身份的事实；3、《离婚登记审查处理表》，证明两
被告的离婚时间是2010年1月20日，原告的这笔借款是在2008
年6月14日，即这笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，
应共同承担偿还责任。
经庭审质证，被告刘某某对原告证据没有异议，被告许
某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的证据符合证据特征，本
院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：被
告刘某某、许某某于1998年11月26日结婚，2010年1月20日离
婚。两被告婚姻关系存续期间，被告刘某某向原告朱某某借款
炒股，截止2008年6月10日，尚欠原告款300000元，被告刘某
某于2008年6月14日向原告出具声明某，保证承担一切责任偿
还欠款。后被告并未还款，现原告诉至本院，要求两被告共同
归还借款300000元。
本院认为，原告朱某某、被告刘某某间的借贷关系依法
成立，被告理应及时归还借款。借款发生于两被告婚姻关系存
续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告许某某应承担共同偿
还责任。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告刘某某、许某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱某某借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告朱某
某负担1750元，被告刘某某、许某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年五月十九日
书记员 叶 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-15号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书,本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍在徽商银行芜湖南陵支行的存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181-15号申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书,本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周萍在徽商银行芜湖南陵支行的存款65000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月十五日书记员 王宗森