福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第489号
原告：陈宜信，男，1973年7月7日出生。
委托代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告：范大灶，男，1969年11月10日出生。
委托代理人：范大营，男，1958年7月15日出生。
原告陈宜信与被告范大灶身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜信及其委托代理人廖尚木，被告范大灶及其委托代理人范大营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜信诉称：2013年6月24日，被告到原告住处催讨交通事故赔偿款，因原告没钱支付，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，到大田县医院住院治疗。原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的损伤“建议休息60天”。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6562.10元、护理费2314元、住院伙食补助费520元、误工费7654元、营养费2000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、财产损失3500元，合计人民币28150.10元；并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意放弃后续治疗费、财产损失的主张。
被告范大灶辩称：（1）对福建恒正司法鉴定所鉴定为“建议休息60天”不予认可；（2）对原告的主张除医疗费以外的损失有异议；（3）原告诉讼请求不合理部分的诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：2013年6月24日晚8点多，被告因交通事故赔偿款问题，到原告位于大田县石牌镇老厝村80号的家里索要赔偿款，因原告无钱支付，被告动手殴打原告，致原告受伤。从2013年6月24日起至同年7月20日止原告在大田县医院住院治疗，共花费医疗费6562.10元。经大田县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤（中度）。
上述事实，有原告提供的大公鉴告字（2013）第00067号《鉴定意见告知书》1份、大田县医院门诊病历1份、出院小结1份、证明书1份、医疗费发票3份、费用清单3份，及本案的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方对原告主张的除医疗费以外的各项损失的计算存在争议，对原、被告双方有争议的部分，本院进行分析认定如下：
原告陈宜信主张，1.误工费7654元，按89元／天×86天（大田县医院住院26天＋建议休息60天），为证明其误工费主张，原告提供了福建恒正司法鉴定所（2013）临鉴字第0558号《司法鉴定意见书》予以证实；2.护理费2314元，按89元／天×26天；3.住院伙食补助费520元，按20元／天×26天；4.营养费2000元，酌情主张；5.精神损害抚慰金3000元，酌情主张。6.鉴定费600元，伤情鉴定费100元＋建议休息鉴定费500元，为证明其主张，原告提供了鉴定费发票2份予以证实。
对原告提供的福建恒正司法鉴定所（2013）临鉴字第0558号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告经庭审质证，对其真实性均无异议。被告范大灶认为，1.误工费计算天数有异议，只能按住院天数计算；2.护理费已包含在医疗费中，不能支持；3.住院伙食补助费计算标准被告不清楚；4.营养费，医疗机构意见并没有需要加强营养的相关证明，不能支持；5.精神损害抚慰金，本案系由于原告拒绝支付交通事故赔偿款引起的，精神损害抚慰金不能支持；6.公安机关的鉴定费100元予以认可，福建恒正司法鉴定所的鉴定费不予认可。
本院经审查认为，1.原告提供的大田县医院证明书写明“建议适当休息壹周”，而福建恒正司法鉴定所鉴定意见为“建议休息60天”，两者相差较大，结合本案实际情况，对原告主张的误工时间按住院26天＋休息20天予以支持。因此，对原告主张的误工费按4082.04元（46天×88.74元／天）予以支持；2.原告主张的护理费按2307.24元（26天×88.74元／天）予以支持；3.原告主张的住院伙食补助费520元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，原告因受伤住院治疗已康复，未构成伤残，且医院医嘱亦未写明需加强营养。因此，对原告主张的营养费，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，因原告的伤情经治疗已经痊愈，且未构成伤残。因此，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；6.原告主张的鉴定费系为明确原告受伤后的伤情所作的必要的鉴定。因此，对原告主张的鉴定费600元，本院予以支持。综上，原告的各项损失包括：医疗费6562.10元、误工费4082.04元、护理费2307.24元、住院伙食补助费520元、鉴定费600元，以上合计人民币14071.38元。
综上所述，本院认为，被告因原告未能支付交通事故赔偿款而殴打原告，导致原告受伤住院治疗，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范大灶应赔偿给原告陈宜信医疗费6562.10元、误工费4082.04元、护理费2307.24元、住院伙食补助费520元、鉴定费600元，合计人民币14071.38元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宜信的其他诉讼请求。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告陈宜信负担126.50元，被告范大灶负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年八月十三日
书记员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。