wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1212号
上诉人（原审被告）:大同市云冈商贸服务中心，住所地大同市南郊区云冈镇。
法定代表人:杨涛，该中心主任。
委托诉讼代理人:杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大同市南郊区云冈供销合作社，住所地大同市南郊区云冈镇。
法定代表人:丰润虎，该社主任。
委托诉讼代理人:张建华。
上诉人大同市云冈商贸服务中心（以下简称商贸中心）因与被上诉人大同市南郊区云冈供销合作社（以下简称供销社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商贸中心的委托诉讼代理人杨海燕、被上诉人供销社的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商贸中心上诉请求：撤销原判，依法改判不承担还款义务。事实和理由：首先，被上诉人供销社诉讼请求已超诉讼时效期间，仅有30000元可支持。其次，合同无效，不应支付拆迁款。
被上诉人供销社辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人供销社向一审法院起诉请求：判令被告支付补偿款18万元。
一审法院认定事实：2001年原告为配合市政府改造云冈旅游区周边环境拆除了原告供销社的综合大楼、锅炉房、办公室等，经大同市南郊人民区政府、大同市南郊区云冈镇政府、大同市南郊区供销联社和原告共同协商决定，就补偿款达成协议，补偿款分两次支付，第一笔已履行，第二笔34万元约定由被告商贸中心分期支付，但被告在支付了16万元后就不再按约定支付余款18万元，因约定的履行期限已过，原告遂诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议合法有效，被告违反协议约定的履行义务，应当承担违约责任，故对原告的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告大同市南郊区云冈供销合作社在判决生效之日起十五日内向原告大同市南郊区云冈供销合作社支付补偿款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于是否超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人商贸中心一审未提出诉讼时效抗辩，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于双方所签订合同的效力问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上诉人商贸中心未提供合同无效的证据，其作为平等民事主体所作出的意思表示真实，且不违反法律规定，该合同有效，应受法律保护。故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人商贸中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人大同市云冈商贸服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张晨曦
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈智慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2906号
上诉人（原审被告）：涟水永丰纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：郎利文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州凯之顺纺织技术有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门沈市村。
法定代表人：葛永生，该公司总经理。
上诉人涟水永丰纸业有限公司（以下至判决主文前简称永丰公司）因与被上诉人苏州凯之顺纺织技术有限公司（以下至判决主文前简称凯之顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永丰公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判被上诉人支付货款66851元或发回重审。事实和理由：一审判决认定2017年2月19日、2017年3月4日两张发货单金额为11013元系认定事实错误，合计金额应为58368.9元，且一审法院未对该两笔货款予以认定也系认定事实错误。
凯之顺公司答辩称，对上诉人主张的2017年两笔货款不知情。
永丰公司向一审法院起诉请求：判令凯之顺公司立即支付货款66851元。
一审法院认定事实：永丰公司经营再生纸生产、销售等，2016年，凯之顺公司因生产需要在永丰公司处赊购印花纸，双方无书面合同。2017年1月9日永丰公司为凯之顺公司开具了两张共192082.6元的税务票据，至2017年3月1日，凯之顺公司共向永丰公司支付货款183600元。
一审法院另查明，永丰公司所提供的送货单有两张单据载明送货日期为2017年2月19日、2017年3月4日，共计11013元。其余送货单载明送货日期均为2016年，且其中有两张送货单中收货人有姓无名。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中凯之顺公司从永丰公司处购买纸张，双方之间形成买卖合同关系，凯之顺公司应依约定向永丰公司支付货款。一审审理中，双方对送货方式陈述不一，永丰公司陈述为直接送达凯之顺公司，由凯之顺公司人员签收，而凯之顺公司陈述为到物流公司提货，或物流公司送到凯之顺公司。永丰公司提供的送货单，凯之顺公司未予确认，且送货单上无凯之顺公司相关印章，对送货单上收货人的签名无法核实。仅送货单不能证实货已为凯之顺公司所接收，故对永丰公司主张的送货单上载明的货款，一审不予确认，永丰公司可待取得相应证据后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：苏州凯之顺纺织技术有限公司于判决生效之日起二十日内向涟水永丰纸业有限公司支付货款8482.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737元，由苏州凯之顺纺织技术有限公司负担25元，涟水永丰纸业有限公司负担712元。
本院经审理查明，永丰公司提供送货日期为2017年2月19日、2017年3月4日的两张送货单据中，载明单价均为5300元/吨，重量分别为7898kg、3115kg，故货款金额应分别为41859.4元、16509.5元，合计58368.9元。一审判决认定“永丰公司所提供的送货单有两张单据载明送货日期为2017年2月19日、2017年3月4日，共计11013元”事实错误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实部分，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交了永丰公司法定代表人郎利文与凯之顺公司法定代表人葛永生之间的通话录音、郎利文与凯之顺公司股东高方凯之间的通话录音、郎利文儿子郎启鹏与葛永生之间的通话录音，证明凯之顺公司法定代表人葛永生与公司股东高方凯均对2017年两笔货款予以认可。凯之顺公司的法定代表人葛永生发表质证意见为，对其与郎利文、郎启鹏之间的通话录音真实性认可，对郎利文与高方凯之间的通话录音不知情，真实性不予确认。
二审审理过程中，上诉人永丰公司向本院提出申请，放弃要求被上诉人支付2017年3月4日发货单中的16509.5元货款的诉讼请求，上诉人的该申请不违反法律规定，本院予以准许。
本案二审争议焦点为，被上诉人应否向上诉人支付2017年2月19日发货单中的41859.4元货款。
本院认为，因双方当事人并未签订书面买卖合同，根据双方陈述，双方之间的交易习惯为被上诉人通过电话向上诉人订货，上诉人送货至被上诉人公司，被上诉人确认收货后支付货款。上诉人为证明2017年2月19日供货事实，提供了相应的发货单据，该单据中收货人处签名为“冯”，虽然从该签名无法明确收货人的具体身份，但从双方交易习惯来看，在双方无争议的2016年发生的几笔交易中，发货单上亦仅有被上诉人公司员工签名或姓作为收货确认，故不能仅凭发货单据上无被上诉人公司加盖印章或收货人身份不明确即否定单据的真实性。此外，从收货人处签名内容来看，2016年12月14日发货单中的收货人签名亦为“冯”，而对该份发货单的真实性，被上诉人是认可的。据此，结合上诉人提供的录音证据，依据民事诉讼证据的高度盖然性标准，本院对2017年2月19日发货单的真实性予以确认，被上诉人应支付相应货款41859.4元，连同其欠付的2016年货款8482.6元，应付货款共计50342元，本院予以认定。
综上所述，上诉人永丰公司的上诉请求成立，应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3669号民事判决；
二、被上诉人苏州凯之顺纺织技术有限公司于本判决生效之日起二十日内向上诉人涟水永丰纸业有限公司支付货款50342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费737元，由上诉人涟水永丰纸业有限公司负担182元，由被上诉人苏州凯之顺纺织技术有限公司负担555元；二审案件受理费1471元，由上诉人涟水永丰纸业有限公司负担364元，由被上诉人苏州凯之顺纺织技术有限公司负担1107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执463号
被执行人郭志坤,男，1980年11月6日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行被执行人郭志坤罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初135号刑事判决书，被执行人郭志坤应缴纳罚金人民币10000元。执行中，经查被执行人郭志坤家庭经济困难暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初135号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭志勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2568号
罪犯黄训朝，男，1975年7月9日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2006年7月26日作出（2006）黔赫刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄训朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人黄训朝不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）黔毕中刑终字第158号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年11月10日起至2019年11月9日止，于2006年10月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4、2013年7月两次共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年11月9日止。执行机关贵州省�子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄训朝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄训朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄训朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00014号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人杨东峰，男，汉族，生于1985年12月3日，住南召县城关镇。
被申请执行人梁玉，女，汉族，生于1983年11月7日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会2014年10月26日对杨东峰、梁玉送达的召人口征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对杨东峰、梁玉的召人口征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定杨东峰、梁玉夫妇婚后于2009年4月13日生育一胎男孩，2013年8月15日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，依法征收当事人杨东峰社会抚养费20331元，征收当事人梁玉社会抚养费20331元。申请执行人于2015年3月10日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月26日给杨东峰、梁玉送达的召人口征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月五日
书记员 崔中阳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执217号
申请执行人贾铁军，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
贾铁军申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3570元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李进锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第274号
原告：鞍山市安捷出租汽车有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：陈兰君，该公司总经理。
委托代理人：翟庆深，男，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告鞍山市安捷出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员于璐独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟庆深和被告委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告辽C9**出租车与辽CE**小型客车相撞并发生交通事故，致使数人受伤。该起事故已经本市铁东区人民法院受理，且以（2013）铁东发二初字第48号民事判决书判令原告承担医疗、医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等25700.49元人民币赔偿义务。事后，原告在与投保的保险公司以及本案被告主张理赔时，被告却拒绝依法、依规理赔。于是，原告无奈诉至法院，请求判令被告依法履行保险义务，赔偿原告保险金总计25700.49元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、我公司同意对原告的合理赔付部分，承担赔偿责任；二、原告应证明对受害人履行了支付义务；三、本次事故保险车辆承担的全部责任，根据保险条款约定，我公司的免则赔付率为20%。
经审理查明：原告鞍山市安捷出租汽车有限公司与被告就辽C9**号车签订了机动车道路客运承运人责任保险合同，保险期限自2012年2月15日至2012年3月14日，每人责任限额140000元。2012年3月12日，案外人王庆余驾驶辽C9**号轿车由东向西行驶至辽阳县柳壕饲料有限公司门前附近路段时，与案外人陈纪东驾驶的辽CE**号客车相撞，导致多名乘客受伤，其中，包括乘坐在辽C9**号轿车上的乘客韩宗良。后伤者韩宗良起诉，经鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第48号民事判决书判令原告承担医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、诉讼费等合计25700.49元。
另查，翟庆深为辽C9**车实际车主，其与原告系挂靠关系。事故发生后，翟庆深先行为伤者韩宗良垫付了医药费10139.55元，后原告向伤者韩宗良赔偿了15560.94元，合计，25700.49元。
上述事实，原告提供的证据有：道路客运承运人责任保险保单一份、挂靠代管合同一份、民事判决书一份、收据一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致车上乘客损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求被告给付保险理赔金25700.49元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告应举证证明对受害人履行了支付义务之抗辩理由，因原告已经当庭提供伤者的收条，载明了原告履行了赔付义务，被告对此证据亦予以认可，故对被告的改项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出本次事故保险车辆承担的全部责任，根据保险条款约定，我公司的免则赔付率为20%之抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能在法庭限定的时间内提供证据证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生效力后十五日内向原告鞍山市安捷出租汽车有限公司支付各项保险理赔金合计25700.49元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 于 璐
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 董晓明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第768号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月19日日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2
013年9月19日0时55分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××的江铃牌小型普通客车，由
南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为
124mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中
的酒精含量达146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执
法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第768号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月19日日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2
013年9月19日0时55分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的江铃牌小型普通客车，由
南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为
124mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中
的酒精含量达146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执
法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第768号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月19日日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年9月19日0时55分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的江铃牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为124mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
福建省泉州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，行长。
被执行人南安市安兴汽车运输队，住所地福建省南安市梅山镇新兰。
负责人蔡金乐。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人陈昆明。
被执行人蔡金乐，男，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人吴琦�，女，汉族，住所地福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第292号裁决书，于2014年9月22日向被执行人南安市安兴汽车运输队、龙岩卓鹰制铁有限公司、蔡金乐、吴琦琪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨南安市安兴汽车运输队、龙岩卓鹰制铁有限公司、蔡金乐、吴琦琪的银行存款336万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖南安市安兴汽车运输队、龙岩卓鹰制铁有限公司、蔡金乐、吴琦琪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾晓莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3052号
申请执行人孙明伟。
被执行人王晓映。
申请执行人孙明伟与被执行人王晓映买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民督11号支付令已立案执行。申请执行人孙明伟要求被执行人王晓映给付货款50350元。
案件执行过程中，被执行人王晓映交纳案款50350元及执行费655元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民督11号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年二月六日
书记员 刘 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1964号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
主要负责人：赵建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡，该公司职员。
被告：翁士北，男，汉族，1985年2月7日出生，住苍南县。
被告：张腾春，男，汉族，1978年6月13日出生，住苍南县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告翁士北、张腾春追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告翁士北立即偿还原告代垫款41600元及利息（利息按月利率2%，从代偿之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告翁士北提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××思域牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.被告张腾春对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告翁士北与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：翁士北因购车需要，向工行五马支行申请贷款65000元，并通过信用卡分期的方式还款；翁士北以所购的浙Ｃ×××××思域牌汽车（车辆识别代号：LVHFA165X95010916）为上述贷款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。
同日，被告翁士北与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，约定：翁士北委托原告作为上述贷款的连带责任保证人；翁士北提供其所购的浙Ｃ×××××思域牌汽车作为原告为其提供保证的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告向工行五马支行代偿后，可要求翁士北偿还代偿款，否则，原告可以要求翁士北按日万分之八支付自代偿之日起的利息。原告与被告翁士北办理了车辆的第二顺位抵押登记。
同日，原告向工行五马支行出具《担保承诺函》，承诺为被告翁士北的上述贷款提供连带责任保证。被告张腾春与原告签订《反担保承诺函》，自愿为被告翁士北的上述债务承担连带反担保责任。
因被告翁士北未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向工行五马支行偿付贷款，原告于2014年9月25日、2015年1月23日、2015年5月25日、2015年9月25日、2016年1月15日、2016年5月25日、2016年12月14日、2017年1月10日代翁士北分别偿付给工行五马支行1300元、4300元、6200元、7500元、8300元、9000元、3800元、1200元，合计41600元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁士北于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款41600元及利息（截至2017年7月3日为15847.6元，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、如被告翁士北未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告翁士北名下牌号为浙Ｃ×××××思域牌汽车（车辆识别代号：LVHFA165X95010916），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；
三、被告张腾春对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告翁士北、张腾春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1964号
原告：黄衍碧。
被告：温州市中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2502室。
法定代表人：徐峰，董事长。
原告黄衍碧为与被告温州市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告返还履约保证金28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。被告温州市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月16日，原告因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）申请贷款；原告与被告签订《担保协议书补充协议》，约定由被告为该笔借款提供担保。2011年6月27日，原告向被告缴纳履约保证金29700元，以保证合同正常履行。2014年3月24日，原告向工商银行提前还清全部贷款。后原告向被告要求退还履约保证金，被告因无力返还故于2014年4月22日向原告出具了领款凭证一份。2014年8月，被告返还履约保证金1000元，尚欠原告28700元。原告因催讨尚欠的履约保证金未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中小企业融资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄衍碧履约保证金28700元。
被告温州市中小企业融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费650元，合计1168元，由被告温州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李琼晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初997号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:赵彦虎，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告赵彦虎供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞碧涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4223号
原告：龚玉芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告：方崇令，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼,统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人:肖兰香，职务:经理。
原告龚玉芳、方崇令与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚玉芳、方崇令向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月28日起至被告违约行为结束之日（依法履行交房义务之日）止以1142806元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。暂计至起诉之日违约金134851元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品27幢1102室商品房，总价款1142806元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1142806元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告龚玉芳、方崇令围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原告身份证，证明原告主身份。证据2商品房买卖合同，证明双方主体资格、标的、房价款、交付条件、办房产证条件等，被告违约。证据3销售不动产统一发票，证明原告已经按约定履行付房款义务。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1142806元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1142806元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金134851元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月10日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告龚玉芳、方崇令支付以已付购房款1142806元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金134851元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十三日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审39号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张国政。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）102011社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张国政与李凤锦于2016年7月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月5日作出乐费征字（2016）102011社会抚养费征收决定书，给予被执行人张国政“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月5日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张国政送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、唐吾镇窝铺村村民委员会证明、唐吾镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张国政缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102011社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张国政在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102011社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张国政在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3928号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38—40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：李贯鹏，男，汉族，1990年10月13日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告李贯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告李贯鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告75000元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款75000元整，双方约定该借款分批偿还，于2016年12月20日偿还11200元，2017年3月16日，逾期达到30日，视为债务全部到期，并约定了违约责任。到期后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还。
被告李贯鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年3月17日，原、被告签订借款合同一份，被告李贯鹏向原告借款75000元，用于购买漯河昌建中融置业有限公司投资开发的东外滩项目A2号楼15层1514室的房屋，合同约定：借款期限12个月，至2017年3月16日前偿还。李贯鹏逾期在30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金；逾期达到30日的，视为债务全部到期，自逾期第30日起，李贯鹏按日承担借款总额0.3%的违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求，超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李贯鹏于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金75000元及违约金（其中从2017年3月17日起、按基数75000元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，适用简易程序减半收取840元，由被告李贯鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异34号
异议人（被执行人）：寿阳县金泽工贸有限责任公司，地址为晋中市寿阳县解愁乡东村（大足沟）。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
申请执行人：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址为山西省晋中市榆次区汇通路171号。
法定代表人：张晋芳，该公司董事长。
被执行人：李瑞德，男，1970年4月20日生，山西省寿阳县人，住山西省晋中市寿阳县。
被执行人：山西振业担保有限公司，地址为晋中市榆次区汇通路45号。
法定代表人：任云廷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：任云廷，男，汉族，1967年7月29日生，山西省人，住山西省灵石县。
被执行人：安东兴，男，1971年5月16日生，住山西省晋中市寿阳县。
本院在执行申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司、山西振业担保有限公司、李瑞德、任云廷、安东兴等借款合同纠纷一案中，被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司书面申请本院不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第99号裁决书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）寿阳县金泽工贸有限责任公司称，一、申请不予执行事项：因申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，故申请人请求本院裁定不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第99号裁决书。二、事实与理由：申请人因与晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经晋中仲裁委员会裁决，于2016年8月16日作出（2015）晋仲裁字第99号裁决书。申请人认为晋中市开发区润禾小额贷款有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据的理由如下：1、仲裁期间，正值申请人原法定代表人李瑞德服刑期间。据李瑞德称，借款期间申请人归还过晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款40多万元，而该公司提供的《情况说明》亦证实了申请人已经归还该公司借款39万元这一事实，该《请情况说明》证实该公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。2、申请人原法定代表人李瑞德以车抵还借款的数额应以当时的市价折算。该公司虽然认可以车抵债，但该车价值不应以该公司的单方称述为依据，应按当时市价折算或由有资质的评估公司确定。3、已还借款及以车抵债数额应从借款总额中扣除并核减相应的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，申请法院不予执行。
申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司称，一、申请人寿阳县金泽工贸有限责任公司在其申请书事实与理由部分中称“晋中市开发区润禾小额贷款有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据”与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定并不一致，该项规定为“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”二、晋中市开发区润禾小额贷款有限公司在仲裁裁决时依《证据规则》、《仲裁规则》以及《民诉法》提交了足以保证公正裁决的证据。“谁主张、谁举证”的证据规则是《民诉法》及《仲裁规则》中明确规定的，规则决定了负有举证责任的当事人若提供相应证据，将承担不利后果，这是民事审判或裁决的基本原则。三、关于申请人寿阳县金泽工贸有限责任公司所提第2、第3项理由，该内容明显不属于不予执行的法定事由，不属于法院审查的内容。综上，申请人寿阳县金泽工贸有限责任公司的申请既无事实依据又无法律依据。请求法院驳回其请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，异议人寿阳县金泽工贸有限责任公司应当提出证据证明仲裁裁决存在“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，但本案审理过程中，异议人寿阳县金泽工贸有限责任公司所提申请并无证据佐证，故经研究认为，寿阳县金泽工贸有限责任公司申请理由不成立，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）寿阳县金泽工贸有限责任公司不予执行晋中仲裁委员会作出（2015）晋仲裁字第99号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王炜艺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第122号
罪犯石林升，男，1992年1月17日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年五月十九日作出（2011）花刑初字第26号刑事判决，以被告人石林升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30893.52元。判决生效后，于2011年10月20日交付执行，刑期至2015年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石林升投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石林升的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石林升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林升减去有期徒刑一年，刑期至2014年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00045号
申请人：陈汉宝，男，1972年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：钮自俊，男，1966年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县曹庙镇。
被申请人：徐静，女，1972年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
申请人陈汉宝因民间借贷纠纷一案，于2015年12月04日向本院提出申请，要求对被申请人徐静名下的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑房屋一套予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐静名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 叶丙华
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00045号
申请人：陈汉宝，男，1972年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：钮自俊，男，1966年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：徐静，女，1972年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人陈汉宝因民间借贷纠纷一案，于2015年12月04日向本院提出申请，要求对被申请人徐静名下的位于合肥市望江西路XXX号信旺华府骏苑房屋一套予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐静名下位于安徽省合肥市望江西路XXX号信旺华府骏苑房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 叶丙华
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初276号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人袁某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××593X，汉族，小学文化，务农，住阳春市。因本案于2015年3月6日自动到阳春市公安局投案，同月7日被刑事拘留，同月17日被阳春市公安局取保候审；2016年8月8日被阳春市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
辩护人黄权，男，××年××月××日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人袁某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人袁某和李卫传（另案处理）去到阳春市三甲镇曲江村委会碰背村屋背风水林处察看三棵树木，后李卫传叫被告人袁某联系村民购买该三棵树木。被告人袁某明知该三棵树木是国家重点保护野生植物猪血木，仍以每棵800元的价格向村民朱某丙、朱某乙、朱某甲三人购买，后以每棵2000元的价格出售给李卫传，被告人袁某从中获利3600元。2014年11月26日，李卫传雇请林某甲等人将该三棵猪血木挖走。经阳江市林业科学研究所和阳春市公安局森林分局的工作人员勘验鉴定，被挖的三棵树木均是国家Ⅱ级重点保护野生植物猪血木。
2015年3月6日，被告人袁某自动到阳春市公安局投案。
另查明：2015年3月9日，经阳江市人民医院诊断，被告人袁某患有肝硬化，肝功能不全，失代偿期；高血压Ⅱ期；左肝囊肿；脾肿大；××前期；高脂血症。同月17日，因被告人袁某患有××，阳春市公安局决定对其取保候审。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某、林某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、林某乙、林某丙、林某丁的证言，现场勘验笔录，现场照片，木材运输证，辨认笔录，调查报告，鉴定书，证明，诊断证明书，到案经过，常住人口个人信息，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无视国家法律，为牟取私利，明知猪血木是国家重点保护的植物，而予以收购、出售，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人袁某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。辩护人黄权提出被告人袁某有自首情节，有悔罪表现，请求对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；但提出被告人袁某是从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人袁某的违法所得3600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年九月八日
书记员 张晓羚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第313号
原告：叶樟富。
被告：叶宁国。
原告叶樟富与被告叶宁国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶樟富到庭参加诉讼；被告叶宁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶樟富起诉称：2011年4月8日、2012年7月5日、2012年11月9日被告叶宁国以经营所需为由向原告叶樟富分别借款20000元、20000元、56400元。借期届满后，被告叶宁国未按约归还借款，经原告叶樟富多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告叶宁国归还借款96400元，本案诉讼费用由被告叶宁国承担。
原告叶樟富为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条二份及借款合同一份，证明被告叶宁国向原告叶樟富合计借款96400元的事实。
被告叶宁国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告叶樟富提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告叶宁国放弃质证和抗辩的权利，根据原告叶樟富提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月8日，被告叶宁国向原告叶樟富借款20000元，借期为一年。2012年7月5日，被告叶宁国向原告叶樟富借款20000元，借期为一年。2012年11月9日，被告叶宁国向原告叶樟富借款56400元，定于2012年年底返还借款。借期届满后，被告叶宁国未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶宁国借款后应承担返还借款的民事责任。据此，本院对原告叶樟富的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宁国返还原告叶樟富借款96400元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告叶宁国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐维飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第237号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）269号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2011年10月21日12时30分许，被告人彭某某来到郴州市燕泉路鑫沙苑菜市场，用镊子夹走被害人廖某某口袋里的45.7元。在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人廖某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、清点笔录、扣押物品清单、证人张某某的证言、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2012年3月31日15时许，被告人彭某某伙同李某某（在逃）在郴州市北湖区汽车总站前的公交车站扒窃。李某某负责望风，被告人彭某某将被害人王某某上衣左边口袋内的一台手机盗走，在逃离现场时，两人被民警当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人王某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、同案犯李某某的供述、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2012年4月26日12时许，被告人彭某某在郴州市北湖区汽车总站对面马路，趁被害人黄某某购物时将其上衣口袋内的一台HTC51**型手机盗走，在逃离现场时被巡逻队员抓获。经价格鉴定，被盗手机价值1080元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案说明、被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、证人罗某某的证言、价格鉴定书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2014年4月19日12时许，被告人彭某某来到郴州市燕泉北路烟草专卖局家属区被害人梁某某的茶叶店，趁店内无人，遂将桌上摆放的一台邦华牌U8型手机盗走，在逃离现场时，被被害人梁某某与巡逻队员当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值700元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案说明、被害人梁某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、价格鉴定书、尿样检测报告、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次扒窃和盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在扒窃被害人王某某共同犯罪中，起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人彭某某有认罪态度较好、为吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年九月十五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院
刑事判�书
（2015）东刑初字第0101号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人许某，木工，住东台市。曾因寻衅滋事于2014年3月21日被东台市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因本案于2014年4月17日被东台市公安局取保候审，同月17日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年5月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月4日下午，被告人许某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，由东台市三仓镇兰址村送崔某回家，行至六郎桥时，崔某身体不适，许某�驶车辆到三仓镇卫生院找医生，在医院与工作人员发生纠纷，后被处警公安人员查获。经检验，被告人许某血样中的乙醇含量为每百毫升169.39毫克。
案发后，被告人许某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某、许可俊等人的证言，现场照片，驾驶人、车辆信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年八月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年五月十九日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2482号
原告：董鹤，男，1988年5月29日出生，汉族，北京华润北贸医药经营有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：刘治国，男，1977年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告董鹤与被告刘治国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告董鹤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董鹤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
特邀调解�王茜
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1355号
原告王某某，女，1967年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告朱某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1355号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告吴火华，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴火华物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年七月三十一日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1355号原告陈某，农民。委托代理人马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。被告陆某甲，农民。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员何正昌适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人马从军、被告陆某甲及其委托代理人吴文渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙。自结婚半年开始，因性格原因及生活琐事双方经常争吵，被告多次无中生有指责原告有外遇，原告多次遭到被告的打骂，为此原告曾多次向被告提出离婚。自2012年下半年起，双方一直分居至今，无任何来往。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法共同一起生活，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用的一半即500元，直至儿子年满18周岁止。被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。双方生育有一儿子，希望原告回头转意，与被告继续生活。若原告坚持离婚，由于原告离家三年之久，应补偿被告独自抚养儿子的费用。孩子自出生一直在被告家由被告抚养，若原、被告离婚，儿子应当由被告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，由于双方性格差异太大，原、被告经常为生活琐事发生争吵、闹矛盾。从2012年起，被告就离开原告家外出生活至今，期间虽然原告曾于2014年9月回被告看望过儿子一次，但原、被告双方没有共同生活。分居期间，双方无任何来往，互不履行夫妻义务。在原告离家出走期间，婚生儿子陆某乙一直随原告生活，由原告及其父母亲帮忙照顾。在庭审中，被告主张如果法院判决离婚，要求原告补偿自2012年至今原告外出期间，被告独自抚养儿子所支出的部分费用20000元。另查明，在婚姻存续期间，原、被告没有购置在任何夫妻共同财产，有共同债权3000元（债务人是原告陈某的父亲陈国立），没有共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证、户口簿复印件、原告照顾儿子陆某乙所支出的医疗费、教育费、伙食费等费用票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告相识两个月后就登记结婚，婚前了解不够，感情基础差。婚后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告之间未能建立起牢固的夫妻感情。从2012年起，原告就离开被告家出走至今，期间双方无任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻因感情不和分居长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予离婚。对于婚生儿子陆某乙的抚养问题，陆某乙从出生一直在被告家生活，由被告及其父母亲照顾，而原告自2012年离家出走至今，仅于2014年回家探望过一次儿子。婚生儿子陆某乙已适应了被告家的生活环境，维持婚生儿子陆某乙稳定的生活、学习环境有利于其健康成长，故婚生儿子陆某乙应判决随被告生活。对于抚养费用问题，综合考虑当地的经济生活水平以及原告的经济承受能力，原告支付的抚养费应确定为每个月500元为宜。对于共同债权（债务人陈国立）3000元，由原、被告各享有1500元。在庭审中被告要求原告支付抚养费补偿款20000元，虽然在原告外出期间，被告抚养照顾儿子付出较多，但在婚姻存续期间，作为父母一方照顾子女，亦是法律规定之义务，被告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告陆某甲离婚；二、婚生儿子陆某乙（2010年11月10日出生）随被告陆某甲生活；三、原告陈某每月支付儿子的抚养费500元给被告陆某甲（支付方式及支付起止时间：每年支付一次，即每年的12月30日前支付当年的抚养费，从本判决书生效当月起支付至儿子陆某乙年满十八周岁止）；四、共同债权3000元（债务人为原告陈某的父亲陈国立），由原、被告各享有1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员何正昌二〇一五年七月十五日书记员冯小芸
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1355号原告杨传峰，男，1958年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告杨传峰与被告杨传纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨传峰到庭参加了诉讼，被告杨传纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨传峰诉称：因杨传纯分别于2012年12月27日，于2013年10月21日向我借款50万元和17万元，此人家住浦口区盘城街道办事处盘城集68号，后原告多次联系向其催款，联系不上，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款67万元。被告杨传纯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨传纯于2012年12月27日向原告杨传峰出具借条一份，内容为：今借杨传峰人民币500000元，年息12%，于2013年12月26日还款。原告杨传峰于次日通过工商银行卡（卡号95×××95）向被告杨传纯的工商银行卡（62×××62）转账500000元。2013年10月18日，被告杨传纯向原告出具借条一份，内容为：今借杨传峰人民币拾柒万元整，利息两个点。另欠利息拾贰万元整。原告于2011年3月1日向被告银行卡内转账500000元，2011年4月28日向被告银行卡内转账300000元，2011年11月7日向被告银行卡内转账260000元、2012年5月31日向被告银行卡内转账190000元、2012年11月30日向被告银行卡内转账495000元、2013年4月24日向被告银行卡内转账240000元。原告当庭陈述：因被告前期多次借原告钱，边借边还，到2013年10月18日还差原告170000元没还，所以就写了一张170000元的条子。原告和被告是堂兄弟关系，被告借了很多人的钱，2014年2月份的时候，原告还是听别人讲的，说他人跑了，后面就找不到他人了，找到他妻子和女儿，他们也不告诉原告他在哪。被告多次向原告借款，边借边还，借款总额同汇款凭证的金额一致，在2013年10月18日结算时，相关的借条都已经销毁了，没有销毁的借条的金额就不包含在内。2013年10月18日后，被告还过利息1万多元，本金还剩67万元没还。以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据及原告的当庭陈述证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传纯于本判决生效之日起五日内偿还原告杨传峰借款670000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费600元，共计11000元，由被告杨传纯负担（在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  罗先锋人民陪审员  王月香二〇一六年六月二十二日书 记 员  陶玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1713号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月10日的信用卡透支款本金97878.2元、利息871.35元、滞纳金2739.31元、手续费13200元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4367480105******的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计114688.86元。建设银行湖南省分行多次催收，刘某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年4月，刘某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4367480105******的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
建设银行湖南省分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，刘某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金97878.2元、利息871.35元、分期手续费13200元、滞纳金2739.31元（其中2016年10月的滞纳金为186.19元，2016年11月的滞纳金为646.17元，2016年12月的滞纳金为847.22元,2017年1月的滞纳金为1059.73元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求刘某偿还截至2017年1月10日的欠款本金97878.2元、利息871.35元、手续费13200元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求刘某支付截至2017年1月10日的滞纳金2739.31元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的186.19元，2016年11月的646.17元，2016年12月的847.22元，共计1679.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4367480105******的信用卡透支款本金97878.2元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480105******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为871.35元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金97878.2元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480105******的信用卡滞纳金1679.58元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480105******的信用卡手续费13200元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00028号
申请人张书英，女，生于1950年1月14日，汉族，退休干部。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
本院在执行（2014）淳执字第00028号张书英与陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为736250元及执行费9762元。经工商查询，被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司不在本院辖区，本院已将案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 新 兵
代理审判员 �海军
代理审判员 郗 永 华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初570号
原告：张某，女，1979年4月7日出生，彝族，农民，住贵州省织金县。
被告：陈某，男，1978年9月22日出生，彝族，农民，住贵州省织金县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年二月十三日
书记员 卢春艳
刘XX申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00569-2号
申请执行人刘XX，男，2011年3月8日生。
法定代理人马甜甜，女，1987年8月24日生，系刘XX母亲。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。
负责人华磊，系该组组长。
本院在执行刘XX申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00962号民事判决书：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组在本判决生效后一次性支付刘XX征地补偿款共计人民币6166元，承担案件受理费50元、本案执行费50元。执行过程中，已强制扣划了被执行人的银行存款1734元，余款部分被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00962号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00569号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 严宝珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1441号
罪犯冯维志，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第357号刑事判决，以被告人冯维志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯冯维志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯维志的悔改表现，有罪犯冯维志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯维志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯维志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更358号
罪犯颜选权，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月25日作出（2014）娄星刑初字第73号刑事判决，以被告人颜选权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元。2014年7月23日交付执行。本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更375号刑事裁定，对罪犯颜选权裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜选权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜选权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜选权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜选权减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6054号
原告：运城市福利彩票发行中心。
委托代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城市广悦酒店有限公司。
原告运城市福利彩票发行中心与被告运城市广悦酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城市福利彩票发行中心委托代理人王永生到庭参加了诉讼。被告运城市广悦酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城市福利彩票发行中心诉称：2014年3月25日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定：被告将禹都西路今悦大酒店二店主楼南一楼三间（200平米左右）房屋租赁给原告经营使用，年租金180000元，其中房屋租赁费为80000元，门前场地使用费40000元，空调安装、冷暖使用保障及维护费用60000元，实行年交付制形式，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。协议生效后，原告依约将租金180000元交付给被告后，对承租房屋进行装修并开始经营。然而，2014年9月份左右，被告在未告知原告，也未取得原告同意的情况下，将原告承租房屋转让给第三人张占琴，导致原、被告之间的租房协议无法继续履行，原告为继续经营，减少损失，被迫与第三人张占琴重新签署了《租房协议》，租赁日期为2014年10月1日至2018年3月31日，并按新的《租房协议》交纳了租金。原、被告之间的《租房协议》实际履行期间为2014年4月1日至2014年9月30日，共6个月，但原告已向被告交付了12个月共计180000元的租金，现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。现请求判令：1、依法解除原、被告之间的《租房协议》；依法判令被告返还原告6个月租金90000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年10月1日起至款项付清之日的利息。
原告运城市福利彩票发行中心为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原、被告签署的《租房协议》一份，拟证明原告承租被告位于禹西路金悦大酒店二店主楼南一楼三间的房屋，用于酒店经营，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月31日，年租金为180000元整，采用年交付制。
2、工行业务回单及完税凭证，拟证明原告依合同约定将房屋年租金180000元支付给被告。
3、国有土地使用证及房屋所有权证书，拟证明田满仓为涉案房屋的所有权人。
4、被告与房屋所有权人田满仓签署的《房屋租赁合同》一份，拟证明田满仓将涉案房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2006年10月1日至2021年10月1日止，原、被告签署《租房协议》时，被告是合法承租人。
5、原、被告签署的《合同转让协议》一份，拟证明原告将涉案房屋转让给张占琴。
6、房屋所有权人田满仓与案外人张占琴签署的《房屋租赁合同》一份，拟证明：1、在原告与被告的租房协议有效期内，被告自2014年10月1日起，将涉案房屋经营权转让给张占琴。2、房屋所有权人田满仓同意将涉案房屋出租给张占琴，租赁期限为2014年10月1日至2021年9月底。
7、田满仓出具的“证明”一份，拟证明张占琴自2014年10月1日开始对涉案房屋收取租金。
8、原告与张占琴签署的《房屋租赁合同》一份，拟证明张占琴将涉案房屋出租给原告，租赁期限为自2014年10月1日至2018年3月31日，原告和被告的《租房协议》实际履行6个月。
9、工行业务回单及完税凭证，拟证明原告按照与张占琴签署的《租赁合同》将租金支付给张占琴。
被告运城市广悦酒店有限公司未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年3月19日，案外人田满仓将位于禹王街南与禹西路东转角处一幢十层楼（含地下室）租赁给被告运城市广悦酒店有限公司，租赁期限15年，即2006年10月1日至2021年10月1日。2014年3月25日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定：被告将禹都西路今悦大酒店二店主楼南一楼三间房屋出租给原告使用，租赁期限三年，即2014年4月1日至2017年3月31日，年租金180000元（含房屋租赁费80000元、门前场地使用费40000元，空调安装、冷暖使用保障及维修费用60000元，采用年交付制。合同签订后，原告依据合同约定将180000元租赁费用支付给被告。
2014年8月8日，被告运城市广悦酒店有限公司与案外人任保国、张占琴签订《合同转让协议》一份，内容为：李韩因借任保国、张占琴650万元即欠房东去年租金92万元和超收房租租金47万元，共计789万元，李韩无经济能力还此欠款，经调解，双方达成协议如下：运城市广悦酒店有限公司今悦酒店禹西路（今悦二店）和广悦七部酒店的经营权转让给任保国、张占琴抵还欠任保国、张占琴的债务。2014年9月2日，案外人田满仓与张占琴就上述《合同转让协议》，签订《房屋租赁合同》，将位于禹王街南与禹西路东转角处一幢十层楼出租给张占琴，租赁期限7年，即2014年10月1日至2021年9月底。
2014年10月1日，原告与案外人张占琴重新签署了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为三年半，即2014年10月1日至2018年3月31日。2014年10月1日至2015年3月31日，半年房租金为80000元，2014年10月1日前付清；2015年4月1日至2016年3月31日，房租金为220000元；2016年4月1日至2017年3月31日，房租金为231000元；2017年4月1日至2018年3月31日，房租金为242550元；剩余的三年租金于每年3月1支付，房屋租金的税费由原告承担。2014年10月10日，原告向被告交付80000元租金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案原、被告签订房屋租赁合同后，原告按照合同的约定付清一年租金，在合同履行6个月时，因被告转让其经营权给案外人张占琴，张占琴根据其与被告签订的《合同转让协议》以及与出租人田满仓的《房屋租赁合同》，要求原告向其履行合同，导致原、被告之间合同无法继续履行，应解除原告、被告的租房协议，并退还未实际履行的半年房屋租金90000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七，第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告运城市福利彩票发行中心与被告运城市广悦酒店有限公司签订的《房屋租房合同》；
二、被告运城市广悦酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告运城市福利彩票发行中心房屋租金90000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起算至款付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告运城市广悦酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初328号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人饶勇，男，1973年7月7日出生，汉族，专科毕业，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留。同年3月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人饶勇犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人饶勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日23时许，被告人饶勇到毕节市七星关区松山路盛源宾馆内，将被害人吴某放置于电脑桌上的两部手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，吴某被盗三星手机价值人民币2,241元。
另查明，被告人饶勇被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、到案经过、户籍证明、情况说明等书证；2、被害人吴某的陈述；3、被告人饶勇的供述与辩解；4、监控视频截图辨认、指认笔录；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶勇以非法占有为目的，秘窃取他人财物，价值人民币2,241元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人饶勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶勇庭审中自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人饶勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶勇的刑期2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年六月七日
书记员 邵立
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5189号
上诉人（原审被告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：蔡小燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人夏圭希因与被上诉人蔡小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏圭希收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按夏圭希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5189号上诉人（原审被告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：蔡小燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人夏圭希因与被上诉人蔡小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏圭希收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按夏圭希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪清波审判员  张文平审判员  蒋秀华二〇一七年九月二十五日书记员  廖丽娟速录员  陈彦君附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4210号
申请执行人游春华，女，1955年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人陈清良，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人游春华与被执行人苏重、陈清良民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3886号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1031049元及利息。执行中，本院拍卖了被执行人陈清良所有的位于龙岩市新罗区中城九一北路（嘉华新园）C幢1层02号店面，游春华优先受偿606455元。被执行人苏重另有数处房产，均由另案处理。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4210号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月三十日
书记员 王燕文（代）