wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第457号
申请执行人邓纯。
被执行人朱锋。
申请执行人邓纯与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行该调解书中2014年11月份应偿还的1000元，本院于同日依法受理，并于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2014）博执字第457-1号执行裁定书，依法提取被执行人朱锋在的工资1050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1475号民事调解书中确定的2014年11月份�偿还1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十二月十七日
书记员 宾海林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第494号
罪犯郭兴所，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）济刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭兴所犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十二月十四日以（2011）鲁刑二终字第138号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郭兴所在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭兴所的悔改表现，有罪犯郭兴所的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭兴所在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭兴所无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第108号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月27日出生，汉族，吉林省农安县人，技校毕业，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2015年5月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑诉公诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日17时50分许，被告人马某驾驶吉J5Y4**号出租车沿省道106线公路由东向西行驶，行驶至106线71km＋200m处会车时将路上行人李某撞伤，经医院抢救无效于同年3月17日死亡。经长岭县公安交警大队认定，马某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后，被告人马某打电话报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某肇事后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日17时50分许，被告人马某驾驶吉J5Y4**号出租车沿省道106线公路由东向西行驶，行驶至106线71km＋200m处会车时将路上行人李某撞伤，经医院抢救无效于同年3月17日死亡。经长岭县公安交警大队认定，马某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后，被告人马某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的经过。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
被告人马某供述，2015年1月26日下午，他驾驶吉J5Y4**号出租车由长春返回长岭镇，沿省道106线由东向西行驶。下午六点左右行驶至太平山镇，会一台大货车时，他没看见前边路上有行人，就把这个人撞了。之后他就打电话报警，等候交警来处理。伤者家属来后将伤者送医院去了。他一直在现场等到警察来。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场的方位和具体情况。
3、交通事故尸体检验报告及尸体解剖照片证实，被害人李某为闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
4、长岭县公安交警大队交通事故责任认定书证实，经认定，被告人马某承担事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
5、机动车驾驶证和行车证复印件证实，被告人马某已取得了C1型机动车驾驶资格，其驾驶的车辆已在车辆管理部门登记。
6、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单证实，被告人马某驾驶的车辆已投保了强制险和商业险。
7、破案经过证实，被告人马某肇事后主动打电话报警，到案后如实供述了自己的肇事的经过。
8、户籍及平时表现证明证实，被告人马某出生于1982年3月27日，在当地公安派出所辖区居住期间无前科劣迹，非法轮功习练者。
9、不起诉决定及谅解书证实，因保险公司应赔偿限额已足够赔偿被害人李某近亲属的经济损失，被害人李某的子女决定不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人马某的行为表示谅解，希望依法从轻处罚马某。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人马某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡的事实成立。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首；同时能够取得被害人近亲属的谅解，依法应对其予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人马某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第108号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月27日出生，汉族，吉林省农安县人，技校毕业，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2015年5月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑诉公诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日17时50分许，被告人马某某驾驶吉J5Y4**号出租车沿省道106线公路由东向西行驶，行驶至106线71km＋200m处会车时将路上行人李某某撞伤，经医院抢救无效于同年3月17日死亡。经长岭县公安交警大队认定，马某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，被告人马某某打电话报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某肇事后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日17时50分许，被告人马某某驾驶吉J5Y4**号出租车沿省道106线公路由东向西行驶，行驶至106线71km＋200m处会车时将路上行人李某某撞伤，经医院抢救无效于同年3月17日死亡。经长岭县公安交警大队认定，马某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，被告人马某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的经过。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
被告人马某某供述，2015年1月26日下午，他驾驶吉J5Y4**号出租车由长春返回长岭镇，沿省道106线由东向西行驶。下午六点左右行驶至太平山镇，会一台大货车时，他没看见前边路上有行人，就把这个人撞了。之后他就打电话报警，等候交警来处理。伤者家属来后将伤者送医院去了。他一直在现场等到警察来。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场的方位和具体情况。
3、交通事故尸体检验报告及尸体解剖照片证实，被害人李某某为闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
4、长岭县公安交警大队交通事故责任认定书证实，经认定，被告人马某某承担事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
5、机动车驾驶证和行车证复印件证实，被告人马某某已取得了C1型机动车驾驶资格，其驾驶的车辆已在车辆管理部门登记。
6、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单证实，被告人马某某驾驶的车辆已投保了强制险和商业险。
7、破案经过证实，被告人马某某肇事后主动打电话报警，到案后如实供述了自己的肇事的经过。
8、户籍及平时表现证明证实，被告人马某某出生于1982年3月27日，在当地公安派出所辖区居住期间无前科劣迹，非法轮功习练者。
9、不起诉决定及谅解书证实，因保险公司应赔偿限额已足够赔偿被害人李某某近亲属的经济损失，被害人李某某的子女决定不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人马某某的行为表示谅解，希望依法从轻处罚马某某。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人马某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡的事实成立。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首；同时能够取得被害人近亲属的谅解，依法应对其予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人马某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 月
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第108号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月20日生，苗族，高中文化，贵州省长顺县人，中共党员，公司职工，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月28日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢江龙、龙毅、陆会组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年9月19日16时34分许，被告人李某醉酒后驾驶贵A50W**号小型轿车由长顺县和心寨方向向长顺县城保险公司方向行驶，行至国土局处时，与受害人杨某某推着的手推车发生碰撞，公安民警出警后对其进行检测，被李某血液中乙醇含量为261.04mg／100ml。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成一人受伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议对李某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，提出其犯罪后真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失5万元，取得被害人的谅解，因此请求合议庭对其从宽发落免于刑事处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明：被告人李某系长顺县某企业职工。2014年9月19日李某与朋友在和谐饭店饮酒后驾驶贵A50W**号小型轿车由沿长顺县长发路和心寨方向往长顺县城保险公司方向行驶，当行至长顺县国土局处时，挂擦杨某某推着的手推车，将杨某某挂倒在地。长顺县公安局民警出警进行处置，要求李某将被害人送到长顺县人民医院医治，并依法扣留其机动车及机动车行驶证，经对李某进行呼气式酒精检测，结果为284mg／100ml，后抽取李某血液送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为261.04mg／100ml。2014年9月28日，被告人李某与伤者杨某某达成协议，赔偿杨某某损失5万元，取得杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某的户籍信息，查获经过，现场及抽取血样照片，行政强制凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单，法医毒物检验报告单，证人李某甲的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，李某行车轨迹视听资料等证据证实。上述证据，经庭审质证，被告人李某均未提出异议，经本院综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，挂擦路边推车，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液中乙醇含量较高，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，并积极救治被害人，避免其他后果的发生，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，已履行5万元的赔偿义务，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一五年十一月九日
书记员 熊 玲
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1113号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区莲湖科技园财富中心西单元8层A户。
法定代表人：施建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岁阳，男，该公司员工，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：田丽，女，该公司员工，住陕西省澄城县。
被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦卡拉巴德市东方工业园区，西安代表处地址：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座13层。
法定代表人：王九龙。
被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路158号5栋3单元15层1502室。
法定代表人：鲁克清。
本院在审理原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告中大中国石油公司及乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西爱克应用技术发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陕西爱克应用技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王超帅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第172号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，潜水员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王文玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月28日，被告人王某甲与王连胜（另案处理）到荣成市虎山镇好当家集团养殖一场内为好当家集团捕捞海参，王某甲盗窃18个海螺和部分海参并装入潜水服内。之后，被告人王某甲与王连胜等人一起乘坐王某乙驾驶的三轮摩托车前往好当家集团职工宿舍楼。当日16时许，好当家集团保安孙某在职工宿舍楼附近对王某甲等人进行检查，发现王某甲所拿潜水服有异状，被告人王某甲遂携带潜水服等逃跑并将海螺丢弃在水塔附近，后王某甲与追赶而来的孙某争夺潜水服，并将潜水服内的海参倒入育苗场办公楼楼后下水道内，之后王某甲继续逃跑，王连胜追上并抱住孙某，王连胜将潜水服撕裂，将装有海参的1条潜水服腿交给王某甲，被告人王某甲趁机逃走并将海参丢弃。之后，被告人王某甲被孙某等人抓获，从育苗场办公楼楼后下水道内等处共发现加工好的新鲜海参皮226个，共重7.4斤，海螺壳18个，共重4斤。被告人王某甲所盗窃海参及海螺共计价值人民币2632元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日，被告人王某甲与王连胜（另案处理）在山东好当家海洋发展股份有限公司养殖一场内捕捞海参时，盗窃18个海螺和若干海参装入潜水服内。之后，被告人王某甲与王某某等人乘坐王某乙驾驶的三轮摩托车前往职工宿舍楼。16时许，山东好当家海洋发展股份有限公司保安孙某在职工宿舍楼附近对王某甲等人进行检查时，被告人王某甲遂携带潜水服逃跑并将盗窃的海螺丢弃在公司水塔附近，后王某甲、王某某与追赶而来的孙某争夺潜水服，王某甲趁机将潜水服内的海参倒入育苗场办公楼后排污池内，被告人王某甲被孙某等人抓获，从育苗场办公楼后排污池内发现加工好的新鲜海参皮226个，共重3.7公斤，在水塔附近发现海螺壳18个，所盗物品共计价值人民币2632元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某乙、张某甲、王某丙心、付某、张某乙、辛某、冯某、毕某、唐某某的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局发还清单，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、责令被告人王某甲向山东好当家海洋发展股份有限公司退赔人民币2632元（退赔款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第172号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人王某某在荣县自家住宅内，多次容留朱某甲、黄某某、朱某乙、蒋某某等人吸食毒品。2015年6月2日11时许，公安民警在该住宅内将上述人员抓获，并在现场查获自制吸毒工具等物。经尿液毒品测试，上述人员均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、归案说明、被告人的身份情况说明、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人朱某甲、黄某某、朱某乙、蒋某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；毒品现场检测报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一五年八月十二日
书记员 魏琨
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初487号
原告徐田民，男，1976年8月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。原告徐田民诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会要求履行法定职责一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐田民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13298号
原告：陈奇书，男，1971年10月13日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：北京普泰农业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米。
法定代表人：陈奇印，职务总经理。
本院在审理原告陈奇书与被告北京普泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告陈奇书于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京普泰农业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奇书撤回对被告北京普泰农业发展有限公司的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年八月五日
书记员 霍光伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执808号
申请执行人：刘香云，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李广龙男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：天津聚鑫鞋业制品有限公司（组织机构代码78333538-3），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，董事长。
被执行人：刘风亭男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：杨加青女，1957年3月21日，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘香云与被执行人李广龙、天津聚鑫鞋业制品有限公司、刘凤亭、杨加青民间借贷纠纷［（2016）津0110民初6720号］一案中查明，被执行人李广龙、天津聚鑫鞋业制品有限公司、刘凤亭、杨加青应给付申请执行人刘香云借款本金及利息共计73000元。现被执行人李广龙、天津聚鑫鞋业制品有限公司、刘凤亭、杨加青暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁 捷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20308号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩广禄，男，1988年1月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年1月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第263号起诉书指控被告人韩广禄犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人韩广禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月28日7时许，被告人韩广禄在其单位工作微信群中发布消息，谎称可以为综合执法大队协勤人员办理转正，并以此为由骗取被害人杨某人民币二万元，并让其写下一万元欠条。2016年12月13日，韩广禄通过微信转账方式退给杨某四千元人民币后逃匿。案发后，韩广禄后退还全部赃款。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩广禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩广禄到案后如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人韩广禄对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年9月28日7时许，被告人韩广禄在其担任协勤的单位塘沽新港综合执法大队工作微信群中发布消息，谎称可以为综合执法大队协勤人员办理转正，以此为由骗取被害人杨某人民币二万元，并让其写下一万元欠条。2016年12月13日，韩广禄通过微信转账方式退给杨某四千元人民币后逃匿。
2017年1月12日被告人韩广禄被抓获归案。
案发后，韩广禄向被害人杨某退还全部赃款一万六千元并获得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨某陈述，证人张某证言，辨认笔录，被告人韩广禄供述，调取证据通知书及开卡记录及流水，接受证据材料清单，微信转账记录截图，证明，收条及谅解书，户籍证明材料，视听资料、电子数据等证据。
本院认为，被告人韩广禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩广禄犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩广禄到案后如实供述自己的罪行，且退还全部赃款并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩广禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人韩广禄的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人韩广禄，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
李 富 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李富，男，因交通肇事，于2012年11月21日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李富犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人李富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日14时许，被告人李富无证驾驶桂J5C8**号普通二轮摩托车由古袍方向往沙婆方向行驶，当车辆行驶至昭平县马江镇沙婆村“六蓬口”路段时，未减速靠右行驶，与对向驶来的由吴X远驾驶的桂JK66**号二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成吴X远受伤送医院抢救无效死亡、李富受伤以及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李富承担事故的主要责任，吴X远承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴X发、李X武、林X的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、验尸报告、事故车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告，扣押物品清单、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一三年一月二十九日
书记员 黎 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4685号
原告曹一X，男，汉族，无职业。
被告刘XX，女，汉族，XX员工。
原告曹一X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月19日登记结婚，由于双方性格不和及家庭琐事时常吵打，被告对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心，被告不尽妻子义务，致使夫妻感情完全破裂，故起诉并提出如下诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生子曹二X随原告生活。三、共同财产依法分割。四、本案的诉讼费用由双方各分担50%。
原告就其主张提供结婚证明一份，拟证明双方婚姻关系。被告对此无异议。
被告辩称，原、被告结婚10多年了，原告没有本地户口，没有本地住房，没有钱，离婚后无法生活，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月12日登记结婚，2001年6月8日生一子曹二X。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。2006年原告曾在本院起诉离婚，双方协议离婚，本院出具天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第2712号民事调解书予以确认。2011年10月19日原、被告复婚。复婚初期双方感情较好，一年后双方经常因为琐事吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
双方均未就夫妻感情是否破裂提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽因琐事离过婚，但又复婚证明双方之间尚存夫妻之情。夫妻间因生活琐事发生矛盾和分歧尚属正常现象，只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，各自寻找自身不足，本着互敬互爱、互谅互让的原则妥善处理问题，双方还是能够和好如初的。综上所述，原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹一X与被告刘XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曹一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何宪宝
二〇一四年九月十日
书记员 魏 巍
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第699号
申请人：刘建明，男，汉族，1989年5月13日生，住河北省石家庄市赞皇县龙门乡南徐乐村。身份证号130129198905131616。
委托代理人：王云诚，龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
申请人主张，其在浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮工作，浙江正和航运有限公司拖欠工资及其他劳务报酬及利息共计24161元。因浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮已被本院公开拍卖，申请人于2015年12月3日向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币24161元及利息在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记，并享有船舶优先权在船舶价款中优先支付。申请人并提供了本院（2015）青海法海商初字第1773号民事调解书。
经查明，本院于2015年11月17日、18日、19日在《人民法院报》连续三次发布拍卖公告，对“浮山湾”轮进行公开拍卖。2016年3月15日该轮成功拍卖。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，申请涉案船舶债权登记的截止日为2016年1月18日，申请人在规定期间内向本院提出上述债权登记申请。
还查明，本院作出的（2015）青海法海商初字第1773号民事调解书，确认青岛海诺国际船员劳务合作有限公司欠付原告船员工资共计23161元、案件诉讼费202元，两项合计23363元；该债权对“浮山湾”轮具有船舶优先权，从“浮山湾”轮船舶拍卖款中优先支付。申请人申请登记的债权即该债权。
本院认为，（2015）青海法海商初字第1773号民事调解书确认的申请人享有的上述债权是与本院拍卖的“浮山湾”轮有关的海事债权，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘建明债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人刘建明交纳。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 艺
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第699号申请人：刘建明，男，汉族，1989年5月13日生，住河北省石家庄市赞皇县龙门乡南徐乐村。身份证号130129198905131616。委托代理人：王云诚，龙会会，山东琴岛律师事务所律师。申请人主张，其在浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮工作，浙江正和航运有限公司拖欠工资及其他劳务报酬及利息共计24161元。因浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮已被本院公开拍卖，申请人于2015年12月3日向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币24161元及利息在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记，并享有船舶优先权在船舶价款中优先支付。申请人并提供了本院（2015）青海法海商初字第1773号民事调解书。经查明，本院于2015年11月17日、18日、19日在《人民法院报》连续三次发布拍卖公告，对“浮山湾”轮进行公开拍卖。2016年3月15日该轮成功拍卖。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，申请涉案船舶债权登记的截止日为2016年1月18日，申请人在规定期间内向本院提出上述债权登记申请。还查明，本院作出的（2015）青海法海商初字第1773号民事调解书，确认青岛海诺国际船员劳务合作有限公司欠付原告船员工资共计23161元、案件诉讼费202元，两项合计23363元；该债权对“浮山湾”轮具有船舶优先权，从“浮山湾”轮船舶拍卖款中优先支付。申请人申请登记的债权即该债权。本院认为，（2015）青海法海商初字第1773号民事调解书确认的申请人享有的上述债权是与本院拍卖的“浮山湾”轮有关的海事债权，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准予申请人刘建明债权登记的申请。申请费1000元，由申请人刘建明交纳。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊莉二〇一六年四月二十八日书记员  高 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00496号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：冯太旺，男，1973年9月12日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市秦集镇。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告冯太旺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告冯太旺自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督248号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人刁闯，男，1992年8月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇德建街31委。
申请人温树峰与被申请人刁闯申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）吉0723民督248号支付令，限令被申请人刁闯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督248号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人温树峰负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月二十日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督248号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人刁闯，男，1985年9月20日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街43委。申请人温树峰于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月24日被申请人刁闯在其处借款人民币2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未予给付，特申请法院督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刁闯自自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第255号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被批准逮捕，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年11月至2013年4月间，被告人ＸＸ刚伙同居某（已判刑）等人先后在嘉祥县金屯镇、济宁市任城区安居街道、唐口街道、喻屯镇等地作案11次，盗窃机动三轮车、电动三轮车等物品，总价值人民币（币种下同）44734.4元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人ＸＸ刚及同案犯居某的供述，失主孙某、张某甲、孟某、郝某甲、杨某甲、徐某、郝某乙、杨某乙厂、张某乙、田某、王某的陈述，证人高某、梁某甲、梁某乙、张某丙的证言，接受刑事案件登记表，指认现场笔录、辨认笔录，现场勘验照片、车辆照片，涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人ＸＸ刚处罚。
被告人ＸＸ刚对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2012年11月至2013年4月间，被告人ＸＸ刚伙同居某（已判刑）等人先后在嘉祥县金屯镇、济宁市任城区安居街道、唐口街道、喻屯镇等地作案11次，盗窃机动三轮车、电动三轮车等物品，总价值44734.4元；其中未遂2次，涉案价值14227.40元。分述如下：
1、2012年11月1日凌晨，被告人ＸＸ刚伙同居某在嘉祥县金屯镇钱屯村孙某家门外，盗窃孙某的价值2000元的时风牌机动三轮车一辆。案发后，该车被追回并发还失主。
2、2012年11月2日夜，被告人ＸＸ刚伙同居昌合在济宁市任城区安居街道十里铺东村张某甲家门外，盗窃张某甲的价值2200元的五征牌机动三轮车一辆。
3、2012年11月10日凌晨，被告人ＸＸ刚伙同居昌合在济宁市任城区安居街道孟庄村孟某家中，盗窃时风牌机动三轮车一辆、海信牌液晶电视机一台和价值756元的美利达牌山地自行车一辆。
4、2012年11月12日夜，被告人ＸＸ刚伙同他人在嘉祥县金屯镇纪屯村郝某丙家中，盗窃郝某甲停放的五征牌机动三轮车一辆，价值7000元。案发后，该车被追回并发还失主。
5、2012年11月15日夜，被告人ＸＸ刚伙同居某在嘉祥县金屯镇杨西村杨某甲家中，盗窃五征牌机动三轮车一辆、嘉鹏牌摩托车一辆、电机一台、电动玩具车一辆、价值668元的隆鑫牌电动三轮车一辆、价值1658元的雅迪牌电动自行车一辆。
6、2012年12月2日，被告人ＸＸ刚伙同居某在嘉祥县金屯镇徐庄村徐某家中，盗窃价值2171.40元的时风牌机动三轮车一辆，将车推至徐某家东侧南北街上时被徐某发现，被告人ＸＸ刚等人弃车逃跑，盗窃未遂。
7、2012年12月7日夜，被告人ＸＸ刚伙同居某在嘉祥县金屯镇赵屯村郝某乙家中，盗窃价值450元的宗申牌110型摩托车一辆和价值900元的宗申牌摩托三轮车一辆。
8、2013年1月14日凌晨，被告人ＸＸ刚伙同居昌合在济宁市任城区唐口街道杨庄村杨某乙厂家中，盗窃价值1940元的五征牌机动三轮车一辆。
9、2013年3月9日夜，被告人ＸＸ刚伙同居某在嘉祥县金屯镇缺屯村张某乙家中，盗窃价值12056元的五征牌机动三轮车一辆，将车推至大门外时被张某乙发觉，被告人ＸＸ刚等人弃车逃跑，盗窃未遂。后被告人ＸＸ刚伙同居某在缺屯村田某家中，盗窃价值8835元的五征牌机动三轮车一辆。居某驾驶该机动三轮车逃跑途中被巡逻民警发现弃车逃跑，该车被追回并发还失主。
10、2013年4月6日夜，被告人ＸＸ刚伙同居昌合在济宁市任城区喻屯镇韩庄村王某家中，盗窃价值2850元的捷士利牌电动三轮车一辆和价值1250元的新日牌电动自行车一辆。
上述事实，有下列证据证实：1、失主孙某、张某甲、孟某、郝某甲、杨某甲、徐某、郝某乙、杨某乙厂、张某乙、田某、王某的陈述证实车辆、物品被盗的时间、地点及特征；2、同案犯居某的供述证实与被告人ＸＸ刚共同作案的事实；3、被告人ＸＸ刚供认不讳；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗车辆及物品的价值；5、指认现场笔录证实案发地点；6、扣押、发还物品清单证实部分被盗车辆被追回并发还失主；7、到案经过证实被告人ＸＸ刚被抓获的情况；8、户籍证明证实被告人ＸＸ刚的身份；亦有证人高某、梁某甲、梁某乙、张某丙的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘验照片、车辆照片、刑事判决书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ刚结伙多次入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ刚实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。由于被告人ＸＸ刚意志以外的原因，部分作案盗窃未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杜延香
人民陪审员 韩 建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6583号
原告：王林华，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵良，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金月妹，女，1981年8月5日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王林华诉被告赵良、金月妹民间借贷纠纷一案中，因原告王林华在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月十二日
二
书记员 俞礼佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6583号原告：王林华，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵良，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金月妹，女，1981年8月5日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告王林华诉被告赵良、金月妹民间借贷纠纷一案中，因原告王林华在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月十二日二书记员 俞礼佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第231号
原告：中国共产党潍坊市委员会党校。
法定代表人：丁志伟，校长。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告：吴月华。
本院在审理原告中国共产党潍坊市委员会党校诉被告吴月华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党潍坊市委员会党校撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一五年五月四日
书记员 王 潘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00098号
原告：骆世郎，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：罗琼，女。
原告骆世郎与被告罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，2013年2月28日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆世郎的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告罗琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆世郎诉称：2010年11月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条，现原告多次催要未果，故请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
罗琼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月24日，被告罗琼出具借条，向原告骆世郎借款50000元，双方未约定利息，亦未约定归还期限。现该借款经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原、被告身份证复印件各一份，借条原件一张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告罗琼向原告骆世郎借款50000元，出具的借条，真实、自愿、合法，双方未约定归还期限及利息，现原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琼于本判决生效后十日内归还原告骆世郎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月十二日
书记员 马艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00098号
原告：骆世郎，女。
被告：罗琼，女。
本院在审理原告骆世郎诉被告罗琼民间借贷纠纷一案中，原告骆世郎于2013年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗琼的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为：原告骆世郎的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗琼的银行存款5万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟彬
二〇一三年一月十九日
书记员 王凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第24号
申请人黄准，男，汉族，1964年11月28日生。
被申请人凌亚，男，汉族，
申请人黄准因借款纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人凌亚所有的西林乡凌家村委某塘XXX号房屋采取保全措施。南京万象化工有限责任公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封凌亚所有的常州市钟楼区西林乡凌家村委某塘XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包李莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第202号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告姚春龙，男，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告姚春龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00042号
申请人：胡才权。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：芜湖世纪建设有限公司。
法定代表人：俞家兴，总经理。
申请人胡才权于2014年10月24日向本院申请支付令，要求被申请人芜湖世纪建设有限公司立即支付工资人民币34.1万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖世纪建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡才权工资人民币34.1万元，并承担本案案件受理费人民币2138.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00042号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人胡莉娜申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第16号
原告崔华，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告崔华诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔华的委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FXX**车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月12日1时30分许，原告的司机宗伟驾驶车辆冀FXX**沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城前，因躲避车辆不慎将路东侧下水道水泥构件撞坏，致使车辆损坏，下水道水泥构件损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机宗伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为55626元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款55626元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核肇事车辆的行车本信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年7月12日1时30分许，原告雇佣的司机宗伟驾驶车辆冀FXX**沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城前，因躲避车辆不慎将路东侧下水道水泥构件撞坏，致使车辆损坏，下水道水泥构件损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机宗伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀F955**车辆的实际损失为50026元，另发生施救费3600元。原告为本案交通事故三者方下水道水泥构件损失2000元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FXX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为350000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据，河北省损坏公路路产赔偿费专用收据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F955**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方下水道水泥构件损失费2000元，在冀FXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用53626元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用55626元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第16号
原告崔华，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告崔华诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔华的委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月12日1时30分许，原告的司机宗伟驾驶车辆冀FX**沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城前，因躲避车辆不慎将路东侧下水道水泥构件撞坏，致使车辆损坏，下水道水泥构件损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机宗伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为55626元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款55626元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核肇事车辆的行车本信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年7月12日1时30分许，原告雇佣的司机宗伟驾驶车辆冀FX**沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城前，因躲避车辆不慎将路东侧下水道水泥构件撞坏，致使车辆损坏，下水道水泥构件损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机宗伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀FX**车辆的实际损失为50026元，另发生施救费3600元。原告为本案交通事故三者方下水道水泥构件损失2000元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为350000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据，河北省损坏公路路产赔偿费专用收据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方下水道水泥构件损失费2000元，在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用53626元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用55626元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 靳伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第656号
罪犯林某明，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月14日作出（2014）南刑初字第422号刑事判决，以被告人林某明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年2月3日起至2015年5月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2014年12月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执512号
申请执行人秦有全，男，1953年9月3日生，汉族。
被执行人周要瑞，男，1986年12月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦有全与被执行人周要瑞不当得利纠纷一案中，被执行人周要瑞已履行完毕鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）豫0603民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年八月三日
书记员 王 云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5854号
原告：张万红，男，1963年4月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：程建国，男，1979年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告张万红诉被告程建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万红撤回起诉。
案件受理费25元由原告张万红负担�
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00019号
原告：金某某，女，19××年×月×日生，朝鲜族，无职业，住开原市兴开街某村。
委托代理人：刘某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，工人，住开原市老城街某街×区×号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路×号。
法定代理人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告金某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中财保险公司某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2014年1月16日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月18日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人刘某某、被告刘某某、被告中财保险公司某支公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年8月31日，被告驾驶辽MC5×××号客车由南向北行驶至开原市兴开街八里桥子村新生屯路口停车下乘客，原告下车后还未站稳，被被告启动车刮倒，造成原告受伤住院治疗，损失医疗费15000余元，现诉至法院，要求二被告赔偿各种经济损失18，507.96元。
原告举证如下：
1、交通大队出具的责任认定书，用以证明本起事故，原告无责任，刘某某负全责；
2、住院病历，用药清单各1份，证明原告在开原市某医院住院治疗68天，均为二级护理；
3、医疗费收据4张，金额为14143.3元；
4、交通费收据10张，金额为600元；
5、复印费收据两张，金额为64元；
6、伤残鉴定意见书1份，原告的伤残等级为十级残；
7、鉴定费收据2张，金额为1080元，用以鉴定费支出。
被告刘某某辩称：因原告年龄大，下车后没有站稳，被客车刮倒。我的车投保了交强险、第三者责任险及无计免赔，应该由保险公司赔偿。我已为原告垫付医疗费12，643.31元和交通费50元，要求保险公司返还。
被告刘某某未提供证据。
被告中财保险公司某支公司辩称：被告车辆在本公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔。对原告合理的诉讼请求同意在保险限额内进行赔付，肇事时正在保险期间内，复印费、诉讼费本公司不承担，
被告中财保险公司某支公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告刘某某驾驶的辽MC5×××号客车由南向北行驶至开原市兴开街八里桥子村新生屯路口停车下乘客时，因原告年龄大，下车后还未站稳，被被告启动车后刮倒，造成原告金某某受伤并住进开原市某医院，经诊断为：左肱骨外科颈骨折、第一腰椎椎体压缩骨折、腹部外伤等，住院68天，损失医疗费14143.31元（刘某某垫付12，643.31元），护理费6151.96元（90.47×68天），伙食补助费1020元（15元×68天），损失交通费600元，损失复印费64元，经铁岭固伦法医司法鉴定所鉴定金某某车祸致右肱骨外科颈骨折，肩关节活动受限评定为十级伤残，伤残鉴定赔偿金4692元（9384元×5年×10%），支出鉴定费1080元，精神抚慰金3000元，共计损失30，751.27元。本起交通事故经开原市公安交警大队现场勘验作出的责任认定，原告无责任，被告刘某某负事故的全部责任。2014年1月16日原告诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失扣除刘某某垫付的12，693.31元之外的18507.96元。
另查明：肇事车辆辽MC5×××号在中国人民财产保险公司某支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及无计免赔。车辆肇事时正值保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、用药清单、交通费收据、有交通队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：由于被告刘某某违章驾车给原告的身心造成了一定的损害。被告刘某某违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，是造成本起事故的全部过错，应承担赔偿责任。原告无过错，不承担责任。被告中国人民财产保险公司某支公司是肇事车辆辽MC5×××号客车的保险人，应当在该车投保的交强险及第三者责任险保额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后赔偿原告金某某医疗费1500元、伙食补助费1020元、护理费6151.96元、交通费550元、残疾赔偿金4692元、精神抚慰金3000元、鉴定费1080元，共计17993.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司与本判决生效后返还被告刘某某为原告垫付的医疗费12643.31元，交通费50元，共计12693.31元。
三、被告刘某某于本判决生效后赔偿原告复印费64元。
若不能按上述判决指定的期间内履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01155号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日21时许，因琐事纠纷，被告人孟某邀约苏某、黄某等人，在本市江岸区建设新村简朴寨门口，持洋镐把将被害人戴某、李某、张某、高某乙等人打伤。经鉴定，被害人戴某、李某、张某、高某乙的损伤程度均为轻伤。
2014年2月12日，公安人员在武汉市江岸区淌湖村一私房内将被告人孟某抓获。
另查明，2014年6月6日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会主持调解，被告人孟某的家属与被害人戴某、李某、张某、高某乙达成调解协议，由被告人孟某的家属自愿赔偿被害人戴某各项经济损失共计人民币30，000元，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币20，000元，赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30，000元，赔偿被害人高某乙各项经济损失共计人民币40，000元，上述赔偿款均已给付。被害人戴某、李某、张某、高某乙对被告人孟某的行为予以谅解，并请求公安机关不予追究被告人孟某的刑事责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、李某、张某、高某乙的陈述；证人易某、苏某、黄某、周某、高某甲、丁某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；中国人民解放军第四五七医院病历、x光检查报告单；辨认笔录、检查笔录；武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致4人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某的家属代为赔偿被害人的戴某、李某、张某、高某乙的经济损失；且在本院审理期间，被告人孟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜高杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5093号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告庄小平，男，1957年4月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告庄小平信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月一日
书记员 黄丽双
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3389号
上诉人（原审原告）：丁其策。
被上诉人（原审被告）：李兰华，农民。
上诉人丁其策因与被上诉人李兰华民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁其策原审诉称，原、被告之间是亲属关系，被告因需要经常在原告处借款，在2003年到2013年期间共计借款33000元，在原告的多次催要下，被告于2013年4月份偿还借款20000元，还有13000元借款没有偿还，这13000元借款是被告在2008年春天通过其父亲在原告处借的，现原告多次追要此款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法利益，特具状起诉，要求被告偿还借款13000元及利息2450元。
被告李兰华原审辩称，我一开始在原告处借过4000元，后来我父亲又分两次在原告处拿了一共13000元，一次9000元，一次4000元。后来我到原告家去，原告跟我说要我给我父亲在原告处拿的钱打欠条，我给原告打了两张条，原告说你得给我点利息，我就给打了一张10000元的欠条和一张6000的欠条，我父亲在原告处拿的13000元，已经由我妻子迟凤蝶在2013年分两次还给原告了，每次10000元，一共给了原告20000元。我给原告出具的欠条，欠条在还钱的时候退还给我了。
原审查明，原告主张被告在2003年到2013年期间共计向其借款33000元，期间被告已偿还20000元，尚有13000元没有偿还，对此被告不予认可，被告主张偿还的20000元中包含了原告主张的13000元。
原审认为，原告主张被告在2003年到2013年期间共计向其借款33000元，期间被告已偿还20000元，尚有13000元没有偿还，对此被告不予认可，原告并未提交证据予以证实其主张，故原告要求被告偿还借款本息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告丁其策要求被告李兰华偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费190元，由原告丁其策负担。
丁其策不服原审判决，上诉称：一、被上诉人李兰华共计借上诉人丁其策33000元。该33000元借款的来源是2003年至2007年间，被上诉人分五次在上诉人处借款20000元，2008年被上诉人的父亲给上诉人打电话向上诉人借款用于被上诉人建房娶媳妇，后被上诉人的父亲亲自到上诉人家中，因被上诉人的父亲当时没有说借款的具体数额，第一次上诉人家中只有9000元，被上诉人的父亲说不够，说过两天再来拿，过了两天被上诉人的父亲又到上诉人家中借走4000元，因被上诉人的父亲系上诉人的亲舅舅，上诉人不好意思让舅舅写借条，另外上诉人的舅舅也不会写字。至2013年4月份，被上诉人的妻子还款20000元，上诉人也将被上诉人所写的五张借条给付被上诉人的妻子，其余13000元并未偿还。二、被上诉人陈述自己只向上诉人借款4000元不是事实，其陈述连同其父亲借款13000元及利息共向上诉人还款20000元不是事实。首先，被上诉人不能提供借款4000元的时间；其次，被上诉人主张上诉人要求其支付利息，借条上没有约定，且没有提供借条；另外，被上诉人父亲所借用于被上诉人建房的借款并没有向上诉人出具借条，被上诉人之所以主张上诉人要求利息，完全是与其所借20000元对应起来，完全是出于诉讼目的而做的虚假陈述。三、原审法院庭审中没有询问上诉人一句话，剥夺了上诉人的诉讼权利，并对案件关键事实部分没有调查，故所作判决不公正。请求二审法院依法纠正原审错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李兰华答辩认为，上诉人所说的13000元已经还了，是2013年被上诉人家属还的；上诉人说给了被上诉人家属五张条不是事实，其实只给了三张条。
二审查明，上诉人丁其策主张被上诉人李兰华一共向其借款33000元，其中被上诉人在2003年至2007年分五次借款20000元（有借条），2008年被上诉人父亲代被上诉人借款13000元（没有借条），但对此未能提交证据证明。被上诉人称共计借款20000元，而且已经偿还，为此提交了三张欠条（被上诉人给上诉人书写，还款时上诉人退回），上诉人不予认可，认为应当是五张借条，认为上诉人提交的是虚假证据，但对此并未提交相反的证据。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人丁其策主张被上诉人李兰华共计向其借款33000元，对此应当承担举证责任，但上诉人没有提供证据证明其主张的事实，因此应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人偿还的20000元是被上诉人在2003年至2007年分五次向上诉人的借款，且主张还款时已经向被上诉人退还了该五张借条，但对此亦未能提交证据加以证明。被上诉人称已经将借款20000元包括其父代借的13000元偿还给了上诉人，为此提交了欠条三份，并称三份欠条是还款时上诉人退回的，上诉人虽不认可该事实，但就此未能提交相反的证据予以反驳。
本案纠纷为亲戚之间的民间借贷纠纷，因争议双方各执一词，主张权利的一方又没有证据支持其主张的事实，本院只有依据举证规则对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费190元，由上诉人丁其策负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 关志萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周海玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1878号
申请人张福秀，男，1952年9月26日生，汉族，住辉县。
被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。
被执行人常院生，男，1968年8月20日生，汉族，住辉县。
张福秀申请执行郭玉喜、常院生民间借贷纠纷一案，申请人张福秀依据生效的（2015）辉民初字第915号民事判决书，于2015年11月8日立案执行，因二被执行人下落不明本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张福秀借款本金30万元、利息93246元，及自2015年2月1日起至本金还清之日止按月息2.5分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7198元、执行费5800元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭玉喜名下登记的位于辉县市城关镇南关新村1条5号所有权证号2001300036的房产一处予以轮候查封，被执行人常院生位于辉县市百泉镇赵庄村新民路2排4号的房产一处予以轮候查封。被执行人常院生位于辉县市百泉镇赵庄村新民路2排4号的房产，由杨小冬、李焕军申请执行常院生民间借贷纠纷二案正在进行评估、拍卖期间，应等待该房处理结果。经查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第915号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙中科
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第672号
原告：聂某甲，女，1971年2月15日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李云坡，河南法铎律师事务所执业律师。
被告：张某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：葛武霖，河南王城律师事务所执业律师。
原告聂某甲与被告张某甲侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。原告聂某甲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某甲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂某甲撤诉。
案件受理费1750元，予以退还。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马梦娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第672号
原告聂晓静，女，汉族，1971年2月15日出生，住洛阳市西工区。
被告张强锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告聂晓静诉被告张强锋侵权责任纠纷一案中，因案件需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，经合议庭评议，本案适用中止程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：郭小岚
代审判员 ： 杨 磊
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：李雨珊
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第3560号
原告上海元山电器工业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2778号。
法定代表人方进忠，董事长。
委托代理人郑玉洁，北京汇智英财商标代理有限公司职员。
委托代理人刘景玉，北京汇智英财商标代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王霄雪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海元山电器工业有限公司（简称上海元山公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年12月9日作出的商评字（2013）第126223号关于第9022580号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政�讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告上海元山公司的委托代理人郑玉洁，被告商标评审委员会的委托代理人王霄雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告上海元山公司就第9022580号图形商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与第8034933号”尚朋堂及图”商标（简称引证商标）的显著识别图形部分在整体视觉效果上相近，构成近似标识。二者并存使用在医疗器械和仪器等相同或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据2001年《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会将申请商标在全部复审商品上予以驳回。
原告上海元山公司诉称：引证商标系周锦葆恶意抢注的商标，原告已对其提出异议，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已作出（2012）商标异字第57474号裁定（简称第57474号裁定），裁定该引证商标不予注册。后周锦葆申请复审，目前尚在审理中，本案应中止审理，等待复审结果后再审理。综上，请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第9022580号图形商标（详见判决书附件），由上海元山公司于2011年1月5日申请注册，指定使用在第10类医疗器械和仪器等商品上。
引证商标为第8034933号”尚朋堂及图”商标（详见判决书附件），由周锦葆于2010年1月29日申请注册，指定使用在第10类医疗器械和仪器等商品上。
2011年12月26日，商标局以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC9022580BH1号商标部分驳回通知书，对申请商标在医疗器械和仪器等商品上的注册申请予以驳回，在吸奶器、紧身腹围商品上的注册申请予以初步审定。
上海元山公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：引证商标系对我公司商标的蓄意抄袭和复制，我公司已向商标局提出异议，请求等待异议结果。
2013年12月9日，商标评审委员会作出被诉决定。
另查，2012年10月22日，商标局作出第57474号裁定，裁定上海元山公司的异议理由成立，第8034933号”尚朋堂及图”商标不予核准注册。周锦葆不服，向商标评审委员会申请复审。目前该案仍在审理中。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、关于2001年《商标法》第二十八条
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品�已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，由于周锦葆针对第57474号裁定已向商标评审委员会申请复审，该裁定尚未生效，故引证商标仍为在先有效商标。申请商标与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品，申请商标与引证商标的图形部分在整体视觉效果上相近，两商标若共存于市场，易造成相关公众混淆误认，无法起到区分商品来源的作用。因此，被告认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。
原告主张，商标评审委员会应等待引证商标的异议复审程序结束后，再针对申请商标作出复审决定。但2001年《商标法》及相关法律中并未明确规定，当引证商标被他人提出异议时，在后的申请商标的驳回复审程序应当等待引证商标的异议复审程序结束后才能进行审理，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月九日作出的商评字（2013）第126223号关于第9022580号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海元山电器工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 毛艾越
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭乃文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第259号
申请执行人管建芝。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
管建芝与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠管建芝工资4000元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初55号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人许某甲，又名许某乙，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，居民。2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月24日刑满释放。2016年3月12日因本案被抓获，同年3月15日涉嫌以危险方法危害公共安全罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉(2016)35号起诉书指控被告人许某甲犯放火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人赵门利、王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2015年7月3日17时许，被告人许某甲驾驶黑色宗申牌两轮摩托车行至蓝田县九间房镇公王岭前程加油站，进站加油时与工作人员文某某发生口角，许某甲持随身携带的打火机点燃正在加油的黑色摩托车油箱。后加油站工作人员王某甲迅速扑灭明火，许某甲驾驶该摩托车逃离现场。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示受案登记表，破案经过，到案说明，羁押证明，蓝田县公王岭前程加油站证明，证人文某某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，被告人许某甲的供述与辩解等，据此认为被告人许某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定的放火罪，要求依法予以惩处。
被告人许某甲对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人赵门利、王亮的辩护意见是，对公诉机关指控被告人许某甲犯放火罪不持异议。被告人许某甲放火情节轻微，没有造成严重后果，且许某甲有坦白情节，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日17时许，被告人许某甲驾驶其岳父家黑色宗申牌两轮摩托车，到蓝田县九间房镇公王岭前程加油站为该车辆加油。进入加油站后，被告人许某甲与加油站工作人员文某某言语不和，在文某某为其车辆加油时，其持随身携带的打火机将该加油的黑色摩托车油箱点燃。文某某呼喊后，加油站工作人员王某甲赶至扑灭明火，被告人许某甲驾驶该摩托车逃离现场。2016年3月12日，被告人许某甲被西安铁路公安处砚川站派出所抓获。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表，破案经过，到案说明，证明案件来源、被告人许某甲被抓获，破案的事实；
2.证人文某某的证言，证明2015年7月3日下午3时左右，一辆黑色摩托车驶进加油站加油，骑车的小伙子骂了她，在其拿加油枪往摩托车跟前走，他又说“我就把这给点了”。其将油枪插进摩托车油箱里，很生气就随口说了“你点”，他就从身上掏出打火机将油箱点着了，有一尺多高的火苗，其赶紧喊同事王某甲，后王某甲用灭火器将火扑灭，着火后骑车的人都跑了，火灭后，他过来将摩托车骑走了；
3.证人王某甲的证言，证明2015年7月3日下午，其所在的加油站有人放火，其听见文某某喊叫，见8号油枪旁倒着一辆黑色摩托车，摩托车的油箱在冒火，火苗有30公分高，油枪头上也有火，其赶忙用灭火器灭火，火灭后有个小伙子把摩托车扶起来骑走了；
4.王某乙证言，证明其是玉山大桥公王岭前程加油站的站长。2015年7月3日，加油站的职工王某甲给其打电话，说加油站有人放火，加油站当日存储有汽油15吨，柴油17吨；
5.证人许某丙，刘某某，许某丁的证言，均证明2015年7月3日下午，其几人同许某甲打算去农家乐吃饭，许某甲在公王十字加油站加油时与加油站的工作人员发生争吵的事实，许某甲用打火机点燃自己所骑摩托车油箱的事实；
6.证人寇某某的证言，证明其是许某甲的岳母。许某甲驾驶的摩托车系其家所有的事实；
7.现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于蓝田县九间房镇公王岭前程加油站内；
8.蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，证明经文某某混杂辨认，在加油站内放火的人为被告人许某甲；
9.被告人许某甲的供述与辩解，证明2015年7月3日下午，其同许某丁等人准备去农家乐吃饭，在九间房公王岭村加油站加油时，其说了“要是把加油站点着了，会把人炸飞等等”之类的话，加油站的一个女娃就沉下脸不高兴，在将加油枪放进油箱里后，她说，“你把这点了”，其就从裤子里取出打火机对准摩托车油箱口打了一下，打火机将油箱里的汽油点燃了，火当时冒出有一尺多高，后来被加油站的一个女的用灭火器扑灭了，其后将摩托车骑走了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在加油站内实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪。蓝田县人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人许某甲有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
代理审判员 何育坤
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 宁
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法少民初字第54号
原告刘某某，男，2004年9月24日出生，汉族，遵义县人。
法定代理人周光会，系原告刘某某之母亲。
委托代理人刘宣佐，遵义县芶江法律服务所法律服务工作者。
被告刘志林，男，1975年8月5日出生，汉族，遵义县人。
原告刘某某诉被告刘志林抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人周光会、委托代理人刘宣佐，被告刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之母周光会与被告刘志林于2002年农历9月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间育有一个女儿刘某某，于2005年8月1日协议离婚，协议约定刘某某由母亲抚养，被告负责小部分生活费，但至今未支付任何抚养费用，抚养费系原告母亲每月垫付936元，共计112320元。现请求：被告支付从2005年8月离婚到2015年5月的每月抚养费936元，共计112320元；被告支付原告从2015年6月到18岁期间每月抚养费2000元。
被告刘志林辩称，不愿意支付抚养费，如果原告母亲没有能力抚养原告，自己愿意抚养。
经审理查明，原告之母周光会与原告之父即被告刘志林原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，收养了一女即原告刘某某，2005年8月1日，原告父母协议离婚，约定刘某某由母亲周光会抚养，刘志林每月支付200元生活费，刘志林如生活困难，可以不必支付200元生活费。从2005年8月1日至今，被告未支付原告抚养费。经本院向原告进行询问，其表示愿意随母亲周光会生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚协议书，离婚证复印件，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条关于“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于法律关于父母子女关系的规定”的规定，被告刘志林有抚养原告的义务。被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”的规定，被告应支付抚养费。原告之母与被告刘志林在离婚协议中约定刘志林每月支付200元生活费，在困难时，可以不予支付。该约定是双方自愿达成，不违反相关法律、法规规定，应为有效。本院认为，从原告之母与被告离婚至起诉之时，没有证据表明其曾要求被告支付抚养费，视为其放弃了要求被告支付抚养费的权利，故对原告提出的被告支付从离婚至起诉之时的抚养费112320元的诉讼请求，不予支持。对之后至原告年满十八周岁的抚养费，被告应当承担部分，根据本案的实际情况和现阶段的生活水平，原告请求每月支付2000元过高，本院认为以支付600元为宜。由于原告表示愿意随母亲一起生活，鉴于其已经年满十周岁，应尊重其本人意愿，对被告提出抚养原告的意见，不予采纳。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘志林支付原告刘某某2015年5月至7月的抚养费共计1800元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告刘志林从2015年8月起每月支付原告刘某某抚养费600元至其十八周岁止。抚养费在每月10日前支付。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由被告刘志林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 婉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第843号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留。
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
74号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月18
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察
员王某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年10月15日0时48分许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（牌号
为浙c×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶
至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒
精含量检测，其酒精含量为116mg／100ml，后经血液酒精含量
检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属于
醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十二日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第843号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年10月15日0时48分许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（牌号为浙C×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为116mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十二日
书记员 项 骏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6812号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告吴华刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告代玉梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴华刚、代玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保763号
申请人:李传昌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：范桂平，女，汉族，住齐河县。
申请人李传昌与被执行人范桂平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保737号民事裁定书，查封被执行人范桂平（丈夫吴希田名下）的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范桂平（丈夫吴希田名下的）位于齐河县饮食服务公司的房产及其土地使用权，房产证号，土地证号，查封价值为**万元，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保763号申请人:李传昌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：范桂平，女，汉族，住齐河县。申请人李传昌与被执行人范桂平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保737号民事裁定书，查封被执行人范桂平（丈夫吴希田名下）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范桂平（丈夫吴希田名下的）位于齐河县饮食服务公司的房产及其土地使用权，房产证号，土地证号，查封价值为**万元，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十八日书记员 王建军