山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第274号
原告马风文。
委托代理人杨柯。
被告李振旭。
被告唐明启。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人朱海静。
原告马风文与被告李振旭、唐明启、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告马风文及委托代理人杨柯、被告李振旭、被告唐明启、被告保险公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日6时33分，马风文骑电动自行车，沿高密人民大街由东往西行驶至高密顺河路路口时，与沿顺河路由北往南行驶的李振旭驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞，致马风文受伤，两车损坏的交通事故。马风文受伤后到高密市人民医院住院治疗，现已治疗终结。经高密市交警大队认定，马风文承担事故主要责任，李振旭承担事故次要责任。被告车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17163.95元、住院伙食补助费1170元、误工费12825.05元、护理费10898.44元、法医鉴定费1100元、伤残赔偿金82416元、评估费、车损、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计126436.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李振旭辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议。
被告唐明启辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，事故车辆投保属实，要求在保险分项限额内承担责任，对诉讼费、鉴定费、评估费不予承担，其它费用待质证后再发表意见。
经审理查明，2013年7月28日6时33分，马风文骑电动自行车，沿高密人民大街由东往西行驶至高密顺河路路口时，与沿顺河路由北往南行驶的李振旭驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞，致马风文受伤，两车损坏的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，马风文承担事故主要责任，李振旭承担事故次要责任。
马文风受伤后即入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧气胸、双侧胸腔积液、头部裂伤、脑挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，住院39天，于2013年9月5日出院。
原告通过山东密水律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年11月22日作出鉴定意见书，确定马风文头部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，胸部损伤后遗症评定为交通事故十级伤残，右上肢损伤后遗症评定为十级伤残，骨盆多发骨折后遗症评定为十级伤残，误工时间为150天，护理期限为12周。
被告李振旭所驾驶鲁V×××××号小型客车于2013年1月8日在被告保险公司投保交强险，保险期限至2014年1月7日，事故发生于保险期内。该车所有人为唐明启，唐明启系李振旭的妹夫，唐明启雇佣李振旭开车，事故发生时李振旭系履行职务行为。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费17163.95元，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费16090.35元，另于受伤当日支出门诊费1073.6元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元）；3、误工费12825.05元，原告为某网络通信有限公司高密市分公司职工，其主张月平均工资为2565.01元，误工时间经鉴定为5个月，误工费共计12825.05元；4、护理费10898.44元，原告受伤后由其妻子张玉玲护理，张玉玲为高密市某医院职工，月平均工资为3892.3元，经鉴定需护理12周，护理费为10898.44元（3982.3元／月÷30天×84天）；5、残疾赔偿金82416元，原告为城镇居民，原告伤残经鉴定为四处十级伤残，赔偿金为82416元（25755元／年×20年×16％）；被抚养人生活费6311.2元，原告之父马相山，事故发生时年满83周岁，马相山有子女两人，马相山为城镇居民，被抚养人生活费为6311.2元（15778×5年÷2人×16％），以上两项共计88727.2元；6、车损2385元，提交高密市求实评估事务所价值认定书及车损明细各一份；7、鉴定费1100元；8、评估费220元；9、交通费300元，原告未提供证据；10、精神损害抚慰金2000元。
上述损失，其中被告无异议的是医疗费，对此本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、评估费，被告保险公司虽有异议，但原告举证充分，本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金及车损，被告保险公司虽提出异议，申请重新鉴定及评估，但未在法定期限内提出，原告举证充分，本院予以确认；双方存在争议较大而原告举证不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后被告唐明启为原告垫付了6000元。
还查明，山东省统计局公布的2012年山东省城镇居民人均纯收入为25755元／年，人均消费性支出为15778元／年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、住院病历、门诊病历、住院费用明细、住院费结算单据、门诊单据二份、鉴定报告、鉴定费单据、停发工资证明、工资表三份、张玉玲身份证复印件、工资停发证明、工资单三份、马相山身份证复印件、某社区的抚养关系证明、马相山户口本、评估报告、车损明细、评估费单据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，李振旭驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门依法进行现场勘查作出交通事故认定书并对事故成因进行分析，确定马风文承担事故的主要责任，李振旭承担事故的次要责任，对此本院予以确认。马风文虽在本次事故中在重大过错，但李振旭驾驶机动车的行为本身对非机动车驾驶人及行人具有危险性，因此依据法律规定结合事故成因，对马风文与李振旭承担事故责任的比例以6：4为宜。因李振旭在事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任应由唐明启负担，李振旭不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认的损失有：医疗费17163.95元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、残疾赔偿金88727.2元、鉴定费1100元、评估费220元、车损2385元，以上共计108381.15元；关于双方争议的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，被告唐明启及李振旭无异议，保险公司异议主要在于停发工资证明无结束时间，且落款处没有时间，且工资表无制表人等签章，也未提交劳动合同，且原告已达到法定退休年龄，原告于庭后再次补充证据证明原告自2013年7月28日至2014年1月22日工资停发，且某网络通信有限公司高密市分公司出具证明一份，证明原告工资是通过银行发放，被告保险公司不再要求质证，请求法院依法认定，本院认为原告提供的证据足以证明其因交通事故产生误工损失，但根据原告提交的加盖中国邮政储蓄银行印章的帐户明细，可以看出其事故前三个月平均工资应为2430.75元，因此原告月工资应以此为准，被告虽对误工时间提出异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，对原告提供的鉴定报告本院予以采信，原告误工费应为12153.75元（2430.75元／月×5个月）；2、护理费，意见同误工费，原告已于庭后补充其妻张玉玲的社保证明，证明张玉玲为高密市某医院职工，但证明上载明张玉玲已于2013年10月份退休，退休之后领取退休金，不存在护理费的损失，因此对护理费计算自受伤之日起至2013年9月30日共计62天，日平均工资为129.74元，护理费为8043.88元（129.74元／天×62天）；3、交通费，原告未提供证据证明有该项损失，不予支持；4、精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故受到伤害，但自身存在较大过错，且伤害较轻，对精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下合理损失：医疗费17163.95元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、残疾赔偿金88727.2元、鉴定费1100元、评估费220元、车损2385元、误工费12153.75元、护理费8043.88元，以上共计131635.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李振旭驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费17163.95元和住院伙食补助费1170元在医疗费限额10000元内予以赔偿10000元，对误工费12153.75元、护理费8043.88元、残疾赔偿金88727.2元等共计108924.83元，在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔偿，对于车损2385元在交强险财产限额2000元内予以赔偿。对于医疗费超出部分8333.95和车损超出部分385元，及鉴定费1100元、评估费220元，共计10038.95元，由唐明启赔偿原告4015.58元（10038.95元×40％），对于唐明启垫付的6000元，原告应予返还，互相折抵后，原告还应返还唐明启1984.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马风文120924.83元（10000＋108924.83＋2000）；
二、原告马风文返还被告唐明启1984.42元；
以上两项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由原告负担124元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王继军