wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第132号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年6月17日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，无业，住梁河县遮岛镇。2015年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月29日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭承犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人郭承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月3日15时许，梁河县小厂派出所民警在梁河县怡馨花园小区门口抓获贩卖毒品的被告人郭某，当场从其身上查获毒品海洛因0.4克，后从郭承位于梁河县遮岛镇弄么村委会弄么村2号的住所内查获毒品海洛因3克，经查，郭承除自己吸食毒品外还向赵某、陈某某、张某某贩卖毒品海洛因。
上述事实有公诉机关随案移送的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郭承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某辩解，其并非贩卖毒品，而是与他人一起互相购买吸食，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定审理查明的事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实受案登记情况。
2、户口证明。证实被告人郭承的身份信息等情况。
3、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录。证实被告人郭承到案情况。
4、搜查证、搜查笔录。证实对被告人住所搜查的情况。
5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、称量、取样记录。证实，经鉴定，在被告人身上及住所内查获的毒品均为海洛因，分别净重0.4克和3克。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实被查获的毒品海洛因等相关涉案物品已被依法扣押。
7、发还清单。证实涉案电动车已发还电动车所有人。
8、现场检测报告书。证实2015年9月3日，被告人郭承的尿液经检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9、收缴毒品收据。证实查获的海洛因已经被收缴。
10、情况说明。说明被告人郭承所供述的毒品来源无法查实。
11、物证照片。证实被查获毒品的包装情况。
12、被告人的供述与辩解。证实2015年9月3日15时左右，其接到小厂乡一男子电话，叫其帮找点毒品，其驾驶电动车到曩小靠一老人处购买100元毒品海洛因，该海洛因为三节塑料管包装，其中两节用透明塑料管包装，一节用粉红色塑料管包装，其用白色卫生纸包裹后放在其红梅烟壳内，然后放在其左边裤兜里。电话联系该小厂男子后，其骑着电动车到梁河怡馨花园门口向该小厂男子贩卖毒品，准备将透明塑料管包装的两节毒品以100元钱卖给该男子，在怡馨花园门口被公安民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因0.4克。其供述其曾于半个月前向该男子贩卖50元毒品海洛因一次；其向赵根贩卖毒品海洛因两次，向河西邦读张某贩卖毒品海洛因两次。其家中所查获毒品准备自己吸食一部分，卖给别人一部分。其之所以帮别人买毒品，是因为在买的时候可以要一点，多得的部分就可以自己吸食，有时候卖给他们后，他们会约着一起吸食。其平时送毒品是骑电动车，也曾驾驶过余国乐的一辆深蓝色五菱宏光车。
13、证人赵根的证言。证实其曾向一梁河县遮岛镇男子购买毒品，均是电话联系后该男子骑着摩托车或者开着一辆蓝色五菱宏光面包车送来。购买的毒品为海洛因，买得多的时候毒品用透明塑料瓶装着，买得少的时候用塑料管或者用纸包着。
14、证人陈某的证言。证实其曾向一个开着一辆五菱宏光车留着平头的男子购买毒品海洛因两次。都是其打电话给该男子后，该男子开着一辆五菱宏光车来到遮岛镇的龙窝大道边交易，海洛因是用塑料管包装的。
15、证人张某的证言。证实其所吸的海洛因是跟梁河县遮岛镇郭承购买，每次毒品海洛因都是用塑料吸管包装。
16、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人张某、陈某、赵某均能辨认出被告人郭承就是向自己贩卖毒品的人。经被告人郭承辨认，陈登晓就是向其购买过毒品海洛因的小厂男子，张润才就是向其购买过毒品海洛因的河西邦读男子。
17、视听资料。证实被告人郭承接受讯问的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人郭承无证据向法庭提交。
本院认为，被告人郭承违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，被告人郭承向他人多人多次贩卖毒品海洛因，属“情节严重”，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭承辩解，其并非贩卖毒品，而是与他人一起互相购买吸食，与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因3.4克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 瞿庆祥
审判员 李永浪
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3385号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：罗先志，男，1972年4月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人:詹化坤，男，1969年2月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人:罗世灿，男，1981年12月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人:刘顺英，女，1984年11月10日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与罗先志、詹化坤、罗世灿、刘顺英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2357号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费724元由罗先志、詹化坤、罗世灿、刘顺英负担。因罗先志、詹化坤、罗世灿、刘顺英未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。现永安市农村信用合作联社依据（2016）闽0481民初2357号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2302号]。本院决定将本案并入（2017）闽0481执2302号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3385号移送执行人：本院民二庭。被执行人：罗先志，男，1972年4月25日出生，汉族，住永安市，被执行人:詹化坤，男，1969年2月22日出生，汉族，住永安市，被执行人:罗世灿，男，1981年12月27日出生，汉族，住永安市，被执行人:刘顺英，女，1984年11月10日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与罗先志、詹化坤、罗世灿、刘顺英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2357号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费724元由罗先志、詹化坤、罗世灿、刘顺英负担。因罗先志、詹化坤、罗世灿、刘顺英未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。现永安市农村信用合作联社依据（2016）闽0481民初2357号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2302号]。本院决定将本案并入（2017）闽0481执2302号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执118号之一
申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市曙光路。
法定代表人：李东来。
被执行人河北伟胜种业有限公司，住所地河间市束城开发区。
法定代表人马伟胜，董事长。
申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河北伟胜种业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）河民初字第3079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人国网河北河间市供电公司电费196833.83元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费2916元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年3月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债196833.83元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执118号
申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市曙光路。
法定代表人：李东来。
被执行人河北伟胜种业有限公司，住所地河间市束城开发区。
法定代表人马伟胜，董事长。
本院在执行申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河北伟胜种业有限公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人河北伟胜种业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3079号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王四辈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德商初字第19号
原告徐振梁。
被告胡兵。
原告徐振梁（以下简称原告）与被告胡兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年10月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2006年10月10日，被告向原告借款人民币11000元，约定在2006年11月30日前归还借款，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。故原告请求判令被告归还借款11000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告在2006年10月10日出具的借条原件一份。用于证明被告向原告借款11000元未归还的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年10月10日，被告向原告借款人民币11000元，当日被告出具借条一份予以确认，约定借款在2006年11月30日前归还。约定还款期限届满后，被告未予归还。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应按约及时归还借款债务，被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡兵在本判决生效后七日内归还原告徐振梁借款人民币11000元。
如果被告胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币37.5元，由被告胡兵负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年十月二十八日
书记员 黄月萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保976号
申请保全人：江门生力华工程机械有限公司。住所地：江门市新会区会城镇江咀村塘子坑开发区*号。统一社会信用代码：91440705771879914U。
法定代表人：廖长贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴植优，该公司信用经理。
被保全人：恩平市金旺陶瓷有限公司。住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业区*号。统一社会信用代码：91440785686439463R。
法定代表人：谭永炽。
申请保全人江门生力华工程机械有限公司诉被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人江门生力华工程机械有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司价值100000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年11月29日作出（2017）粤0705民初5057号民事裁定，准许江门生力华工程机械有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初5057号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请保全人江门生力华工程机械有限公司提供的担保财产：粤xx重型半挂牵引车一辆、粤xx重型低平板半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林慕兰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第127号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中毕业。2015年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月24日15时35分许，被告人郑某酒后驾驶豫R669**号普通二轮摩托车由东向西行驶至方城县城区龙泉路路北085号灯杆处时，与同向在前王某某驾驶的豫AT79**号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损，郑某受伤的交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定意见：从送检的郑某血液中检出乙醇成分，其含量为226.70／100ml。方城县公安局交警大队认定：郑某、王某某均应负该起交通事故的同等责任。
2015年3月30日，被告人郑某与王某某达成协议，郑某赔偿王某某修车费4000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；公安机关的交通事故勘查笔录；证人王某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0533号血醇鉴定报告；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为226.70mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人郑某归案后，能够如实供述自己的罪行，且与对方达成调解协议并予以赔偿，得到对方的谅解，依法可以酌情从轻或者减轻处罚。由于被告人郑某在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 一
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第127号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人朱振东，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2008年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2010年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年2月26日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2014年2月20日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月19日刑满释放。2015年8月2日因盗窃被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人朱振东犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年8月2日10时许，被告人朱振东窜至方正县得莫利镇伊汉通村被害人马某某（女，67岁）家，进入院内盗窃黄色笨狗一条（价值500元）。案发后，赃物已追缴退还被害人。经侦查，被告人朱振东于2015年8月2日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人朱振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱振东具有累犯情节，应依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱振东供认上述犯罪事实，无辩解意见。经审理查明：2015年8月2日8时许，被告人朱振东自感经济拮据便产生偷狗卖钱之念。同日10时许，其来到方正县得莫利镇寻找作案目标。当行至伊汉通村马某某（女，67岁）家门外时，朱发现马家院内车库中拴一条黄狗（价值500元），其将马家院门锁打开进入院内将狗盗走。盗窃得手后，朱振东将狗带至方正县屠宰点进行销售，由于其无法提供个人信息，屠宰点经营者对狗的来源起疑，随即报警。公安机关在方正县方正镇将被告人朱振东抓获。案发后，赃物经追缴退还被害人。上述事实，被告人朱振东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受理案件登记表及抓捕经过，现场勘查笔录、平面图及照片，价格鉴定意见书及被盗物品照片，方公（得）行罚决字（2015）407号行政处罚决定书，（2008）方刑初字第45号刑事判决书、（2010）方刑初字第9号刑事判决书、（2013）方刑初字第80号刑事判决书、（2014）方刑初字第193号刑事判决书及释放证明，证人边某某、李某某证言，被害人马某某的陈述，被告人朱振东的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱振东以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。朱振东曾四次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在最后一次刑罚执行完毕不满一年期间内再次故意犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性、人身危险性较大，社会危害性较重，对其应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物经追缴退还被害人未对其造成损失，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱振东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马井军审判员  张宇冰审判员  李 想二〇一五年十一月二十五日书记员  宋雪娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2417号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人成都意源通达信息技术有限公司。
法定代表人：杨大雪，职务不详。
被执行人成都康庄大道电子有限公司。
法定代表人：杨林，职务不详。
被执行人赵朋。
被执行人杨红。
被执行人杨林。
被执行人朱莎。
被执行人黄春芳。
被执行人杨大雪。
成都中小企业融资担保有限责任公司与成都意源通达信息技术有限公司、成都康庄大道电子有限公司、赵朋、杨红、杨林、朱莎、黄春芳、杨大雪追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初4553号民事判决书已发生法律效力，因成都意源通达信息技术有限公司、成都康庄大道电子有限公司、赵朋、杨红、杨林、朱莎、黄春芳、杨大雪未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的358223元，执行费5273.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都意源通达信息技术有限公司、成都康庄大道电子有限公司、赵朋、杨红、杨林、朱莎、黄春芳、杨大雪的银行存款363496.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00151号
原告邓其怀。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告邓其怀诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00151号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终27号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告邓其怀、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓其怀诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2011年2月至2011年年底受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款30000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款30000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓其怀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告邓其怀出具的欠条，金额为30000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告邓其怀。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邓其怀对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告邓其怀提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告邓其怀提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告邓其怀提交的证据一、二无异议，对原告邓其怀提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告邓其怀提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2011年2月至2011年年底，原告邓其怀受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告邓其怀与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告邓其怀出具欠条一份，内容为“欠到邓其怀幸福花园人工工资叁万元整（30000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告邓其怀于2011年2月至2011年年底受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电安装工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告邓其怀出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告邓其怀劳务款30000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告邓其怀起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告邓其怀清偿劳务款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告邓其怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第32号
原告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人张元笃，职务董事长。
委托代理人刘希云，系该公司法务。
委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。
被告陈培桄。
委托代理人魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告青岛圣海中联投资有限公司与被告陈培桄因股东出资纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日受理。本院受理后，由审判员张亚梅担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与人民陪审员李风娟共同组成合议庭，于2015年3月3日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及证据交换和开庭传票，于2015年4月20日进行了证据交换。原告青岛圣海中联投资有限公司委托代理人刘希云、商光富，被告陈培桄委托代理人魏绪怀、杜慧到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告青岛圣海中联投资有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛圣海中联投资有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣海中联投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费90464元，减半收取45232元，由原告青岛圣海中联投资有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
人民陪审员 李风娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李德军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第14号
原告：童某甲。
被告：方某。
原告童某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童某甲起诉称：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家中落户，二人于××××年××月××日生育一子童某乙，一直由原告抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，现被告对原告极为冷落，对原告、儿子及家人不管不问已近两年，且被告染有赌博、好逸恶劳等恶习。原告对被告已失去信心，现起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙随原告共同生活，由被告支付抚育费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告童某甲向本院递交以下证据材料：结婚证原件两本，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告方某答辩称：原告所述被告有赌博、好逸恶劳等恶习与事实不符。夫妻关系不好是自2009年4月开始的，主要原因是被告在原告家中没有经济自主权，为增加收入，改善家庭环境，被告到杭州开出租车，并几次打电话叫原告到杭州共同生活，但原告不同意。被告对小孩也是关心的，原、被告关系不好也就是这一年多的时间，二人夫妻关系是可以挽回的，夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告方某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家中落户，二人于××××年××月××日生育一子童某乙，童某乙一直随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，2009年4月至今，被告到杭州开出租车，夫妻分居两地，交流沟通较少。现原告起诉请求离婚，被告则以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某甲诉请与被告方某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年三月十日
书 记 员 邵智峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第946号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广汉，农民。
被执行人李京香，农民。
被执行人王之花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王广汉、李京香、王之花借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第205号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第946号
申请执行人李占兵，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人任伟，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人李占兵与任伟民间借贷纠纷，本院于2015年05月21日作出的（2015）平民初字第773号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月05日立案执行。依据（2015）平民初字第773号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项44177元。
本案在执行过程中，未执行标的44177元；执行费563元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第946号
申请执行人袁某，农村居民。
被执行人滕某，农村居民。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人滕某婚姻家庭、继承纠纷一案中，莱州市人民法院作出的（2013）莱州民初字第4674号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年11月17日向莱州市人民法院申请执行，案号为（2014）莱州执字第2187号。莱州市人民法院于2014年12月15日委托本院执行，本院于2015年1月23日立案执行，案号为（2015）平执字第946号。
本案在执行过程中，被执行人滕某于2015年7月1日到庭交纳案款19850元，该案款已由申请执行人袁某支取。现被执行人滕某已经按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行费400元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈忠尧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第946号
申请执行人贺立明，男，汉族，住平阴县。
被执行人姜渭勇，男，汉族，住平阴县。
本院在执行贺立明与姜渭勇买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金15000元及利息、诉讼费88元，未执行本金15000元及利息、诉讼费88元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘文丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6132号
原告：陈玉辉。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块，统一社会信用代码：330483000057886。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，统一社会信用代码：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
原告陈玉辉与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉辉撤回起诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭梦垚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第60号
原告刘铁民，男，61岁。
原告刘文风，男，25岁。
二原告委托代理人王桂华，女，58岁。
被告孔庆丰（曾用名孔庆峰），男，49岁。
原告刘铁民、刘文风诉被告孔庆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员张庆杰、李淑云参加评议，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘铁民、刘文风的委托代理人王桂华到庭参加诉讼，被告孔庆丰经公告传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘铁民、刘文风诉称，1993年7月，刘铁民购买被告孔庆丰位于集贤县福利镇凡（繁）荣40委273-1砖瓦结构面积40.85㎡的房屋一栋，房屋总价款1.6万元，当场付清，孔庆丰将房照交付给刘铁民，但一直没有办理房屋过户手续，现被告孔庆丰下落不明，故原告刘铁民、刘文风诉至法院，要求将该房屋变更登记为刘铁民所有。
被告孔庆丰经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，原告刘铁民与被告孔庆丰于1993年7月签订房屋买卖协议，约定孔庆丰将位于集贤县福利镇凡（繁）荣40委273-1砖瓦结构面积40.85㎡的房屋出售给刘铁民，房屋总价款为1.6万元，已经当场给付。孔庆丰亦将房屋交付与刘铁民，刘铁民占有使用至今。该房屋东邻侯振兴、西邻啜子敬。孔庆丰已经下落不明多年。
集贤县公安局福利派出所出具的情况说明：孔庆丰，男，1966年9月30日出生，身份证号码：230521196609300011，经了解其左右邻居，该人已经离开我辖区多年，具体去处不详。
原告刘铁民提交契约一份：今有孔庆峰房屋出卖给买主刘铁民，房价约定16000元。当即付清，币付。特此立据。此房是私产房屋，特此证明。买房人刘铁民，立约人孔庆峰，东邻侯振兴，西邻啜子静。
原告刘铁民提交侯振兴出具的证明：孔庆丰是我侯振兴的东邻是实，特此证明。本人现居住盛世豪庭8号楼4单元1楼西门102。证明人侯振兴，2014年12月19号。
原告刘铁民提交啜子敬出具的证明：孔庆丰西邻啜子敬，特此证明。证明人啜子敬，2014年12月19日。本人现居住党校北永景巷11号。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，集贤县公安局福利派出所出具的情况说明，原告提供的买房契约，证人侯振兴、啜子敬的书面证明，争议房屋产权证复印件一份，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘铁民与被告孔庆丰签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定的内容履行，刘铁民在协议签订当时给付了价款，孔庆丰亦交付了房屋，该房屋买卖合同成立并生效，位于集贤县福利镇凡（繁）荣40委273-1砖瓦结构面积40.85㎡的房屋归原告刘铁民所有，孔庆丰应当履行义务，协助刘铁民办理房屋产权变更登记，因此原告刘铁民的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告孔庆丰于本判决生效后三日内协助原告刘铁民办理位于集贤县福利镇凡（繁）荣40委273-1砖瓦结构面积40.85㎡的房屋的产权变更登记。
案件受理费100元、公告费560元由原告刘铁民、刘文风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李淑云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初299号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾家国，男，1982年2月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住；2017年10月12日被本院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人曾家国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月31日上午9时3分许，被告人曾家在成都市青白江区学苑路极速网吧×号桌上网时，趁在30号桌上网的被害人陈某在沙发上熟睡之机，悄悄走到陈某所坐沙发左后方，秘密将从陈某左边裤包内滑出但紧贴大腿的一部OPPOA57手机盗走，后销赃获赃款400元耗用。经鉴定，被盗手机价值979元。
2017年8月4日，曾家国被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾家国的刑事责任。
被告人曾家国对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪，
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人曾家国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾家国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾家国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾家国的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月30日起至2018年5月14日止（原羁押期限15天已扣除）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第555号
原告张成伟。
被告李卫东。
本院在审理原告张成伟与被告李卫东保证合同纠纷一案中，原告张成伟于2015年6月12向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫东在银行工资账户内的存款20000元。原告张成伟以现金4000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李卫东在银行工资账户内的存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
�〇一五年六月十六日
书记员 王淑芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖220号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号。
法定代表人:韩姣，该公司经理。
被告：曾勇，男，出生于1965年6月10日，住恩施市。
被告：梁学兴，女，出生于1970年2月11日，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告曾勇、梁学兴物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年04月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司。
法定代表人：郭文举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施海霞，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西东岭物资有限责任公司。
法定代表人：仝明科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓飞，系该公司员工。
再审申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司与被申请陕西东岭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)内09民终171号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）内民申1855号民事裁定书，指令本院再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司的委托诉讼代理人曹文峰、施海霞，被申请人陕西东岭物资有限责任公司的委托诉讼代理人李龙博、李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司申请再审称，请求撤销乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终171号民事判决及察右中旗人民法院（2015）察中民再字第1号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决申请人给付被申请人煤款3999928元的唯一依据是被申请人提供的《结算单》，但该结算单属于双方附条件生效的约定，其所附条件至今未生效，不能作为双方最终结算的依据。人民法院应以申请人实际收到的煤炭数量、煤炭质量，结合双方所签订的《煤炭买卖合同》的结算约定认定事实。被申请人实际供货质量远低于合同约定标准煤质量指标，结算单价也不全部是标准煤单价395元，一、二审法院不加区分，均按标准煤质量判决欠款数量和金额，没有证据支持。被申请人收到的货物数量不足10126.4吨，2015年初，被申请人因急需供应其他方少量煤炭，从申请人处拉走252.98吨煤炭，被申请人的实际供煤数量为9873.42吨。根据到煤实际情况扣款后，被申请人无权主张3999928元。二、再审符合民事诉讼法第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决裁定的。一、二审判决认定被申请人没有收到申请人发送的原煤质量报表，且以此认定被申请人供煤均符合合同约定的煤炭标准，不存在扣款结算，申请人已提供大量证据证明被申请人认可申请人发送的原煤质量报表且无异议，现提供新证据，即乌兰察布市公证处出具的公证书，用以证明申请人已将原煤质量化验数据发送到被申请人与申请人进行业务联系的唯一邮箱（账号为×××）,被申请人收到邮件，其未以任何形式提出异议，双方应按实际供煤质量扣款结算。三、再审符合民事诉讼法第二百条第六项，原判决、裁定适用法律错误。四、再审符合民事诉讼法第二百条第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。乐平市伟达贸易公司是被申请人的供应商，又是合同履行的担保方，与本案有利害关系，法院未予追加为第三人，遗漏案件当事人，导致案件认定基本事实错误。
陕西东岭物资有限责任公司辩称，一、被申请人向申请人实际供应原煤共计10126.4吨，并没有从申请人处运走252.98吨煤炭的行为和事实，申请人扣除煤款的理由不成立。二、申请人应当依照合同约定的单价进行结算，向申请人支付货款3999928元。三、申请人应当承担逾期付款的违约责任，向答辩人支付违约金。四、乐平市伟达贸易公司与本案没有任何关系，不应当被追加为第三人参加诉讼。五、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，2014年10月18日、2014年10月25日内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司给陕西东岭物资有限责任公司出具两份结算单，结算原煤数量共计10126.4吨，结算金额共计为3999928元。在两份结算单的注释中载明，”这段时间上原煤总吨数9573.72吨，552.68吨，加权平均数低位发热量为5272卡／千克，按照合同条款低于5450卡／千克，每一大卡扣款0.1元，现暂不扣款；保证后续上煤总和达到三万吨位，加权平均数低位发热量达到5450卡／千克，否则按合同约定扣款”。从上述两份结算单注释的内容来看，属于附条件的结算单。陕西东岭物资有限责任公司履行合同的行为不符合上述结算单上注释中所附结算条件，陕西东岭物资有限责任公司要求按每吨395元计价结算已供原煤款3999928元不符合合同约定，双方结算单所约定的条件没有成就。且双方所签订的《煤炭买卖合同》对煤炭质量标准、结算办法及验收标准、验收方法等均有约定。综上所述，原审判决认定事实不清。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)内09民终171号民事判决及察哈尔右翼中旗人民法院(2015）察中民再字第1号民事判决；
二、本案发回察哈尔右翼中旗人民法院重审。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 李恩昊
代理审判员 吴志国
二〇一七年五月三日
书 记 员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3517号
原告于洪泉。
被告天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾50号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
原告于洪泉与被告天津滨海新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李桂华
二〇一五年六月八日
书记员 刘 岩
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2016）京0111民初7027号
原告王乐，男，1974年1月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告郭宇，男，1983年4月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王乐诉被告郭宇民间借贷纠纷一案中，原告王乐经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许静然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第979号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告李××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月12日公开开庭审理了本案。原告李××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年10月29日，被告因资金周转
需要向原告借款50万元，借款到期日为2008年11月28日。到期
后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉诸法院，要
求被告归还借款50万元。原告李××在举证期限内提供了借条
及借款凭证各一份，用以证明被告向原告借款50万元，借款期
限为2008年10月29日至2008年11月28日的事实。
被告王××未作答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据真实性
、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据
。
经审理，本院认定的事实与李××起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，
被告理应按约归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有
相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条之规定，判决如下：
王××于本判决生效后十日内归还给李××借款50万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 毛益春
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保264号
申请保全人郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人姚汉林，男，1976年6月6日生，汉族，住宁津县。
被保全人王素云，女，1972年12月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李明，男，1986年10月20日生，汉族，住宁津县。
申请保全人郑恒大与被保全人姚汉林、王素云、李明为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1496号民事裁定书，裁定冻结保全人价值55000元的银行存款或者同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人王素云在乐陵市长途客运有限公司及其相应收入55000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
二、冻结被保全人李明在工行山东省德州宁津支行账号16×××48存款55000元，冻结期限为12个月。自2018年6月7日至2019年6月7日止。
三、冻结被保全人李明在中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62×××98_156_1存款55000元，冻结期限为12个月。自2018年6月7日至2019年6月7日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月七日
书记员 宋鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4794号
原告张喜海，男，汉族，1973年11月1日出生，个体工商户，住信阳市浉河区。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，信阳市政协民建退休职工，住信阳市羊山新区。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
本院在审理原告张喜海诉被告杨春林民间借贷纠纷一案中，原告张喜海于2017年11月21日以诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜海撤回起诉。
本案受理费2750元,减半收取1375元，由原告张喜海负担。
审判长易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪思佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1056号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵书顿。
被执行人肖凤丽。
被执行人赵文亮。
被执行人赵纪朋。
被执行人赵修升。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第4号民事支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权300000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐督字第4号民事支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年九月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1056号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵书顿。
被执行人肖凤丽。
被执行人赵文亮。
被执行人赵纪朋。
被执行人赵修升。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第4号民事支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值300000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十月八日
书记员 马常利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3519号
上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：梅玫，女，汉族，1982年3月19日生，现住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司因与被上诉人梅玫劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2006年3月13日被告入职原告处工作并于2006年3月13日签订了合同期限为2006年3月13日至2008年3月12日止的书面劳动合同，工作岗位为生产等事项。2008年3月13日原、被告双方续订了合同期限为2008年3月13日至2009年3月12日止的书面劳动合同。2009年3月13日原、被告双方将2008年3月13日至2009年3月12日的劳动合同续订至2011年3月12日。2011年3月13日原、被告双方将2009年3月13日至2011年3月12日的劳动合同续订为无固定期限的劳动合同。2015年9月3日被告停止为原告提供劳动。原告未支付被告2015年8月的基本工资3200元。2015年9月18日被告向扬州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求支付拖欠工资以及经济补偿金。2014年9月至2015年8月被告的平均工资为11192元。
一审法院认为：本案系因工资及经济补偿金而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看，被告于2015年9月3日停止为原告提供劳动，被告于2015年9月18日向扬州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求支付拖欠工资以及经济补偿金，由此可见，原、被告双方劳动合同于2015年9月18日解除。原告未按惯常工资发放日于2015年9月15日向被告发放工资且至今未发放工资，原告主张被告支付拖欠工资3200元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。关于原告是否应当支付经济补偿金的问题，由于原告至今拖欠被告工资，根据劳动合同法的相关规定，被告可以解除合同并要求原告支付经济补偿金，依据被告在原告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金111920元（11192元/月×10月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：一、确认原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告梅玫于2015年9月18日解除劳动合同；二、原告云南白药集团医药电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告梅玫未付工资人民币3200元；三、原告云南白药集团医药电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告梅玫经济补偿人民币111920元；四、驳回原告云南白药集团医药电子商务有限公司的全部诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0102民初1374号民事判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金111920元；3、改判上诉人无需支付被上诉人未付工资3200元。事实和理由为：被上诉人未依照法律规定提前30日通知上诉人解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，根据双方的合同约定，在被上诉人擅自离职，未交接工作手续的情况下，视为双方解除劳动合同之日，即2015年9月3日，故上诉人不存在拖欠工资的情形；被上诉人至今未按约定办理工作交接，上诉人按约未支付被上诉人离职当月的工资不违反法律规定。一审判决无视法律规定和双方的合同约定，无异于鼓励劳动者违法解除劳动合同，拒不办理工作交接，剥夺了用人单位依法自主用工的合法权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人梅枚答辩称：2015年9月初，被上诉人在公司的工号、微信群等均被强行停止、退出，是上诉人导致被上诉人无法工作，此期间被上诉人一直在与江苏负责人及公司总部沟通协调，至2015年9月15日因被上诉人没有领取到工资，才于2015年9月18日申请劳动仲裁。至今上诉人都未向被上诉人支付2015年8月份的工资，违反法律规定，且被上诉人在上诉人通知其离职前，已被迫将负责片区的工作交由其他同事代替，没有任何需要交接的物品和工作，这也不构成上诉人拖欠工资的理由。被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定解除劳动合同，上诉人应当给予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付差欠工资及解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证责任。本案中，在被上诉人2015年9月18日提出劳动仲裁前上诉人并未作出解除与被上诉人劳动关系的决定，且上诉人亦无证据表明被上诉人系因个人原因主动离职，故一审法院将被上诉人提出劳动仲裁的时间作为确定双方解除合同的依据并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经审查，上诉人认可劳动者的当月基本工资应由次月15日发放，在被上诉人已经完成2015年8月份工作的情况下，上诉人没有在2015年9月15日向被上诉人支付其2015年8月的基本工资且至今没有支付。对此，上诉人主张系因被上诉人主动离职，且未与上诉人办理离职的工作交接导致，因及时足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，是否办理离职的工作交接手续不能成为拒不支付劳动报酬的法定事由，故一审确定上诉人向被上诉人支付未付工资3200元并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因上诉人存在未及时足额向被上诉人支付劳动报酬的情形，故一审法院确定上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金111920元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南白药集团医药电子商务有限公司预交），由上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1395-1号
申请执行人：唐某,男,1980年6月3日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：杨某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，系刘某妻子。
本院在执行唐某与刘某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨某小型轿车一辆，车号为：皖Ｍ×××××。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年三月十七日
书记员 谢凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1671-1号
申请执行人赵水利，男，1960年3月11日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建，经理。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵水利与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2015）威环民再字第14号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所、房管局、证券公司，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产；另查明被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的土地使用权已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，且上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封。本院至今未查找到被执行人有可供办案执行的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民再字第14号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初41号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终28号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫瑞丰，男，1983年1月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乳山市，现住乳山市。2007年9月10日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月6日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2010年2月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年1月11日被解除取保候审，同年1月15日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宫瑞丰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鲁1083刑初164号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宫瑞丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人宫瑞丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫瑞丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宫瑞丰自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫瑞丰撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 翠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终28号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宫瑞丰，男，1983年1月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乳山市，现住乳山市。2007年9月10日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月6日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2010年2月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年1月11日被解除取保候审，同年1月15日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宫瑞丰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鲁1083刑初164号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宫瑞丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人宫瑞丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫瑞丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宫瑞丰自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫瑞丰撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖 翠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更283号
罪犯刘芳钿，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）永中法刑一初字第53号刑事判决，撤销东安县人民法院（2010）东法刑初字第10号刑事判决书中“被告人刘芳钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，以被告人刘芳钿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前判有期徒刑二年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终字第207号刑事判决，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘芳钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务。现累计考核分118.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘芳钿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘芳钿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳钿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初182号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钱某某，男，1994年2月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人方某某，男，1995年1月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人钱某某、方某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人钱某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月5日，钱某某叫被告人方某某将100元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给袁某。2016年11月7日下午，被告人钱某某和方某某将100元钱的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某、高某。据此，公诉机关认为，被告人钱某某、方某某的行为已触犯我国《刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人钱某某、方某某对指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月5日，袁某在乐平市乐平大道中远大名城小区内联系被告人钱某某购买毒品，后钱某某叫被告人方某某将价值100元的毒品甲基苯丙胺送交给袁某。2016年11月7日下午，袁某在乐平市乐平大道时尚宾馆联系被告人钱某某和方某某购买毒品，后被告人方某某将100元的毒品甲基苯丙胺交给袁某、高某。钱某某、方某某两次都分别收取了购买毒品的毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人袁某、高某的证言及辨认笔录。证实他们向钱某某购买毒品的经过。袁某、高某辨认出钱某某、方某某就是向他们出售冰毒的人。
2、现场指认笔录。证实方某某指认出贩卖毒品的地点。
3、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实钱某某、方某某等人因吸毒被行政处罚的事实。
4、归案说明。证实钱某某、方某某被抓获归案的事实。
5、移动通话详单。证实钱某某、方某某与吸毒人员联系贩卖毒品时的通话记录。
6、钱某某的供述及辨认笔录。证实他在2016年10月开始和方某某合作贩卖毒品，他出钱，方某某负责联系买家和送毒品。钱某某辨认出袁某、方某某。
7、方某某的供述及辨认笔录。证实钱某某告诉他地址后，他就送了毒品冰毒给袁家胖子。还有一次是袁家胖子说钱某某让找他买毒品，他就送了100元毒品给袁家胖子。两次对方都付了现金100元。方某某辨认出袁某、钱某某。
本院认为，被告人钱某某、方某某结伙贩卖甲基苯丙胺成分的毒品两次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控钱某某、方某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某某、方某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 锦 红
人民陪审员 余月风人民陪审员石红琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6823号
原告丁某，女，1982年12月5日出生，汉族，自由职业。
被告张某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，西安市富民机动车驾驶培训学校教练。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，由代理审判员任瑞鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告于2007年7月4日登记结婚，2008年10月19日生一女张某乙，2012年10月5日生一男张某丙。因双方感情不和，性格各异，没有共同语言，感情破裂无法挽救，故诉至法院请求判令其与被告离婚。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，其与原告是自由恋爱，有感情基础，两个孩子还小，离婚会对孩子造成伤害。
经审理查明，2004年10月原、被告在网上相识，2007年7月4日登记结婚。2008年10月19日育有一女张某乙，2012年10月5日育有一子张某丙。原告称其与被告之间存在沟通问题，没有共同语音，感情不和。
以上事实，有结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和年幼的孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁嘉楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00930号
罪犯杨得草，男，1991年9月11日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年11月4日作出（2010）萧刑初字第0176号刑事判决，以罪犯杨得草犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00008号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨得草在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨得草在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨得草在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨得草减去自本裁定送达之日起至2014年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
成都市成华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4449号
原告李波，男，汉族，住四川省。
被告喻思甜，女，汉族，住四川省。
本院在审理原告李波与被告喻思甜返还原物纠纷一案中，原告李波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李波承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年七月三十一日
书记员 车松芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第153号
原审原告：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市开发区长江路115号。
负责人：王晓光，总经理。
原审被告：哈尔滨第二电机厂，住所地哈尔滨市香坊区南直路***号。
法定代表人：孙建录，厂长。
原审原告中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与原审被告哈尔滨第二电机厂借款合同纠纷一案，本院于2001年5月16日作出（2001）哈经初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月十三日
书记员 周 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1700号
申请执行人舒红斌
被执行人管君武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00125号，依法向被执行人管君武发出执行通知书，责令被执行人管君武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管君武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管君武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币204950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 胡漫宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第379号
原告张伟强，男，生于1972年2月26日，汉族，务农。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告龚体坤，男，生于1971年8月14日，汉族，务农。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告张华明，男，生于1971年10月12日，汉族，务农。
被告张云，男，生于1979年2月24日，汉族，务农（下落不明）。
本院于2015年2月9日立案受理原告张伟强诉被告龚体坤劳务合同纠纷一案，根据被告龚体坤申请追加张华明、张云为共同被告，并依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托代理人吴丽君，被告龚体坤及其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告张华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告张云下落不明，本院于2015年3月5日向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年6月8日来本院横山人民法庭应诉，届时被告张云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟强诉称，2013年3月，原告接受三被告的雇请，到三被告承包的位于青海省西宁市工地打工，双方约定工钱为每天100多元，原告一直做工到6月，三被告尚欠原告劳动报酬10000元。2013年6月30日，被告龚体坤向原告出具欠条，并注明所欠金额。经原告多次催收，三被告拒不支付劳动报酬。故原告张伟强起诉来院，要求三被告共同支付所欠其劳动报酬10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，由三被告承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告龚体坤辩称，2013年2月，被告龚体坤与被告张华明、张云在青海省西宁市合伙搞工程装修、土建工程，约定共同出资、共同经营、共同承担盈亏。后三被告对外招揽工程，被告龚体坤负责管账、对外收支，被告张华明负责管理工人及购买材料等，张云负责对外签署合同、跑关系。原告张伟强系被告张华明、张云雇请。被告向原告张伟强出具欠条尚欠原告劳务费人民币10000元属实，但出具欠条系被告代表合伙人的行为，属于合伙债务，并不属于被告个人债务，应由三被告共同承担。
被告张华明、张云未予答辩。
经审理查明，2013年2月，被告龚体坤、张华明、张云合伙承包青海省西宁市瑞景河畔家园装修工程并签订合作协议，协议约定由被告龚体坤垫付前期费用并管账，合伙期间共担风险，共享利润。后被告张华明雇请张贵兵并让其找人到青海瑞景家园项目搞装修，张贵兵遂找到原告张伟强等人共同前往青海做工。但后来三被告承包瑞景家园装修工程未成功，三被告又合伙承包了青海省西宁市景岳餐厅、西北郊旅游商品店、梁家村、湟中县、共和县等地土建及装修工程，并口头约定由龚体坤、张华明负责前期出资，张云负责对外签订承包合同，三人利益共享，风险共担。后原告张伟强接受三被告的雇请为其合伙承包的西北郊、梁家村、湟中县三个项目从事劳务工作。2013年6月30日，被告龚体坤代表三被告向原告张伟强出具欠条一份载明：龚体坤欠张伟强到西宁打工工资人民币10000元正（壹万元正）以此为证，2013年6月30日，龚体坤。2014年2月12日，经结算，三被告承包青海工程共计亏损380000元（含原告工资在内），每人亏损127000元。后经原告多次催收无果，故起诉来院。庭审中，原告张伟强坚持其诉讼请求，因被告张华明、张云未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件、合作协议原件二份、张华明证明、私人房屋修建合同书、三被告结算单，对唐某某调查笔录，遂宁市船山区北固乡玉堂村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张伟强在被告龚体坤、张华明、张云合伙承包工程处为其做工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了相应的劳务，三被告理应向原告张伟强支付劳务报酬。被告龚体坤代表合伙人向原告张伟强出具欠条，事实清楚，证据充分，三被告应向原告履行支付劳务费的合同义务。故对原告张伟强要求三被告支付劳务费人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，亦未约定给付期限，但从原告主张权利之日其，被告应支付逾期利息，故对原告张伟强要求被告龚体坤从起诉时起按银行贷款利率计算利息之诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，所欠原告的劳务报酬系履行合伙事务时产生的债务，应属合伙债务，三被告应对合伙债务承担连带责任。故对原告张伟强要求三被告承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
龚体坤、张华明、张云于本判决生效后立即支付张伟强劳务费人民币10000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，从2015年2月9日起至本判决生效时止。龚体坤、张华明、张云相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张伟强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，合计人民币150元由由龚体坤、张华明、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 平
人民陪审员 唐万春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 雪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第266号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月27日被淮滨县森林公安局取保候审；经本院决定，于2015年12月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣王登森、郭长伟等人，将其在淮滨县谷堆乡杨湾村群众处购买的位于杨湾村小学东南北生产路两侧的杨树砍伐。经鉴定：被砍伐杨树共计316株，折合立木蓄积98.4822立方米（其中风倒木124株，折合立木蓄积43.2442立方米）。被告人王某某于2015年9月28日到淮滨县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案件登记表及立案决定书、被告人王某某户籍证明、到案经过、证明、林业局证明；2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；3.鉴定意见及通知书；4.证人王瑞益、王瑞见、杨廷玉、王登森、郭长伟的证言；5.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木98.4822立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人王某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》条第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 李泉林
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第81号
原告：赵甲，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：陈乙，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住烟台市福山区张格庄镇
原告赵甲与被告陈乙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭枫，被告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：被告因犯罪于2010年7月1日至2012年9月被判刑期间，被告的两个子女赵丙、赵丁均由原告扶养，原告在两年多为二人支付学费64910元、生活费31860.33元，合计96770.33元。现被告早已出狱在外，因此要求被告返还以上费用。请求判令被告返还学费及生活费9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乙辩称：原告掌握家里的所有财产，原告的父亲赵宝奎安排原告扶养赵丙和赵丁。赵宝奎留下的遗产，两个孩子根本花不了，原告主张的数额应从遗产中扣除。
经审理查明：原告赵甲系赵宝奎与祝学风之子。赵丙、赵丁系被告和赵宝奎的子女，赵丙于2001年2月28日出生，赵丁于2002年9月20日出生。2008年11月24日，赵宝奎和被告陈乙因犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院分别判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身和有期徒刑八年（刑期自2007年8月27日起至2015年8月26日止）（﹤2008﹥烟刑一初字第52号刑事附带民事判决书）。赵丙和赵丁在被告服刑前就读于烟台市启超幼儿园。
原告主张赵丙和赵丁在被告服刑期间由原告扶养；2010年7月1日，原告的父亲赵宝奎让原告到被告的嫂子处将赵丙、赵丁接走，原告将赵丙、赵丁安排在烟台市双语实验学校上学。庭审中，原告代理人主张不清楚原告将赵丙和、赵丁安排在烟台市双语实验学校上学的原因，也不了解原告是否将赵丙、赵丁安排在烟台市双语实验学校上学的情况征求过被告的意见。被告对原告的主张提出异议，认为赵丙、赵丁确实在烟台市双语实验学校上学；赵宝奎在被告服刑期间安排原告扶养赵丙、赵丁；被告在2010年服刑期间，赵宝奎写信告诉被告关于赵宝奎让原告到被告的嫂子处将赵丙、赵丁接走，被告不清楚原告将赵丙、赵丁接到何处，赵宝奎在信中说的很明白；原告没有将赵丙、赵丁安排在烟台市双语实验学校上学的情况征求过被告的意见，也没有告诉被告。被告提供了赵宝奎于2010年8月6日出具的信件为证。经质证，原告主张对信件的真实性没有异议，但认为信件内容证明原告在被告服刑期间扶养赵丙、赵丁的事实。
原告主张赵丙、赵丁在烟台市双语实验学校上学期间的学费64910元、生活费31860.33元。原告提供了烟台市芝罘区实验学校和烟台市双语实验学校出具的11张收款收据、结算收据。经庭审质证，被告对相关单据无异议。
上述事实，有原告提供的收款收据、结算收据，被告提供的信件，（2008）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决书，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告赵甲和赵丙、赵丁系同父异母的兄弟姐妹，赵宝奎系原告和赵丙、赵丁的父亲，被告陈乙系赵丙、赵丁的母亲。赵宝奎和被告陈乙因犯故意杀人罪于2008年11月24日被分别判处死刑缓期二年执行和有期徒刑八年时，赵丙年满7周岁，赵丁年满6周岁，二人年幼尚需要扶养，赵宝奎和被告陈乙因服刑已无力扶养赵丙、赵丁，原告赵甲此时已独立生活且具有扶养能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或无力扶养的未成年的弟、妹，有扶养的义务……”的规定，原告对赵丙、赵丁有扶养的义务。原告在被告服刑期间到被告的嫂子处将赵丙、赵丁接走并安排在烟台市双语实验学校上学，系原告根据其父赵宝奎的安排而自愿作出的民事行为，原告既未在事前征求被告的意见，也未在事后通知被告，且被告于2015年8月26日刑满释放，原告亦无证据证明被告现具有偿付扶养费的能力。综上，原告要求被告给付学费及生活费9万元的主张，于法无据，于情不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王绍君
人民陪审员 刘雪莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 苑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2438号
申请执行人杨如强
被执行人余争敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02204号，依法向被执行人余争敏发出执行通知书，责令被执行人余争敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余争敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余争敏（证件号码：）在宁波建设银行的43×××80的存款人民币98754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2438号申请执行人杨如强被执行人余争敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02204号，依法向被执行人余争敏发出执行通知书，责令被执行人余争敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余争敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余争敏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币98754元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员 韩文杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1746号
原告：卢露，女，1990年4月8日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海、郭菁菁，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：龙杨，男，1985年9月8日出生，苗族，贵州省玉屏县人，住玉屏县。
原告卢露诉被告龙杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告卢露于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢露撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告卢露负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初361号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人范光祥，男，1987年4月11日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人范光祥因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年8月1日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，11月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人范光祥犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人范光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月21日13时24分许，被告人范光祥酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从本区李郢孜镇新大圩家中行驶至唐山南路与卧龙山路交叉口南100米处时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：范光祥血液酒精含量为98.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范光祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范光祥犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。范光祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3700号
原告：房利民，男，1979年9月2日生，住新沂市。
被告：房绍盘，男，1940年10月5日生，住新沂市。
被告：房德春，男，1967年12月2日生，住新沂市。
原告房利民与被告房绍盘、房德春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告房利民，被告房绍盘、房德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房利民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆和房屋损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告与两被告系庄邻关系。2017年3月31日，两被告因与原告存在宅基地纠纷而趁原告不在家将原告的墙推倒，并砸坏原告的车辆，该事件经瓦窑派出所处理，两被告至今未赔偿原告损失。
房绍盘辩称，我与原告系邻居，双方因为宅基地发生过多次纠纷，原告曾多次砍伐我所种植的树木，因为原告多次将墙垒在我家墙上，我也多次推到被告所垒的墙，本案中墙是我砸车前十天就推倒的；我砸原告的车属实，但是砸车当天是原告先砸我的墙，我忍无可忍才砸原告的车。
房德春辩称，我父亲砸原告的车，我们应该赔偿，但我父亲是忍无可忍才砸原告的车；我推倒过原告的墙，但是涉案的大砖墙不是我推到的；原告应先赔偿我父亲的树木损失和房屋损失。
原告房利民为支持其诉讼请求，向法庭提供维修单、增值税发票各1份及照片3张，被告房绍盘、房德春对维修单真实不认可，但对照片（3张）的真实性予以认可。本院依法调取并出示新沂市公安局瓦窑派出所询问笔录（7张），原、被告对真实性均无异议。根据原告所举证据、本院调取证据及双方当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年3月24日上午，原告房利民因与被告房绍盘存在宅基地纠纷而砸击被告房绍盘房屋，同日下午，被告房绍盘将原告所有的汽车的前盖和挡风玻璃砸坏，原告维修车辆共花费2800元。原告另起诉要求被告房绍盘、房德春赔偿房屋（墙体）损失（不含建造所需大砖的费用），被告房绍盘认可其将房屋（墙体）砸坏，但被告房德春辩称其并未参与砸墙，原告未提供证据证明被告房德春参与了砸墙；原告所提供的照片显示，涉案大砖墙高六层；被告未提供充分证据证明房屋（墙体）损失的具体数额。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人财产权，应承担侵权责任。原告诉称被告房绍盘将其车辆砸坏，被告房绍盘对该事实无异议，故被告房绍盘应承担相应的赔偿责任；庭审中，被告房绍盘自认其将原告房屋推倒，其应赔偿原告房屋的相应损失。原告虽起诉要求被告房德春赔偿损失，被告房德春辩称其未参与推倒房屋，原告并未提供充分证据予以证明被告房德春参与推倒其房屋，故对原告要求被告房德春赔偿相关损失的请求，本院不予支持。结合本案发生的起因、损失后果、事件过程及原、被告双方的过错程度，本院认定对原告房利民的损失，被告房绍盘应承担50%的赔偿责任。
原告庭审中提供维修单和增值税发票用于证明汽车维修费用2800元，被告虽对证据不予认可，但被告未申请鉴定也并未提供任何证据证明原告所主张的费用过高，并结合原告车辆毁损的实际情况、市场维修的行情等因素，原告要求被告赔偿损失2800元尚属合理，本院予以支持。对原告所主张的房屋（墙体）的损失（不含建造所需大砖的费用），原告虽仅提供照片3张，但被告房绍盘的行为确已给原告造成部分的损失，结合墙体照片、建房用料、建房用工等具体情况，本院酌定原告的该项损失为300元。综上，被告房绍盘给原告造成的损失共计为3100元，依据被告房绍盘的责任比例，其应赔偿原告1550元（3100元×50%）。原告主张的其余损失，无事实和法律依据，本院难以支持。被告庭审中辩称原告曾砍伐其树木，但并未提起反诉，其相关损失可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告房绍盘于本判决生效后十日内赔偿原告房利民财产损失1550元；
二、驳回原告房利民对被告房德春的诉讼请求；
三、驳回原告房利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担20元，由被告房绍盘负担5元，被告房绍盘于本判决生效后十日内给付原告吕韦明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 闻秀娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1924号
原告：陈均奎，男，汉族，1972年11月3日出生，住许昌市。
被告：张吉岭，男，汉族，1945年5月，住许昌市。
本院在审理原告陈均奎诉被告张吉岭土地租赁合同纠纷一案中，原告陈均奎于2016年5月4日向本院提出对被告张吉岭的撤诉申请。
本院认为，原告陈均奎撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈均奎撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告陈均奎负担。
审判员 王 启
二〇一六年五月四日
书记员 罗少鹏