wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执204号
申请执行人:曹利君，女，1976年11月12日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村３８幢１１号东首，组织机构代码：704788828。
法定代表人：曹永海，总经理。
申请执行人曹利君依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7842号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江易煌装饰工程有限公司在（2017）浙0604执204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江易煌装饰工程有限公司银行存款人民币65684.18元（含执行费872.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 靖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第186号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人丹＊＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人丹＊＊＊犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日、18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人丹＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日凌晨1时许，被告人丹＊＊＊和班＊＊＊＊、熊＊＊（二人均已判刑）饮酒后，熊＊＊称自己在同校（三人当时均就读于大邑县晋原镇四川经济职业技术学院）一学生处买到了假烟，并叫班＊＊＊＊、丹＊＊＊一同去找卖假烟的人。三人来到该学院学生寝室20栋3楼325室外将门踢开进入该室内，问谁在卖假烟后，班＊＊＊＊、熊＊＊持皮带，丹＊＊＊用手分别对室内的学生陈某国、雍某某、古某某、李某等人进行殴打，丹＊＊＊又持匕首朝室内的桌子上插了几刀后离去；其后，三人又先后踢开314、323等寝室的门，随意殴打多名寝室内的学生。丹＊＊＊、班＊＊＊＊、熊＊＊在对323寝室的学生赵某、熊某、袁＊（另案处理）等进行殴打后，袁＊便拿了一把折叠刀在手中，丹＊＊＊、班＊＊＊＊、熊＊＊遂对袁＊进行殴打，此时袁＊持刀将熊＊＊胸部杀伤。经鉴定，熊＊＊的损伤程度为重伤。三人在以上过程中共损坏了6扇钢质门等财物，其中修复该6扇门的经济损失经鉴定为人民币1440元。
案发当日，被告人丹＊＊＊和班＊＊＊＊被该校老师带至校门保安室，遂后被民警在该处挡获归案。案发后，被告人丹＊＊＊和班＊＊＊＊各赔偿了学校修复门的经济损失人民币700元。
2011年9月25日，被告人丹＊＊＊因本案被大邑县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审；2013年7月29日再次投案，同年7月30日被大邑县公安局监视居住。
上述事实，被告人丹＊＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过及工作说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，大邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，常住人口信息，本院（2013）大邑少刑初字第7号刑事判决书，受损财物价值证明，同案犯班＊＊＊＊、熊＊＊、袁＊的供述，证人吴某、胡某、陈某安、李某、梁某、赵某、熊某、陈某国、雍某某、陈某林、古某某、陈某明、范某某的证言，被告人丹＊＊＊的供述等证据证实。被告人对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，足以认定。
本院认为，被告人丹＊＊＊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法予以处罚。被告人丹＊＊＊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人系初犯且对造成的部分损失进行了赔偿，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丹＊＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘晓南
二〇一三年九月十八日
书记员 常路露
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00879号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，原武汉东湖医药技术开发有限公司业务员。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年3月13日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审，2015年3月13日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。2015年6月9日由本院决定逮捕，2015年7月6日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1420-1号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月24日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张振威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月初至2012年12月底，被告人陈某向湖北省丹江口市卫生学校附属医院供货B型流感嗜血杆菌结合疫苗400支。后陈某为结清货款，找他人购买盖有伪造的该疫苗的供货单位湖北中诚世纪生物制品有限公司（住所地在武汉市江岸区）发票专用章的虚假发票两张，金额分别为人民币9，000元、人民币5，000元，交付给湖北省丹江口市卫生学校附属医院，结清疫苗货款人民币14，000元。2014年2月21日，被告人陈某被抓获归案。2014年3月7日被告人陈某的亲属代为赔偿了被害单位湖北中诚世纪生物制品有限公司的经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过，证人魏某、汤某、潘某的证言，辨认笔录，武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，发票两张，出库单，物证照片，转账支票存根，企业法人营业执照，谅解书，收据，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后，认罪态度好，其亲属代为赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人陈某的辩护人关于“被告人陈某认罪，悔罪，可酌情从轻处罚”的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长叶云兰审判员高波审判员张依聪二〇一五年八月五日书记员祝先豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11159号
原告代绍梅，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告方幼华，女，1955年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱雪亭(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人姚荣昌。本院受理原告代绍梅诉被告方幼华健康权纠纷一案后，因原告代绍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告代绍梅负担。
审判员 乔亚敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执143号
申请执行人张俊峰，男，汉族，1977年2月28日出生，住登封市君召乡海诸村***号。
被执行人高洪峰，男，汉族，1968年8月20日出生，住登封市君召乡海诸村。
被执行人赵秀展，女，汉族，1968年6月7日出生，住登封市君召乡海诸村。
张俊峰与高洪峰、赵秀展民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）等民一初字第1910号民事判决书已发生法律效力。因郑高洪峰、赵秀展未履行生效法律文书确定的义务，张俊峰于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，查明赵秀展在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵秀展在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钟锡祥，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人钟锡祥犯诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人钟锡祥及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年至2011年期间，被告人钟锡祥采用隐瞒真实身份、谎称借款以扩大船运生意等手段，以“宋式良”的假名，以借款的手段骗取被害人叶某人民币共计30余万元，后用于赌博及挥霍。
案发后，被告人钟锡祥退赔部分赃款并取得被害人叶某谅解。
上述事实，被告人钟锡祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、借条、申请书、收条，证人钟某、陈某、余某、邬某的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锡祥以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人钟锡祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟锡祥能退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人钟锡祥认罪、悔罪态度较好，能退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人钟锡祥应继续退赔被害人经济损失。被告人钟锡祥因本案被羁押的31日应折抵刑期。据此，根据被告人钟锡祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟锡祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2018年6月28日止。）
二、责令被告人钟锡祥继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 洪志远
二〇一三年六月十三日
代书 记员 李 琼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00766号
申请执行人：耿树国，个体户。
被执行人：许邦柱，个体户。
被执行人：李维仓，个体户。
耿树国与许邦柱、李维仓民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李维仓已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡骏一
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01502号
原告田某某。
被告杨某某。
本院在审理原告田某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某某提供被告的地址不明，无法送达相关法律文书。多次传唤原告田某某到庭补充，其拒不到庭。根据相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 张为华
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00228号
原告：余团结，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告：钱才安，男，年龄不详，汉族。
原告余团结诉被告钱才安劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日立案受理。依法由审判员叶险峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余团结到庭参加诉讼，被告钱才安经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余团结诉称：被告在河南省郑州市承包中铁十四局高速路护坡工程，委托原告招收民工。2013年11月6日，工程结束后，原、被告结算，被告共计欠原告2000元，并承诺年终付清，逾期，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付欠款2000元。
被告�才安未予答辩。
经审理查明：被告在河南省郑州市承包中铁十四局高速路护坡工程，2013年9月，被告委托原告招收民工。工程结束后，原、被告双方于2013年11月6日进行了结算，并由被告出具了书面“证明”给原告，言明：“潜山县塔畈乡余团结领取工人路费及介绍费6000元，下欠2000元。以上事实特此证明。该结算是证明人与余团结当面清算，双方均无异议。（证明人承诺年终付清），证明人钱才安”。逾期，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付欠款2000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱才安于本判决生效后五日内支付原告余团结欠款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告钱才安志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 丽
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1186号
原告袁良珍，女，1964年1月出生，汉族。
原告周磊，男，1989年11月出生，汉族。
原告周萍，女，1993年11月出生，汉族。
原告陈德功，女，1922年9月出生，汉族。
被告董大势，男，1968年8月出生，汉族。
本院在审理袁良珍、周磊、周萍、陈德功诉董大势合伙协议纠纷一案中，原告袁良珍、周磊、周萍、陈德功于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁良珍、周磊、周萍、陈德功撤回起诉。
本裁定送到后立即生效。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一六年三月一日
书记员 余 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1186号
原告袁良珍，女，1964年1月出生，汉族。
原告周磊，男，1989年11月出生，汉族。
原告周萍，女，1993年11月出生，汉族。
原告陈德功，女，1922年9月出生，汉族。
被告董大势，男，1968年8月出生，汉族。
本院在审理原告袁良珍、周磊、周萍、陈德功与被告董大势合伙协议纠纷一案中由于该案被告下落不明，事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一四年十月十日
书记员 李 栋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3133号
原告李学志。
原告蒋凤云，与原告李学志系夫妻关系。
二委托代理人李天存，廊坊市工商局干部。
被告张文武，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（追加，以下简称人保财险），地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘朋朋，保险公司职员。
原告李学志、蒋凤云与被告张文武、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学志、蒋凤云委托代理人李天存，被告张文武，被告人保财险委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学志、蒋凤云诉称，2016年4月12日10时36分许，被告张文武驾驶冀R×××××号车沿廊坊市金光道由东向西行驶至银河北路交口向南左转弯时，与李学志驾驶的电动三轮车相撞，造成李学志及电动三轮车乘车人蒋凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文武负事故的主要责任，原告李学志负事故的次要责任，原告蒋凤云无责任。此次事故造成给二原告巨大损失，要求赔偿原告蒋凤云医疗费15783.07元、住院伙食补助费1600元、护理费3960元、营养费5000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金23000元；赔偿原告李学志车辆损失费3300元，精神损害抚慰金7000元。
被告张文武辩称，我垫付李学志医疗费694.57元，蒋凤云医疗费5052.75元、救护车300元、护理费360元。
被告人保财险辩称，被告张文武驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。我公司同意承担合理合法赔偿责任。
经审理查明，2016年4月12日10时36分许，被告张文武驾驶冀R×××××号车沿廊坊市金光道由东向西行驶至银河北路交口向南左转弯时，与李学志驾驶的电动三轮车相撞，造成李学志及电动三轮车乘车人蒋凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文武负事故的主要责任，原告李学志负事故的次要责任，原告蒋凤云无责任。事故发生后，原告蒋凤云被送往廊坊市人民医院急诊治疗，住院16天，支付医疗费20611.22元，其中被告垫付5352.75元，原告支付15258.47元。原告蒋凤云住院期间聘请廊坊市新惟家政服务有限公司两名护工护理，支付护理费4320元，其中原告支付3960元，被告垫付360元。原告李学志受伤后被送往廊坊市人民医院急诊治疗，被告张文武垫付医疗费694.57元。原告蒋凤云提交迎春路天慈药店药费收据一张，金额524.6元。
另查，被告张文武驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、急诊病历、医疗费票据、陪护协议、护理费收据、护理费发票、迎春路天慈药店药费收据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告张文武驾驶的冀R×××××号车与原告李学志驾驶的电动三轮车相撞，造成李学志及电动三轮车乘车人蒋凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文武负事故的主要责任，原告李学志负事故的次要责任。被告张文武驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、商业三者险，应由人保财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告住院16天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1600元.原告蒋凤云发生事故时已达79岁高龄，聘请两名护工并无不妥，原告主张的护理费，本院予以支持。原告蒋凤云住院16天，本院酌定按照每日50元给付营养费800元。原告李学志虽未提交证据证明车辆损失的具体金额，考虑事故确给原告车辆造成损坏，本院酌定赔偿其车辆损失费500元。原告未提交需要外购药物的医嘱，其主张的迎春路天慈药店药费，本院不予支持。原告主张交通费未提交证据，本院不予支持。二原告起诉要求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告蒋凤云主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告李学志医疗费694.57元（此款应赔付被告张文武）、原告蒋凤云医疗费9305.43元（其中赔付被告张文武5352.75元，赔付原告蒋凤云39**.68元）、蒋凤云护理费3960元、被告张文武垫付护理费360元、原告李学志车辆损失500元，对原告蒋凤云超出交强险限额的医疗费11305.79元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，应由被告人保财险承担80%，即医疗费9044.63元、住院伙食补助费1280元、营养费640元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋凤云医疗费12997.31元（3952.68元+9044.63元）、护理费3960元、住院伙食补助费1280元、营养费640元，以上共计18877.31元。此款汇入原告蒋凤云银行账户：13×××00，开户行：中国银行银河路支行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学志车辆损失费500元，此款汇入原告李学志银行账户：13×××61，开户行：中国银行银河路支行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告张文武垫付蒋凤云医疗费5352.75元、垫付李学志医疗费694.57元、垫付蒋凤云护理费360元，以上共计6407.32元。此款汇入被告张文武银行账户：62×××43，开户行：交通银行和平路支行。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李学志、蒋凤云承担600元，被告张文武承担300元。保全费1020元，由被告张文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月六日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3133号
原告李学志。
原告蒋凤云，与原告李学志系夫妻关系。
二委托代理人李天存，廊坊市工商局干部。
被告张文武，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（追加，以下简称人保财险），地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘朋朋，保险公司职员。
原告李学志、蒋凤云与被告张文武、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学志、蒋凤云委托代理人李天存，被告张文武，被告人保财险委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学志、蒋凤云诉称，2016年4月12日10时36分许，被告张文武驾驶冀R×××××号车沿廊坊市金光道由东向西行驶至银河北路交口向南左转弯时，与李学志驾驶的电动三轮车相撞，造成李学志及电动三轮车乘车人蒋凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文武负事故的主要责任，原告李学志负事故的次要责任，原告蒋凤云无责任。此次事故造成给二原告巨大损失，要求赔偿原告蒋凤云医疗费15783.07元、住院伙食补助费1600元、护理费3960元、营养费5000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金23000元；赔偿原告李学志车辆损失费3300元，精神损害抚慰金7000元。
被告张文武辩称，我垫付李学志医疗费694.57元，蒋凤云医疗费5052.75元、救护车300元、护理费360元。
被告人保财险辩称，被告张文武驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。我公司同意承担合理合法赔偿责任。
经审理查明，2016年4月12日10时36分许，被告张文武驾驶冀R×××××号车沿廊坊市金光道由东向西行驶至银河北路交口向南左转弯时，与李学志驾驶的电动三轮车相撞，造成李学志及电动三轮车乘车人蒋凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文武负事故的主要责任，原告李学志负事故的次要责任，原告蒋凤云无责任。事故发生后，原告蒋凤云被送往廊坊市人民医院急诊治疗，住院16天，支付医疗费20611.22元，其中被告垫付5352.75元，原告支付15258.47元。原告蒋凤云住院期间聘请廊坊市新惟家政服务有限公司两名护工护理，支付护理费4320元，其中原告支付3960元，被告垫付360元。原告李学志受伤后被送往廊坊市人民医院急诊治疗，被告张文武垫付医疗费694.57元。原告蒋凤云提交迎春路天慈药店药费收据一张，金额524.6元。
另查，被告张文武驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、急诊病历、医疗费票据、陪护协议、护理费收据、护理费发票、迎春路天慈药店药费收据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告张文武驾驶的冀R×××××号车与原告李学志驾驶的电动三轮车相撞，造成李学志及电动三轮车乘车人蒋凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文武负事故的主要责任，原告李学志负事故的次要责任。被告张文武驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、商业三者险，应由人保财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告住院16天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1600元.原告蒋凤云发生事故时已达79岁高龄，聘请两名护工并无不妥，原告主张的护理费，本院予以支持。原告蒋凤云住院16天，本院酌定按照每日50元给付营养费800元。原告李学志虽未提交证据证明车辆损失的具体金额，考虑事故确给原告车辆造成损坏，本院酌定赔偿其车辆损失费500元。原告未提交需要外购药物的医嘱，其主张的迎春路天慈药店药费，本院不予支持。原告主张交通费未提交证据，本院不予支持。二原告起诉要求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告蒋凤云主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告李学志医疗费694.57元（此款应赔付被告张文武）、原告蒋凤云医疗费9305.43元（其中赔付被告张文武5352.75元，赔付原告蒋凤云39**.68元）、蒋凤云护理费3960元、被告张文武垫付护理费360元、原告李学志车辆损失500元，对原告蒋凤云超出交强险限额的医疗费11305.79元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，应由被告人保财险承担80%，即医疗费9044.63元、住院伙食补助费1280元、营养费640元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋凤云医疗费12997.31元（3952.68元＋9044.63元）、护理费3960元、住院伙食补助费1280元、营养费640元，以上共计18877.31元。此款汇入原告蒋凤云银行账户：13×××00，开户行：中国银行银河路支行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学志车辆损失费500元，此款汇入原告李学志银行账户：13×××61，开户行：中国银行银河路支行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告张文武垫付蒋凤云医疗费5352.75元、垫付李学志医疗费694.57元、垫付蒋凤云护理费360元，以上共计6407.32元。此款汇入被告张文武银行账户：62×××43，开户行：交通银行和平路支行。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李学志、蒋凤云承担600元，被告张文武承担300元。保全费1020元，由被告张文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月六日
书 记 员 张嘉羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1730-2号
原告：陈玉忠，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市畅博房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路南段军干路南。
法定代表人：路宪民，总经理。
被告：费桂芳，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈玉忠诉被告聊城市畅博房地产开发有限公司、费桂芳确认合同无效纠纷一案中，根据原告申请，本院查封被告费桂芳的位于聊城�世博园小区4-1-1号房产一套。案经审理，本院依法判决驳回原告陈玉忠的诉讼请求。原告陈玉忠不服，提出上诉。聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告费桂芳向本院申请解除对其房产的保全措施。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除查封被告费桂芳的位于聊城市世博园小区4-1-1号房产一套的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金晓彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执781号
申请执行人:韩艳，女，1958年5月7日出生，汉族，住连云港市。。
被执行人:中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2691号民事判决书
申请执行人李德英与被执行人中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2691号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 玮
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审20号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人张均利，住商州区杨峪河镇。
申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-6号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
220号土地行政处罚决定中的第三条即拆除在勘界红线范围内非法占用的254.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，张均利未经批准自2016年7月以来，擅自占用杨峪河镇柏朵山村五组集体土地修建房屋及附属设施，形成总占地3265.2㎡，减去原城区分局2013年5月16日处罚面积1474㎡，新增非法占地面积1791.2㎡，经申请人核查商州区杨峪河镇土地利用总体规划（2006-2020年），非法占地中1536.7㎡符合土地利用总体规划，254.5㎡不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月15日立案，于同年9月30日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月11日，商洛市国土资源局以该张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
220号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的1791.2㎡土地；二、没收在非法占用1536.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元罚款，共计23050.5元；三、拆除在勘界红线范围内非法占用的254.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月12日向被处罚人送达。同年10月18日，被处罚人向申请人缴纳了23050.5元的罚款，但该决定中的其余事项被处罚人未履行。被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼。2018年4月26日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自觉履行该决定中的第三条，处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
220号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--
220号土地行政处罚决定中的第三条即拆除在勘界红线范围内非法占用的254.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审20号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人张均利，住商州区杨峪河镇。申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-6号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—220号土地行政处罚决定中的第三条即拆除在勘界红线范围内非法占用的254.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，张均利未经批准自2016年7月以来，擅自占用杨峪河镇柏朵山村五组集体土地修建房屋及附属设施，形成总占地3265.2㎡，减去原城区分局2013年5月16日处罚面积1474㎡，新增非法占地面积1791.2㎡，经申请人核查商州区杨峪河镇土地利用总体规划（2006-2020年），非法占地中1536.7㎡符合土地利用总体规划，254.5㎡不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月15日立案，于同年9月30日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月11日，商洛市国土资源局以该张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--220号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的1791.2㎡土地；二、没收在非法占用1536.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元罚款，共计23050.5元；三、拆除在勘界红线范围内非法占用的254.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月12日向被处罚人送达。同年10月18日，被处罚人向申请人缴纳了23050.5元的罚款，但该决定中的其余事项被处罚人未履行。被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼。2018年4月26日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自觉履行该决定中的第三条，处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—220号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--220号土地行政处罚决定中的第三条即拆除在勘界红线范围内非法占用的254.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年六月四日书记员  王 悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0150号
罪犯沙爱娟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月8日作出（2011）泰靖刑初字第277号刑事判决，以被告人沙爱娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。2011年12月16日交付执行。2013年11月20日，本院以（2013）通中刑执字第2824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沙爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沙爱娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沙爱娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙爱娟减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4844号
申请执行人：缪丽坤。
申请执行人：肖德兴。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请执行人缪丽坤、肖德兴与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币10400元，并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第505号
原告王春景，男，生于1983年3月20日，回族。
委托代理人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。
被告马兴芳，男，生于1964年11月5日，回族。
原告王春景与被告马兴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日18时40分许，被告驾驶三轮汽车载乘原告，行驶至南召县云阳镇东河拦河坝南路段时翻车，造成原告受伤致残。因原告是在为被告工作期间受伤，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计111089.73元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县公安交通警察大队出具的（2013）第0418号道路交通事故证明一份，主要内容为：事故发生后，原、被告未在事故现场及时报警，造成现场变动，证据灭失，无法完全查证该交通事故事实。
3、南召县云阳镇卫生院出具的诊断证明、入院记录、出入院通知单、出院记录、出院证明、CT检查报告各一份，证实原告右足第四跖骨骨折。2013年10月5日在该医院采用石膏外固定，住院治疗5天，出院医嘱为：继续石膏外固定，进一步检查。2013年11月4日，原告在该医院做CT检查，诊断为右侧外中间楔骨粉碎性骨折，右侧第四跖骨骨折。
4、医疗收费票据4张，其中南召县云阳镇卫生院2张，金额1419.9元；南阳市中医院的门诊发票2张，金额210元，合计1629.9元。
5、2014年6月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第456号伤残程度司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告右足损伤，构成十级伤残。
6、常住人口登记卡（复印件）五份，卧龙区谢庄乡董营村委会证明一份，原告与柏海英的结婚证（复印件）一份。显示原告兄妹三人；父亲王国明，生于1946年12月；母亲刘荣花，生于1946年7月；儿子王政霖，生于2010年4月，登记在柏海英名下。
7、深圳市居住证、深圳市宝安区劳动合同各一份，中国银行股份有限公司南召县支公司存款交易明细清单四页，证实原告2011年3月4日与奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司签订劳动合同，原告在该公司工作至2013年8月，平均月工资3847.33元。
被告辩称：原告无偿乘坐本人驾驶的三轮汽车，遇到危险不采取防范措施，原告存在主要过错。事故发生后，本人为原告垫付医疗费700元，并让家属马秀杰护理原告2天。
被告向本院提交以下证据：
1、南召县云阳镇卫生院的临时收据四份，显示原告医疗费700元。
2、照片一张，证实事故车辆是货运三轮车。
经庭审质证，原告对被告的证据均无异议。被告对原告证据1、2、4、6无异议；对证据3有异议，认为本次事故造成原告右足第四跖骨骨折，右侧外中间楔骨骨折与被告无关；对证据5、7有异议，认为与本案无关。
本院认证如下，原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。原告证据3、5具有客观真实性，且被告未提供反驳证据，本院确认其证明力；证据7，被告异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告在方城县柳河乡承揽涂刷墙体工程，雇佣原告工作。2013年10月4日下班，被告驾驶货运三轮车载乘原告从柳河乡返回云阳镇，行驶至南召县云阳镇东河拦河坝南路段时，发生翻车单方事故，致原告受伤。2013年10月5日，原告到南召县云阳镇卫生院被确诊为右足第四跖骨骨折，采用石膏外固定，在该医院住院治疗5天，支付医疗费1199.9元。出院医嘱为：继续石膏外固定，进一步检查。2013年11月4日，原告再次到南召县云阳镇卫生院检查，支付CT检查费220元，确诊为右侧外中间楔骨粉碎性骨折，右侧第四跖骨骨折。2014年6月4日，原告到南阳市中医院检查，支付医疗费用210元。事故发生后，被告垫付医疗费700元，被告爱人马秀杰陪护2天。原、被告为其他赔偿事宜意见不一，形成本案诉讼。
受本院委托，2014年6月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第456号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：王春景因本次交通事故致原告右足损伤，构成十级伤残。
原告上、下班，可选择无偿搭乘被告三轮车或自行到岗，每天补加交通费。原告原籍卧龙区谢庄乡董营村，2009年11月2日与柏海英结婚，与其妻在南召县云阳镇小关居委会二组居住。原告兄妹三人；父亲王国明，生于1946年12月；母亲刘荣花，生于1946年7月；儿子王政霖，生于2010年4月。
本院认为：原告受被告雇佣，下班后，乘座被告驾驶的货运机动车途中车翻，致原告受伤致残。原告搭乘被告提供的交通工具，对造成的结果，原、被告都有一定过错，因此应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原告自行承担40%，被告承担60%。原告的损失：1、医疗费，1629.9元；2、误工费，至定残前一日共248天，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第十项规定跖骨骨折休息90日，楔骨骨折休息120日，原告两处骨折，综合支持120日。参照2013年河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业24457元／年，为120天×67元／天=8040元；3、护理费，住院5天，扣除被告之妻马秀杰护理2天，为3天×67元／天=201元；4、住院伙食补助费，5天×30元／天=150元；5、营养费，5天×10元／天=50元；6、残疾赔偿金，参照城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，原告父亲王国明，母亲刘荣花均68岁，参照农村居民人均消费支出5627.73元／年×12年×10%÷3×2=4502.18元；儿子王政霖4岁，参照城镇居民人均消费支出14821.98元×14年×10%÷2=10375.39元；以上合计69744.53元，被告承担60%，即41846.72元，扣除被告已付的700元，被告应赔偿给原告41146.72元。精神损害抚慰金，酌定3000元。原告请求后续治疗费、交通费，因无实际发生，本案不予处理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马兴芳自本判决生效之日起十日内赔偿给原告王春景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币44146.72元。
二、驳回原告王春景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元、鉴定费700元，合计3220元，原告负担1800元，被告负担1420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贺关平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第40号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，女，1989年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省儋州市。因本案，2011年7月5日被刑事拘留，同年9月30日因孕被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2180号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月30日19时许，被告人蔡某、陈尾花（另案处理）、黎石娟（另案处理）窜至深圳市罗湖区东门步行街越港一楼1079号女鞋店，由被告人蔡某、陈尾花负责望风，由被告人黎石娟扒窃被害人潘某口袋内的黑色苹果三代手机一部（经鉴定，价值人民币2470元）后逃离现场。
2011年6月30日19时25分许，被告人蔡某、陈尾花、黎石娟窜至深圳市罗湖区东门步行街文化楼负一楼016号店铺，趁被害人熊某不备，将其摆放在店铺凳子上的挎包（内有身份证、借记卡两张及人民币740元）盗走后逃离现场。
被告人蔡某、陈尾花、黎石娟于2011年7月5日被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：监控录像截图、抓获经过、情况说明、身份信息、人员指纹卡、超声诊断报告单、病历等；2.证人证言：证人陈某、卢某、黎某的证言；3.被害人潘某、熊某的陈述；4.被告人蔡某的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人蔡某的辨认笔录，证人黎某、陈某、卢某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5861号
原告：聂新国，男，汉族，1960年12月30日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈安宗、崔雅楠（实习），安徽京阜律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司总经理。
原告聂新国诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新国的委托诉讼代理人陈安宗、崔雅楠到庭参加诉讼，被告中南置业公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金65290元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张的是从2014年7月1日起至2016年5月30日的逾期办证违约金。事实与理由：2013年4月9原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场8#1001室住宅一套，购房款946260元。约定被告于2013年12月30日前将验收合格的上述房屋交付给原告；约定办证时间为商品房交付之日起180日内。约定逾期交房和逾期办证的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告于2014年7元才交房，于2016年5月才通知原告办证。根据合同约定，被告已构成违约，应向原告支付违约金。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告未答辩。
本院对原告提供的《阜阳市商品房买卖合同》、购房发票、房产证的真实性予以确认并在卷佐证。原告对本院调取的本院（2016）皖1202民初4589号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场8#1001室住宅一套，购房款946260元。约定被告于2013年12月30日前将验收合格的上述房屋交付给原告；约定办证时间为商品房交付之日起180日内。约定逾期交房和逾期办证的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。庭审中原告自认2014年7月1日收到房产。
另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行。被告逾期办证，应按约承担违约金。本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。关于办证的起点时间问题。按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金，从实际交房的次日起计算。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。故被告应支付原告逾期办证违约金43054.83元（455天×0.0001×946260元／天），对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂新国逾期办证违约金43054.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担200元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第617号
原告俞志金，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘玉发，男，汉族，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告潍坊铭泰置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区。
法定代表人于海延。
原告俞志金与被告潍坊铭泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年7月30日通知原告于7日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址�也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞志金的起诉。
本案案件受理费人民币22321元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李永颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈欣然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4222号
上诉人（原审被告）庄进元，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）谢志聪，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省晋江市。
上诉人庄进元因与被上诉人谢志聪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告庄进元欠原告谢志聪货款195500元，并出具欠款凭证交由原告收执。原告于2014年9月10日诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款人民币195500元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审判决认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款195500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应依约偿还欠款及逾期利息，�期利息自起诉之日即2014年9月10日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告庄进元应于本判决生效之日起十日内付还原告谢志聪货款195500元，并支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，因适用简易程序而减半收取2105元，由被告负担。
宣判后，被告庄进元不服，向本院提起上诉。
上诉人庄进元上诉称，上诉人尚欠被上诉人的材料款应为90000元。首先，上诉人欠被上诉人材料款90000元，并出具一份结欠条交被上诉人收执。后被上诉人称欠条稀烂，字迹不清，要求上诉人重新出具一份欠条，于是上诉人就按被上诉人的要求重写一份欠条并向其说明要等上诉人将房屋出售后方能还款。被上诉人拿到第一份欠条后立即要求上诉人明确还款明细，不然起诉，上诉人迫于无奈另行出具一份欠条给被上诉人，并在欠条中载明将购房人尚未支付的房款105500元直接付给被上诉人，多付的15500元系给房屋买卖的中介人李共建。因李共建系被上诉人的外甥，又是中介人，所以欠条上并未注明如何析分款项。其次，上诉人在与被上诉人的通话中，因沟通出现问题，导致被上诉人理解错误，上诉人从未在电话中承认尚欠被上诉人材料款195500元。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人材料款90000元。
被上诉人谢志聪辩称，上诉人与被上诉人有生意往来，上诉人结欠被上诉人材料款195500元，并分别出具二份欠条给被上诉人。上诉人从未偿还任何款项，其所述均不属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：上诉人庄进元尚欠被上诉人谢志聪货款数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人庄进元提供《房屋买卖协议》复印件二份，以此证明李共建系房屋买卖的中介人，上诉人原计划将房屋买受人尚未支付的购房余款105500元用来偿还欠被上诉人的材料款90000元，剩余的15500元支付给中介人李共建。被上诉人谢志聪质证认为，对《房屋买卖协议》的真实性有异议，且无法证明上诉人的主张。本院经审查认为，因上诉人未提供二份《房屋买卖协议》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对上诉人提供的二份《房屋买卖协议》不予采信。
本院认为，上诉人庄进元尚欠被上诉人谢志聪货款195500元，有上诉人出具的二份欠款凭证及录音为证，应予认定。上诉人主张其尚欠上诉人的货款数额应为90000元，但其并未提供相应的证据予以证明，对其上述主张不予采纳。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2410元，由上诉人庄进元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一五年二月一日
书 记 员 黄双英
速 录 员 陈威鸿
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执673号
申请执行人季成，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人季成与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币36308.34元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币10094元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执673号申请执行人季成，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人季成与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币36308.34元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币10094元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终580号
上诉人（一审起诉人）：刘一军，女，1963年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人刘一军因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘一军上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤12号民事裁定，依法受理刘一军的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣
--
齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共11层），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。刘一军未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，刘一军起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。刘一军与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，刘一军对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理并无不当。
综上，刘一军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终580号
上诉人（一审起诉人）：刘一军，女，1963年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人刘一军因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘一军上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤12号民事裁定，依法受理刘一军的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣—齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共11层），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。刘一军未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，刘一军起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。刘一军与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，刘一军对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理并无不当。
综上，刘一军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终580号上诉人（一审起诉人）：刘一军，女，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人刘一军因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘一军上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤12号民事裁定，依法受理刘一军的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣—齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共11层），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。刘一军未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，刘一军起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。刘一军与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，刘一军对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，刘一军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  付 峰二〇一六年十二月一日书 记 员  李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终580号上诉人（一审起诉人）：刘一军，女，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人刘一军因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘一军上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤12号民事裁定，依法受理刘一军的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣—齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共**），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。刘一军未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，刘一军起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。刘一军与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，刘一军对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，刘一军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  付 峰二〇一六年十二月一日书 记 员  李 松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第642号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：ＸＸ峰，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱贵杰，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：ＸＸ军，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高开训，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨德云，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人ＸＸ峰等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金30万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3911号
罪犯方贵闯，男，生于1989年7月27日，汉族，初中文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第00463号刑事判决，以被告人方贵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方贵闯在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方贵闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方贵闯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方贵闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初267号
原告：张献亭，男，1971年5月10日出生，汉族，住一四七团。
被告：刘小兵，男，约42岁，汉族，住一四七团。
被告：田甜，女，约41岁，汉族，住一四七团。
原告张献亭与被告刘小兵、田甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张献亭到庭参加诉讼，被告刘小兵、田甜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款12000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告在原告处购买猪肉，截止当年年底共欠款12000元，二被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告索要，被告拒不付款。
被告刘小兵、田甜未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月，被告在原告处购买猪肉，用于被告雇佣工人的伙食，共计拖欠原告猪肉款12000元，2017年1月26日，二被告向原告出具借条，并承诺于2017年3月底归还。二被告在借条上署名。
上述事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年4月至10月二被告在原告处购买猪肉，并向原告出具借条，该份借条证明了双方的买卖合同关系，被告应按照借条内容支付原告货款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小兵、田甜于本判决生效之日起三日内支付原告张献亭货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小兵、田甜负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴美琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00142号
申请执行人：阮洪亮。
被执行人：刘安勋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01164号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘安勋立即给付申请执行人阮洪亮案款人民币64650元，并承担执行费870元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安勋银行存款人民币35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3347号
罪犯李朝斗，男，汉族，1974年12月8日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）保中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李朝斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朝斗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1646号
原告郑红军，男，汉族，1971年2月6日生，住信阳市平桥区。
被告郑永生，男，汉族，1955年6月3日生，住信阳市平桥区。
原告郑红军诉被告郑永生民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红军、被告郑永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日在郑永生家借给他20000元，2010年欠工资款1800元，至今未还。要求归还欠款11800元。
被告辩称：1、郑红军诉状请求欠款11800元的事实有误。2011年初，我请郑红军在餐馆招待，想向郑红军借款20000元，当时写有借条注明20000元，郑红军给付现金16000元，说钱带的不够，剩余4000元明天再给。以后该剩余钱一直没给，我仅得款16000元。该借款我在借款的当年已分三次归还10000元，另郑红军欠我房租费1050元，为其垫片石款50元和垫付招待费1800元，这些都未经郑红军打条，与其约定从借款中扣除，实际借款仅剩3100元。2、关于剩余借款没还的原因。（1）20000元借款条郑红军只给了16000元，没给够。（2）要求郑红军把帐算一下，郑红军没算，综上二项情况所以剩余借款未还。
经审理查明：经结算，2010年2月11日，郑永生欠郑红军、余祖其工资款1800元，当天郑永生出具欠条一张。后余祖其将此款转让给郑红军一人所有。此欠款经催要拖欠至今未还。
2010年2月12日，郑永生向郑红军借款20000元，当天郑永生出具借款20000元借条一张。后郑红军实际借款给郑永生16000元。郑红军称利息4000元已提前扣除，郑永生不认可，称没有利息。若有利息借条上就注明了。郑永生分三次还10000元，下欠6000元经催要拖欠至今未还。
本院认为：郑永生借郑红军人民币16000元，已还10000元，下欠6000元事实清楚。郑永生借条虽打的是20000元，但实际借16000元，应按实际借款数额还款。郑红军称利息4000元已提前扣除，没有证据证实，郑永生不认可。假如提前扣除利息，违反法律规定，也应按实际借款数额计算。郑永生另欠郑红军工资款1800元事实清楚，有郑永生打的欠条为凭，应予支持。郑红军其他诉讼请求，没有证据、法律依据，本院不予支持。郑永生其他辩称没有证据证实，且郑红军不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告郑永生偿还借原告郑红军人�币6000元，给付拖欠郑红军工资1800元。
驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告郑红军负担40元，被告郑永生负担60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祥斌
二〇一三年九月二十日
书记员 杜正威
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1646号
原告郑红军，男，汉族，住信阳市。
被告郑永生，男，汉族，住信阳市。
原告郑红军诉被告郑永生民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红军、被告郑永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日在郑永生家借给他20000元，2010年欠工资款1800元，至今未还。要求归还欠款11800元。
被告辩称：1、郑红军诉状请求欠款11800元的事实有误。2011年初，我请郑红军在餐馆招待，想向郑红军借款20000元，当时写有借条注明20000元，郑红军给付现金16000元，说钱带的不够，剩余4000元明天再给。以后该剩余钱一直没给，我仅得款16000元。该借款我在借款的当年已分三次归还10000元，另郑红军欠我房租费1050元，为其垫片石款50元和垫付招待费1800元，这些都未经郑红军打条，与其约定从借款中扣除，实际借款仅剩3100元。2、关于剩余借款没还的原因。（1）20000元借款条郑红军只给了16000元，没给够。（2）要求郑红军把帐算一下，郑红军没算，综上二项情况所以剩余借款未还。
经审理查明：经结算，2010年2月11日，郑永生欠郑红军、余祖其工资款1800元，当天郑永生出具欠条一张。后余祖其将此款转让给郑红军一人所有。此欠款经催要拖欠至今未还。
2010年2月12日，郑永生向郑红军借款20000元，当天郑永生出具借款20000元借条一张。后郑红军实际借款给郑永生16000元。郑红军称利息4000元已提前扣除，郑永生不认可，称没有利息。若有利息借条上就注明了。郑永生分三次还10000元，下欠6000元经催要拖欠至今未还。
本院认为：郑永生借郑红军人民币16000元，已还10000元，下欠6000元事实清楚。郑永生借条虽打的是20000元，但实际借16000元，应按实际借款数额还款。郑红军称利息4000元已提前扣除，没有证据证实，郑永生不认可。假如提前扣除利息，违反法律规定，也应按实际借款数额计算。郑永生另欠郑红军工资款1800元事实清楚，有郑永生打的欠条为凭，应予支持。郑红军其他诉讼请求，没有证据、法律依据，本院不予支持。郑永生其他辩称没有证据证实，且郑红军不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告郑永生偿还借原告郑红军人民币6000元，给付拖欠郑红军工资1800元。
二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告郑红军负担40元，被告郑永生负担60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祥斌
二〇一三年九月二十日
书记员 杜正威
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00201号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：程会刚。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告程会刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告程会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年8月26日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.35元向我公司交纳物业费。2009年9月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠2070.3元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为6126.5元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费2070.3元及滞纳金6126.5元。
被告程会刚辩称：我同意交物业费，但是不同意交滞纳金，因为我没有入住，没有产生垃圾。
本院经审理查明：被告程会刚系晟雅格林小区业主。被告程会刚因产权调换取得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区3号楼6-5-1号房屋（建筑面积为70.42平方米）所有权。2008年8月26日被告程会刚办理入住，同日被告程会刚在业主手册中的承诺书及《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.35元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告程会刚按约定向原告天春物业交纳物业费295.76元至2009年8月31日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司变更为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据由收费许可二份、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告程会刚在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费，未按时交纳应承担协议中约定的逾期交纳物业服务费的滞纳金。原告诉请要求被告交纳物业费及逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告程会刚以未入住不产生垃圾为由拒绝交纳滞纳金，因被告已办理入住手续并缴纳物业费，原告一直提供双方约定的物业服务，实际未入住是被告个人选择与物业服务无关，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为下一年度的8月31日。原告要求被告交纳2015年物业费，因尚未到期，本院不予支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程会刚向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2009、2010、2011、2012、2013、2014年度的物业费1774.56元、逾期付款滞纳金4860.52元（至2015年8月31日），合计6635.08元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程会刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执629号
申请执行人青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人王海峰,系公司董事长。
被执行人马世连，男，汉族，1956年11月10日出生。
本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马世连买卖合同劳务纠纷一案中，申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马世连就其对申请执行依据本院（2015）北民大初字第493号民事调解书,和解并协议还款为由，于2017年7月4日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年七月五日
书记员 马静兆
附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第102号
罪犯王学强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）温苍刑初字第114号刑事判决，以被告人王学强犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯王学强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王学强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学强予以减刑一年（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1156号
原告李某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告张某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务法律工作者。
第三人郭某某。
原告李某某、张某某与被告郑某某、第三人郭某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某及二原告的委托代理人陶守良、被告郑某某及委托代理人蒋虎、第三人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年农历10月12日二原告与被告订立《卖房契约》，将二原告坐落于邛崃市夹关镇王店村7组的集体宅基地上的住宅出售给被告。因二原告与被告不是同一组村民，违反了土地管理法的规定，不能办理所有权转移登记，原、被告双方对合同效力发生争议。二原告诉至本院，请求依法判令：一、确认二原告与被告于2010年农历10月12日订立的《卖房契约》无效；二、判决被告郑某某返还二原告坐落于邛崃市夹关镇王店村7组房屋。
被告辩称，被告与第三人是夫妻关系，被告是受第三人委托与二原告签订的《卖房契约》，该房屋系被告与第三人共同向二原告购买，第三人与原告李某某是同村村民，二原告与被告签订的《卖房契约》合法有效。
第三人述称，被告与二原告签订《卖房契约》购买二原告房屋一事是因第三人在外务工没有时间，第三人委托被告与二原告签订的《卖房契约》。
经审理查明，2010年11月17日（农历十月十二日），原告张某某、李某某与被告郑某某签订了一份《卖房契约》，该契约的主要内容为：“郑某某以六万元的价格购买张某某、李某某所有的坐落于夹关镇王店村七组18号建筑面积为203.6平方米的住房；张某某、李某某有协助郑某某将前述房产过户的义务；郑某某用面积为2分的承包地换取张某某、李某某的房基地”。
另查明，坐落于邛崃市夹关镇王店村七组18号面积为203.6平方米的房产所有人为原告李某某、张某某，所有权方式为共同共有；被告与第三人系夫妻关系，结婚登记日期为2009年12月30日；坐落于邛崃市夹关镇王店村七组18号面积为203.6平方米的房产现由被告与第三人居住。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告及第三人的陈述；2、原、被告及第三人的身份信息；3、《结婚证》及邛崃市夹关镇王店村村民委员会与邛崃市夹关镇人民政府联合出具的《证明》；4、《卖房契约》；5、邛崃市房产管理局《房屋信息摘要》。本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：一、原、被告双方于2010年11月17日（农历十月十二日）签订的《卖房契约》是否有效；二、被告是否应将坐落于邛崃市夹关镇王店村七组18号面积为203.6平方米的房产返还二原告。对上述争议现本院分析认定如下：
一、原、被告双方于2010年11月17日（农历十月十二日）签订的《卖房契约》是否有效。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。”二原告提出在因二原告与被告签订《卖房契约》时，第三人在邛崃市夹关镇王店村七组已经拥有一处宅基地，故被告与二原告签订的《卖房契约》因违反法律禁止性规定而无效。但二原告并未提交证据证明二原告的该项主张，且即使第三人在二原告与被告签订《卖房契约》时第三人在邛崃市夹关镇王店村七组已经拥有一处宅基地，并不当然导致被告与第三人签订的《卖房契约》无效。如第三人因被告与第三人签订《卖房契约》而取得一处以上的宅基地，其拥有的多余宅基地可由相关部门予以调整或收回，故本院对二原告的前述主张不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，被告虽不是四川省邛崃市夹关镇王店村7组集体经济组织成员，但其与第三人于2009年12月30日在婚姻登记机关登记结婚，第三人在庭审中也明确表示是其委托被告代第三人向二原告购买前述房产，二原告也未提交证据证明二原告不知道被告与第三人之间的代理关系或知道被告与第三人之间的委托关系就不会与被告订立合同，二原告与被告签订卖房契约的具体内容是双方真实意思表示且内容也不违反法律规定，结合第三人是四川省邛崃市夹关镇王店村7组集体经济组织成员及其与被告于2009年12月30日登记结婚的事实，本院确认被告与二原告于于2010年11月17日（农历十月十二日）签订的《卖房契约》合法有效。
二、被告是否应将坐落于邛崃市夹关镇王店村七组18号面积为203.6平方米的房产返还二原告。
二原告与被告签订卖房契约后，二原告便将坐落于邛崃市夹关镇王店村七组18号面积为203.6平方米的房产交付被告及第三人使用至今，因被告与二原告于2010年11月17日（农历十月十二日）签订的《卖房契约》合法有效，故二原告要求被告将前述房产返还二原告于法无据，本院对二原告的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某、张某某的全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年六月四日
书记员 王建新