wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2478号
上诉人（原审被告）：赵守塘，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：赵守严，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈翠兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人赵守塘因与被上诉人赵守严、原审被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5899号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赵守塘上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人赵守严向原审法院起诉要求上诉人赵守塘、原审被告陈翠兰偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人赵守严作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，本案不论上诉人赵守塘的经常居住地是否在泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人赵守塘请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执579号
申请执行人金钟声，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人黄顺姬，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人金钟声、黄顺姬与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1571-1号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金钟声、黄顺姬逾期交付房屋违约金7538元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（金钟声、黄顺姬、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初122号
原告：夏永建，男，汉族，1973年11月19日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告夏永建与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永建及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬17000元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告夏永建劳动报酬17000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第619号
原告王某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告王某乙，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费560元，共计710元由原告王某甲负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 王 丹
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛 帅
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第186号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓平英，男。
被申请人邓裕军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邓平英、邓裕军尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人邓平英、邓裕军连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓平英、邓裕军应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人邓平英、邓裕军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第5号
原告：林某某。
委托代理人：姜某某。
被告：江甲。
委托代理人：左某某。
被告：江乙。
原告林某某与被告江甲、江乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易
程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告林大青及其
�别授权委托代理人姜某某，被告江甲的特别授权委托代理人
左某某及被告江乙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告江
乙于2010年1月18日申请对原告所提交的借条进行笔迹鉴定，
之后，江乙又于同年4月18日撤回鉴定申请。在本案庭审过程
中，原告自愿撤回了对被告江乙的起诉。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，2002年11月2日，被告江甲因做生意
缺资，向原告借款人民币30000元，事后，被告江甲出具了借
条一张给原告，借条未写明借款利息及还款时间。因江甲至今
未偿还借款，现起诉要求被告江甲归还借款本金30000元，并
赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决
生效履行之日）。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提�了借条一
张，用以证明被告江甲向原告借款30000元的事实。
被告江甲答辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是
现在被告经济紧张，希望能够分期分批偿还借款。
被告江甲未提交相关证据。
庭审中，本院将原告提供的借条交与被告质证，被告无
异议。本院认为，上述借条来源合法，内容真实，能够证明原
告所主张的各项待证事实，故本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，并结合庭审中原、被告陈述
，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林某某与被告江甲之间借贷关系事实清
楚，有被告出具给原告的借条为凭，虽然借条并未写明还款期
限，但经原告催告，被告应及时返还原告借款。未及时还款，
应按国家�关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林某某借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准
利率从2009年12月24日起计付利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取275元，由被告江甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，�
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张杰琛
二〇一〇年五月十八日
书记员 黄玲玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0166民初2841号
原告成都双流和骏置业有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道黄河中路二段**号。
法定代表人程耀贵，董事长。
委托代理人胡毅，泰和泰律师事务所律师。
被告李华伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告伍蓉，女，1994年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）与被告李华伟、伍蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告和骏公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告李华伟、伍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件、补充协议，约定由被告购买原告开发的、位于双流县西航港街道黄河中路X段“空港国际城五-
六期”第X幢X层XXX号商品房一套，合同约定该商品房总价款为205019元，被告采取按揭付款方式付款。合同签订后，被告至今仍未办理完毕按揭贷款手续，未支付全部购房款，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件和补充协议；2.判令被告向原告支付违约金20501.9元；3.判令被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于双流县西航港街道黄河中路X段“蓝光空港国际城五-
六期”第X幢X层XXX号房屋，总价为205019元。合同第九条约定：“付款方式及期限……（二）买受人采取下列第3种方式付款：……3.贷款方式付款。买受人于2015年9月30日前支付首期房价款人民币103019元，占全部房价款的50%；余款人民币102000元向待定（贷款机构）申请贷款支付，期限：壹拾年。”；合同第十条约定：“逾期付款的处理（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过三十日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付房款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。”合同附件四约定：“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定……三、对第二款第3项贷款方式付款补充约定如下：（一）买受人应备齐银行规定的抵押贷款资料（含费用），自合同签订之日起3个工作日内向银行提交。如买受人向银行提交资料不齐全或已提交的资料不能满足放款要求，则买受人应当于收到出卖人或银行要求补充资料的电话或书面通知之日起2个工作日内向银行补充齐全。买受人如未按时向银行提交抵押贷款资料或者未按时向银行向银行补充齐全抵押贷款资料的，视同逾期付款，买受人按合同第十条规定承担逾期付款的违约责任……”
合同签订后，被告向原告支付了首付款103019元，时至今日，原告未向按揭银行提交贷款所需资料，也未支付余下购房款。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求即“判令被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记”。
上述事实，有原、被告的身份材料、原告陈述、《商品房买卖合同（预售）》及附件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件和补充协议的问题。本院认为，按照原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件和补充协议的约定，被告应当于签订合同3个工作日内（即2015年10月3日前）向按揭贷款银行提交贷款资料，但时至今日，被告既未向按揭银行提供贷款资料，也未通过其他方式支付余下购房款，属违约。根据原、被告双方签订的合同第十条及合同附件四之规定，被告逾期付款已经超过三十日，原告有权解除合同，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
（二）关于原告请求被告向原告支付违约金20501.9元的问题。本院认为，合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，被告未能按照合同约定的时间向原告支付房款，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十条之约定，原、被告双方签订的合同解除后，被告应按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金，故原告要求被告支付违约金20501.9元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都双流和骏置业有限公司与被告李华伟、伍蓉于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件和补充协议。
二、被告李华伟、伍蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都双流和骏置业有限公司支付违约金20501.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费156元，由被告李华伟、伍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 轶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初97号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月25日被黄州区人民检察院批准逮捕，同日，由黄冈市公安局经济开发区分局执行。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
辩护人方显钟，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]68号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2018年4月26日本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏、宋星海出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人罗志宏、方显钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2017年12月5日17时许，被告人夏某的妻子赵某在黄州红卫南区49号自家门前烧树叶，邻居黄某回家看到后不满，双方发生口角并有肢体接触。随后被告人夏某、黄某的婆婆周某2闻声出门，双方也发生拉扯，被告人夏某将周某2推倒在门前的台阶上，周某1被摔伤，经鉴定，被害人周某1伤情为轻伤二级。此后黄某的丈夫杨某闻讯赶到现场与夏某互殴，黄某的母亲谢某持铁锹将夏某家大门砸瘪。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查，被告人夏某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人辩称：1.被害人存在一定过错；2.被告人夏某主观上属于间接故意；3.被告人夏某认罪态度好；4.被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有1．户籍信息、现场图片等书证；2．证人黄某、赵某、袁某、黄某等人的证言；3．被害人周某1的陈述；4．鉴定意见；5、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的结果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某当庭认罪，且积极赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2018年1月17日起至2018年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一八年五月三日
书记员 黄馨莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00077号
原告王静，居民。
委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市大冈镇卧龙西路1号。
法定代表人陈广传，该公司总经理。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告郭玉兵，居民。
原告王静与被告江苏雲山国际大酒店有限公司（以下简称雲山公司）、郭玉兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，本案依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人周权，被告雲山公司的法定代表人陈广传及其委托代理人邹荣，被告郭玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2012年6月16日，被告雲山公司前身盐城卧龙假日酒店（以下简称卧龙酒店）就其新增的160KVA用电工程与江苏诚源电气工程有限公司（以下简称诚源公司）签订《工程建设承包合同》一份，由诚源公司承揽电气工程部分的施工。双方约定工程总价28万元，合同签订预付工程款5万元，验收接电前付款5万元，2013年6月30日前付款10万元，余款于2014年6月30日前结清，逾期付款每天罚款500元整。嗣后，诚源公司按期完工并交付验收合格后接电使用。被告在支付预付款5万元及验收接电前付款5万元后，一直拖欠其余工程款18万元，虽经诚源公司多次催要未果。2014年12月30日，诚源公司将上述债权转让给我，并书面通知了两被告。现我要求两被告立即支付工程欠款18万元，并按银行贷款利率四倍承担逾期违约金。
被告雲山公司辩称：欠付工程款的事情不清楚，原告并未向我方主张过权利，且合同约定的罚款明显过高；郭玉兵转让股份时并没有说欠款，并且双方约定2012年11月1日之前的债权债务由郭玉兵承担。因变压器存在质量问题，给我公司造成了损失，我方将保留另行起诉的权利。对于原告主张的欠款，我方不予认可。
被告郭玉兵辩称：诚源公司装变压器是事实，变压器发生故障也是事实，现在尚欠工程款18万元工程款。我将酒店转让给陈广传的时候约定2012年11月1日之前的债权债务有我承担，希望本案能协调解决。
经审理查明：2014年12月30日，诚源公司与原告签订《债权转让书》一份，将诚源公司对雲山公司享有的工程款18万元及逾期违约金273750元，合计453750元的债权以及与转让债权相关的一切权利一并转让给原告。同日，诚源公司分别向雲山公司及郭玉兵邮寄送达了上述《债务转让书》及《债权转让通知书》一份，通知其向原告王静履行全部义务。后两被告未能履行义务，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年6月16日，被告雲山公司前身卧龙酒店法定代表人暨本案被告郭玉兵与诚源公司代表暨本案原告王静签订《工程建设承包合同》一份，约定由诚源公司负责卧龙酒店新增160KVA美变一台正式用电工程，工程总价款为28万元整，合同签订后卧龙酒店预付工程款5万元整，验收接电前付款5万元整，2013年6月30日之前付款10万元整，余款8万元于2014年6月30日前结清，逾期付款每天罚款500元整。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，卧龙酒店按约支付了前两批工程款10万元后，余款18万元未能按约支付。工程经验收合格并交付使用后不久，被告郭玉兵将卧龙酒店转让给陈广传，后该酒店更名江苏雲山国际大酒店有限公司。截至2014年12月30日，被告郭玉兵认缴的雲山公司的股份额为50万元，占比10%。
以上事实，有原告提供的工程建设承包合同1份、竣工资料、债务转让书1份、债权转让通知书1份、EMS邮寄单、工商登记信息及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，诚源公司与卧龙酒店签订工程建设合同后，履行了建设施工义务，并经竣工验收交付使用，卧龙酒店应当按约全额支付工程款，其更名后的主体即被告雲山公司仍应承担还款义务。被告郭玉兵作为卧龙酒店法定代表人与诚源公司签订合同，系职务行为，其行为的法律责任应由卧龙酒店承担，酒店转让后，郭玉兵虽为雲山公司持股10%的股东，但其并不承担连带还款的义务。现诚源公司将其对雲山公司的债权转让给原告王静，且通过邮寄方式书面通知了被告雲山公司，该转让行为即对被告雲山公司发生法律效力，故原告王静向雲山公司主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持；但要求被告郭玉兵承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。对于债权的数额，根据合同约定及原、被告的陈述，可以确定欠付工程款为18万元。庭审中原告王静主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。庭审中，被告雲山公司辩称，在酒店转让时其与被告郭玉兵约定了债权债务的承担问题，故其不应承担还款责任，原告对此不予认可，因该约定只对两被告具有约束力，并不产生对抗第三人的法律效果，故对该辩称，本院不予支持。雲山公司承担还款责任后，可依据其与郭玉兵的约定，向郭玉兵追偿。至于被告雲山公司主张工程存在质量问题造成其损失，因其未能提供足够证据，且庭审中其亦表示保留另行起诉的权利，故在本案中不予处理。对于被告的其他辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏雲山国际大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王静工程款人民币180000元及逾期违约金（其中100000元自2013年7月1日起、其中80000元自2014年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告江苏雲山国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保2号
申请人栾丽萍，女，1954年1月12日出生，汉族，大连邦达商业管理有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515室。
法定代表人崔国松，职务总经理。
申请人栾丽萍与被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场公寓512、513、514、515、516、517室房屋予以查封，查封标的额人民币1102000.00元。申请人栾丽萍自愿以其所有的位于东安市场改造工程底层商服高层公寓办公楼商铺22号、23号、65号提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场公寓512、513、514、515、516、517室房屋予以查封；
二、对申请人栾丽萍所有的位于东安市场改造工程底层商服高层公寓办公楼商铺22号、23号、65号予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2516号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区志×厂。
负责人王某某。
委托代理人熊某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
被上诉人（原审原告）姜某某，男。
被上诉人（原审原告）姜某某，男。
被上诉人（原审原告）门某，女。
上述被上诉人共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区志×厂（以下简称志×厂）因与被上诉人张某某、姜某某、姜某某、门某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，死者江海洋与志×厂之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。张某某、姜某某、姜某某、门某作为江海洋的合法继承人，依法有权继承江海洋的财产权利。
志×厂至今未能提交与江某某签订的劳动合同及工资条的原件进行鉴定，应当承担相应的法律责任。原审认定的江某某未签劳动合同的二倍工资人民币24500元及2009年1月1日至2009年4月28日的工资人民币11800元数额正确，本院予以确认。
关于志×厂2009年5月5日向张某某支付的人民币3000元，因收条上并未写明该人民币3000元的用途，本院对志×厂关于该人民币3000元是2009年3月份工资的主张不予采纳。因该人民币3000元与本案的劳动关系没有直接关联，本院对该人民币3000元不做处理，当事人可另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区志×厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月二十二日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3506号
原告顾忠平。
被告张志友。
原告顾忠平与被告张志友承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠平到庭参加诉讼，被告张志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠平向本院提出诉讼请求：1、被告张志友归还原告人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告张志友因增扩机台，需要扩建仓库，我为其承建并改建大门及防盗窗，合计56000元，被告张志友预付60000元。被告张志友后将厂交由儿子负责，2015年6月份，张志友儿子归还10000元，尚欠40000元。2015年底，我追要40000元，张志友儿子只有100000元的承兑汇票，如果要承兑，要给60000元，我为了拿到本钱，将年底收到的工程款60000元交付给了张志友儿子。2016年3月份，我将承兑汇票拿到信用社，信用社说承兑汇票有瑕疵，无法兑现。2016年3月18日，张志友打了一份欠条给我，承诺月底前归还。现已逾期，张志友未能履行。
被告张志友未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告张志友向原告顾忠平并出具欠条一份，欠条载明：今欠到顾忠平人民币壹拾万元整，月底前归还，此据，欠款人：张志友，2016年3月18日。到期后，被告张志友未能履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志友向原告顾忠平出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。被告张志友未按约定履行还款义务已构成违约，故原告顾忠平要求被告张志友归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志友于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠平人民币100000元。
如果被告张志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收到1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张志友负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：杨元，男，1995年2月19日出生，汉族，住所湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨元民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00423666号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5189号
原告余世权，男，汉族，1963年9月13日出生，住信阳市平桥区。
被告徐立义，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告余世权诉被告徐立义民间借贷纠纷一案中，因原告余世权在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余世权撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5189号原告余世权，男，汉族，1963年9月13日出生，住信阳市平桥区。被告徐立义，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告余世权诉被告徐立义民间借贷纠纷一案中，因原告余世权在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余世权撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1994号
原告朱天军，男，1973年11月20日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇山盆村1组。
被告郑朝勇，男，1958年9月13日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道柯村村167-1号。
被告季美珍，女，1965年8月13日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道柯村村167-1号。
被告义乌市中北汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城
B馆13、14号。
法定代表人郑朝勇。
原告朱天军为与被告郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销
售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院提
出对被告郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销售有限公司的撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱天军撤回对被告郑朝勇、季美珍、义乌市中
北汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费5160元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈晓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终33号
上诉人（一审被告）内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区。
法定代表人孙平，总经理。
被上诉人（一审原告）额尔古纳市三河得耳布尔河部落，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人李晓伟。
上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）因与被上诉人额尔古纳市三河得耳布尔河部落（以下简称得耳布尔河部落）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，新大地公司在额尔古纳市施工修路期间，给得耳布尔河部落的财产造成了损失，就赔偿问题双方达成协议，而新大地公司未履行（合同）协议内容，故得耳布尔河部落诉至一审法院。无论是侵权行为地还是合同履行地均在额尔古纳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为额尔古纳市，一审法院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回新大地公司对本案管辖权的异议。
上诉人新大地公司的上诉理由及请求：本案应为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人新大地公司的住所地是鄂尔多斯市东胜经济技术开发区，因此本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人得耳布尔河部落辩称：得耳布尔河部落与新大地公司的合同签订地在额尔古纳市，合同履行地也在额尔古纳市，因此本案应由额尔古纳市人民法院管辖。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，请求二审法院依法驳回新大地公司的上诉请求。
本院经审查查明，上诉人新大地公司的项目经理部即内蒙古新大地建设集团股份有限公司某项目经理部与额尔古纳市得耳布尔河旅游点于2013年8月27日签订《协议书》，《协议书》甲方为内蒙古新大地建设集团股份有限公司某合同段，乙方为额尔古纳市得耳布尔河旅游点。《协议书》写明“因2013年7月19日内蒙古新大地建设集团股份有限公司某合同段上护林大桥施工拦河围堰导致河水上涨，导致得耳布尔河旅游点9个蒙古包水淹，造成了一定经济损失。现经双方协商一致达成如下协议……”。《协议书》中落款处甲方为赵某某签名，并加盖内蒙古新大地建设集团股份有限公司某项目经理部公章，乙方为得耳布尔河部落负责人李晓伟签名。《协议书》签订后，上诉人新大地公司一直未按《协议书》约定的条款履行赔偿义务，被上诉人得耳布尔河部落依据该涉案《协议书》于2016年1月5日向额尔古纳市人民法院起诉，请求一审法院判令新大地公司赔偿5个蒙古包的损失553650元；赔偿2013年-2016年的营业损失30万元；要求新大地公司为得耳布尔河部落在新建省道201线修建路口一处；要求新大地公司为得耳布尔河部落修筑砂石停车场一处。
本院认为，被上诉人得耳布尔河部落基于上诉人新大地公司的侵权行为提起一审诉讼，要求上诉人新大地公司承担赔偿责任，本案应属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为额尔古纳市，额尔古纳市人民法院对本案享有管辖权。新大地公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7358号
平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：袁清文，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
被告：冯艳丽，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁清文、被告冯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师到庭参加了诉讼。被告袁清文、被告冯艳丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告与第二被告偿还原告借款本金112，201.53元人民币及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月12日合计本金及欠息共194，339.76元人民币）；2.请求依法判决二被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告袁清文签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130911000147号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告袁清文发放贷款15.2万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现第一被告未按照约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，第一被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还剩余借款本金及利息、罚息等。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求第二被告于第一被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。综上，为维护原告核发权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁清文、被告冯艳丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月11日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告袁清文（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2013）第RL20130911000147号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币152，000元；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另查，被告袁清文与被告冯艳丽系夫妻关系。
上述合同签订后，原告按约于2013年9月11日向被告发放贷款152，000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年9月11日；截止2016年9月12日，被告尚欠借款本金112，201.53、利息62，834.93元、复利19，303.3元，欠息合计82，138.23元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁清文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告冯艳丽与被告袁清文系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。截止2016年9月12日，被告袁清文尚欠原告借款本金112，201.53元、利息62，834.93元、复利19，303.3元，欠息合计82，138.23元人民币，构成违约。故原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金人民币112，201.53元，并支付截止2016年9月12日的借款利息62，834.93元、复利19，303.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年9月13日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告袁清文、被告冯艳丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清文、被告冯艳丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金112，201.53元人民币；
二、被告袁清文、被告冯艳丽共同给付原告截止2016年9月12日的借款利息62，834.93元、复利19，303.3元，欠息合计82，138.23元人民币；
三、被告袁清文、被告冯艳丽自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告袁清文、被告冯艳丽应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，040元（含公告费850元），由被告袁清文、被告冯艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终192号
上诉人（原审被告）：洪业化工集团股份有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江南金融租赁有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人：陆诗俊。
原审被告：山东洪达化工有限公司，住所地在山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：余庆明。
原审被告：山东玉皇化工有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县武胜工业开发区。
法定代表人：王金书。
原审被告：余庆明，男，汉族，1955年8月4日出生，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：余洪勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住山东省菏泽市东明县。
上诉人洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）因与被上诉人江南金融租赁有限公司（以下简称江南租赁公司），原审被告山东洪达化工有限公司、山东玉皇化工有限公司、余庆明、余洪勇融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
洪业公司上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。洪业公司与江南租赁公司签订的《售后回租赁合同》中明确约定交货地点及设置场所均为山东省菏泽市郓城县煤化工业园内，故双方对租赁物使用地已经作出约定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。
江南租赁公司未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》争议解决条款约定，发生争议协商不成的，向江南租赁公司所在地法院提起诉讼解决，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。江南租赁公司所在地为江苏省常州市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，洪业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年九月三十日
书记员 安晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终192号上诉人（原审被告）：洪业化工集团股份有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县城北环路西段北侧。法定代表人：余洪勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江南金融租赁有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：陆诗俊。原审被告：山东洪达化工有限公司，住所地在山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。法定代表人：余庆明。原审被告：山东玉皇化工有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县武胜工业开发区。法定代表人：王金书。原审被告：余庆明，男，汉族，1955年8月4日出生，住山东省菏泽市东明县。原审被告：余洪勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住山东省菏泽市东明县。上诉人洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）因与被上诉人江南金融租赁有限公司（以下简称江南租赁公司），原审被告山东洪达化工有限公司、山东玉皇化工有限公司、余庆明、余洪勇融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。洪业公司上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。洪业公司与江南租赁公司签订的《售后回租赁合同》中明确约定交货地点及设置场所均为山东省菏泽市郓城县煤化工业园内，故双方对租赁物使用地已经作出约定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。江南租赁公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》争议解决条款约定，发生争议协商不成的，向江南租赁公司所在地法院提起诉讼解决，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。江南租赁公司所在地为江苏省常州市，故一审法院对本案享有管辖权。综上，洪业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 周 成二〇一七年九月三十日书记员 安晓辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第548号
原告：褚某，女，江西省高安市人。
原告：张某，女，江西省宜春市人。
二原告委托代理人：陈某春，男，江西省高安市人。委托权限：特别授权。
被告：李某，男，浙江永嘉县人。
被告：夏某东，男，浙江省温州市人。
原告褚某、张某（下称原告）与被告李某、夏某东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桂根担任审判长，与人民陪审员黄志宏、袁小斌组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈某春、被告李某到庭参加了诉讼，被告夏某东经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，两原告在江西省建筑陶瓷产业基地各自投资50%成立了高安市永源陶瓷有限公司。2012年5月16日两原告将各自占有50%的股权转让给两被告。经双方协商，双方签订合同约定股权转让款为410万元，该转让款分别于2012年5月支付60万元，2012年8月16日支付50万元，2012年11月16日支付100万元，2013年2月6日支付100万元，2013年5月16日支付100万元。若被告未及时给付，则按当期款的月息2分计算支付利息，若超过约定期限一个月，则按当期款的月息4分计算支付利息。后两被告陆续支付股权转让款300万元，尚欠110万元，两原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠原告股权转让款110万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：至今尚欠原告股权转让款110万元是事实。我们希望能跟原告商量和解本案。
被告夏某东经本院合法传唤未出庭亦未提供答辩意见。
为证实原告诉称，原告提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；（二）股权转让合同一份，证明原告按410万元的价格将股权转让给被告的事实，期间被告陆续支付了300万元，被告至今尚欠110万元。
被告李某经质证认为没有异议。
被告李某未提供证据。
被告夏某东未提供证据。
综上所述，因被告李某对原告的证据没有异议，被告夏某东未出庭提供质证意见，故本院认定原告的证据具有证据效力，并作为本案事实予以确认。
综上所述，本院认定事实如下：
2009年6月29日，两原告在江西省建筑陶瓷产业基地各自投资50%成立了高安市永源陶瓷有限公司。2012年5月16日两原告将各自占有50%的股权转让给两被告。经双方协商，双方约定股权转让款为410万元，该转让款由两被告向两原告分别于2012年5月支付60万元，2012年8月16日支付50万元，2012年11月16日支付100万元，2013年2月6日支付100万元，2013年5月16日支付100万元。若被告未及时给付，逾期利息按当期款的月息贰分计算支付，若超过约定期限一个月，逾期利息按当期款的月息肆分计算支付。合同签订后，两被告陆续支付原告股权转让款300万元，尚欠110万元，两原告多次追讨未果，故诉至法院。
本院认为，以两原告为出让方、以两被告为受让方订立的股权转让合同，出自双方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。被告李某对尚欠两原告股权转让款人民币110万元的事实予以认可，被告夏某东未提供答辩意见，故两原告起诉要求两被告支付两原告股权转让款人民币110万元，具有事实和法律依据，本院予以认可。被告李某提出逾期利息计算方式按月息贰分进行计算，因该预期利息计算方式低于合同约定，且原告表示同意，故本院予以认可，并确认逾期利息按人民币110万元本金自合同签订之日（2012年5月16日）起至股权转让款还清之日止按月利率贰分进行计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告李某、夏某东于本判决生效之日起十五日内向原告褚某、张某支付股权转让款人民币110万元及利息（自2012年5月16日起至股权转让款还清之日止按月利率贰分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告李某、夏某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 袁小斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 习 晨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第740号
申请执行人于跃锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴鑫君，该公司总经理。
申请执行人于跃峰与被执行人山东省鑫瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的56124元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第482号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第740号
申请人王凤国，男，1949年8月27日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王凤国与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1891号
原告：羊某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告羊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养男孩，被告给付孩子抚养费2万元。事实和理由：我和被告经人介绍于2006年农历正月初十举行婚礼，开始同居生活，同年10月3日生一男孩。2008年6月6日补领了结婚证。共同生活期间，被告嗜好喝酒，经常酗酒闹事，酒后对我打骂，且无家庭责任感，不管我和孩子，我多次劝说，被告不听，夫妻感情逐渐恶化，且家庭的重担落在我身上，我为了孩子一直忍让，一家人提心吊胆过日子，现实在无法与被告一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，要求离婚。
王某辩称，原告所谈结婚、生孩子等情况属实，但原告所谈共同生活中发生的事情不属实，我爱喝酒是事实，以前也为此争吵过，我向她道歉。自2014年10月因我腰疼，不能弯腰，不能干重活，家庭重担落在原告身上，但我还是坚持干活挣钱，我心疼她，知道她不容易。2016年11月22日原告说去县上办点事，要出门挣钱，无故离家外出直到2017年9月3日回家。2017年2月我经检查患有休门氏病（腰椎退行性病变），为了不草率离婚，孩子有一个完整的家，我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，因我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年2月7日（农历正月初十）举行婚礼，开始同居生活，同年10月3日生男孩王某甲，2008年6月6日双方补领结婚证，确立了夫妻关系。共同生活期间，被告嗜好喝酒，酒后闹事，致夫妻感情逐渐疏远。2014年10月被告腰疼不能弯腰，不能干重活，家庭重担落在原告身上。2016年11月22日原告无故离家外出，直到2017年9月3日回家。2017年2月原告经检查患有休门氏病（腰椎退行性病变）。2017年9月11日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、王某甲证言等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，婚后生有一子，理应互敬互爱，和睦相处。共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，现被告身患疾病，原告为了孩子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定，应理智对待矛盾，多做自我批评，双方改正各自的缺点，夫妻能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准羊某与王某离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年十月九日
书记员 张景杭
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第233号
申请执行人李志贤，男，1951年12月24日生，汉族。
被执行人刘来生，男，1955年2月7日生，汉族。
李志贤申请执行刘来生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第508号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人王军锋偿还申请人本金80000元及利息，诉讼费1370元，执行费用1250元。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡宏锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02926号
罪犯曾玮，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月14日作出（2010）田刑初字第00175号刑事判决，以罪犯曾玮犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾玮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾玮在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾玮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玮减去自本裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02926号
罪犯曾玮，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月14日作出（2010）田刑初字第00175号刑事判决，以被告人曾玮犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾玮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾玮在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾玮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玮减去自本裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审157号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。
被执行人赵金河，男，现年49岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第019号行政处罚决定第一项：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人赵金河2016年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用阳城镇洪山庙村委1750平方米基本农田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原；二、对被执行人非法占用的1750平方米土地处以每平方米22元的罚款，计款：38500元整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2007）第019号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第019号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第019号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1462-1号
申请执行人：王凤玉，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：胡云飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人王凤玉与被执行人牛子磊、胡云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2504号民事判决书已发生法律效力。王凤玉于2017年8月29日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初2504号民事判决书确认，被告牛子磊偿还原告王凤玉借款人民币300000元及利息144000元（按月息2%计算，自2015年4月17日至2017年4月17日止、，以后利息另行计算），合计444000元，扣除已付50000元，计款394000元，被告胡云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3964元由被告牛子磊负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人胡云飞银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1063号
原告：乔某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陈某某，男，汉族，住南京市某某区。
原告乔某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告乔某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 鲁 非
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第568号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年2月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月2日凌晨，被告人周某窜至台州市椒江区海塘路172号南单元，爬窗进入301室穆彦思的住处，窃得笔记本电脑、台式组装电脑各1台。后将笔记本电脑予以销赃，得款800元。
同月7日凌晨，被告人周某窜至台州市椒江区工人路48号三单元，爬窗进入302室狄巧云的住处，窃得金龙鱼牌食用油、大米等物。
同月16日凌晨，被告人周某窜至台州市椒江区白云街道新不夜城酒吧，爬窗入室，窃得人民币2600余元、中华牌及利群牌香烟若干（价值人民币2300元）、电脑主机1台。
同年7月16日凌晨，被告人周某窜至台州市椒江区白云街道月亮湾KTV，爬窗入室，窃得包厢内液晶电视机1台，后销赃得款700余元。
2014年2月20日，被告人周某被公安民警传唤到案。
在审理期间，被告人周某的亲属为其退出赃款，计人民币6400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆彦思、狄巧云、林秀忠、周荣华的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，4次可计算价值人民币6400元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人周某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；已退出的赃款计人民币六千四百元，返还被害人（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十日起至二0一四年九月十九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第255号
原告：魏武宪，男，1975年1月21日出生，住天台
县赤城街道西苑巷11-2号。
被告：葛卫虎，成年，
村。
本院在审理原告魏武宪与被告葛卫虎民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解协议为由申请本案撤诉，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告魏武宪撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告魏武
宪承担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一〇年四月二十三日
代理书记员 虞相宜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第275号
申请执行人刘康然，女，1984年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人德州市金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵章兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2010）禹民初字第397号民事判决书，查封了被执行人德州市金泰房地产开发有限公司位于禹城市某楼房屋及一楼朝北的一间走廊。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州市金泰房地产开发有限公司位于禹城市某楼房屋及一楼朝北的一间走廊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年八月六日
书记员 姚希美
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民特字第2号
申请人莫某甲，男，生于2003年6月18日，汉族，住仪陇县；
法定代理人：莫某乙，男，生于1951年8月3日，汉族，住仪陇县，系申请人莫某甲祖父；
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
申请人莫某甲要求宣告唐某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫某甲称其母亲唐某甲，在其父亲莫某丙于2011年7月20日患脑癌去世后，将其带去成都生活一段时间，后被其祖父莫某乙接回老家。2012年1月唐某甲回老家看望申请人莫某甲一次后便离家出走，至今未归，杳无音讯，现已失踪两年多，故向本院申请宣告唐某甲为失踪人。
经查：唐某甲，女，生于1980年2月20日，汉族，农业劳动者，住仪陇县；2003年6月18日唐某甲与莫某丙生育一子莫某甲；莫某丙于2011年7月20日患病死亡，唐某甲在莫某丙病逝后便离开居住地，至今下落不明；唐某甲的母亲曹某某、胞弟唐某乙均表示不知唐某甲下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……”的规定，于2014年12月30日在《人民公安报》发出寻找唐某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某甲仍然下落不明。
另查明，唐某甲走后，莫某甲一直由其祖父莫某乙代养至今；仪陇县村民委员会于2014年10月1日指定莫某甲的祖父莫某乙作为其监护人；唐某甲没有嫁妆，婚后未修建、改建房屋，无其他个人财产。
本院认为，申请人莫某甲关于宣告唐某甲失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告唐某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
代理审判员 汪椿林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周林燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初311号
原告：俞操，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：厉立剑，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕伟青，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告俞操与被告厉立剑、吕伟青民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告厉立剑归还借款80000元、并从起诉日起按年利率6％计付利息到实际还清日止；二、被告吕伟青对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告厉立剑于2015年4月23日向原告借款80000元并出具借条一份为凭，被告吕伟青在上面签字并备注为担保人。后被告厉立剑至今仍未归还借款，被告吕伟青也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉立剑于本判决生效之日即归还原告俞操借款人民币80000元，并从2017年1月10日起至款还清日止按年利率6％另行计付本金80000元的利息；
二、被告吕伟青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告厉立剑、吕伟青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异37号
异议人（利害关系人）：张智，男，汉族，1960年5月19日出生，无职业，住天津市宝坻区。现居住天津市。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：王建东，男，汉族，1980年6月26日出生，无职业，住天津市宝坻区。现居住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：高海云，男，汉族，1981年10月28日出生，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：杜学军，该行员工。
被执行人：天津大华鞋业股份有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇方家庄东街。
法定代表人：于学洪，总经理。
被执行人：天津市华尔美鞋业有限公司，住所地天津市宝坻开发区东区。
法定代表人：张宝林，总经理。
在本院执行天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与天津大华鞋业股份有限公司、天津市华尔美鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张智、王建东、高海云对本院作出的拍卖成交裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月19日举行了听证。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行的委托代理人杜学军、异议人张智、王建东、高海云及其委托代理人高升参加了听证。现已审查终结。
异议人张智、王建东、高海云称，其与拍卖房屋的所有权人存在合法有效的租赁关系，依法享有优先购买权，却从未收到过拍卖通知，优先购买权受到侵害，请求撤销拍卖成交裁定。异议人出示的证据为天津市华尔美鞋业有限公司与天津市天洋纺织有限公司租赁协议一份。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行称，对异议人出示的天津市华尔美鞋业有限公司与天津市天洋纺织有限公司租赁协议的真实性不予认可，即使有租赁协议，该租赁协议亦为无效。天津市天洋纺织有限公司从未交付租金，即未实际履行协议，故天津市华尔美鞋业有限公司与天津市天洋纺织有限公司不存在租赁关系，天津市天洋纺织有限公司无优先购买权，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与天津大华鞋业股份有限公司、天津市华尔美鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）一中民三初字第32号民事判决，依法委托天津市同方国际拍卖行有限公司，于2016年5月25日拍卖了被执行人天津市华尔美鞋业有限公司名下坐落于宝坻××开发区东区的房地产[原房屋所有权证号：房权证宝坻字第××号，原土地使用权证号：坻单国用（2003）第043号]，竞买人魏华安以754万元最高价竞得。2016年6月11日，本院作出（2013）一中执字第0205-3号执行裁定，将上述被执行人天津市华尔美鞋业有限公司名下坐落于宝坻××开发区东区的房地产所有权归买受人魏华安所有。
另查明，天津市天洋纺织有限公司由股东张智、王建东、高海云出资设立。天津市天洋纺织有限公司于2008年11月11日被吊销营业执照。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。异议人张智、王建东、高海云称其与拍卖标的物所有权人存在合法有效的租赁关系，依法享有优先购买权，却未能提供证据予以证明；其在听证中出示的证据仅为天津市华尔美鞋业有限公司与天津市天洋纺织有限公司租赁协议，且无缴纳房租等相关证据，不能证明实际履行了租赁协议，即不能证明天津市华尔美鞋业有限公司与天津市天洋纺织有限公司存在租赁关系，更不能证明异议人与天津市天洋纺织有限公司存在租赁关系。异议人张智、王建东、高海云作为天津市天洋纺织有限公司的股东，既不是天津市华尔美鞋业有限公司与天津市天洋纺织有限公司租赁协议的主体，亦无证据证明其与执行标的物所有权人存在合法有效的租赁关系，故异议人张智、王建东、高海云请求撤销本院对被执行人天津市华尔美鞋业有限公司名下坐落于宝坻××开发区东区的房地产的拍卖成交裁定的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张智、王建东、高海云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：
有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
……
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
……
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1369号
罪犯易光荣，男，1967年6月8日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009）黔六中刑三初字第00001号刑事判决，认定被告人易光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）黔高刑一终字第126号刑事判决，维持其定罪量刑。于2011年2月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2032年1月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1109号
申请执行人陈某。
被执行人查某。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人查某、严某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查某、严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十日
书记员 孙飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6539号
原告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告哈尔滨千手佛经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街125号。
法定代表人陈凤明，职务董事长。
原告哈尔滨市国土资源局与被告哈尔滨千手佛经贸有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨市国土资源局诉称，1995年8月16日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》（GF—94—1001），约定：原告以协议方式将位于南岗区一曼街125号，编号95—120，面积2632平方米的宗地出让给被告；出让金630,630.00元，被告于合同签订后当日向原告缴纳200,000.00元，余款430,630.00元于1995年年底前支付。合同签订当日，被告向原告支付200,000.00元土地出让金、2105.60元土地管理费、1,316.00元水利附加费。同时被告向哈尔滨市规划土地管理局出具《关于千手佛国际休闲俱乐部土地出让金还款计划》，承诺被告于1995年底前付清国有土地出让金余款，但被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告欠缴的国有土地出让金430,630.00元及利息636,790.53元（自1996年1月1日至2016年5月30日），共计1,067,420.53元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，国有土地使用权出让合同属于该条第二款第（三）项其他行政协议的范围。本案中，原、被告因履行国有土地使用权出让合同引发纠纷应属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市国土资源局的起诉。
原告预交案件受理费14407元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6539号原告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告哈尔滨千手佛经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街125号。法定代表人陈凤明，职务董事长。原告哈尔滨市国土资源局与被告哈尔滨千手佛经贸有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨市国土资源局诉称，1995年8月16日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》（GF—94—1001），约定：原告以协议方式将位于南岗区一曼街125号，编号95—120，面积2632平方米的宗地出让给被告；出让金630,630.00元，被告于合同签订后当日向原告缴纳200,000.00元，余款430,630.00元于1995年年底前支付。合同签订当日，被告向原告支付200,000.00元土地出让金、2105.60元土地管理费、1,316.00元水利附加费。同时被告向哈尔滨市规划土地管理局出具《关于千手佛国际休闲俱乐部土地出让金还款计划》，承诺被告于1995年底前付清国有土地出让金余款，但被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告欠缴的国有土地出让金430,630.00元及利息636,790.53元（自1996年1月1日至2016年5月30日），共计1,067,420.53元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，国有土地使用权出让合同属于该条第二款第（三）项其他行政协议的范围。本案中，原、被告因履行国有土地使用权出让合同引发纠纷应属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市国土资源局的起诉。原告预交案件受理费14407元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜人民陪审员  庞 浩人民陪审员  倪 丹二〇一六年八月十八日书 记 员  杨晓宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执635号
申请执行人刘祥忠，男，汉族，无职业。
申请执行人史艳丽，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘祥忠、史艳丽与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4684号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘祥忠、史艳丽逾期交付房屋违约金9998.65元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘祥忠、史艳丽、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审48号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：田某某。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审48号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：田某某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十六日代理书记员  孙乾高
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终113号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白志锋，男，1978年12月16日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，禹州市绿之源薯制品有限责任公司法定代表人，住河南省禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人姜超峰、杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人白志锋犯集资诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2016）鄂0104刑初970号刑事判决，认定被告人白志锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人白志锋退赔人民币8069213元，按照未退还投资人的本金分别发还投资人。武汉市硚口区人民检察院、原审被告人白志锋均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，武汉市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人（原审被告人）白志锋申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初970号刑事判决，认定上诉人白志锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，武汉市人民检察院、上诉人白志锋均表示服判，并自愿申请撤回抗诉、上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许武汉市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）白志锋撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终113号抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）白志锋，男，1978年12月16日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，禹州市绿之源薯制品有限责任公司法定代表人，住河南省禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人姜超峰、杨汉卿，北京广森律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人白志锋犯集资诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2016）鄂0104刑初970号刑事判决，认定被告人白志锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人白志锋退赔人民币8069213元，按照未退还投资人的本金分别发还投资人。武汉市硚口区人民检察院、原审被告人白志锋均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，武汉市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人（原审被告人）白志锋申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初970号刑事判决，认定上诉人白志锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，武汉市人民检察院、上诉人白志锋均表示服判，并自愿申请撤回抗诉、上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许武汉市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）白志锋撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  黄毅平审 判 员  孔 磊二〇一八年四月十七日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5673号
原告珠海伟涛机电设备有限公司，住所珠海市香洲区香溪路42号2单元103房。
法定代表人殷凤玲，总经理。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地址湖北省沙洋县。
委托代理人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
原告珠海伟涛机电设备有限公司（以下简称伟涛公司）与被告刘兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟涛公司的委托代理人葛广波，被告刘兵及其委托代理人蔡峰基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟涛公司诉称，原告是一家机电设备公司，需要安装空调等设备时会临时雇请劳工。2015年6月份后，如果原告工作需要，原告则会不定期雇请被告前来工作，每天劳工费用2500元，双方不存在劳动关系。但是珠�市香洲区劳动人事争议仲裁委员会在2016年6月12日作出裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告不服，提出起诉。
原告伟涛公司诉讼请求：1．请求判决原告与被告不存在劳动关系；２.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告伟涛公司提交如下证据材料：1.仲裁裁决书；2.送达回证。
被告刘兵没有提交书面答意见，但在庭审中辩称，1.被告是在2015年6月份受原告雇请到原告公司工作的，约定每月工作时间不少于28天，每月工资约7500元，工资由原告现金方式支付；2.在2016年1月3日，被告在原告安排的工地上工作受伤后原告经理蔡卫卫向被告所就医的医院支付医疗费数万元，并在被告住院期间通过银行转账方式转账了生活费等费用数千元；3.被告在所受伤的工地工作前，也曾经按照与原告的安排在其他工地工作过，在这几处工作的时�段，并没有出现中断的情形，原告依旧是按月支付固定工资。综上，被告认为原被告双方的上述情形已经符合劳动关系要件，其双方关系是符合劳动关系的。
被告刘兵提供如下证据材料：1.××证明书；2.银行流水；3.通话录音（光盘）、录音内容；4.证人证言（王承亮）、身份证复印件；5.证人证言（刘初开、王某、龙某）、证人身份证复印件。
经审理查明，2015年6月25日，被告刘兵进入原告伟涛公司从事管道安装工作，双方没有签订劳动合同，原告伟涛公司没有为被告刘兵参加社会保险。被告刘兵的劳动报酬由原告伟涛公司的股东之一蔡卫卫支付。被告刘兵主张工作时的劳动工具由原告伟涛公司和蔡卫卫提供，接受蔡卫卫聘请的班长王成亮的管理，并接受蔡卫卫的妹夫对其进行考勤。2016年1月3日，被告刘兵在工作时不慎摔下受伤，被送到珠海高新技术产业开发区人民医院住院治疗，2016年1月14日出院；于2016年1月15日至2016年2月4日在珠海市人民医院住院治疗。被告刘兵主张与原告伟涛公司存在劳动关系，双方产生争议，被告刘兵申请劳动仲裁。经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2016]1018号仲裁裁决书，裁决确认被告刘兵与原告伟涛公司于2015年6月20日起存在劳动关系。原告伟涛公司不服该裁决，在法定期限内向本院提出起诉。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从�用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告伟涛公司认可雇请被告刘兵从事安装空调设备工作，被告刘兵的劳动工具由原告伟涛公司提供，在工作中接受原告伟涛公司相关人员的管理。被告刘兵提供的劳动是原告伟涛公司作为用人单位业务的组成部分，被告刘兵与原告伟涛公司之间已具备构成劳动关系的上述要件，双方的劳动关系成立。原告伟涛公司主张与被告刘兵存在劳务关系，与被告刘兵不存在劳动关系，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
被告刘兵与原告珠海伟涛机电设备有限公司之间于2015年6月25日起存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告珠海伟涛机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年十月八日
程序书记员崔艳华
法庭记录员闵巧然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第599号
罪犯焦玉辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2000年3月24日作出了（2000）烟刑一初字第17号刑事判决，以被告人焦玉辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元。2002年8月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2004年4月减刑一年，2006年8月减刑一年，2009年10月减刑一年六个月，2012年4月减刑一年。现实际执行刑期十四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯焦玉辉假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯焦玉辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯焦玉辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦玉辉被判处无期徒刑，现已实际执行十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉辉予以假释（假释考验期限至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11242号
被执行人李奎，男，1998年6月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人李奎盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11242号被执行人李奎，男，1998年6月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行被执行人李奎盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十一日代书记员 金勇强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终703号
上诉人（原审被告）钟华。
委托代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小云。
被上诉人（原审原告）林娟娟，系杨小云之女。
委托代理人潘国雄。
被上诉人（原审原告）林杨，系杨小云之子。
被上诉人（原审原告）毛政云，系杨小云之公婆。
以上四被上诉人的共同委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
原审被告毛春梅，系钟华之母。
上诉人钟华因与被上诉人杨小云、林娟娟、林杨、毛政云以及原审被告毛春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年三月十六日作出的（2016）湘0581民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，钟华以其与杨小云、林娟娟、林杨、毛政云、毛春梅达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，钟华以其与杨小云、林娟娟、林杨、毛政云、毛春梅达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟华撤回上诉。
本案二审诉讼费1000元减半收取500元，由钟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。