wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第128号原告徐三改，女，涞源县人。委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。被告徐纪（记）文，男，涞源县人。系原告徐三改之父。原告徐三改与被告徐纪文用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾欣良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，原告户籍尚在某某镇某甲村。1999年4月1日二轮土地承包时，原告与父、母、妹、弟共5人系同一家庭农户成员。当时，原告父亲徐纪文代表原告所在家庭与某甲村村委会签订《土地承包合同》，承包土地6块共10.38亩，承包期限自1999年4月1日至2029年4月1日止。合同显示：其中位于“南梁”2.64亩、长240米、宽7.35米、东至大路、西至铁路；“北大地”1.68亩、长183米、宽6.13米、南至地畔、北至水渠；“南坡”3亩、南至地畔，北至地边；共7.32亩，该三块地现为土地原状。而承包合同中登记的（第3、5、6项）位于“南梁”1.8亩、“旧油库”0.9亩、“河滩”0.36亩，共3.06亩土地，原告父亲均已与他人互换；原告对互换后的地理位置、亩数均不详，无法提供该三块地准确的地理位置及相关土地信息，又因被告未出庭，对互换后的土地无法查清。另位于“石砬子”1亩土地未上证。2004年8月12日，原告与本县某某乡某乙村孙某某结婚，婚后未在该村取得承包地。现因被告不允原告耕种土地引发纠纷成讼。综上，原告在本案中只主张前述三块7.32亩中五分之一的份额，即1.464亩的承包地经营权，对互换后的三块土地份额原告保留诉权。故原告当庭将诉讼请求2.276亩变更为1.464亩。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：1、原告的身份证复印件及（2013）涞民初字第692号民事裁定书各1份，拟证实原告诉讼主体适格，原告曾起诉等事实。2、2013年7月30日某甲村村委会出具的证明1份，拟证实原告户籍一直在某甲村，且与被告徐纪文系同一家庭农户。3、原告自“涞源县档案馆”调取的、1999年4月1日以徐纪文为户主签订的《土地承包合同》1份，拟证实原、被告家庭承包人口为：原告父、母、原告、妹、弟5人；并证实本户承包地共6块，其中南梁2.64亩、北大地1.68亩、南坡3亩、“南梁”（承包证中未标注该地名）1.8亩、旧油库0.9亩、河滩0.36亩；原告在本案中主张上述前三块土地，即南梁、北大地、南坡共计7.32亩中的五分之一（每人1.464亩）。4、原告的《结婚证》复印件1份，拟证实原告于2004年8月12日与某某乡某乙村村民孙某某结婚，结婚时间在二轮土地承包之后。5、2014年1月7日某某乡某乙村村委会出具的证明1份，拟证实原告与孙某某结婚后，原告在某乙村未取得承包地。被告徐纪文在答辩期限内未提交答辩状，在本院指定举证期限内未提交任何证据。通过原告的陈述及其提交的系列证据，本院查明下列事实：原、被告系父女关系，原、被告户籍现仍属本县某某镇某甲村同一家庭。1999年4月1日二轮土地承包时，原告父亲徐纪文代表其所在家庭与某甲村村委会签订《土地承包合同》，家庭5人承包土地6块共10.38亩，承包期限自1999年4月1日至2029年4月1日止。其中位于“南梁”2.64亩（长240米、宽7.35米、东至大路、西至铁路），“北大地”1.68亩（长183米、宽6.13米、南至地畔、北至水渠），“南坡”3亩（南至地畔，北至地边），共7.32亩，该三块地现为土地原状。2004年8月12日，原告与本县某某乡某乙村村民孙某某结婚，婚后其未在该村取得承包地。现因原告主张耕种承包土地而双方引发纠纷成讼。原告当庭表示，在本案中只主张上述位于“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩，共计7.32亩土地中五分之一的份额，即1.464亩的承包地经营权。当庭将诉讼请求2.276亩变更为1.464亩。另查，原告称，承包合同中登记的另（第3、5、6项）位于“南梁（承包证中未标注该地名）”1.8亩、“旧油库”0.9亩、“河滩”0.36亩，共3.06亩土地，被告先后与他人互换；原告对互换后的地理位置、亩数不明，无法提供该三块地准确的地理位置及相关土地信息，故对该三块土地中的份额保留诉权。上述事实，有原告的陈述及其提交的系列证据在卷佐证。根据上述查明事实，本院认为，原告提交的涞源县某甲村村委会出具的证明、自“涞源县档案馆”调取的《土地承包合同》、原告的《结婚证》及涞源县某某乡某乙村村委会出具的证明，综合印证：原告户籍一直在某甲村，与被告系同一家庭农户；1999年原、被告家庭承包土地人口为5人；原告于2004年8月12日与某某乡某乙村村民孙某某登记结婚，婚后原告在某乙村未取得承包地。证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。故对原告的上述证据，本院予以采信。由此，对原、被告系同一农户成员，原告系涉案土地承包方家庭成员之一等相关事实予以确认。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，原告是涉案土地的合法经营权人之一，且其婚后在新居住地未取得承包地，其对家庭承包的所对应的土地依法享有承包经营权。据此，原告在本案中主张耕种、经营位于“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩，共计7.32亩土地中五分之一的份额，即1.464亩承包地之诉求，符合法律规定，依法应予支持。被告应分别自“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩中依序割出0.53亩、0.334亩、0.6亩交由原告耕种、经营。为便于耕种，被告在返还土地时，应自上述三块土地的地块长度一端割出。原告因对另三块互换后的土地位置、亩数不明，且无法提供该三块土地的位置及相关土地信息之证据，当庭表示对该三块土地中的份额保留诉权的主张，是原告选择行使请求权的行为，其行为不违反法律规定。故此，对原告将要求被告返还土地2.276亩变更为1.464亩的请求，本院应予准许。针对原告诉状中提出的未经《土地承包合同》载注，但位于“石砬子”处有1亩土地的主张，其未提交相关证据证实，对此本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了相关的诉讼权利，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：被告徐纪文于本判决生效后十日内，自其家庭承包的、位于涞源县某某镇某甲村“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩承包地中的地块长度一端依序割出0.53亩、0.334亩、0.6亩，将该1.464亩承包地返还原告徐三改，交由原告耕种、经营。案件受理费80元，由被告徐纪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 孙 波代理审判员 闫 峰人民陪审员 李合顺二〇一四年四月十一日书 记 员 王 曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6277号
原告：杨锐。
委托代理人：王丹。
被告：张彤。
原告杨锐与被告张彤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐及委托代理人王丹、被告张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年9月22日办理结婚登记手续，原被告均系初婚。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、生活环境和习惯的不同，导致婚后一段时间，双方开始发生争吵。特别是2017年年初以来，争吵愈发强烈。原告由于工作原因，每月只能回家一到两次，在抱有欣喜的心情回家时，却发现被告几乎将手机和平板电脑作为生活的全部，几乎没有语言交流，争吵是交流的唯一原因。原告与被告多次协商无果，加之不停的争吵、彼此积怨不断加深，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受没有感情没有温暖的夫妻生活，我曾于2017年年底提出协议离婚，并说明本人可以净身出户。但被告在本人净身出户的条件上额外提出赔偿20万元的要求，并声称就是要原告拿不出赔偿金额，故协商未果。2018年4月被告携其弟弟、弟妹到我单位讨要说法，给我单位及我个人造成十分恶劣的影响。期间，其弟在与我部领导单独谈话中称赔偿多少钱不重要，来就是要把原告搞臭。基于被告上述行为，原被告已分居半年以上，期间仅两次协商离婚，再无其他联系，夫妻感情已完全劈裂，毫无和好的可能，继续共同生活已没有意义。综上所述，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告张彤辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年9月22日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨锐的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨锐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初513号
原告朱艳冰，男，汉族，1986年9月12日出生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告翟伟杰，男，汉族，1969年5月16日出生。
被告翟华伟，男，汉族，1972年7月4日出生。
被告河南中远物流有限公司。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人徐恒，该公司总经理。
本院在审理原告朱艳冰诉被告翟伟杰、翟华伟、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告朱艳冰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳冰撤回对被告翟伟杰、翟华伟、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳冰撤回对被告翟伟杰、翟华伟、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告朱艳冰承担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗春召
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执312号
申请执行人：王海山。
被执行人：王金殿。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督10号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执312号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年八月三日
书记员 韩广旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4350号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：赖秀忠，男，汉族，1968年12月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告赖秀忠信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告赖秀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告向原告申领卡号为6222X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币17812.52元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币14749.63元、利息人民币1448.99元、滞纳金人民币1613.90元，总计人民币17812.52元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年3月23日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币14749.63元、利息人民币1448.99元、滞纳金人民币1613.90元，总计人民币17812.52元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告赖秀忠应向原告偿还透支的信用卡本金人民币14749.63元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1448.99元、滞纳金人民币1613.90元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖秀忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币14749.63元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1448.99元、滞纳金人民币1613.90元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由被告赖秀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00521号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告何卓文。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告何卓文供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5212号
原告：刘某，女，1969年8月31日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：恩某，男，1982年1月4日出生，蒙古族。公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某与被告恩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年四月七日
书记员 韩丽颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5700号
上诉人（原审原告）：王琦。上诉状载明住址湖北省武汉市碧桂园凤凰城峰景127楼1单元403室。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区商业企业促进中心，住所地湖北省武汉市江岸区一元街中山大道****号。
法定代表人：胡志强，该中心主任。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人王琦因与被上诉人武汉市江岸区商业企业促进中心（以下简称商业中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王琦上诉请求：撤销（2001）武民终民事判决书，改判王琦与商业中心之间的劳动关系仍事实存在，并按40年工龄补发1987年至2008年的工资、公积金，补办社保，补发独生子女费，补办退休，五项合计共117.35万元。
被上诉人商业中心辨称：我中心系王琦原工作单位的行政主管单位，生效的判决书已确定我中心与王琦不具有劳动关系。王琦自动离职后，一直没上班，也没领工资，在之前的诉讼程序中，因调解王琦已得到补偿，请求驳回上诉，维持原裁定。
王琦向一审法院起诉请求判令：1、商业中心按40年工龄补发王琦1987年至2008年的工资及相关待遇40万元；2、商业中心补交王琦1994年1月至2008年社会保险费退休手续费15万元；3、商业中心支付给王琦公积金12万元、独生子女费3，500元；4、商业中心赔偿王琦误工费、路费、打字复印费等共50万元。
一审法院认为：王琦曾以商业中心为被告向法院提起劳动争议纠纷诉讼，诉讼请求与本案相同，经一审法院（2015）鄂江岸民初字第00940号生效判决确认王琦与该中心不存在劳动关系，并驳回王琦在该案中的全部诉讼请求，故王琦此次诉讼系重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回王琦的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，王琦于2015年3月24日起诉商业中心劳动争议一案，一审法院审理后，以（2015）鄂江岸民初字第00940号判决确认王琦与商业中心不存在劳动关系，驳回王琦在该案中的全部诉讼请求。王琦不服上诉后，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01414号民事判决，驳回王琦的上诉，维持原判。现王琦又以同一诉讼请求及理由起诉商业中心，系重复诉讼。
综上，王琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年九月八日
书记员 李琪凌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第374号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年2月20日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日被滑县公安局取保候审。同年7月15日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月4日14时许，滑县半坡店乡西老河寨的韩某某（另案处理）流窜至滑县白道口镇白道口村，翻墙进入史粉玲家中盗窃一台黑色宏基牌笔记本电脑。当日下午，被告人焦某某明知该笔记本电脑是韩某某盗窃所得，仍介绍同乡焦攀强以600元的价格收购。事后，被告人焦某某从中获取50元好处费。被告人焦某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人焦某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人韩某某、王某某、牛某某、焦某某、史某某的证言，韩某某户籍信息、行政处罚决定书，滑县公安局扣押及发还物品清单，赃物照片，滑县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人焦某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知是盗窃所得物品而代为销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人焦某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民
币2000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年七月二十一日
书记员 李振辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第871号
原告：彭忠明，男，1970年6月11日出生，身份证号：（3308
24197006115152），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解
放街“爱情海”婚纱影楼。
委托代理人：刘顺才，系开化县钱江源法律服务所法律工
作者。
被告：王波，身份证号：（33082
4197704160014）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇滨
江小区5幢5单元502室。
原告彭忠明为与被告王波民间借贷纠纷一案，于2009年12
月2日向本院起诉，本院于2009年12月2日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序。于2009年12月11日公开开庭进行了审
理。原告彭忠明委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告王波经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告彭忠明起诉称：2007年11月2日、12月14日、12月28日
分别向原告借款50000元、20000元、50000元，三次合计借款1
20000元。该三笔借款到期后，被告只支付了至2008年5月份以
前的利息。故，原告彭忠明诉诸至法院，请求判令被告王波归
还借款120000元并支付利息（从2008年6月1日起计算至款清之
日止，按月利率25‰计付）。
被告王波未作答辩。
原告彭忠明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款借据二份，用以证明被告彭忠明分别于2007年11月2日、2
007年12月14日向原告彭忠明借款50000元、20000元，借款利
率按银行同期贷款月利率四倍计付，分别定于
2007年12月2日、2007年12月23日归还的事实。2、借条一份，
证明2007年12月28日，被告王波向原告彭忠明借款50000元，
定于2008年1月28日前一次性归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了被告王波分三次向原告彭忠明借款总额为120000元，
并约定50000元、20000元的利息按银行同期贷款月利率四倍
计付的事实，本院予以认定。被告王波经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年11月2日、2007年12月14日，被告王
波分别向原告彭忠明借款50000元、20000元，约定利息按银
行同期贷款利率四倍计算，分别定于2007年12月2日、2007
年12月23日归还。2007年12月28日，被告王波又向原告彭忠
明借款50000元，定于2008年1月28日归还。借款到期后，被
告王波支付原告借款利息至2008年5月31日。嗣后，被告王波
未归还原告借款120000元及利息。
本院认为，原告彭忠明与被告王波之间的借贷行为，是双方真
实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告王波向
原告彭忠明借款后，理应按约定还款期限内归还借款，未归还借款应承担违约责任。原告诉请被告返还借款合理合法，本院
予以支持。对原告诉请被告支付借款利息合理部分，本院予以
支持，对于超出部分，不受法律保护。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王波返还原告彭忠明借款120000元，并支付利息（其中借
款50000元、20000元自2008年6月1日起至本判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限
本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告彭忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告王波负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋 婉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初554号
原告秦某，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所律师。
被告刘某，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告秦某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告秦某负担。
审判员 王灿
二〇一六年三月二日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初554号
原告秦某,女,1994年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所律师。
被告刘某，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告秦某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告秦某负担。
审判员 王灿
二〇一六年三月二日
书记员 董健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1234号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M.
法定代表人：张娟，公司执行董事。
被告：郑才生，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告郑才生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑才生的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2696号
原告：白城农村商业银行股份有限公司�风支行。
法定代表人:陈海涛，系支行长。
被告：王辰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司东风支行与被告王辰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司东风支行法定代表人陈海涛到庭参加诉讼，被告王辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司东风支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋永峰偿还借款本金34，900.00元及利息。事实与理由：王辰于2012年12月21日在东风支行贷款，现欠贷款34，900.00元，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告王辰在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王辰于2012年12月21日在东风支行贷款，现欠贷款34，900.00元。
本院认为，被告欠原告借款本金34，900.00元，事实清楚证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司东风支行与张立辉形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司东风支行依合同约定向王辰提供借款34，900.00元，王辰未依约还款，属违约行为，故，原告主张被告王辰偿还借款本金34，900.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王辰于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金34，900.00元及�息（利息按月利率10.25‰从2012年12月21日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，由被告王辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1476号
原告：曹建勋，女，退休，现住白城市。
被告：赵庆武，现住现住白城市。
原告曹建勋诉被告赵庆武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建勋、被告赵庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建勋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000.00元。事实与理由，原告曹建勋与被告赵庆武是邻居，居住在被告楼下，2017年4月25日被告赵庆武家中淋浴器忘记关闭，导致积水将原告主卧室和餐厅的部分家具损毁，因被告赵庆武家中无人，原告报警后，新华派出所民警与开锁人员将被告越庆武家打开关闭淋浴器，才未造成巨大损失。后原告与被告赵庆武联系，被告答应将原告家中的墙壁、地板、床、被褥等家具恢复原状，但在原告卧室灯具的维修上，被告不予认可，并拒绝将原告家具恢复原状，经多次沟通未果。为此，原告起诉至贵院，请求法院判令被告赵庆武赔偿原告经济损失共计10000.00元，并承担诉讼费。
被告赵庆武辩称，墙面泡了属实，但是地面、其余一切损失不是我导致的，不同意赔偿。漏水之后，我雇人去给原告维修过，但是被告不用，维修的工钱我都付完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曹建勋住在被告赵庆武家楼下。2017年4月25日被告赵庆武家中淋浴器忘记关闭，导致原告家主卧室和餐厅的部分家具被楼上淌下积水损毁，因被告赵庆武家中无人，原告报警后，新华派出所民警与开锁人员将被告越庆武家打开关闭淋浴器，而后，原告与被告赵庆武联系，被告答应将原告家中的墙壁、地板、床、被褥等家具恢复原状，但在原告卧室灯具的维修上，被告不予认可，并拒绝将原告家具恢复原状，经多次沟通未果。为此，原告起诉至贵院。被告赵庆武辩称墙面是我家淌水造成的，但我给他家维修，把维修人员都找来了，维修的地板等材料也买了，但原告不让维修，所以我现住不同意给维修了，另外地面没有证据证明是我造成的。不同意维修。经审理查明，原告家的墙面家具和地板等物品的损坏是被告家漏水造成，原告为此向法庭递交了视频证据CD碟盘，从视频可以看出被告家的漏水覆盖原告家的卧室、厨房等多处，造成了原告家的地板、墙面、被褥等物品的损坏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告承认自己的疏忽造成漏水给原告家的物品造成损坏的事实。即被告的侵权行为存在。对于被告所述的“我给他家维修，把维修人员都找来了，维修的地板等材料也买了，但原告不让维修。”但事实上被告毕竟没有给原告家的损坏物品予以维修和赔偿。经白城市守信价格评估有限责任公司对原告家的物品损坏进行评估，总计损坏物品的价格为8340.00元,鉴定费2000.00元，故被告应当给予原告赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告赵庆武于本判决生效后立即赔偿原告曹建勋物品损失费8340.00元，并给付原告垫付的鉴定费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 琪
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初30号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周利军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月25日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶青BN0＊**号面包车在兰州市红古区海石湾镇由东向西行驶至花庄路十字处与被害人脱某某驾驶的由南向北甘AW6＊**车相撞，被告人张某甲驾驶的青BN0＊**号面包车发生侧翻后与被害人刘某某驾驶的甘ACF6**号车相撞，后刘某某驾驶的车又与一辆甘AHR9**号出租车相撞，该事故造成被告人张某甲青BN0＊**号面包车副驾驶位置上的马某某受伤，多车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某甲血样中酒精含量为92.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经红古交警支队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；检验鉴定报告书；血样提取登记表、酒精含量报告书；被告人张某甲血液酒精含量报告书；车辆鉴定报告书；道路交通事故认定书；交通事故谅解书及协议书；驾驶人身份信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、复印件等；户籍证明；证人把奉军、脱某某、刘某某、马某某、张某乙证言；被告人张某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，本庭酌情予以从轻处罚。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李杨君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初537号
原告：徐州市源宏房屋开发有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。
法定代表人：李福生，总经理。
委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市和平路55号。
负责人：高洪涛，经理。
委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，该公司职工
本院在审理原告徐州市源宏房屋开发有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市源宏房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告徐州市源宏房屋开发有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵晓晨
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初91号
原告：王慧丽，女，1999年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告：山东一零八人力资源有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：何书通，总经理。
原告王慧丽与被告山东一零八人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王慧丽于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧丽以被告山东一零八人力资源有限公司主动履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王慧丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王慧丽负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年一月八日
书记员 王雪洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4519号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行
被执行人瑞安市新亚汽配有限公司（公民身份号码14565840-1）
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市新亚汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民再10号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市新亚汽配有限公司相当于价值5500万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月三日
书记员 ： 徐 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15650号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胥悦，男，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告胥悦信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执751、752号
申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2464、2465号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人河南方圆炭素集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南方圆炭素集团有限公司至今未履行。
现查明，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县人民政府有搬迁费、土地退还款等费用尚未支付返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县人民政府的搬迁费、土地退还款等费用800万元。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二日
书记员 李东昇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初41号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人范某某，出�于江西省新建区，家住江西省新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被取保候审。现在家。
被告人范某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年10月31日20时30分许，被告人范某某驾驶赣C81X**重型自卸货车从新余经上高回南昌途经320国道864KM+500M时，将推着手推车的黄某某撞飞到对向车道，黄某某又被从高安往宜春方向行驶的刘某某驾驶的豫EHZX**/豫E8X**挂半挂货车撞飞并碾压，被告人范某某认为自己只是撞到了手推车，而人是对向车道的半挂货车撞的就离开了现场，造成黄某某经抢救无效死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人范某某负此次事故的全部责任，刘某某、黄某某不负此次事故的责任。
2016年11�2日下午，被告人范某某到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人范某某就民事赔偿与被害人黄某某近亲属达成协议，并赔偿了被害人黄某某近亲属损失480000元（另肇事车辆在保险公司投保的交强险122000元由保险公司赔偿给被害人黄某某近亲属），被害人黄某某近亲属对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、鞠某某、熊某某、邓某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第172号司法检验报告书、尸检报告、死亡证明、驾驶证及车辆信息、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字188号、189号机动车技术性能司法�定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第246号道路交通事故认定书及宜春市公安局交警支队宜公交复字（2017）第3号道路交通事故认定复核结论、协议书、收条、谅解书、办案说明、122警情信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人范某某就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议，并按协议支付了赔偿款，被害人近亲属对被告人范某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人范某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 红
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙10行赔终3号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
上诉人张伟因诉被上诉人台州市公安局椒江分局治安行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张伟关于本案所涉赔偿请求，已于2015年7月23日与要求确认被告椒江公安分局不予办理暂住证违法一案一并向该院提起诉讼，该院于2015年9月16日对此分别作出（2015）台椒行初字第80号行政判决和（2015）台椒行赔初字第5号行政赔偿判决，驳回了原告的诉讼请求和赔偿请求。原告不服向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2015年11月17日分别作出了（2015）浙台行终字第187号行政判决和（2015）浙台行赔终字第19号行政赔偿判决，确认椒江公安分局不予办理暂住证的行为违法，驳回原告的赔偿请求。故原告关于本案的请求事项已经二审作出了终审判决。原告张伟又于2015年12月9日就同一事实和理由向椒江公安分局提出赔偿申请，并向法院提起赔偿诉讼，属重复起诉；椒江公安分局对原告张伟的重复申请作出椒公赔决字（2016）1号国家赔偿决定书，则属于重复处理行为，对原告的权利义务不产生新的或实际影响。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告张伟的起诉。
上诉人张伟上诉称：一审裁定错误。本案系基于台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第187号行政判决提起，与之前提起的国家赔偿没有关系，一审认为本案起诉属于重复起诉理由不成立。被上诉人不为上诉人办理临时居住证，还让房东逼上诉人搬出，导致上诉人无法正常生活和工作，上诉人为此多付出的住房和生活费用应予以赔偿。综上，请求撤销一审裁定，指定一审继续审理。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张伟在起诉我局不予办理临时居住证的同时一并提出行政赔偿诉讼，案经台州市中级人民法院判决，认为上诉人提出的维权费、交通费等损失不属于国家赔偿法第四条规定的赔偿范围，同时也不符合支付精神抚慰金的情形，故维持椒江区人民法院作出的驳回张伟行政赔偿的判决。2015年12月9日，张伟就同一事实和理由向我局提出赔偿申请。我局作出不予赔偿决定后，张伟提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的误工费、维权费与我局拒绝为其办理临时居住证的行为没有直接因果关系。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人张伟在本院（2015）浙台行终字第187号行政判决确认被上诉人台州市公安局椒江分局拒绝为其办理临时居住证行为违法后，向本院提出要求被上诉人赔偿其维权花费8万元、误工费117550元、精神损失费2万元以及诉讼费100元。但在上诉人提起（2015）浙台行终字第187号案件的同时，上诉人曾一并提出行政赔偿诉讼，本院作出（2015）浙台行赔终字第19号行政赔偿判决，驳回上诉人提出的维权花费、误工费、精神损失费等赔偿请求。在该行政赔偿判决生效后，上诉人再次提出上述赔偿内容，属于重复起诉。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本院（2015）浙台行终字第187号行政判决，该案一、二审案件受理费共计100元由被上诉人负担，故上诉人预交的100元诉讼费可到一、二审法院退回，上诉人要求赔偿100元诉讼费没有事实根据。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1883号
原告王某某，女，1981年11月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告刘某某，男，1980年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一四年八月七日
书记员 常兴旺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民催12号
申请人：江苏爱玛车业科技有限公司，住所江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张剑，董事长。
委托代理人：张志云，该公司出纳。
申请人江苏爱玛车业科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2016年11月30日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏爱玛车业科技有限公司持有的号码3090005327892406，票面金额61307.99元的兴业银行股份有限公司天津华苑支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏爱玛车业科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏爱玛车业科技有限公司负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民催12号申请人：江苏爱玛车业科技有限公司，住所江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张剑，董事长。委托代理人：张志云，该公司出纳。申请人江苏爱玛车业科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2016年11月30日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏爱玛车业科技有限公司持有的号码3090005327892406，票面金额61307.99元的兴业银行股份有限公司天津华苑支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏爱玛车业科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏爱玛车业科技有限公司负担。审判长  吴广元审判员  徐学武审判员  杜雅青二〇一七年二月二十七日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初416号
自诉人贺某，男，1948年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人郭某，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请执行人提供）。
自诉人贺某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人郭某现下落不明，本案不符合刑事自诉案件的立案条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
自诉人贺某诉被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 马立忠
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 艳
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初685号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨德华，男，汉族，1973年4月26日出生于贵州省，文盲，无业，住清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日宁波市公安局北仑分局刑事拘留（未执行），同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人杨德华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日5时许，被告人杨德华饮酒后驾驶标记有“丰某”的电动三轮车（经鉴定为轻便正三轮摩托车，属机动车）至本区小港菜场路段与他人发生纠纷。民警在调查中发现被告人杨德华身上有酒气，遂将其查获。经检测，被告人杨德华的呼吸酒精含量为258mg/100ml。经鉴定，被告人杨德华的血样酒精浓度为213mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨德华在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人冯某、齐某、林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨德华的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一七年十一月三日
代书记员 许 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01829号
原告：福建东立化学工业有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园13号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州银宏合成革有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路160号，统一社会信用代码91330303730296747C。
法定代表人：张维钦。
原告福建东立化学工业有限公司（以下简称东立公司）诉被告温州银宏合成革有限公司（以下简称银宏公司）买卖合同纠纷一案，原告东立公司于2016年4月21日向本院起诉。本院于2015年4月21日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序分别于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告东立公司的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告银宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东立公司起诉称：2008年至2014年期间，被告向原告购买原材料。2016年3月4日，双方经过结算确认，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款354112.30元。现原告东立公司起诉要求：1、判令被告银宏公司支付原告炬铧公司货款354112.30元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告东立公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《客户对账欠款确认单》，证明被告尚欠原告354112.30元货款的事实。
被告银宏公司未作答辩亦未提供证据。
原告东立公司提供的上述证据当庭出示，被告银宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
2008年至2014年期间，原、被告之间存在业务往来。2016年3月4日，双方经过结算确认，截止2016年2月29日，被告结欠原告货款354112.30元。
本院认为：原告东立公司与被告银宏公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告东立公司按约定履行交货义务后，被告银宏公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款354112.30元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告支付的逾期付款利息（从起诉之日即2016年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告银宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州银宏合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建东立化学工业有限公司货款354112.30元及利息损失（从起诉之日即2016年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告温州银宏合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡智超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初246号
原告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会（以下简称冶浦社区），住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路168号。
法定代表人林庆祥，主任。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告戴金宏，男，1959年3月30日生，汉族，居民。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告冶浦社区诉被告戴金宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶浦社区诉称：2002年8月1日，原南京六合雄州镇商业街市场服务中心（以下简称雄州商业街）与被告签订一份租赁协议书，约定雄州商业街将一块约70平方米空地租给被告使用，租期十年，现已期满。由于雄州商业街被六合区工商局吊销，南京市六合区雄州街道办事处与原告签订一份协议书，约定将雄州商业街交由原告接管。原告多次要求被告迁出无果，故原告诉讼要求被告迁出租赁地并拆除租赁地上的违建房屋，同时按租金标准支付自2013年8月2日起实际支付之日止的违约金。
被告戴金宏辩称：雄州商业街被市场监督管理部门吊销，而不是注销，故原告不是本案适格主体。
经审查：2002年8月1日，原六合县雄州镇商业街市场与原告戴金宏签订一份协议书，约定六合县雄州镇商业街市场将一块约70平方米空地租给被告使用，租期自2002年8月1日至2012年8月1日止。2006年3月23日，六合县雄州镇商业街市场变更登记为雄州商业街，经济性质为集体所有制。2008年11月20日，南京市六合区雄州街道办事处与原告冶浦社区签订一份协议书，约定将雄州商业街交由原告接管，雄州商业街一切资产归原告所有。2014年2月27日，雄州商业街被南京市六合区市场监督管理局吊销。
上述事实，有协议书两份、企业资料查询表一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：企业被市场监督管理部门吊销，系市场监督管理部门的管理职能，不表示企业市场主体资格的丧失。只有当企业被注销，其市场主体资格才丧失。雄州商业街被吊销后未注销，其市场主体资格仍然存在，其诉讼主体适格，应作为涉案当事人参加诉讼。冶浦社区不是本案适格主体，不具有诉讼主体地位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年四月五日
书记员 周玉梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1891号
原告：迟某甲，居民。
被告：胡某，居民。
原告迟某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员厉翠菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某甲、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子迟某乙。原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子迟某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。
同时查明：原告主张婚前修建房屋一处后于2014年确权在原告名下。原告婚前财产还有容声冰箱一台，被告婚前购买海信牌洗衣机一台、海信电视一台。原、被告婚后购买金杯面包车一辆（鲁L×××××登记在原告名下），一台组装台式电脑，没有共同存款、有数千元共同债权，原告主张有10000元共同债务，被告不予认可，原告未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件在案佐证，足以认定。
本�认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 马志伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更715号
罪犯王凇，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出(2012)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王凇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2014年12月3日、2016年8月24日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王凇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王凇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月21日起至2021年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2745号
原告：蒋某某。
被告：季某某。
原告蒋某某与被告季某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告季某某下
落不明，依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了
审理。被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款30
000元，借款后，原告多次催讨未果，现被告下落不明，特诉
至法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息
（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至执行完毕
之日止）；诉讼费由被告负担。
被告季某某未作答辩和举证。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读借
条1份，用以证明被告借款3万元的事实。
本院已向被告季某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告季某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规
定，被告季某某应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原
告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告季某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告蒋某某借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算，从2010年12月13日起算至判决确定的
归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告季
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年三月十七日
代书记员 李爱琴
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第11号
原告：高某某，男，满族，岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，岫岩满族自治县。
被告：唐某某，男，满族，岫岩满族自治县。
原告高某某诉被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告张某某、唐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系中国农业银行岫岩支行洋河分理处工作人员。2011年11月25日，二被告找到原告，称可以向原告发放贷款，但前提是所贷出的款项须先借给洋河分理处使用，否则不给贷款。原告同意后，二被告为原告办理贷款手续，将借记卡收走，并将卡内贷款49800元取走使用。二被告于2011年11月25日为原告出具借据一张。事后，原告多次找到二被告催要欠款，二被告一直拖欠不还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款49800元及利息。
被告张某某、唐某某未出庭答辩。
经审理查明：二被告系中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行洋河分理处工作人员。2011年11月25日，二被告为原告办理50000元贷款手续，银行将原告所贷款项发放到原告借记卡中。二被告将原告的银行卡借走，扣除200元人身意外伤害保险，二被告将卡中的49800元取走。同日，二被告向原告出具借据一张，并口头约定还款期限为半年，利息按原告向银行贷款的利息规则执行。借款到期后，原告多次找到二被告催要，二被告一直拖欠不还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款49800元及利息，利息自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至法院确定的给付之日止。
另查：2011年11月25日，原告向中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款到期后，原告未偿还本息。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提起诉讼，要求原告偿还50000元及利息，本院作出（2013）鞍岫民杨初字第26号民事判决书，判决原告高某某偿还中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行借款50000元，并支付自2011年11月25日起按约定利率计算至本院确定的给付之日止的利息。
上述事实，原告提供的证据有借据一份、（2013）鞍岫民杨初字第26号民事判决书一份、询问笔录一份、高文堂证明一份、姜春杰证人证言等；被告未提供证据。这些证据经过本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据，可以证实被告张某某、唐某某向原告借款的事实。因此，二被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持；关于利息部分，原、被告虽无书面约定利息，但银行发放贷款的日期和二被告借款日期一致，且证人高文堂也证实约定利息的事实经过，可以认定约定利息部分属实，本院予以支持；被告张某某、唐某某经过本院合法传唤未予出庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高某某借款49800元及利息（利息自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至法院确定的给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告张某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3164号
申请执行人：周志鹏，男，1990年5月25日，汉族，住衢州市龙游县。
被执行人：衢州市五联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330802307757980E，住衢州市柯城区荷五路466号。
本院在执行申请执行人周志鹏与被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为25000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3164号申请执行人：周志鹏，男，1990年5月25日，汉族，住衢州市龙游县。被执行人：衢州市五联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330802307757980E，住衢州市柯城区荷五路466号。本院在执行申请执行人周志鹏与被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为25000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初729号
原告：康德财，男，1986年9月23日出生，住荆门市。
被告：王玉林，男，1974年9月23日出生，住沙洋县。
被告：范春艳，女，1979年2月8日出生,住沙洋县。
原告康德财与被告王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。因被告王玉林、范春艳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告康德财到庭参加诉讼。被告王玉林、范春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告康德财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月15日，被告以做生意差钱周转为由向原告借款100000元，承诺于2015年4月15日前归还，并出具了借条1份。到还款期限后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王玉林、范春艳未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款条据1份、中国农业银行卡存款业务回单2份、中国农业银行卡卡转账凭证1份，能证明被告王玉林、范春艳向原告借款100000元及约定利息为月息3分，借款期限为6个月的事实。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告王玉林因做生意缺乏资金周转，向原告康德财借款。原告先后三次向被告王玉林的银行账户存、转入现金共计100000元。同日，被告王玉林、范春艳向原告出具借条1份，内容为“王玉林、范春艳夫妇因急需要用钱，向康德财借现金100000元（大写：人民币壹拾万元整），时间从2014年10月15日起至2015年4月15日，时间为六个月。壹拾万元每个月15日支付利款（息）3000元”。
庭审中，原告自认被告王玉林按照月利率3%支付了其3个月的借款利息9000元。之后，被告王玉林、范春艳再未向原告清偿借款本息。
本院认为，被告王玉林、范春艳向原告康德财借款，有二人出具的借条及中国农业银行存款、转款回单等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告主张判令被告王玉林、范春艳偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案当事人约定利息按月利率3%计算，明显超出该法条规定的年利率24%。现原告主张以本金100000元为基数，主张借款期限后3个月的利息，本院对其合理部分6000元予以支持，对其超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、范春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告康德财借款本金100000元及利息6000元，共计106000元；
二、驳回原告康德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉林、范春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 翔
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4267号
原告：宋恒辉。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：洪友杉。
被告：杨洪。
被告：宋群刚。
原告宋恒辉与被告洪友杉、杨洪、宋群刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告宋恒辉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋恒辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恒辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告宋恒辉承担。剩余受理费2275元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月十日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4267号原告：宋恒辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区林泉路东侧*号。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：洪友杉，男，1973年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区德坤小区**号楼*单元****室。被告：杨洪，男，1984年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区水木尚城小区**号*号楼*单元***室。被告：宋群刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省冀州市营里镇宋家庄村利军胡同*号。原告宋恒辉与被告洪友杉、杨洪、宋群刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告宋恒辉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋恒辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋恒辉撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告宋恒辉承担。剩余受理费2275元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一六年十月十日书记员  安 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13144号
原告：赵安明，男，汉族，1971年5月24日出生，住云南省昭通市大关县。
委托代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都诚峰再生资源回收有限公司。住所地成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：冯玉峰。
原告赵安明与被告成都诚峰再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告诉称，原告赵安明于2016年4月到被告处上班，被告安排原告赵安明做开机器工作，原告于2016年10月16日晚上1点30分工作时不慎右手受伤，原告出院后多次与被告协商处理此事被告不予理睬，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
经本院审查查明以下事实：
一、原告赵安明于送达阶段向本院提交书面材料，陈述被告成都诚峰再生资源回收有限公司的实际经营地址为“青羊区文家场盐井村9组305号附2号”。
二、经本院实地查看并拍照取证，被告成都诚峰再生资源回收有限公司的地址确位于“成都市青羊区盐井村9组305号附2号”，该地址现名称为“成都市青羊区文家街道盐井社区”。
三、经本院实地查看并拍照取证，被告成都诚峰再生资源回收有限公司工商登记上显示的注册地“成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元9层910号”并无被告成都诚峰再生资源回收有限公司，且通过该写字楼物业管理公司员工了解，被告成都诚峰再生资源回收有限公司从未在该写字楼办公。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从审理查明的事实来看，被告成都诚峰再生资源回收有限公司的经营所在地及办事机构所在地位于成都市青羊区辖区内，并非在成都市高新区辖区内。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，而是在成都市青羊区辖区内，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 航
二〇一七年十一月一日
书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13144号原告：赵安明，男，汉族，1971年5月24日出生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都诚峰再生资源回收有限公司。住所地成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。法定代表人：冯玉峰。原告赵安明与被告成都诚峰再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告诉称，原告赵安明于2016年4月到被告处上班，被告安排原告赵安明做开机器工作，原告于2016年10月16日晚上1点30分工作时不慎右手受伤，原告出院后多次与被告协商处理此事被告不予理睬，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。经本院审查查明以下事实：一、原告赵安明于送达阶段向本院提交书面材料，陈述被告成都诚峰再生资源回收有限公司的实际经营地址为“青羊区文家场盐井村9组305号附2号”。二、经本院实地查看并拍照取证，被告成都诚峰再生资源回收有限公司的地址确位于“成都市青羊区盐井村9组305号附2号”，该地址现名称为“成都市青羊区文家街道盐井社区”。三、经本院实地查看并拍照取证，被告成都诚峰再生资源回收有限公司工商登记上显示的注册地“成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元9层910号”并无被告成都诚峰再生资源回收有限公司，且通过该写字楼物业管理公司员工了解，被告成都诚峰再生资源回收有限公司从未在该写字楼办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从审理查明的事实来看，被告成都诚峰再生资源回收有限公司的经营所在地及办事机构所在地位于成都市青羊区辖区内，并非在成都市高新区辖区内。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，而是在成都市青羊区辖区内，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 航二〇一七年十一月一日书记员 王朝静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初30号
原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江旭阳钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：徐通，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒安轧辊有限公司与被告浙江旭阳钢业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒安轧辊有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江旭阳钢业有限公司的银行存款275000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒安轧辊有限公司的申�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江旭阳钢业有限公司的银行存款人民币贰拾柒万伍仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年一月四日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初30号之一
原告：马鞍山市某轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高某某，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江某钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：徐某，该公司经理。
原告马鞍山市某轧辊有限公司与被告浙江某钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项目，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年三月十五日
书记员 芮康康
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3054号
原告：金某某，现住榆树市。
被告：齐某某，现住榆树市。
本院在审理原告金某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初227号
原告：张晓峰。
被告：周思海。
原告张晓峰诉被告周思海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告周思海经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称：2014年7月22日，被告周思海向原告张晓峰借款，同日向原告出具借条一份，约定2015年3月22日付清本金及利息。借款到期后经原告多次催要，被告与2015年5月28日向原告再次出具欠条一张，对以前债务确认为被告共欠原告30000元，同时收回2014年7月22日欠条。后被告至今未能偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
被告周思海未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，周思海向张晓峰出具欠条一张，欠条载明：欠到张晓峰人民币叁万元，一个月七月一号付钱（以前据作废）。欠条出具后，周思海已偿还9000元，余款至今未能偿还。为此，张晓峰诉讼来院，请求判令周思海偿借款30000万元及利息。
上述事实，有张晓峰提供周思海出具的欠条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。周思海出具的欠条足以证明其向张晓峰借款30000元的事实。借款后，周思海虽已偿还9000元，但余款至今未付。故周思海应当履行偿还余款21000元的民事责任。双方当事人在欠条中虽然对借款利息未作约定，但张晓峰主张从起诉之日起按依照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周思海于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓峰的借款21000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告周思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年三月十八日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1195号
本院在执行申请执行人胡勤富与被执行人徐翠翠债权纠纷一案中查明，被执行人徐翠翠有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2942号
原告胡志正。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告胡志正与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志正撤回起诉。
案件受理费1313元，由原告胡志正承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1677号
原告：张××。
委托代理人：周××、金××。
被告：沈××。
原告张××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开
开庭进行了审理。原告张××委托代理人金××到庭参加诉讼
；被告沈××因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及传票
，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告素有业务往来，被告于2007
年6月28日向原告出具欠据一份，载明结欠原告杉木款9200元
，约定于2007年10月底前付4500元，余款于2008年7月底前付
清。到期后，被告未支付。现请求判令被告立即支付货款9200
并承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告向本院提交了欠据一份，用于证明被告欠原告货款9
200元并约定于2008年7月底前付清的事实。该证据系原件，符
合证据的特性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2007年6月28日向原告出具欠据一份
，载明结欠原告杉木款9200元，约定于2007年10月底前支付45
00元，余款于2008年7月底前付清。原告以被告未付为由起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告理应按约支付原告货款，故原告的诉讼请求应予支持。被告
经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据的质证及诉讼
请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决书生效之日起十日内支付原告张
××货款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈水乔代理审判员李永华
二〇〇九年十一月三十日
书记员 高 庆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第201号
原告周茂华，男，汉族，生于1968年9月25日。
被告余芳，女，汉族，生于1983年2月12日。
原告周茂华诉被告余芳民间借贷纠纷一案，因本案诉讼标的额超过200万且原告周茂华的住所地不在本市辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送遂宁市中级人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年二月六日
书记员 杨 陈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4156号
原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂,住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汗村河西组。
经营者李志猛,厂长。
被告池某某，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂与被告池某某红砖买卖纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂于2016年8月3日向本院申请撤回对被告池某某的起诉。
本院认为，原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂申请撤回对池某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂撤回对被告池某某的起诉。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂负担(原告已缴纳)。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 张德祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03324号
罪犯李霞，女，汉族，1974年11月29日生，高中文化，山东省荣成市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三万五千元。安徽省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00338号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李霞确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，又系毒品犯罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异691号
案外人：单运鹜，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
申请执行人：上海西贝星实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐耀坤，执行董事。
委托代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山。
本院在执行(2015)浦执字第21320号申请执行人上海西贝星实业发展有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人单运鹜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人单运鹜之委托代理人葛祥宝、申请执行人上海西贝星实业发展有限公司之委托代理人邱晓明到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人单运鹜称，根据案外人与淮矿地产有限责任公司、被执行人芜湖金龙投资发展有限公司协议，芜湖金龙投资发展有限公司代案外人持有芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司10%股权，案外人也向芜湖金龙投资发展有限公司支付了人民币1000万元。据此，案外人作为该10%股权的实际出资者，应为该股权的隐名股东。现系争股权被上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第21320号案件查封，故提出异议，要求解除对该股权的查封措施。
案外人为证明其主张，提供证据材料如下：
1、2013年10月25日《协议书》，以证明：代持股权合意；
2、委托付款、汇款单，以证明：案外人实际出资；
3、“国家企业信用信息公示系统”信息，以证明：系争股权已被查封。
申请执行人上海西贝星实业发展有限公司认为，芜湖金龙投资发展有限公司在注册成立时并无关于案外人代持股权情况，案外人提供的《协议书》应为虚假的。根据公司法立法意图，隐名股东不得对抗善意第三人，申请执行人依法有权申请对该股权予以查封，案外人的异议请求与事实、法律不符，应当予以驳回。
经审查查明，被执行人芜湖金龙投资发展有限公司作为芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司股东之一，持有该公司3500万元投资股权。该股权由上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第731号案件于2015年7月30日办理查封手续，本院(2015)浦执字第21320号案件于2016年7月14日办理轮候查封手续。
本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。芜湖金龙投资发展有限公司持有芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司3500万元股权在本案轮候查封前已由他案正式查封，案外人应当针对正式查封案件提出异议申请，或在本院轮候查封转为正式查封，再行提出异议申请，故本案目前不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人单运鹜的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 孙国真
人民陪审员 刘鼎康
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第275号
原告：赵×。
委托代理人：倪乙。
被告：颜××。
被告：倪甲。
原告赵×诉被告颜××、倪甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月3日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易
程序独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵
×的特别授权委托代理人倪乙，被告颜××到庭参加诉讼，被
告倪甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵×起诉称：原告与被告亲戚施某某系朋友关系。2
008年12月8日，被告颜××以办厂资金短缺为由，向原告暂借
款200000元，为期10天。原告通过银行汇款给被告颜××2000
00元。期满后，原告多次向其催讨，被告拒不偿还。2009年5
月间，被告颜××出具借条给原告，落款时间为2008年12月8
日。后经原告向其多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被
告偿付原告借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉
讼费由被告承担。
被告颜××答辩称：被告颜××因欠亲戚施某某六合彩的钱，经施某某介绍，其向原告借款。2008年12月8日，原告
将200000元打入其银行户口，该亲戚立即将款划走。后经原告
催讨，其不得已打了这张200000元的欠条。这笔欠款系其一个
人的借款，被告倪甲并不知情。2009年6月20日左右，经原告
与其结算，其另打了一张某某200000元，利息30000元，共计2
30000元的欠条交原告收存，并约定每个月还20000元。因当时
双方起了争执，这张200000元的欠条就没有拿回来。
被告倪甲未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
经审理查明：原告与被告亲戚施某某系朋友关系，原告
与被告颜××经施某某介绍认识。俩被告系夫妻关系。2008年
12月8日，被告颜××因缺乏资金向原告借款200000元。2009
年5月间，被告颜××亲笔出具了欠条交原告收存。后经原告
多次催讨，被告至今本金利息分文未还。
证明以上事实有：原告身份证复印件，俩被告户籍证明
复印件，结婚登记申请书复印件，借条原件及原告方、被告颜
××的当庭陈述为凭，并已当庭质证。本院审核后依法予以认
定。
本院认为：被告颜××欠原告借款200000元，有被告颜
××亲笔出具的借条为证，其债权债务关系事实清楚。虽然被
告出具的欠条还款期限不明，按交易习惯，债权人请求返还的
，债务人应当返还借款，被告颜××拒不偿付借款于法无据，
其依法应承担违约责任，利息损失应从原告起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算。被告颜××辩称该款系借来还赌债的，且系其个人债务，其妻子被告倪甲并不知情，但
未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。俩被
告系夫妻关系，由于本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生
，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。故对此辩称，
本院不予采信。被告倪甲经本院传票传唤，在规定的期限内拒
不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜××、倪甲应共同偿还原告赵×借款本金计人民
币200000元及利息损失（自2009年8月3日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决
生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告颜××、倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年九月三日
书 记 员 张胜霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1891号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：庞林波，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告庞林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 聂松
二〇一八年五月八日
书记员 刘威