徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1231号
原告：徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2#-3-202。
法定代表人：程鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇工业园区。
法定代表人：单昌浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告徐州益海饲料原料有限公司（以下简称益海公司）与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓辉，被告苏兴公司委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益海公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款151740元、违约金30348元（按货款的20%计算）。事实和理由：2017年2月9日，被告联系原告定购DDGS30吨，每吨1780元，合计53400元，2017年2月28日，被告又定购花生粕33吨，每吨2980元，合计98340元，合同均约定货到付款，并约定如发生争议由原告住所地法院管辖，还约定如被告违约，应支付合同总价20%的违约金，合同签订后，原告均按照合同约定期限内将货物发到被告厂内，但被告拒不履行货到付款的义务，原告催要未果，故诉至法院。
被告苏兴公司辩称：原告的诉请缺乏事实依据，原告的产品质量未能达到国家质量标准要求，因为产品有瑕疵，被告未有给付原告货款，被告认为要对产品质量进行检验后，再决定是否支付货款；原告所诉的违约金缺乏事实和法律依据，违约金过高，且系原告原因导致违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：购货合同、电子照片相互印证，能够证明双方之间签订合同系通过网络回传的形式签订，且两份合同均在合同中注明，经双方签字盖章后生效，传真件、复印件具有同等效力，故本院对该组证据的真实性予以认定，作为定案依据。申武的书面证明，与宿州中粮生物化学有限公司的证明可以相互印证，证明申武对货物进行运输的情况，可以作为本案认定事实的依据。宿州中粮生物化学有限公司的过磅验收单、新沂鲁花浓香花生油有限公司进出物资计量单及证明；被告质证认为原告未送货、如送货应由被告出具的收货单等证据，故对该组证据的关联性不予认可；本院认为该组证据与原、被告之间合同的签订时间、送货时间、送货规格、数量等均能相互印证，具有一定的证明力，可以作为本案认定事实的依据。江苏苏兴畜禽发展有限公司收货单复印件，与本案无关联性，不作为定案依据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月9日，原、被告双方签订购货合同一份，合同约定货物名称为DDGS，数量为30吨，单价1780元，总金额53400元，交货日期2017年2月11日发清，结算方式为货到付款，需方（被告，下同）必须货到三日内付清全款，如到期不能付清，应付总款的日万分之五违约金。质量异议：以供方（原告，下同）提供的检验证书为准，如有质量异议，需方需在24小时内通知供方，再由供需双方代表共同抽样封样送供需方双方共同认可的质量监督机构复检，以该检验结果为最终检验结果。违约责任：买卖双方应严格按照本合同条款和中华人民共和国合同法的相关规定执行。如需方违约，需方应向供方支付合同总金额的20%作为合同违约金。本合同一式两份，供需双方各执一份，经双方签字盖章后生效，传真件、复印件具有同等效力。2017年2月28日，原、被告双方又签订购货合同一份，约定货物名称为花生粕，数量为33吨，单价2980元，总金额98340元，交货日期2017年3月3日发清，其余内容同双方2017年2月9日的合同。
2017年2月10日，原告从宿州中粮生物化学有限公司购买DDGS为29.98吨，提取车号皖Ｌ×××××，司机申武。2017年3月1日，原告从新沂鲁花浓香花生油有限公司购买花生粕33吨，运输车号苏Ｃ×××××号。原告陈述其分别于2017年2月10日、3月2日由运输车辆司机将涉案货物送至被告公司，被告未出具收货单。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合本案争议焦点，分析如下。
关于原告是否履行了供货义务问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张货款，应首先举证证明其向被告供货。本案中，原告没有向法庭提交由被告签收的收货单，但原告提供了送货司机的证明、宿州中粮生物化学有限公司的过磅验收单、新沂鲁花浓香花生油有限公司进出物资计量单及二公司出具的运输车辆等情况的证明，该组证据虽系间接证据，但该组证据与合同的签订时间、送货时间、送货规格、重量，均能相互印证，具有一定的证明力。同时，被告庭审答辩时仅抗辩质量异议，并未对货物数量、收货时间提出异议，并认为货物应经检验合格后，才能支付货款，被告该抗辩默示认可已收到了原告供应的货物。根据原告提供的证据，2017年2月9日合同送货数量为29.98吨，货款应为53364.40元，总货款应为151704.40元，故对原告主张被告给付货款151704.40元的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于违约金问题。因被告未按约付款，根据合同约定，被告应承担违约责任，庭审中，被告抗辩不应承担违约金，视为主张降低违约金，经核算，原告主张按照合同总额的20%作为合同违约金，明显过高，本院予以调整。又因合同同时约定货款须货到三日内付清，如被告逾期付款，应付总款的日万分之五违约金，故本案违约金应以53364.40元为本金，从2017年2月14日起计算至本判决确定给付之日；以98340元为本金，从2017年3月5日起计算至本判决确定给付之日，以上均按照日万分之五计算。对此部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司给付原告徐州益海饲料原料有限公司货款151704.40元，并支付违约金（以53364.40元为本金，从2017年2月14日起计算至本判决确定给付之日；以98340元为本金，从2017年3月5日起计算至本判决确定给付之日，以上均按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元（原告已预付），由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 周秀峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琳娜
附1：证据清单
原告提交如下证据：
1、购货合同传真件两份，证明被告购买原告货物的品种、数量、单价和总价，并且合同约定的是货到付款。两份合同的签订时间分别是2017年2月9日、2017年2月28日。同时合同约定了违约责任，即合同总价额的20%作为违约金。
2、送货人员申武写的证明一份，证明2017年2月10日申武从原告处提取了货物送到了被告公司，但被告没有出具相关的收货凭证。
3、2017年2月10日宿州中粮生物化学有限公司的过磅验收单及证明原件、新沂鲁花浓香花生油有限公司进出物资计量单及证明原件各一份，证明原告为被告供应货物的货源，以及这两家公司出具的情况说明，用以佐证原告所述均为事实。
4、2017年2月9日合同的电子照片一张，证明涉案合同系通过QQ传给被告公司，被告打印出来后加盖公章，再回传给原告。
被告提交如下证据：
江苏苏兴畜禽发展有限公司收货单复印件一张，证明被告收到案外人货物都有一定的明细、车牌、毛重、净重、检验和物质司磅员、重量大写、客户名称、送货时间以及收货时间而原告未提供上述证据。
附2：本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。