wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执26-2号
申请执行人：额某，女，1973年10月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：宝某，男，牧民，蒙古族，1987年7月11日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对额某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8522号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一七年七月十一日
书记员 兴安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第41号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人贾苗苗，农民。
因被执行人贾苗苗未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第166号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第166号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人贾苗苗向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更373号
罪犯李松才，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月1日作出（2014）晋刑初字第1645号刑事判决，以被告人李松才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币700元。罪犯李松才于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］348号减刑建议，建议对罪犯李松才予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松才自入监服刑后曾二次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱5个表扬。现缴纳罚金3000元和违法所得700元。2014年9月至2017年3月累计获计分考核2125分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李松才服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其多次贩卖毒品，主观恶性较大，社会影响恶劣，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松才减去有期徒刑七个月（2014年3月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更373号罪犯李松才，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月1日作出（2014）晋刑初字第1645号刑事判决，以被告人李松才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币700元。罪犯李松才于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］348号减刑建议，建议对罪犯李松才予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松才自入监服刑后曾二次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱5个表扬。现缴纳罚金3000元和违法所得700元。2014年9月至2017年3月累计获计分考核2125分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯李松才服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其多次贩卖毒品，主观恶性较大，社会影响恶劣，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松才减去有期徒刑七个月（2014年3月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第520号
原告：赵某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：孙某某。
原告赵某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人蒋某某到
庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2008年10月9日，原、被告对建筑工
程劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资14000元，并
由被告写下欠条，言明到2008年底付清。但期限届满后，被告
至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求
法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资14000元，并
支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资14000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，
本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做木工工作。2008年10月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币14000元，同日，由
被告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期
限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告
于2010年3月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资14000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某
某劳务工资14000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 蔡海萍
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第0004号
起诉人孙寿松。
委托代理人：汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被起诉人淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地：淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人：胡忠权，该镇镇长。
起诉人孙寿松诉称，起诉人是淮安县顺河农具厂职工，与起诉人同厂的其他职工一般都领取了基本生活费或者办理了养老保险领取养老保险金，起诉人在厂期间一未违纪二未违法，却未能享受到同等待遇领取生活费，现在起诉人都已步入老年，失去了工作能力，也没有其他固定的生活来源，生活都十分艰苦。起诉人查到国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》国发【2000】8号文件、江苏省人民政府《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》苏政发【2000】80号文件，对照该文件应当将起诉人直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活保障待遇，但是至今起诉人未享受到政府的关怀。起诉人通过邮寄的方式向淮安区政府提出申请，请求淮安区政府依上述文件为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金，淮安区政府于2014年10月21日作出《告知书》明确说明该申请应向被起诉人提出，由被起诉人审核后报区民政部门审批。2014年10月27日起诉人向被起诉人邮寄申请书，向被起诉人申请为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金等，但是被起诉人却在2014年11月28日作出的《关于贾成生等9人申请事项的告知书》，该告知书却回避起诉人的申请，不表述执行国发【2000】8号文件和苏政发【2000】80号文件，也不表述不执行，并要求起诉人等9人向所在地乡镇提出书面申请。起诉人起诉到淮安区法院，淮安区法院于2015年1月14日作出（2015）淮法行诉初字第1号行政裁定书，起诉人不服上诉至淮安中院，淮安中院作出（2015）淮中行诉终字第00002号行政裁定书，淮安中院的该份裁定明确认为国务院、江苏省人民政府关于将已停产城镇集体企业下岗职工纳入城镇居民最低生活保障的文件规定，是起诉人享受低保权利的政策依据，但是起诉人原来的9人应分别向所在地乡镇提出申请，于是起诉人等9人分开申请，起诉人在2015年3月26日向被起诉人提出申请，被起诉人于2015年4月21日又作出《关于贾成生申请事项的回复》，该回复回非所问、偷梁换柱、不直接答复问题，目的是故意拖延，根本不像一个负责人的人民政府所为，起诉人认为，起诉人是依据国家和省政府文件规定提出申请，但该回复不作出受理还是不受理，也说明缺什么具体材料明显是违法，这严重违背中央执政为民的原则。
起诉人另诉称，为维护起诉人合法权益，请求：1、判决确认被起诉人淮安区顺河镇人民政府2015年4月21日作出的《关于贾成生申请事项的回复》违法。2、请求判令被起诉人淮安区顺河镇人民政府依据国家和省政府文件为起诉人办理城市居民最低生活保障，发放最低生活保障金。3、请求判令被起诉人淮安区顺河镇政府从省政府文件下达之日起补发以前未发放的最低生活保障金。4、请求依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉称中指向的被起诉人淮安区顺河镇人民政府于2015年4月21日作出《关于贾成生申请事项的回复》，属于被起诉人工作中的程序性事项，并未对起诉人的权利产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起的诉讼属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定要件之一。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人孙寿松的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年七月九日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被起诉人且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8120号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：司景文，男，汉族，1992年9月22日出生，住址：河南省郑州市新密市。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告司景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司景文的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告司景文的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初176号
原告：李想，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
代表人：邵强，职位。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李想与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。2017年3月30日，原告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取588元，由原告李想负担。
审判员 李金星
二〇一七年三月三十日
书记员 尹明梓
—1—
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终447号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵德梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人赵德梅、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人�法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基�法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人赵德梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人赵德梅以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的�告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第128号
原告：何某。
被告：董某甲。
原告何某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月10日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告前夫因病于1998年初去世，留
下一女（姚某，现年17岁）、一子（姚某某，现年13岁）。19
99年初，原告经人介绍与被告相识并谈婚论嫁，当时被告同意
原告带儿子嫁到董家，××××年××月××日原、被告登记结婚，200
0年7月25日生育一子，取名董某乙，婚后夫妻感情一般。儿子
董某乙出生后，被告对原告与前夫所生儿子姚某某动辄训斥，
2002年姚某某回到祖父母身边生活。特别是被告在经济上控制
原告，使原告无法照顾好与前夫所生子女，2009年10月原告曾
某诉要求与被告离婚，后法院判决不准许。判决后双方感情仍
未好转，分居至今。现再次起诉要求与被告离婚，原、被告所
生儿子董某乙由被告抚养，放弃共同财产的分割。
为此，原告何某提供以下证据：
1、结婚证一本（原件），用以证明原、被告系夫妻的事
实。2、（2009）杭富场民初字第123号民事判决书一份，用
以证明原告曾某诉离婚的事实。
被告董某甲答辩称：一、原、被告经人介绍相某某爱，
双方在相互了解的基础上才登记结婚，因此双方是有感情基础
的；二、原、被告结婚后建立了深厚的夫妻感情。结婚后双方
和谐相处生育一子，并共同抚育。三、原告陈述被告打骂原告
与前夫所生子女等不是事实。原、被告结婚后，被告对待原告
与前夫所生子女亲如亲生子女。为此，被告不同意与原告离婚
。
被告董某甲未提供证据。
原告何某提供的证据1、2，被告董某甲质证均无异议
，本院审查认为，原告提供的证据与本案有直接的关联性，应
予认可。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实
：
原告何某的前夫姚军于1998年因病去世，留下一女（
姚某，现年17岁）、一子（姚某某，现年13岁）。1999年年初
原、被告经人介绍相某某爱，同年4月15日原告带子姚某某与
被告在富阳市常安镇人民政府办理结婚登记手续，2000年7月2
5日双方某某一子，取名董某乙，婚后夫妻感情较好。后在共
同生活中，由于双方在对待原告与前夫所生子女问题上发生矛
盾，夫妻感情逐渐恶化。2009年5月原告离家与被告分居生活
，同年10月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许。
判决后，原、被告仍互不往来、互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告何某与被告董某甲虽婚姻基础较好，
婚后一度感情尚可，但双方未珍惜以往的夫妻感情，在共同生
活中为子女的教育等产生矛盾后，未加强沟通，造成夫妻感情
逐渐恶化。在法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未得
到改善，双方分居已一年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可
能，现原告再次起诉要求与被告离婚之诉，应予准许。关于子
女的抚养问题，因双方所生儿子董某乙一直随被告生活、继女
姚某、继子姚某某一直随其祖父母生活，从有利于子女健康成
长的角度出发，儿子董某乙由被告抚养教育为宜，女儿姚某、
儿子姚某某由原告抚养教育为宜。审理中，原告放弃了共同财
产的分割，该意见系其真实的意思表示，本院予以采信。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人
民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告董某甲离婚。
二、原、被告所生儿子董某乙由被告董某甲抚养至独立
生活止；原告与前夫所生女儿姚某、儿子姚某某由原告何某
抚养至独立生活止。
三、原告何某与被告董某甲各自经手的债权、债务归
各自收取、偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年八月三十日
代书记员 袁晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特648号
申请人：蒋如槐。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人蒋如槐与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽萍审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋如槐与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人蒋如槐工资款39000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00017号
上诉人（原审被告）：宋金荣，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：孙洪杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：黄红侠，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二原审被告共同的委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
以上二原审被告共同的委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人宋金荣因与被上诉人杨玲、原审被告孙洪杰、黄红侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋金荣又于2013年3月7日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宋金荣申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋金荣撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由宋金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年三月七日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00017号上诉人（原审被告）：宋金荣，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。原审被告：孙洪杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：黄红侠，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二原审被告共同的委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。以上二原审被告共同的委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人宋金荣因与被上诉人杨玲、原审被告孙洪杰、黄红侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋金荣又于2013年3月7日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宋金荣申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋金荣撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由宋金荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年三月七日书 记 员 欧阳萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00067号
申请人重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人吴先红，董事长。
被申请人陶刚，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆同景置业有限公司与被申请人陶刚申请诉前财产保全一案，申请人重庆同景置业有限公司于2014年4月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陶刚价值15万元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶刚价值15万元的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年四月三日
书记员 毛欣蕊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢463号
申请执行人：耿德红，男，1979年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩振林，男，1960年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人耿德红与被执行人韩振林民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）庄民初字第1440号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。执行标的额：本金15000元及利息7000元，执行费128元（已给付）。
本案在执行过程中，被执行人韩振林给付申请执行人耿德红借款本金及利息合计17000元，余款5000元双方自行达成和解协议，定于2017年12月31日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1440号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年四月十日
书记员 李金韵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终179号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。
原审被告：高新区中胜廖记棒棒鸡店。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：汪波。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖某管理公司）因与被上诉人廖某食品连锁股份有限公司（以下简称廖某连锁公司）及原审被告高新区中胜廖某棒棒鸡店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廖某管理公司上诉称，1.本案的侵权行为发生在四川省成都市高新区，高新区中胜廖某棒棒鸡店的住所地位于四川省成都市高新区，廖某管理公司的住所地位于四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖；2.被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖。故本案不属于一审法院管辖，应交由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人廖某连锁公司及原审被告高新区中胜廖某棒棒鸡店未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，且本案争议标的金额为51.11万元，上诉人廖记管理公司认为本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由不能成立。至于上诉人廖某管理公司提出被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖的问题，因原告的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的范围，该问题不属于本案管辖异议审理范围。综上，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人廖某管理公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第24号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）戈某某，女，1972年8月12日出生。
原审被告人李某甲，男，1982年2月12日出生。因涉嫌犯侮辱罪于2014年12月23日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人康同印，河南向东律师事务所律师。
原审被告人李某乙，女，1973年10月18日出生。因涉嫌犯侮辱罪于2015年1月9日被逮捕。现押于商丘市看守所。
睢阳区人民法院审理戈某某指控李某甲、李某乙犯侮辱罪并赔偿经济损失一案，于2015年1月13日作出（2014）商睢少刑初字第144号刑事附带民事判决。戈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
二审审理过程中，戈某某与李某甲、李某乙在本院调解下达成协议，双方和解，戈某某撤回自诉。
本院认为，戈某某撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戈某某撤回自诉；
二、撤销睢阳区人民法院（2014）商睢少刑初字第144号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 程 伟
审判员 许珍红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘月霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01095-1号
申请执行人刘敏，女，1973年2月13日出生，汉族，襄阳市人，汇中财富襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。
被执行人毛金合，男，1987年11月18日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市南营办事处。
被执行人毛成来，男，1964年11月15日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住址同上，系毛金合之父。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00066号民事判决书，在执行刘敏与毛金合、毛成来民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年2月12日作出鄂樊城定民初字第00066-1号民事裁定书，查封了被执行人毛金合所有的位于宜城市鄢城汉江路（窑湾小区）A1幢1单元4层右户（1401）房屋一套。执行中，本院于2015年9月19日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金合、毛成来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛金合所有的位于宜城市鄢城汉江路（窑湾小区）A1幢1单元4层右户（1401）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年二月二日
书记员 陈达顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第397号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程某某，男，生于1983年5月13日，汉族，高中文化，无业，甘肃省临夏县人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日18时30分许，被告人程某某驾驶甘AW83**号“长城”牌小型普通客车，在兰州市七里河区沿河湾堡路由北向南行驶至土门墩桥头左转弯过程中，将在此由南向北横过道路的李某某撞倒致伤，经医院抢救无效于2013年11月9日死亡。经法医鉴定，李某某因交通事故致创伤性颅脑损伤、创伤性湿肺、肺部感染，造成创伤性综合症、呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人程某某共赔偿被害人李某某的家属各项损失共计284304.5元，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故检验、鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，且已积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01572号
原告袁成荣，男，汉族，住神木。
被告薛勇，男，汉族，住神木。
本院在审理袁成荣与薛勇民间借贷纠纷一案中，原告袁成荣于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁成荣撤回起诉。
案件受理费原告负担。
审判员 朱艳芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 白凤平
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第01572号原告高俊义，男，1957年9月12日，汉族，陕西省神木县人。委托代理人高斌，男，系原告高俊义之子。被告王义宽，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告高俊义诉被告王义宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告高俊义于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊义撤回起诉。案件受理费480元，由原告高俊义负担。审 判 长  高见远审 判 员  张 扬人民陪审员  张祥祥二〇一四年五月二日书 记 员  乔海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01165号
申请执行人：许龙珍，女，回族，1963年7月6目生，住合肥市政务区。
被执行人：刘传生，男，汉族，1962年11月24日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：徐学兰，女，汉族，1968年8月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘传生，董事长。
被执行人：安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：徐学兰，董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院在执行申请执行人许龙珍与被执行人刘传生、徐学兰、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一四年九月十八日
书记员 王 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初51号
原告：逯登佼，男，汉族，村民。
委托代理人：王桂兰,大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族，居民。
原告逯登佼诉被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告逯登佼于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯登佼以“与二被告协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯登佼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告逯登佼承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初51号
原告：逯登佼，男，汉族，村民。
委托代理人：王桂兰,律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族。
原告逯登佼诉被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告逯登佼于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯登佼以“与二被告协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯登佼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告逯登佼承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执468号
申请执行人：山东融鑫投资股份有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：尹桂岭，董事长。
被执行人：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创新服务中心，组织机构代码065531996。
法定代表人：颜长福，总经理。
被执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县钢铁产业园，组织机构代码076051699。
法定代表人：颜长福，总经理。
被执行人：颜长福，男，汉族，1976年9月23日出生，住福建省南安市。
被执行人：蔡双玉，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省南安市。
被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县艾尔木东乡，组织机构代码580216990。
法定代表人：曲为壮，董事长。
被执行人：莱芜钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区友谊大街38号，组织机构代码16953055X。
法定代表人：罗登武，董事长。
申请执行人山东融鑫投资股份有限公司与被执行人喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司、颜长福、蔡双玉、山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司、莱芜钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1209号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁01执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 隋登科
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 骏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审880号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李伟锦
被申请人陈春兰
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903131号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903131号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903131号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伟锦、陈春兰缴纳社会抚养费180000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审880号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李伟锦被申请人陈春兰申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903131号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903131号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903131号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伟锦、陈春兰缴纳社会抚养费180000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4894号
罪犯于树清，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事判决，以被告人于树清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于树清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于树清获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于树清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于树清减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2001年9月9日起至2017年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2921号
原告：李守霞。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林吓朝。
原告李守霞与被告林吓朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林吓朝偿还原告李守霞借款1.5万元及利息（自2015年6月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告林吓朝向原告李守霞借款1.5万元，并约定借款按月利率10%计息。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
林吓朝于判决生效后十日内偿还李守霞借款1.5万元及其利息（自2015年6月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由林吓朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更551号
罪犯徐小立，男，1971年6月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）山刑初字第356号刑事判决书，认定被告人徐小立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币2万元，刑期自2014年3月7日至2029年3月6日止，被告人徐小立不服，提出上诉，2015年3月23日河南省焦作市中级人民法院作出了（2015）焦刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐小立减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人徐小立于2013年10月份，徐小立以每克500元的价格卖给刘来全毒品10克；2013年12月份，以500元每克的价格卖给刘来全毒品20克；2014年3月6日，徐小立向刘来全贩卖毒品后在连霍高速荥阳高速路口被抓获，当场从徐小立身上查获毒资21450元，从刘来全身上查获毒品29.9克。被告人徐小立有多次犯罪。
经审理查明，罪犯徐小立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。所判罚金2万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯徐小立减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、考核分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小立自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小立准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年3月7日起至2028年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2188号
原告郭某某，男，1971年8月21日出生，汉族，系山东中建房地产开发有限公司职员，住济南市。
被告张某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1997年9月12日登记结婚（济民字第971178），2003年9月30日生一子，取名郭某某。由于原、被告双方性格不和，无法进行沟通，导致夫妻感情日益淡薄，最近几年双方矛盾更加激化，经常吵架，并多次提出离婚，已分居一年多，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产车牌号为鲁A089Q5的傲虎汽车一辆；3、婚生子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证一份，证实原、被告于1997年9月12日在济南市民政局登记结婚；
证据2、居民户口簿一本，证实原、被告于2003年9月30日生育一子，取名郭某某；
证据3、机动车行驶证一本，证实车号为鲁A089Q5傲虎汽车所有人为原告郭某某。
被告张某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-3确认为有效证据使用。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1991年相识，1992年确立恋爱关系，1997年9月12日在济南市民政局登记结婚，婚后感情一般，双方于2003年9月30日共同生育一子，取名郭某某。2010年9月购买傲虎汽车一辆，车牌号为鲁A089Q5，所有权人为原告郭某某。原、被告夫妻关系存续期间，经常因琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原、被告自相识、登记结婚至生子的时间较长，婚姻基础较好。原告认为双方婚后经常因琐事争吵，因而产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告具有一定的婚姻基础，双方之间并没有原则性的矛盾冲突，夫妻感情出现问题时，原、被告应先考虑自身是否存在不足，加强沟通、交流，尽可能为家庭的共同生活、为孩子的健康成长做出贡献，双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法确定原、被告夫妻感情是否破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审356号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张文彬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许漱妹，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人张文彬、许漱妹婚后于2008年10月19日生育第一胎女孩，于2013年5月10日生育第二胎女孩，又于2014年8月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09034号征收社会抚养费决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年10月18日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文彬、许漱妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张文彬、许漱妹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09034号征收社会抚养费决定书。
被执行人张文彬、许漱妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费633元，由被执行人张文彬、许漱妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月十三日
书记员 郑惠玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1148号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林振金，男，1978年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行张长存与林振生、林振金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2947号民事判决书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林振生、林振金至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林振生、林振金的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年四月十一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执113号
申请执行人那坡县人民法院，地址那坡县城西开发区。
被执行人李某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住那坡县。
申请执行人那坡县人民法院与被执行人李某罚金一案，因被执行人李某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人那坡县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）那刑初字第65号刑事判决书依�提起强制执行。
经查明，被执行李某设在广西那坡农村商业银行营业部账号为62×××53的账户内存有未领取的存款人民币10158.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李某设在广西那坡农村商业银行营业部账号为62×××53的账户内存有未领取的存款人民币10050元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××67的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 甘其辽
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 王素萍
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执113号申请执行人那坡县人民法院，地址那坡县城西开发区。被执行人李某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住那坡县。申请执行人那坡县人民法院与被执行人李某罚金一案，因被执行人李某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人那坡县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）那刑初字第65号刑事判决书依�提起强制执行。经查明，被执行李某设在广西那坡农村商业银行营业部账号为62×××53的账户内存有未领取的存款人民币10158.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人李某设在广西那坡农村商业银行营业部账号为62×××53的账户内存有未领取的存款人民币10050元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××67的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 甘其辽二〇一八年五月七日法官助理 陈 琳书 记 员 王素萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初635号
原告：通化市鼎盛建材经销有限公司。住所地：通化市新桥路。
法定代表人：曲月奎，经理。
委托诉讼代理人：孙立娟，女，该公司职员。代理权限：全权代理。
被告:王金海，男，1970年12月21日出生，汉族，现住通化市东庆花园。
原告通化市鼎盛建材经销有限公司与被告王金海买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告法定代表人曲月奎、委托诉讼代理人孙立娟，被告王金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7185元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月17日、10月13日被告在原告处购买钢材，货款分别为5,985.00元，2,390.00元，合计8,375.00元，之后，被告退货1,190.00元，被告尚欠钢材款7,185.00元。原告经多次追索，被告未予偿付。
被告辩称，原、被告之间存在业务往来，原告主张的欠款金额不予认可。
经审理查明，2014年9月17日，同年10月13日，被告在原告处两次购买钢材，货款分别为5,985.00元、2,390.00元，合计8,375.00元，之后，被告退货1,190.00元，尚欠原告货款7,185.00元。
证明上述事实的证据：1、2014年10月13日被告出具的收据一份。2、2015年3月18日，原、被告电话录音一份。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的被告拖欠货款的事实成立。被告拖欠原告货款不予支付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告货款7,185.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 雨
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00107号
原告柳可，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市规划局XX区分局（XX区分局），住所地重庆市XX区XX大道1号XX大厦。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人王绍海，该局工作人员。
委托代理人廖东峰，重庆静昇律师事务所律师。
原告柳可不服被告重庆市规划局XX区分局（XX区分局）作出的渝规限XX区字[2015]第0003号《关于限期拆除违法建筑决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告柳可，被告的委托代理人王绍海、廖东峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市规划局XX区分局（XX区分局）于2015年1月14日作出渝规限XX区字[2015]第0003号《关于限期拆除违法建筑决定书》，其主要内容：“柳可：根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定，你个人在XX区首创X栋X号屋顶层修建的建筑物，属于应当予以拆除的违法建筑。现责令你个人自本决定书送达之日起三日内，自行拆除该违法建筑。逾期不自行拆除的，依据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，将予以强制拆除。强制拆除该违法建筑的全部费用由你个人承担”。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款；
《重庆市城乡规划条例》第六十三条第三款、第七十一条第一款；
证明被告有做出被诉具体行政行为的职权。
1、《关于首创XX高层违章搭建的报告》及照片；
证明被告获得违法信息的来源系物管举报。
2、执法人员证件（陈某、王某）；
3、询问笔录；
4、勘查笔录；
5、现场照片；
证明被告接到举报后安排工作人员对涉案房屋的情况进行了调查、勘验，确认举报属实，在调查和勘验的过程中有街道的两名工作人员见证。
6、查处违法建筑案件登记表；
7、关于限期拆除违法建筑决定书；
8、送达回证；
9、送达照片。
证明被告作出本案所诉决定书后送达给了原告。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、5、6、7真实性无异议；证据2不清楚；证据3因原告未到场，属于孤证，且其陈述不属实，原告搭建的时间是2014年10月15日，也没有所谓20名业主反映、没有接到街道人员电话、没有收到整改通知，只是搭建初期有物管制止过，见证人的身份无法确认；证据4与实际面积不符，实际为25平方米；证据8、9是在2015年1月14日下午4点左右接到电话通知，当时原告要求当面沟通，被告就直接贴到门上，原告是当天回家后发现贴到门上收到的该决定书。
原告柳可诉称：原告于2013年购买了首创XX33楼的住房，系顶楼，在装修前和装修中发现漏雨严重，多次联系物管处理未果，开发商采取掏空顶板隔热保温层的方式堵漏，但原告2014年7月入驻后又发现漏雨严重，且因隔热保温层损害夏天室内温度高达50多度，原告只好自己花钱做防水并于2014年9月搭建了一间轻质板房隔热，作洗衣房使用。2015年1月14日，被告在不了解具体情况下向原告下达了限期拆除决定书要求自行拆除。原告认为，其修建的是轻质材料板房，不影响公共安全也未影响公共利益，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第十一条第三款的规定属可以处罚款的情形；同时2015年1月原告向相关部门投诉其居住小区外面的违章建筑，被告却没有进行处理处罚属于选择性执法，执法不公。综上，原告起诉请求判令撤销被告作出的渝规限XX区字[2015]第0003号《关于限期拆除违法建筑决定书》。
原告在法定期限内提交并举示了以下证据：
1、原告对其小区附近的花市和茶楼拍摄的照片10张，证明该两个建筑均系违法建筑，被告没有查处属于选择性执法；
2、市长信箱的举报投诉及回复的网页截图，证明其向重庆市规划局进行了举报并确认该花市属于违法建筑。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-2真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。
被告重庆市规划局XX区分局（XX区分局）辩称：一、被告具有对原告发出限期拆除违法建筑决定书的法定职责和职权；二、被告作出的渝规限XX区字[2015]第0003号《关于限期拆除违法建筑决定书》符合法律法规的规定，原告修建涉案建筑时未取得规划许可证；三、被告的行为未违反《重庆市查处违法建筑若干规定》第十一条第三款的规定。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告举示的证据1-2因其与本案被诉行政行为不具有关联性，故不予确认。
对被告举示的证据1-9的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告柳可系首创XX高层XX栋XX号业主，2014年10月，原告在未取得建设施工规划许可的情况下，擅自在其顶层修建了部分建筑物。被告重庆市规划局XX区分局（XX区分局）接到该小区物管公司的举报后，于2015年1月12日对小区物管公司的工作人员进行了调查询问，并于同日对原告修建的该建筑物进行了勘验，于2015年1月14日作出渝规限XX区字[2015]第0003号《关于限期拆除违法建筑决定书》。原告于2015年1月14日收到该决定书后不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销前述限期拆除违法建筑决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告依法具有作出本案限期拆除违法建筑决定书的主体资格。
《重庆市城乡规划条例》第四十四条规定“在城市、镇规划区国有土地上进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请建设工程规划许可证”，本案原告柳可未取得规划许可在首创XX区首创XX栋XX号屋顶层修建了建筑物，其违法事实存在。被告重庆市规划局XX区分局（XX区分局）在调查核实后按照《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款之规定，认定其为违法建筑并责令其自行拆除并无不当。因本案限期拆除违法建筑的决定系对原告违法行为的认定，不属于行政处罚，故原告要求按照行政处罚的程序进行处理的主张本院不予支持；原告认为被告对原告举报的违法行为未作处理，本案属于选择性执法的主张，因其举报内容与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，本院不予支持。综上，被告作出的渝规限XX区字[2015]第0003号《关于限期拆除违法建筑决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳可的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第368号
本院在执行葛连军与刘继波债权纠纷一案中查明，被执行人刘继波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘继波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9862号
原告陈应华，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆广汇供电服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915001037428895903。
法定代表人唐林，总经理。
被告重庆渝电工程监理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋），统一社会信用代码91500000203060580H。
法定代表人王少东。
本院受理原告陈应华与被告重庆广汇供电服务有限责任公司、被告重庆渝电工程监理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，经审查，原告陈应华起诉称，其于2006年6月18日与被告重庆渝电工程监理咨询有限公司签订了劳动合同，原告陈应华一直在被告重庆渝电工程监理咨询有限公司的工作岗位上工作至2015年7月16日。被告重庆渝电工程监理咨询有限公司为规避法律规定，将原告陈应华的劳动关系转到被告重庆广汇供电服务有限责任公司，之后以劳务派遣的方式于2010年1月1日将原告陈应华派遣回被告重庆渝电工程监理咨询有限公司原岗位工作。原告陈应华认为，被告重庆渝电工程监理咨询有限公司应当从2010年1月1日起与原告陈应华签订无固定期限劳动合同。故原告请求判令1、被告重庆渝电工程监理咨询有限公司支付原告陈应华2010年1月1日至2015年7月16日期间因未依法签订无固定期限劳动合同二倍工资差额共计1080000元；2、被告重庆广汇供电服务有限责任公司承担连带责任。据此，本案系劳动争议纠纷。
另查明，被告重庆广汇供电服务有限责任公司的主要办事机构在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）8楼，被告重庆渝电工程监理咨询有限公司的主要办事机构在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）4楼。同时，本案劳动合同履行地不在重庆市渝中区。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告重庆广汇供电服务有限责任公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）8楼，被告重庆渝电工程监理咨询有限公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）4楼，同时，本案劳动合同履行地不在渝中区。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 陈卓
二〇一六年七月十九日
书记员 黄萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5847号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：程云朱，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告程云朱物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 王欢欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保108号
邵阳市吉平建材科技有限公司、赵梓均：
申请执行人邵阳市吉平建材科技有限公司与被执行人赵梓均买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，无标的物可实施保全。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2475号
原告郑锦明，男，1974年8月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告陈君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告林丽月，女，1982年12月22日出生，汉族，住福安市。
原告郑锦明与被告陈君辉、林丽月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑锦明的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告陈君辉、林丽月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦明诉称，被告陈君辉因生意周转需要，分别于2012年12月7日、2013年4月8日向原告借款20万、10万元，共计借款30万。借款约定借款利息按月利率3%计算，并分别出具借条给原告收执。借款后被告仅按约支付部分利息。余款经催讨不予偿还。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：被告陈君辉、林丽月偿还原告郑锦明借款本金30万元及利息（从2015年4月8日起计至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。
被告陈君辉、林丽月未作答辩。
经审理查明，被告陈君辉因资金周转需要多次向原告借款。2012年12月7日被告陈君辉向原告借款20万元，并出具借条一份给原告收执，借条未明确约定借款利率和借款期限。2013年4月8日被告陈君辉向原告借款10万元，并出具借条一份给原告收执，借条明确约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后被告陈君辉按约支付借款利息至2015年4月7日。余款经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼，要求俩被告偿还借款本息。
另查明，被告陈君辉、林丽月于2006年1月6日登记结婚，并于2015年3月9日登记离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、中国工商银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告陈君辉的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告已经按约履行了出借款项的义务，被告陈君辉负有清偿款项的义务。借款未明确约定借款期限，原告有权要求被告陈君辉在合理期限内偿还借款。10万元借条明确载明借款利率为月利率3%，20万元借条中虽未载明借款利息，但原告提供的银行明细可见被告按月利率3%标准规律性支付利息，应认定上述讼争30万元借款均约定了借款利率为月利率3%。原告自认被告陈君辉按约支付借款利息至2015年4月7日，本院予以确认，现原告主张借款利息按月利率2%计算，从2015年4月8日至实际还款之日止，合理合法，应予支持。上述借款均发生在被告陈君辉、林丽月夫妻关系存续期间，且无证据表明系被告陈君辉个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故被告林丽月对上述债务负有连带偿还责任。综上，原告相应诉求，依据充分，本院予以支持。被告陈君辉、林丽月经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君辉、林丽月于本判决生效之日起五日内返还原告郑锦明借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告陈君辉、林丽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第963号
原告黄某。
被告钱某。
本院受理原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案后，被告钱某未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告钱某住所地在龙游县塔石镇钱家村汪家路22号，原告未提供证据证明被告经常居住地在江山，也未提供证据证明被告下落不明，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送龙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送龙游县人民法院处理。
审判员 毛 寅
二〇一五年七月十六日
书记员 徐新伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第599-2号
申请执行人宫国波。
被执行人王彬。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）东民初字第1198号民事调解书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王彬所有的“横道河驼腰采石场”一处，坐落在东丰县横道河镇驼腰村，予以查封，查封期间，该采石场由被执行人负责管理使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，产权部门不得为该采石场办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年八月七日
书记员 苏 航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1810号
原告：延边甲山建材经销有限公司，住所：延吉市北山街道局子街324号。
法定代表人：韩奇东，总经理。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：陈延军，董事长。
委托代理人：朱高庆，现住河北省高碑店市和平西路51号
原告延边甲山建材经销有限公司诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩奇东及委托代理人李康和、方永浩，被告委托代理人朱高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告口头达成买卖协议，约定：被告购买原告的砂子、山皮石等建筑材料。协议达成后，原告自2011年7月至2014年初，向被告履行了供应建筑材料的合同义务。2014年7月21日，原、被告签订还款计划，但被告未能全部履行付款义务，至今仍拖欠货款3296110元，故诉至法院要求被告偿还欠款3296110元及相应的利息（自2014年7月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告辩称：原告主张被告拖欠材料款3746110元属实，被告同意偿还原告欠款。
经审理查明：2011年7月，原告与被告所属中铁二十二局第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区达成口头买卖协议，约定：原告向该单位供应砂子、山皮石等建筑材料，付款时间为供货之后马上付款。协议达成后，原告自2011年7月至2013年12月间向被告供应了砂子、山皮石等建设材料。2014年7月21日，原、被告签订还款协议，约定：被告于2014年7月31日偿还欠款100万元；同年8月31日偿还50万元；同年9月31日偿还100万元；同年10月31日偿还100万元；同年12月31日偿还100万元；余款于2015年1月31日偿还完毕。协议达成后，被告履行了部分还款义务。2015年7月6日，经原、被告结算，双方签订对账单，确认：被告拖欠原告材料款4026264.77元、被告拖欠案外人延吉市龙云建材经销部材料款239846.2元，合计4266110.97元。此后，被告偿还案外人延吉市龙云建材经销部材料款239846.2元及原告的部分欠款，尚欠原告货款3296110元。
认定上述事实的证据有：原告单位营业执照及组织机构代码证、被告单位营业执照、还款计划书、对账单复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告口头达成的建筑材料买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将建筑材料交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告取得原告交付的建筑材料后，未能及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据原、被告签订的还款计划书、对账单及庭审调查的事实看，被告拖欠原告货款3296110元事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方签订的对账单应为结算凭证，被告应自双方结算之日起，即自2015年7月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还货款3296110元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告延边甲山建材经销有限公司货款3296110元及利息（自2015年7月6日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告中铁二十二局集团第四工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33169元、减半收取16584.50元（原告已预交41106元），由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4264号
罪犯徐逢文，男，1990年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑初字第157号刑事判决，以被告人徐逢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑执行期间重新犯罪，福建省南平市延平区人民法院于2014年8月15日作出（2014）延刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人徐逢文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，已执行刑期一年三个月十三天，尚未执行刑期一年八个月十七天，总和刑期四年六个月十七天，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币473937.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐逢文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐逢文本次缴纳民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯徐逢文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐逢文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐逢文减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐逢文尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐逢文减去有期徒刑二个月。本次缴纳的民事赔偿款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00426号
申请人王某某，女。
委托代理人杨某甲，女。系王某某之女。特别授权。
被申请人杨某乙，男。
被申请人杨某丙，男。
王某某申请执行杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，权利人依据生效的（2009）三民初字第00519号民事调解书，于2013年8月29日向本院申请执行，执行标的面粉1200斤、赡养费3600元（其中杨根九应履行面粉1200斤、赡养费1200元；杨忙娃应履行赡养费2400元）。
本案在执行过程中，申请人王xx撤销对杨xx的执行申请，并放弃杨xx应履行的赡养费1200元，剩余赡养费1200元申请人已领取，并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00426号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十七日
书记员 高 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第171号
原告淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安
县××××村。
代表人余某某。
委托代理人邱某某。
被告唐某某。
被告郑某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告唐某某
、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案
受理，依法由代理审判员张清华适用简易程序公开开庭审理。
原告的委托代理人邱某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告唐
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年11月17日，被告唐某某、郑某某和原告淳安县农村信用合作
社大墅信用社下属的枫树岭分社签订保证借款合同1份，合同
约定：被告唐某某向原告下属的枫树岭分社借款60000元，借
款期限为2008年11月17日至2009年11月10日，借款用途为房屋
装修，借款月利率为6.939‰；被告郑某某为被告唐某某借款
提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款期满后两年
。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告下属的枫树岭分社于2008年
11月17日依约向被告唐某某发放借款60000元。借款期满后，
被告唐某某于2009年12月15日向原告下属的枫树岭分社归还本
金22195.55元，截止至2010年7月9日，两被告尚欠借款本金37
804.45元及借款利息3531.72元未还，故原告起诉，要求判令
：1、被告唐某某返还借款本金37804.45元并支付相应利息（
暂算至2010年7月9日的利息为3531.72元，2010年7月10日以后
的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告唐某某承担；3、被告
郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告证据：证据一、保证借款合同1份（原件），拟证明
被告唐某某向原告借款的数额、期限、利率及被告郑某某提供
连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份（原件），拟证
明原告依约向被告唐某某发放借款60000元的事实；证据三、
利息清单1份（原告自行制作），拟证明两被告欠息的数额。
被告唐某某未答辩亦未举证。
被告郑某某对本案事实及原告提交的证据均无异议，其
未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采
信。
综合本院采信的有效证据、并结合双方举证责任及当事
人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社下
属的枫树岭分社与被告唐某某、郑某某签订的保证借款合同合法有效。原告下属的枫树岭分社依约向被告唐某某发放借款后
，被告唐某某应按约定的数额和期限履行还款义务，被告郑某
某作为连带责任保证人，应对借款人的债务承担连清偿责任。
但借款期满后，两被告均未按约定归还借款并支付利息，已构
成违约。原告淳安县农村信用合作联社××信用社要求两被告
返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起15日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款本金37804.45元。
二、被告唐某某于本判决生效之日起15日内支付原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款利息3531.72元（利息
暂算至2010年7月9日，自2010年7月10日起至实际给付之日止
的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支
付）。
三、被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416元，由被告唐某某负担
，被告郑某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费833元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年九月九日
书记 员代 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第286号
原告王国平。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告何兴东。
本院受理原告王国平与被告何兴东买买合同纠纷一案后，原告王国平于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国平申请撤回对被告何兴东的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由王国平负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑超云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2525号
原告张卫清，无业。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人田彦杰，该公司职员。
原告张卫清诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟、被告保险公司的委托代理人田彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原告驾驶车牌号为津D×××××的小客车行驶至事故地点时,由于驾驶不慎，与护栏发生碰撞，导致翻车，造成原告车辆损坏及护栏损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付护栏损失3600元。车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，需要核实原告提供的证据。
原告提交如下证据：
证1、交强险保单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
证2、道路交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故的经过以及原告在事故中承担全部责任的情况并已经对第三者的损失进行了赔付。
证3、车物损失明细表1份，证明津南区价格认证中心已经对护栏的损失进行了鉴定。
证4、赔偿凭证1份，证实原告已就第三者的损失进行了赔付。
证5、原告车辆行驶证和驾驶证各1份，证实原告车辆已经年检合格，且具有驾驶资格。
经当庭质证，被告保险公司对证1-证5均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年7月25日21时30分许，原告驾驶自己所有的车牌号为津D×××××的小客车行驶至津沽大街与紫江路交口时,由于驾驶不慎，与护栏发生碰撞，导致翻车，造成原告车辆损坏及护栏损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付护栏损失3600元。另查明，车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及车损险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保交强险，故护栏的损失应先在交强险项下予以赔偿2000元，现原告自行赔付护栏损失3600元，有证据佐证，原告主张被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元，未超保险限额，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张卫清人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初147号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人乔某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人乔某甲在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日23时许，被告人乔某甲酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市一面坡镇回民饭店附近，被依法取缔。经对乔某甲血液中乙醇含量进行检测，为131.4808mg/100ml,属醉酒。乔某甲于2015年8月13日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人乔某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人乔某乙的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人乔某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人乔某甲无异议。
本院认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7805号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段振兴小区农行集资楼*号楼*单元***室。
被告王久林，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告曹凤琴，女，1972年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告王久林、曹凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告王久林、曹凤琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金14730.7元，支付结至2017年7月4日的利息5422.15元，合计20152.85元；并自2017年7月5日起按合同约定利率继续支付至本金付清为止的利息；2、原告对二被告抵押的×××号海格牌轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告王久林在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车辆提供抵押担保，向原告借款70000元，原告与被告王久林签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王久林应3年内分36期偿还70000元借款，并分期支付6300元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年8月30日，原被告双方对被告王久林抵押的×××号车辆办理了抵押登记。2013年9月8日，被告王久林支取了借款70000元。但被告王久林并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金14730.7元，利息5422.15元。被告曹凤琴系王久林之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告结婚证和身份证、个体工商户营业执照、人口信息登记表、交易明细、收据、购车合同、机动车行驶证、动车登记证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告曹凤琴与被告王久林系夫妻关系。2013年8月12日，原告与被告王久林、曹凤琴签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告王久林、曹凤琴提供借款70000元，被告王久林、曹凤琴以所购买的×××号车提供抵押担保，被告王久林、曹凤琴应3年内分36期偿还70000元借款，并分期支付6300元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年8月30日，原被告双方对被告王久林、曹凤琴抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年9月8日，被告王久林支取了借款70000元。但被告王久林、曹凤琴并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金14730.7元，利息5422.15元。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告王久林、曹凤琴签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告王久林、曹凤琴未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款14730.7元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告王久林、曹凤琴未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车辆优先受偿。被告曹凤琴与被告王久林系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告曹凤琴与被告王久林共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久林、曹凤琴于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金14730.7元，支付结至2017年7月4日的利息5422.15元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；
二、如被告王久林、曹凤琴届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年三月二十六日
书记员李丁