常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2314号
原告：高仁保。
委托代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：陈建平。
委托代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。
负责人：吴波，该支公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所（实习）律师。
原告高仁保诉被告陈建平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，分别于2016年5月24日和2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告高仁保的委托代理人陈福庆、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加了两次开庭审理，被告陈建平及其委托代理人吴东生到庭参加了第一次开庭审理，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告高仁保诉称：2015年9月10日，在振兴路魏安路口三里桥处，被告陈建平驾驶苏M×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陈建平承担此次事故的全部责任。原告所受之伤经鉴定构成九级伤残，因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计276279.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建平辩称：对事故事实和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。我方已经垫付了826元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。由原告医保卡支付的医疗费部分要求扣除，被告垫付的医疗费中有一张发票原告名字修改过，我公司不予认可，要求扣除12%医保外用药；司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司口头提出重新鉴定申请，对于鉴定意见不予认可，对残疾赔偿金不予认可；我公司认为原告并未丧失劳动能力，其母系拆迁户，应享受拆迁待遇，故对被抚养人生活费不予认可；原告主张精神损害抚慰金过高；对于原告主张的颈椎外固定支具不予认可；原告的误工期过长，误工费标准过高；护理费、营养费、交通费主张过高；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；我公司已经垫付10000元。
经审理查明：2015年9月10日14时11分许，在常州市新北区振兴路魏安路三里桥处，被告陈建平持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏M×××××号小型轿车沿魏安路行驶至三里桥南施工路段左转弯向北行驶时，遇原告高仁保驾驶电动车沿魏安路由北向南行驶，两车相撞，致原告高仁保受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陈建平承担该事故的全部责任，原告高仁保不承担该事故责任。事故发生后，原告高仁保被送往常州市第四人民医院住院治疗19天（自2015年9月10日至2015年9月29日）。2016年3月25日，南京东南司法鉴定中心根据常州市钟楼区广化法律服务所的诉前委托，出具了东南司法鉴定中心〔2016〕法临常鉴字第178号司法鉴定意见书，认为高仁保因交通事故致颈部损伤，颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；高仁保的误工期共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。高仁保因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告陈建平驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈建平垫付826元，被告保险公司先行垫付10000元。
还查明：原告高仁保的母亲鞠菊英出生于1932年5月19日，高仁保的父亲高全富已经去世，鞠菊英与高全富仅生育原告高仁保一名子女。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏M×××××号小型轿车行驶证复印件、陈建平驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、派出所证明等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告高仁保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
各方当事人对于住院伙食补助费342元（18元/天*19天）均无异议，本院依法予以确认。对于原告的医疗费，被告保险公司要求扣除原告医保卡支付部分，因该部分费用系因本案交通事故产生，且由原告实际支出，故本院对于被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。至于被告陈建平垫付部分的220元医疗费发票虽然原告名字进行修改，由“宝”改为“保”，但该笔费用系事故当天产生，在抢救情况下，未经核对身份证产生的同音不同字的输入符合常理，故本院对被告保险公司要求扣除该笔费用的意见不予采纳。因此，综合相关医疗费发票、病例记载、费用清单及当事人的陈述，本院依法认定医疗费65475.7元。被告保险公司虽然对原告诉前委托的司法鉴定意见书持有异议，但并未提供相关证据予以反驳，在本院第二次庭审结束前，被告保险公司并未提交书面鉴定申请，故本院对保险公司口头提出的重新鉴定申请不予支持，对原告所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。结合原告的年龄及伤残情况，本院对原告主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%）依法予以支持。原告与其母亲存在法律上的抚养与被抚养关系，原告因残疾对其抚养能力构成影响，被告保险公司并未提供证据证明原告母亲还有其他收入来源，因此本院对原告主张的被抚养人生活费24966元（24966元/年*5年*20%）依法予以支持。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原、被告对于鉴定费用2520元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。关于原告主张的颈椎外固定支具费用3600元，原告系因本案交通事故造成颈部伤残，原告提供了相应票据且有出院证明医嘱佐证，故本院对主张的该笔费用依法予以支持。关于误工费，原告提交了用人单位营业执照、组织机构代码、受伤前三个月工资清单及收入减少证明，原告自愿按照90元/天计算其误工费，该误工费标准低于其所从事行业的江苏省上一年度在职职工平均工资标准亦未达到纳税标准，故本院对原告该项主张依法予以支持。对于误工期限，本院采纳司法鉴定意见书的建议，依法认定误工费16200元（90元/天*180天）。根据相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院酌情认定护理费5400元（60元/天*90天）、营养费1080元（12元/天*90天）、交通费400元。
综上，本院确认原告高仁保因本起交通事故造成的总损失为：医疗费65475.7元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金173658元（148692元+24966元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费400元，合计275075.7元。因陈建平在该事故中承担全责，且其驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（6547.57元）后，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高仁保268528.13元，扣除其已先行垫付的10000元，被告保险公司还需支付原告高仁保258528.13元。医疗费扣除的10%部分，即6547.57元，由被告陈建平承担，其先行垫付的赔偿款826元扣除后，还应向原告支付5721.57元。被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仁保各项损失258528.13元。
二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告高仁保支付5721.57元。
三、驳回原告高仁保在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告陈建平负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王云