河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5133号
原告：高现林，男，生于1971年，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：武国现，男，生于1963年，汉族，住所地禹州市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告高现林诉被告武国现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高现林及其委托诉讼代理人于存良、吕向前、被告武国现及其委托诉讼代理人郝艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高现林请求本院依法判令被告武国现赔偿原告损失10万元，本案诉讼费用由被告武国现承担。事实和理由：2015年6月份，原告高现林在禹州市××镇鸿南村流转土地197亩，用于耕种农作物。在2016年6月份，被告武国现在未经原告同意的情况下将原告收获的麦子强行拉走，并将原告流转的土地强行抢种，给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告武国现辩称，原告起诉被告主体错误，本案被告与原告之间不存在任何法律关系，也不存在原告诉状中陈述的事实，应当驳回原告诉讼请求。
原告高现林为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、禹州市××镇鸿南村民委员会出具的证明一份，证明原告在禹州市××镇鸿南村种植土地197亩；证据2、清算数据单一组共十三页，证明被告武国现抢走粮食68830斤，原告支付给群众粮食86620斤，共计155050斤，如果原告2016年夏秋两季耕种，应当支付的粮食为137900元，如果两季都是原告耕种的话，武国现还多抢了17150斤粮食；证据3、武国现情况说明一份，证明应当由原告耕种的197亩土地秋季作物被被告武国现耕种；证据4、土地租赁合同一份，证明原被告之间没有合同关系；证据5、高某书写的证明一份，证明原告所种土地是200.30亩，包含租种耕地197亩；证据6、视听资料光盘一张，证明被告未经原告同意的情况下抢分原告粮食的事实，还证明被告不让原告种地，原告将购买的豆种来回退掉的事实；证据7、证人高某、武某分别出庭作证的证言，证明2016年6月份被告在未经原告同意情况下将原告粮食抢分，后被告强行将高现林承包地块种上豆子，被告种豆有收益，武某还证明原告被强分的小麦是按215.81亩的土地数以每亩700斤小麦分的；证据8、证人徐某出庭作证的证言，证明高现林所种的禹州市××镇鸿南村4组的地是该组承包给武国现后又由武国现给高现林种的，2016年麦收前后被告曾说不再让高现林种地了，麦收后高现林承包的地块被被告强种了豆子。
被告武国现为支持自己的主张，向本院提交的证据为禹州市国献种植专业合作社营业执照、土地租赁合同复印件各一份并出示原件，证明被告武国现系该合作社的法定代表人，被告将土地租给高某，原告所争议的土地在高某所承租的土地范围内，原被告之间不存在法律关系。
本院对原被告提供的证据审查后认为，原告提交的证据1-8与被告提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，被告对原告提供的证据异议称不能证明原被告之间具有法律关系，不能证明被告抢分原告粮食等，但未能提供足以反驳的证据，且原告方的证据能够相互印证，本院均予以确认；但是原告提供的证据2清算数据单有多处勾划，具体数目难以核实确定，证人武某的证言相关部分原被告均未提出异议，结合二者本院确认原告被三个村民组分的小麦是按215.81亩的土地数以每亩700斤小麦分的，按原告承包197亩土地以每亩700斤小麦计算承租金，被告武国现带领并经手向禹州市××镇鸿南村5组、12组群众分的小麦多分13167斤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告武国现注册成立禹州市国献种植专业合作社，之前其在禹州市××镇鸿南村承包有土地，原告高现林在2015年之前曾从被告处承包土地经营，后经原告介绍，2015年3月2日高某与上述合作社签订了一份《土地租赁合同》，约定甲方（禹州市国献种植专业合作社）将禹州市××镇鸿南村4组、5组、8组、12组共550亩农用耕地租给乙方（高某）使用，土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植，承租经营期限自2015年6月10日至2022年11月15日止共七年，土地的承租金为每亩每年700斤小麦，每年6月20日前乙方向甲方全额交纳本年度的承租金，在合同有效期内，乙方经过甲方同意，遵照自愿、互利的原则，可以将承租的土地全部或部分转包给第三方，转包时要签订转包合同，不得擅自改变原来承租合同内容，转租后甲方与乙方仍应按原承租合同的约定行使权利和承担义务，乙方与第三方按转租合同的约定行使权利和承担义务，合同经甲乙双方签章后生效。后高某经被告同意将其承包的土地中的197亩土地（禹州市××镇鸿南村4组、5组土地，与开垦的地块之间的荒地合计200.30亩）转包给原告，高某自己实际承包一部分土地，另有部分土地转包给了高辉，高辉承包土地的承租金按每亩地700斤小麦计算，折合现金以每斤小麦1.05元计算，原告承包土地的承租金按每亩700斤小麦计算，折合现金按当年6月20日禹州市鸿畅镇市场收购小麦的价格计算，原告履行义务时由其直接在禹州市××镇鸿南村4组、5组组长在场时对群众分小麦。2015年当年的承租金包括原告承包土地承租金在内经高某已向被告结清。2016年麦收后，原告将收获的小麦经鸿南村4组组长武某介绍存放在该村鸿南小学，2016年6月17日被告以高辉跑了等为由未经原告同意即带领并经手向鸿南村5组、12组群众分发原告存放的小麦，后鸿南村4组群众经组长武某分得了小麦，三个村民小组按215.81亩每亩700斤小麦分粮，按原告承包197亩土地以每亩700斤小麦计算，被告带领并经手多分原告小麦13167斤。2016年秋季作物种植时，被告未经原告同意即自行在原告承包的197亩土地种植了豆子，后豆子由被告收获。诉讼中，原告自认2015年其承包土地种秋季作物，其中20亩土地的承租金按350斤小麦计算，其他土地的承租金按300斤小麦计算，被告自认其和高某约定秋季的承租金按300斤小麦计算。
本院认为，被告代表禹州市国献种植专业合作社与高某签订《土地租赁合同》后，原告经合同双方同意从高某处承包土地197亩，三人约定对原告所承包的土地在原告履行义务时，由原告直接经禹州市××镇鸿南村4组、5组组长在场时按每亩700斤小麦对群众分小麦，不违反法律规定，原告的承包经营及收益权利应予保护。原被告之间、原告与高某之间未签订书面的转包合同对交付承租金时间等进行约定，原告可参照高某与上述合作社签订的《土地租赁合同》执行。2016年麦收后，2016年6月17日被告以高辉跑了等为由未经原告同意即带领并经手向鸿南村5组、12组群众分发了原告存放的小麦，侵犯了原告合法的财产权利，被告系直接侵权人，鉴于已分发的小麦难以返还原告的实际，参照上述合同约定原告应在2016年6月20日前以小麦履行全年承租金义务的情况，原告主张按197亩土地每亩700斤小麦折算全年的承租金，并请求对被告多分的小麦折价由被告赔偿原告相应损失，本院予以确认和支持，以多分原告小麦13167斤参照2015年高辉履行承租金以小麦每斤1.05元计算，被告应赔偿原告损失13825.35元；2016年秋季作物种植时，被告未经原告同意即自行在原告承包的197亩土地种植了豆子，后豆子由被告收获，被告行为侵犯了原告承包经营的权利，被告由此获得收益而给原告造成损失，该损失可以每亩地300斤小麦计算，原告请求被告按197亩地每亩300元计算赔偿其59100元，本院予以确认和支持；以上被告应当赔偿原告的损失合计72925.35元。原告请求被告赔偿下半年的承租金损失，与其上述请求的经营损失重复，本院不予支持。被告不承担赔偿责任的辩解，没有充分有效的证据支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、限被告武国现于判决生效之日起五日内赔偿原告高现林损失72925.35元；
二、驳回原告高现林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告高现林负担677元，由被告武国现负担1623元并限于判决生效之日起五日内支付原告高现林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 齐克功
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年六月五日
书 记 员 张留丽