南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01371号
原告中糖世纪股份有限公司江苏分公司，住所地南通市跃龙南路179号。
负责人包世杰，总经理。
委托代理人姚飞，高朋（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵海兰，高朋（上海）律师事务所律师。
被告盐城市互通糖业有限公司，住所地盐城市盐马路北首太极大厦104室。
法定代表人陈桂民。
原告中糖世纪股份有限公司江苏分公司（以下简称中糖江苏分公司）与被告盐城市互通糖业有限公司（以下简称互通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中糖江苏分公司的委托代理人赵海兰到庭参加诉讼，被告互通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中糖江苏分公司诉称，原、被告分别于2014年8月8日、10月21日、11月12日签订了三份暂定价格的购销协议/合同，约定原告向被告购买广西白砂糖，双方约定的结算交付方式为：预付货款、根据市场行情结算、价格随行就市、款到发货。三份购销协议/合同签订后，原告均立即按照合同约定的金额向被告全额支付了货款，共计支付5913500元。其后双方根据市场行情，分前后四次确定了实际购买价格和数量：以单价4100元/吨购买300吨、4500元/吨购买500吨、4380元/吨购买250吨，4500元/吨购买312吨。原告为此又向被告支付了65500元货款以补足差价。据此，被告应向原告交付货物1362吨。根据双方交易习惯，对被告交付的货物双方按时间顺序进行冲抵，直至被告全数交付完毕；但被告未及时、足额向原告交付货物。为督促被告履行交货义务，原告于2015年4月30日以书面形式通知被告在2015年6月中旬将该三份购销协议/合同项下应交未交的485.5吨货物送到双方约定的交货地点，完成交货，但被告仅在2015年9月交付82吨，至今仍有403.5吨广西白砂糖未交付，合计货款1804770元。
2015年5月12日，原告与被告签订了一份购销协议，约定被告按照单价5500元/吨、于2015年6月30日前向原告分批交付广东或广西白砂糖338吨，货款金额为1859000元，原告按照合同约定在5月13日全额支付了货款，但被告至今未向原告交付该购销协议项下的任何货物。
2015年6月3日，原告与被告签订购销合同，约定由被告按照单价5680元/吨、于2015年7月15日前向原告分批交付日照白砂糖400吨，货款金额为2272000元。合同签订后，原告按照合同约定在6月5日全额支付了货款，但被告仅交付了日照白砂糖280吨，剩余120吨合计货款681600元至今未予交付。
综上，被告至今共欠原告白砂糖861.5吨，合计货款4345370元。其中2014年8月8日、10月21日、11月12日签订的三份购销协议/合同项下广西白砂糖403.5吨，合计货款1804770元；2015年5月12日购销协议项下广东或广西白砂糖338吨，合计货款1859000元；2015年6月3日购销合同项下日照白砂糖120吨，合计货款681600元。原告多次向被告催要货物或退还货款，被告法定代表人于2015年9月18日向原告出具两张欠条，确认截至当天尚欠原告白砂糖共计901.5吨，又于2015年10月8日向原告出具了退款和分期交货的承诺书和情况说明，承诺于2015年10月退还120吨日照白砂糖的货款，并分期交付其余741.5吨货款。被告至今未向原告退还任何货款，也未再交付任何货物。综上，原告请求法院解除原告与被告之间于2014年8月8日、10月21日、11月12日、2015年5月12日、6月3日签订的五份购销协议、合同，并判令被告立即退还原告货款4345370元，承担本案诉讼费用。
被告互通公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月8日、10月21日、11月12日以及2015年5月12日、6月3日原被告之间通过传真的方式签订五份购销协议/合同，约定由被告向原告供应白砂糖，五份合同均约定传真件与原件同等效力。
2014年8月8日双方签订的合同约定：供货商品名称为广西白砂糖，数量为553吨，预付含税单价为4500元/吨，金额为2488500元，交货日期为2014年9月15日之前分批到货，结算方式为预付2488500元、根据市场行情进行结算、价格随行就市，在一个月内结算完毕，货款多退少补。
2014年10月21日双方签订的合同约定：供货商品名称为广西白砂糖，数量为250吨，预付含税单价为4500元/吨，金额为1125000元，交货日期为2014年11月30日之前到货，价格随行就市，结算方式为款到发货。
2014年11月12日双方签订的合同约定：供货商品名称为广西白砂糖，数量为500吨，预付含税单价为4600元/吨，金额为2300000元，交货日期为2014年12月15日之前到货，价格随行就市，结算方式为款到发货。
上述三份合同签订后，原告陆续向被告支付预付货款，具体明细如下：2014年8月13日支付2488500元、10月21日支付1125000元、11月13日支付1300000元、11月14日支付1000000元。2014年9月至2014年12月期间，双方经结算根据市场行情确定了实际购买白砂糖的价格和数量，具体明细如下（按结算清单的时间先后）：以单价4100元/吨购买300吨白砂糖、4500元/吨购买500吨白砂糖、4380元/吨购买250吨白砂糖，4500元/吨购买312吨白砂糖。原告遂于2014年12月19日支付65500元货款以补足差价。针对2014年签订的三份合同，原告共计支付被告货款5979000元，被告未按照结算单所确定的数量进行供货，至今仍有403.5吨白砂糖未予交付，尚欠原告货款金额为1804770元[312吨×4500元/吨+（403.5吨-312吨）×4380元/吨=1804770元]。
2015年4月30日，原告通过传真方式向被告发函，载明：“截止2015年4月30日，贵司尚有485.5吨白砂糖未送到我司，请贵司确认盖章回传我公司。该货请贵司2015年6月中旬送到……”，被告盖章确认后回传给原告。
2015年5月12日双方签订的合同约定：供货商品名称为广东或广西白砂糖，数量为338吨，含税单价为5500元/吨，金额为1859000元，交货日期为2015年6月30日之前分批到货，结算方式为款到发货。合同签订后，原告于2015年5月12日分两笔分别支付被告1500000元、359000元，合计1859000元。合同签订后，被告未向原告供货，至今尚欠原告白砂糖338吨，货款金额为1859000元。
2015年6月3日双方签订的合同约定：供货商品名称为日照白砂糖，数量为400吨，含税单价为5680元/吨，金额为2272000元，交货日期为2015年7月15日之前分批到货，结算方式为款到发货。合同签订后，原告于2015年6月4日支付被告900000元、于2015年6月5日分两笔支付被告400000元、972000元，总计支付被告2272000元。合同签订后，被告仅向原告供货280吨，至今尚欠原告日照白砂糖120吨，货款金额为681600元。
2015年9月18日，被告向原告出具两份欠条，确认尚欠原告白砂糖741.5吨、日照产白砂糖160吨。2015年10月8日，被告向原告出具承诺，确认尚欠原告白砂糖861.5吨，因各方面原因难以一次性交货，并作如下承诺：2015年10月120吨日照白砂糖120吨退货款、2016年春节前后广西白砂糖240吨到货、2016年6月广西白砂糖240吨到货、2016年9月左右广西白砂糖261.5吨到货。此后，被告未向原告退还货款，亦未向原告交付白砂糖。
综上，被告至今共欠原告白砂糖861.5吨（403.5吨+338吨+120吨=861.5吨），货款总金额为4345370元（1804770元+1859000元+681600元=4345370元）。
以上事实，有原告提供的购销协议、银行付款凭证、书面通知函、欠条、承诺书、情况说明及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉五份购销合同为双方方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。原、被告所签订的五份商品购销合同均对供货时间进行明确约定，现原告已按约支付全部货款，被告理应按照合同约定的交货时间交付货物。被告未按期足量交付货物，已经构成违约，经原告催要后仍未按约定的数量进行交付，至今仍欠原告白砂糖861.5吨，已经构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除合同。原告要求解除双方之间的五份购销合同并要求被告返还尚未交付部分白砂糖的货款总计4345370元，于法有据，本院依法予以支持。被告互通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中糖世纪股份有限公司江苏分公司与被告盐城市互通糖业有限公司分别于2014年8月8日、10月21日、11月12日以及2015年5月12日、6月3日签订的五份购销合同。
二、被告盐城市互通糖业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告中糖世纪股份有限公司江苏分公司货款人民币4345370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41563元，公告费690元，合计人民币42253元，由被告盐城市互通糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费41563元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张志成
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张颖超