wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初26号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人侯飞，男，蒙古族，1971年11月28日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区2号楼2单元301室，个体。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人侯飞犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员丽丽、杨文光出庭支持公诉，被告人侯飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日21时57分许，被告人侯飞醉酒后驾驶号牌为×××灰色长城牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿鑫通街由东向西行驶至普利司通轮胎门市部门前西侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人侯飞血液中酒精含量为242.016mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人侯飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人侯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人侯飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人驾驶证已被注销，属无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月11日起至2018年3月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年一月十七日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5629号
申请执行人:刘耀春，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现住广州市花都区，
被执行人:丁元江，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人刘耀春与被执行人丁元江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁元江应向申请执行人47019元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5629号申请执行人:刘耀春，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现住广州市花都区，被执行人:丁元江，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人刘耀春与被执行人丁元江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁元江应向申请执行人47019元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0703行审11号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人侯建亭，女，1981年2月8日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人侯建亭，未经依法批准，于2016年6月，擅自占用开元街道西常疃村耕地593.15平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第444号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的593.15平方米土地退还寒亭区开元街道西常疃村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的593.15平方米车间和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币17794.5元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行该处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上建设的593.15平方米车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第444号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第444号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年五月二日
书 记 员 林晓敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更567号
罪犯刘伟斌，男，生于1972年7月14日，汉族，甘肃省清水县人，大学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）兰刑二初字第054号刑事判决，以被告人刘伟斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，刘伟斌不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）甘刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月23日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2013年9月18日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律。在劳动改造中坚守岗位，表现良好。该犯能够积极参加“三课”学习且考核均合格。在劳动改造中，该犯系夜间监道安全员，改造表现良好。受到表扬5次、记功1次，被评为2016年劳动积极分子。
经查，罪犯刘伟斌在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，刘伟斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其有一定履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定。裁定如下：
对罪犯刘伟斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第246号
申请执行人张秀艳，女，1958年2月24日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人张秀艳与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第583号
原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会。
法定代表人刘建铁，该村委会主任。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告葛新江。
被告王建同。
原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会（以下简称“村委会”）与被告葛新江、王建同土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人高建强、被告葛新江到庭参加了诉讼，被告王建同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，经原、被告双方协商，被告承包原告方土地2.88亩，承包期限为3年，承包费于承包时一次性付清。承包到期后，被告可续包，承包期限仍为3年，承包费于被告承包时一次性付清。2012年10月15日，承包到期后，二被告继续承包该土地，承包期限3年，承包费每亩每年660元，承包费共计5700元。按照约定，被告应在2012年10月15日承包到期后续包时一次性付清5700元承包费，经原告多次催要，二被告至今未交纳承包费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。1、要求被告给付承包费5700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告葛新江辩称，我没有承包原告的土地，也没有与村委会订立土地承包合同，原告应出示承包合同，如果没有我不交纳承包费，承包户有40多家，为什么只起诉我们4家。
被告王建同未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2003年以前，被告葛新江已经承包原告村委会的土地办企业，名称为葛新江塑料厂，于2003年12月3日，被告葛新江与原告村委会签订协议书一份如下：“甲方正各庄村委会，乙方葛新江塑料厂，一、乙方办企业承包甲方土地长51米，宽37.7米，合2.88亩，承包期2003年10月10日—2006年10月10日，承包价格每亩350元，承包费3年一次付清。二、乙方企业占地以外土地为甲方所有，乙方不得占用。三、承包期内乙方不论任何情况拆除，负责恢复原来地貌，拆除前，乙方交甲方保证金1000元，甲方认为地貌合格后，退回押金。四、乙方不论发生任何情况，比如环保不达标或自然灾害等造成停产拆除，甲方不负任何责任。五、承包期满后，乙方承包的土地由甲方另行承包。以上协议双方共同遵守，甲方正各庄村民委员会加盖公章，乙方葛新江签名。2003年12月3日”。协议签订后，被告按上述合同履行支付承包费的义务，但约定的承包费在3年承包期满后续订承包合同时上调，并一次性付清。2006年10月—2009年10月承包费已付清。原告村委会于2010年10月20日收被告葛新江2009年10月至2012年10月15日承包费5700元。被告葛新江于2012年10月15日至今仍使用原告村委会土地，2012年10月至2015年10月15日承包费被告葛新江未向原告村委会交纳。为此原告诉于本院，请求依法判令二被告给付原告3年承包费5700元。原告村委会向本院提交证据：1、协议书一份（复印件）；2、原告村委会开具的被告葛新江交款现金收入凭证一份（复印件）；3、张建红、刘建铁出具的证明一份。被告葛新江质证对证据的真实性均不认可。要求原告提供土地承包合同原件。原、被告均同意庭外和解两个月，自2015年5月16日至2015年7月16日。
本院认为，被告葛新江承包原告村委会土地2.88亩建塑料厂并经营多年，至今仍占有使用，有2003年12月3日双方订立的协议书为证，虽原告村委会未提交协议书原件，但被告葛新江对承包原告村委会的土地（长51米、宽37.7米合2.88亩）办企业这一事实无异议，本院予以确认。承包人应当按照约定的期限支付承包费。本案涉及承包费3年一次付清，其交易为上打租。被告葛新江已按每年每亩土地交纳660元承包费共计5700元至2012年10月15日，有原告提交的现金收入凭证（交款人为葛新江，经办人为郑进学）为证，本院认定被告葛新江已交纳的对2009年10月至2012年10月15日3年承包费为5700元。因承包合同到期后，被告葛新江仍使用原告的土地，原承包合同继续有效，现原告村委会主张被告葛新江比照上述交纳标准支付2012年10月至2015年10月15日承包费5700元，本院予以支持。原告主张被告王建同与葛新江共同承包原告方土地，未提交证据予以证实，故对起诉王建同为被告，证据不足，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛新江于判决生效之日起十日内给付原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会土地承包费5700元；
二、驳回原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会对被告王建同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告葛新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年七月二十日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第583号
原告：骆洪昌，男，1980年12月30日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族。
原告骆洪昌诉被告张国瑞追索劳动报酬纠纷一案，原告骆洪昌于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。因被告张国瑞外出，下落不明，本案于2015年3月23日依法转入普通程序进行审理，并向被告张国瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票等。2015年6月29日，本案公开开庭进行了审理。原告骆洪昌及其委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告张国瑞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪昌诉称：2014年4月至2014年6月，原告骆洪昌给被告张国瑞在濮阳濮水社区工程干活，工程结束时，被告张国瑞欠原告骆洪昌23000元工资款，被告张国瑞于2014年8月2日向原告骆洪昌出具欠条一份，约定中秋节还清。到期后经原告骆洪昌多次催要，被告张国瑞以种种理由推诿，至今未给付，请求被告张国瑞给付工资款23000元。
被告张国瑞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月至2014年6月，原告骆洪昌为被告张国瑞承包的濮阳濮水社区工程提供劳务，从事外墙粉刷。工程结束时，经清算被告张国瑞共欠原告骆洪昌工资款23000元。2014年8月2日，被告张国瑞为原告骆洪昌出具了欠条，并约定2014年农历中秋节还清。该笔工资款经原告骆洪昌多次催要，被告张国瑞至今未给付。
本院认为：原告骆洪昌为被告张国瑞提供劳务，双方劳务合同关系本院予以确认。工程结束后，双方清算，被告张国瑞共计欠原告工程款23000元并为原告出具欠条，被告张国瑞即应按欠条约定给付劳动报酬。被告张国瑞未按约定支付原告骆洪昌劳动报酬，原告骆洪昌要求被告张国瑞给付劳动报酬23000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国瑞给付原告骆洪昌劳动报酬23000元。限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告张国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年七月二日
书记员 李 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终602号
上诉人（原审原告）刘庆香。
被上诉人（原审被告）李继芳。
上诉人刘庆香因健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
原审法院经审理查明，刘庆香、李继芳系前后邻居。2014年9月25日上午，刘庆香、李继芳因排水问题发生争执，当日下午2时许，刘庆香丈夫王建民回到家中与李继芳丈夫互相厮打，李继芳与刘庆香亦相互扭打，致使刘庆香左上肢受伤。刘庆香被送往邹平县中心医院治疗，医生建议刘庆香休息治疗7天。刘庆香为此支付医疗费691.53元。经邹平县公安局法医鉴定，刘庆香左肘部损伤疤痕及右前臂咬伤疤痕，其损伤程度为轻微伤。因赔偿问题协商未果，致使刘庆香于2015年9月17日诉至法院，请求依法判令李继芳：1.立即赔偿刘庆香经济损失2165.53元；2.承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、本案事发起因和责任承担；二、刘庆香主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一本案事发起因和责任承担的问题。本院认为，诉讼双方系同村前后邻居，因排水发生争执并发生厮打，李继芳将刘庆香致伤，有刘庆香提交的邹平县中心医院门诊病历、邹平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，法院予以确认。诉讼双方系前后邻居，理应和睦相处，对于因排水引发的邻里矛盾，应理性协商处理，而不应发生厮打，对彼此身心造成伤害。根据本案具体情况，诉讼双方在该事件中负同等责任，李继芳应对刘庆香的损失承担50%的赔偿责任。关于争议焦点二刘庆香主张的各项损失是否合理的问题。刘庆香的损失确定如下：1．医疗费691.53元；2.误工费380.57元【（11882元＋7962元）／年÷365天×7天）】，刘庆香系农村居民，按照山东省农村居民人均纯收入和人均消费性支出标准计算，误工天数按照医院出具的证明单休息治疗7天计算；3.鉴定费300元；4.交通费100元。刘庆香主张交通费200元�结合其治疗情况，其交通费损失确定为100元为宜。刘庆香以上损失共计1472.10元。李继芳应赔偿刘庆香医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计736.05元（1472.10元×50%）。刘庆香未提交住院护理方面的有效证据，故对于刘庆香要求李继芳赔偿其护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，不予支持。李继芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李继芳于本判决生效之日起五�内赔偿刘庆香医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计736.05元；二、驳回刘庆香的其他诉讼请求。如李继芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘庆香负担25元，李继芳负担25元。
宣判后，刘庆香不服上诉称，原审判决认定被上诉人致伤上诉人及给上诉人造成的损失范围基本事实清楚，证据确实充分。但对于双方的责任划分缺乏基本的事实和法律依据，应予纠正。上诉人在本案中无过错，对自身的造成损失不应承担责任。侵权人故意侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权的情形下，须受害人对损害的发生具有故意或重大过失时，方能减轻侵权人的赔偿责任。被上诉人无视村内规划，擅自垫高地基，影响上诉人排水，导�双方发生争执，上诉人本身虽有未按照法定程序维权的过错，但是对于被上诉人的故意伤害行为而言属于一般过错，不能减免被上诉人的侵权责任。请求二审法院撤销原审判决第一、二项；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2165.53元。
被上诉人李继芳未到庭亦未进行答辩。
本院二审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：诉讼双方就上诉人刘庆香的人身损害赔偿责任的比例承担问题。就本案而言，诉讼双方因村里修路涉及排水问题发生矛盾，本应协商处理或找村委会及有关部门调处。刘庆香因排水问题与李继芳、刘振方先后发生争吵后，通知其丈夫王建民。王建民接到电话回家后，手持马扎直接砸向刘振方，刘庆香和李继芳也扭打在一起。双方被村民劝开回家后，刘庆香夫妇再次来到李继芳家门口，并发�厮打，导致双方身体不同程度受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对于同一损害的发生或者扩大
有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原审法院根据双方矛盾产生的原因，双方斗殴的过程，确定诉讼双方对上诉人刘庆香的人身损害各承担50%责任适当，本院予以维持。上诉人刘庆香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 纪菲菲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4664号
原告：莘县燕塔街道办事处飞泰社区居民委员会，住所地：莘县燕塔街道办事处飞泰社区。
法定代表人：李钦栋，居民委员会主任。
被告：刘福臣，男70岁，莘县燕塔街道办事处飞泰社区居民，住。
被告：刘增国，男，45岁，莘县燕塔街道办事处飞泰社区居民，住。
被告：刘增华，男，42岁，莘县燕塔街道办事处飞泰社区居民，住。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，2016年11月27日，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县燕塔街道办事处飞泰社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小涵
浙江�永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第705号
原告：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：诸葛某某。
本院于2010年4月7日立案受理原告徐某某与被告诸葛某
某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年5月5日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人
应某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院传票传唤未到庭应
诉。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月3
日，被告诸葛某某因做生意资金周转需要，向原告借款5万元
，约定每年归还10000元，分五年还清。被告至今未有还款，
经多次催讨未果，原告有理由相信被告不履行债务。请求判令
被告归还借款5万元并赔偿利息�失（以万分之二点一计算，
从起诉之日起算至还款之日止。）。
被告诸葛某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本
院提供相关证据。
庭审中，原告徐某某提供：2008年5月3日，被告诸葛某
某
出具的借条原件一份，载明：“借条欠徐某某现金五万
元正，计划今年壹万无，分五年还清，利息另算。诸葛某某2008.5.3”证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告诸葛某某到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不
到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证明效力予
以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告徐某某与被告诸葛某某之间的民间借贷
关�合法有效。被告诸葛某某向原告徐某某借款50000元，事
实清楚，双方约定借款分五期归还，现被告未有履行已到期的
二期债务，其行为表明对未到期的其余债务也不会履行，原告
要求被告归还全部借款并从起诉之日起按日万分之二点一赔偿
利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸葛某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告诸葛某某归还原告徐某某借款50000元并赔偿利息
损失（利息�失自2010年4月7日起按日万分之二点一计算至判
决确定履行之日止。），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年五月五日
代书记员 章飞亚
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第134号
原告戴国伟，
街道民主南路74号。
被告张明泉，
路城北工业区188号—2。
被告张飞青，
城北工业区188号—2。
原告戴国伟与被告张明泉、张飞青民间借贷纠纷一案，本院于
2008年12月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，
于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼基旺、被告楼永
胜到庭参加诉讼，被告傅文英经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年12月24日被告张明泉以
做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并由被告张
明泉亲笔出具借条一份，约定于2007年1月5日归还借款。到期
后经原告多次催讨至今分文未换。故原告要求判令：被告立即归还借款本金50000元并支付从起诉之日起至实际归还日止的
银行同期贷款利息。
二被告未到庭也未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2006年12月24日由被告张明泉亲笔出具的借条一份。证明
被告张明泉向原告借款这一事实。
2、两被告的结婚证一份。
3、2007年4月19日两被告签名的离婚协议一份。
4、2007年6月6日两被告的离婚登记审查处理表一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据“三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年12月24日被告张明泉向原告戴国伟借款人民币50000元
，并由被告张明泉亲笔出具借条一份，约定于2007年1月5日归
还。但该笔借款至今未还。
另：被告张明泉与被告张飞青原系夫妻关系，于1991年12月6
日登记结婚，于2007年6月6日协议离婚。
本院认为：原告戴国伟与被告张明泉之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承
担民事违约责任。本案讼争债务为被告张明泉与被告张飞青夫
妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告张明
泉、张飞青共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告张明泉、张飞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张明泉、张飞青共同归还原告戴国伟借款本金人民币50
000元及利息（利息从2008年12月24日起按银行同期贷款利率
计算至本判决确定归还之日止）。限本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由两
被告张明泉、张飞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00008号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人陈建军，男，汉族，1976年6月20日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人谢群，女，汉族，1978年10月26日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陈建军、谢群在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）045号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）045号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00008号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人陈建军，男，汉族，1976年6月20日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人谢群，女，汉族，1978年10月26日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陈建军、谢群在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决[2012]045号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决[2012]045号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决[2012]045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李舒鸿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第694号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
被告：赵丙。
被告：赵丁。
委托代理人：潘某某。
原告徐某某与被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁为分家析产
纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员
陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托
代理人王某某和被告赵甲、赵乙、赵丙，被告赵丁及其委托代
理人潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告徐某某与被告赵甲系夫妻。被
告赵乙、赵丙、赵丁系原告徐某某与被告赵甲的儿子。1992年
3月11日，被告赵甲欺瞒原告徐某某，与被告赵乙、赵丙、赵
丁签订《分家书》，将原告徐某某与被告赵甲的夫妻共同财产
进行分割。此后原告徐某某一直不知情，近来村里进行新农村
改造需拆迁旧房才得知。请求判令四被告于1992年3月11日签
订的《分家书》无效。
被告赵甲答辩称：被告赵甲家某没有分过家，分家书是被告赵丁办事要用，写好后叫被告赵甲按指印的。被告赵乙、
赵丙当时不愿按指印，是被告赵甲要他们按的。1992年3月11
日签订的分家书无效。
被告赵乙答辩称：被告赵乙不识字，没有看分家书内容
，是被告赵甲讲被告赵丁有用途，要被告赵乙按指印才按的。
如果知道是分家书就不会按指印了。1992年3月11日签订的分
家书无效。
被告赵丙答辩称：被告赵丙不识字，不知道分家书的内
容，当时不愿意按指印，是在被告赵甲要求下，吵了几次之后
才按的。1992年3月11日签订的分家书无效。
被告赵丁答辩称：原、被告家某分过家，分家时原、被
告都在场，还有姑妈的儿子张水龙也在场的。当时家里有4间
屋基，已经给了被告赵乙、赵丙造房了，所以家里原有的房屋
分给被告赵丁。1992年3月11日的分家书是虚假的，是为审批
屋基用的，真实的分家书是1992年5月13日签订的《分家书》
，里面讲到1992年3月11日的分家书没有法律效力。原告徐某
某起诉要求确认1992年3月11日的《分家书》无效，被告赵丁
无异议。
经审理查明：原告徐某某与被告赵甲系夫妻。被告赵乙
、赵丙、赵丁系原告徐某某与被告赵甲的儿子。1992年3月11
日，被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁签订了1份《分家书》，该
《分家书》作为审批屋基的材料提交给了有关部门。被告赵丁
持有另一份《分家书》，签订时间是1992年5月13日，内容与1
992年3月11日签订的《分家书》不一致。上述事实，有原告提供的1992年3月11日《分家书》复印
件、被告赵丁提供的1992年5月13日《分家书》以及当事人的
陈述等证据证明。
本院认为：被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁于1992年3月11
日签订的《分家书》，各当事人均认为其内容虚假，现原告徐
某某起诉要求确认该《分家书》无效，四被告无异议，本院予
以支持。被告赵丁提供的1992年5月13日《分家书》，不在原
告徐某某的诉讼请求范围，本案不作审查。依照《中华人民共
和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：
确认被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁于1992年3月11日签订
的《分家书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵甲、赵乙、
赵丙、赵丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行
为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初48号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐强，男，1969年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2016年9月30日因涉嫌犯重婚罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人徐强犯重婚罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2010年12月3日，被告人徐强与宿州女子葛某某在宿州市埇桥区民政局登记结婚。徐强在没有与葛某某解除婚姻关系的情况下，于2011年6月9日在淮南市谢家集区民政局与淮南女子张某甲登记结婚，并于2013年2月16日共同生育一子张某乙。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、报案材料、调取证据清单、接受证据材料清单、户口本、结婚证、出生医学证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证人葛某某、张某甲、蒋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐强有配偶仍与他人登记结婚，并育有一子，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐强犯重婚罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐强在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一七年二月十四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017川07民特第6号
申请人：中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地：绵阳高新区防震减灾产业园（辽宁大道99号）。
法定代表人：颜家智，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：张雪峰，男，汉族，生于1967年7月17号，住址：四川省三台县。
申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司与被申请人张雪峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司申请：1.判决撤销“绵高劳仲案字(2016)第191号”仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人张雪峰主动要求承包食堂，因此选择自动离职的方式解除了双方的劳动关系，其系自动离职。依据《劳动合同法》相关规定。被申请人自动离职，申请人可以不支付经济补偿金。申请人先后于2009年10月、2010年10月、2013年1月与被申请人签订劳动合同。虽然双方于2015年12月期满后未签订合同，但是被申请人仍在申请人处工作，申请人也一直为被申请人购买社保，并按时发放工资。应当视为续订了劳动合同。所以，申请人不应当支付被申请人双倍工资。请求法院依法查明事实并依法适用法律，撤销“绵高劳仲案字（2016）第191号”仲裁裁决。
被申请人称：绵高劳仲案字(2016)第191号认定事实清楚，适用法律正确。申请人2015年12月合同到期后没有与我签订劳动合同。2016年公司将食堂交由外人经营，食堂解散。2016年7月1日，申请人将被申请人解除劳动合同关系，并非申请人所称自动离职。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年1月19日，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第191号裁决：由被申请人在裁决书生效后五日内向申请人支付经济补偿金13920.69元（1988.67元×7个月）；由被申请人在裁决书生效后五日内向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资9943.35元（1988.67元×5个月）；驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中申请人与被申请人基于劳动合同期满，双方未再续签书面劳动合同，申请人作为用人单位主张被申请人是自动离职并无证据证实，因此绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第191号不属于适用法律、法规错误。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017川07民特第6号
申请人：中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地：绵阳高新区防震减灾产业园（辽宁大道99号）。
法定代表人：颜家智，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：张雪峰，男，汉族，生于1967年7月17号，住址：四川省三台县。
申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司与被申请人张雪峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司申请：1.判决撤销“绵高劳仲案字(2016)第191号”仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人张雪峰主动要求承包食堂，因此选择自动离职的方式解除了双方的劳动关系，其系自动离职。依据《劳动合同法》相关规定。被申请人自动离职，申请人可以不支付经济补偿金。申请人先后于2009年10月、2010年10月、2013年1月与被申请人签订劳动合同。虽然双方于2015年12月期满后未签订合同，但是被申请人仍在申请人处工作，申请人也一直为被申请人购买社保，并按时发放工资。应当视为续订了劳动合同。所以，申请人不应当支付被申请人双倍工资。请求法院依法查明事实并依法适用法律，撤销“绵高劳仲案字（2016）第191号”仲裁裁决。
被申请人称：绵高劳仲案字(2016)第191号认定事实清楚，适用法律正确。申请人2015年12月合同到期后没有与我签订劳动合同。2016年公司将食堂交由外人经营，食堂解散。2016年7月1日，申请人将被申请人解除劳动合同关系，并非申请人所称自动离职。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年1月19日，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第191号裁决：由被申请人在裁决书生效后五日内向申请人支付经济补偿金13920.69元（1988.67元×7个月）；由被申请人在裁决书生效后五日内向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资9943.35元（1988.67元×5个月）；驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中申请人与被申请人基于劳动合同期满，双方未再续签书面劳动合同，申请人作为用人单位主张被申请人是自动离职并无证据证实，因此绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第191号不属于适用法律、法规错误。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月九日
书记员 肖忠源
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初734号
自诉人柴正武，男，汉族，生于1969年6月17日，住河南省内乡县。
被告人杜兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人柴正武以被告人杜兵拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杜兵已履行完毕（2017）豫1325民初433号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人柴正武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丁双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0047号
原告袁自美，女，1963年3月20日生，汉族。
委托代理人顾学文、徐继丰（受袁自美的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告李林，男，1985年10月1日生，汉族。
被告杭州阿六头运输有限公司。
被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
负责人陈志斌，该公司经理。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔，该公司经理。
委托代理人丁斌斌（受天平公司和利宝公司的共同特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告袁自美与被告李林、杭州阿六头运输有限公司、天平汽车保险股份有限�司杭州营业部、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁自美于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁自美申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁自美撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由袁自美负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马正烨
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初753号
原告：衡阳市南岳区红光数控精雕厂。
经营者：旷清，男。
被告：湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人：李亚辉，总经理。
原告衡阳市南岳区红光数控精雕厂（以下简称红光数控精雕厂）与被告湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称顾帝家俬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光数控精雕厂的经营者旷清到庭参加诉讼，被告顾帝家俬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光数控精雕厂向本院提出诉讼请求：判令被告顾帝家俬公司支付原告佛珠加工货款6100元。事实和理由：被告安排公司采购部员工李敏与原告联系加工佛珠，原告按约加工佛珠交货后多次请求给付货款，被告也多次承诺支付货款却屡屡不能兑现，为维护自身权益，原告诉至法院。
被告顾帝家俬公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月起，顾帝家俬公司与红光数控精雕厂发生业务往来，双方以口头形式约定由红光数控精雕厂按照顾帝家俬公司的要求加工、定作佛珠，红光数控精雕厂依约定进行加工、定作并向顾帝家俬公司交付佛珠。顾帝家俬公司亦陆续给付价款。截至到2016年6月份，顾帝家俬公司欠付价款6190元，该部分价款含有“红豆杉手串（加工）”123串、“阴沉料佛珠（加工）”7串、“阴沉金丝楠木手串”2串、“贵黄花梨手串”4串、“鸟木手串”1串。后经双方对账，红光数控精雕厂同意优惠价款90元，剩余价款6100元顾帝家俬公司未支付。现原告起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的对帐单、送货单在案佐证。
本院认为，案涉《对帐单》对价款虽表述为“货款”，但根据双方的合作模式，原告红光数控精雕厂按照被告的要求设计、制作案涉佛珠并转移佛珠的所有权给被告，案涉佛珠所需要的材料大部分由被告自行提供，系原告红光数控精雕厂按照被告的要求完成工作并交付工作成果，而非单纯的向被告转移案涉佛珠的所有权，符合承揽合同的特征，因此，本案应为承揽合同纠纷。原、被告经协商一致口头达成的承揽合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了案涉佛珠，被告在送货单和对帐单上签字、盖章予以认可，原告已履行了合同义务。被告亦应按约定履行支付价款义务，故原告要求被告支付价款6100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾帝家俬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条
、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省顾帝家俬有限公司于本判决生效后五日内支付原告衡阳市南岳区红光数控精雕厂价款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省顾帝家俬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（接转下页）
（本页无正文）
审判员 王朝霞
二〇一六年九月八日
书记员 王 璇
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初753号原告：衡阳市南岳区红光数控精雕厂。经营者：旷清，男。被告：湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人：李亚辉，总经理。原告衡阳市南岳区红光数控精雕厂（以下简称红光数控精雕厂）与被告湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称顾帝家俬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光数控精雕厂的经营者旷清到庭参加诉讼，被告顾帝家俬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红光数控精雕厂向本院提出诉讼请求：判令被告顾帝家俬公司支付原告佛珠加工货款6100元。事实和理由：被告安排公司采购部员工李敏与原告联系加工佛珠，原告按约加工佛珠交货后多次请求给付货款，被告也多次承诺支付货款却屡屡不能兑现，为维护自身权益，原告诉至法院。被告顾帝家俬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月起，顾帝家俬公司与红光数控精雕厂发生业务往来，双方以口头形式约定由红光数控精雕厂按照顾帝家俬公司的要求加工、定作佛珠，红光数控精雕厂依约定进行加工、定作并向顾帝家俬公司交付佛珠。顾帝家俬公司亦陆续给付价款。截至到2016年6月份，顾帝家俬公司欠付价款6190元，该部分价款含有“红豆杉手串（加工）”123串、“阴沉料佛珠（加工）”7串、“阴沉金丝楠木手串”2串、“贵黄花梨手串”4串、“鸟木手串”1串。后经双方对账，红光数控精雕厂同意优惠价款90元，剩余价款6100元顾帝家俬公司未支付。现原告起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的对帐单、送货单在案佐证。本院认为，案涉《对帐单》对价款虽表述为“货款”，但根据双方的合作模式，原告红光数控精雕厂按照被告的要求设计、制作案涉佛珠并转移佛珠的所有权给被告，案涉佛珠所需要的材料大部分由被告自行提供，系原告红光数控精雕厂按照被告的要求完成工作并交付工作成果，而非单纯的向被告转移案涉佛珠的所有权，符合承揽合同的特征，因此，本案应为承揽合同纠纷。原、被告经协商一致口头达成的承揽合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了案涉佛珠，被告在送货单和对帐单上签字、盖章予以认可，原告已履行了合同义务。被告亦应按约定履行支付价款义务，故原告要求被告支付价款6100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾帝家俬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条 、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省顾帝家俬有限公司于本判决生效后五日内支付原告衡阳市南岳区红光数控精雕厂价款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省顾帝家俬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（接转下页）（本页无正文）审判员  王朝霞二〇一六年九月八日书记员  王 璇校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初721号
原告：杨传辉，男，1961年8月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：乔巨伏，女，1968年7月13日出生，汉族，住河间市。
原告杨传辉与被告乔巨伏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传辉的委托诉讼代理人侯国龙、被告乔巨伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还财产21433.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日2时4分，原告驾驶乔巨伏的冀Ａ×××××（冀A13**挂）号重型货车沿307国道由西向东行驶，行至歧银线170KM＋400M中旺中队十字交叉路口时，遇高青江驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀EAH**挂仓栅式半挂车沿307国道由北向南行驶，只两车发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故发生后，原告到武强县人民医院住院治疗，到沧州中心医院复诊，造成原告医疗费、误工费、护理费等损失。原告向武强县人民法院提起民事赔偿诉讼，高青江驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀EAH**挂仓栅式半挂车在中国人民保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者险等机动车保险，武强县人民法院判决中国人民保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告21433.63元。被告乔巨伏受原告的委托收取中国人民保险股份有限公司邢台市分公司给付原告的21433.63元赔偿款后，没有将该赔偿款转交给原告，侵犯了原告的财产权，故起诉。
原告杨传辉为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）杨传辉个人身份证复印件一份；证据（二）河北武强县法院（2016）冀1123民初343号判决书复印件一份（6页）、武强县人民法院（2016）冀1123民初343号之一民事裁定书复制件一份；证据（三）收到人为乔巨伏的收到条复制件一份。
被告乔巨伏辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：在事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费、生活费等共计22860元，原告于2016年9月6日出具了收款证明。中国人民保险股份有限公司邢台市分公司之所以将21433.63元赔偿金支付给我，是经过了原告同意。保险公司支付的赔偿金，抵顶了我垫付的医疗费、生活费。因此，我没有向原告支付21433.63元的义务。
被告乔巨伏为证实其主张向法庭提交了署名为杨传辉的证明复印件一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）杨传辉个人身份证复印件一份；证据（二）武强县人民法院（2016）冀1123民初343号判决书复印件一份（6页）、武强县人民法院（2016）冀1123民初343号之一民事裁定书复制件一份；证据（三）收到人为乔巨伏的收到条复制件一份。因双方当事人对该三组证据的真实性、合法性均无异议，而该三组证据与本案存在一定的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对于被告提交的署名为杨传辉的证明复印件一份，原告的质证意见为：“对真实性，杨传辉本人未到庭，代理人无法核实签字和手印的真实性。即使是真实的，与被告主张的抵消相关费用没有关联性，只能证明被告作为原告雇主，在原告受伤后支付了部分医疗费和生活费用，但是并不存在抵消问题，作为雇主是应当依法承担相应支付费用的法律责任。被告所说的医疗费保险公司已经依法进行赔偿，被告所说的生活费在武强县人民法院判决书中并没有做出判决，被告可以提供相应证据向保险公司主张赔偿，不应在本案中做出处理。”被告的质证意见为：“没异议。”因该证据与本案缺乏关联性，故不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，2016年4月25日2时4分左右，原告驾驶乔巨伏的冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引冀A13**挂鲁岳牌重型厢式半挂车，沿307国道由西向东行驶，行至岐银线170公里＋400米中旺中队十字交叉路口，左转弯时，遇高青江驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀EAH**挂神行牌重型仓栅式半挂车，沿307国道由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故发生后，原告到武强县人民医院住院治疗，到沧州中心医院复诊，造成原告医疗费、误工费、护理费等损失。原告向武强县人民法院提起民事赔偿诉讼，高青江驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、商业三者险100万元等机动车保险，武强县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告21433.63元。被告乔巨伏受原告的委托，收取中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告的21433.63元赔偿款后，没有将该赔偿款转交给原告。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司依据武强县人民法院已经发生法律效力的法律文书，赔偿原告的21433.63元，属于原告依法取得的私人合法财产，应归原告杨传辉所有。被告乔巨伏在支取该笔款项后应转交给原告杨传辉，被告拒不转交此款，侵犯了原告的财产所有权，故被告乔巨伏应返还原告杨传辉私人财产21433.63元。被告辩称此款已抵顶被告为原告垫付的医疗费等款项，并已经原告同意等主张，所举证据不足以证实其主张成立，且其主张与本案非同一法律关系，故应由被告另行主张处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告乔巨伏返还原告杨传辉私人财产21433.63元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费168元，由被告乔巨伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 艾鸿儒
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初703号
原告：赵增龙，男，汉族，现住孝义市。
被告薛二旦，男，约34岁，汉族，住孝义市。
原告赵增龙诉被告薛二旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告赵增龙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵增龙以遗漏当事人，需重新提出诉讼为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵增龙负担。
审判员任建红
人民陪审员李爱琴
人民陪审员王培
二〇一八年四月十八日
法官助理张靖玲
书记员于爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初703号原告：赵增龙，男，汉族，现住孝义市。被告薛二旦，男，约34岁，汉族，住孝义市。原告赵增龙诉被告薛二旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告赵增龙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵增龙以遗漏当事人，需重新提出诉讼为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵增龙撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵增龙负担。审判员任建红人民陪审员李爱琴人民陪审员王培二〇一八年四月十八日法官助理张靖玲书记员于爱爱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00292号
原告郭彩霞，女，汉族，1984年3月15日生。
被告杨波，男，汉族，24岁。
原告郭彩霞诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭彩霞到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年7月19日被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，当时口头约定很快归还，但时至今日经原告多次催要借款被告推诿不还。无奈原告诉至人民法院请求依法判令1、被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了2010年7月19日被告向其出具的欠条一张。证明被告2010年7月19日从原告处借款20000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的欠条来源合法，内容真实有效，本院予以支持。
经审理查明，2010年7月19日被告从原告处借得现金20000元，并向原告出具了借据。双方并未约定还款期限。以上借款经原告多次向被告催要未果。
本院认为原、被告之间的借款事实成立，双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时请求要求被告归还借款。因之原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内归还原告郭彩霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 田 震
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初378号
原告高保友，男，1949年6月1日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告韩百发，男，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告高保友诉被告韩百发农村土地承包合同纠纷一案中，原告高保友于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高保友撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告高保友负担。
审判员 鲍利民
二〇一六年三月三日
书记员 车兵兵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第216号
上诉人（原审被告）：杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人：黄耀坤。
委托代理人：陆辉。
被上诉人（原审原告）：潘根喜。
委托代理人：杨理银。
上诉人杭州兴耀建设集团有限公司（下称兴耀公司）为与被上诉人潘根喜民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长泗商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兴耀公司在承建“滨海·水木花都二期”工程时，因工程建设需要，于2008年3月8日向潘根喜借款700000元，约定借期1个月。同年10月5日，兴耀公司再次向潘根喜借款989000元，约定借期至10月10日。2次借款均由兴耀公司的经手人柳承荛向潘根喜出具了“借条”，并加盖“杭州兴耀建设集团有限公司滨海·水木花都二期三标项目部”印章予以确认。期满后，潘根喜向兴耀公司催讨借款，兴耀公司返还310000元。嗣后，兴耀公司未返还其余欠款，双方纠纷成诉。
潘根喜于2009年4月20日向原审法院提起诉讼，请求判令兴耀公司给付借款1379000元并承担本案诉讼费。
兴耀公司在原审辩称：潘根喜诉称不是事实，兴耀公司没有与潘根喜发生借款关系，请求驳回潘根喜的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷受法律保护。潘根喜与兴耀公司之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。兴耀公司未按时足额归还借款是产生本案纠纷的根本原因，潘根喜主张兴耀公司归还借款，符合法律规定，该院予以支持。兴耀公司虽提出其没有与潘根喜发生借款关系及借条上印章与其公司的印章不符的反驳意见，但未有证据证明其抗辩理由的成立，故兴耀公司的抗辩理由，该院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：兴耀公司给付潘根喜人民币借款本金1379000元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17211元，财产保全费5000元，合计22211元，由兴耀公司承担。限判决生效之日起十日内向法院交纳。
兴耀公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案的主要证据两张借条均未以兴耀公司的名义对外借款，落款中借款人是柳承荛，从内容看是其个人借款。本案其中一张借条借期只有5天，与常理不符。兴耀公司作为一个公司向个人借如此大的款项不符合常理，且盖具的只是项目部章，潘根喜在知道柳承荛不是兴耀公司员工的情况下出借款项，也是不符合常理的。2、一审法院审判程序有欠缺。本案在第一被告柳承荛未到庭的情况下开庭，且在开庭最后陈述前潘根喜也未提出撤回对第一被告的起诉。因此一审判决书中应如实体现开庭的主要过程，而一审判决书忽略了第一被告主体的存在。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
潘根喜在二审中辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回兴耀公司的上诉请求，并依法维持一审判决。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。兴耀公司提出鉴定申请，要求鉴定本案两张借条中盖具的名为“杭州兴耀建设集团有限公司滨海·水木花都二期三标项目部”的印章不是上诉人兴耀公司的项目部所盖具的印章。对此，潘根喜提出异议，认为在一审的举证期限内，兴耀公司未提出鉴定申请，在二审中再提出已超过举证期限。该鉴定申请不是对章的真伪进行鉴定，而是要求对借条上的章和项目部的章是否一致进行鉴定。对章是否只有一枚不得而知，因为完全可以再刻制一枚，项目部的章是不需要备案的。
对于兴耀公司提出的鉴定申请，本院认为，涉案的两份借条在一审期间已存在，且已向兴耀公司出示，如果兴耀公司对其中的印章有异议，应在一审中提出司法鉴定。兴耀公司在一审中并未提出鉴定申请，二审中再提出鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院对兴耀公司提出的鉴定申请不予准许。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是本案借款是否为柳承荛个人借款。本案的两张借条由柳承荛向潘根喜出具，并加盖了“杭州兴耀建设集团有限公司滨海·水木花都二期三标项目部”印章，该印章对外具有公信力，柳承荛是代表兴耀公司向潘根喜借款，其行为为职务行为。故本院认定涉案借款为兴耀公司向潘根喜个人借款，而非柳承荛向潘根喜借款，应由兴耀公司向潘根喜承担还款责任。对于一审的审判程序问题，因潘根喜在一审开庭后向法院申请撤回对第一被告柳承荛的起诉，一审法院对其申请裁定予以准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并不违反法定程序。至于原审判决书中未将潘根喜起诉柳承荛及其撤回对柳承荛起诉的整个过程表述清楚，确有瑕疵，但并不影响案件的正确处理。综上，上诉人兴耀公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17211元，由上诉人杭州兴耀建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 陈 蓉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初769号
原告：廖明永，男，1987年7月26日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：饶秀春，女，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：朱发明，男，1961年3月4日出生，住韶关市曲江区。
被告：陈艳华，女，1962年9月18日出生，住址同上。
原告廖明永诉被告朱发明、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告廖明永于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖明永撤诉。
案件受理费381元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月二日
书记员 刘明畅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执207号之三
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
代表人：夏群，系该行行长。
被执行人：黄兴文，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市开县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款7667.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一七年九月四日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执207号之二
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
被执行人：黄兴文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄兴文名下的银行存款9400元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执207号之一
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
被执行人：黄兴文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴文名下的银行存款9400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执207号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
被执行人：黄兴文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴文名下有渝FEG×××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄兴文名下的渝FEG×××号机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执207号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。被执行人：黄兴文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴文名下有渝FEG×××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄兴文名下的渝FEG×××号机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十六日书记员 龙军生
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初883号
原告：李宝发，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：辉南县昊�汽车零部件制造有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：于滨。
原告李宝发与被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李宝发及其委托诉讼代理人董秀红到庭参加了诉讼，被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
李宝发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款1700000.00元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至给付完毕时止。事实与理由：2013年6月，原告给被告单位承建办公楼，建筑面积1944平方米，每平方米1260.00元，工程总价款2449440.00元。原告于2014年6月完工并交付，经验收合格，被告单位已取得办公楼产权证。被告单位陆续给付了工程款530000.00元，原、被告在结算时约定达通公司的混凝土款由被告自行结算，混凝土共计680.5立方米，每立方米320.00元，共计217760.00元。被告欠付工程款中扣除混凝土款被告实际欠原告1701600.00元未结算。被告单位原法定代表人张铁兵及现任法定代表人徐维分别于2015年2月3日、2016年4月18日向原告出具了《建房协议》及欠据。原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推托。为此起诉至贵院，请求依法公正判决。
辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。
李宝发为证明自己主张向本院提交如下证据：1、提交有限责任公司变更登记审核表、法定代表人�息各一份，证明被告于2016年8月31日将法定代表人变更为于滨；2、建房协议一份，证明原告承建被告单位办公楼工程，每平方米1260.00元，工程款全部由原告垫付；3、欠据一张，证明被告欠原告工程款1700000.00元未给付，确定数额与三混对账后计算；4、达通公司三混供货单54张，证明原告给被告单位承建工程期间三混680.5立方米由被告自行结算，该部分款从总工程款中扣除，原告给被告施工时间为2013年；5、国家企业信用信息公示系统被告单位法人变更登记表一份，证明张铁兵2014年2月12日至2016年1月7日系被告单位法人。6、房屋所有权初始登记意见、私有房屋产权登记审批表各一份。
辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院认为，李宝发提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年李宝发开始给被告单位承建办公楼，当时双方未签订书面施工合同；2015年2月3日，双方补签建房协议，合同约定办公楼大约1800平方米，每平方米1260.00元，该建房协议由被告原法定代表人张铁兵及时任法定代表人徐维签字；工程完工后，被告办公楼经验收合格并取得房屋所有权证书，实际建筑面积1944平方米；被告单位给付了530000.00元工程款；达通公司的混凝土款由被告自行结算，混凝土共计680.5立方米，每立方米320元，共计217760.00元。现被告法定代表人变更为于滨；李宝发没有建设工程施工资质；在本案之前依原告申请对被告的相关房屋予以查封，具�内容详见（2016）吉0523财保102号卷宗。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，李宝发与张铁兵及徐维签订的合同，张铁兵及徐维都曾是被告单位的法定代表人，代表了辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司，因此应认定是李宝发与辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司签订的建房协议，原、被告双方是平等主体间的合同关系，原、被告间的合同关系性质是建设工程施工合同关系。原告系自然人，并没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但李宝发所施工的办公楼，辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司已经依法取得了房屋所有权证书，证明李宝发施工的工程已经竣工并验收合格，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。由于原告实际施工为1944平方米、每平方米1260.00元，总工程款为2449440.00元，被告已付款530000.00元，再扣除被告自行承担的混凝土款217760.00元，被告尚欠原告1701680.00元；现原告主张被告给付工程款1700000.00元，符合上述规定，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。现原告主张利息按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起给付至履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付李宝发工程款1700000.00元；并从2016年7月27日起给付利息，利息依1700000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20100.00元由辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 王宝忠
人民陪审员 隋 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任佳美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4177号
罪犯肖静，女，1981年8月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2013年10月15日作出（2013）井刑初字第35号刑事判决，认定肖静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖静减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第415号
原告朱某某。
被告杨某。
原告朱某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独
任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某
到庭参加了诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年6月17日被告向原告借款2万元
，经双方约定，于2008年9月18日前归还，但借款到期后，原
告多次向被告催讨，至今未果。现要求被告归还借款2万元及
利息（利息按同期银行贷款利率自2008年6月17日算至被告实
际归还借款之日止）。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年6月17日，被告杨某向原告朱某某借
款2万元，由被告亲笔出具借条一份，双方约定还款期限为200
8年9月18日，但未约定利息。该款到期后，经原告多次催讨，
被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时的归还借款。被告杨某尚欠原告朱某某借款20000元，有被告杨某出具的
借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨
某未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。庭审过程中
原告自愿放弃部分诉讼请求，将利息主张更改为从2008年9月1
8起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止。原告朱某某
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权
的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共和国
合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内归还原告朱某某借款人
民币20000元及利息（从2008年9月18起按银行同期贷款利率计
付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月二十九日
书记员 楼芝兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更740号
罪犯罗韶安，男，1964年10月3日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）杭刑初字第226号刑事判决，以被告人罗韶安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗韶安参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3843.65分，获表扬16次，获嘉奖6次，被评为2016年度兵团级改造积极分子和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗韶安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗韶安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1334号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2015年6月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人程飞、江苏序阳律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日14时许，武进城区加油站工作人员因被告人汤某2次在该加油站便利店购买香烟不付款而报警，常州市武进区公安局马杭派出所民警庞某接警后携辅警窦某、徐某，至常州市武进区湖塘镇永胜路区委党校门口处置该警情。在现场处置过程中，被告人汤某拒不配合民警的现场调查询问，后民警欲将其带至派出所进行调查，被告人汤某遂掏出随身携带的折叠刀对处警人员进行挥舞、威胁、辱骂及投掷砖块，随后增援的民警颜某等人在附近的村路上对其追堵过程中，被告人汤某又持折叠刀进行激烈反击。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、窦某、颜某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、辨认笔录及照片、相关视频资料、扣押物品清单及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人汤某有坦白情节、系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第118号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某。2005年7月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年10月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月19日2时许，被告人姚某随身携带钢筋钳、扳手等作案工具在杭州市下城区延安路530号银泰百货7号货梯旁停车处，欲盗窃被害人李某停放在此的车牌号为杭1409103的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2022元）。当其在拿出犯罪工具实施盗窃时，被银泰百货大楼工作人员发现并当场抓获。
案发后，公安机关从被告人姚某处扣押犯罪工具起子2把、扳手1把、钢筋钳1把。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，被害人李某的陈述，证人宋某、贺某的证言，价格鉴定结论书，发还物品文件清单、扣押物品文件清单、犯罪工具及赃物照片、监控录像光盘及截图、接警单、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某着手实施犯罪，因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具起子2把、扳手1把、钢筋钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年三月十三日
书记员 傅程（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1334号
原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：五家渠市一〇一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人王德胜，五家渠市青湖生态经济开发区管委会副主任。
委托代理人李明河，五家渠市法律事务所法律工作者。
被告韦平，男。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告韦平合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1334号原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：五家渠市一〇一团。法定代表人戴春智。委托代理人王德胜，五家渠市青湖生态经济开发区管委会副主任。委托代理人李明河，五家渠市法律事务所法律工作者。被告韦平，男。本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告韦平合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 丽二〇一六年七月二十一日书记员 顾芸卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1836号
上诉人（原审被告）北京同鼎轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦2层。
法定代表人仝峰。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京众生合生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院2号楼10层1003。
法定代表人姚吉利，经理。
委托代理人鲁超，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京同鼎轩餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人北京众生合生物科技有限公司（以下简称科技公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
餐饮公司上诉称，首先，餐饮公司与科技公司之间并不存在任何借贷法律关系；其次，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而餐饮公司作为本案原审被告，其住所地在北京市东城区东直门南大街14号保利大厦2层。因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
科技公司对于餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,科技公司系以企业借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令餐饮公司偿还借款40万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，科技公司系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。餐饮公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京同鼎轩餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘金梦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3194号
原告：中宁县红枣商会，住所地：中宁县城北街。
法定代表人：白成宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告中宁县红枣商会与被告王建宝、潘玲艳、雍生祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，在向四被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因四被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认四被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县红枣商会的起诉。
案件受理费13040元，退还原告中宁县红枣商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长刘伟
审判员孙丽琴
审判员李玮
二〇一七年十一月三十日
书记员王虎刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3194号原告：中宁县红枣商会，住所地：中宁县城北街。法定代表人：白成宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年11月22日立案受理了原告中宁县红枣商会与被告王建宝、潘玲艳、雍生祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，在向四被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因四被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认四被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县红枣商会的起诉。案件受理费13040元，退还原告中宁县红枣商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长刘伟审判员孙丽琴审判员李玮二〇一七年十一月三十日书记员王虎刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初799号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林玉英，女，1982年10月21日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系原告职员。
被告；陈义慧，男，1976年3月10日出生，汉族，公民身份号码3303271976********，住苍南县龙港镇巴艚浦前村南路**号。
被告；林朱莲，女，1977年3月17日出生，汉族，公民身份号码3303271977********，住址同上。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈义慧、林朱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈义慧立即偿还原告借款本金60元及利息（自2016年9月21日起至2016年9月30日止按月利率5‰计算，扣除已经支付的50.08元）、逾期利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰计算）；2、如陈义慧未偿还上述借款本息，原告有权对被告陈义慧名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路389号抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在100万元最高担保范围内优先受偿；3、被告林朱莲对上述债务连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林玉英、张仕东到庭参加诉讼，被告陈义慧、林朱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，原告与被告陈义慧签订了合同号为苍建信（2014）最抵借字第QK201400156号《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年8月19日至2016年8月14日期间内向被告陈义慧发放贷款，最高贷款限额100万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈义慧以其所有的坐落于苍南县××××房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月19日，双方办理了最高额抵押登记。2015年9月30日，被告陈义慧向原告借款60万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款月利率为5‰。同日，被告林朱莲出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈义慧的上述借款本息承担连带共同还款责任。当日，原告向被告陈义慧发放了贷款60万元。借款后，被告陈义慧仅支付部分款项，余款至今未付，被告林朱莲也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈义慧于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金60万元及利息（自2016年9月21日起至2016年9月30日止按月利率5‰计算，扣除已经支付的50.08元）、逾期利息（自2016年10月1日起至实际偿还之日止按月利率7.5‰计算）；
二、如陈义慧到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行有权以拍卖、变卖登记在陈义慧名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路389号房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2014）最抵借字第QK201400156号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限；
三、林朱莲对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由陈义慧、林朱莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1397号之一
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
代表人：徐志贤，支行行长。
被执行人周晓萍。
被执行人尹春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1097号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人周晓萍所有的长兴县雉城镇龙山雅苑明波园4幢B室房产及所占土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1397号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）
代表人：徐志贤，支行行长。
被执行人周晓萍。
被执行人尹春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1097号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓萍所有的长兴县雉城镇龙山雅苑明波园4幢B室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 伟