贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第603号
原告：杨秀永，男，1967年6月15日生，侗族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。
原告：杨再航，男，1998年7月11日生，侗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人：石如坤，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告：韦老书，男，1957年5月9日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人：潘明敬，贵州省三都县水龙乡�律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份责任有限公司三都支公司（以下简称：三都中财保）。组织机构代码：21650192-0。
负责人：龙浩，女，支公司经理。
委托代理人：蒙新东，男，支公司职工。
原告杨秀永、杨再航诉被告韦老书、中国财产保险责任有限责任公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀永、杨再航及其委托代理人石如坤，被告韦老书及其委托代理人潘明敬、被告中国财产保险责任有限责任公司三都支公司委托代理人蒙新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀永、杨再航诉称：2015年6月19日13时许，原告杨秀永驾驶（道路交通事故认定书错误认定为杨再航驾驶）其贵JMP3**号普通二轮摩托车载其子杨再航由羊福乡驶往都江镇方向。同日15时许，驶至都羊线16KM＋700M处时，被被告韦老书驾驶的车辆权属为其所有的贵JMM2**号正三轮载货摩托车超速追尾撞击，造成原告杨再航、杨秀永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告杨再航、杨秀永受伤后，由三都县人民医院120急救车到现场抢救并护送到该医院治疗。经医院诊断：原告杨秀永的伤情为：1、右小腿中段软组织挫裂伤；2、左侧头顶部软组织擦伤；3、左上腹软组织挫伤；4、脑震荡。原告杨再航的伤情为：1、左侧膝部软组织擦伤；2、左侧足底外侧软组织挫裂伤；3、左侧外髁软组织擦伤；4、右侧趾甲缺损；5、上腹部软组织挫伤。二原告因上述交通事故身体遭受严重伤害，生活均不能自理，加上杨秀永之妻杨再航之母已病故，致害人韦老书不尽护理义务；二原告不得已雇请本小组的亲属杨秀祥到三都县医院对二原告进行护理。因无钱继续治疗，原告杨秀永于2015年7月19日离开医院回家找草药治疗。原告杨再航于同年8月6日离开医院回家找草药治疗。二原告因此发生：抢救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理伙食补助费、交通费、车辆检测鉴定费、摩托车损坏维修费等共计38707.25元。上述事故发生后，三都县公安局交警大队于2015年9月2日作出“三公认字（2015）第20150619000号《道路交通事故认定书》认定：韦老书承担此事故的主要责任，杨再航承担此该事故的次要责任，杨秀永不承担此次事故的责任。”二原告于2015年9月3日由巫不到三都县交警队领取交通事故认定书，因不识字和不懂法，错过了申请复核权。2015年9月11日在三都县交警队主持调解过程中，原告依然重申对事故认定书认定为杨再航驾驶不合当时的事实和丧失申请复核权的事由。因被�韦老书拒绝按照75%承担原告方的经济损失，致使调解未果。为此，原告特依法起诉，望法院支持原告以下诉求：一、依法判令被告三都中财保在交强险范围内赔偿原告抢救费、医疗费、住院伙食补助费等各项损失38707.25元；二、诉讼费由保险公司承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间向法庭提供了以下八组证据：1、原告方身份证复印件2份；2、道路交通事故认定书复印件1份；3、疾病证明书、入院及出院记录及CT诊疗报告单复印件各2份；4、医疗费票据7份、明细表2份证明；5、车检报告、车检费收据1份、车辆修理费票据3份；6、交通票据14张。质证中，被告韦老书及其代理人对原告提供的1-6号证据的真实性没有意见，认为事故认定书原告杨再航是二轮摩托车驾驶人是事实；被告三都中财保在质证中对原告方提供的1-4号和6号证据无异议，对5号证�的发票无异议，但认为要以公司的定损为准。
被告韦老书辩称：一、被答辩人描述的交通事故事实情况不符；二、此次交通事故的赔偿，应由承保单位三都中财保在其责任限额范围内进行赔付。三、本次事故因杨秀永违法唆使其未成年儿子杨再航无证违法驾驶机动车，存在违法故意，并造成事故后果，二被答辩人应当承担主要责任，答辩人应承担次要责任。请法院依法核实，依法驳回不合理的部分。并返还答辩人垫付的4550元。
为支持自己的主张，被告韦老书向本院提供了以下证据：1、车检票据1份；2、都江卫生院抢救费票据（共350元）；质证中，原告认为1号证据是被告的车辆检测费用，与本案无关，不予质证。对2号证据，无异议，同时认可被告韦老书垫付了4200元医疗费；被告三都中财保质证中，对被告韦老书的1-2号证据无异议。
被告三都中财保辩称，原告对经济损失的计算不符合法律规定，三都中财保只在交强险范围内依照法律规定在交强险限额内承担各项费用赔偿责任，而且三都中财保不应承担诉讼费。
被告三都中财保没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月19日15时00分，被告韦老书驾驶贵JMM2**号正三轮载货摩托车从羊福乡方向驶往都江镇方向，行至都羊线16km＋700m（小地名：猴子河大桥）路段，车辆前部与前方原告杨再航驾驶的贵JMP3**号普通二轮摩托车追尾相撞，致贵JMP3**号普通二轮摩托车倒地，造成原告杨再航、杨秀永受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告杨再航、杨秀永受伤后，都江镇卫生院急救车到现场抢救并把二原告送到都江镇后由三都县人民医院120急救车接到该医院治疗。原告杨秀永因无钱治疗于同年7月18日出院，原告杨再航于同年8月4日治愈出院。2015年9月2日，三都县公安局交警大队作出三公交认字（2015）第201506190001号《道路交通事故认定书》，认定被告韦老书承担此次事故的主要责任，原告杨再航承担此次事故的次要责任，杨秀永不承担此次事故的责任。被告韦老书对自己所有的贵JMM2**号三轮载货摩托车在三都中财保投保交强险，保险期间从2014年7月21日13时至2015年7月21日13时。
另查明，事故发生当天都江卫生院接送二原告急救车出诊费200元及抢救费150元共350元由被告韦老书垫付。二原告送到三都人民医院治疗后被告韦老书又另垫付医疗费4200元。
本院认为，在此次交通事故中原被告均存在违法行为，此次事故是双方的违法行为共同作用的结果。交警部门认定被告韦老书承担此次事故的主要责任，原告杨再航承担此次事故的次要责任，原告杨秀永不承担此次事故责任，认定客�真实，合法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”的规定，被告韦老书已对自己所有的贵JMM2**号三轮载货摩托车在三都中财保投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告三都中财保应在交通强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、三十五条的规定，及贵州省统计局公布的2015年贵州省各业职工平均工资统计数据以及原告的诉求和被告的答辩意见，结合本院查明的事实，本院支持原告方因此次事故应得到赔偿的各项费用应为：
1、医疗费，根据�原告提交的第4组证据所含发票金额和被告韦老书提交的第2组证据所含发票金额计算，合计为12058元；
2、误工费，因原告未提交收入状况证明，参照农、林、牧、渔行业计算，每天误工费为33590元÷360天=93元（四舍五入取整数）。原告杨秀永住院28天，误工费为：93元×28天=2604元。原告杨再航系未成年人，且没有劳动收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。
3、护理费，因原告未提交需护理期间及费用相关证明，本院认定原告的护理期间为住院期间，原告在此期间只请一人进行护理，参照误工费的计算方法与标准，经计算，原告护理费为4233元；
4、交通费，原告主张住院期间产生的车费为180元，有车票为证，被告认可，本院予以支持；
5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告的伙�补助费用为100元×28天＋100元×46天=7400元。对原告主张护理人员的住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持；
6、财产损失费，原告主张摩托车维修费用2718元，与原告提供的第5组证据修车发票相符，被告认可，本院予以支持；
7、车检费，原告主张车检费800元，但因车检费不属于交通事故人身损害赔偿的赔偿范围，故对原告方的此项请求本院不予支持；
综上，原告因此次事故应得到的赔偿总计应为28743元（其中含被告韦老书垫付4550元），应由被告三都中财保在交强险责任限额内予以赔偿。因原告在此次交通事故中的各项赔偿总额未超过交强险责任限额，故被告韦老书无须承担赔偿责任，被告韦老书已垫付部分医疗费应依法退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告三都中财保在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告杨秀永、杨再航支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费等各项费用合计人民币24193元整；
二、被告三都中财保在本判决生效后十五日内支付被告韦老书已垫付医疗费4550元；
三、驳回原告杨秀永、杨再航的其他诉讼请求。
本案受理费464元，已减半收取232元，由原告杨秀永、杨再航共同承担62元，被告三都中财保承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级�民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年十二月八日
书记员 潘明刊