wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3562号
上诉人（一审被告）：张小稳，女，1962年11月16日生。
上诉人（一审被告）：王保，又名王小保，男，1964年1月22日生。
委托诉讼代理人：张小稳，女，1962年11月16日生。
被上诉人（一审原告）：曹天鹏，男，1974年1月18日生。
委托诉讼代理人:郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张小稳、王保因与被上诉人曹天鹏确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小稳、上诉人王保的委托诉讼代理人张小稳、被上诉人曹天鹏的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小稳、王保上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，并依法改判驳回曹天鹏的起诉或者发回重审。事实与理由：张小稳、王保与曹天鹏并不认识，从未见过面。案涉土地是租赁给了王保伟、蒋永利，承包款也是其二人支付的，事后曹天鹏在空白合同上私自填写了自己的名字，其本身就是伪造的证据，张小稳、王保对该合同根本不认可，而一审法院竟然仅凭这些伪造的材料，在事实未查明的情况下，不顾及给二上诉人造成的损失，错误的做出了判决。
曹天鹏答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曹天鹏向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间的土地转让协议无效，二被告返还原告土地转让款95000元，并判令二被告赔偿原告的损失（自转让之日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月28日原、被告签订书面的土地转让协议，由被告方将其承包地转让给原告使用，协议上主要载明：一、被告方将位于鲁山县××办事处十街××土地（××西××路南，南邻河边，东邻刘某某，西邻林某某，北邻大路，使用面积1亩）转让给原告；二、转让价格95000元，自协议签字按指印之日起原告拥有该土地的使用权，被告方不得以任何理由干涉；三、该土地内的所有附属物自协议生效之日起归原告所有，被告方不得以任何理由干涉；四、在本协议生效之前，有其他协议与本协议有冲突的，应以本协议为准；五、二被告收到原告的钱款后，应向原告出具收据；原、被告在协议上签名、按指印。协议签订后，原告支付被告95000元，二被告给原告出具收条一份，其上载明：“收条，今收到土地转让金玖万伍千元整，王保（签名、指印），张小稳（签名、指印），2010年5月28日”。现原告听说被告方的土地被政府征用，遂向本院起诉。诉讼中，原、被告均认可涉案土地被政府征用。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；本案中，原、被告签订书面协议，由被告方将其承包地转让给原告使用，该协议内容违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；因此原、被告之间的土地转让协议无效。该法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还；因此被告方应当将土地转让款95000元返还原告。原告明知转让土地违法，仍与被告方签订转让协议，自身具有过错，对其主张的利息损失，不予支持。被告王保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告曹天鹏与被告王保、张小稳于2010年5月28日签订的土地转让协议无效；二、被告王保、张小稳于本判决生效之日起三日内返还原告土地转让款95000元；三、驳回原告曹天鹏的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由原告曹天鹏担100元，由被告王保、张小稳负担1180元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人张小稳、王保与被上诉人曹天鹏于2010年5月28日签订书面的土地转让协议，由上诉人张小稳、王保将其承包地转让给被上诉人曹天鹏使用，被上诉人曹天鹏提起诉讼时即认为双方的土地转让行为，实际上是一种土地违法买卖行为。双方签订该协议名为承包土地转让，实为违法买卖、转让集体土地使用权。该行为不但损害了土地所有权人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，上诉人张小稳、王保与被上诉人曹天鹏擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门依法查处。曹天鹏提起诉讼主张2010年5月28日签订的协议无效，要求张小稳、王保返还违法所得款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。张小稳、王保的上诉理由在本案民事诉讼中亦不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3666号民事判决；
二、驳回曹天鹏的起诉。
一审案件受理费2280元，退还曹天鹏；张小稳、王保预交的二审案件受理费2170元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建斌
审 判 员 高东方
审 判 员 张文平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋 娟
书 记 员 史 园
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1252号
原告：刘嘉，男，1980年7月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
原告：姚书径，女，1980年10月1日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘嘉，男，1980年7月5日出生，汉族，系原告丈夫，现住大连市沙河口区。
被告：大连软件园发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司总经理。
原告刘嘉、姚书径与被告大连软件园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘嘉、姚书径于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉、姚书径撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘嘉、姚书径撤诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告刘嘉、姚书径负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1821号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告吴铁民，男，汉族，1981年2月8日生，住辽宁省昌图县
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告吴铁民经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币12373.73元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月12日合计本金及欠息共15400.44元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告吴铁民签订了平银连营个信贷字第RL20130417000192号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告吴铁民发放贷款6万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69％，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告吴铁民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、出账凭证、本息余额表、欠息表等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2013年4月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴铁民签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告吴铁民发放贷款人民币6万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行月固定利率1.69％，按借款的实际天数计算。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于当日向被告吴铁民发放贷款人民币6万元，还款方式为等额还款；但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年9月12日被告吴铁民应付原告借款本金人民币12373.73元、利息人民币2746.36元、复利人民币280.35元，合计为人民币15400.44元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴铁民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告吴铁民发放了贷款，而被告吴铁民未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告吴铁民偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张被告吴铁民偿还截至2016年9月12日的借款本金人民币12373.73元、利息人民币2746.36元、复利人民币280.35元，合计为人民币15400.44元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告吴铁民支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告吴铁民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币12373.73元；
二、被告吴铁民给付原告截止2016年9月12日的借款利息人民币2746.36元、复利人民币280.35元，合计为人民币3026.71元；
三、被告吴铁民自2016年9月13日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列一至三项中被告吴铁民应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币1090元（含公告费人民币900元），由被告吴铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1230号
申请执行人袁梅珍等
被执行人李林水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01369号，依法向被执行人李林水发出执行通知书，责令被执行人李林水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币5198250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1230号
申请执行人袁梅珍等
被执行人柳玲瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01369号，依法向被执行人柳玲瑛发出执行通知书，责令被执行人柳玲瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳玲瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳玲瑛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5198250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2176号
上诉人（原审原告）天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
被上诉人（原审被告）董佃勇。
上诉人天津市龙港钢管有限公司因与被上诉人董佃勇追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市龙港钢管有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市龙港钢管有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市龙港钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市龙港钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第814号
原告：程某甲。
委托代理人：陈甲。
被告：程某乙。
原告程某甲为与被告程某乙离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈甲到
庭参加诉讼，被告程某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于1991年7月11日办理结婚登记
手续，婚前原告不想嫁给被告，因被告威胁原告及其家人，原
告迫于无奈与被告结婚。××××年××月××日生育儿子程某丙，现在
监狱服刑，到明年7、8月份出狱。因原、被告双方婚前了解不
深，婚后未建立夫妻感情，为此，原告曾于2004年9月9日向法
院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法
和好，分居至今已五年多。为此，原告起诉要求：一、判决准
予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程某乙未作答辩。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于1991年7
月11日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某丙，已
辍学，现在监狱服刑。婚后双方因琐事有过争执，造成感情不和，原告曾于2004年9月9日起诉要求与被告离婚，经本院（20
04）临民一初字第1717号民事判决书判决不准离婚后，双方仍
无法和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与
被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书复印件、户口簿
复印件、（2004）临民一初字第1717号民事判决书及原告的陈
乙以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚并生育子女，
有一定的感情基础。但是婚后原、被告因琐事发生争执造成夫
妻感情不和后，双方未积极化解矛盾，致使夫妻感情进一步恶
化。本院在2004年12月27日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍
无法和好，据此，可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。
原告诉请有理，本院予以支持。鉴于原、被告婚生后儿子目前
仍处于服刑状态，且即将年满18周岁，故原、被告可待婚生儿
子程某丙出狱后，根据法律规定若需原、被告继续抚养的，程某丙
可根据法律规定，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月四日
代书记员 李 军
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第531号
罪犯唐玉军，男，1971年4月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）白刑二终字第23号刑事判决，以被告人唐玉军犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯唐玉军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第531号
罪犯张代吉，男，1988年6月6出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第343号刑事判决，认定罪犯张代吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张代吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张代吉予以假释（假释考验期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第531号
罪犯张代吉，男，1988年6月6出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第343号刑事判决，认定罪犯张代吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张代吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张代吉予以假释（假释考验期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第758号
原告：阮新权，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道艮塔路167号2幢1单元301室。
委托代理人：黄峰。
被告：黄英，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李三村193号。
委托代理人：李建均，
诸暨市人，住诸暨市浣东街道李三村193号。
本院在审理原告阮新权与被告黄英买卖合同纠纷一案中，
原告阮新权于2010年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮新权以被告黄英已付清款项为由自愿撤
回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告阮新权撤回对被告黄英的起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告阮新权负担
。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第59号
原告叶某。
被告王某甲。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告叶某诉称，原、被告于1992年上半年确立恋爱关
系，××××年××月××日在临安市太阳镇人民政府办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育儿子王某乙。在共同生活中，因原、被
告脾气性格不合，且被告没有家庭观念，在经济上自赚自用，
从不顾及家庭生活，导致夫妻关系一直不和睦。2004年9月下
旬，双某曾协议离婚，后因被告反悔而协议未成。2007年1月
，因夫妻感情恶化，双方开始分居生活，后在亲戚朋友的劝导
下，考虑到年幼的儿子，原告答应给被告一次机会，于2008年
6月又共同生活在一起。然而，被告仍然一如既往，夫妻关系
再度恶化。2009年8月，被告离家外出，双方再次分居生活，
一直至今。综上所述，原告认为，原、被告虽结婚十多年，但
是并没有建立起真正的夫妻感情，因长期分居，夫妻感情已经
彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子王某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费300元，并承担教育费、医疗费的
一半。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以
证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、临安市太阳镇
上太阳村村民委员会证明一份，以证明该村“王某甲”与结婚证
上“王丙”是同一人的事实。
本院于2010年3月25日以公告送达的方式向被告王某甲送达
起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传票
等诉讼文书。被告王某甲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也
未说明不到庭的理由，故本院认定被告王某甲系无正当理由拒不
到庭，放弃自己抗辩和举证质证的权利。
经对原告提供的证据进行认证，本院认为原告提供证据
符合证据的有效要件，本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告于1992年上半年确立恋爱关系，1993年3
月20日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名王
乙。2010年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，
要求与被告离婚。
本院认为：原、被告进行过合法的婚姻登记，系合法夫
妻，也生育了子女，双方都应当为家庭和子女的利益着想，尽
自己的责任和义务。生活中难免发生矛盾，但是只要双方互谅
互让，互相理解和信任，夫妻关系是可以改善的。再有，原告
提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂的事实，因此，
原告要求离婚的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 高忠林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1007号
原告：鲁素兰，
阳明街道富巷路51弄7-8幢504室。
被告：胡建飞，
市阳明街道北郊村徐胡114号。
原告鲁素兰与被告胡建飞加工承揽合同纠纷一案，本院于2010
年12月1日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告鲁素兰到庭参加诉讼；被告胡建飞经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。并已当庭宣告判决。
原告鲁素兰起诉称：2006年4月12日和2007年12月29日，原
告两次为被告进行了线切割加工，共计加工费4
000元。对该款，被告在2007年12月21日向原告出具了欠条1份
，欠条裁明款在2008年底付�。到期后，被告未向原告支付欠
款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款4
000元。原告向本院提交由被告出具的欠条1份。
被告胡建飞未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的
依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系合法有效。被告未
能按约向原告付清欠款，显属违约，现原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：被告胡建飞支付原告鲁素兰加工欠款4
000。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建飞负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市�行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全
民
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 史慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终653号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司保证合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终653号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，男，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司保证合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘青林，曾用名刘红松，小名东东，。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于二连浩特看守所，2015年7月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘青林犯故意伤害罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平、林志军出庭支持公诉，被告人刘青林及其辩护人居江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
被告人刘青林伙同呼斯靳（小名小包），受同案犯鲍文学、黄连锁、春生（另案处理）等人的雇佣，于2015年5月3日在张家口市桥西区天宝南苑小区被害人郑光军车库门前，用事先准备好的水果刀捅伤被害人郑光军，并致被害人椎体骨折，经法医鉴定，被害人郑光军腰椎损伤构成轻伤一级，皮肤裂创损伤构成轻微伤。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，公诉机关认为被告人刘青林的行为构成故意伤害罪。
被告人刘青林对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人居江川的辩护意见是：（1）被告人刘青林是被众多的成年人诱使下实施了伤害郑光军的行为。（2）被告人刘青林伤害郑光军主观恶性不大。（3）是同案呼斯勒造成被害人郑光军轻伤，因此被告人刘青林承担的责任应与呼斯勒有明确区别。
经审理查明：
被告人刘青林伙同呼斯靳（小名小包），受同案犯鲍文学、黄连锁、春生（另案处理）等人的雇佣，于2015年5月3日在张家口市桥西区天宝南苑小区被害人郑光军车库门前，用事先准备好的水果刀捅伤被害人郑光军，并致被害人椎体骨折，经法医鉴定，被害人郑光军腰椎损伤构成轻伤一级，皮肤裂创损伤构成轻微伤。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人郑光军的陈述。
2、被告人刘青林的供述。
3、同案犯鲍文学、黄连锁、春生、呼斯靳的供述。
4、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
5、辨认笔录、指认现场照片。
6、被告人刘青林的户籍证明、到案经过等书证。
本院认为：被告人刘青林伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘青林犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。辩护人居江川的辩护意见不符合相关事实及法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王伟新
二〇一五年十二月八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月17日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人赵某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在洛阳市西工区九都路四号院门口西侧门面房开设牙科诊所从事医疗活动。洛阳市西工区卫生局分别于2013年9月12日、2014年11月4日两次对赵某某行政处罚。2015年1月14日洛阳市西工区卫生局再次对赵某某下达卫生监督意见书并张贴取缔公告后，其仍从事非法医疗活动。2015年4月23日赵某某在诊所内非法从事医疗活动时被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录，卫生监督意见书，询问笔录，行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，调查报告，抓获经过，证明，照片，被告人赵某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下开设诊所，进行非法诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍拒不改正，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陆某，小学。因犯诈骗罪，于2015年1月27日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年6月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年7月20日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
辩护人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某，绰号鬼子，小学，无前科。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年6月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年7月20日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年6月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年7月20日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陆某、张某、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人邱卫华、被告人张某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年4月24日中午12时许，被告人陆某伙同张某甲、张某、张某乙（另案处理）租乘孙某车辆，窜至西华县迟营乡张庄行政村路边，由被告人张某、张某甲、张某乙（另案处理）分别下车寻找作案对象，被告人张某找至迟营乡王口村高某真家，以租房为由进入其家中，后联系被告人陆某到高某真家，由张某掩护陆某先以看风水、破灾消难的手段骗被害人高某真把现金10000元放至其家中屋内桌子上用毛巾盖住，后由陆某以掉包的方式盗窃高某真10000元现金。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆某、张某、张某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陆某、被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但对数额提出异议，辩称盗窃数额是6700元而非10000元，认罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
辩护人辩称：1、对于本案指定的罪名是否正确，辩护人不持异议，由法院依法认定；2、对于案件事实方面，辩护人对认定陆某的犯罪涉嫌数额有异议，应该是6700元，而不是10000元。3、陆某不应是本案的主犯，本案只是普通的共同犯罪。4、陆某到案以后，主动认罪，悔罪态度好，并坦白交待，应酌情从轻处罚；积极赔偿受害人的损害，并取得受害人谅解；被告人全部退赃，并愿意交纳罚金，本案的涉嫌数额不大，没有造成严重后果。
经审理查明：2015年4月24日中午12时许，被告人陆某伙同张某甲、张某、张某乙（另案处理）租乘孙某车辆，窜至西华县迟营乡张庄行政村路边，由被告人张某、张某甲、张某乙（另案处理）分别下车寻找作案对象，被告人张某找至迟营乡王口村高某真家，以租房为由进入其家中，后联系被告人陆某到高某真家，由被告人张某掩护被告人陆某先以看风水、破灾消难的手段骗被害人高某真把现金10000元放至其家中屋内桌子上用毛巾盖住，后由被告人陆某以掉包的方式盗窃高某真10000元现金。
另查明：案发后陆某及张某家属积极赔偿被害人高某真的损失，得到被害人及其丈夫的谅解。
上述事实，被告人陆某、张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某、张某、张某甲的供述与辩解，被害人高某真的陈述；证人孙某的证言，辨认笔录，户籍证明，张某甲前科证明，陆某前科证明，现场勘验检查记录及照片，被害人高某真的谅解书及退款领条，关于孙某未羁押的情况说明、抓获经过及个人物品领条，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人陆某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，被告人张某甲在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某及其辩护人、被告人张某所辩称的盗窃数额于庭审所查事实不符，其辩护意见不予支持。三被告人认罪、悔罪、退赃，又得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据本案事实、性质、情节、三被告人在共同犯罪中的作用及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台刑初字第10号判决书对被告人陆某所宣告的缓刑。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，其中2015年犯诈骗罪被判有期徒刑六个月，余刑二个月零二十三天，总和刑期一年二个月零二十三天，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
3、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 张昕艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李灵芝
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2014年12月11日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月4日15时许，被告人王某某驾驶车牌号为辽B076**号小型轿车，沿五四路由东向西行驶至大连市西岗区民运街路口时，将由北向南在人行横道内通行的被害人牟某某撞倒，其于同日抢救无效死亡。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，死者牟某某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人牟某某无责任。案发后，被告人王某某已经赔偿被害人牟某某家属人民币266934.13元，取得被害人家属谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡并且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日15时许，被告人王某某驾驶辽B076**号小型轿车，沿五四路由东向西行驶至大连市西岗区民运街路口处时，将在人行横道内穿行马路的被害人牟某某撞倒，致其颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人牟某某无责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月25日，被告人王某某与被害人牟某某的家属自愿达成调解协议，被告人王某某一次性赔付被害人牟某某的家属经济损失合计人民币266934.13元，被害人牟某某的家属对被告人王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，医疗材料，死亡证明书，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见告知笔录，调解笔录，调解协议，谅解书，收据，证人张某某、李某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院量刑评议表
案由交通肇事罪被告人王某某案号（2015）西刑初字121号填表人张烈简要案情交通肇事致一人死亡，负事故全部责任法定刑三年以下有期徒刑或拘役起点刑18个月基准刑18个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑肇事后积极施救20%以下10%自首30%以下15%赔偿被害人经济损失30%以下15%取得被害人谅解20%以下10%合计减少50%拟定
宣告刑18×（1-50%）=9个月宣告刑有期徒刑九个月判决结果有期徒刑九个月
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。
被告人于某乙，农民。2013年4月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）696号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼，案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月28日22时许，被告人于某甲在莱西市威海东路某店门前处，因琐事与被害人吴某等人发生争执，继而厮打。后纠集其表弟被告人于某乙到场，于某乙用拳击伤吴某鼻部及右眶处。经鉴定，吴某被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级；其右眶内侧壁骨折，属轻微伤。
案发后，双方已经达成了和解协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、有关书证、证人证言、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月28日22时许，被告人于某甲在莱西市威海东路某店门前处，因琐事与被害人吴某等人发生争执，继而厮打。后纠集其表弟被告人于某乙到场，于某乙用拳击伤吴某鼻部及右眶处。经鉴定，吴某被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级；其右眶内侧壁骨折，属轻微伤。
另查明，案发后，被告人于某乙主动到莱西市公安局投案，并如实供述自己故意伤害的事实。被告人于某甲归案后如实供述其故意伤害的事实。二被告人自愿与被害人达成书面和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币四万元，被害人书面表示不要求追究各被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令于某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令于某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人麻海祥，男，1977年2月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日由兰州市公安局决定对其取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人麻海祥犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘占总实行独任审判，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人麻海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨2时20分许，被告人麻海祥饮酒后驾驶甘AG89**号轻型货车，在兰州市西固区环形东路由东向西行驶至一支路口时，与郭某某驾驶的由北向南行驶至环形路，准备向东左转弯的甘A557**号重型货车相撞。经对麻海祥血液进行抽样检验，其血液中的酒精含量为135.61mg／100ml，属醉酒驾驶。本案民事赔偿部分已赔偿完毕。公诉机关认为被告人麻海祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人麻海祥判处三至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人麻海祥在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取血样照片、呼气测试结果、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人麻海祥的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人麻海祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人麻海祥在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年四月七日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月21日15时许，被告人郑某某无证酒后驾驶豫R03D**小型轿车沿西峡县太平镇上口村至太平镇公路自北向南行驶，行至太平镇回龙寺村孟庄组看打篮球后，继续行驶至孟庄组路段时，与被害人赵某碰撞，赵某未受伤。经交通事故责任认定：郑某某负此事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定：郑某某血液中的乙醇含量为155.2毫克／100毫升血。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人薛晓的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人郑某某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年2月21日15时许，被告人郑某某无证酒后驾驶豫R03D**小型轿车，从西峡县太平镇上口村往太平镇回龙寺村返回，沿上口村至太平镇公路自北向南行驶，行驶至回龙寺村孟庄组路段时，与被害人赵某碰撞，双方发生纠纷。公安民警接到报警于当日20时对郑某某提取了血液，经鉴定郑某某血液中的乙醇含量为155.2毫克／100毫升血。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：郑某某负此事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人薛晓的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年六月十九日
书记员 陈虹宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派助理检察员刘静、申豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车沿西平县城解放路由北向南行驶至华港大酒店路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为144.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月18日被西林县公安局执行逮捕，同日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人杨某甲犯非持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月被告人杨某甲以100元的价格和他人购买一支射钉枪，2015年10月28日，该枪支被西林县公安局查获并收缴。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718—2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人王某、杨某乙、杨某丙的证言、被告人杨某甲的供述与辩解、《鉴定意见》及《现场勘验》、《提取笔录》等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某甲到案后主动配合查处，在庭审过程中自愿认罪，涉案枪支也未造成其他严重后果，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由西林县公安局扣押的改装射钉枪一支、钢管一节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6443号
申请执行人陈丹炜，男，1983年10月30日出生，住浦江县。
申请执行人黄碧英，女，1983年4月22日出生，住浦江县。
被执行人张伟明，男，1966年4月15日出生，住浦江县。
被执行人陈桂英，女，1964年4月12日出生，住浦江县。
本院在执行陈丹炜;黄碧英与张伟明、陈桂英（2017）浙0726执6443号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5861号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈丹炜;黄碧英于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、陈桂英支付执行款395782.01元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6443号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6443号
本院在执行申请执行人陈丹炜;黄碧英与被执行人张伟明、陈桂英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟明、陈桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张伟明、陈桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6443号本院在执行申请执行人陈丹炜;黄碧英与被执行人张伟明、陈桂英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟明、陈桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张伟明、陈桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6443号申请执行人陈丹炜，男，1983年10月30日出生，住浦江县。申请执行人黄碧英，女，1983年4月22日出生，住浦江县。被执行人张伟明，男，1966年4月15日出生，住浦江县。被执行人陈桂英，女，1964年4月12日出生，住浦江县。本院在执行陈丹炜;黄碧英与张伟明、陈桂英（2017）浙0726执6443号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5861号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈丹炜;黄碧英于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、陈桂英支付执行款395782.01元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6443号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月七日代书记员 杨光亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初67号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈波，男，1977年10月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，文盲或半文盲，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年11月15日因本案被公安机关抓获归案，同日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局处行政拘留十四日，并于同日送宜宾市南溪区拘留所执行，2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年12月29日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人陈波因吸食毒品无经济来源，在宜宾市南溪区各街巷，采用破坏龙头锁将电瓶车推至偏僻地段下电瓶的方式实施盗窃，之后将电瓶卖掉以获取毒资。被告人陈波有下列犯罪事实：
1.2016年8月5日凌晨，被告人陈波在南溪区龙源路西段“百得厨卫”门市门口，盗走周某停放在此的电瓶车一辆，后将该车电瓶以200余元的价格卖给他人。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，该车现价值778元。
2.2016年8月9日下午，被告人陈波在南溪区文化路中段13号2栋一停车位处，盗走张某停放在此的一辆电瓶车后将该车电瓶以160余元的价格卖给他人。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，该车价值2713元。
3.2016年9月22日晚，被告人陈波在南溪区三元街235号“高路捷”鞋店外面，盗走李某停放在此的电瓶车一辆。后将该车电瓶以200余元的价格卖给他人。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，该车现价值2744元。
4.2016年11月15日凌晨，被告人陈波在南溪区萧家巷与民安街街口处，盗走向某停放在此的一辆摩托车，后被南溪区分局巡特警大队挡获。认定上述事实的证据如下：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人陈波采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；在案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己系在行政拘留期间主动供述自己的盗窃事实，系自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、认证的物证、被告人陈波的供述及辨认笔录、被害人周某、张某、李某、向某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、立案决定书、刑事判决书、发票、行政拘留决定书等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人陈波辩称自己系自首，经查，被告人陈波于2016年11月15日凌晨先将向某停放于萧家巷与民安街街口的摩托车盗至萧家巷协和医院对面的一居民小区，后返回网吧上网，在凌晨3时许，在被盗的摩托车周围因形迹可疑被宜宾市公安局南溪区分局巡特警民警盘问时欲逃离现场被挡获，民警从其身上搜查出盗窃所用的若干工具，在同日的讯问笔录中，被告人陈波也承认了自己盗窃摩托车的事实，被告人陈波于2016年12月28日在拘留所主动供述其余的同类犯罪事实，只能认定系坦白，故其辩解意见不成立，本院不予以采纳。被告人陈波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
、
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19522号
罪犯黄金芬，女，1963年3月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄金芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金芬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初27号
原告：张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司，地址张家口市下花园区欣辰小区5号楼底商。
法定代表人：秦美花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文海，系该公司员工。
被告：尹立群，男，1973年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：牛选仁，系张家口市海达混凝土工程有限责任公司（法定代表人为尹立群）员工，受该公司推荐接受委托。
被告：尹立杰，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地址张家口市宣化区，现住址不详。
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司与被告尹立群、尹立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司委托代理人黄文海、被告尹立群委托代理人牛选仁到庭参加诉讼，被告尹立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹立群归还原告贷款本金1000000元及利息和逾期罚息（截止至实际偿还之日）；2.被告尹立杰承担连带保证责任；3.本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：被告尹立群于2011年6月21日与原告签订了聚保借字（2011）第18号借款合同，向原告借款1000000元，期限三个月，用途为购买钢材，利息为月利率19.5‰，由尹立杰提供连带责任担保。借款到期后，被告将利息结至2011年7月21日，后再未偿还借款本息。原告分别于2013年9月10日、2014年12月30日、2015年12月25日向被告发出贷款催收通知书，被告尹立杰均在通知书上签字确认，承诺继续履行担保责任。现诉至法院，要求被告履行偿还责任。
被告尹立群委托代理人称，原告所诉属实。
被告尹立杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、担保人承诺书、借款借据一份、借款催收通知书三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹立群对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告尹立群于2011年6月21日以购买钢材为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限至2011年9月21日，利息为月利率19.5‰，逾期后在借款利率基础上上浮50%计收罚息，由被告尹立杰提供连带保证担保。款项借出后，被告将利息偿还至2011年7月21日，未偿还本金。在借款逾期后，原告分别于2013年9月10日、2014年12月30日、2015年12月25日向被告发出贷款催收通知书，被告尹立杰均在通知书上签字确认，承诺继续履行担保责任。
本院认为，原告与被告尹立群间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告尹立群履行给付金钱的义务，被告尹立群理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告尹立群偿还借款本金1000000元及2011年7月21日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告称虽然按照合同约定逾期之日起按照执行利率上浮50%记收罚息，但上浮后利率已超过法律规定的标准，即年利率24%，因此原告方要求被告给付的逾期利息是按照年利率24%计算，该利息计算方法符合法律规定，本院予以认可。被告尹立杰自愿为以上借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期日起两年，但被告尹立杰首次于2013年9月10日在贷款催收通知书上签字，承诺继续履行担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告在保证期间内要求尹立杰承担连带保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效。后原告又两次向被告尹立杰催收借款，要求其承担连带保证责任，适用诉讼时效中断的规定，故原告要求被告尹立杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立群在判决生效后十五日内一次性偿还原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司借款本金1000000元及2011年7月21日以后的利息（2011年9月21日之前利息按照年利率23.4%计算，2011年9月21日之后利息按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
二、被告尹立杰对以上借款本息的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告尹立群追偿。
案件受理费25453元，公告费600元，合计26053元，由被告尹立群、尹立杰承担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷建平
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1748号
原告：钟礼江，居民。
被告：肖健忠，居民。
原告钟礼江与被告肖健忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年8月15日，原告钟礼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟礼江撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟礼江负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李志鑫
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初106号
原告：陆世芳，男，1941年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：中国人民银行大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路***号。
法定代表人：黎品政，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇民生街98号。
法定代表人：韦军，行长。
原告陆世芳与被告中国人民银行大新县支行、中国工商银行股份有限公司大新县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陆世芳于2017年2月24日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆世芳申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆世芳撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陆世芳负担。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 李文迪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4628号
原告：上海亚太国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘华骏，总经理。
委托代理人：李庆华，员工。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑茂火。
原告上海亚太国际旅行社有限公司(以下简称亚太国际旅行社)与被告上海福地在线旅游发展有限公司(以下简称福地公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告亚太国际旅行社的委托代理人李庆华到庭参加诉讼。被告福地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太国际旅行社向本院提出诉讼请求：被告支付原告旅游团款人民币(以下币种相同)209,610元。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订地接供应商合作协议一份，约定原告在被告交易平台上发布旅游产品，被告负责销售推广和款项回收工作，原告负责提供游客终端接待服务；双方约定当月发生业务于次月5日至10日期间进行对账，对账无误后，原告开具相应发票，被告收到发票后5个工作日内付款。被告已将截至2016年9月30日的款项付清，但一直拖延支付2016年10月1日至11月30日两个月的款项209,610元。2016年12月27日，被告向原告出具欠款说明，确认尚欠原告旅游团款209,610元，但被告至今未付，且现已倒闭无法联系。原告经催讨未果，故诉至法院。
原告亚太国际旅行社就其主张向本院提交如下证据：
1、2015年12月15日原、被告签订的地接供应商合作协议1份，证明原、被告之间的业务是有合同约定的。
2、被告于2016年12月27日出具给原告的欠款说明1份，证明经原、被告对账，被告确认尚欠原告旅游团款209,610元。
3、2016年10月和11月的对账单各1份，供应商盖章处加盖了被告财务章，证明被告2016年10月和11月的应付款项。
4、原告开具的增值税普通发票3份及快递单1份，证明原告根据对账金额开具了2016年10月和11月的发票，其中2016年10月的发票原告已经快递给被告，但2016年11月的发票因被告已经倒闭无法联系所以原告尚未交给被告。
5、原告开具的2016年8月的增值税普通发票及转账凭证，证明被告于2016年9月28日向原告支付了2016年8月的旅游团款33,220元，双方一直是有业务往来的。
6、原告从被告交易平台上打印的对账单，证明原、被告之间2016年10月和11月的具体订单情况。
7、原告从被告交易平台上打印的订单情况及原告业务员与被告业务员的聊天记录，证明原告向被告催款，但被告一直推脱。
被告福地公司未作答辩。
鉴于被告福地公司未到庭应诉，本院对原告亚太国际旅行社的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告确认了总计应向原告支付的款项金额，理应按约及时付款，至今未付，显属不当，故原告要求被告支付旅游团款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚太国际旅行社有限公司旅游团款209,610元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,445元(原告上海亚太国际旅行社有限公司已预缴)由被告上海福地在线旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第339号
原告：厉育品，
县街头镇后三村。
委托代理人：陈金炉，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈中标，成年，
上王自然村。
被告：厉有国，成年，
渠道岸。
本院在审理原告厉育品与被告陈中标、厉有国民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现已自行协商解决为由提出撤诉申请，
其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告厉育品撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告厉育品
负担。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月八日
代书记员 崔丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1353号
原告马学，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周毅华，男,1971年4月8日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院受理原告马学与被告周毅华建设工程施工合同纠纷一案后，被告周毅华在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地位于银川市金凤区枕水路179号，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，并请求将本案移送至银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于金凤区，故被告周毅华提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周毅华提出的管辖权异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1353号原告马学，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告周毅华，男,1971年4月8日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院受理原告马学与被告周毅华建设工程施工合同纠纷一案后，被告周毅华在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地位于银川市金凤区枕水路179号，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，并请求将本案移送至银川市金凤区人民法院进行审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于金凤区，故被告周毅华提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周毅华提出的管辖权异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  蔡菊芳人民陪审员  杨慧峰二〇一六年四月十四日书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1315号
原告严建军，男，1954年12月21日出生，汉族，湘潭县人。
被告赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，湘乡市人。
原告严建军与被告赵江平民间借贷纠纷一案，原告严建军于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员周清溪、人民陪审员吴四江参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告严建军、被告赵江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严建军诉称：2008年初，被告赵江平向原告借款人民币151000元，被告向原告出具了借条。2008年4月16日，李丽萍代替被告偿还原告2万元。经原告多次催要，被告于2012年底、2013年底分别归还原告各1万元，尚欠原告111000元至今未归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金111000元并按年息6％支付自2009年1月1日起至偿还之日止的利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵江平口头辩称：原告的起诉不是事实。李丽萍原系被告的女朋友，当时是被告、原告、李丽萍三人一起搞工程项目。借款是原告、李丽萍二人之间发生的往来，收款人是李丽萍。后被告与李丽萍分手，被告表示愿意承担此债务，于是向原告出具了借条，请求法院协调处理。
原告严建军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告公民基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款151000元的事实；
3、雨湖区法院民事裁定书，拟证明就被告欠款一事，原告于2015年6月29日向法院提起过诉讼，后来撤诉。
被告赵江平质证认为，对证据1、2、3的三性无异议。
被告赵江平未提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告严建军提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据认定的证据及原、被告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
李丽萍原系被告赵江平的女友，原告严建军、被告赵江平及李丽萍曾在一起从事工程业务。2008年初，被告向原告出具了借条，其内容如下：“今借到严应军（应为严建军）人民币壹拾伍万壹仟元整（￥151000元），还款时间：株洲工地完还伍万元整，宁乡工地完还伍万元，湘钢结算还伍万元，2008年底全部结清。此据赵江平”。2008年4月16日，李丽萍代替被告赵江平归还原告借款2万元。此后经原告多次催要，被告赵江平于2012年底、2013年底分别归还原告借款各1万元，余款111000元被告一直未归还。为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款111000元及利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告赵江平向原告严建军借款的事实存在。被告赵江平未按约归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告赵江平应承担全部责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因本案原告所提供的“借条”上双方并未约定利息，应视为无利息，但原告主张借款逾期还款利息，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告赵江平在本判决生效之日起五日内偿还原告严建军借款本金111000元及按年利率6%支付资金占用期间利息（其中2009年1月1日至2012年12月31日按借款本金131000元计算；2013年1月1日至2013年12月31日按借款本金121000元计算；2014年1月1日至本案清偿之日按借款本金111000元计算）；
二、驳回原告严建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费270元，共2790元，由被告赵江平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 吴四江
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执263号
申请执行人：刘金荣，男，汉族，1964年8月2日出生，第九师热电有限公司员工，住第九师。
被执行人：安文强，男，回族，1988年3月10日出生，无业，现下落不明。
本院在执行刘金荣申请执行安文强机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人安文强下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执263号申请执行人：刘金荣，男，汉族，1964年8月2日出生，第九师热电有限公司员工，住第九师。被执行人：安文强，男，回族，1988年3月10日出生，无业，现下落不明。本院在执行刘金荣申请执行安文强机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人安文强下落不明。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年九月二十八日书记员 项金星
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1817号
原告：樊东仁，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告：李强民，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告樊东仁为与被告李强民民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告樊东仁到庭参加诉讼，被告李强民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊东仁诉称：原、被告是朋友关系，因被告做生意需要资金短期周转，便向原告借款。2015年11月15日，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条，双方约定2016年1月30日归还借款。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催促，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告自2016年1月31日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至全部付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李强民在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告樊东仁在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明本案主体适格。2、2015年11月15日的借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年11月15日李强民因需资金周转，向樊东仁借款30000元。同日李强民在收到樊东仁交付的现金30000元后向樊东仁出具了一张借条。该借条载明“今借到樊东仁人民币叁万元整，借期2016年1月30日归还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李强民向樊东仁借款30000元，有原告提供的借条原件等证据予以佐证，借款事实清楚，故本院对原告樊东仁要求被告李强民支付借款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，李强民未及时归还借款已构成违约，樊东仁要求李强民自逾期还款之日按年6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强民在本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊东仁借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数按年利率6%从2016年1月31日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李强民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柯 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第111号
原告张德伟。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹。
被告陈益民。
被告赵大忠。
原告张德伟为与被告陈益民、赵大忠民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告陈益民下落不明，于2011年2月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年5月24日、2011年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告张德伟的委托代理人曹启练、被告赵大忠到庭参加诉讼，被告陈益民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德伟起诉称：被告陈益民因经营所需于2009年2月5日向原告借款1500000元，双方口头约定月利率5%。借款汇入被告陈益民指定的银行帐户，由被告赵大忠作为担保人。被告在签具借款协议后，被告急需用款，故原告在被告指示亲属谢丽华转账宝上直接将借款汇给第一被告。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现原告自愿调低月利息，按月利率2%向两被告主张权利。现原告诉请判令：一、被告陈益民偿还原告借款1500000元并赔偿原告�息损失（从2009年3月5日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵大忠对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充陈述实际借款金额是1425000元，被告陈益民已经支付利息至2009年11月4日。
被告陈益民答辩称：借款是真实的，实际借款金额是1425000元。当时口头约定月利息5分，我已经支付利息至2009年12月4日。借款当天我跟张德伟说向他借款，当时没有约定借款期限。本金没有偿还过，也没有设定抵押。
被告赵大忠答辩称：我在借款协议书上签字作为担保人是事实，但是当时借款的出借人是谁、有无交付借款、借款利息等我都不知情。我签字时协议上还没有写出借人的名字。而且，第一被告已经有财产作为抵押。另外，借款上注明是短期借款，我的保证期限已过，我不需要承担保证责任。
原告张德伟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、两被告诉讼主体身份；
证据二，借款协议书一份，证明第一被告向原告借款并由第二被告作为担保人的事实；
证据三，银行卡存款业务回单、电话转账宝交易回单各一份，证明原告交付借款的事实；
证据四，银行转账凭证一份，证明1425000元借款是原告的帐户转到谢丽华的帐户。
被告陈益民在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告赵大忠当庭提供了以下证据：
证据五，借款协议书复印件一份，证明当时被告签字的时候，协议书上没有出借人的签字。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告陈益民对证据均无异议。被告赵大忠对证据一、四的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，但是认为他签字的时候，借款协议书上没有出借人的名�。对证据三的真实性、合法性、关联性都有异议，认为他并不知情。被告赵大忠提供的证据五，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是认为当时协议书上没有出借人的名字不影响第二被告承担保证责任。被告陈益民对证据五没有异议。对双方没有争议的证据一、四、五，本院予以采信。证据二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈益民于2009年2月5日向原告张德伟借款1500000元，双方口头约定月利率5%，并由被告赵大忠提供连带保证。被告在签署借款协议后，原告通过谢丽华将借款汇给被告陈益民，汇款金额是1425000元。被告陈益民已经支付利息至2009年11月4日。双方没有约定借款期限，本金尚未偿还，也未设定抵押。
本院认为，原告张德伟与被告陈益民、赵大忠之间形成的借贷及保证关系，系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。借款实际交付金额为1425000元，应以该金额确定为借款本金。被告方已支付的利息系其自愿给付，本院不予干预。原告要求被告按月利息2%支付利息损失，明显过高，应予以调整，以月利率1.5%予以支持。借款合同对借款履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，对原告要求保证人承担连带责任的请求予以支持。被告赵大忠认为借款上注明是短期借款，保证期限已过，不需要承担保证责任的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈益民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德伟借款本金1425000元并支付利息（自2009年11月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告赵大忠对被告陈益民的上述履行义务承担连带清偿责任，如被告赵大忠承担保证责任后，有权向被告陈益民追偿。
三、驳回原告张德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由原告张德伟负担4143元，由被告陈益民、赵大忠负担21857元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告张德伟于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 萍 萍
人民陪审员 黄树贤人民陪审员陈纪水
二〇一一年九月二日
书 记 员 陈 学 滨