湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00597号
原告杨家芹。
委托代理人郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被告湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：沙市区豉湖路58号。
法定代表人张克江，该公司总经理。
委托代理人莫邦国，该公司职工。
被告陈昔明。
被告曹德宇。
被告陈聪，系陈昔明之子。
被告陈臣，系陈昔明之子。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
原告杨家芹与被告湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明、曹德宇、陈聪、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷及保证合同纠�一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨家芹的委托代理人郭传军、被告湖北省荆州市三和投资有限公司的委托代理人莫邦国、被告曹德宇到庭参加诉讼，被告陈昔明、陈聪、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖北省荆州市三和投资有限公司因经营需要，于2012年12月24日向叶金勇借款300万元，并签订了《担保借款协议》，约定了借款期限和逾期还款违约金，由王法强、被告陈昔明、曹德宇承担连带担保责任。叶金勇按期提供了借款，但被告未能按期还款。2013年11月8日，被告湖北省荆州市三和投资有限公司、荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明�与叶金勇签订了《债务清偿协议书》，确认截止2013年11月8日，被告湖北省荆州市三和投资有限公司下欠叶金勇借款本金270万元、利息40万元，共计310万元，约定分九期偿还，并约定了逾期还款利息及违约金，被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司承担连带清偿责任。此后，被告湖北省荆州市三和投资有限公司仅偿还13万元。2014年8月9日，被告湖北省荆州市三和投资有限公司再次承诺分期还款，被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈聪、陈臣提供连带担保责任。此后，债务人仅偿还37万元。2015年2月1日，被告曹德宇对上述债务提供连带担保。2015年4月30日，叶金勇将以上对被告享有的债权全部转让给原告。请求判决被告湖北省荆州市三和投资有限公司偿还原告借款本金260万元，并支付逾期利息及律师代理费用；判决被告陈昔明、曹德宇、陈聪、陈臣、荆州�华瑞丰大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，被告的营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍证明，证明被告的身份信息。
证据三，汇款凭证，《担保借款协议》及收条，证明被告三和公司向叶金勇借款300万元，借款期限至2013年1月14日止，逾期还款按每天3‰计算违约金；约定管辖法院为荆州区人民法院；被告陈昔明、曹德宇、陈聪、陈臣提供连带担保。
证据四，《债务清偿协议书》，证明截止2013年11月8日，被告欠叶金勇借款本金270万元，利息40万元，共计310万元；截止2014年8月9日欠原告297万元；被告承诺分期偿还，如违约还应承担诉讼、律师费用及银行贷款利率四倍的逾期利息、日2‰的�约金；被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、曹德宇、陈昔明、陈聪、陈臣为以上债务提供连带担保责任。
证据五，债权转让协议，证明2015年4月30日叶金勇将以上债权转让给原告。
证据六，债权转让通知书，证明叶金勇将以上债权转让给原告的事实向各被告履行了通知义务。
被告湖北省荆州市三和投资有限公司的委托代理人庭审时口头辩称：对原告主张的借款本金没有异议，但钱是陈昔明、陈聪个人借的，与公司没有关系，公司借款不可能让股东担保，钱都打到陈聪账上了，公司一分钱也没有收到，借款协议实际没有履行，公司不应承担债务。
被告荆州市三和投资有限公司没有向本院提交证据。
被告曹德宇庭审时口头辩称：公司与叶金勇签订的担保借款协议实际没有履行，钱打到陈聪账上，我是为公司借款担保，不是为陈聪借款担保。
被告曹德宇未向本院提交证据。
被告陈昔明、陈聪、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告湖北省荆州市三和投资有限公司、曹德宇对原告提交的证据一、二、五、六无异议，对上述证据本院经审查认为证据的形式、内容合法，依法予以采信。
被告被告湖北省荆州市三和投资有限公司、曹德宇对原告提交的证据三、四有异议，认为：证据三中汇款凭证的收款人都是陈聪，叶金勇没有按协议向我公司履行给付贷款的义务；证据四是叶金勇找陈昔明、陈聪、荆州市华瑞丰大酒店有限公司索要借款时签订的，并没有向我公司主张过权利，公司账上也没有这笔借款。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三银行交易凭证的收款人虽是本案债务的担保人陈聪，但结合证据四�看，被告湖北省荆州市三和投资有限公司在《债务清偿协议书》中认可了该笔债务，可以佐证债权人叶金勇是按被告湖北省荆州市三和投资有限公司的指示将贷款汇至被告陈聪个人名下的，故对原告主张该证据证明的内容本院依法予以采信；原告提交的证据四《债务清偿协议书》是时任湖北省荆州市三和投资有限公司法定代表人陈昔明代表公司及个人与债权人签订的还款协议，且加盖了湖北省荆州市三和投资有限公司的印章，在被告没有证据证明该协议书的内容存在无效情形的情况下，对该证据本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：自2010年起，被告湖北省荆州市三和投资有限公司的法定代表人陈昔明多次以公司缺乏资金为由以公司名义向案外人叶金勇借款，贷款均汇至被告陈聪的个人账户，截止2014年12月14日，总计�款金额为300万元。2014年12月14日，叶金勇与被告湖北省荆州市三和投资有限公司及陈昔明、曹德宇、王法强就上述300万元借款签订了一份《担保借款协议》，约定由被告湖北省荆州市三和投资有限公司向叶金勇借款300万元，借款期限一个月，逾期还款，每天按3‰支付违约金，被告陈昔明、曹德宇及案外人王法强自愿为借款承担连带还款责任，担保期限为两年。协议签订后，被告陈昔明又以湖北省荆州市三合投资有限公司的名义向叶金勇出具了300万元的收条。借款到期后，叶金勇仅收回借款30万元。2013年11月8日，叶金勇与被告湖北省荆州市三和投资有限公司及被告陈昔明签订了一份《债务清偿协议书》，确认湖北省荆州市三和投资有限公司尚欠叶金勇借款本金270万元、利息40万元，共计310万元。双方约定：被告湖北省荆州市三和投资有限公司分九次偿还叶金勇310万元，付款方式为协议签订之日支付62万元，自2013年11月起至2014年6月，每月30日前支付31万元，如违约，还应向叶金勇支付实现债权所支出的相关费用及银行贷款利率四倍计算的逾期利息，并按每天2‰支付违约金。该协议由被告湖北省荆州市三和投资有限公司加盖了印章，并由被告陈昔明作为担保方签名。《债务清偿协议书》签订后，截止2014年8月9日，叶金勇仅收回借款13万元。在债权人的催讨下，被告陈昔明于2014年8月9日以公司名义再次就尚欠的297万元向原告承诺分期还款，并在《债务清偿协议书》的空白处书面向叶金勇承诺：定于2014年8月12日归还17万元，2014年9月9日还款50万元，2014年10月9日还款50万元，2014年11月9日还款50万元，2014年12月9日还款50万元，2015年1月9日还款50万元，2015年2月9日还款30万元。如不能按约还款，按债务清偿协议书第三条的约定执行。被告陈昔明、湖北省荆州市华瑞丰大酒店有限公司承担连带担保责任，担保期限两年。被告陈昔明签名、被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司也加盖了印章。2014年10月1日，被告陈聪、陈臣分别在2012年12月14日的300万元收条及《债务清偿协议书》上作为担保人签名。此后，叶金勇又收回借款37万元，尚余借款260万元未能收回。2015年2月1日，被告曹德宇作为担保人在《债务清偿协议书》上签名。2015年4月30日，叶金勇将其对被告湖北省荆州市三和投资有限公司享有的260万元担保债权转让给了本案原告杨家芹，并通知了债务人及各担保人。
另查明，被告湖北省荆州市三和投资有限公司的原法定代表人为陈昔明，2014年7月变更为现任法定代表人张克江。
本院认为，借贷关系的认定，应当以当事人之间的书面借款协议及借条借据为准。被告湖北省荆州市三和投资有限公司向叶金勇所借款项300万元虽汇到了公司法定代表人陈昔明的儿子陈聪的个人账户，但湖北省荆州市三和投资有限公司以与叶金勇签订《担保借款协议》、出具收条、签订《债务清偿协议书》的形式对上述债务的承担进行了确认，故叶金勇与被告湖北省荆州市三和投资有限公司之间的借款关系成立，被告湖北省荆州市三和投资有限公司未能偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。被告陈昔明、曹德宇、陈聪、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司作为担保人，依法应当承担连带保证责任。原告受让叶金勇转让的债权后，在债权没有实现的情况下，依法可以向债务人及担保人主张权利。原告虽主张律师代理费，但未提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北省荆州市三和投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨家芹债务本金260万元，及自2013年11月8日起至履行之日止按人民银行同期六个月内贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
二、由被告陈昔明、曹德宇、陈聪、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司对上述第一判项的债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年七月三十一日
书 记 员 赵冠男