wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初384号
原告：邵东县金广煤炭矿品厂，住所地湖南省邵阳市邵东县。
主要负责人：佘彬彬，该厂投资人。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：信和光伏硅材料（清流）有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新。
法定代表人：洪大田，该公司执行董事兼总经理。
原告邵东县金广煤炭矿品厂（以下简称金广厂）与被告信和光伏硅材料（清流）有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广厂的委托诉讼代理人李延胜到庭参加诉讼，被告信和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广厂向本院提出诉讼请求：判令信和公司支付货款509,110.7元及利息（按同期人民银行贷款利率上浮30％，自2015年8月11日起计算至还清还款之日止）。事实和理由：2012年以来，金广厂向信和公司出售精洗煤，约定每吨2,000元（含运费），根据市场行情和煤质调整。双方未签订书面合同。2015年8月10日，经双方结算，信和公司尚欠金广厂煤款509,110.7元。之后金广厂多次催收无果。
信和公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。信和公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，金广厂提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金广厂于2012年开始向信和公司供应煤。2015年8月10日，双方结算确认信和公司应付金广厂货款509,1110.7元。现金广厂以信和公司经其催收未支付货款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。信和公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。金广厂要求自2015年8月11日起支付利息，但没有提供证据证明双方对合同的履行期限进行约定，或此前已经要求信和公司履行并给了对方必要的准备时间，故该利息应从起诉之日即2017年4月26日起开始计算。信和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
信和光伏硅材料（清流）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付邵东县金广煤炭矿品厂价款509,110.7元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，自2017年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,379元，由邵东县金广煤炭矿品厂负担820元，由信和光伏硅材料（清流）有限公司负担8,559元；公告费560元，由信和光伏硅材料（清流）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 罗成忠
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00057-1号
申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司。
法定代表人费从辉，该公司总经理。
被申请人魏朱云。
被申请人杨冬琴。
申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司与被申请人魏朱云、杨冬琴发生纠纷，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人位于新外滩××××××房产或价值190万元的财产。申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司已向本院提供其所有的位于宜昌市深圳路××××××号的房产作为担保；担保人顾涛自愿向本院提供其所有的位于宜昌市开发区城东大道××××××号的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司位于宜昌市深圳路××××××号的房产（建筑面积×××平方米，产权证号：宜市房权证西陵区字（开）第××××××号）；
查封担保人顾涛位于宜昌市开发区城东大道××××××号的房产（建筑面积×××平方米，产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执218号
申请执行人：李铁柱，住九台市。
申请执行人：赵余，住九台市。
委托代理人：王朝君。
被执行人：王鹏达，住吉林市。
申请执行人李铁柱、赵余与被执行人王鹏达机动车交通事故责任纠纷一案，长春仲裁委员会于2016年1月11日作出长仲交九调字（2016）第5号仲裁调解书，因被执行人王鹏达不履行，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本院审查认为，仲裁裁决主文确认两家保险公司的理赔金归申请执行人所有，但两家保险公司并非本案的当事人，仲裁裁决遗漏当事人，裁决内容可能侵害案外人的利益，仲裁程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对长春仲裁委员会长仲交九调字（2016）第5号仲裁调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年九月八日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民终字第164号 上诉人（一审原告）陶荣生，男，1970年12月4日出生，瑶族，广西金秀县人，住金秀县。 法定监护人全某1，女，1962年4月5日出生，瑶族，广西金秀县人，系陶荣生大姐。 法定监护人全某2，男，1966年7月15日出生，瑶族，广西金秀县人，系陶荣生胞兄。 委托代理人苏金兰，女，公务员，系全某2妻子。 特别授权委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。 上诉人（一审被告）陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上诉人（一审被告）张喜新，男，1989年2月22日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上诉人（一审被告）陆新文，男，1987年6月25日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上诉人（一审被告）陆军成，男，1992年12月18日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上诉人（一审被告）龙宝庭，男，1990年2月6日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上诉人（一审被告）陆玉朋，男，1965年10月30日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上诉人（一审被告）覃胜鑫，男，1994年10月28日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 上述七个上诉人的共同特别授权委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，广西象州县人，住象州县。 委托代理人梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 关于上诉人陶荣生与上诉人陆安成、张喜新、陆新文、陆军成、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫、被上诉人陆广明生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人陶荣生、陆安成、张喜新、陆新文、陆军成、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫不服来宾市武宣县人民法院（2014）武民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭,于同年3月29日、4月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人陶荣生的委托代理人苏金兰、郭祥章，以及上诉人陆安成、张喜新、陆新文、陆军成、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫的共同委托代理人周瑞体、被上诉人陆广明的委托代理人梁继叶到庭参加诉讼。上诉人陶荣生因伤残未到庭参加诉讼。上诉人陆安成、张喜新、陆新文、陆军成、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫、被上诉人陆广明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销武宣县人民法院（2014）武民初字第759号民事判决。 二、发回武宣县人民法院重新审理。 二审案件受理费19248元，由本院退还给上诉人陶荣生14848元、退还给上诉人陆安成、张喜新、陆新文、陆军成、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫共计4400元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕志雄审判员潘健 代理审判员 韦   霄   倩 二○一六年四月二十一日书记员方清泉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3834号
原告：王合生,男,汉族,1970年1月16日出生,住荷泽市牡丹区。
被告：任长征，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆爱荣，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王合生与被告任长征、穆爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告王合生于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王合生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王合生负担。
审 判 员 贾艳平
人民陪审�倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 立
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2519号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世成，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：史翠玲，女
被告：王伟业，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告史翠玲、王伟业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史翠玲、王伟业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告史翠玲、王伟业偿还欠款本金19999.92元及相应利息；２．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的城东支行于2013年10月8日借给被告史翠玲、王伟业2万元，到期日为2014年9月28日，约定年利率11.16%。2015年10月15日，二被告偿还本金0.08元，后二被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告史翠玲、王伟业在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、结婚证的复印件。被告史翠玲、王伟业未向本院提交证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告下属的城东支行向被告史翠玲、王伟业发放贷款2万元，借款用途为经销鞋，约定年利率11.16%，起息日为2013年10月8日，到期日为2014年9月28日。同时查明，被告史翠玲、王伟业系夫妻关系。
另查明，被告史翠玲、王伟业于2013年12月21日偿还利息458.80元、1742.20元，于2014年12月21日偿还利息554.40元、2015年8月26日偿还利息101.24元，于2015年10月15日偿还本金8分，尚欠19999.92元本金及相应利息。
本院认为，原告与被告史翠玲、王伟业双方借款事实存在，借款合同合法有效，二被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史翠玲、王伟业于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金19999.92元，并按约定年利率11.16%计算，支付自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止的利息（被告已支付利息2856.64元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300(缓交)减半收取150元,由被告史翠玲、王伟业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1156号
申请人：苏州绿藤竹木制品有限公司，住所地苏州高新区浒关镇牌楼村。
法定代表人：张双喜，经理。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州崛乐斯五金加工有限公司，住所地苏州高新区浒创路6号。
法定代表人：李建康。
原告苏州绿藤竹木制品有限公司与被告苏州崛乐斯五金加工有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州绿藤竹木制品有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州崛乐斯五金加工有限公司价值50000元的财产。申请人苏州绿藤竹木制品有限公司以现金7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州绿藤竹木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州崛乐斯五金加工有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初1156号原告：苏州绿藤竹木制品有限公司，住所地苏州高新区浒关镇牌楼村。法定代表人：张双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州崛乐斯五金加工有限公司，住所地苏州高新区浒创路6号。法定代表人：李建康，该公司执行董事。原告苏州绿藤竹木制品有限公司与被告苏州崛乐斯五金加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张双喜及其委托诉讼代理人沙良民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州绿藤竹木制品有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告支付原告加工费49791元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月份至2016年11月份期间，原告为被告提供铝合金、锌合金金属零部件的研磨加工，累计加工费共计54791元。被告仅支付了5000元，仍拖欠原告余款49791元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州崛乐斯五金加工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、对账单、中国银行国内支付业务收款回单、苏州高新区国家税务局出具的《情况说明》、证人证言，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来。2016年8月至2016年11月，原告向被告提供五金配件等的研磨加工，累计加工费54791元。被告于2017年3月3日向原告支付加工费5000元，尚结欠加工费49791元。本院认为，原、被告之间存在真实有效的加工合同关系，双方均应按约严格履行合同义务。原告向被告履行了加工合同义务，被告未按约支付加工款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州崛乐斯五金加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绿藤竹木制品有限公司加工费49791元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001612864）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，财产保全费520元，公告费600元，合计2164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  吴 娅人民陪审员  翟 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26256号
原告陈切良，男，1962年10月28日出生。
被告陈晓斌，男，1987年7月11日出生。
原告陈切良与被告陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈切良到庭参加诉讼。被告陈晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈切良诉称，2015年5月26日0时30分，在北京市海淀区清华东路志新南路叉口，陈晓斌驾驶京AX号车辆与我驾驶北京银建实业股份有限公司(以下简称银建公司)的京BX号出租车接触，造成京BX号出租车损坏，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，陈晓斌负事故全部责任。现要求陈晓斌赔偿我误工、承包金损失费共768元，并承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月26日0时30分，在北京市海淀区清华东路志新南路叉口，陈晓斌驾驶京AX号车辆与陈切良驾驶的银建公司所有的京BX号出租车接触，造成京BX号出租车损坏，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，陈晓斌负事故全部责任。
庭审中，陈切良提供，1、银建公司出具的证明，载陈切良承包京BX号出租车，为单班司机，收入2500元/月，交纳承包金5175元/月；2、其与银建公司签订的承包合同及劳动合同；3、修理厂出具的证明，载京BX号出租车于2015年5月27日至2015年5月28日在修理厂维修。庭审中，陈切良表示，获得油补1425元/月/车和生活补贴545元/月。
本案在审理中，本院经传票传唤陈晓斌，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、收入证明、承包合同、劳动合同、修车时间证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为陈晓斌放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，陈晓斌负全部责任,故其应赔偿陈切良因此次事故产生的合理经济损失。
现陈切良主张误工损失、承包金损失，理由正当，本院根据车辆停运时间、其交纳车辆承包金、运营收入及获得的燃油补助、生活补贴等情况综合判定赔偿数额。陈晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓斌于本判决生效后七日内赔偿陈切良误工、承包金损失五百七十元五角；
二、驳回陈切良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由陈切良预交），由陈晓斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孔京朝
二〇一五年八月五日
书记员 张 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3109号
申请执行人张志梅
被执行人章武涌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城民初字第00131号，依法向被执行人章武涌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章武涌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章武涌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章武涌（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币10572.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十四日
书记员 李中林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5552号
原告：张丽娟。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：蔡丙良。
原告张丽娟与被告蔡丙良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告张丽娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费304.2元，合计诉讼费579.2元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 周嘉城
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周弘杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终52号
上诉人（原审被告）大连天福龙腾飞果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇。
法定代表人丁丽华。
委托代理人范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区友谊街道。
法定代表人谷连强，该支行行长。
委托代理人黄振波、张宜鸿，均系该行法务。
原审被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场。
法定代表人SeanJohnCiarke。
原审被告丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
上诉人大连天福龙腾飞果品专业合作社不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2760号之三民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人间在《个人保证合同》中第八条第二款及《有追索权国内保理合同》第五十一条第一款第（1）项均约定，解决纠纷的方式为向乙方住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。案涉合同的乙方系本案被上诉人（原审原告），其住所地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复29号
复议申请人（异议人）：孙成友，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人：王汝寿，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市安徽汽配城3幢301号，组织机构代码57441567-8。
法定代表人：吴其华，总经理。
复议申请人孙成友不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥东县人民法院查明：该院在执行申请执行人王汝寿和被执行人安徽高立建设工程有限公司（以下简称高立公司）建设工程合同纠纷一案中，查明高立公司于2011年成立，原始发起人为江苏广通建设工程有限公司出资额10万元，张本立出资额490万元，孙成友出资额500万元，上述资金于2011年5月5日汇入高立公司的银行账户。同年5月6日，高立公司以转账支票形式，将1000万元汇入孙成友个人账户。2012年2月2日，孙成友将500万元出资转让给吴其华，2012年10月15日，张本立将490万元出资转让给ＸＸ。2016年6月8日，该院作出（2016）皖0122执588号执行裁定，追加孙成友为被执行人并在抽逃注册资金500万元的范围内对申请执行人王汝寿承担责任。孙成友遂提出执行异议申请。
肥东县人民法院认为：股东依法出资、禁止抽逃资本，是公司法规定的股东应尽义务。异议人孙成友在履行出资后，即将出资资本全部转出，其行为应当认定为抽逃资金。该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加其为被执行人并在出资不实范围内承担责任，并无不当。该院遂作出（2016）皖0122执异24号执行裁定，驳回孙成友的执行异议申请。孙成友不服，向本院提出复议。
复议申请人孙成友复议称：1、原审法院在执行裁定书中认定其在公司设立时抽逃注册资本1000万元缺乏事实依据，没有任何证据证明该公司设立时抽逃了注册资本1000万元。另外，执行局作为执行机构，无权直接确认抽逃注册资本的事实，必须通过诉讼或者相应的行政机构予以确认是否存在抽逃资金的事实。2、本案争议发生在2014年，而复议申请人在2012年2月已与他人签订了股权转让协议，并将股权转让给吴其华，所有债权债务均由吴其华承担。综上，请求撤销肥东县人民法院（2016）皖0122执异24号执行裁定。
本院另查明：2011年5月5日，孙成友、张本立、江苏广通建设工程有限公司分别向安徽高立公司银行账户10×××88缴存注册资金500万元、490万元、10万元。2011年5月6日，安徽高立公司向孙成友银行账户10×××00转账1000万元，当天，该1000万元以现金方式被支取。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人高立公司在执行过程中，无财产清偿债务。孙成友作为高立公司的股东，将出资款项转入公司账户验资后次日即转出，汇入其个人账户并以现金方式支取，存在抽逃注册资金的行为。孙成友复议称无证据证实其抽逃注册资金，与高立公司和其本人的银行交易明细不符。其复议称执行机构无权确认股东抽逃注册资本的事实，亦与上述执行规定相悖。孙成友作为高立公司的股东，抽逃公司注册资金，就应在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担民事责任，用以偿还公司的债务。其复议称已转让股权，应由受让人承担责任的理由无法律依据，不能成立。综上，肥东县人民法院（2016）皖0122执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙成友的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2519号
上诉人（原审原告）：胡广智，男。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王道凯，男。
委托代理人：黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：祖树仁，男。
上诉人胡广智为与被上诉人王道凯、祖树仁合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡广智的委托诉讼代理人李士奇，被上诉人王道凯的委托诉讼代理人黄蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，原告胡广智与被告祖树仁及案外人蔡玉国签订买卖合同一份，合同约定祖树仁、蔡玉国将一台可剪20毫米厚板的剪板机以65000元的价格卖给胡广智，胡广智未付货款，双方约定“货款分两年付清，第一年付35000元价款及8000元利息，第二年付30000元价款及8000元利息”。2013年9月3日，祖树仁、王道凯、胡广智三人签订联营协议书一份，约定“由祖树仁负责剪板机维修，王道凯负责生产板材的销售，胡广智负责厂房、场地及人员。”关于利润分配及资金出资方式约定“祖树仁可得40%股份，按股份比例出资；王道凯可得40%股份，按股份比例出资；胡广智可得20%股份，按股份比例出资。买剪20毫米厚剪板机65000元及年息8000元，均三人共有比例40%、40%、20%付款。”后胡广智未按时给付剪板机价款及利息，祖树仁、蔡玉国起诉至辽阳县人民法院，该院于2014年11月21日作出（2014）辽县民初字第01642号民事判决书，判令胡广智给付祖树仁、蔡玉国第一年机器款35000元及利息8000元，并由胡广智承担875元的诉讼费。胡广智不服该判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月19日作出（2015）辽阳民一终字第00209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后胡广智未履行上述民事判决书中判令的金钱给付义务。
再查，被告王道凯否认原告胡广智及被告祖树仁提供的联营协议书中“王道凯”三字为其本人书写，并申请进行笔迹鉴定，经本院委托辽宁九州司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为该两份联营协议书中“王道凯”签名笔迹是王道凯所写。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告胡广智与被告祖树仁及案外人蔡玉国签订买卖合同，约定祖树仁、蔡玉国将剪板机以65000元的价格卖给胡广智，胡广智未付货款，双方约定货款分两年付清，第一年付35000元价款及8000元利息，第二年付30000元价款及8000元利息。后原、被告三人成立合伙组织并签订了联营协议书，约定买剪板机的价款65000元及年息8000元，由原、被告三人按40%、40%、20%的比例付款。虽经辽阳县人民法院、辽阳市中级人民法院审理，判决胡广智给付祖树仁及案外人蔡玉国第一年机器款35000元及利息8000元，但胡广智未实际履行上述民事判决书中判令的金钱给付义务，即未偿还合伙债务，无权向其他合伙人追偿。其要求二被告给付货款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
关于原告要求二被告给付（2014）辽县民初字第01642号民事判决书中诉讼费的80%即700元一节，因原、被告未在联营协议书中对此作出约定，原告的此项主张，理由并不充分，该院不予支持。
据此判决：驳回原告胡广智要求被告王道凯、祖树仁给付购买设备款34400元及辽阳县法院诉讼费700元的诉讼请求。案件受理费678元，由原告胡广智承担。
上诉人胡广智不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人与二被上诉人为合伙关系，三方出资比例为上诉人20%，二被上诉人各自承担40%。买剪板机的协议是二被上诉人委托上诉人签订的，因到期没有偿还本金及利息，案外人蔡玉国将上诉人诉至法院，判决上诉人给付机器款35000元及利息8000元，现已进入执行程序，上诉人认为应由各合伙人按照合伙协议约定依比例承担该款项，而一审法院以上诉人未实际履行欠款、无权向其他合伙人追偿为由驳回上诉人的起诉显系错误，请求二审法院依法改判。
本院二审审理期间，上诉人胡广智提交《自行和解协议书》一份、辽阳县人民法院执行局收款收据一份，证明胡广智与祖树仁、蔡玉国之间就（2014）辽县民初字第01642号民事判决各方已达成和解协议，胡广智给付申请执行人祖树仁、蔡玉国5000元以及剪板机一台用以抵顶欠二人的机器款及利息共计81000元，5000元现金已经交付给辽阳县人民法院执行局。现胡广智就其给付的5000元部分要求按照合伙份额由祖树仁、王道凯各自承担2000元。经本院核实，上诉人胡广智确与祖树仁、蔡玉国在（2015）辽县执第743号案件中达成和解，并已交付5000元和解款。
本院另查明，二审审理期间，上诉人胡广智与被上诉人王道凯自行达成和解协议，胡广智申请撤回对王道凯的上诉请求，本院予以准许。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。
关于上诉人胡广智提出其在（2014）辽县民初字第01642号案件执行程序中已经给付的5000元，要求按照合伙债务承担比例由被上诉人承担的问题。经查，一审审理期间被上诉人祖树仁提交的《联营协议书》中记载：“买剪20厚剪板机6.5万元及年息8000元均叁人共同比例按40%、40%、20%付款”，证明祖树仁、王道凯及胡广智对该款项的各自承担比例已经进行了约定，一审庭审中祖树仁表示同意按照《联营协议书》约定的比例支付胡广智17200元（设备款14000元+利息3200元）。现胡广智与祖树仁在另案执行程序中达成和解，将剪板机折抵所欠货款，胡广智额外支付了5000元和解款，因各方未约定免除祖树仁作为合伙人应承担的给付义务，故祖树仁应依据《联营协议书》约定的比例承担相应责任，即5000元款项中祖树仁应承担5000×40%=2000元。
综上所述，二审期间因胡广智提交新证据，本案事实发生变化，故本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00884号民事判决；
二、祖树仁于本判决书发生法律效力之日起十日内给付胡广智2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费678元，由胡广智负担；二审案件受理费680元，减半收取340元，由胡广智负担204元，祖树仁负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢姝娅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2519号
上诉人（原审原告）：胡广智，男。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王道凯，男。
委托代理人：黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：祖树仁，男。
上诉人胡广智为与被上诉人王道凯、祖树仁合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡广智以与被上诉人王道凯已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对王道凯的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人胡广智撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡广智撤回对被上诉人王道凯的上诉请求。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由胡广智负担204元，祖树仁负担136元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢姝娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第267号
原告（互诉被告）田宁贵，男。
委托代理人黄浩英，广东振能律师事务所律师。
被告（互诉原告）博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘欣，该司总经理。
委托代理人李有意。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁贵及其委托代理人黄浩英、被告委托代理人李有意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间及工作岗位：2009年7月27日，冲压课员工。
二、签订书面劳动合同情况：原告主张曾签订过一份劳动合同，期限为2009年7月27日至2012年7月27日，签订后被告未向原告发放合同，该合同到期后，被告一直未与原告续签，至2013年3月19日，被告才与原告协商签订劳动合同的事宜，因被告要求再次约定试用期，故原告拒绝与其签订。被告主张双方从未签订过劳动合同，应视为已与原告签订无固定期限劳动合同。根据被告提交的多份《通知》，其内容均为通知原告在内的员工“劳动合同过期，需重新办理续签事宜”、“办理劳动合同续签手续”，同时反映了被告因原告拒绝续签而暂停其工作，足以认定被告认可了原告的劳动合同已过期的事实，故本院采信原告的主张。
三、工资发放情况：计件工资，2012年8月至2013年1月期间每月实发工资为3632元、5488元、3546元、4367元、3882元、1479元，共计22394元。原告主张2013年2月份工资为深圳市最低工资标准1500元，被告表示不清楚，亦未提交2013年工资发放记录备查，故本院采信原告的主张。
四、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原告于2013年3月12日提起仲裁，故被告应支付原告2012年8月27日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20805.87元。
五、离职时间、原因及违法解除劳动合同经济赔偿金的认定：原告主张因拒绝续签劳动合同于2013年3月20日被告口头解雇，被告对此不予确认，主张原告仍为本公司员工。原告未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金无事实依据，本院不予支持。
六、仲裁时间：2013年3月12日。
七、仲裁请求：原告请求裁令被告支付如下款项：1、2012年8月27日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额23483元；2、2012年1月份工资差额723元、2月份工资差额1500元；3、违法解除劳动关系赔偿金23480元。
八、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2012年8月27日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20805.87元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年8月27日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额23483元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金23480元。
十、被告的诉讼请求：1、请求判令不予支付2012年8月27日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额23483元；2、请求判令原告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告2012年8月27日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20805.87元。
二、驳回原告田宁贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第267号
原告（互诉被告）田宁贵。
委托代理人黄浩英，广东振能律师事务所律师。
被告（互诉原告）博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘欣，该司总经理。
委托代理人李有意。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁贵及其委托代理人黄浩英、被告委托代理人李有意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间及工作岗位：2009年7月27日，冲压课员工。
二、签订书面劳动合同情况：原告主张曾签订过一份劳动合同，期限为2009年7月27日至2012年7月27日，签订后被告未向原告发放合同，该合同到期后，被告一直未与原告续签，至2013年3月19日，被告才与原告协商签订劳动合同的事宜，因被告要求再次约定试用期，故原告拒绝与其签订。被告主张双方从未签订过劳动合同，应视为已与原告签订无固定期限劳动合同。根据被告提交的多份《通知》，其内容均为通知原告在内的员工“劳动合同过期，需重新办理续签事宜”、“办理劳动合同续签手续”，同时反映了被告因原告拒绝续签而暂停其工作，足以认定被告认可了原告的劳动合同已过期的事实，故本院采信原告的主张。
三、工资发放情况：计件工资，2012年8月至2013年1月期间每月实发工资为3632元、5488元、3546元、4367元、3882元、1479元，共计22394元。原告主张2013年2月份工资为深圳市最低工资标准1500元，被告表示不清楚，亦未提交2013年工资发放记录备查，故本院采信原告的主张。
四、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原告于2013年3月12日提起仲裁，故被告应支付原告2012年8月27日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20805.87元。
五、离职时间、原因及违法解除劳动合同经济赔偿金的认定：原告主张因拒绝续签劳动合同于2013年3月20日被告口头解雇，被告对此不予确认，主张原告仍为本公司员工。原告未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金无事实依据，本院不予支持。
六、仲裁时间：2013年3月12日。
七、仲裁请求：原告请求裁令被告支付如下款项：1、2012年8月27日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额23483元；2、2012年1月份工资差额723元、2月份工资差额1500元；3、违法解除劳动关系赔偿金23480元。
八、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2012年8月27日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20805.87元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年8月27日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额23483元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金23480元。
十、被告的诉讼请求：1、请求判令不予支付2012年8月27日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额23483元；2、请求判令原告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告2012年8月27日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20805.87元。
二、驳回原告田宁贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申74号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：操忠财，男，1951年12月9日出生，汉族，襄阳市棉花中转储备库退休干部，住襄阳市樊城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘力英，女，1950年5月13日出生，汉族，原襄樊市日杂公司退休职工，住襄阳市樊城区，系操忠财之妻。
二再审申请人的委托诉讼代理人：陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈明先，男，1962年12月23日出生，汉族，襄阳市棉花中转储备库职工，住襄阳市樊城区。
再审申请人操忠财、刘力英因与被申请人陈明先房屋买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
操忠财、刘力英申请再审称，（一）、原审认定事实不清。1.诉争的房屋属再审申请人的夫妻共同财产，在没有财产共有人刘力英签字同意转让的情况下，该房屋买卖合同应无效。2.该房屋转让时，再审申请人只占有60%的产权，还有40%的产权在单位，亦不能转让。3.转让时房产证的面积为113.81平方米，第二次办证时房屋面积为155.3平方米，超出几间房的面积，也显失公正。（二）、原审适用法律错误，程序违法。原审认定的证据未经质证。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：操忠财、刘力英申请再审称，财产共有人刘力英在转让合同上未签字，该房屋买卖合同应属无效。经查，该诉争的房屋确属再审申请人夫妻共有财产，2003年操忠财将房屋转让给陈明先时，刘力英虽未签名，但操忠财收取房款、交付房屋及房产证，应视为再审申请人夫妻共同意思表示，且在合同第二条约定“甲方（操忠财）及家人无任何异议”。在交付陈明先使用十多年期间，刘力英也应当知道其房屋被转让，但一直没有提出异议，视为刘力英对诉争房屋转让行为的认可。
操忠财、刘力英申请再审又称，转让时所在单位还占有40%的产权，该房屋买卖合同应属无效。经查，2006年7月，操忠财补交了房款后就享有完全产权，诉争的房屋依法可以自由转让，故原审认定转让合同有效，适用法律正确。
操忠财、刘力英申请再审还称，第二次办证后超过原来的面积达41.49平方米，合同显失公正。经查，双方签定的购房协议上明确写明“甲方（操忠财）将襄樊市大庆东路唐家台巷七号（市棉花中转库家属院）三栋一单元一楼三室两厅（外加储藏室）等转让给本站职工陈明先，转让价8.8万元”，表明双方是按整套房屋确定的转让价款，而非按每平方米单价乘以房屋面积计算出的房屋价款。同时还约定“按房改政策需补交的房款和房内面积需补交的款项均由操忠财负担”，也表明当事人应当知道房屋面积可能有出入，故再审申请人认为的房屋面积变化较大属显失公正的依据不足。
操忠财、刘力英申请再审称，原审认定的证据未经质证，程序违法。经查原审庭审笔录，对双方当事人提供的证据都进行了质证、认证。且再审申请人也没有提供证据来证明原审当事人提供的证据未经质证，故再审申请人认为程序违法的理由亦不能成立。
综上，操忠财、刘力英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回操忠财、刘力英的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：操忠财，男，1951年12月9日出生，汉族，襄阳市棉花中转储备库退休干部，住襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘力英，女，1950年5月13日出生，汉族，原襄樊市日杂公司退休职工，住襄阳市樊城区，系操忠财之妻。二再审申请人的委托诉讼代理人：陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈明先，男，1962年12月23日出生，汉族，襄阳市棉花中转储备库职工，住襄阳市樊城区。再审申请人操忠财、刘力英因与被申请人陈明先房屋买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。操忠财、刘力英申请再审称，（一）、原审认定事实不清。1.诉争的房屋属再审申请人的夫妻共同财产，在没有财产共有人刘力英签字同意转让的情况下，该房屋买卖合同应无效。2.该房屋转让时，再审申请人只占有60%的产权，还有40%的产权在单位，亦不能转让。3.转让时房产证的面积为113.81平方米，第二次办证时房屋面积为155.3平方米，超出几间房的面积，也显失公正。（二）、原审适用法律错误，程序违法。原审认定的证据未经质证。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：操忠财、刘力英申请再审称，财产共有人刘力英在转让合同上未签字，该房屋买卖合同应属无效。经查，该诉争的房屋确属再审申请人夫妻共有财产，2003年操忠财将房屋转让给陈明先时，刘力英虽未签名，但操忠财收取房款、交付房屋及房产证，应视为再审申请人夫妻共同意思表示，且在合同第二条约定“甲方（操忠财）及家人无任何异议”。在交付陈明先使用十多年期间，刘力英也应当知道其房屋被转让，但一直没有提出异议，视为刘力英对诉争房屋转让行为的认可。操忠财、刘力英申请再审又称，转让时所在单位还占有40%的产权，该房屋买卖合同应属无效。经查，2006年7月，操忠财补交了房款后就享有完全产权，诉争的房屋依法可以自由转让，故原审认定转让合同有效，适用法律正确。操忠财、刘力英申请再审还称，第二次办证后超过原来的面积达41.49平方米，合同显失公正。经查，双方签定的购房协议上明确写明“甲方（操忠财）将襄樊市大庆东路唐家台巷七号（市棉花中转库家属院）三栋一单元一楼三室两厅（外加储藏室）等转让给本站职工陈明先，转让价8.8万元”，表明双方是按整套房屋确定的转让价款，而非按每平方米单价乘以房屋面积计算出的房屋价款。同时还约定“按房改政策需补交的房款和房内面积需补交的款项均由操忠财负担”，也表明当事人应当知道房屋面积可能有出入，故再审申请人认为的房屋面积变化较大属显失公正的依据不足。操忠财、刘力英申请再审称，原审认定的证据未经质证，程序违法。经查原审庭审笔录，对双方当事人提供的证据都进行了质证、认证。且再审申请人也没有提供证据来证明原审当事人提供的证据未经质证，故再审申请人认为程序违法的理由亦不能成立。综上，操忠财、刘力英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回操忠财、刘力英的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 王启飞二〇一七年十月三十日书记员 曾 傲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第188号
申请执行人赵雷锋，男，1978年02月18日，汉族。
被执行人崔新红，男1989年12月22日生，汉族。
本院在执行赵雷锋申请执行崔新红合同纠纷一案中，被执行人郑州大学第一附属医院按照本院（2014）二七民二初字第00467号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李静欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农某，男，出生于广西壮族自治区那X县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市那X县XX乡XX村XX屯**号。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人农某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2010年12月至2011年1月期间，被告人农某利用时任百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX公司前台主管之便利，多次私自将公司修理完毕的汽车还给顾客，借机将收取顾客的车辆修理费及保险费共计14860元占为己有。
2011年1月17日，受害人许某良良驾驶从XX公司购买的新车发生车祸，该车辆当时尚未购买车辆保险，许某良良将车辆送往泽宇公司维修时，被告人农某以可以帮其购买车辆保险，并可以通过修改车祸时间来骗取保险公司的补偿为由诈骗受害人许某良良人民币5500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的陈述，证人证言，到案经过，任务委托书、发票复印件、收据复印件、身份证复印件、XX维修公司花名册、工资表、在职名单，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人农某利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、职务侵占的事实
2010年12月至2011年1月期间，被告人农某利用时任百色市XXXXXXXXXXXXXXXXXX公司前台主管之便利，多次私自将公司修理完毕的汽车还给顾客，借机收取凌X玉等顾客交来的车辆修理费小计人民币12070元，其中凌X玉6800元、许某良良1470元、黄X1100元、黄X进1000元、罗X亮1700元，及代收文祝贵交来的保险费2790元，共计人民币14860元占为己有。本案审理过程中，被告人农某的亲属经与被害单位百色市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX公司法定代表人江本文协商，江本文同意由被告人农某的亲属代为一次性赔偿经济损失人民币10000元，江本文则代表公司对被告人农某的行为予以谅解，并请求给予被告人农某从轻处罚。
另查明，被告人农某收取文X贵交来的保险费2790元但没为文X贵购买保险后，文X贵遂找到百色市XXXXXXXXXXXXXX有限公司，该公司得知情况后即出资为文祝贵购买。
二、诈骗的事实
2011年1月17日，被害人许某良良将其受损的一辆奇瑞小型越野车送往百色市XXXXXXXXXXXXXXXXXX公司维修时，被告人农某得知许某良良尚未购买保险，便以帮其购买保险并可通过操作让保险对其受损予以理赔为由，先后收取被害人许某良良人民币6800元。之后，被告人农某除为许某良良购买强制险1300元外，余款5500元被被告人农某占为己有。本案审理过程中，被告人农某的亲属代为退赔被害人许某良良经济损失人民币5500元，取得许某良良的谅解。
另查明，案发后，被告人农某即自行离开百色市XXXXXXXXXXXXXXXXXX公司到外地打工，直至2013年10月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位百色市泽宇汽车维修服务有限公司法定代表人江本文、被害人许某良良的陈述；证人凌X玉、许某良、黄X、黄X进、罗X亮、文X贵的证言；到案经过；百色市XXXXXXXXXXXXXXXX公司任务委托书、发票存根联、被告人农某出具给文祝贵的收据、百色市泽宇汽车维修服务有限公司员工花名册、工资表；辨认笔录；协议书、收据、谅解书；被告人农某身份证复印件；被告人农某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。又以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人农某犯职务侵占罪、诈骗名均成立，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人农某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯职务侵占罪，判处拘役六个月；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起自2014年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 莹
内蒙古自治�巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第156号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宝某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被巴林右旗公安局刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。2014年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人宝某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派助理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日22时10分许，被告人�某某醉酒后驾驶蒙D2H7**号小型轿车行驶至大板镇大板街中段时，被巴林右旗交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人宝某某的血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证、公安行政处罚告知笔录；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人身份证明及被告人宝某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2014年12月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡斯楞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执467号
申请执行人广州市图之灵计算机技术有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11号楼102室，组织机构代码：716309097。
法定代表人林宇，该公司总经理。
被执行人石家庄优创科技股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副70号，组织机构代码：723363289。
法定代表人贾恒石，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00346号民事判决书，责令被执行人石家庄优创科技股份有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄优创科技股�有限公司银行存款1467099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 郄丽鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2851号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人曾广铭，住江西省万安县。
深圳市交通运输委员会申请执行曾广铭行政处罚一案，由于被执行人曾广铭没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对曾广铭的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了曾广铭名下车牌号码为粤B×××××的捷达牌小型汽车一辆（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案暂未发现被执行人曾广铭有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2851号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人曾广铭有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执195号
申请执行人汤文军
被执行人王利兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2578号，依法向被执行人王利兵发出执行通知书，责令被执行人王利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利兵(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执195号
申请执行人汤文军
被执行人王利兵
本院在执行申请执行人汤文军与被执行人王利兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执195号申请执行人汤文军被执行人王利兵本院在执行申请执行人汤文军与被执行人王利兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第52号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2010年2月4
日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2010年
4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、
被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某以双方因性格不合产生矛盾，经常发生争吵
，致使夫妻感情完全破裂为由，起诉请求：1、判令原、被告
离婚；2、儿子徐乙归原告抚养，被告每月支付儿子徐乙抚养
费1000元，至其年满18周岁为止。
被告徐某辩称，我们夫妻间产生矛盾，是因为我对其关
心照顾不够，今后我努力弥补过失，让原告称心满意，故我不
同意离婚。
案经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告双方于1998年6月在新安江某服装厂打工时相识
、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子
徐乙，现在读小学四年级。婚后双方感情尚好，后由于被告对
原告关心照顾不够，双方又缺乏思想上的沟通交流，以及双方
性格方面的差异等原因，致使双方时常发生争吵。2002年4、5
月份，双方到福建省××鼓楼区梦山路共同经营一水果店，期间，双方曾为生活琐事发生过矛盾。2008年6月，原告曾向被
告提出要求协议离婚，被告不同意。2009年10月，原告独自到
杭州寻找工作，一直居住在杭州，与被告分居生活至今。为此
，原告诉至本院要求与被告离婚。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，
婚后双方生育了儿子，且夫妻感情尚好。后由于被告对原告关
心照顾不够，双方又缺乏思想沟通交流等原因，致使双方产生
了矛盾，从而挫伤了夫妻感情。只要被告今后能够对原告给予
关心照顾，双方遇到矛盾，又能及时进行思想上的沟通交流，
增进相互了解，互补双方性格方面的差异，夫妻关系还是可以
恢复和好的。现原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故
对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一〇年四月八日
书记员 李 雯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初372号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月15日出生，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月31日被永城市公安局取保候审。2016年3月24日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日零时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫AXXX**号牌的小型轿车，在永城市东城区雪枫路与欧亚路交叉口南约200米道路上行驶时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，王某某血样中乙醇含量为183.4mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年六月十五日
书记员 周 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3231号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人刘护民。
委托代理人刘护民、杨亚丽，该公司员工。
被告李健委，男，成年。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告李健委物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司于2016年4月18日以被告已缴纳物业费为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李瑞丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第632号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，29岁，福建省华安县沙建镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年4月29日19时许，被告人杨某某在本市湖里区围里社鑫闽信隆超市内抓获欲盗走人民币18.4元的八宝粥、椰子汁等物品的被害人黄某某，遂将其带至超市二楼办公室，并以报警等相威胁，要求被害人黄某某以1：1000的比例赔偿给超市人民币18400元，并要求其叫亲戚过来处理罚款事宜，次日13时许，因被害人黄某某的表哥曾某某报警而未能得逞。后，民警至现场将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨某某的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、证人叶某某、曾某某、刘某某的证言、“询问记录”、作案现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款人民币18400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨某某在实施敲诈勒索时，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月29日19时许，被告人杨某某在本市湖里区围里社“鑫闽信隆”超市内抓获欲盗走价值人民币18.4元的八宝粥、椰子汁等物品的被害人黄某某，后将其带至超市二楼办公室，并以报警等相威胁，要求被害人黄某某以1：1000的比例赔偿给超市人民币18400元，并要求黄某某叫亲友过来处理罚款事宜。次日13时许，因被害人黄某某的表哥曾某某报警，民警至现场将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人叶某某、曾某某、刘某某的证言、“询问记录”、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款人民币18400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在实施本案犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 万丽琼
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第632号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人钮某某，男。2015年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕591号起诉书指控被告人钮某某犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人钮某某加入一传销组织，在本市青山湖区罗家镇“洪城东方国际”附近一民房该组织窝点内从事传销活动。2015年5月13日，被害人潘某被骗至该传销窝点。为强迫潘某加入该传销组织，防止其逃跑，该窝点负责人王某某（已判刑）先后安排钮某某及罗某某、殷某、岳某、纪某、付某某（均已判刑）、王某某2（另案处理）、郭某某、张某（二人真实身份不详，均另案处理）等人采取反锁房门、派人看管、出门跟随等方式，限制其人身自由。2015年6月1日24时许，该传销窝点被公安机关捣毁，潘某被公安机关解救。
2015年9月15日，被告人钮某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、证人高某某、张某某的证言、被害人潘某的陈述及辨认笔录、同案犯岳某、付某某、罗某某的供述及辨认笔录、刑事判决书、被告人钮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。但被告人钮某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第319号
申请人石江涛。
被执行人刘大海。
申请人石江涛与被执行人刘大海租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）宽民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2329号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1136号
原告：楼爱芳。
委托代理人：罗卫青。
被告：安吉县森峰竹木业有限公司。
法定代表人：邱森苗。
原告楼爱芳与被告安吉县森峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月7日进行了公开开庭审理。原告楼爱芳的委托代理人罗卫青到庭参加诉讼。被告安吉县森峰竹木业有限公司的法定代表人邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼爱芳诉称，被告与原告有口头竹帘买卖协议，原告先后向被告提供了价值53718元的竹帘。2008年5月10日，被告出具了一份欠条，但对该款一直未付。故原告诉请判令被告立即偿付货款53718元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款53718元的事实。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告先后向被告提供了价值53718元的竹帘。2008年5月10日，被告出具了一份欠条，内容为“今欠楼爱芳竹帘款累计伍万叁仟柒佰壹拾捌元正”，但对该款一直未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间的竹帘款买卖关系明确，为合法有效。被告理应及时履行支付货款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼爱芳货款53718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月八日
书记员 别 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第53号
原告：霍和波，无固定职业。
委托代理人：赵功意。
被告：林引德，无固定职业。
原告霍和波与被告林引德、朱秀龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。后原告当庭撤回对被告朱秀龙的起诉，本院经审查予以准许。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍和波及其委托代理人赵功意到庭参加诉讼，被告林引德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍和波以被告林引德未按约归还借款本息为由，诉请判令被告林引德立即归还原告借款60万元，并自2013年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂计算至2014年11月30日为18万元。
被告林引德未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年9月1日，被告林引德向原告出具借条一份，确认其向原告借款60万元，月利率2%，每月5日支付，借款期限为2012年9月1日至2014年8月30日。案外人朱秀龙在借条下部作为担保人签字，并载明“如林引德在2014年8月30日之前没有还清以上借款，则由本人保证还款”。原告现自认被告通过银行汇款及现金方式支付利息至2013年8月31日，此后未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈述涉案借款是由40万元借款及20万元设备转让款结算而来，且被告在出具借条时擅自设定借款期限为三年，故在原告要求下被告将借款期限改为2014年8月30日，该陈述存在一定的合理性且无明显瑕疵，而被告林引德于2012年9月1日向原告出具的借条上也对借款总额予以了确认，案外人即涉诉借款担保人朱秀龙在同一张借条上的所作出的担保承诺也确认借款到期日为2014年8月30日，据此，本院认为，在被告林引德未对以上事实提出抗辩并提供反驳证据的情况下，原告可按借条记载的借款金额、利率及借款到期日要求被告林引德立即还款付息。现原告自认被告林引德已支付借款利息至2013年8月31日，故其要求借款人继续支付利息至实际还款之日止，合理合法，本院予以支持。被告林引德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林引德于本判决生效后七日内返还原告霍和波借款60万元，并支付自2013年9月1日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2014年11月30日为18万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11600元，公告费400元，均由被告林引德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 李富国
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 谢依尔
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1008号
申请执行人魏志芳，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村顶角
被执行人潘玉增，地址南阳市张衡路。
被执行人曹金献，地址南阳市宛城区大民都市家园。
被执行人雷大明，地址南阳市桂河城。
魏志芳申请执行潘玉增、曹金献、雷大明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2014）宛民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏志芳于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第1008号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0431行初5号
原告薛某甲，女。
法定代理人薛某乙，男。
被告武功县民政局
法定代表人张某，武功县民政局局长。
委托代理人李某某，系武功县民政局婚姻登记处主任。
第三人靳某某，男。
案由：拒绝履行保护婚姻自主权
本院在审理原告薛某甲诉被告武功县民政局认为违法要求撤销离婚证一案中，原告薛某甲的法定代理人薛某乙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初301号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴楠，男，1991年7月11日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，长子县村民。身份证号：。2011年3月31日因犯寻衅滋事罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月14日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李丹，女，1986年8月7日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，长子县村民。身份证号：。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人吴楠、李丹犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吴楠、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月5日1时至5时许，被告人吴楠伙同被告人李丹经预谋，由李丹负责放风、保管财物，吴楠使用事先准备的弹弓和钢珠等作案工具，击打停放在太原市小店区昌盛西街海棠小区附近路段的车辆。盗窃车内财物，具体事实如下：
将被害人孟某停放在此的×××三菱越野车玻璃砸碎，盗窃车内四条芙蓉王香烟和六盒中华香烟。经依法鉴定，被砸汽车车损价值1860元，被盗财物价值1395元。
将被害人姚某停放在此的×××三菱越野车玻璃砸碎，盗窃车内一条芙蓉王香烟。经依法鉴定，被砸车车损价值1433元，被盗财物价值225元。
将被害人陈某斤停放在此的晋FS6**丰田汽车玻璃砸碎，未盗得财物，被砸汽车车损未作鉴定。
将被害人王某停放在此的×××宝马汽车玻璃砸碎，欲盗窃车内茅台酒时被发现，吴楠逃离现场，李丹被抓获。经依法鉴定，被砸汽车车损价值6988元。
另查明，2016年4月18日，吴楠家属及李丹与姚某、王某达成赔偿协议，由吴楠家属及李丹赔偿了姚某1658元，赔偿了王某6988元，姚某、王某对吴楠、李丹予以谅解。吴楠家属及李丹赔偿了孟某3255元。
上述事实，被告人吴楠、李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及证明、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、结算票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、出所信息、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楠、李丹以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，被盗财物价值1620元人民币，被砸汽车车损价值10281元人民币，数额较大，其行为构成故意损坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴楠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴楠、李丹当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴楠犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人李丹犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第458号
上诉人（原审被告）福建省三明市宏安通信技术有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人王裕宝，董事长。
上诉人（原审被告）王裕宝，男，汉族，1964年12月27日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）福建省华泰电务安装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏文泰，总经理。
上诉人福建省三明市宏安通信技术有限公司、王裕宝因与被上诉人福建省华泰电务安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省三明市宏安通信技术有限公司、王裕宝未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省三明市宏安通信技术有限公司、王裕宝自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林赵健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01446号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：钟文勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟文勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4488号
原告：杨雪辉，男，1975年3月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2381。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
被告：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。
法定代表人：陈汉毅，该公司总经理。
原告杨雪辉与被告北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告杨雪辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还电商服务费3万元，并根据银行同期贷款利率支付自2017年3月17日起至判决支付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告就购买涿州市码头镇京南一品项目13号楼2单元2201号商品房事宜与第一被告签订《电商团购登记单》，支付给第一被告团购服务费3万元；与第二被告签订《商品房买卖协议书》，约定购房款总价983092元，并于签约当日支付首付款303092元。因第二被告施工手续不全，项目未开工建设。故在2017年6月25日经购房人代表与第二被告协商，第二被告出具承诺协议书，第5条约定“已购房业主如退房，开发商对已收电商服务费和首付款按同期银行存款利息于办理完成退房手续后一周内退还业主，计息日期自开发商收到款项之日起至办理完成退房手续止”。后原告开始办理退房手续，后在被告强烈要求下，于2017年7月16日签订关于退款的确认书，8月26日签订客户退款申请表。但团购服务费经多次索要至今为退还原告。请求法院维护原告的合法权益。
本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地送达地址，无法送达应诉手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨雪辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高珊珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执124号
申请执行人陈金章。
被执行人薛爱明。
申请执行人陈金章诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00749号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币55000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执536号
申请执行人:王广，男，汉族，生于1993年9月12日，住仪陇县大仪镇。
被执行人:杨会明，男，汉族，生于1995年11月20日，住仪陇县新政镇。
被执行人:张鑫鑫，男，汉族，生于1996年9月28日，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初第2243号民事判决书，王广申请执行杨会明、张鑫鑫健康权纠纷一案，被执行人杨会明、张鑫鑫应当履行15000元及利息，未履行15000元及利息，经申请人王广确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请人王广申请执行杨会明、张鑫鑫健康权纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第531号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社（以下简称：天仙信用社），住所地：泸州市纳溪区天仙镇街村。
负责人唐永芬，主任。
被告李才友，女，汉族，生于1967年2月7日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告天仙信用社诉被告李才友金融借款合同纠纷一案中，原告天仙信用社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社撤回对被告李才友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社承担。
审判员 周 琼
二〇一五年四月八日
书记员 李宏斌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第227号
原告朱庆辉，男，汉族。
委托代理人司马应和，湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。
被告易小红，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告朱庆辉诉被告易小红、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告朱庆辉于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告朱庆辉的委托代理人司马应和到庭参加了诉讼。被告被告易小红、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆辉诉称，2014年8月12日，被告易小红向原告借款10万元，并出具欠条一张承诺还款日期为2015年6月12日，当日，原告与被告创一金天签订《保证担保借款合同》，被告创一金天对易小红的借款承担保证责任，当日原告通过银行转账的方式将10万元转入被告的账户。借款到期后，原告便多次向被告催讨欠款，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告易小红偿还原告借款本金10万元，2、判决被告易小红支付原告利息损失2200元（以实际计算为准，从2015年7月12日起至实际支付之日止，利息标准按合同约定计算）；3、被告创一金天对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱庆辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，借据，拟证明被告向原告借款10万元。
证据三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为借款提供了担保。
被告易小红未予答辩。
被告易小红在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年8月12日，被告易小红因资金需要，向原告借款10万元，并于当日出具借据一份，借据内容为“借据今借到朱庆辉人民币拾万元，借款期限2014年8月12日至2015年6月12日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人易小红2015年8月12日”，被告易小红签字捺印。当日被告创一金天公司向原告出具《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（易小红）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将10万元借款给付给了易小红。借款后，被告支付了到2015年7月18日止的利息。尔后，再未偿还过本金、支付利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年9月16日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告易小红偿还原告借款本金10万元和利息（庭审中原告将利息计算标准变更为：从2015年7月18日起按月利率2%计算至此笔借款清偿之日止）；2、被告创一金天对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼主张是否应当得到支持？
本院认为，易小红向朱庆辉借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为易小红，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后易小红未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人�在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，对原告要求易小红偿还借款及创一金天应对易小红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小红在本判决书生效后十日内偿还原告朱庆辉借款本金10万元；
被告易小红在本判决书生效后十日内支付原告朱庆辉借款利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月19日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二�债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告易小红、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。