wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2010年9月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月21日刑满释放；曾均因赌博分别于2013年4月18日、2014年2月11日被福建省南安市公安局罚款人民币五百元。
被告人杨某，男，1993年7月17日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2016年3月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人石某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人石某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日1时许，被告人石某驾驶小轿车载被告人杨某窜至晋江市内坑镇柑市村景阳东路115号，趁四下无人之机，盗走被害人林某饲养在该处的12只母鸡、8只鸭、7只鹅、2只兔子，经鉴定，上述家禽家畜价值共计人民币4201.8元。
2016年3月6日，被告人石某在福建省南安市柳城象山路195号其家中被公安机关抓获，同日被告人石某协助公安机关在福建省南安市官桥镇“彬悦”KTV内抓获被告人杨某。
上述事实，被告人石某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人傅某证言，物证有涉案车辆照片，书证有抓获及破案经过，户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、汽车租赁合同，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人石某提议盗窃、准备作案工具、动手实施盗窃，在共同犯罪中作用相对较大。被告人杨某仅负责望风，分赃较少，在共同犯罪中作用相对较小。被告人石某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人石某归案后协助公安机关抓获同案人杨某，有立功表现，予以从轻处罚。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人石某有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人石某、杨某共同退赔被害人林金田的经济损失人民币4201.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5452号
申请执行人：徐团结。
被执行人吕战丰。
申请执行人徐团结与被执行人吕战丰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金永龙商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡军敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8640号
上诉人（原审被告）：上海市平安机械厂，住所地上海市奉贤区平安镇。
法定代表人：俞桂田，厂长。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
上诉人上海市平安机械厂（以下简称机械厂）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称长城公司）债权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
机械厂的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长城公司一审诉请。事实及理由：一审认定事实不清，涉案借款早已全部清偿，借款利息也自然不存在。
长城公司辩称，不同意机械厂的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长城公司向一审法院起诉请求：1.归还长城公司借款本金370,000元；2.偿付长城公司相应的自2006年10月23日起至履行完毕日止以年利率6.696%计算的逾期利息。
一审法院查明，长城公司诉称，机械厂于2005年10月27日与案外人中国农业银行上海市奉贤支行（以下简称“农行奉贤支行”）签订了合同号为（沪奉）农银借字(2005)4327号《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定机械厂向农行奉贤支行借款660,000元，借款利率为6.696%，期限至2006年10月23日，机械厂并以自有的机器设备作为抵押，抵押登记证号为奉工商合（2001）抵字97号。同日农行奉贤支行即向机械厂发放贷款660,000元。借款到期后，机械厂于2007年9月4日归还本金270,000元，于2011年4月8日归还本金20,000元，余款370,000元一直未还。2016年5月4日，长城公司与农行奉贤支行签署《委托资产批量转让协议》，受让了上述债权，并于2016年5月25日在《上海法制报》刊登债权转让及催收联合公告。但机械厂至今未向长城公司履行还款及支付利息的相应债务，故起诉。对长城公司主张的除尚有借款370,000元未还的事实外，机械厂没有异议，故法院对相应事实予以确认。对机械厂抗辩的农行奉贤支行在1996年12月起至2005年5月期间扣划的其转制前的借款利息380,708.43元是多扣的，应予以抵扣借款本金的事实，长城公司则表示农行奉贤支行扣划相应利息是依约收取，其从未同意机械厂不再承担转制前的利息，故不属多扣。鉴于长城公司未予认可是多扣，故机械厂应对其抗辩的利息属于多扣的事实提供证据加以证实。机械厂提供的《同意转货证明》、《转货证明补充协议》，只涉及到借款本金共为3,500,000元，但未涉及到利息，故法院认为此两份证据不能证明农行奉贤支行同意机械厂不再承担涉案借款转制前的利息。机械厂又认为协议属对利息约定不明，应依据当时政府文件奉委[1996]28号《关于进一步深化乡镇企业制度改革加快发展和完善股份合作制企业的若干试行意见》第一部分中第4条的规定来解释，而此条规定利息由原企业投资者负担，故机械厂不再对转制前的利息承担责任。长城公司对此认为政府文件不是硬性规定，而是要协商确定，其向农行奉贤支行核实过，农行奉贤支行从未同意机械厂不再承担转制前的利息。鉴于上述文件中第4条适用的对象是经镇产权制度改革领导小组批准以“零”价格出售的企业，而机械厂没有依据来证实其转制时符合这个要求。退一步讲，即使机械厂转制属于这种情况，但机械厂也未有依据来证实农行奉贤支行同意以此条政策来执行，从而不再要求机械厂承担转制前的利息。另，涉案争议的利息扣划时间在1996年12月至2005年5月期间，每次扣划机械厂均有相应的对账单、利息回单等银行凭证，且机械厂对这些材料均保管良好，故机械厂应清楚扣划利息的事实，但几年来机械厂在每次扣划后均未提出过异议。又，涉案借款合同签订时间是2005年10月27日，属于以新贷还旧贷，但借款金额仍确定为原借款本金660,000元。后农行奉贤支行在每隔约两年一次发出的债务逾期催收通知书上，均列明了尚欠的本金，机械厂也未提出过存在多收利息应抵扣本金的意见。综上，法院认为机械厂抗辩的农行奉贤支行在其转制时同意之前的利息不再要求机械厂承担的意见，因没有充分的依据法院不予采信，故对机械厂抗辩的涉案借款本金因已抵扣而消灭的事实不予确认。
一审法院认为，机械厂与案外人农行奉贤支行之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。机械厂在付款期限届满后至今未归还尚欠的借款，显属违约，故机械厂理应继续履行还款义务并偿付逾期利息。案外人农行奉贤支行将其包括本案债权在内许多不良资产批量转让给了长城公司。长城公司在接受转让后公告发出了债权转让通知及催收联合公告，故本案债权转让合法有效，机械厂应向长城公司给付所欠的借款本金及逾期利息。综上所述，法院对长城公司的诉讼请求应予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、机械厂于判决生效之日起十日内给付长城公司债权转让款370,000元；二、机械厂于判决生效之日起十日内偿付长城公司以370,000元为基数，自2006年10月24日起，至实际清偿日止，按年利率6.696%计算的逾期还款的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,634元，减半收取计5,317元，财产保全费3,936.79元，合计9,253.79元，由机械厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉债权转让合法有效，机械厂抗辩的涉案借款本金已经抵扣的事实并无依据，故机械厂应支付所欠的借款本金及相应逾期利息。机械厂的上诉理由并不成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,634元，由上诉人上海市平安机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2297号
原告周仁玲，男，汉族，1975年8月19日生，住淮安市。
委托代理人张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告何流，男，汉族，1987年8月19日生，住连云港市东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人不详。
原告周仁玲与被告何流、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告周仁玲于2017年7月20日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁玲撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周仁玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁玲负担。
审判员 郭振强
二〇一七年七月二十日
书记员 桑亚娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执610号
申请执行人张广太,男,1954年11月5日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市智宇钢结构有限公司。
法定代表人孙德利。
本院执行申请执行人张广太与被执行人晋城市智宇钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7347号
原告：包从胜，不能分类的其他职业。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁建斌，个体工商户。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：鲁久芳，退休职员。
原告包从胜为与被告鲁建斌、鲁久芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令被告鲁建斌归还原告借款160000元，并从2016年8月4日起到借款实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告鲁久芳对其中的50000元借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月31日，被告鲁建斌向原告借款50000元；同年7月14日，被告鲁建斌向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，借款由被告鲁久芳作保证担保；2015年2月16日，被告鲁建斌又向原告借款60000元，约定款在同年3月份还清。对上述借款，被告鲁建斌分别向原告出具了借条，被告鲁久芳在2014年7月14日借条的担保人一栏中签名确认。借款（到期）后，被告鲁建斌未向原告还款，被告鲁久芳在保证期间内也未向原告履行担保义务，对2014年7月14日的借款到期后6个月内，原告未向被告鲁久芳主张权利。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告鲁建斌未能向原告归还借款，现原告对其的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告鲁建斌提出2014年5月31日和7月14日的借款已全部归还，2015年2月16日向原告出具借条后，原告未向其交付借款，该借条中的款项是对之前借款按月息1角结算后的利息，被告鲁建斌对上述内容的陈述，证据不足，本院不予采纳。被告鲁建斌申请的证人鲁某系其弟弟，其证言也无其他证据印证，本院对证人鲁某的证言不予采信。被告鲁久芳提出原告未在保证期间向其主张权利，现不应承担担保责任符合法律规定，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建斌归还原告包从胜借款160000元，并从2016年8月4日起到借款实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告包从胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告鲁建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年九月七日
代书记员 郑淑旖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2581号
原告：张朝益。
委托代理人：项良杰，浙江良恭律师事务所律师。
被告：叶盛华。
原告张朝益诉与被告叶盛华运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告叶盛华支付原告张朝益骡马运费人民币21000元并承担自2015年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2016年6月15日止为1764元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理查明，原告张朝益为被告叶盛华提供骡马运输服务。经结算，被告叶盛华尚欠原告张朝益运输费用21000元，约定于2015年1月20日前付清。到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛华于本判决生效之日起十日内支付原告张朝益运费21000元并承担该款自2015年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2016年6月15日止为1764元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告叶盛华负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2880号
原告：梁崇银，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告：黄优纲，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：北海天美运输有限责任公司，住所地：广西北海市茶亭路16-2号北海选厂原图书室。
法定代表人：赖俊南，公司经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。
主要负责人：农永坚，公司经理。
委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。
被告：何承舟，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁崇银与被告黄优纲、北海天美运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告梁崇银于2017年10月20日向本院提出申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司的起诉，并于同日申请追加北部湾财产保险股份有限公司广西分公司及何承舟为本案被告；本院经审查，裁定准许原告梁崇银撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司的起诉，并准许北部湾财产保险股份有限公司广西分公司及何承舟作为被告参加本案诉讼。原告梁崇银于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁崇银的申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁崇银撤回起诉。
案件受理费2356元（原告梁崇银已预交），减半收取1178元，由原告梁崇银承担。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨灿锋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1236号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人朱勇。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）京商初字第245号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱勇于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金79983.82元、利息4260.36元、滞纳金10753.39元，合计94997.57元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告朱勇于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8400元；如果被告朱勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1184元，由被告朱勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人朱勇无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱勇其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第245号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐靓
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初42号
原告:刘某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：唐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休教师，系原告丈夫。
被告：何某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人唐某、被告何某某及其委托诉讼代理人龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某搬走灰屋里的一切物件，将灰屋基地交还给我管业使用；2、判令被告赔偿我因诉讼支出的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何某某的丈夫刘某某（已故）年幼时随改嫁的母亲到他村生活，于1961年才回到豆腐岩村生活，因当时没有房屋居住便住在我家的一间杂物房里，后来又认拜我父母膝下作儿子，我父母先后于1982年2月之前去世。父母去世后，经过我们协商达成协议，便请家族和亲戚到场作证，于1982年2月初二立下协议，确认争执的灰屋由原告管业使用，如果刘某某迁居别处，该灰屋基地即交由原告管业使用，刘某某不得转让或出售给别人，如果刘某某不迁居别处，该灰屋仍归刘某某管业使用。鉴于被告现已在本村的槐树坪旁建成新屋并已居住，我要求被告按协议的约定将灰屋移交给我管业使用，但被告以各种理由予以拒绝。现请求法院判如所请。
被告辩称：被告并没有搬走，仍在用该灰屋作伙房，即协议约定的条件没有成就，不符合搬走的条件；该灰屋已于1991年由兴安县人民政府登记给刘某某管业使用，属被告的合法财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告与被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告对被告提交的《土地登记审批表》（原件被告已遗失，该复印件系被告从土地行政主管部门复印）的真实性没有异议，但认为该证件是被告采取欺骗的手段获取的。本院认为该证书是兴安县人民政府颁发的，原告没有提交证据证明被告获取的行为不合法，因此本院予以采信。
经庭审，综合原告与被告提交的证据，本院对本案法律事实作如下认定：被告何某某与刘某某（已故）是夫妻关系。刘某某年幼时随改嫁母亲到他村生活，1961年刘某某才回到兴安县界首镇宝峰村委会豆腐岩生活。因刘某某当时没有房屋居住，便居住在原告家的一间杂物房里，并认拜原告父母膝下作儿子。原告父母先后于1982年前后去世后，原告与刘某某经协商达成协议，并在家族及亲戚的见证下签订了书面协议，协议约定争执的灰屋归原告管业使用，如果刘某某不迁居别处，灰屋仍旧归刘某某管业使用，但不得转让或出售，刘某某迁居别处后，该灰屋即交由原告管业使用。兴安县人民政府于1991年10月将该灰屋的土地使用权登记到刘某某名下，现该灰屋由被告作为伙房使用。
本院认为：原告与被告争执的灰屋的土地使用权，已由兴安县人民政府登记在被告丈夫刘某某名下，刘某某是户主，登记在刘某某名下的土地使用权当然属被告与刘某某共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告已依法获得了对争执地的土地使用权。至于原告认为被告是采取欺骗手段获取的土地使用权，原告可以通过其他途径解决。因此，原告提交的证据不能证明争执的灰屋及其土地使用权属其所有，本院对原告要求被告搬走灰屋内的物件，将灰屋及其土地交还原告管业使用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一八年三月十六日
书记员 孙李平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第249号
原告：万某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1013。
委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告：萧某，男，汉族，住高州市，现住佛山市南海区。
被告：朱某，女，汉族，现住佛山市南海区，公民身份号码：×××1027。
被告：佛山市臻艺装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照号：×××18604。
法定代表人：萧某。
原告万沛豪与被告萧某、朱某、佛山市臻艺装饰设计工程有限公司（以下简称臻艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告萧某向原告购买货物用于经营臻艺公司，被告萧某收到货物后于2013年4月18日向原告出具欠条，确认欠款事实并承诺于2013年5月18日前付清欠款。后被告还款15万元，并于2013年7月18日再次向原告出具欠条，确认欠款事实，并开具支票用以支付货款，但该支票未能兑现。被告朱某系被告萧某的配偶，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告朱某应对萧某的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.三被告支付货款35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告萧某的身份证、被告臻艺公司的企业机读档案登记资料（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2013年4月18日欠条、2013年7月18日欠条、中国农业银行支票（原件），用以证明：被告萧某确认欠原告货款的事实。被告萧某于2013年4月18日向原告出具欠条，确认欠原告货款50万元，之后支付了15万元货款，于2013年7月18日再次向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35万元，并向原告开具支票（支票号为28607669），但因支票没有填写密码和行号，故无法承兑。
4.订单6张（原件）、佛山市南海区松岗山南龙华五金塑料厂的工商信息查询资料（复印件），用以证明：原告向佛山市南海区松岗山南龙华五金塑料厂（以下简称龙华塑料厂）购买相关五金制品，再出售给被告萧焕德的事实。
三被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据1-4是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。三被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告萧某向原告购买多批门。2013年4月18日，被告萧某向原告出具欠条，确认尚欠原告货款50万元，承诺于同年5月18日前付清；同年7月18日，被告萧某再次出具欠条，扣除已经支付的货款，确认尚欠原告35万元货款。原告为索要欠款，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告萧某与朱艳明于2011年1月21日登记结婚，同2014年10月28日登记离婚。
本院认为：被告萧某欠原告货款35万元未付的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张被告萧某自起诉之日即2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以确认。对于被告朱某的责任，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱某应对被告萧某的上述债务承担连带责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。对于被告臻艺公司的责任，经查，原告未能提供充分、有效的证据证明被告臻艺公司系案涉交易的相对方，因此原告主张被告臻艺公司对被告萧某的债务负连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款35万元及以尚欠款为本金从2015年4月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告万沛豪。
二、被告朱某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3275元、财产保全费2270元（原告已预交），由被告萧某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。被告朱某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年七月十日
书记员 邱靳文
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执778号
申请执行人钟琳，住东辽县。
被执行熊飞,现住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1034号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人欠申请执行人20万元，，被执行人暂没有执行能力，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1034号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦绍方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14716号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，男，该支行员工。
被告：曹相忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：丁丽蓉，女，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区，
被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：颜安峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹相忠、丁丽蓉偿还借款本金800000元，支付截止2017年10月18日的利息41035元、罚息23490�、复利1940.28元及自2017年10月19日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数，复利计算以借款利息41035元为基数）；2.判令被告丁力、丁林健、颜安峰对第一项请求承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，借款期限12个月，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，�款按实际天数计算利息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；借款的交付采取受托支付；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复�，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。被告曹相忠、丁丽蓉在该合同的借款人处签字并捺指印，被告丁力、丁林健、颜安峰在该合同的保证人处签字并捺指印。同时，借款凭证载明：借款期限自2016年7月6日至2017年6月30日，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2016年7月6日，原告向被告指定的委托支付账户发放了贷款800000元。但被告曹相忠、丁丽蓉未能依约偿还借款本息，截止2017年10月18日，被告曹相忠、丁丽蓉尚欠原告借款本金800000元、利息41035元、罚息23490元、复利1940.28元。上述款项后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹相忠、丁丽蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元，并支付截止2017年10月18日的利息41035元、罚息23490元、复利1940.28元及自2017年10月19日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以800000元为基数，复利以41035元为基数）。
二、被告丁力、丁林健、颜安峰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费12465元，减半收取6232.50元，由被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 陈森程
二○一七年十二月七无
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14716号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，男，该支行员工。被告：曹相忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住温岭市，被告：丁丽蓉，女，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市，被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区，被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市，被告：颜安峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹相忠、丁丽蓉偿还借款本金800000元，支付截止2017年10月18日的利息41035元、罚息23490�、复利1940.28元及自2017年10月19日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数，复利计算以借款利息41035元为基数）；2.判令被告丁力、丁林健、颜安峰对第一项请求承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，借款期限12个月，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，�款按实际天数计算利息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；借款的交付采取受托支付；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复�，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。被告曹相忠、丁丽蓉在该合同的借款人处签字并捺指印，被告丁力、丁林健、颜安峰在该合同的保证人处签字并捺指印。同时，借款凭证载明：借款期限自2016年7月6日至2017年6月30日，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2016年7月6日，原告向被告指定的委托支付账户发放了贷款800000元。但被告曹相忠、丁丽蓉未能依约偿还借款本息，截止2017年10月18日，被告曹相忠、丁丽蓉尚欠原告借款本金800000元、利息41035元、罚息23490元、复利1940.28元。上述款项后经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹相忠、丁丽蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元，并支付截止2017年10月18日的利息41035元、罚息23490元、复利1940.28元及自2017年10月19日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以800000元为基数，复利以41035元为基数）。二、被告丁力、丁林健、颜安峰对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�审案件受理费12465元，减半收取6232.50元，由被告曹相忠、丁丽蓉、丁力、丁林健、颜安峰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 陈森程二○一七年十二月七无代书记员 陈含嫣-??3?-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更252号
罪犯姚亿，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人姚亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零八个月。姚亿等同案部分被告人不服，提出上诉。铜陵市中级人民法院以（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行（刑期自2012年6月12日至2021年2月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯姚亿在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：罪犯姚亿在入监之初因在监舍打牌违反监规受到扣分处理，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年7月共获得计分考核累积分152.1分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、姚犯的管教民警及同监犯人为姚犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对姚犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚亿服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且系聚众犯罪的首要分子，犯罪恶习较深，入监初期有违反监规的行为，故对其减刑幅度应从严把握。但该犯在案发后能积极赔偿被害人的损失，对其减刑幅度又可适当从宽。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更252号罪犯姚亿，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。系累犯。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人姚亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零八个月。姚亿等同案部分被告人不服，提出上诉。铜陵市中级人民法院以（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行（刑期自2012年6月12日至2021年2月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯姚亿在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：罪犯姚亿在入监之初因在监舍打牌违反监规受到扣分处理，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年7月共获得计分考核累积分152.1分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、姚犯的管教民警及同监犯人为姚犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对姚犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯姚亿服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且系聚众犯罪的首要分子，犯罪恶习较深，入监初期有违反监规的行为，故对其减刑幅度应从严把握。但该犯在案发后能积极赔偿被害人的损失，对其减刑幅度又可适当从宽。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚亿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1313号
原告：朱某某。
委托代理人：肖某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：海盐县××××号。
代表人：陈某某。
被告：俞某某。
原告朱某某为与被告中国××财产保险股份有限公司海
盐支公司（以下简称中保××）、俞某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序独任审判，于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某
到庭参加诉讼。二被告中保××、俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年10月20日07时30分，被告俞
某某驾驶浙f×××××中型普通客车，从海盐县武原镇驶往
海宁市，途经海盐县武原镇秦山路勤俭路叉口路口实施左转弯
时，与在人行横道内过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定被告俞某
某负事故的全部责任。事发后，原告被送往海盐县中医院进行
治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定休息期180日、营养期60日、护理期120日／人。另查，浙f×××××中型普通
客车属海盐飞跃服装厂所有且在被告中保××投保了机动车交
通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期
间。因在工商局查不出海盐飞跃服装厂的工商登记资料故无法
将其作为本案被告。故请求判令：1、原告因交通事故造成损
失27439.67元，由被告中保××在交强险限额范围内承担赔偿
责任；2、被告俞某某在交强险保险范围外承担赔偿责任；3、
二被告承担本案诉讼费用。
被告中保××书面答辩称，被告俞某某无证驾驶被保险
车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《
关于交强险有关问题的复函》之规定，原告请求其承担交强险
责任无事实和法律依据，请法院驳回原告对其的请求。
被告俞某某未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告中保××工商登记基本情况、被告俞某某身份证
复印件、行驶证、机动车辆保险证、交强险保单（抄件）各一
份，用以证明二被告的诉讼主体资格以及肇事车辆属海盐飞跃
服装厂所有且在被告中保××投有交强险（保单上的被保险人
和车牌号发生了变化，因为该车在事故后转让了）。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的
经过及责任认定的事实。
3、门诊病历一份、医疗费发票一份附费用清单三页，用
以证明原告受伤后治疗的经过及支出医疗费14296.07元，并据
此请求住院伙食补助费810元。4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告营养期为60日，
护理期为120日并据此请求营养费2700元、护理费9033.60元。
二被告均未质证。
本院认证意见：证据1虽系复印件，但与事故认定书上载
明的信息能相互印证，本院予以认定。其他证据均具备真实性
、合法性和关联性，本院予以认定，具体赔偿项目在下文论述
。
二被告未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：
2009年10月20日07时30分，被告俞某某驾驶浙f××××
×中型普通客车，从海盐县武原镇驶往海宁市，途经海盐县武
原镇秦山路勤俭路叉口路口实施左转弯时，与在人行横道内过
道路的原告朱某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事
故经海盐县公安局交通警察大队认定被告俞某某未取得机动车
驾驶证（所持驾驶证系伪造）驾驶中型普通客车遇行人正在通
过人行横道时未停车让行且行驶途中疏于观察，承担事故的全
部责任。事发后，原告被送往海盐县中医院进行治疗，住院54
天，支出医疗费14296.07元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所
鉴定休息期180日、营养期60日、护理期120日／人。另查，浙
f×××××中型普通客车在被告中保××投保了交强险，事
故发生在保险期间。
本院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律
法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过错责
任大小分担。
本案被告俞某某未取得机动车驾驶证（所持驾驶证系伪
造）驾驶机动车，但《中华人民共和国道路交通安全法》并没
有规定驾驶人无证驾驶的情形下，保险公司在交强险范围对受
害人的损失免责。在交强险中，保险公司与第三人是法定责任
，只有在法定免责的情形下即受害人故意造成交通事故时方可
免责。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的是
垫付与追偿问题，该条的规定旨在调整保险公司与投保人之间
的法律关系，而非调整保险公司与第三人之间的关系。因此，
本案中，被告中保××作为肇事车辆的保险人，应在交强险范
围内对受害人即原告的损失承担赔偿。至于保险公司向第三人
赔偿后向赔偿义务人追偿的问题，与本案属两个法律关系，本
案不作审查。
如前所述，原告可请求的损失有：医疗费14296.07元，
另原告按照75.28元／天的标准请求护理费9033.60元符合法律
规定，本院予以认定。至于营养费，原告未提供医院的诊治意
见，本院无法认定。因原告在海盐中医院住院治疗，故住院伙
食补助费应参照当地国家机关一般工作人员即海盐10元／天的
标准计算得540元。另原告请求鉴定费600元，因其未提供证据
，本院无法支持。故原告总损失为23869.67元，由被告中保×
×在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残限
额范围内赔偿9033.60元，合计19033.60元；余款4836.07元由
被告俞某某承担全部责任。因原告自述事故发生时肇事车辆的车主未在工商部门予以登记而无法将其作为本案被告，且被告
俞某某未出庭，本院亦无法查明该事实进而无法追加车主为本
案被告。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。二被告中保×
×、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司支
付给原告朱某某19033.60元；
二、被告俞某某赔偿原告4836.07元；
上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行
完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某某负担26元，被告俞某某
负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年七月一日
书 记 员 沈叶利
（附页）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3238号
原告：李明水，男，1969年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林烈平，男，1963年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈来宝，女，1965年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李明水与被告林烈平、陈来宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明水及其委托诉讼代理人林金水、被告林烈平、陈来宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明水向本院提出诉讼请求，1.判令被告林烈平、陈来宝立即偿还向李明水借款100,000元及利息1.5%自2015年12月10日起暂计月息至2017年5月10日为27,000元，合计127,000元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林烈平、陈来宝因急用资金于2015年12月10日向原告李明水借款100,000元，约定月利息1,500元（即1.5%）并限于2016年12月10日还清全部本息，有两被告亲笔出具的借款条一张为据。借期满后，经原告多次催讨至今未还分文。请求支持原告的诉讼请求为盼。
林烈平、陈来宝口头辩称，借款本金和之前利息是事实，现在没有利息。我已向社会明确公布破产，现没办法还款，本金我会还，利息没办法还，可以三年还清，前面每年还30,000元，后面还40,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
林烈平、陈来宝于2015年12月10日签名出具一张《借款》交李明水收执，内容为：兹向下洋街李明水先生借款100,000元，（每月1,500元，一年结息一次）期限一年，于2016年12月10日到期，特写此条为证。期限届满后，被告未还款。
综上所述，本院认为，李明水与林烈平、陈来宝之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林烈平、陈来宝尚欠债务应当偿还。李明水诉讼请求符合法律规定，应予支持。林烈平、陈来宝辩称不计算利息，在原告否认下，林烈平、陈来宝未能提交证据证明，对林烈平、陈来宝辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林烈平、陈来宝应于本判决生效之日起30日内偿还向李明水借款100,000元及利息（利息自2015年12月10日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由林烈平、陈来宝负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年九月十一日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更123号
罪犯徐代华，男，1969年8月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯徐代华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年3月27日作出（2013）南川法刑初字第00411号刑事判决，认定徐代华犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴共同贪污所得赃款123542.20元，责令共同退还被害单位10180.77元。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行，刑期自2013年6月21日起至2018年9月20日。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯徐代华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐代华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月21日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执240号
申请执行人：邹海燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住永州市零陵区。
申请执行人：张澔宇，男，2012年12月18日出生，汉族，住永州市零陵区。
申请执行人：杨小春，女，1989年12月4日出生，汉族，住祁东县。
申请执行人：邹海杰，1992年1月8日出生，汉族，住祁东县。
申请执行人：肖仁华，1966年4月20日出生，汉族，住双牌县。
被执行人：陈建国，男，1969年2月10日出生，汉族，住祁东县。
本院在执行申请执行人邹海燕、张澔宇、杨小春、邹海杰、肖仁华与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人陈建国的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，2017年4月12日五位申请人向本院申请将此案移交到湖南省祁东县人民法院执行局执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 柏拥军
二〇一七年八月八日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执240号申请执行人：邹海燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人：张澔宇，男，2012年12月18日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人：杨小春，女，1989年12月4日出生，汉族，住祁东县。申请执行人：邹海杰，1992年1月8日出生，汉族，住祁东县。申请执行人：肖仁华，1966年4月20日出生，汉族，住双牌县。被执行人：陈建国，男，1969年2月10日出生，汉族，住祁东县。本院在执行申请执行人邹海燕、张澔宇、杨小春、邹海杰、肖仁华与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人陈建国的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，2017年4月12日五位申请人向本院申请将此案移交到湖南省祁东县人民法院执行局执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 柏拥军二〇一七年八月八日书记员 胡文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执741号
包长付：
你与潘淑荣买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘淑荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月03日之前给付申请人案款：17305.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费159.57.00元。
二〇一六年四月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催7号
申请人：东平百川化工有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道三义庄村105国道东侧，统一社会信用代码：91370923681736805R。
法定代表人：仝兴业，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省台前县，该公司负责人。
申请人东平百川化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东平百川化工有限公司持有的号码4020005129095768、票面金额为人民币贰拾万元整的承兑汇票（出票日期2017年2月6日，到期日2017年8月6日，出票人为江西中坚实业投资有限公司，收款人为江西泽顺实业有限公司，付款银行为南昌农商银行红谷支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东平百川化工有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 杨军梅
二〇一七年九月十八日书记员史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民催7号申请人：东平百川化工有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道三义庄村105国道东侧，统一社会信用代码：91370923681736805R。法定代表人：仝兴业，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省台前县，该公司负责人。申请人东平百川化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东平百川化工有限公司持有的号码4020005129095768、票面金额为人民币贰拾万元整的承兑汇票（出票日期2017年2月6日，到期日2017年8月6日，出票人为江西中坚实业投资有限公司，收款人为江西泽顺实业有限公司，付款银行为南昌农商银行红谷支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人东平百川化工有限公司有权向支付人请求支付。审判长  袁彩虹审判员  邬化雨审判员  杨军梅二〇一七年九月十八日书记员史娜娜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1682号
原告：刘广水，男，1964年7月8日出生，汉族，住平阴县翠屏街49号3号楼7单元401号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告刘广水与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘广水于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广水自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘广水负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00879号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈曦，无职业。曾因犯强奸罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留（5月27日被抓获），同年7月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告人郭某，系沈阳福来食品实业有限公司送货员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留（5月27日被抓获），同年7月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年1月6日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈曦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人陈曦、郭某及辩护人刘世冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日左右的一天，被告人陈曦、郭某在沈阳市和平区南京北街9号沈阳肛肠医院门前，由陈曦负责联系买家，郭某将毒品送到指定地点，以人民币200元的价格，向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.2克。
2015年5月22日左右的一天，被告人陈曦、郭某在沈阳市和平区南京北街9号沈阳肛肠医院门前，由陈曦负责联系买家，郭某将毒品送到指定地点，以人民币200元的价格，向田某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.2克。
2015年5月27日15时许，被告人陈曦、郭某在沈阳市皇姑区峨眉山路35号附近，由陈曦负责联系买家，郭某将毒品送到指定地点，欲以人民币300元的价格，向田某贩卖甲基苯丙胺一袋，被告人郭某在送毒品的路上被公安机关抓获，毒品被扣押，经检验，毒品净重0.36克，检验出甲基苯丙胺成分。后公安机关在被告人陈曦家中查获甲基苯丙胺一袋，经检验，毒品净重0.36克。
2014年9月18日左右的一天，被告人陈曦在沈阳市大东区东辽街39号1-6-4其租住的房屋内，容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年9月末的一天，被告人陈曦在沈阳市大东区东辽街39号1-6-4其租住的房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈曦到案后，主动配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人江某。
上述事实，被告人陈曦、郭某在法庭审理过程中均无异议，且有证人田某、江某、陈某、马某的证言；物证照片；扣押清单；微信聊天记录；房屋所有权复印件；租房协议书；现场检测报告书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市公安局刑事技术检验报告；视听资料；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；立功材料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人陈曦自愿认罪，且具有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈曦、郭某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人陈曦为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈曦系主犯，又系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且具有立功情节，亦可以从轻处罚；被告人郭某亦系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈曦能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且具有立功情节，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年7月26日止）。
已交纳的罚金人民币二万元依法上缴国库，未交纳的罚金人民币三万元应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2018年11月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 楠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初170号
原告：全南县房地产管理局，地址：全南县城厢镇寿梅路。
法定代表人：邹全健，系局局长。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1973年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区，系该局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，住全南县。
原告全南县房地产管理局诉被告蓝石生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告全南县房地产管理局的委托诉讼代理人张建忠、陈辉，被告蓝石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县房地产管理局向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付借款人民币柒佰叁拾万元（￥7300000.00），并从起诉之日起按同期同类贷款利率（庭审时，明确利率为中国人民银行短期一年期同期同类贷款利率）向原告支付利息直至偿付清楚为止。事实和理由：2012年11月28日，被告蓝石生以资金周转为由与原债权人赣州盛轩绿化有限公司达成《借款协议》，向原债权人赣州盛轩园林绿化有限公司借款800万元，借款期限为30日，按日万分之八点二的比例计算日息，后被告未履行还款义务。2013年12月17日，原债权人赣州盛轩园林绿化有限公司向赣州市中级人民法院提起民事诉讼，2014年4月16日，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民二初字第2号民事判决：要求被告蓝石生于判决生效后10（日）内向原债权人赣州盛轩园林绿化有限公司偿付借款本金800万元及利息，但被告蓝石生并未履行判决义务。2016年1月15日，原告与被告和原债权人赣州盛轩园林绿化有限公司达成了《债权转让协议书》，该协议书约定：赣州盛轩园林绿化有限公司自愿将（2014）赣中民二初字第2号民事判决确认的对被告蓝石生的债权转让730万元给原告，原告即可行使对被告蓝石生的请求权。被告在协议书签字确认，视为原债权人赣州盛轩园林绿化有限公司已经履行了债权转让通知义务。2016年2月5日，原债权人赣州盛轩园林绿化有限公司又一次向被告送达了《债权转让通知书》，被告又签字确认同意，可是被告并未履行还款义务。根据三方达成的债权转让协议，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行偿付款项的义务，原告多次主张权利，被告以种种理由推脱，被告并不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告蓝石生答辩称，对这个案子没什么意见，但是原告是知道我丧失了履行能力的，并没有向我催收债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证复印件、债权转让协议书原件、债权转让通知书原件、收款确认书原件、赣州中院民事判决书复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告蓝石生向案外人赣州盛轩园林绿化有限公司（以下简称：盛轩公司）借款800万元，并签订《借款协议》，因被告蓝石生未履行还款义务，2013年12月17日，盛轩公司向赣州市中级人民法院起诉被告蓝石生要求归还借款800万元及利息等请求，2014年4月16日，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民二初字第2号民事判决，判决被告蓝石生应于判决生效后10日内向盛轩公司偿付借款本金800万元及利息等内容。被告蓝石生仍未履行赣州市中级人民法院判决确认的义务。2016年1月15日，以盛轩公司为转让人（甲方）与原告全南县房地产管理局为受让人（乙方）和债务人蓝石生达成了一份《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》的内容：“1、甲方自愿将（2014）赣中民二初字第2号民事判决确认的对蓝石生的债权转让730万元给乙方，该730万元债权自签订本协议时转移，乙方即可行使对蓝石生的请求权。2、乙方自愿赔偿甲方因丧失抵押权造成的损失730万元，双方另行达成行政赔偿调解协议。3、甲方应将其债权法律文件提供给乙方，包括判决书、执行裁定书。4、本协议签订后，债务人蓝石生直接向乙方清偿730万元，蓝石生对甲方的剩余债务仍应向甲方清偿。”盛轩公司在甲方处签章，原告在乙方处盖章，被告蓝石生在债务人处签名并捺印。2016年2月5日，盛轩公司向被告蓝石生送达了债权转让通知书，告知被告蓝石生，盛轩公司在收到原告支付的730万元行政赔偿款后，将（2014）赣中民二初字第2号民事判决确认的债权中的730万元债权转让给原告，被告蓝石生在该债权转让通知书上签名并捺印，且备注“同意转让给房管局￥730万（元）整”内容。2016年4月22日，盛轩公司出具《收款确认书》，确认原告已将730万元转入盛轩公司指定的银行账户，盛轩公司已收到该款项，并依约定正式将享有对蓝石生赣中民二初字第2号民事判决书确认的730万元债权转让给原告，相应的法律文书一并移交至原告。因被告蓝石生未向原告履行该730万元，原告诉至法院。
另查明，2017年3月7日，中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：㈠根据合同性质不得转让；㈡按照当事人约定不得转让；㈢依照法律规定不得转让。”该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，盛轩公司作为债权人转让给原告的730万元债权没有法律规定的不得转让的情形，且经债务人被告蓝石生书面同意，并达成了债权转让协议，故该债权转让行为符合法律规定，现因被告蓝石生未向原告履行债务偿付义务，原告起诉要求被告偿付该730万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担自起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行短期（一年期）同期同类贷款利率至款项还清之日止的利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算利息，经查，2017年3月7日同期（一年期）贷款年利率为4.35%，该年利率4.35%比法律规定的年利率6%更低，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，故对原告利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蓝石生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县房地产管理局支付7300000元及其利息（利息自2017年3月7日起按年率4.35%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31450元（原告已预交），由被告蓝石生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 温博文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2054号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被告：周汝迅，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称中国农业银行天长支行）与被告周汝迅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行天长支行的委托诉讼代理人蒋娟、郭开宝到庭参加诉讼，被告周汝迅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26073.85元，及截止到2016年4月23日的利息8479.74元、滞纳金1757.65元、取现手续费1元，计36312.24元；2.请求判决被告自2016年4月24日起按日万分之五支付原告36312.24元的逾期利息至偿清之日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年5月16日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定，被告周汝迅通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。持卡人违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2012年7月24日起，被告不断刷卡消费并还款，但自2015年4月2日起，被告不再还款。
周汝迅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告周汝迅向中国农业银行天长支行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡合约规定：贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。经审核后，中国农业银行天长支行向被告周汝迅发放卡号62×××97贷记卡一张。2012年7月24日起，被告不断刷卡消费并还款。自2015年4月2日起，被告不再还款。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡领用合约及章程、信用卡消费记录、信用卡账户详细信息表等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行天长支行与被告周汝迅之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告周汝迅申领了贷记卡，应按照双方约定归还透支本金并支付利息，其逾期未还款的行为构成违约，中国农业银行天长支行有权催收、追讨欠款。故中国农业银行天长支行要求周汝迅偿还所欠借款本金26073.85元及按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。中国农业银行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周汝迅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金26073.85元及逾期利息（自2015年4月2日起按日利率万分之五支付逾期利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告周汝迅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02执异93号
申请人：张晓东，男，汉族，1969年10月18日生，，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。
被申请人：顾立舟，男，汉族，1976年2月10日生，，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
申请人张晓东与被申请人顾立舟不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日进行听证，现已审查终结。
申请人张晓东申请称：无锡仲裁委员会做出的（2015）锡仲裁字第760号裁决书系仲裁庭无视当事人双方陈述的事实以及双方争议焦点，而自行臆造、错误认定相关事实，并作出错误裁决的结果。该裁决违反法律、违反仲裁法法定程序、违反仲裁庭适用的仲裁规则。若执行该裁决，必然违背社会公共利益。1、该裁决中的“其次，……”部分中，“股权转让没有实现”事实认定错误，系臆造事实，依据此事实作出的裁决结果也是错误的。2、该裁决中的“再次，……”部分中，引用公司法第72条关于股东行使优先权的规定，认为“被申请人没有提供……证据，即使存在股权转让，也存在效力待定问题”的事实认定及法律适用错误。3、该裁决中的“此外，……”部分中，“即使已经受让股权，代持3年期也已届满，申请人没有证据证明'时机成熟'的条件已经成就，其已经将股权转让给被申请人”的事实认定错误。4、该裁决“因申请人没有申请对电话录音鉴定，而应承担不利后果”的事实认定错误。5、该裁决“谈话笔录证据系申请人与代理人之间的谈话笔录，故不能作为证据使用，仅可作为陈述和答辩”的事实认定错误，且仲裁庭对其认定事实的适用明显不公平。6、该裁决“鉴于上众公司已经宣布破产的事实，股份转让的基础已经不再存在，故本案投资协议书已无履行可能”的事实认定错误。7、该裁决“……，录音证据中申请人明确同意退还投资款，故被申请人主张返还的请求予以支持”的事实认定错误。8、该裁决“根据合同法97条规定，经合议裁决如下：'一、解除当事人双方于2011年10月9日签署的投资协议'”裁决结论错误。9、该裁决作出人员即仲裁庭组成人员与被申请人代理人之间均存在应当自行回避的法定情形。审理本案的3名仲裁员均与顾立舟的代理律师华江燕之间，存在仲裁法及仲裁规则规定的，应当自行回避的，可能影响公正裁决的“其他关系”：1）首席仲裁员徐雁清与华江燕是师生关系；2）仲裁员周晓鸿、周缘求与华江燕均在无锡市律师协会担任一定的职务；3）三名仲裁员与华江燕均系无锡市仲裁委员会仲裁员，且均系律师，违反了司法部令122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定的有利益冲突的法律事务即“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的。”综上，涉案仲裁裁决违反民事诉讼法第237条的任一条款，均应不予执行。
被申请人顾立舟辩称：涉案裁决不存在民事诉讼法第237条规定的情形，请求法院驳回申请人的申请。1、申请人提出的第1点到第8点均是针对事实部分，该情形不符合不予执行的法律规定。2、关于申请人所述应当回避而没有回避的情形是有出入的。首席仲裁员徐雁清与顾立舟代理人非师生关系，徐雁清本人从未从事过老师这一职业，仅是在短期培训讲座中担任讲师，不构成师生关系。仲裁员周晓鸿、周缘求与顾立舟代理人同在无锡市律师协会任职，没有回避的法律依据。顾立舟代理人系无锡市仲裁委员会的仲裁员，也不属于回避情形。根据最新《律师执业管理办法》第28条的规定，同一律师事务所的律师不得同时担任仲裁员和代理律师，曾经或仍在担任仲裁员的律师不得承办与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突的法律事务。综上，涉案仲裁裁决没有程序违法的情形，依法应予执行。
本院经审查认为：本案系仲裁执行审查案件，非对原返还投资款纠纷的二审或再审。仲裁庭有权根据自己的专业能力，综合全案认定事实、适用法律并作出最终裁决，因此，张晓东提出的有关仲裁庭认定事实、适用法律错误的八点理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院不予采纳。
至于张晓东主张仲裁庭组成人员与顾立舟诉讼代理人华江燕均存在应当自行回避的法定情形，本院认为，首先，首席仲裁员徐雁清与华江燕是否师生关系，张晓东并未能举证证明；其次，即使是师生关系，也非回避的法定理由；再次，三名仲裁员与华江燕是否均在无锡市律师协会担任一定职务以及四人是否均系无锡市仲裁委员会委员均不构成回避的法定理由；最后，张晓东依据司法部令第122号主张华江燕构成利益冲突应当回避，然而司法部令第134号《律师执业管理办法》第二十八条第三款规定“律师不得担任所在律师事务所其他律师担任仲裁员的案件的代理人。曾经或者仍在担任仲裁员的律师，不得承办与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突的法律事务”，第六十二条规定“本办法自2016年11月1日起施行。此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，以本办法为准”，故涉案仲裁庭组成人员及诉讼代理人均不存在依法及依据仲裁规则应当回避的情形。张晓东的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳，其申请本院调取华江燕与三名仲裁员在无锡市律师协会、无锡市仲裁委员会任职情况及该四人律师执业履历、通话记录等，因与本案无关，本院不予准许。
综上，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第760号裁决，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予执行。张晓东申请不予执行该裁决，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回张晓东不予执行（2015）锡仲裁字第760号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02执异93号申请人：张晓东，男，汉族，1969年10月18日生，，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被申请人：顾立舟，男，汉族，1976年2月10日生，，住无锡市新区。委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。申请人张晓东与被申请人顾立舟不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日进行听证，现已审查终结。申请人张晓东申请称：无锡仲裁委员会做出的（2015）锡仲裁字第760号裁决书系仲裁庭无视当事人双方陈述的事实以及双方争议焦点，而自行臆造、错误认定相关事实，并作出错误裁决的结果。该裁决违反法律、违反仲裁法法定程序、违反仲裁庭适用的仲裁规则。若执行该裁决，必然违背社会公共利益。1、该裁决中的“其次，……”部分中，“股权转让没有实现”事实认定错误，系臆造事实，依据此事实作出的裁决结果也是错误的。2、该裁决中的“再次，……”部分中，引用公司法第72条关于股东行使优先权的规定，认为“被申请人没有提供……证据，即使存在股权转让，也存在效力待定问题”的事实认定及法律适用错误。3、该裁决中的“此外，……”部分中，“即使已经受让股权，代持3年期也已届满，申请人没有证据证明‘时机成熟’的条件已经成就，其已经将股权转让给被申请人”的事实认定错误。4、该裁决“因申请人没有申请对电话录音鉴定，而应承担不利后果”的事实认定错误。5、该裁决“谈话笔录证据系申请人与代理人之间的谈话笔录，故不能作为证据使用，仅可作为陈述和答辩”的事实认定错误，且仲裁庭对其认定事实的适用明显不公平。6、该裁决“鉴于上众公司已经宣布破产的事实，股份转让的基础已经不再存在，故本案投资协议书已无履行可能”的事实认定错误。7、该裁决“……，录音证据中申请人明确同意退还投资款，故被申请人主张返还的请求予以支持”的事实认定错误。8、该裁决“根据合同法97条规定，经合议裁决如下：‘一、解除当事人双方于2011年10月9日签署的投资协议’”裁决结论错误。9、该裁决作出人员即仲裁庭组成人员与被申请人代理人之间均存在应当自行回避的法定情形。审理本案的3名仲裁员均与顾立舟的代理律师华江燕之间，存在仲裁法及仲裁规则规定的，应当自行回避的，可能影响公正裁决的“其他关系”：1）首席仲裁员徐雁清与华江燕是师生关系；2）仲裁员周晓鸿、周缘求与华江燕均在无锡市律师协会担任一定的职务；3）三名仲裁员与华江燕均系无锡市仲裁委员会仲裁员，且均系律师，违反了司法部令122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定的有利益冲突的法律事务即“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的。”综上，涉案仲裁裁决违反民事诉讼法第237条的任一条款，均应不予执行。被申请人顾立舟辩称：涉案裁决不存在民事诉讼法第237条规定的情形，请求法院驳回申请人的申请。1、申请人提出的第1点到第8点均是针对事实部分，该情形不符合不予执行的法律规定。2、关于申请人所述应当回避而没有回避的情形是有出入的。首席仲裁员徐雁清与顾立舟代理人非师生关系，徐雁清本人从未从事过老师这一职业，仅是在短期培训讲座中担任讲师，不构成师生关系。仲裁员周晓鸿、周缘求与顾立舟代理人同在无锡市律师协会任职，没有回避的法律依据。顾立舟代理人系无锡市仲裁委员会的仲裁员，也不属于回避情形。根据最新《律师执业管理办法》第28条的规定，同一律师事务所的律师不得同时担任仲裁员和代理律师，曾经或仍在担任仲裁员的律师不得承办与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突的法律事务。综上，涉案仲裁裁决没有程序违法的情形，依法应予执行。本院经审查认为：本案系仲裁执行审查案件，非对原返还投资款纠纷的二审或再审。仲裁庭有权根据自己的专业能力，综合全案认定事实、适用法律并作出最终裁决，因此，张晓东提出的有关仲裁庭认定事实、适用法律错误的八点理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院不予采纳。至于张晓东主张仲裁庭组成人员与顾立舟诉讼代理人华江燕均存在应当自行回避的法定情形，本院认为，首先，首席仲裁员徐雁清与华江燕是否师生关系，张晓东并未能举证证明；其次，即使是师生关系，也非回避的法定理由；再次，三名仲裁员与华江燕是否均在无锡市律师协会担任一定职务以及四人是否均系无锡市仲裁委员会委员均不构成回避的法定理由；最后，张晓东依据司法部令第122号主张华江燕构成利益冲突应当回避，然而司法部令第134号《律师执业管理办法》第二十八条第三款规定“律师不得担任所在律师事务所其他律师担任仲裁员的案件的代理人。曾经或者仍在担任仲裁员的律师，不得承办与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突的法律事务”，第六十二条规定“本办法自2016年11月1日起施行。此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，以本办法为准”，故涉案仲裁庭组成人员及诉讼代理人均不存在依法及依据仲裁规则应当回避的情形。张晓东的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳，其申请本院调取华江燕与三名仲裁员在无锡市律师协会、无锡市仲裁委员会任职情况及该四人律师执业履历、通话记录等，因与本案无关，本院不予准许。综上，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第760号裁决，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予执行。张晓东申请不予执行该裁决，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓东不予执行（2015）锡仲裁字第760号裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年八月十五日书记员  刘芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初959号
原告耿秀珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住孟州市。
被告刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市。
被告刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月15日立案受理了原告耿秀珍诉被告刘环玲、刘四清民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀珍的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告刘四清、刘环玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿秀珍诉称：被告刘四清经营孟州市金浪湾饮用水有限公司。被告刘环玲为公司的生产经营，向原告提出借款250000元，2016年4月24日，原告将孟州市农村商业银行到期的存款250000元借给了被告刘环玲和刘四清使用，被告刘环玲给原告出具了一张借条，约定月息1.2%，使用期限至2017年2月24日，期间二被告归还了一部分利息，后经多次催要，二被告一直拒不给付。请求判令：1、二被告立即给付借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘四清、刘环玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、刘环玲签字的借条一张，证明2016年4月24日刘环玲向原告借款250000元的事实；2、河南省农商银行转账记录一份，证明原告于2016年4月24日向被告转账150000元的事实；3、2017年3月25日刘环玲、刘四清签字的承诺书一份，证明二被告承诺还款的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：被告刘四清经营孟州市金浪湾饮用水有限公司。被告刘环玲为公司的生产经营，向原告提出借款250000元，2016年4月24日，原告将孟州市农村商业银行到期的存款150000元转账给被告刘环玲，又于当日给付现金100000元，被告刘环玲给原告出具了一张借条，约定月息1.2%，使用期限至2017年2月24日，之后二被告归还利息至2017年1月24日，2017年3月25日，二被告共同向原告出具承诺书，约定2017年5月25日前归还100000元，但二被告未按该承诺书履行。另查明，二被告于2014年3月31日在孟州市民政局办理了离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告刘环玲在原告处借款250000元并出具了借条，原告要求被告刘环玲给付，本院予以支持。被告刘四清在还款承诺书上签字视为对该债务的自愿承担，原告要求刘四靖与刘环玲共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘四清、刘环玲于判决生效后三日内给付原告李广德借款250000元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘四清、刘环玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨战玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初315号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人许智力，小学文化，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月26日以龙检刑检刑诉字[2017]269号起诉书，指控被告人许智力犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、毕某、高某2向本院提出附带民事诉讼。本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭于11月22日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、储雨衡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毕某、高某2及其诉讼代理人史金花，被告人许智力到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人毕某、高某2与许智力家属达成赔偿协议，毕某、高某2表示撤回告诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许智力于2017年6月20日11时许，在本市“刺魂”纹身店内，因琐事与被害人高某1、毕某、高某2三人发生口角，进而与上述三人厮打在一起，在厮打过程中，许智力持剪刀将高某1、毕某、高某2刺伤。经鉴定，高某1伤情属轻伤二级。被告人许智力于2017年8月17日到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人许智力的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人许智力故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许智力辩称，系毕某先动手打其，高某1也冲过来拿保鲜膜打其，其才持剪刀将人刺伤。
经审理查明：2017年6月20日11时许，在本市“刺魂”纹身店内，被告人许智力因琐事与被害人高某1、毕某、高某2三人发生口角并厮打在一起，许智力持剪刀将高某1、毕某、高某2刺伤。经鉴定，高某1伤情属轻伤二级。2017年8月17日，许智力到公安机关投案。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，2017年8月17日，被告人许智力因伤人事件主动到公安机关自首。
2、门诊诊断书证实，毕某右腕部切割伤，尺神经部分离断伤。
3、鉴定意见证实，被害人高某1的伤情属轻伤二级。
4、辨认笔录证实，毕某混杂辨认出许智力就是高某1伤害案的作案人。
5、接受证据材料清单证实，公安人员提取了被告人许智力作案时使用的剪刀。
6、常住人口查询信息证实，被告人许智力在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
7、证人米某的证言证实，因高某1偷东西，我师傅智力就不想要他了。2017年6月20日11时许，高某1、高某1的父母还有一个女子来到六条胡同的“刺魂纹身”店内，高某1进屋拿东西，他母亲就和智力在一旁评理，说什么偷不偷东西，学不学的这些事，此后双方发生争执，高某1的母亲给智力一个嘴巴，智力拿剪刀上去一顿乱扎，高某1听到打起来了，就随手拿保鲜膜扔向智力，又拿支架灯打智力，智力拿剪刀一顿乱扎，我上去拉架，后来智力跑了，那个女子陪高某1去医院，高某1的父亲报警了。打架过程中，高某1的腰受伤了，高某1母亲右手被智力用剪刀扎伤了，高某1父亲的右胳膊被智力用剪刀扎伤了。
8、证人李某的证言证实，2017年6月20日10时许，毕某找我和她去纹身店取她儿子的东西，之后我就和毕某、高某1去了纹身店。许智力和我们说高某1拿他家纹身用的麻药了，还对毕某骂骂咧咧的，并奔我来了，毕某见状伸手挡了一下，然后两人就撕扯在一起了，许智力不知从哪拿的剪刀，这时高某1听到吵架声就冲了过来，我和毕某拽着高某1，当高某1背对许智力时，许智力拿剪刀扎了高某1两下，之后又扎了高某1一下，高某1就倒下了。许智力奔我来了，毕某给我挡了一下，剪刀就扎了毕某一下，许智力上来踹我一脚，后就往外跑。许智力跑到门口又扎了高某1的父亲一下，之后高某1的父亲就报警了。
9、被害人高某1的陈述证实，2017年6月20日11时许，我和我爸妈还有我妈的朋友李某一起去纹身店，因为我之前在许智力的纹身店学徒，我这次去就想把放在那儿的东西拿走。我进里屋收拾东西，我听到外屋吵了起来，我跑出去看见我妈受伤了，许智力手里拿着一把剪刀，我上去抱许智力手中的剪刀，在撕扯过程中，我妈就要报警，许智力说谁要报警就把你们全刺死，许智力还拿剪刀刺了我两下，刺完后就往外跑，我爸从外面推门进屋和许智力走个对面，许智力拿剪刀扎了我爸两下，之后就跑了。
10、被害人毕某的陈述证实，我儿子高某1在许智力的纹身店学徒，许智力曾给我打电话说不上我儿子在他店里工作了。2017年6月20日11时许，我和高某1、我丈夫、我朋友李某去纹身店拿东西。高某1在里屋收拾东西，我跟许智力在外屋说高某1离开纹身店的原因，李某说许智力是收完学费就不想要这个孩子了，许智力想要打李某，我上前拦着许智力，并打了他一下，许智力一脚就把李某踹倒了，然后回身拿剪刀，我上前拦着许智力，许智力就用剪刀扎了我手部一下，这时高某1从里屋出来看我被扎了，就和许智力撕扯在一起。我让李某报警，许智力说报警就把你们都穿死，之后许智力就往门外跑，开门的时候，许智力遇到我丈夫，他用剪刀扎了我丈夫的手臂，之后就跑了。我看到高某1身上出血了。
11、被害人高某2的陈述证实，2017年6月20日11时许，我和高某1、我的妻子、我妻子的朋友李某去高某1曾经学徒的纹身店取东西。开始我在外面找车位，没有进屋，当我进店时看到刺青师傅拿剪子扎高某1，这个人看我进屋了，拿剪刀扎我手臂一下就跑了，之后我就报警了。
12、被告人许智力的供述证实，高某1曾在我经营的纹身店学习，后来因为他偷店里的麻药，我就将他辞退了。2017年6月20日10时许，高某1和他母亲还有一名中年女性来我店里。高某1进后屋收拾东西，他母亲就在一旁和我唠辞退高某1的事儿，那个中年女性说我把学费骗到手就不管了，之后我们吵了起来，高某1母亲上来给我一个耳光，我骂了她一句，这时高某1从后屋出来用保鲜膜砸我，我就和高某1打在一起了，高某1母亲和那女子也上来打我，高某1用一黑色台灯砸我，我从旁边桌子上拿起剪刀向对方三人胡乱挥动，好像扎了高某1三四下，也划伤了高某1的母亲，这时又进屋一名男子上前打我，我用剪刀扎他肩部一下，之后我就跑了。我在处理完家事后，就自首了。
本院认为：被告人许智力故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人许智力提出的辩解意见不系对其从轻处罚的理由，故不予采纳。鉴于被告人许智力主动投案，系自首，可对其从轻处罚。许智力家属与被害人毕某、高某2已达成调解协议，故对许智力可从轻处罚。对许智力可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人许智力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保71号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：罗序芳、张亮，长沙建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人：罗敏。
被申请人：姜怀康。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗敏、姜怀康金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敏、姜怀康的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结罗敏、姜怀康的银行存款15万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保71号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：罗序芳、张亮，长沙建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：罗敏。被申请人：姜怀康。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗敏、姜怀康金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敏、姜怀康的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结罗敏、姜怀康的银行存款15万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1404号
原告：广新彦，男，1992年8月12日出生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：张龙飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张转旦，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：中国人寿保险公司卢氏支公司。
负责人：王长龙。
住所地：卢氏县东城区。
本院在审理原告广新彦与被告张龙飞、中国人寿保险公司卢氏支公司纠纷一案中，原告广新彦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广新彦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广新彦撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告广新彦负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚文静