杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1173号
原告：浙江××设备××有限公司，住所地：诸暨市×
×大厦。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：朱某。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市××区××厦。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：梁某某。
原告浙江××设备××有限公司与被告浙江省××建设
集团股份有限公司建设工程分包某某纠纷一案，本院于2009年
10月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月18日、12月
9日、2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××设
备××有限公司的委托代理人张乙，被告浙江省××建设集团
股份有限公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××设备××有限公司诉称：2003年8月15日，
双方签订《近江地区望江片居住区r2组团安装工程丁包某某》
一份，约定被告将其总承包施工的近江地区望江片居住区r2组
团项目的水、电、通风安装工程分包给原告施工，工程合同造价暂为4879766.00元，施工工期570天。合同还约定被告向原
告授权决算实际安装总价15%的管某某。合同签订后原告即派
施工队进场施工，至2004年8月30日r2组团的全部工程甲工，
质量合格并交付业主使用。工程甲工后，原告于2005年9月30
日编制《安装工程乙算书》一份并送给被告，被告经审核后将
该决算书汇总送给业主审核。根据原告编制的安装工程乙算，
该工程造价为8900387.00元，扣除15%的管某某后，被告实际
应支付给原告的安装工程款为7565328.9元。自工程开工后至
今，被告先后支付工程进度款3540000元，尚欠安装工程款402
5328.9元虽经原告多次催讨，均被被告以业主没有审核工程乙
算为由拒绝支付。另原告在2003年9年3日由浙江省诸暨市第二
工业设备安装公司某制更名，原浙江省诸暨市第二工业设备安
装公司的债权债务由原告享有和承担。综上，双方签订的承包
某某系双方真实意思的表示，不违反国家强制性规定，合法有
效，对合同双方均有约束力。原告已依约完成全部工程丙，应
收取全部工程款，被告以业主没有审核工程乙算为由拒绝支付
工程款的行为违反了《合同法》的相关规定，也不符合双方签
订的合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，且该工程于20
04年8月30日全部竣工，质量合格并交付使用，依照《最高人
民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解
释》第十八条第一款的规定，被告应支付自2004年8月30日竣
工交付之日起的逾期付款利息。原告诉至法院请求：1、判令
被告立即支某某装工程款4025328.9元，逾期付款利息损失154
2707.2元（4025328.9×5×365×0.21‰，自2004年8月30日计算至2009年8月30日），两项合计5568036.10元；2、判令被告
自起诉日起按845.32元／天的标准支付逾期付款利息损失至其
按生效判决付清全部工程款日止；3、判令被告承担本案诉讼
费用。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告
立即支某某装工程款1108022.6元（计算方式：5703556-
3740000-
5703556×15%），逾期付款利息损失499053.38元（利率按日0
.21‰）；2、判令被告支付违约金524006.5元，利息、违约金
自2004年8月30日暂计算至2010年10月30日并计算至判决确定
的履行之日止），两项合计2131082.03元（经计算应为213108
2.48元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原
告对利息的计算方某申请予以调整，并放弃了保修金相应的利
息。
被告浙江省××建设集团股份有限公司辩称：原告诉请
要求支某某装工程款，因双方合同中明确余款支付方式和建设
单位付款同步支付，但建设单位始终没有支付，因此被告的工
程款付款条件尚未成就。被告方已总共支付3750000元，超过
投标价格70%，原告依据合同约定还应承担分摊水电费和临时
费用，该笔应当从被告应支付的费用扣除。原告诉讼请求一的
依据是鉴定报告，原告认为总价是无争议部分加上有争议部分
，对此被告有异议。鉴定报告中，关于工程款无争议部分551
万余元被告是确认的，但联系单上款项和水电费某时设施费存
在异议，被告已付款部分根据被告的证据应当是已经支付了37
50000元，在计算方式上被告认为与原告方有约定，应支付的部分应当按照合同价计算，相应扣除管某某水电费某时设施费
等，合同价是4879766元，根据建设单位同步支付98.5%，应已
经支付4806570元，扣掉管某某为4085584元，其中还应扣除两
部分费用，即临时设施费35000元和水电费850070.45元，根据
工程造价比例分担，原告应承担103066元的水电费，以上在合
同总价中全部扣除后为197518元。联系单部分638590元乘以98
.5%为534659元，需要建设单位决算后支付。对于利息和违约
金，原告的依据是总包某某，依据不足，被告于2009年9月份
收到原告的决算材料，缺少大部分原件，没办法付款，不存在
逾期付款的事实。
原告浙江××设备××有限公司为证明自己的诉称意见
，提交了下列证据：
1、《近江地区望江片居住区r2组团安装工程丁包某某》
，拟证明被告将其总承包施工的近江地区望江片居住区r2组团
项目的水、电、通风安装工程分包给原告施工，工程合同造价
暂为4879766元，施工工期570天，被告向原告收取决算实际安
装总价15%作为管某某后每月支付70%的进度款，余款及保修金
根据建设单位同步支付；
2、业务联系单（电气：字第01号）、业务联系单（管某
：字第01号）、r2组团技术交底会议纪要，拟证明原告依合同
约定派员（周某某、张某系原告施工管理人员）承建了近江地
区望江片居住区r2组团项目的水、电、通风安装工程，以被告
身份向工程的业主单位、设计单位、监理单位发联系单；
3、社保缴费清单，拟证明周某某、张某系原告的施工管理人员；
4、单位（子单位）工程戊竣工验收记录，拟证明近江地
区望江片居住区r2组团工程项目在2004年8月30日前竣工，质
量合格；
5、《工程安装决算书》，拟证明根据原告制作的安装工
程乙算，该安装工程造价为8900387元；
6、近江地区望江片居住区r2组团工程款明细表，拟证明
自工程开工后至今，被告先后支付工程进度款3740000元，尚
欠安装工程款4025328.90元；
7、诸暨市工商行政管理局《证明》，拟证明2003年9月2
3日浙江省诸暨市第二工业设备安装公司某制更名为浙江××
设备××有限公司。
被告浙江省××建设集团股份有限公司为证明自己的辩
称意见，提交了下列证据：
8、支票存根、付款通知书、收款收据等，拟证明被告于
2004年12月24日向原告退还保证金10000元，被告于2005年2月
6日向原告支付工程款200000元，被告总共已支付3750000元；
9、何某某出具的证明和原、被告签订的华都、兰庭国际
工程分包某某，拟证明原告搭设临时设施的面积及临时设施计
算的参考依据；
10、水电费汇总表和收款收据，拟证明本案所涉工程实
际已支付的水电费总额；
11、总包某某、询标纪要等，拟证明被告和建设方之间
就付款方式条件的约定，这和支付给原告款项是相互同步的。双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，被告浙
江省××建设集团股份有限公司对原告浙江××设备××有限
公司提供的证据1真实性无异议，对证明对象有异议；对证据2
，第二份真实性无异议，第一份和第三份因为没有建设单位的
确认，是否向业主单位送达不能证明，不能作为决算的依据；
对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合
法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，对证明对象
有异议，认为是原告单方制作，没有建设单位的确认，不能作
为最终造价的依据；对证据6，认为被告已支付了3750000元；
对证据7的真实性、合法性、关联性无异议。
原告浙江××设备××有限公司对被告浙江省××建设
集团股份有限公司提供的证据8，认为被告退还的是保证金不
是支付款项，对被告支付的200000元的款项无异议；对证据9
的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为和本案无关，
不能作为参考依据；对证据10的真实性、合法性无异议，关联
性有异议，认为被告未提起反诉不能扣除，其主张自相矛盾；
对证据11的真实性、合法性、关联性无异议，认为证明了被告
支付原告工程款的条件已经成就，需要依照合同约定支付原告
工程款。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：对
证据1、证据3、证据4、证据7、证据11的真实性、合法性、关
联性均予以认定；对证据2、证据5、证据8至证据10的真实性
予以认定，对证明对象结合其他证据综合认定；证据6为当事
人陈述，应结合其他证据综合认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2002年10月25日
，杭州上城区近江小区建设工程指挥部与被告浙江省××建设
集团股份有限公司订立《杭州近江地区望江片居住区r2组团询
标纪要》，纪要载明，竣工验收一年后，工程戊回访期满合格
，扣除工程戊保修金（合同价的1.5%）后，付清合同价余款。
约定的工程戊保修金为合同价的1.5%，质量保修金在工程甲工
，质量保修期满二年合格后，返还工程戊保修金的70%，满5年
合格后，返还工程戊保修金银行利息不计。
2002年11月18日，杭州上城区近江小区建设工程指挥部
与被告浙江省××建设集团股份有限公司订立《建设工程施某
某同》，合同约定，杭州上城区近江小区建设工程指挥部将杭
州近江地区望江片居住区××建设工程××给浙江省××建设
集团股份有限公司施工；工程甲工验收质量回访期满合格一周
内付工程结算价款的98.5%，留工程结算总价1.5%作为工程戊
保修金。
2003年8月15日，原浙江省诸暨市第二工业设备安装公司
与被告浙江省××建设集团股份有限公司订立《近江地区望江
片居住区r2组团安装工程丁包某某》，合同约定，被告浙江省
××建设集团股份有限公司将其总承包施工的近江地区望江片
居住区r2组团项目的水、电、通风安装工程分包给原浙江省诸
暨市第二工业设备安装公司施工；工程合同造价暂为4879766.
00元；付款方式为：甲方向乙方支付每月工程款按投标价的实
际完成工程己的70%进度款；余款及保修金按总合同及询标纪
要根据建设单位同步支付，联系单工程己按业主支付给甲方的同等条件支付。
2003年9年3日，原浙江省诸暨市第二工业设备安装公司
某制更名为浙江××设备××有限公司。
合同签订后，原浙江省诸暨市第二工业设备安装公司及
浙江××设备××有限公司进场施工。至2004年8月30日近江
地区望江片居住区r2组团安装工程甲工，质量合格并交付使用
。2003年9月3日至2006年1月25日，被告浙江省××建设集团
股份有限公司共支付给原告浙江××设备××有限公司价款37
40000元。2004年12月24日，被告浙江省××建设集团股份有
限公司退给原告浙江××设备××有限公司保证金10000元。
在诉讼过程中，经原告浙江××设备××有限公司申请
，本院委托浙江新华会计师事务所有限公司就近江地区望江片
居住区r2组团安装工程的造价进行鉴定，结论为：1、中标合
同价部分价款为4879766元，2、设计变更及联系单部分价款为
545654元，3、弱电部分价款为92936元，以上合计价款551835
6元；争议价款为：1、电气联系单19-
1（金额为34132元），2、弱电中的有线电视系统及网络电话
线（金额为151068元）。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求被告支付
价款的条件是否成就；二、被告应向原告支付价款的数额；三
、被告应否支付违约金、逾期付款利息及利息计算的标准和起
算时间。
对于争议焦点一，原、被告就价款支付条件的依据，为
原浙江省诸暨市第二工业设备安装公司与被告浙江省××建设集团股份有限公司订立的《近江地区望江片居住区r2组团安装
工程丁包某某》第六条约定：甲方向乙方支付每月工程款按投
标价的实际完成工程己的70%进度款；余款及保修金按总合同
及询标纪要根据建设单位同步支付，联系单工程己按业主支付
给甲方的同等条件支付。双方对“余款及保修金”支付的条件
中“同步支付”及“联系单工程己”中“同等条件支付”的理
解发生争议：原告认为，“同步支付”和“同等条件支付”应
当是参照杭州上城区近江小区建设工程指挥部与被告浙江省×
×建设集团股份有限公司订立的《杭州近江地区望江片居住区
r2组团询标纪要》、《建设工程施某某同》约定的时间支付价
款；被告认为，“同步支付”和“同等条件支付”应当是按照
杭州上城区近江小区建设工程指挥部实际支付价款的进度来确
定是否具备本案安装工程价款支付的条件。本院认为，当事人
对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合
同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确
定该条款的真实意思。原、被告对于“同步支付”和“同等条
件支付”理解的争议在于本案价款的支付是参照建设单位支付
价款的应然时间还是实然时间。第一，“按总合同及询标纪要
”从所用的词句上为按照总合同及询标纪要某某的含义，就此
无法推定出在建设单位实际支付价款后被告才支付给原告的结
论；第二，双方订立合同的目的明确包括原告施工、被告支付
相应价款等权利和义务，按照被告的抗辩，如果建设单位始终
不履行支付付款义务，而且被告怠于主张权利的话，则原告的
债权永远无法实现，这显然不符合原、被告订立合同的真实意思；第三，合同的权利和义务应当局限于可预见的范围内，要
求原告在订立合同的时候必须预见到分包某某以外的建设单位
就价款的实际履行时间是苛刻的，原告所能预见的应当为既有
的“总包某某及询标纪要”中的约定付款时间；第四，被告既
未提供相应的证据证实建设单位未履行相关的付款义务，也未
提供其就此债权积极向建设单位主张过，在涉案工程从竣工至
今已经6年之久的情况下，仍抗辩该工程价款未成立付款条件
不能成立，也不符合诚实信用的原则。因此，被告主张付款条
件未成就不能成立，原告有权主张包括价款、保修金在内的合
同债权。
对于争议焦点二，根据浙江新华会计师事务所有限公司
就近江地区望江片居住区r2组团安装工程的造价的鉴定结论，
已经确定的价款为5518356元。其争议的数额有四项：1、电气
联系单19-1所涉金额为34132元，本院认为，虽然电气19-
1联系单已由建设单位签证价为7500元／台，但原告未提供相
关该配电箱变更的依据，故应按原投标价不变。2、弱电中的
有线电视系统及网络电话线涉及金额为151068元，原、被告对
该部分由原告施工没有异议，但由于该部分无图纸无法计算，
对该工程己鉴定部门没有做出确定的结论，本院认为，就该部
分工程庚部门未作出明确的结论，本院予以酌定会损害其中一
方的利某，就此部分，原、被告可在总包工程全部结算后双方
另行结算。3、被告退回保证金10000元，被告认为该10000元
应当计算在已付工程款范围内，本院认为，被告提供的证据证
明该款为退回的保证金，不应在已付工程款范围内。4、待扣临时设施费、水电费，根据《近江地区望江片居住区r2组团安
装工程丁包某某》第六条约定，被告主张原告应当支付相应的
临时设施费、水电费成立，但根据合同约定，该部分费用是依
照工程造价比例分担，由于被告并未提供总包某某所涉工程造
价的数额，该部分费用尚某某结算，就此原、被告可在总包工
程全部结算后双方另行结算。综上，被告浙江省××建设集团
股份有限公司应支付给原告浙江××设备××有限公司已经确
定的工程造价总额为5518356元。被告应支付工程款总额为551
8356元×（1-
15%）=4690602.6元，扣除被告已付3740000元，尚欠950602.6
元。关于保修金的数额问题，总包某某和某某纪要某某并不一
致，询标纪要某某为合同价的1.5%，总包某某约定为结算价的
1.5%，由于总包某某约定的时间较后，本院确认目前已经确定
的工程结算价款相应的保修金为5518356元×1.5%=82775.34元
，由于涉案工程已超过保修期，被告应将保修金和其余价款一
并予以支付。
对于争议焦点三，本院认为，近江地区望江片居住区r2
组团安装工程丁包某某》并无相应的违约金的约定，原告要求
按照总包某某确定违约金的请求不能成立。根据《最高人民法
院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计某某准有约定的，
按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同
类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计
付”的规定，被告应当承担从应付工程价款之日支付相应利息的责任。本案中，涉案工程应付工程价款之日参照总包某某和
某某纪要为：竣工验收一年后，工程甲工验收质量回访期满合
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某甲与项某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\