wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更944号
罪犯金和平，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2009）娄中刑二初字第23号刑事判决，以被告人金和平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金和平等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金和平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯金和平提请减刑。
经审理查明，罪犯金和平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分198.3分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯金和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金和平减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保47号
申请人：丁衍玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住济南市
被申请人：李道龚，男，1995年1月31日出生，汉族，住济南市
申请人丁衍玲于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道龚所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值1万元）。担保人宗媛以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人丁衍玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李道龚所有的某牌小型轿车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人丁衍玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月八日
书记员 陈 方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0989号
申请执行人徐士香。
被执行人淮安绿叶纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李彦丞，该××总经理。
徐士香与淮安绿叶纺织品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出淮劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：在仲裁裁决书生效之日起五日内，淮安绿叶纺织品有限公司一次性支付给徐士香终止劳动合同经济补偿金4950.18元；在仲裁裁决书生效之日起五日内，淮安绿叶纺织品有限公司一次性支付徐士香2014年2月工资1959.75元、2014年3月工资1426.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1322号
罪犯赵运吉，男，1987年4月15日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年3月17日作出了（2005）佛刑二初字第100号刑事附带民事判决，以被告人赵运吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，互负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135036.2元。因在服刑期间确有悔改表现，2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1579号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月26日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第6543号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵运吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年度监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、年度监狱表扬审批表和管教干警余浩以及罪犯证人李坤城、欧阳传总出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵运吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯赵运吉没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯赵运吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯赵运吉未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵运吉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：陈忠理。
被执行人韩权。
被执行人章静。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人韩权、章静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人韩权、章静名下共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路50号华瓯佳园2幢601室的房产（所有权证号：023499）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2018年06月02日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款2199972.49元及利息。
本院认为，被执行人韩权、章静名下抵押房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦，组织机构代码：××。
代表人：陈忠理。
被执行人韩权，男，1978年8月17日出生，住温州市鹿城区汤家桥路50号华瓯佳园2幢601室，公民身份号码：330321197808173315。
被执行人章静，女，1982年4月25日出生，住温州市鹿城区汤家桥路50号华瓯佳园2幢601室，公民身份号码：330304198204252723。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人韩权、章静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人韩权、章静名下共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路50号华瓯佳园2幢601室的房产（所有权证号：023499）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2018年06月02日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款2199972.49元及利息。
本院认为，被执行人韩权、章静名下抵押房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦，组织机构代码：。
代表人：陈忠理。
被执行人韩权，男，1978年8月17日出生，住温州市鹿城区汤家桥路**号华瓯佳园*幢***室，公民身份号码：3303211978********。
被执行人章静，女，1982年4月25日出生，住温州市鹿城区汤家桥路**号华瓯佳园*幢***室，公民身份号码：3303041982********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人韩权、章静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人韩权、章静名下共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路50号华瓯佳园2幢601室的房产（所有权证号：023499）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2018年06月02日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款2199972.49元及利息。
本院认为，被执行人韩权、章静名下抵押房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1218号
原告江西维尔宝食品生物有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：杨爱明，该公司董事长。
被告广东海川科技有限公司，地址：广东省河源市。
法定代表人：张志海，该公司总经理。
本院在审理原告江西维尔宝食品生物有限公司诉被告广东海川科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西维尔宝食品生物有限公司于2016年4月27日以与被告已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告广东海川科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江西维尔宝食品生物有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西维尔宝食品生物有限公司撤回起诉。
案件受理费9080元减半收取4540元，财产保全费3270合计7810由被告广东海川科技有限公司承担。
审判员 刘明冠
二〇一六年五月四日
书记员 刘娟娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1026号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯齐建杰。2015年2月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年7月8日作出（2004）大刑初字第37号刑事判决，以被告人齐建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2014年2月24日起至2017年1月23日止）。原判决认定其未遂，从犯。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第635号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1069号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯齐建杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建杰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执985号
申请执行人：冯尊，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2993号民事调解书受理冯尊申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的61000元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执985号申请执行人：冯尊，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2993号民事调解书受理冯尊申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的61000元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十六日书记员  李 庆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04479号
原告郭玉国，男，1964年1月14日出生。
被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号。
法定代表人王少华，经理。
原告郭玉国与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉国到庭参加诉讼。被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉国诉称，原告与被告于2012年10月5日签订房屋土地租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。原告自己租赁的4.5亩土地及房屋10间租给被告，该土地及房屋位于张自口村北，被告用于存放墙板、叉车及汽车。租赁期限为3年，自2012年10月10日至2015年10月10日终止。年租金8万元，本协议签订之日起10个工作日被告交付原告一年租金8万元，以后租金被告须提前半个月支付下一年租金。违约责任约定任何一方无故提出解除本协议，应向对方支付租金总额的百分之十的违约金，同时赔偿对方的实际损失。合同签订后，被告将大量墙板叉车运送到原告租给被告的土地上，被告当时只交了2012年10月10日至2013年10月9日一年的租金8万元。原告认为，现被告公司已经处于倒闭状态，无能力继续履行合同。故诉至法院，要求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告腾退租赁地，将其院内墙板、三个叉车、柴油汽车一辆运走，恢复土地及房屋原状；3、案件受理费由被告承担。
被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月5日，原告郭玉国（甲方）与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司（乙方）签订房屋土地租赁协议，约定被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司承租原告位于北京市怀柔区杨宋镇张自口村北北上坎的甲方的房屋及院内约4.5亩土地，用于生产经营及仓储。租期为3年，自2012年10月10日起至2015年10月10日止。年租金为8万元。租金交付方式为：协议签订之日起10个工作日内交付一年租金8万元。租期开始每一年期，乙方须提前半个月支付下一年的租金。协议中对违约责任约定为：乙方逾期交纳租金，每逾期一日，应向甲方支付总租金金额万分之五的违约金；如逾期一个月不足额交纳约定的租金，乙方除承担违约责任外，甲方有权解除协议，损失后果由乙方自负。合同签订后，原告郭玉国向被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司交付了房屋及土地，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司向原告郭玉国交纳了2012年10月10日至2013年10月9日的租金8万元，并将墙板、叉车、柴油汽车放置在所租赁位置。原告郭玉国认为被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司处于倒闭状态，无能力履行合同，故2013年8月12日，原告郭玉国持诉称理由来院，要求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告腾退租赁地，将其院内墙板、三个叉车、柴油汽车一辆运走，恢复土地及房屋原状；3、案件受理费由被告承担。对于第二项诉讼请求中的恢复土地及房屋原状原告郭玉国称就是指腾退。案件在审理过程中，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司未按合同约定向原告郭玉国交纳2013年10月10日至2014年10月9日的租金。
另查，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司，注册地为北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号。该公司目前并未营业，且无办公人员。
上述事实，有原告郭玉国当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，原被告双方签订了租赁合同，双方均应按照约定履行合同义务，现被告逾期未按照合同约定交纳租金，已违反合同义务，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司理应腾退其所承租的房屋及土地。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玉国与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司于二○一二年十月五日签订的房屋土地租赁协议。
二、被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司于本判决生效后十五日内将其自原告郭玉国处租赁的房屋土地腾退。
案件受理费三十五元，由被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司（于本判决生效后十日内给付给原告郭玉国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 艳
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨雪竹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审231号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:温江庆，男，汉族，1968年9月15日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第19020号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第19020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第19020号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审231号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:温江庆，男，汉族，1968年9月15日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第19020号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第19020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第19020号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执387号
申请人范恒容，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省西充县。
被执行人李小莉，女，汉族，生于1986年6月9日，住四川省西充县。
范恒容申请执行李小莉离婚纠纷一案，西充县人民法院2015年9月17日作出的（2015）西充民初字第1857号民事判决书发生法律效力后，李小莉未按判决确认的内容履行，申请执行人范恒容向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿金额为抚养费及赔偿款共计47200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋清霞
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执387号
被执行人李小莉，女，汉族，生于1986年6月9日，住四川省西充县紫岩乡油井寺村*组，公民身份号码：513251986********。
本院在执行被执行人李小莉给付抚养费及赔偿款一案过程中，因被执行人李小莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，决定如下：
将被执行人李小莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）开华商初字第26号
原告：徐晨华，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇居民新村。
被告：周旺军，浙江省
开化县人，住开化县城关镇陈村村24号。
被告：徐贻龙，浙江省开
化县人，住开化县林山乡詹村村33号。
本院在审理原告徐晨华与被告周旺军、徐贻龙间借贷纠纷
一案中，经本院通知，原告未按通知要求预交诉讼费，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民
法�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年二月二十二日
书 记 员 叶诗靖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5709号之一
原告：浙江和信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武，总经理。
委托代理人：张婷，该公司员工。
被告：王佳丽，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被告：胡园园，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被告：马军，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被告：盛寅玉，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
本院受理原告浙江和信担保有限公司诉被告王佳丽、胡园园、马军、盛寅玉追偿权纠纷一案后，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王佳丽、胡园园、马军、盛寅玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江和信担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江和信担保有限公司撤诉。
案件受理费5142元，由原告浙江和信担保有限公司减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 周培芳
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孟吉霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终885号
上诉人（原审被告）：吴思金，男，1975年4月16日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春峰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住威县。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原审被告：张波，男，1973年6月7日出生，汉族，山东省高唐县人，现住沙河。
上诉人吴思金因与被上诉人马春峰及原审被告张波保证合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴思金的委托诉讼代理人邢广习，被上诉人马春峰及委托诉讼代理人王利龙、张立豪，原审被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思金上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：被上诉人与原审被告张波签订的垫资协议书并未实际履行，上诉人不应承担保证责任。一审仅凭被上诉人的单方陈述，就主观认定被上诉人向原审被告张波提供现金60万元，砂石料款40万元，不符合实际情况，一审认定垫资成立的事实是错误的，应依法纠正；即使被上诉人垫资属实，因上诉人已经超出了法律规定的保证期间，不应承担保证责任。被上诉人提供的证人王某证实2014年春天，被上诉人开始找上诉人，要求上诉人承担还款的保证责任，完全可以认定2014年春天被上诉人要求原审被告张波履行还款义务的宽限期已经届满，诉讼时效期间应当从2014年春天开始计算。根据法律规定，被上诉人有权自2014年春天开始6个月内要求上诉人承担还款的保证责任，被上诉人在2016年10月31日书写的诉状，其书写诉状时已超出了上诉人承担保证责任的期间，故上诉人依法不应再承担保证责任。
马春峰辩称，吴思金的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告张波辩称，具体事实记不清了。
马春峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及相应利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告张波在威县经营搅拌站生意，向港达房地产公司供砂灰。2012年年底，张波的搅拌站处于停产状态。年后，张波找到马春峰，希望由马春峰垫付启动资金，并约定由被告吴思金（港达房地产公司法定代表人）担保。2013年3月19日，原告马春峰、被告张波和被告吴思金三方签订短期垫资协议书一份，约定“一、马春峰向张波提供100万元人民币，用于搅拌站正常运转。二、马春峰给张波的垫资期限由双方商定。三、如到期张波无力偿还，则由被告吴思金在十日内偿还给马春峰”。其后，原告马春峰开始为张波的搅拌站供料并提供启动资金。共计现金约60万元，砂石料款约40万元。2013年4月30日张波向马春峰还款70万元，张波书写证明一份，其后在吴思金要求下，马春峰又在垫资协议书上注明“已付款70万元”。同期（2013年1月份至11月份），张波诈骗他人钱财，用于搅拌站生意。案发后潜逃，2014年8月20日，因诈骗罪被刑事拘留（在逃），同年11月25日被执行刑事拘留，依法判刑4年，现服刑于沙河监狱。该剩余30万元款项至今未还，原告马春峰提起诉讼，要求被告吴思金承担保证人责任，予以偿还。
一审法院认为，原、被告争议的焦点主要是诉讼时效问题。要确定本案原告是否超过诉讼时效，首先要明确原告马春峰为被告张波的垫资期限。但垫资协议上并没有约定垫资期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张波入狱后，原告马春峰委托陈超调解，向被告吴思金催要，被告吴思金明确表示，“他还欠张波的钱，可以预留出来；张波出狱后还要继续干，到时如果张波不给，我就给”。因此，被告吴思金称原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩理由不能成立。保证人即被告吴思金应承担保证责任。其次，被告吴思金方辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，法院经调查原告马春峰和被告张波，查证该100万元既有料款又有现金。再次，原告要求被告给付利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告张波于本判决书生效之日起十日内偿还原告马春峰垫资款人民币300,000元；二、被告吴思金承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全�2020元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人马春峰提交2015年7月2日民事起诉状一份、威县人民法院立案、审判流程管理信息表一份、威县人民法院民事裁定书一份，拟证明本案未超过诉讼时效，上诉人应承担保证责任。上诉人吴思金及原审被告张波对上述三份证据无异议。其他查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本案审理重点：一审认定事实是否清楚，上诉人应否承担连带保证责任。
本院认为，关于事实问题，原审原告马春峰提交的证据有：2013年3月19日马春峰、张波、吴思金三方签字的短期垫资协议书一份；还款70万元余30万元凭证一张；2013年4月30日张波书写的已付马春峰70万元，余款30万元的证明一张。结合上述三份书证及当事人陈述、证人证言，一审认定存在垫资事实并无不妥。关于上诉人应否承担连带保证责任问题。《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，上诉人对一审证人王某于2014年春天要求上诉人承担还款保证责任的证言不持异议，二审庭审中马春峰提交的2015年7月2日民事起诉书，威县人民法院立案、审判流程管理信息表及威县人民法院民事裁定书证实马春峰向上诉人主张承担保证责任。综上，原审原告马春峰于2016年10月31日向威县人民法院起诉，请求判令原审被告偿还借款本金30万元及利息的连带保证责任并未超过诉讼时效。上诉人主张不应承担保证�任，其理据不充分，本院不予支持。
综上，吴思金的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴思金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔菊香
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初527号
原告：孟文字，男，1964年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖连杰,系河南格东律师事务所律师。
被告：田沣术，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
原告孟文字与被告田沣术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64400元及利息10626元(自2015年2月17日按年利率6%暂计算至2017年11月16日,以后另计)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以自己妻子李景兰的名义,在郑州市惠济区农业路北建材4区2-3号注册并长期经营郑州市惠济区景兰建材经营部,一直从事板材五金电料等建材的销售。2014年至2015年期间，被告从原告经营的郑州市惠济区景兰建材经营部多次拿货，后于2015年2月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款64400元，被告随即向原告出具欠条一张，注明欠货款64400元，随后被告将供货单据取走。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院。
本院经审查认为，诉讼主体向法院提起诉讼,必须具有诉讼主体资格。本案中，原告称被告田沣术多次从郑州市惠济区景兰建材经营部拿货，且提供有郑州市惠济区景兰建材经营部的营业执照等注册登记资料，营业执照上显示经营者为李景兰。被告与该营销部成立买卖合同关系，原告以其个人名义提起诉讼,主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孟文字的起诉。
本案受理费838元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初527号原告：孟文字，男，1964年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖连杰,系河南格东律师事务所律师。被告：田沣术，男，成年人，汉族，住河南省滑县。原告孟文字与被告田沣术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64400元及利息10626元(自2015年2月17日按年利率6%暂计算至2017年11月16日,以后另计)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以自己妻子李景兰的名义,在郑州市惠济区农业路北建材4区2-3号注册并长期经营郑州市惠济区景兰建材经营部,一直从事板材五金电料等建材的销售。2014年至2015年期间，被告从原告经营的郑州市惠济区景兰建材经营部多次拿货，后于2015年2月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款64400元，被告随即向原告出具欠条一张，注明欠货款64400元，随后被告将供货单据取走。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，诉讼主体向法院提起诉讼,必须具有诉讼主体资格。本案中，原告称被告田沣术多次从郑州市惠济区景兰建材经营部拿货，且提供有郑州市惠济区景兰建材经营部的营业执照等注册登记资料，营业执照上显示经营者为李景兰。被告与该营销部成立买卖合同关系，原告以其个人名义提起诉讼,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟文字的起诉。本案受理费838元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一八年二月二十三日书记员  吕艳云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执610号
申请执行人程桂芝
被执行人王曼平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00591号，依法向被执行人王曼平发出执行通知书，责令被执行人王曼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王曼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王曼平（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币292000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保17号
申请人：马岩，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被申请人：刘国会，其他自然人状况不详。
身份证号：。
申请人马岩与被申请人刘国会因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的蒙HP87**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供张福顺所有的冀H6U6**号轿车进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘国会驾驶的蒙HP87**号小型轿车予以保全，保全期间车辆暂扣于丰宁满族自治县交警队停车场，未经本院许可，不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟宁
二〇一七年二月六日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0826财保17号
丰宁满族自治县公安交通警察大队:
我院对申请人马岩与被申请人刘国会机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2017）冀0826财保17号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
对被申请人刘国会驾驶的蒙HP87**号小型轿车予以保全，保全期间车辆暂扣于丰宁满族自治县交警队停车场，未经本院许可，不得放行。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年二月六日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1790-1号
原告刘兴国。
被告潍坊亚盾门业有限公司，地址：临朐县东城街道办大张家庄村。
法定代表人：温赞丽，经理
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告潍坊亚盾门业有限公司银行存款4900000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告刘兴国的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亚盾门业有限公司银行存款4900000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年十一月十日
书记员 张永明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初686号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。
被告：王倪，女，1974年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王倪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告威海佑好物业服务有限公司在本院依法通知交纳公告费及补交案件受理费通知后，未在规定时间内交纳公告费及补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年六月六日
法官助理 任怀钰
书 记 员 宋婉莹
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初95号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某，男，生于1985年5月3日，汉族，初中文化，四川省通江县人，住四川省巴中市通江县，现住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被成县公安局刑事拘留，同年5月10日被成县公安局取保候审；同年6月14日被成县人民检察院取保候审。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月5日0时20分左右，在甘肃省成县凯歌国际门口，被告人王某看见朋友张某2和被害人贾某相互争吵，误以为二人发生过冲突，便上前在贾某的面部打了一拳，致贾某受伤。贾某在甘肃省成县人民医院及甘肃省天水市人民医院进行了治疗。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，贾某的伤为轻伤二级。2017年3月20日双方自愿达成和解协议，由王某赔偿贾某损失2万元后，贾某出具刑事谅解书，对王某的行为表示谅解。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人何小军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人王某具有法定从轻、减轻和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。1、被告人能如实供述；2、被告人能当庭自愿认罪；3、被告人给被害人贾某道歉并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；4、本案是偶发性犯罪，事先并无预谋，主观恶性不大，并且被害人有辱骂挑衅情节；5、被告人是初犯，无前科，以前表现良好。综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月4日晚上，被告人王某与朋友张某2、张某1等一起在成县凯歌国际V02包厢唱歌喝酒。11月5日0时20分左右，被告人王某送其中一个朋友离开V02包厢，在成县凯歌国际门口，被告人王某看见朋友张某2和被害人贾某相互争吵，误以为二人发生冲突，便上前在被害人贾某的面部打了一拳，致被害人贾某受伤。被害人贾某经甘肃省成县人民医院诊断，伤情为：1、头皮挫裂伤；2、左侧枕顶部头皮下血肿；3、口腔牙齿缺损；4、鼻骨骨折。又经甘肃省天水市人民医院诊断，伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻中隔偏曲。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，并作出成公鉴（伤检）字[2016]130号鉴定文书，“被鉴定人贾某的身体损伤程度属轻伤二级。”
又查明，2017年3月20日，被告人王某与被害人贾某自愿达成和解协议，被告人王某赔偿被害人贾某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失20000元，被害人贾某出具刑事谅解书，请求不再追究被告人王某的法律责任。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明及住院病历、和解协议、刑事谅解书、收条；2、证人朱某、陈某、张某1、张某2的证言；3、被害人贾某的陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人王某与被害人贾某达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当从宽处罚。公诉人提出的公诉意见予以采纳，辩护人何小军提出的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民审判员 李 瑞
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3275号
上诉人（原审原告）：王全贵，男，1980年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省统计局，住址太原市杏花岭区府东街2号。
法定代表人：翟振新，该局局长。
被上诉人（原审被告）：山西省统计局后勤服务中心，地址山西省太原市杏花岭区府东街2号。
法定代表人：杨玉云，该中心主任。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘宗贤，山西初心律师事务所律师。
上诉人王全贵与被上诉人山西省统计局、山西省统计局后勤服务中心劳动争议纠纷，上诉人王全贵不服太原市杏花区人民法院（2016）晋0107民初1620号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王全贵不服原裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律严重错误，裁定驳回上诉人的起诉明显违背法律规定。具体理由如下：一、本案争议为双方当事人因劳动合同的履行而引起的争议，劳动法、劳动合同法以及劳动争议调解仲裁法等法律均明确规定，该种争议属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人提起的本案诉讼完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且没有任何不应受理的情形。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律明显错误。二、一审裁定将本案认定为公车改革引起的纠纷并认为相关诉求不属人民法院受理民事诉讼的范围，事实认定与法律适用均明显错误。1、本案中原告失去工作岗位虽与公车改革有关，但在公车改革前与上诉人同为公车司机的多名职工，均在公车改革后由被上诉人重新安排了工作岗位。故公车改革本身并不必然导致上诉人失去工作条件而引发本案争议，且上诉人的诉求也并未要求对被上诉人进行公车改革过程中的行为进行司法审查。故一审裁定将本案争议认定为公车改革引起的纠纷显然是错误的。2、一审裁定关于公车改革引发的纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围的意见，没有任何法律依据。到目前为止，无任何有效的法律法规规定公车改革引发的纠纷人民法院可以不予受理，并且恰恰相反，相关法律均明确规定因履行劳动合同产生的争议属于民事诉讼的范围。故一审裁定的该意见明显是违反法律规定的。
综上，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1620号民事裁定书；指令杏花岭区人民法院对本案继续审理。
被上诉人山西省统计局辩称：被上诉人与上诉人既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人山西省统计局后勤服务中心辩称：被上诉人与上诉人于2013年5月30日签订了劳务合同，约定自2013年6月1日至2015年5月31日上诉人为我处提供劳务，具体劳务内容为车辆驾驶。同时劳务合同第12条约定，上诉人承诺其已有工作单位，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系，所以上诉人不得以劳动法主张任何权利。因为双方签订的劳务合同已经到期，双方之后再无其他劳务关系，更不存在劳动关系。所以上诉人的请求不符合劳动争议的受理范围。
上诉人王全贵在一审时的诉讼请求为：1、判令二被告为原告缴纳工作期间（2009年7月至2016年12月）的养老保险、医疗保险及住房公积金，迟延缴付产生的滞纳金全部由被告承担；支付原告失业保险赔偿金20340元。2、支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额231378元；支付原告未休带薪年休假的工资报酬3190.3元及赔偿金3190.3元；3、支付原告违法解除劳动关系的赔偿金49624.5元；4、支付原告工作期间的取暖补助17760。
一审法院认为，原、被告双方的争议为公车改革引起的纠纷，原告王全贵的四项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王全贵的起诉。
本院认为，从上诉人王全贵的诉求可以看出上诉人与被上诉人之间存在劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，法院应当予以审理。一审认定双方的争议为公车改革引起的纠纷，不符合法律规定，应予纠正。被上诉人认为双方之间存在劳务关系，不得以劳动法主张权利，双方之间是存在劳动关系或劳务关系，上诉人的诉求应否予以保护，需要经过法院审理后才能予以确定。故被上诉人的抗辩理由不能成立。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1620号民事裁定；
二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十月十六日
书记员 聂 璐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第447号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年10月6日，汉族。因本案2015年1月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1989年1月12日，汉族。因本案2015年1月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人孟某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人杨庆梅，被告人赵某某及辩护人张迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月2日18时许，在郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角一茶楼内，刘某、吕某（另案处理）因为债务问题纠集被告人孟某某、赵某某将被害人王某某拘禁，至2015年1月7日23时左右，被害人被民警解救。
针对上述指控事实，公诉机关提交了诊断证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孟某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请以非法拘禁罪进行处罚。
被告人孟某某、赵某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人孟某某、赵某某的辩护人均提出二被告人系从犯，认罪态度好，并已得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：因刘某、吕某（另案处理）与被害人王某某有经济纠纷。2015年1月2日18时许，为索取债务，刘某、吕某纠集被告人孟某某、赵某某等人到郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角一茶楼内找被害人王某某要账，因王某某不还钱，刘某、吕某安排孟某某、赵某某等人在该茶楼一房间内轮流看管王某某，直至2015年1月7日23时左右，被害人被民警解救，并将在房间内看管王某某的孟某某、赵某某抓获。其中孟某某于1月2日至3日、1月5日和赵某某于1月6日至案发在房间内轮流看管王某某至案发。案发后，已取得被害人王某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述，2014年2月中旬，其和谢某某陆续从刘某处借钱，7月份，其给刘某出具了182000元的欠条，后因没钱还，其一直躲避刘某。2015年1月2日17点左右，刘某、吕某和十几名男子到郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角二楼的一个无名茶社找其要账，其到茶社后因没有钱还，吕某安排四名男子看着其让想办法还钱。直到1月7日23时许，其忍受不了遂让茶社老板翟某报警。民警到后将看守其的两名男子（即被告人孟某某、赵某某）带到公安机关。其同时陈述在拘禁期间，有十几名男子轮流看管其，并且因没有按时还钱，刘某、吕某等人将茶社房间内的麻将桌、茶几等物品砸毁。
2.证人翟某（系茶社老板）的证言，因王某某拖欠刘某、吕某的高利贷，刘某、吕某找了几个人在其经营的茶社房间内看管王某某让其还钱。期间还将房间内的麻将机、茶几等物品砸毁。证人邵恒（系被害人朋友）的证言证实了上述事实。
3.公安机关出具的辨认照片证实被害人王某某、证人翟某辨认出参与非法拘禁的被告人孟某某、赵某某；被告人孟某某、赵某某辨认出作案地点。
4.谅解书证实，案发后，被告人孟某某、赵某某已取得被害人王某某及翟某谅解。
5.户籍证明证实，被告人孟某某、赵某某系成年人，均已达到法定刑事责任年龄。
6.到案经过证实，2015年1月7日23时左右，公安人员在郑州市金水区青年路与商贸路交叉口西100米东南角二楼一茶楼内将被告人孟某某、赵某某抓获。
7.被告人孟某某供述，2015年1月2日18时左右，其和朋友马某（音同）来到郑州市金水区商贸路与青年路交叉口西100米处东南角二楼一个茶社帮助刘某向王某某要账，刘某让其和马某在房间里看管王某某。1月3日12点左右，其有事离开。1月5日3点左右，其和马某、发某在房间看管王某某到9时左右。1月7日17点左右，其又到房间看管王某某直到23点被警察抓获。被告人赵某某对2015年1月6日11时许，在马某的联系下，其参与拘禁王某某的事实予以供述，与被告人孟某某供述能相互印证。
本院认为：被告人孟某某、赵某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孟某某、赵某某犯非法拘禁罪罪名成立。
关于被告人孟某某、赵某某的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，为索取债务，刘某、吕某纠集孟某某、赵某某等人轮流看管王某某，在共同犯罪中，孟某某、赵某某积极参与，与其他人作用相当，不宜区分主从，故辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，但在量刑时考虑孟某某、赵某某参与非法拘禁的时间。
关于被告人孟某某、赵某某的辩护人均提出二人认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，孟某某、赵某某到案后均能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可予以从轻处罚。故辩护意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，被告人孟某某、赵某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内量刑。
根据被告人孟某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第447号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，女。
辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某在本区朱泾镇临源三村73号103室被害人刘某某家担任保姆。2014年9月至同年10月间，在打扫房间时，趁被害人不在卧室，分五、六次从其卧室衣橱内窃取现金人民币39，000元。
案发后，被告人王某某已归还了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的扣押、发还清单、侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人王某某是初犯，积极退赃，化解被害人损失，且被告人年纪大，社会危害小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款人民币39，000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退赔了全部赃款，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1646号
原告：赵尚举，男，1980年4月5日出生，汉族，住青县，身份证号：。
被告：张守桥，男，1979年6月13日出生，汉族，住青县。
原告赵尚举与被告张守桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告赵尚举于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵尚举撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭树涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2138号
罪犯杨华，男，1985年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月28日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初313号
原告：刘朝阳，男，1979年11月9日出生，汉族，随县人，户籍地随县，现住。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：参与第一审诉讼活动，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：胡新荣，女，1980年11月16日出生，汉族，随县人，户籍地随县，现住。
原告刘朝阳与被告胡新荣同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月8日，原告刘朝阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘朝阳负担。
审判员 郑昉
二〇一八年四月十三日
书记员 熊清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第5号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人南连日拉，男，1980年6月17日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民。2014年9月11日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕109号起诉书指控被告人南连日拉犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人南连日拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人南连日拉于2014年9月10日携带毒品持旅客列车车票从元谋火车站进站前往成都，被执勤人员在该火车站候车室通过仪器检查从其体内查获海洛因245克。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人南连日拉的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人南连日拉的以上行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人南连日拉归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人南连日拉在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人南连日拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人南连日拉于2014年9月10日20时23分持当日K146次元谋至成都的旅客列车车票从元谋火车站进站乘车前往成都，在该站候车室被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因245克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处元谋站派出所民警吴某和李某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、南连日拉所持元谋至成都的火车票、现场照片，证实了被告人南连日拉于2014年9月10日20时23分持当日K146次元谋至成都的旅客列车车票从元谋火车站进站，在该站候车室被执勤民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处制作的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“关于毒品和火车票的提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]138号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人南连日拉体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重分别为20克、204克、21克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人南连日拉的事实。
3．被告人南连日拉所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合查询系统下载的关于南连日拉的“人口信息”及“电话查询记录”材料，证实了被告人南连日拉已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
4．被告人南连日拉的供述，其供述了其为获取1万元的报酬将37坨海洛因吞到体内携带，后于2014年9月10日持当日K146次元谋至成都的火车票从元谋火车站进站，在该站候车室被公安人员人赃俱获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人南连日拉明知是毒品仍藏带海洛因245克准备将毒品从元谋运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人南连日拉归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人南连日拉所犯罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人南连日拉运输的毒品数量大，本应予以严惩，但鉴于其归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人南连日拉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人南连日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2029年9月10日止）。
二、查获的毒品海洛因二百四十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏 旭
书 记 员 文昱杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初139号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人崔某甲饮酒后驾驶豫J×××××号东南牌小型轿车，载着其妻子庞某某某及同村村民崔某乙、崔某丙沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳龙丰纸业有限公司门口东300米处时，撞在停放在路边的被害人魏法同驾驶的鲁15／588**号东方红牌大中型拖拉机尾部，造成两车受损、庞某某、崔某乙、崔某丙受伤的交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，庞某某颈髓损伤致大小便失禁，构成重伤二级；崔某乙蛛网膜下腔出血、肋骨骨折均构成轻伤二级。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某甲血液中乙醇含量为189.82mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，崔某甲醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；魏某同未在规定地点停放机动车，负事故的次要责任。庞某某、崔某乙、崔某丙对崔某甲的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人崔某甲被送往医院治疗并在医院接受侦查人员询问，如实交待了肇事经过。2015年8月10日公安机关立案，2016年1月5日崔某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丙、崔某乙、庞某某、魏某同陈述，证人张某、崔某丁、冯某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队现场勘查笔录，视听资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。崔某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；崔某甲是初犯，其行为已取得被害人庞某某、崔某乙、崔某丙谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 同
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2545号
原告：武汉鱼乐游网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋9层01室。
法定代表人：程超，该公司执行董事。
委托代理人：李文秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐庆玉，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：徐果，男，汉族，1978年9月9日出生，住武汉市江夏区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：黄月平，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉鱼乐游网络科技有限公司与被告徐果、第�人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告武汉鱼乐游网络科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鱼乐游网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鱼乐游网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费294元由原告武汉鱼乐游网络科技有限公司负担。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2348号
原告李某某，男，汉族，生于1940年1月3日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张进，宣汉县法律援助中心指派人员。
被告姚某某，女，汉族，生于1967年9月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2015年10月20日受理原告李某某与被告姚某某赡养费纠纷一案。原告李某某于2015年11月10日向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 苏 梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭良杉
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6240号
原告：南昌市辉阳医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡益康南大道372号，组织机构代码55351206-5。
法定代表人：邹虹，该公司董事长。
委托代理人：王新平，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省杭州市西湖区，该公司员工。
被告：临安锦北医院，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道保锦路287号，组织机构代码32960460-0。
法定代表人：黄龙祥，该院院长。
原告南昌市辉阳医疗器械有限公司为与被告临安锦北医院买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告南昌市辉阳医疗器械有限公司的委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告临安锦北医院经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市辉阳医疗器械有限公司诉称：2014年12月12日，原、被告双方签订了购买相关医疗器械的《协议》，后双方在协议的履行过程中发生争议，原告为此诉至浙江省临安市人民法院（现已更名为杭州市临安区人民法院）。该院作出了（2016）浙0185民初1033号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求，包括支持了原告要求被告承担一审案件律师费、差旅费的诉讼请求。被告不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院维持了一审判决。因被告上诉至杭州市中级人民法院，致使原告又在二审案件中额外支出律师费24000元及差旅费若干（差旅费实际支出金额远超1000元）。《协议》第8条约定因合同纠纷产生的律师费、差旅费由违约方承担，故原告在二审案件中支出的律师费、差旅费也理应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告承担（2017）浙01民终2887号案件的律师费24000元、差旅费1000元，合计25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。。
被告临安锦北医院未作答辩，也未向本院提供证据。
原告南昌市辉阳医疗器械有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《协议》一份【复印件，原告存放于（2016）浙0185民初1033号案卷中】，用以证明原、被告双方约定在履行合同过程中的违约方应承担对方包括律师费、差旅费在内的全部损失的事实。
证据二、（2016）浙0185民初1033号民事判决书一份（复印件），用以证明对于原、被告之间的买卖合同纠纷，浙江省临安市人民法院经审理后，在该院作出的判决书中确认被告在履行合同过程中构成违约，并支持了原告要求被告承担律师费及差旅费的请求的事实。
证据三、（2017）浙01民终2887号民事判决书一份（复印件），用以证明被告不服（2016）浙0185民初1033号民事判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院在二审判决中亦认定被告为违约方，并维持了浙江省临安市人民法院的上述民事判决的事实。
证据四、《法律服务委托合同》、律师费发票（复印件）、《付款说明》各一份，用以证明在关于原、被告之间的买卖合同纠纷的二审民事案件中，原告支出律师费24000元的事实。
被告临安锦北医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告南昌市辉阳医疗器械有限公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年12月12日，原、被告双方之间就被告向原告购买相关医疗器械的事宜签订了《协议》一份，双方在该份《协议》的第8条中约定：违约责任由违约方承担，并承担对方全部损失（含差旅费、折旧费、违约金、律师费、诉讼费等）。后因双方在履行该《协议》过程中发生纠纷，原告为此向本院起诉被告，被告亦提起了反诉，该案本院经审理后，作出了（2016）浙0185民初1033号民事判决书，确认被告在履行合同中未按时支付货款构成违约，应承担违约责任，并依据上述条款判决被告支付原告30000元律师费及1000元差旅费。后被告不服（2016）浙0185民初1033号民事判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理后维持了一审判决。在该案二审期间，原告向其委托的律师事务所支付了二审案件的律师费24000元。
本院认为：被告临安锦北医院经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告双方在《协议》的第8条中约定了违约方应承担因其违约给对方造成的包括律师费、差旅费在内的经济损失，根据生效法律文书认定的事实，被告在履行《协议》过程中构成违约，故原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求有事实和法律依据。原告在本案中主张的律师费、差旅费金额在合理范围内，故本院对于原告要求被告支付24000元律师费及1000元差旅费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安锦北医院应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市辉阳医疗器械有限公司律师费24000元及差旅费1000元。
如果被告临安锦北医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告临安锦北医院负担。
原告南昌市辉阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安锦北医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2128号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王后海，男，1972年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本案在执行余姚市环境保护局与王后海环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1028号
罪犯金地春，男，1953年12月14日出生于重庆市开州区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯金地春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00091号刑事判决，认定金地春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2021年12月2日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯金地春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金地春减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年12月3日起至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2870号
原告刘振勇。
被告赵全才。
本院在审理原告刘振勇与被告赵全才民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1677号
申请执行人艾明霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。
法定代表人石崇静。
申请执行人艾明霞依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-1仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金14850元、工资报酬1517元。另，本案的执行费146元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-1仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1677号申请执行人艾明霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。法定代表人石崇静。申请执行人艾明霞依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-1仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金14850元、工资报酬1517元。另，本案的执行费146元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-1仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月四日书记员  王 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保20号
申请人：江苏**有限公司，住所地：江苏省沭阳县塘沟镇工业园区。
法定代表人：曹*坡，经理。
被申请人：山东**有限责任公司，住所地：莘县北外环。
法定代表人：郭*才，经理。
申请人江苏**有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东**有限责任公司名下银行存款145万元。并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人江苏**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东**有限责任公司账户中的存款145万元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人江苏**有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年四月二十四日
书记员 马玉荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1504号原告廊坊华昌木业有限公司。法定代表人杨宝来，该公司董事长。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告董会平。原告廊坊华昌木业有限公司诉被告董会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廊坊华昌木业有限公司的委托代理人孟俊香、被告董会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起被告董会平陆续购买原告的清水模板，至2014年1月2日尾欠货款175180元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款175180元及逾期付款损失，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告不应起诉被告，被告从来没有收到过原告的任何货物，不欠原告的货款，被告只是介绍人，真正的买卖关系发生在原告与赵秋华之间，被告签字仅仅是对原告给赵秋华的货物数量进行确认。针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告董会平应否给付原告廊坊华昌木业有限公司货款及逾期付款损失，具体金额是多少？经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：证据1，2014年1月2日被告董会平签字的欠条一张，证实被告董会平欠原告货款175180元。被告董会平对原告提供的证据发表质证意见为：被告只是证明人，其签字是代表原告签的，证明赵秋华欠原告的货款数额，被告本身不欠原告的货款，当时也是原告方的田利强委托被告去对的账。被告董会平针对争议焦点未提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：被告董会平购买原告廊坊华昌木业有限公司的清水模板，至2014年1月2日尚欠原告货款175180元，被告为原告出具欠条一份，该款被告未给付。本院认为，被告董会平在原告廊坊华昌木业有限公司处购买清水模板，理应支付相应的价款。被告董会平辩称，自己只是介绍人，真正的买卖关系发生在原告与赵秋华之间，其签字仅仅是对原告卖给赵秋华的货物数量进行确认，对此被告未提供相应证据予以证实，且在原告方提供的欠条中被告董会平是在欠款人栏进行的签字确认，故对被告的抗辩主张本院不予支持。原、被告就利息损失的计算标准虽没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的逾期付款损失应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董会平给付原告廊坊华昌木业有限公司货款175180元及逾期付款损失（自2014年1月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元减半收取1902元由被告董会平负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年六月九日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1504号原告张某某，男，2011年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。法定代理人蔡某某，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告张某某之母。委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。原告张某某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈静、被告下洲村八组组长蔡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月，因“漳州碧湖生态园”建设需要，龙文区政府征用被告下洲村八组的机动地20多亩。2013年9月12日，被告召开村民小组扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元（人民币，下同）分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告出生后随母亲落户在被告下洲村八组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告出生后未分配到土地。2015年3月，被告分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告支付原告土地补偿款25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张某某自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告张某某主张的事实和理由均无异议。原告系其小组集体经济组织成员，出生后并未在其小组分配到土地，其同意按小组分配方案支付原告土地补偿款25000元。经审理查明，2010年，因“漳州碧湖生态园”建设需要，被告下洲村八组所有的机动地被依法征收。土地补偿款于2013年7月汇至被告账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开队委扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配，落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2015年3月中旬，被告下洲村八组按上述分配方案向其成员发放土地补偿款，但并未向原告张某某发放。另查明，原告张某某出生后随母亲落户在漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并未在该小组分配到土地。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、第八小组队委扩大会议通过决议内容纪要、土地补偿款分配明细、发放补偿款账目记录等证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告张某某出生后随母亲落户在被告下洲村八组，自然取得该小组的成员资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款的权利。庭审中，被告下洲村八组认可原告张某某的小组成员资格，同意发给其土地补偿款25000元。故原告张某某请求被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某土地补偿款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈婧怡二〇一五年七月七日书记员林宇晖相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8714号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人刘京川,董事长。
委托代理人李莹，北京市农业融资担保有限公司职员。
委托代理人杨建荣，北京市农业融资担保有限公司职员。
被执行人北京恺思德工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人孙思凯。
被执行人孙思凯，男，1971年10月2日出生。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京恺思德工贸有限公司、孙思凯公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款。本院于2016年9月8日轮候查封被执行人孙思凯名下位于×××，查封期限至2019年9月7日；于2016年9月22日在北京市车辆管理所查封被执行人北京恺思德工贸有限公司名下×××车、被执行人孙思凯名下×××车，查封期限至2018年9月21日。本院已将被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8714号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人刘京川,董事长。委托代理人李莹，北京市农业融资担保有限公司职员。委托代理人杨建荣，北京市农业融资担保有限公司职员。被执行人北京恺思德工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人孙思凯。被执行人孙思凯，男，1971年10月2日出生。本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京恺思德工贸有限公司、孙思凯公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款。本院于2016年9月8日轮候查封被执行人孙思凯名下位于×××，查封期限至2019年9月7日；于2016年9月22日在北京市车辆管理所查封被执行人北京恺思德工贸有限公司名下×××车、被执行人孙思凯名下×××车，查封期限至2018年9月21日。本院已将被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3877号
原告吴水方，
住诸暨市直埠镇姚公埠村桥西190号。
被告林芬桂，诸暨市人
，住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠衙里***号。
原告吴水方与被告林芬桂买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月6日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴水方到庭参加
诉讼。被告林芬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水方诉称：2009年2月14日和3月14日，被告向原告
购买外墙砖，共计货款5110元，由被告在原告的销货清单上对
所欠货款签名确认。后原告催讨未果，现起诉要求被告立即支
付货款5110元。
被告林芬桂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：2009年2月14日被告林芬桂向原
告吴水方购买外墙砖计货款4920.8元、2009年3月14日购买外
墙砖计货款612元，两次货款合计5532元。后经双方结算，扣
除退货421.8元，被告尚欠原告货款5110.2元，由被告在原告
提供的销货清单上签名确认。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的2009年3
月14日的销货凭证一份及2009年2月14日的销货清单一份予以证实，被告林芬桂未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院依法
予以确认。
本院认为，原、被告间买卖外墙砖的行为，未违反法律法
规规定，合法有效。被告林芬桂应支付原告吴水方货款人民币
5110元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付
，理由正当，本院予以支持。被告林芬桂经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林芬桂应支付原告吴水方货款人民币5110元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林芬桂负担
。该款已由原告吴水方垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 方 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2480号
申请执行人林锟，男，1986年2月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴陈风，女，1987年6月1日出生，汉族，住福安市。
申请人执行人林锟与被执行人缪峰、吴陈风民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人缪峰、吴陈风在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3365号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执608号
申请执行人谭玉凤，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人高素玲，女，1985年7月9日，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人谭玉凤与被执行人高素玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6132号民事判决书，于法定期限内向被执行人高素玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人高素玲存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十五日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执608号申请执行人谭玉凤，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高素玲，女，1985年7月9日，汉族，居民，住郓城县。申请执行人谭玉凤与被执行人高素玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6132号民事判决书，于法定期限内向被执行人高素玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人高素玲存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月十五日书记员  郭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3872号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告杨敏，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杨敏信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3112号
原告：刘华鑫，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。
原告刘华鑫与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘华鑫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华鑫以其已与被告漳州万益投资有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华鑫撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘华鑫负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月九日
书记员 林逸萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更746号
罪犯李某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二终字第00107号刑事判决，维持了（2012）神刑初字第00517号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年9月4日起至2018年7月3日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年8月3日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上，能够服从分配，尽职尽责，受到监区干警的一致好评，于2015年获得“优秀学员”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，其家属又能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂