河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5449号
原告：张建红，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：刘素香，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：单聪利，女，1987年4月30日出生，汉族，住荥阳市。
原告：张峻皓，男，2010年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
原告：张峻诚，男，2012年6月2日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：单聪利，女，1987年4月30日出生，汉族，住荥阳市。
五原告委托诉讼代理人：胡伟、许果（实习），河南润之林律师事务所律师。
被告：王俊辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨思介、宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：代俊富，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：汪亚军，男，汉族，住河南省沁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人:王倩、林玉洁（实习），河南科言律师事务所律师。
原告张建红、刘素香、单聪利、张峻皓、张峻诚与被告王俊辉、代俊富、汪亚军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红、单聪利及其五原告委托诉讼代理人胡伟、被告王俊辉的委托诉讼代理人杨思介、宋雪兰、被告代俊富、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王倩、林玉洁到庭参加诉讼，被告汪亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计125万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日20时20分许，被告王俊辉驾驶豫Ａ×××××吉利轿车沿郑州市中原西路自西向东行驶至与牡丹路交叉口时与张士坚驾驶电动三轮车同向行驶至该处时发生相撞，后张士坚驾驶的电动三轮车又与被告代俊富驾驶的豫Ａ×××××依维柯客车相撞，造成张士坚当场死亡、三车受损的交通事故。该事故经认定，王俊辉负事故主要责任、代俊富负事故次要责任、张士坚负事故次要责任。
被告人民保险公司辩称，原告损失应由两家保险公司交强险共同承担，超出交强险的部分应由两方责任人均负次要责任，本案的责任分担应按照6:2:2分担，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算、被抚养人生活费按法律规定最多计算一个人、原告主张的精神抚慰金过高，因其承担次要责任应按3万元计算，另外原告主张的交通费应包含在丧葬费不应重复计算，本案诉讼费我司不应承担，原告主张的没有法律依据的赔偿项目不应支持。
被告中华联合保险公司辩称，如本案事故属实，对原告主张的有证据证明的合理合法损失在交强险限额内由我司和豫Ａ×××××承保的保险公司共同承担，超出交强险的合理合法损失我司在第三责任险范围内按事故责任比例承担不超过15%的赔偿责任；原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和计算方式错误，且无事实和法律依据，根据法律规定被抚养人生活费最高按一人计算，精神损害抚慰金部分由于张士坚在本次事故中有过错精神抚慰金可以减轻或免除，其他相关赔偿项目应当按农村标准计算；本案保全费、诉讼费、保函费、律师费等间接损失我司不予承担。
被告王俊辉辩称，原告主张赔偿数额过高，部分赔偿项目依法不应支持，应按农村标准计算赔偿数额，责任比例应按三方平均承担。依据最高院关于审理道路交通事故以及人身损害赔偿的司法解释，关于人身损害侵权案件具体阐述，王俊辉事发交通事故在因公出差期间私车公用，其民事责任应由其所在单位承担，与其本人无关。
被告代俊富辩称，同中华联合保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日20时20分许，王俊辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市中原西路自西向东行驶至与牡丹路交叉口时，与张士坚驾驶电动三轮车同向行驶至该处时相撞，后张士坚驾驶的电动三轮车又与代俊富驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车对向行驶至该处时相撞，造成张士坚当场死亡、三车受损的交通事故。2017年8月14日，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，王俊辉负事故主要责任、代俊富负事故次要责任、张士坚负事故次要责任。2017年8月22日张士坚驾驶的电动三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为2120元，原告方支付评估费100元。
王俊辉系豫Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车在人民保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔；代俊富驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为汪亚军，该车在中华联合保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，王俊辉支付给原告方费用23000元。
张士坚生于1985年11月24日，生前居住于荥阳市××镇豫龙之春5号楼1单元8层801号，系河南天一不锈钢材料有限公司员工；其父母为原告张建红、刘素香；张士坚与原告单聪利系夫妻关系，双方生育二子，为原告张峻皓、张峻诚。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司、中华联合保险公司分别系豫Ａ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型普通客车承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告王俊辉、代俊富作为肇事司机，应按事故责任承担相应赔偿责任，被告汪亚军作为豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人，对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告王俊辉辩称事发交通事故在因公出差期间私车公用，民事责任应由其所在单位承担，但未提供充分证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。
原告主张死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、车损2120元、评估费100元，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张张峻皓、张峻诚生活费，结合二人身份、年龄，按河南省上年度城镇居民人均生活消费支出分别计算11年、13年，合计为217053.48元[18087.79元/年×(11＋13）年÷2人]；原告主张张建红、刘素香生活费，未提供二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的充分证据，对原告该项诉请，本院不予支持。原告另主张张峻皓因听力残疾的生活必要支出，因本院已支持其相应生活费，且原告无证据证明听力残疾与本次交通事故有因果关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张交通费，本院支持2000元，以上共计838891.88元。对原告的以上损失，由被告人民保险公司、中华联合保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、在财产损失赔偿限额内承担1060元。原告下余损失616771.88元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担70%，为431740.32元；由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内承担15%，为92515.79元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告损失合计542800.32元、被告中华联合保险公司应赔偿原告损失合计203575.79元，鉴于被告王俊辉已支付给原告23000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建红、刘素香、单聪利、张峻皓、张峻诚各项损失共计519800.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王俊辉垫付款23000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建红、刘素香、单聪利、张峻皓、张峻诚各项损失共计203575.79元；
四、驳回原告张建红、刘素香、单聪利、张峻皓、张峻诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告张建红、刘素香、单聪利、张峻皓、张峻诚负担1349元、被告王俊辉负担4499元、被告代俊富负担2177元。保全费1270元，由原告张建红、刘素香、单聪利、张峻皓、张峻诚负担190元、被告王俊辉负担890元、被告代俊富负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月十日
书记员 付屹立