河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第447号
原告：董芽丽，女，1979年11月21日出生，汉族，系死者赵军纪之妻。
原告：赵辰翔，男，2000年10月13日出生，汉族，系死者赵军纪之子。
原告：赵欣，女，2004年11月1日生，汉族，系死者赵军纪之女。
原告：赵有强，男，1950年2月17日生，汉族，系死者赵军纪之父。
原告：陈秀华，女，1952年5月20日生，汉族，系死者赵军纪之母。
五原告共同委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所律师。
五原告共同委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所律师。
被告：张邦石，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：山西省平陆县畅丰汽车运输有限公司，住所地：山西省平陆县开发区西韩窑村。
法定代表人：毛粉菊，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市槐东北路9号。
负责人：解建昌，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：山西省平陆县西大街38号。
负责人：于永平，该公司总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告（追加）：王新社，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，山西省民有律师事务所律师。
原告董芽丽、赵辰翔、赵欣、赵有强、陈秀花诉被告王新社、张邦石、山西省平陆县畅丰汽车运输有限公司（以下简称平陆运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人郑现龙、裴作智，被告王新社委托代理人董俊武，被告人寿财险平陆公司委托代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告张邦石、被告平陆运输公司及被告人寿财险运城公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董芽丽等人诉称：2013年10月22日21时15分左右，赵军纪驾驶豫CCN5**号二轮摩托车从新安县铝板带厂路口由南向东右转弯驶入310国道过程中，与被告张邦石驾驶晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车由东向西沿310国道行驶相撞，造成二车受损、赵军纪当场死亡的交通事故。2013年11月7日新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字（2013）第307号道路交通事故认定书，认定：赵军纪负事故的同等责任，被告张邦石负事故的同等责任。2013年9月6日，被告山西省平陆县畅丰汽车运输有限公司将其享有的晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车在被告人寿财险运城公司或人寿财险平陆公司办理了强制保险和第三责任保险、不计免赔等险种。就赔偿问题经协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计468740元。2、被告人寿财险运城公司及人寿财险平陆公司在强制保险和第三责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新社辩称：涉案的车辆虽然登记在平陆运输公司，实际经营的车辆和平陆运输公司有融资关系，发生事故时，该车投有强制险和第三方责任险，所以应由保险公司进行赔偿。2、原告的起诉计算标准过高，请法院核实酌定。3、原告的精神损失费是在交强险还是在三责险的范围内进行赔偿，需原告明确一下。4、事故发生后对原告已经支付过1万元的精神抚慰金，并且随后还支付了2万元的现金。
被告张邦石缺席无答辩。
被告平陆运输公司辩称：1、王新社是晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车的实际车主，张邦石是该车司机，王新社和我公司是融资租赁关系。2、我公司已给晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车在人寿财险平陆公司投保有交强险和商业第三责任险。3、平陆运输公司不应承担本案的赔偿责任。4、保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。5、保险公司应承担诉讼费等合理费用。6、实际车主只应在保险范围外承担原告的损失。
被告人寿财险平陆公司辩称：1、在交强险和商业险的范围内，赔偿原告的合理合法的损失，在诉状里面没有要求赔偿精神抚慰金，三责险也不承担对精神损失费的赔偿。2、诉状里面的损失计算重复不予赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
被告人寿财险运城公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月22日21时15分左右，赵军纪驾驶豫CCN5**号二轮摩托车从新安县铝板带厂路口由南向东右转弯驶入310国道过程中，与被告张邦石驾驶晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车沿310国道由东向西行驶相撞，造成二车受损、赵军纪当场死亡的交通事故。2013年11月7日新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字（2013）第307号道路交通事故认定书，认定：赵军纪负事故的同等责任，张邦石负事故的同等责任。2013年11月21日，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2013）231号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫CCN5**号大阳摩托车估损价值为1150元。原告方支付车损鉴定费50元。事故发生后，原告方收到被告王新社支付赔偿费用27000元。
同时查明，死者赵军纪为非农业家庭户口，1979年5月4日出生，其父亲赵有强，1950年2月17日出生，其母亲陈秀华，1952年5月20号出生，其妻子董芽丽，1979年11月21日出生，其子赵辰翔，2000年10月13日出生，其女赵欣，2004年11月1日出生。赵军纪姐弟二人，其姐为赵军香。
另查明：被告张邦石是被告王新社所雇佣的司机，其驾驶的晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车挂靠登记在被告平陆运输公司名下，实际车主为王新社，该车在人寿财险平陆公司投有机动车强制责任保险及第三者责任险，保险期间为：2013年9月8日至2014年9月7日，其中强制责任保险保险限额：医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元。第三者责任险保险限额分别为30万元、100万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安交通警察大队新公交认字（2013）第307号道路交通事故认定书，认定死者赵军纪负事故同等责任，被告张邦石负事故同等责任。该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张邦石驾驶晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车对本次交通事故的发生存在过错，其对赵军纪造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任，被告王新社作为张邦石的雇主，依法应与被告张邦石承担连带赔偿责任。由于晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车挂靠登记在被告平陆运输公司名下，其亦应对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于死者赵军纪的损失首先应由被告人寿财险平陆公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张邦石、王新社承担相应赔偿责任。关于本案所涉车辆晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车在被告人寿财险平陆公司投有的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对双方当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权。但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由法院通知他参加诉讼。”之规定，本案被告张邦石对原告方应负的赔偿责任能够确定，且未赔偿到位，故被告人寿财险平陆公司对于原告方其他损失应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告人寿财险运城公司与晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车投保人不存在保险合同法律关系，对原告方的损失不承担赔偿责任。故本案赔偿义务人为被告张邦石、王新社、平陆运输公司及被告人寿财险平陆公司。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、丧葬费16817元（根据上一年度河南省职工平均工资33634元／年，以6个月总额计算）；2、死亡赔偿金408852.40元（上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年，计算20年）；3、被扶养人生活费343324元（上一年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，其中赵军纪之子赵辰翔34332.40元，赵军纪子女赵欣61798.32元，赵军纪之父赵有强116730.16元，赵军纪之母陈秀华130463.12元）；4、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本地区社会经济状况，酌定为60000元；5、关于处理赵军纪丧葬事宜人员误工费、交通费，根据案件实际情况酌定5000元；6、车损1150元。以上合计835143.40元（不含鉴定费50元）。根据本次事故责任划分，被告张邦石负事故同等责任，首先扣除机动车强制责任险111150元，原告剩余损失为723993.40元，被告张邦石还应再赔偿原告361996.70元，扣除被告王新社已赔偿的27000元，被告张邦石实际应再赔偿原告损失为334996.70元，并未超出晋M716**号重型半挂牵引车、晋ME7**挂号重型仓棚式半挂车在被告人寿财险平陆公司投保的第三者责任保险限额，被告人寿财险平陆公司应对该损失赔付本案原告方。对于被告王新社已垫付的27000元，被告王新社可向被告人寿财险平陆公司要求返还，对于原告诉称被告王新社支付的27000元中的10000元与本案无关，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告董芽丽、赵辰翔、赵欣、赵有强、陈秀花因赵军纪交通事故死亡造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及车辆损失计111150元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告董芽丽、赵辰翔、赵欣、赵有强、陈秀花因赵军纪交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、误工费等其他损失计334996.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董芽丽、赵辰翔、赵欣、赵有强、陈秀花的其它诉讼请求。
案件受理费8330元，鉴定费50元，共计8380元，原告董芽丽、赵辰翔、赵欣、赵有强、陈秀花负担300元，被告张邦石、王新社及山西省平陆县畅丰汽车运输有限公司负担8080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年一月十三日
代书 记员 高云波