上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78476号
原告：陈某1，女，2011年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：陈2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：王某某(系原告之母)，住同原告。
被告：李某1，男，2010年9月1日出生，汉族，住南京市。
法定代理人：李某2(系被告李某1之父)，住同被告李某1。
法定代理人：张某(系被告李某1之母)，住同被告李某1。
被告：李某2，男，1981年12月12日出生，汉族，住同被告李某1。
被告：张某，女，1982年3月1日出生，汉族，住同被告李某1。
被告：上海市金汇实验幼儿园，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李萍，园长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海海洋水族馆有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区银城北路XXX号。
法定代表人：吴学光，董事长。
委托诉讼代理人：刘家明，男，上海海洋水族馆有限公司工作。
委托诉讼代理人：邓俊峰，男，上海海洋水族馆有限公司工作。
原告陈某1诉被告李某1、李某2、张某健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。后经被告申请，本院依法追加上海市金汇实验幼儿园(以下简称XXX幼儿园)、上海海洋水族馆有限公司(以下简称上海水族馆)为共同被告，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某，被告李某1的法定代理人暨被告李某2、张某，被告XXX幼儿园的委托诉讼代理人孟凡婧，被告上海水族馆的委托诉讼代理人刘家明、邓俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2016年3月28日，原告就读的XXX幼儿园组织到上海水族馆亲子活动。当天进入水族馆后家长陪同孩子分散活动。11时许，原告与母亲在企鹅馆休息区，原告站着吃香蕉时被在边上跑来跑去找妈妈的被告李某1撞到，原告下颚碰到椅子当场流血。事发时，李某1母亲距李某1约10米，听到动静后赶来。双方家长找到水族馆工作人员，在前台做了急救处理，此后由水族馆工作人员及李某1母亲陪同原告方前往医院，幼儿园老师也随即赶到医院。被告李某1方支付了当天的医疗费。从医院返回水族馆后双方调取了监控视频并报了案，但在警署协商未果。监控视频仅能看出两个孩子碰撞在一起，但很模糊。原告认为，李某1撞击原告致原告受伤，其监护人应负赔偿责任。至于各被告责任分配由法院认定。且因事发当天，XXX幼儿园老师及导游参加了亲子活动，事后也赶到医院，故原告放弃向该幼儿园主张。因协商未果，原告遂要求被告李某1方及上海水族馆赔偿医疗费人民币(以下币种同)648元、交通费539元(被告李某1方已支付39元)、护理费1,600元、营养费500元、精神损害抚慰金1,000元、后续治疗费10,000元。
被告李某1、李某2、张某共同辩称，事发当天，被告李某1在家长陪同下购票入园参观。因水族馆企鹅区灯光昏暗，且当天春游人员很多，李某1着急往通道走的过程中绊倒了原告，李某1自己也绊了但未倒地。由于当时地面不平整，原告正好下巴磕到受伤。事发后，李某1家长帮助处理原告伤口，并支付医疗费691.60元、打车费39元及1,000元。三被告认为，其对原告受伤负有一定责任，但事发地通道狭窄、灯光昏暗，管理不善，人流量剧增时易出现碰撞甚至踩踏事件。且事发时，企鹅馆通道突然涌入参观者，通道两旁座椅满员嘈杂，整个企鹅馆区域无任何工作人员疏导游客并警示危险，原告监护人看护失职，幼儿园组织者失查失责，故均负有责任。对于原告主张的医疗费金额无异议，但交通费过高，应结合就医记录、距离、次数等确定；其余费用不予认可。
被告XXX幼儿园辩称，对原告陈述的事实并无异议，但事发当天每班由一名导游及两名老师带队，每名学生由家长陪同，游览注意事项已提前告知家长，事发后老师及时参与处理，故该园已尽管理责任，对原告受伤并无过错，不同意赔偿。
被告上海水族馆辩称，事发当天，XXX幼儿园组织的亲子活动通过旅行社以团队形式进入水族馆参观，有老师带队、家长看护。事发后，水族馆工作人员到场带原告至游客中心进行简单包扎，并陪同至医院就诊。当天，在警方陪同下各方查看了监控，但处于盲区。被告上海水族馆认为，事发时双方监护人都在场，家长负有监护责任，而事发处灯光符合标准，当天人流量也在规定范围内，事发后已积极处理，故不同意赔偿。对于原告主张的医疗费金额无异议，但后续治疗费并无医院诊断证明，营养费、护理费缺乏明确计算标准及法律依据；交通费应与票据、病历对应，其余费用由法院认定。
经审理查明，2016年3月28日，原告母亲陪同原告参加其就读的XXX幼儿园组织的亲子活动。被告李某1则与母亲在上海水族馆内游玩。11时许，原告在企鹅馆区域被跑动的被告李某1撞倒受伤。上海水族馆工作人员帮助进行了急救处理，并与李某1方共同陪同原告就医。经诊断，原告鄂部皮肤裂伤。被告李某1方支付医疗费691.60元、车费39元及1,000元。当天，原告方报警，后因协商未果致讼。
审理中，原、被告一致确认原告伤后护理、营养期限各7天。
上述事实,由原告提供的事情经过说明、上海市公安局案(事)件接报回执单、就医记录、医疗费票据、伤势照片，被告李某1方提供的事情经过说明、客票、车费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告在母亲陪同下参加幼儿园亲子活动过程中，因被告李某1的撞击行为而受伤。对此，李某1虽然年幼，但其陪同人员应当知晓在公共场所通行的注意事项并谨慎注意，但其未能密切关注李某1动态并予以引导、提示，及时发现并制止李某1的危险行为，直接导致原告受伤，故对原告受伤负有责任。原告及被告李某1方虽主张事发地灯光昏暗、人员密集、通道拥挤、管理不善等，但既未能提供事实依据予以佐证，亦未能提供有效证据证明上述情况与原告受伤间存在直接、必然关联。况且从一般社会经验来看，李某1冲撞原告为瞬间发生，要求原告或第三方能够合理预见并绝对避免显属苛刻。故被告李某1方相关抗辩意见不能作为减免自身责任的正当理由。此外，教育机构在日常教学以及组织群体性活动中负有的系教育管理及安全保障义务，而非取代监护人履行法定监护职责。本案中原告参与的亲子活动系在家长全程陪同下所开展，被告李某1方关于被告XXX幼儿园组织管理失职的意见同样缺乏依据，亦难以体现与原告受伤间存在关联，本院难以采纳。
因原、被告对各自支付的医疗费金额并无异议，本院据此确认医疗费损失总额(含被告李某1方垫付部分)为1,339.60元。对于原告主张的其他赔偿项目，本院评判如下：1、交通费。原告伤后产生交通费损失符合情理，但根据其伤势、就诊时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式来看，原告主张金额过高，本院酌定交通费损失总额(含被告李某1垫付部分)为250元。2、护理费、营养费。根据原、被告一致确认的护理、营养期限及相应赔偿标准，原告提出金额过高，本院酌定护理费600元、营养费280元。3、精神损害抚慰金。原告伤势未达伤残等严重程度，故对该项主张本院不予支持。4、后续治疗费。目前原告进行后续治疗的必要性、方案及具体金额等均未明确，故本案中不作处理。综上，扣除被告李某1方先行支付的1,730.60元外，其尚需支付739元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1739元；
二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告陈某1负担40.50元，被告李某1、李某2、张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年一月十二日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。