wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第489号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某。曾因犯盗窃罪于1998年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于1999年4月被原宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2001年6月7日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2011年7月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年12月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日晚，被告人许某在奉化市溪口镇中兴中路153号楼房后面，采用溜门入室的方式进入被害人江小某的小间内，盗得电焊机1台（依据不足，无法估价）。
同年6月25日晚，被告人许某在奉化市溪口镇牌门北路奉化市第二医院内，采用工具拆卸的方式，从医院停车棚里的电瓶车内盗得骆驼牌3-DG-210型电瓶6只，从医院楼房墙上盗得奥克斯KFR-72W／＋3型空调外机1只，合计价值人民币7237元。
另查明，被告人许某于2014年2月28日被奉化市公安局民警在鄞州看守所门口抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言、被害人江某的陈述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有盗窃的前科，酌情从重处罚。被告人许某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月十九日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3309号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅、李玲玉，山东健华律师事务所律师。
被申请人：李志强。
被申请人：李丹丹。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与李志强、李丹丹、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额6万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3309号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所实习律师。被告：李志强。被告：李丹丹。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告李志强、李丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人钟蕾、李玲玉到庭参加诉讼。被告李志强、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强偿还原告垫付款32948.78元；2、被告李志强支付原告代偿损失（自垫款之日起至实际履行之日止，以垫款数额为基数，按年利率24%计算）、律师费4260元；3、被告李丹丹对被告李志强的上述付款义务承担连带清偿责任；4、保全申请费620元，由二被告承担。事实与理由：被告李志强因购买位于威海市文登市房产，于2011年10月13日向文登市农村信用合作联社文城信用社贷款22万元，原告为其提供担保。被告李志强于2011年9月6日与原告签订了《委托担保合同》，由原告为其提供担保。2011年10月30日原告与被告李丹丹签订《反担保保证合同》，由被告李丹丹为被告李志强向原告提供反担保。合同履行过程中，被告李志强未按约定还款，致使原告代其还款32948.78元，被告李丹丹也未承担清偿责任，故起诉。李志强、李丹丹未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月13日，文登市农村信用合作联社文城信用社与原告、被告李志强、李丹丹签订一份借款合同，约定被告李志强向文登市农村信用合作联社文城信用社借款220000元，原告和被告李丹丹作为保证人为被告李志强的上述借款提供连带保证责任。后文登市农村信用合作联社文城信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告李志强未按期还款，原告分别于2014年11月28日代偿12683.74元、2015年7月29日代偿20265.04元，合计32948.78元。后二被告一直未偿还该款，原告遂诉至本院，请求处理。另查，2011年7月31日，被告李志强签署委托书并办理了公证，委托张飞代为办理涉案房屋的商品房屋买卖合同的签订、支付房款，到银行办理按揭贷款需要签署的借款、抵押、担保等一切相关合同及手续等，委托期限至办理完上述事项办结为止。2011年9月6日，原告与被告李志强签订一份《委托担保合同》，约定原告为被告李志强的上述借款提供保证责任，原告的保证范围和期限，以被告与贷款人之间的保证合同或借款合同的保证条款确定。如因被告李志强迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告李志强必须支付原告以下款项：原告代偿的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的用费；代偿金额20%的违约金；原告的代偿损失，以实际代偿额为基数，按照威海市农村商业银行的一年或一年期以上贷款利率的四倍计算；实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费等）。张飞代被告李志强在上述合同中签名捺印。2011年10月30日，原告与被告李丹丹签订一份《反担保保证合同》，约定被告李丹丹自愿向原告提供反担保，反担保保证范围为原告为被告李志强代为履行的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等；反担保保证期间为自主债务全部或者部分履行期届满之日起四年；反担保保证的方式是连带保证责任。另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托合同一份、律师费明细以及银行客户回单一张，本案律师费金额为4260元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。诉讼过程中，原告还支出保全申请费620元。本院认为，原告、被告李志强、李丹丹与文登市农村信用合作联社文城信用社签订的借款合同、原告与被告李志强签订的《委托担保合同》、原告与被告李丹丹签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。被告李志强未能按照合同约定还本付息，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告李志强偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于合同中约定的违约金及代偿损失总额超过了法律规定的年利率24%，原告仅按照年利率24%主张代偿损失符合法律规定，本院予以支持，但损失的起算时间应当自垫款的次日开始计算。律师费、保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，被告李志强亦应负担。根据反担保保证合同的规定，被告李丹丹为被告李志强的债务向原告提供连带责任保证，现保证期间尚未经过，在被告李志强未还款的况下，原告有权要求被告李丹丹承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人被告李志强追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强偿还原告垫付款32948.78元；二、被告李志强支付原告代偿损失（以12683.74元为基数，自2014年11月29日起；以20264.04元为基数，自2015年7月30日起，均至实际履行之日止，按年利率24%计算）；三、被告李志强支付原告律师费4260元、保全申请费620元；四、被告李丹丹对被告李志强的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人被告李志强追偿。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 徐 汝 东人民陪审员 徐 东 梅二〇一七年十一月二十日书 记 员 张瑛（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2172号
原告何健，男，四川省珙县人。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告王双全，男，四川省长宁县人。
本院在审理原告何健诉被告王双全民间借贷纠纷一案中，原告何健于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何健自愿申请撤回对被告王双全的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何健撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取为849元，保全费720元，由原告何健承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦汉敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00971号
原告礼泉县交通运输公司。住所地：礼泉县市政街**号。组织机构代码证22195025-3。
法定代表人张俊峰，该公司经理。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：礼泉县建设路南段。组织机构代码证92195056-1。
负责人赵小虎，该公司经理。
委托代理人邹文君，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告礼泉县交通运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼泉县交通运输公司委托代理人来徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉县交通运输公司诉称，2015年3月16日，他公司为自己所有的陕D918**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保的座位数32，每座责任限额为500000元。2015年4月5日，该车行驶到阡东中学附近的咸北路时由于道路坑大积水，车辆出现颠簸导致乘客受伤。事故发生后，杨胜利被送往咸阳市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、颅内损伤、多处软组织挫伤，住院122天。事发后被告查勘了现场。故他公司认为，原被告之间的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。请求被告保险公司赔偿他公司垫付的医疗费49377.36元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项费用共计94377.36元并承担诉讼费用。
原告礼泉县交通运输公司提供了以下证据：
1、礼泉县公安局阡东派出所证明1份.证明乘坐人杨胜利乘坐原告车辆受伤之事实。
2、道路客运承运人责任保险单1份，证明原告在被告处投保情况。
3、司机李小军驾驶证及车辆行驶证各1份，证明原告是陕D918**号客车所有权人，李小军具有驾驶资格。
4、乘客杨胜利住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明住院及花肥情况。
5、交通费票据98张，证明因治病所花交通费。
6、司法鉴定意见书，证明乘客杨胜利需二次手术及费用情况。
7、赔偿协议书、收据、原告委托代理人与杨胜利谈话笔录，证明原告已经向杨胜利进行了赔偿。
8、赔偿清单，证明协商赔偿的数额计算依据。
9、杨胜利个体工商户营业执照复印件1份，证明杨胜利系个体工商户，其误工应按个体工商户计算误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，原告在他公司投保道路客运承运人责任险属实，原告诉请的损失，如属于理赔责任，他公司愿在保险责任范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提供了以下证据：
1、投保单1份，证明原告在他公司投保之事实。
2、保险条款1份，证明部分损失不在理赔范围。
原告礼泉县交通运输公司提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司质证认为，第1、2、3、4、组证据真实性无异议，第5组证据由法院酌定，认可500元。第6组证据鉴定费用偏高，大约为6000元至8000元，第7组证据对杨胜利收到45000元无异议，但该数额应核定，谈话笔录未加盖律师事务所印章，不认可。第8组证据系原告自己打印，不能当证据使用。第9组证据无原件核对不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提供的证据，原告礼泉县交通运输公司代理人质证认为，保险单无异议，保险条款不予质证。
本院审查认为，原告礼泉县交通运输公司提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据及被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告礼泉县交通运输公司提供的第8组证据部分计算不合理，应予调整，其第9组证据系复印件无原件与之核对，不予认定。
经审理查明，2015年3月16日，原告公司为自己所有的陕D918**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保的座位数32，每座责任限额为500000元，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。2015年4月5日，原告司机李小军驾驶该车行驶到礼泉县阡东中学附近的咸北路时由于道路坑大积水，车辆出现颠簸导致乘客杨胜利受伤。事故发生后，杨胜利被送往咸阳市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、颅内损伤、多处软组织挫伤，住院122天，花费医疗费49377.36元，均由原告公司支付。2015年8月24日，陕西正义司法鉴定中心鉴定杨胜利后续治疗费约12000元。同年8月27日，原告公司与乘客杨胜利协商，由原告公司赔偿杨胜利误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项费用共计45000元。事发后被告查勘了现场。2015年9月6日，原告礼泉县交通运输公司诉至本院，请求被告保险公司赔偿其垫付的各项费用共计94377.36元并承担诉讼费用。
本院认为，2015年3月16日原告礼泉县交通运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保道路客运承运人责任险事实清楚，证据确实充分，保险合同合法有效，双方应按此全面履行各自义务。杨胜利受伤发生在该车保险期间，符合保险责任约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司应对有关费用及时予以理赔，拒赔属违约行为，应承担违约责任。原告礼泉县交通运输公司给乘客杨胜利垫付的医疗费用及赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等费用，经本院核算原告请求的以上数额计算合理，应由被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效后三十日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告礼泉县交通运输公司损失共计94377.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：苏卫华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1642号
罪犯樊彦宇，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第78号刑事附带民事判决书,认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告1051.5元（已赔偿525.75元）。刑期自2011年12月22日至2021年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第639号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯樊彦宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯樊彦宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊彦宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊彦宇减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年3月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第731号
罪犯郑楚和。
广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑楚和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)粤高法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑楚和在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯郑楚和能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑楚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑楚和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初83号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1953年10月14日出生，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住金沙县鼓场街道跃进路。因本案于2017年3月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日10时许，金沙县公安局民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的邱鱼儿（待查）在贩卖毒品。当日14时许，邱鱼儿（待查）安排被告人周某某与毒品买家在鼓场街道工农路外贸站门口进行毒品交易时，被金沙县公安局木孔派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，周某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.4克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2004年11月被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，2009年11月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月又因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月又因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月再次因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年9月26日刑满释放。此外，被告人周某某在2015年至2016年期间又因吸食毒品两次被金沙县公安局责令社区戒毒。
上述事实，被告人周某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录以及计量称重证明、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局木孔派出所出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、浙江省上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第493号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人周某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品仍参与贩卖，贩卖的毒品海洛因数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。
本案中，被告人周某某曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚以及因吸毒被两次责令社区戒毒，现又不思悔改再犯本案，被告人周某某有吸毒和累犯情节，应对其从重处罚。鉴于被告人周某某在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，且也并非毒品的所有者和实际卖家，其在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。同时，被告人周某某在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十日
书记员 刘崧夷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00349号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某甲，个体劳动者。因犯非法拘禁罪，2012年1月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人谭彩俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月期间，被告人曾某甲在恩施市城区凤天路简爱咖啡厅楼下一门面房内、舞阳坝新建街二巷恩施药店旁一民房内，设置多台赌博机组织赌博活动，雇请穆某、胡某、严某、沈某、李某、曾某乙、孙某等人经营管理赌场、为参赌人员提供收钱、兑分等服务，谋取非法利益。具体犯罪事实如下：
1.2013年8月至2014年1月、2014年4月9日至5月9日期间，被告人曾某甲在恩施市凤天路简爱咖啡厅楼下一门面房内开设赌场，在赌场内设置游戏机6组，雇请胡某、沈某、李某等人管理赌博机器，为参赌人员提供服务。2014年4月21日被恩施市公安局红庙派出所查获，现场扣押赌资13897元及游戏机，并对赌场工作人员给予了行政拘留的处罚。后曾某甲又从他处购买赌博机，继续在此开设赌场获取非法利益。2014年5月9日，该赌场再次被查获，现场收缴赌资29888元和赌博机12台。
2.2013年8月至2014年1月、2014年4月20日至5月9日期间，被告人曾某甲在恩施市城区舞阳坝新建街二巷恩施药店旁一民房内开设赌场，在赌场内设置游戏机7组，雇请何某、孙某、曾某乙等人管理赌博机器，为参赌人员提供服务，获取非法利益。2014年5月9日，该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资6622元和赌博机7台。
上述当场扣押赌博机共19台、收缴赌资共计人民币50407元、扣押账本一个（记载自2013年8月24日至10月26日除去支出共计获利73733元）。案发后，经公安机关认定，曾某甲开设的赌场内所设置的游戏机均为赌博机，并能同时供48人独立使用。2014年5月27日，曾某甲主动到恩施市公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某甲及其辩护人谭彩俊在开庭审理过程中均无异议，且有证人穆某、胡某、严某、沈某、曾某乙、孙某、何某等人的证言，身份信息，行政处罚相关材料，证据保全清单，现场检查笔录，电子游戏设备认定书，赌场记账本一册和赌场内的监控视频、光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲利用赌博机开设赌场，违法所得共计金额已达到3万元以上，参赌人员达到100余人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某甲应当承担刑事责任，其违法所得和赌资依法应予追缴和没收。本案发生后没有证据证明曾某甲有立功事实，因此，辩护人称曾某甲有立功情节的意见本院不予采纳。鉴于被告人曾某甲有自首情节，归案后能认罪悔罪，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第四十六条和2014年3月26日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（四）、（六）项、第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人曾某甲非法所得的人民币73733元依法予以追缴，现场查获的赌资人民币50407元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭志才
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3448号
申请执行人福建联泰建设工程有限公司，住所地福建上杭县临江镇振兴路16号。
法定代表人黄学流，该公司总经理。
被执行人徐州国亚盛洋机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园内长兴路西陇海路北。
法定代表人单俊业，该公司经理。
申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人徐州国亚盛洋机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，但申请人未填写被执行人可供执行财产状况举证书。本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月18日向被执行人徐州国亚盛洋机械有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、10月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年8月24日冻结被执行人在徐州铜山农商行银行账户，冻结金额42.13元。
4、2016年10月20日通过网络查控系统冻结被执行人在中国农业银行矿大支行、铜山支行账户，分别冻结478.54元、1378.03元。
5、2016年8月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
6、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为无车辆信息。
7、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、2016年11月24日本院执行人员根据申请人提供地址利用导航地图查找被执行人厂区，但到达导航地址后并未发现该厂，同时向附近厂房门卫询问，被告知从没听说过此公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30000.00元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）铜民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙曙光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2233号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：蔡福柒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡福柒名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡福柒的存款28071.13元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年九月二十八日
代书记员 韦文彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第238号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被嵊州市公安局刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月17日上午，被告人潘某在嵊州市三江街道上塘中路号4楼租房，乘同居女友金某外出之机，以捅锁的手段，窃得金某放在抽屉里的人民币19550元，后关闭手机外逃。
案发后，被告人潘某已退还金某人民币8000元。
另查明，被害人金某于2014年3月23日书面要求公安机关对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃款已退还，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十三日起至二O一四年十一月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余赃款由原侦查机关继续向被告人潘某追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2176号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张春强，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4538。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张春强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
第2页，共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3001号
原告：福建尚春堂药店有限公司，住所地福建省福州市台江区817中路602号福建中医药大学附属人民医院院区内南大门内侧，统一社会信用代码91350103M00009857L。
法定代表人：张海燕，质量负责人。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路602号，统一社会信用代码12350000488003159D。
法定代表人：刘建忠，院长。
委托诉讼代理人：柯远彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系福建中医药大学附属人民医院员工。
委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告福建尚春堂药店有限公司与被告福建中医药大学附属人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建尚春堂药店有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告福建尚春堂药店有限公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张福荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马艳珍
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3001号
原告：福建尚春堂药店有限公司，住所地福建省福州市台江区817中路602号福建中医药大学附属人民医院院区内南大门内侧，统一社会信用代码91350103M00009857L。
法定代表人：张海燕，质量负责人。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路602号，统一社会信用代码12350000488003159D。
法定代表人：刘建忠，院长。
委托诉讼代理人：柯远彬，男，1990年6月15日出生，汉族，系福建中医药大学附属人民医院员工。
委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告福建尚春堂药店有限公司与被告福建中医药大学附属人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建尚春堂药店有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告福建尚春堂药店有限公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张福荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马艳珍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3001号原告：福建尚春堂药店有限公司，住所地福建省福州市台江区817中路602号福建中医药大学附属人民医院院区内南大门内侧，统一社会信用代码91350103M00009857L。法定代表人：张海燕，质量负责人。委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路602号，统一社会信用代码12350000488003159D。法定代表人：刘建忠，院长。委托诉讼代理人：柯远彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系福建中医药大学附属人民医院员工。委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。原告福建尚春堂药店有限公司与被告福建中医药大学附属人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建尚春堂药店有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告福建尚春堂药店有限公司负担。审 判 长  董 清人民陪审员  林月秀人民陪审员  张福荣二〇一六年九月三十日书 记 员  马艳珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03895号
原告崔某。
被告惠某。
原告崔某诉被告惠某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告搬家至郭北村居住，5月8日出门办事，顺便第一次将生活垃圾扔掉，出门看到附近有个垃圾场，因其无任何标志不许扔垃圾的提醒，原告遂把垃圾扔进去，被告看到后立即辱骂，原告便将垃圾取出，并与被告发生口争，在原告打算离开之际，遭到被告追赶并拳打脚踢，致原告受伤，并损毁眼镜一副和裤子一条。在公安机关处理过程中，被告数次表示愿意调解，但原告多次联系被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费5015.51元；2、被告赔偿原告财产损失费1000元，误工费2000元，交通费、营养费1000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，是原告先乱扔垃圾的，自己与原告发生口争后，原告及其姐先行辱骂被告，最后才发生的撕打，被告也被抓伤，双方均有责任，愿意赔偿部分损失。
经审理查明，原告租住在郭杜街道办事处郭北村。2015年5月8日下午，原告因扔生活垃圾与被告发生口角，继而发生厮打，被告将原告打伤，原告亲属报警后，原告被120急救车送至兵器工业五二一医院治疗，经医院诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤1度，顶部头皮挫伤，下唇裂伤，多处软组织损伤。原告留院观察治疗三天，加上复诊，原告共花费医疗费5015.51元，此次纠纷发生后，公安机关给予被告行政拘留五日的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，庭审中原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历、医疗费票据、询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告理应承担相应的民事赔偿责任。同时原告在纠纷发生时未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任。原告主张的医疗费提供有病历和药费票据，予以认定，财产损失费1000元，原告未提供充分证据，结合本案实际，酌情认定为300元。误工费结合原告伤情酌定为500元，原告只提供了36元的交通费票据，予以认定，营养费无相关证据证明，不予支持，综上，原告各项损失为5851.51元，被告应承担4096.06元（5851.51×70％）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告惠某于本判决生效后三日内赔偿原告崔某医疗费、误工费、财产损失费等费用共计4096.06元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一五年十月十九日
书记员 柯丹妮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4263号
原告：雷雨芳，女，1985年10月11日出生，畲族，现住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：林威，福建晨信事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李瞳瞳，福建晨信事务所执业律师。
被告：林忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：伍秀文，女，1973年2月23日，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告雷雨芳与被告林忠、伍秀文、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告雷雨芳于2017年10月19日以双方已达成调解协议为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雨芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雨芳撤诉。
案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由原告雷雨芳负担。
审判员 张少玲
二〇一七年十月一十九日
书记员 陈 岑
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第268号
原告蔡汉茂，男。
被告四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。
被告向文德，男。
本院于2015年8月4日立案受理原告蔡汉茂诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德的追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，被告成蜀公司以本案由福建石狮110KV变电工程引发，应按不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院于2015年9月2日作出（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定书：驳回被告四川成蜀电力建设有限公司对本案提出的管辖权异议，被告成蜀公司不服本裁定向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院依法作出（2015）怀中立民终字第78号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思（第一次开庭为书记员杨彬彬）担任本案记录。原告蔡汉茂、被告成蜀公司特别授权委托代理人王加莹（原为王松丹，后变更为王加莹）到庭参加诉讼，被告向文德第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡汉茂诉称：2014年至2015年，被告成蜀公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头向文德雇请原告蔡汉茂从事电工安装工作98天，约定每月工资3600元，二被告应支付原告工资11760元，二被告仅支付8000元，欠4580元，拖欠至今。经原告多次催收，二被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资4580元及迟延付款损失，诉讼费由被告负担。
原告蔡汉茂为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条复印件1份，拟证明二被告拖欠原告工资的情况。
�告成蜀公司辩称：原告陈述的事实有误，被告向文德在四川成蜀公司承包工程，向文德是包工头，并且是包工包料，成蜀公司与原告没有雇佣关系，且欠条由向文德出具的，并非成蜀公司出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成蜀公司未向本院提交证据。
被告向文德辩称：被告向文德与成蜀公司之间存在合同关系，2014年农历10月份之前的工人工资由被告向文德经手且转付，之后由彭经理（成蜀公司委派的项目经理）转付给工人；后来被告向文德拿不到工程款，本可停工，但还是继续把工程做完；到2015年1月30日为止，原告等人的工资表都已制作好，因公司财务不经向文德的手，这时的劳动工资不应该由被告向文德支付，本来陈伟答应将工人工资付给被告向文德，由其转付给原告，但因原告起诉�法院，陈伟知道后就没有付钱给被告向文德。
被告向文德未向本院提交证据。
为了查明本案案情，本院依法向被告向文德作调查笔录1份。
被告成蜀公司对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据反映的是被告向文德与黄明光及原告蔡汉茂之间的债务关系，且欠条不是由成蜀公司出具，对该证据的真实性、合法性均不予认可。被告向文德对原告提交的证据无异议。对于本院所作的调查笔录，原告及被告向文德均无异议，被告成蜀公司对调查笔录中向文德所述承包合同的内容有异议，要求向文德提供其所称的承包合同，该公司认为不存在书面合同，只有口头协议。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对本案的证据认证如下：对于原告�汉茂提交的欠条，被告向文德无异议，且证据来源合法，与本案有关联，对该证据予以确认；对于本院对向文德所作的调查笔录，与原告提交的证据及庭审查明的事实能相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：
被告成蜀公司承包了福建石狮110KV石湖变电站工程，后该公司将工程部分业务以包工包料的方式分包给被告向文德，被告向文德在2013年至2014年期间雇请本案原告蔡汉茂及另案原告向信来、向阳、谭正滨、黄明光、向信勇等人在福建石狮110KV石湖变电站工程工地务工，但未签订劳务合同，原告蔡汉茂从事水电安装工作，原告获得了部分劳务报酬，尚欠4480元未付。2015年2月1日，被告向文德向原告蔡汉茂出具了欠条1份，内容为：今欠到黄明光、蔡汉茂2人在石狮大下（厦）村110变（电工程）做工工资款共计9620元，经核实，该欠条中原告蔡汉茂的工资为4480元，另案原告黄明光的工资为5140元。因原告未足额获得劳动报酬，涉案工程又系被告向文德从被告成蜀公司承包而来，故诉至本院，要求被告向文德及被告成蜀公司支付拖欠原告的工资4580元及支付延迟付款的损失。另查明，被告向文德无电力设施施工承包资质。
本院认为，被告向文德不具备劳动用工资质，雇请原告蔡汉茂等人提供劳务，劳务报酬经结算并出具欠条，债权债务明确，被告向文德应承担清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款损失的问题，因原告未提交证据证明其与被告对迟延付款的违约责任进行约定，且原告也未提出具体的损失数额，故对诉讼请求不予支持。关于被告成蜀公司是否应向原告支付劳�报酬的问题，因原告蔡汉茂非被告成蜀公司直接雇请，原告亦未提供证据证明劳动报酬应由被告成蜀公司直接支付，被告成蜀公司不承担直接支付原告劳动报酬的民事责任，但本案中，被告成蜀公司将电力施工工程非法发包给不具备施工承包资质的被告向文德，按照《中华人民共和国劳动法》第九十三条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告成蜀公司应对被告向文德欠原告蔡汉茂之劳务报酬承担连带责任。据此，依照上述所引法律条文及《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向文德于本判决生效后7日内支付所欠原告蔡汉茂劳务报酬4480元；
二、被告四川成蜀电力建设有限公司对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告蔡汉茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向文德、四川成�电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第268号原告蔡汉茂，男。被告四川成蜀电力建设有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。被告向文德，男。本院于2015年8月4日立案受理原告蔡汉茂诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德的追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，被告成蜀公司以本案由福建石狮110KV变电工程引发，应按不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院于2015年9月2日作出（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定书：驳回被告四川成蜀电力建设有限公司对本案提出的管辖权异议，被告成蜀公司不服本裁定向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院依法作出（2015）怀中立民终字第78号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思（第一次开庭为书记员杨彬彬）担任本案记录。原告蔡汉茂、被告成蜀公司特别授权委托代理人王加莹（原为王松丹，后变更为王加莹）到庭参加诉讼，被告向文德第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡汉茂诉称：2014年至2015年，被告成蜀公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头向文德雇请原告蔡汉茂从事电工安装工作98天，约定每月工资3600元，二被告应支付原告工资11760元，二被告仅支付8000元，欠4580元，拖欠至今。经原告多次催收，二被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资4580元及迟延付款损失，诉讼费由被告负担。原告蔡汉茂为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条复印件1份，拟证明二被告拖欠原告工资的情况。�告成蜀公司辩称：原告陈述的事实有误，被告向文德在四川成蜀公司承包工程，向文德是包工头，并且是包工包料，成蜀公司与原告没有雇佣关系，且欠条由向文德出具的，并非成蜀公司出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成蜀公司未向本院提交证据。被告向文德辩称：被告向文德与成蜀公司之间存在合同关系，2014年农历10月份之前的工人工资由被告向文德经手且转付，之后由彭经理（成蜀公司委派的项目经理）转付给工人；后来被告向文德拿不到工程款，本可停工，但还是继续把工程做完；到2015年1月30日为止，原告等人的工资表都已制作好，因公司财务不经向文德的手，这时的劳动工资不应该由被告向文德支付，本来陈伟答应将工人工资付给被告向文德，由其转付给原告，但因原告起诉�法院，陈伟知道后就没有付钱给被告向文德。被告向文德未向本院提交证据。为了查明本案案情，本院依法向被告向文德作调查笔录1份。被告成蜀公司对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据反映的是被告向文德与黄明光及原告蔡汉茂之间的债务关系，且欠条不是由成蜀公司出具，对该证据的真实性、合法性均不予认可。被告向文德对原告提交的证据无异议。对于本院所作的调查笔录，原告及被告向文德均无异议，被告成蜀公司对调查笔录中向文德所述承包合同的内容有异议，要求向文德提供其所称的承包合同，该公司认为不存在书面合同，只有口头协议。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对本案的证据认证如下：对于原告�汉茂提交的欠条，被告向文德无异议，且证据来源合法，与本案有关联，对该证据予以确认；对于本院对向文德所作的调查笔录，与原告提交的证据及庭审查明的事实能相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认。根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：被告成蜀公司承包了福建石狮110KV石湖变电站工程，后该公司将工程部分业务以包工包料的方式分包给被告向文德，被告向文德在2013年至2014年期间雇请本案原告蔡汉茂及另案原告向信来、向阳、谭正滨、黄明光、向信勇等人在福建石狮110KV石湖变电站工程工地务工，但未签订劳务合同，原告蔡汉茂从事水电安装工作，原告获得了部分劳务报酬，尚欠4480元未付。2015年2月1日，被告向文德向原告蔡汉茂出具了欠条1份，内容为：今欠到黄明光、蔡汉茂2人在石狮大下（厦）村110变（电工程）做工工资款共计9620元，经核实，该欠条中原告蔡汉茂的工资为4480元，另案原告黄明光的工资为5140元。因原告未足额获得劳动报酬，涉案工程又系被告向文德从被告成蜀公司承包而来，故诉至本院，要求被告向文德及被告成蜀公司支付拖欠原告的工资4580元及支付延迟付款的损失。另查明，被告向文德无电力设施施工承包资质。本院认为，被告向文德不具备劳动用工资质，雇请原告蔡汉茂等人提供劳务，劳务报酬经结算并出具欠条，债权债务明确，被告向文德应承担清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款损失的问题，因原告未提交证据证明其与被告对迟延付款的违约责任进行约定，且原告也未提出具体的损失数额，故对诉讼请求不予支持。关于被告成蜀公司是否应向原告支付劳�报酬的问题，因原告蔡汉茂非被告成蜀公司直接雇请，原告亦未提供证据证明劳动报酬应由被告成蜀公司直接支付，被告成蜀公司不承担直接支付原告劳动报酬的民事责任，但本案中，被告成蜀公司将电力施工工程非法发包给不具备施工承包资质的被告向文德，按照《中华人民共和国劳动法》第九十三条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告成蜀公司应对被告向文德欠原告蔡汉茂之劳务报酬承担连带责任。据此，依照上述所引法律条文及《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向文德于本判决生效后7日内支付所欠原告蔡汉茂劳务报酬4480元；二、被告四川成蜀电力建设有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回原告蔡汉茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向文德、四川成�电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  莫苓芳二〇一六年四月二十日代理书记员  刘思思附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11117号
原告：杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人：张继灿，总经理。
委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：华建飞，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告华建飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧峰物业服务有限公司撤回对被告华建飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧峰物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二日
书记员 谢 意
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1171号
被执行人:张树军，男，1968年7月30日出生于天津市，汉族，文盲，系天津市北辰区宜景园物业公司保洁员，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院起诉张树军犯抢劫罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初240号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执349号
申请执行人青岛市市南区人民法院。
被执行人冯天骁，男，汉族，1984年10月20日生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人冯天骁刑事纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南刑初字第417号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人冯天骁主动向本院交付了550000元案款与7900元执行费，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
申请人依据本院（2012）南刑初字第417号民事判决书所申请执行的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李 光
审判员 王德娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓存，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何晓存储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓存签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓存提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓存于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何晓存同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何晓存的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓存有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何晓存支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李琳琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4949号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：李艳，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4949号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：李艳，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第52-1号
申请执行人何川（又名何太平），男，生于1990年2月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人王成全，男，生于1964年2月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人四川得友建设工程有限公司，住所：四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。
法定代表人王德林（董事长）。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第631、632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川得友建设工程有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人何川、王成全向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）向何川支付沙石款5000元及相应利息；（二）案件受理费510元；（三）执行费50元；（四）向王成全支付沙石款10000元及相应利息；（五）案件受理费510元；（六）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川得友建设工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以16580元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐林
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2703号
原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社（下简称“第六经济合作社”）。
负责人陈伙荣，系该经济合作社的队长。
原告罗定市围底镇社村达村第七经济合作社（下简称“第七经济合作社”）。
负责人陈文经，系该经济合作社的队长。
原告罗定市围底镇社村达村第八经济合作社（下简称“第八经济合作社”）。
负责人陈周荣，系该经济合作社的队长。
原告罗定市围底镇社村达村第九经济合作社（下简称“第九经济合作社”）。
负责人康有尧，系该经济合作社的队长。
被告陈世文，男，汉族，1971年8月18日出生，罗定市人，住罗定市围底镇。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，罗定市人，住罗定市素龙街道。
原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社诉被告陈世文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告第六经济合作社负责人陈伙荣、第八经济合作社负责人陈周荣、第九经济合作社负责人康有尧到庭参加诉讼，被告陈世文及其委托代理人欧炳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《农村鱼塘承包合同》把天塘租给被告使用。合同约定，承包期限从2010年1月1日起至2022年冬至前10天，每年租金为1135斤鱼，并约定若被告中途违约，被告需承担违约金20000元。被告承包后，从2017年开始以没有盈利为由不交塘租，也不愿意继续承租。经原告多次催促，被告仍拒绝履行。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订《农村鱼塘承包合同》，由被告把承租的鱼塘交回原告。二、由被告付清2017年鱼塘租金1135斤鱼给原告。三、由被告支付违约金20000元给原告。四、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、身份证复印件，证实各原告各经济合作社负责人的身份情况。二、当地村委证明，证实原告各经济合作社负责人的人员姓名。三、农村鱼塘承包合同一份，证明原告与被告签订鱼塘承包的事实。
被告辩称，原告不经被告同意而占用承包的鱼塘筑路侵害被告的承包权，可能会导致塘鱼大量死亡，原告应承担违约责任，被告不交租金合理合法。原告个别村民为达到非法解除合同目的，涉嫌向被告承包的鱼塘投毒造成塘鱼大量死亡，经有关部门检测塘水、塘鱼有毒，被告不交付租金是不可抗力造成的。原告作为鱼塘的所有人管理缺失，应承担被告受损失的相应责任。因原告违约，其要求解除合同没有理由，请法院驳回原告的诉讼请求。因鱼塘面积减少及塘水有毒，鱼塘年租金降至900斤鱼及免除2017年租金合理，以后租金应以当年鱼价拆款支付。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、身份证，证实被告的身份情况。二、禁止销售及无害化处理告知书，证实被告承包的鱼塘经罗定市畜牧兽医渔业局核查初步判断池塘鱼类疑似农药中毒。三、拍摄的现场照片14张，证明因原告占用鱼塘筑路减少鱼塘使用面积，原告违反合同约定导致塘鱼大量死亡，被告因此不能交付租金的事实。
被告认为其承包的鱼塘在2016年6月间涉嫌被人投毒后报警，申请本院向公安机关调取相关材料。本院准许被告的申请，依法向罗定市公安局围底派出所调取了相关案卷材料：一、陈世文在报警时接受公安机关询问的笔录。二、公安机关拍摄的现场照片。
对双方各自提交的证据，已在庭审中出示、质证。
对原告提交的证据，被告经质证认为：证据一、二的真实性、关联性、合法性无异议。对证据三的关联性有异议，事实上被告没有违约，因被人投毒而导致被告客观上无法支付租金。
对被告提交的证据，原告经质证认为：当时是有涉嫌被人投毒这回事，被告的确报了案，派出所有到来拍照片。但塘鱼死亡及塘水有毒与原告没有关系，被告也没有证据证实是原告造成的。当时是被告主动抽干塘水方便施工筑路的，筑路使用鱼塘的面积大概是60平方米。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明，原告与被告签订合同，原告将其所属的天塘（鱼塘名）发包给被告经营，合同约定承包期限自2010年1月1日起至2022年冬至前10天止，鱼塘租金为每年1135斤鱼，鱼的品种包括按原告村人口每人草鱼半斤、鲮鱼半斤的标准及其余鳊鱼、大头鱼等，在每年农历7月14日、年30日前3天分两次交付完毕，并约定承包中途不准退出，如退出罚款20000元。被告承包经营期间，原告村修筑道路使用鱼塘的面积约60平方米。在2016年6月间，塘鱼出现大量死亡，被告以涉嫌被人投毒而报警，经罗定市畜牧兽医渔业局核查初步判断池塘鱼类疑似农药中毒。被告认为以上客观原因造成直接经济损失，要求原告免除2017年租金及减少后续租金。因协商无果，被告未按约定在2017年农历7月14日前3天交付应付塘租。原告于2017年11月1日诉至本院请求处理。
本院认为，原告将其所属的鱼塘名发包给被告，被告依法取得承包经营权，现原告认为被告违约，诉求收回被告的鱼塘承包经营权，故本案属土地承包经营权纠纷。双方签订的鱼塘承包合同条款中约定的塘租数额及交付办法经自愿达成，被告应全面履行。被告不得以其塘鱼出现大量死亡而作为对抗塘租交付的事由。在出现因占用鱼塘筑路减少鱼塘使用面积后，应通过协商解决。对被告要求因此而减少后续租金的请求，因原告不认可及被告未提出反诉，故本院不予采纳。对于原告请求解除合同收回鱼塘并由被告支付违约金20000元的主张，对照双方达成的合同条款中未明确欠租的处理办法，且被告尚在经营中，未产生导致解除合同的法定事由，原告此请求不符合双方的约定，原告也未提供足以产生解除合同的证据，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持;不合理合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈世文在本判决发生法律效力之日起十日内，按原告村人口每人草鱼半斤、鲮鱼半斤的标准及其余包括鳊鱼、大头鱼等其他品种共1135斤鱼的约定交付2017年塘租的一半即567.5斤鱼给原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社，2017年余下塘租即567.5斤鱼在2017年农历年30日前3天交付完毕。
二、驳回原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费524元，适用简易程序审理后实际收取262元（原告已预交），由被告陈世文负担50元，由原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一七年十二月十五日
书记员 高志枫
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2703号原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社（下简称“第六经济合作社”）。负责人陈伙荣，系该经济合作社的队长。原告罗定市围底镇社村达村第七经济合作社（下简称“第七经济合作社”）。负责人陈文经，系该经济合作社的队长。原告罗定市围底镇社村达村第八经济合作社（下简称“第八经济合作社”）。负责人陈周荣，系该经济合作社的队长。原告罗定市围底镇社村达村第九经济合作社（下简称“第九经济合作社”）。负责人康有尧，系该经济合作社的队长。被告陈世文，男，汉族，1971年8月18日出生，罗定市人，住罗定市围底镇。委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，罗定市人，住罗定市素龙街道。原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社诉被告陈世文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告第六经济合作社负责人陈伙荣、第八经济合作社负责人陈周荣、第九经济合作社负责人康有尧到庭参加诉讼，被告陈世文及其委托代理人欧炳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《农村鱼塘承包合同》把天塘租给被告使用。合同约定，承包期限从2010年1月1日起至2022年冬至前10天，每年租金为1135斤鱼，并约定若被告中途违约，被告需承担违约金20000元。被告承包后，从2017年开始以没有盈利为由不交塘租，也不愿意继续承租。经原告多次催促，被告仍拒绝履行。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订《农村鱼塘承包合同》，由被告把承租的鱼塘交回原告。二、由被告付清2017年鱼塘租金1135斤鱼给原告。三、由被告支付违约金20000元给原告。四、本案受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、身份证复印件，证实各原告各经济合作社负责人的身份情况。二、当地村委证明，证实原告各经济合作社负责人的人员姓名。三、农村鱼塘承包合同一份，证明原告与被告签订鱼塘承包的事实。被告辩称，原告不经被告同意而占用承包的鱼塘筑路侵害被告的承包权，可能会导致塘鱼大量死亡，原告应承担违约责任，被告不交租金合理合法。原告个别村民为达到非法解除合同目的，涉嫌向被告承包的鱼塘投毒造成塘鱼大量死亡，经有关部门检测塘水、塘鱼有毒，被告不交付租金是不可抗力造成的。原告作为鱼塘的所有人管理缺失，应承担被告受损失的相应责任。因原告违约，其要求解除合同没有理由，请法院驳回原告的诉讼请求。因鱼塘面积减少及塘水有毒，鱼塘年租金降至900斤鱼及免除2017年租金合理，以后租金应以当年鱼价拆款支付。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、身份证，证实被告的身份情况。二、禁止销售及无害化处理告知书，证实被告承包的鱼塘经罗定市畜牧兽医渔业局核查初步判断池塘鱼类疑似农药中毒。三、拍摄的现场照片14张，证明因原告占用鱼塘筑路减少鱼塘使用面积，原告违反合同约定导致塘鱼大量死亡，被告因此不能交付租金的事实。被告认为其承包的鱼塘在2016年6月间涉嫌被人投毒后报警，申请本院向公安机关调取相关材料。本院准许被告的申请，依法向罗定市公安局围底派出所调取了相关案卷材料：一、陈世文在报警时接受公安机关询问的笔录。二、公安机关拍摄的现场照片。对双方各自提交的证据，已在庭审中出示、质证。对原告提交的证据，被告经质证认为：证据一、二的真实性、关联性、合法性无异议。对证据三的关联性有异议，事实上被告没有违约，因被人投毒而导致被告客观上无法支付租金。对被告提交的证据，原告经质证认为：当时是有涉嫌被人投毒这回事，被告的确报了案，派出所有到来拍照片。但塘鱼死亡及塘水有毒与原告没有关系，被告也没有证据证实是原告造成的。当时是被告主动抽干塘水方便施工筑路的，筑路使用鱼塘的面积大概是60平方米。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明，原告与被告签订合同，原告将其所属的天塘（鱼塘名）发包给被告经营，合同约定承包期限自2010年1月1日起至2022年冬至前10天止，鱼塘租金为每年1135斤鱼，鱼的品种包括按原告村人口每人草鱼半斤、鲮鱼半斤的标准及其余鳊鱼、大头鱼等，在每年农历7月14日、年30日前3天分两次交付完毕，并约定承包中途不准退出，如退出罚款20000元。被告承包经营期间，原告村修筑道路使用鱼塘的面积约60平方米。在2016年6月间，塘鱼出现大量死亡，被告以涉嫌被人投毒而报警，经罗定市畜牧兽医渔业局核查初步判断池塘鱼类疑似农药中毒。被告认为以上客观原因造成直接经济损失，要求原告免除2017年租金及减少后续租金。因协商无果，被告未按约定在2017年农历7月14日前3天交付应付塘租。原告于2017年11月1日诉至本院请求处理。本院认为，原告将其所属的鱼塘名发包给被告，被告依法取得承包经营权，现原告认为被告违约，诉求收回被告的鱼塘承包经营权，故本案属土地承包经营权纠纷。双方签订的鱼塘承包合同条款中约定的塘租数额及交付办法经自愿达成，被告应全面履行。被告不得以其塘鱼出现大量死亡而作为对抗塘租交付的事由。在出现因占用鱼塘筑路减少鱼塘使用面积后，应通过协商解决。对被告要求因此而减少后续租金的请求，因原告不认可及被告未提出反诉，故本院不予采纳。对于原告请求解除合同收回鱼塘并由被告支付违约金20000元的主张，对照双方达成的合同条款中未明确欠租的处理办法，且被告尚在经营中，未产生导致解除合同的法定事由，原告此请求不符合双方的约定，原告也未提供足以产生解除合同的证据，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持;不合理合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈世文在本判决发生法律效力之日起十日内，按原告村人口每人草鱼半斤、鲮鱼半斤的标准及其余包括鳊鱼、大头鱼等其他品种共1135斤鱼的约定交付2017年塘租的一半即567.5斤鱼给原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社，2017年余下塘租即567.5斤鱼在2017年农历年30日前3天交付完毕。二、驳回原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费524元，适用简易程序审理后实际收取262元（原告已预交），由被告陈世文负担50元，由原告罗定市围底镇社村达村第六经济合作社、第七经济合作社、第八经济合作社、第九经济合作社负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一七年十二月十五日书记员  高志枫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1504号
罪犯张永波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月18日作出（2013）黄刑初字第415号刑事判决，以被告人张永波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，不得假释，刑期自2012年11月8日起至2017年5月7日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永波准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月8日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1504号罪犯张永波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月18日作出（2013）黄刑初字第415号刑事判决，以被告人张永波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，不得假释，刑期自2012年11月8日起至2017年5月7日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永波准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月8日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第404号
申请执行人深圳市恒路物流有限公司，住所地深圳市南山区北环路北直升机场南。
法定代表人周继，董事长。
被执行人深圳市京科光科技有限公司，住所地深圳市南山区大冲路吴屋村187栋厂房第四层。
法定代表人刘迪红，总经理。
申请执行人深圳市恒路物流有限公司与被执行人深圳市京科光科技有限公司运输合同纠纷一案，（2010）深南法民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，扣划了被执行人银行存款11368.10元，并向申请执行人支付，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6822号
原告:天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人:乔元，站长。
委托诉讼代理人：刘书亭，该站副站长。
委托诉讼代理人：刘睿，该站诉讼员。
被告：王建元，男，1959年8月15日出生，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告王建元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房产经理站负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴子珺
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2338号
原告：林天福，男，1953年12月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县。
法定代表人：罗大明，经理。
原告林天福与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。林天福于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林天福以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林天福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林天福负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第88号
原告：唐某。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告唐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告庭外达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邹芝荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民特字第0007号
申请人周明，男，1971年3月20日出生，汉族。
被申请人黄金生，男，1976年9月1日出生，汉族。
被申请人韩菊红，女，汉族,农民。
本院于2013年11月22日依法受理了申请人周明要求对被申请人黄金生，韩菊红抵押的房产进行拍卖、变卖，以实现担保物权一案。
经审查，被申请人黄金生，韩菊红系夫妻关系。2013年4月16日，被申请人黄金生，韩菊红因向申请人周明借款，与申请人周明签订了《抵押借款合同》，合同约定：1、甲方（即黄金生，韩菊红）向乙方（即周明）借款金额为58万元；2、借款期限自2013年4月16日起至2013年5月16日止；3、甲方以其所有的位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片天顺御景城御天阁001栋1303号房产证号为000703**号、土地证号为浏国用（2008）第29**号，丘地号为144135-0009-001-0001的自有房屋作抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，到浏阳市房产局办理抵押登记手续；4、甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押物；5、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同时止；6、甲方如未按合同规定归还借款，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及相关费用，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息及相关费用。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，黄金生，韩菊红于同日（即2013年4月16日）办理了房屋抵押登记手续，并将证号为浏房权证字第000703**号的《房屋所有权证》、证号为浏国用（2008）第2955号的《国有土地使用证》和证号为浏房他证字第5130047**号的《房屋他项权证》的三本原件交给了周明，《房屋他项权证》中写明：房屋他项权利人为周明、房屋所有权人为黄景伦、房屋所有权证号为00070308、他项权利种类为一般抵押初始登记、债权数额为58万元。黄金生，韩菊红借款到期后，并未偿还周明借款。此后，周明多次催要借款无果，遂于2013年11月22日向本院申请实现担保物权，要求对黄金生，韩菊红已抵押的房屋进行拍卖、变卖，所得的价款优先偿还58万元借款。
本院认为，被申请人黄金生，韩菊红向申请周明借款58万元后，黄金生，韩菊红就应当根据约定，及时偿还借款，黄金生，韩菊红逾期未偿还借款，违反了合同的约定，可以根据合同的约定，依法处置抵押物。黄金生，韩菊红为了偿还58万元借款，以其所有的位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片天顺御景城御天阁001栋1303号房产证号为000703**号、土地证号为浏国用（2008）第29**号的房屋作抵押，并依法办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效，对黄金生，韩菊红抵押的房屋周明依法享有优先受偿的权利。房屋抵押担保的金额为借款本金58万元，因此，周明对依法拍卖、变卖黄金生，韩菊红抵押房屋所得的价款在58万元的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖黄金生，韩菊红所有的、依法办理了抵押登记的、位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片天顺御景城御天阁001栋1303号房产证号为000703**号、土地证号为浏国用（2008）第29**号的房屋；拍卖、变卖所得的价款优先偿还周明的58万元借款。
本案申请费9600元，由黄金生，韩菊红负担。
审判长 唐志强
审判员 张佐成
审判员 胡德贵
二〇一三年十二月二日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四十条：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
7、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7082号
原告：陆福祥户,住所地：杭州市富阳区。
代表人:陆福祥，男，1947年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章秋竹（系陆福祥之妻），女，1952年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：汪正明，主任。
被告：杭州市富阳区富春街道执中亭村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：陆正涤，主任。
二被告共同的委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
原告陆福祥户与被告杭州市富阳区富春街道执中亭村（以下简称执中亭村）村民委员会、执中亭村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日预立案后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年8月11日进行了证据交换，2016年8月23日正式立案后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章秋竹、二被告共同的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福祥户提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止挖山、采石，对因挖山、采石破坏的林地恢复原状，并赔偿原告经济损失100000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：二被告从2006年开始在原告责任山（即小坞里）挖山、采石。该山系原告陆福祥户承包的责任山，该山林权的四至在承包合同上非常明确。原告发现二被告挖山、采石后，多次要求二被告停止挖山、采石并赔偿损失，二被告置之不理。现该山林木被毁、植被遭到严重破坏，侵害了原告的山林承包经营权。
二被告共同辩称：1.执中亭村现已成立经济合作社，执中亭村村民委员会不应列为被告；2.原栗园大队管理委员会和原告签订的承包合同，约定的承包期限至2003年9月15日已到期，且事实上执中亭村已于1993年收回责任山统一管理。无论从合同期限还是事实情况来看，均不存在侵害原告权益的行为，要求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，二被告质证后认为：1.责任山承包合同1份，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，该合同恰能证明原告对案涉林地的20年承包期已满；2.举报事项答复意见书（复印件）1份，非原件，真实性、合法性无法确认，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的；3.公开信1份，二被告未盖章，也从未出具过，对真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的；4.照片13张，真实性有异议，照片上无法反映林地被非法挖掉的事实，不能达到原告的证明目的；5.门诊病历1份、诊疗证明书1份，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。本院认为，对证据1的真实性予以认定；证据2，原告未能提供原件，对该证据不予认定；证据3，落款处无签字或盖章，真实性难以确认，且不能达到原告的证明目的，不予认定；证据4，无法反映被挖的林地系由原告所承包，对该证据不予认定；证据5，与本案不具有直接关联性，不予认定。
二被告提交的证据，原告质证后认为：1.全体村民代表会议决议1份、座谈会记录（复印件）1份、会议记录1份，真实性、合法性均有异议，村里没开过这几个会，也没有这样的决议、记录材料，原告对此均不知情；2.山地承包合同28份，真实性及证明目的均有异议，村里没有通知过原告要重新签订合同，原告从未见过这些合同，也不清楚此事；3.林权证1份，真实性没有异议，这本林权证原告也有，上面对应的是每户的自留山，不是责任山，原告承包的案涉林地是责任山不是自留山。本院认为，证据1中的座谈会记录（复印件），真实性无法确认，对该证据不予认定；对其他证据的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年9月15日，原告陆福祥户与原大青公社栗园大队（现属执中亭村，因行政区划改变，下文均以现称谓“执中亭村”为准）管理委员会签订《责任山承包合同》一份，约定原告承包执中亭村责任山5亩，承包人口5人，承包期限为20年。
2001年起，执中亭村村民陆续与村里另行签订了山地承包合同，合同约定承包期为30年，承包费为每年30元/亩。2010年6月20日，执中亭村召开全体村民代表大会，讨论通过了关于该村土地征用情况及土地承包规范化管理的相关决议，会议记录载明：……二、1.2010年所有承包户必须重新签订承包合同……；2.承包款上交变被动交为主动交，每年12月30日前须交清当年承包款……；3.如不交清承包款作自动放弃处理，村终止承包合同；4.收回承包权后，一律不予补偿，所有责任山也一样。
2006年起，执中亭村土地陆续被征用，山地被挖，原告原承包的林地亦在挖山、采石范围之内，但原告在2003年9月15日原承包合同到期后至今，既未与村里续签承包合同，亦未向村里交纳过承包费。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称两被告挖山、采石对其所承包的林地造成了损害，要求二被告停止侵害、恢复原状，则原告应首先举证证明其对案涉林地享有承包经营权，但据原告向本院提交的《责任山承包合同》，原告承包期已于2003年9月15日到期，原告亦自述案涉林地被挖山、采石是自2006年开始的，但其并未向本院提供原承包合同到期后，案涉林地仍由原告所承包的相关证据。且根据二被告向本院提交的证据，在原告承包合同到期时，执中亭村已对该村林地进行过调整，且要求村民与村里续签承包合同，而原告并未向本院提交其在承包期到期后续签承包合同或对案涉林地继续享有承包经营权的相应证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张，依法不予支持。原告所称因二被告挖山、采石给其造成经济损失100000元，并称其中包括误工损失60000元、林木损毁及山地被挖造成的损失40000元，对于上述损失，原告亦未向本院提交相应证据加以证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，原告主张两被告应停止挖山、采石，对因挖山、采石破坏的林地恢复原状，并赔偿原告经济损失100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陆福祥户的诉讼请求。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由原告陆福祥户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1201号
申请执行人：长春市绿园区人民法院，住所地吉林省长春市。
被执行人：初文斌（化名：赵阳），男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省虎林市东方红林业局东方红派出所管内，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行长春市绿园区人民法院与初文斌罚金纠纷一案中，因被执行人在我市辖区内只有唯一一处住房，属唯一房产。依法，在上述房产处置前，应预先制定后续的安置方案后进行办理，现本委托案件现作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1201号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 曦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1999号
原告:李华林。
被告:吴义华。
原告李华林与被告吴义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李华林于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李华林负担（已预交）。
代理审判员 马 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 李凯翔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第934号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，1982年3月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人喻某某饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌助力车，行驶至厦门市集美区灌口镇国道319线工商银行门口时被民警查获。经鉴定，该助力车属机动车范畴，案发时被告人喻某某血液中酒精含量为92.73mg／dL，归案后，被告人喻某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人喻某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人喻某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22501号
原告夏宗波，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告夏宗波与被告金伟春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏宗波撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00451号
原告罗远武，男。
委托代理人邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师。代理权限系一般代理。
委托代理人刘立标，男，湖南星河律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告冯乐安，男。
原告罗远武诉被告冯安乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理。原告罗远武及其委托代理人刘立标到庭参加诉讼，被告冯安乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远武诉称，被告冯安乐是桂阳县福发新型墙体材料厂（已注销）实际的业主，2014年1月4日原告与被告签订了《承包合同》，由原告承包被告的有关作业，合同签订时原告还向被告缴纳了20000元合同信用金（押金）。2014年7月8日被告的厂因被政府责令停产，原、被告经结算被告应支付原告承包费
59205元，被告除支付原告53905元外，尚欠原告5300元及信用金20000元未予退还。现要求判令被告偿付原告合同信用金及承包费合计25300元。
原告罗远武为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告罗远武及被告冯乐安的身份信息及诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料及承包合同，拟证明：①被告冯安乐所办企业于2009年5月13日被工商相关注销，现在实际承包经营人为冯安乐。②被告冯安乐作为甲方、原告罗远武作为乙方于2014年自愿签订一份砖厂作业的承包合同；
3、收条，拟证明原告承包被告的砖厂，收取原告信用金（押金）20000元。
4、收据，拟证明原告承包被告的砖厂后，进行生产作业，经过双方结算被告应该付给原告承包费5300元；
被告冯安乐未到庭，亦未提供书面答辩理由及证据材料。
以上原告提供的证据，经本院审查认为，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明，被告冯安乐曾经是在桂阳县长期从事建材生产经营业务新型墙体材料厂的业主。2009年5月13日该企业被县工商行政管理局注销，实际经营者为被告冯安乐个人。2014年1月4日原告罗远武作为乙方与被告冯安乐作为甲方签订一份《承包合同》，乙方承包甲方的建材厂（砖厂），承包期从2014年2月1日起至2015年2月1日止。为保证合同的履行乙方向甲方交纳信用金（押金）20000元，合同期限届满时甲方将信用金归还原告。2014年8月11日原告与被告进行了结算，被告应给付原告的承包费59205元，由于当时被告资金紧张，只支付了原告53905元，尚欠原告5300元未予支付。2015年1月28日合同期满后，原告曾多次向被告要求退还信用金20000元以及支付承包费5300元，因被告拖欠未付而酿成纠纷。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即退还原告信用金及承包费共计25300元。本案由于被告未到庭，故调解未成。
另外，原告罗远武在诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，要求扣押被告冯安乐所有的福特蒙迪欧牌蓝色小型车一辆，车牌号为闽A002**，并以其银行存款提供担保。
本院认为，原、被告于2014年1月4日双方自愿签订的建材厂（砖厂）作业承包合同，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，原告依合同约定向被告交纳的信用金20000元。合同在履行后，双方于2014年8月11日就砖厂生产进行了结算，被告冯安乐之妻郑XX给原告立下收据一张，应付给原告承包费59205元，被告也陆续付给了原告53905元，下欠原告5300元未付。现合同期限已满，被告应将信用金20000元及承包费5300元的退还给付原告。为此，原告提起诉讼，要求被告退给原告的信用金20000元以及给付原告承包费5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
由被告冯安乐在本判决生效后十五日内返还原告信用金
20000元以及承包费5300元，合计人民币25300元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，减半收取216元，财产保全费320元，合计536元，由被告冯安乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年四月十六日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1326号
原告：周某某，男，1970年8月21日生，汉族，居民,住富平县车站大街柳塬居民小区59号。
被告：邓某某，男，1976年2月10日生，汉族，居民,住湖北省枝江市安福寺镇花园大道50号。
被告：周某某A，女，1977年9月7日生，汉族，居民,住湖北省枝江市安福寺镇花园大道50号。系被告邓某某之妻。
本院在审理原告周某某与被告邓某某、周某某A民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭亚楠