大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1431号
原告大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘少勤，总经理。
委托代理人孙元良，系该公司职员，住大连市。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告王敏勃，住大连市。
原告大连鸿通融资担保有限公司与被告王敏勃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元良、沈雁东到庭参加了诉讼。被告王敏勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月10日签订《自用车贷款担保合同》。原告同意为被告个人用车贷款提供担保服务，被告于2012年2月16日与贷款银行即中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《个人消费借款抵押合同》。被告自2013年9月27日逾期还款，原告被贷款方累计扣款37041.63元。根据原、被告签订的《自用车贷款担保合同》的约定，被告已构成违约并应返还原告的银行扣款、利息、违约金及律师费合计55043.32元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告银行扣款37041.63元；2、被告给付原告自扣款日起至判决确定的给付之日止利息；3、被告给付原告违约金11317.69元；4、被告给付原告律师代理费6000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人，以下简称建设银行）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额168000元，期限36个月，用于购车；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇国家贷款利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人采用等额本息还款法，月还款额为人民币5366.63元。本合同签订后，借款首次发放前，如遇人民银行调整利率，则上述每月归还本息金额相应调整。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日未约定还款日；借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款款项足额存入指定委托扣款账户内活到贷款人指定营业柜台足额偿还当期应还款项。
2012年2月10日，原告与被告签订了《自用车贷款担保合同》，被告请求并委托原告为其个人自用车贷款提供保证担保，原告同意为被告个人自用车贷款提供保证担保服务。原告的保证责任范围为贷款银行上述贷款合同对被告全部尚未收回的债权，包括上述借款本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），原告在上述保证范围内承担连带保证责任。被告向原告缴纳8400元履约保证金（风险保证金），该保证金不用于冲抵贷款本金、贷款利息、违约金、赔偿金或任何实现债权的费用。被告有任何违约行为，已交纳的履约保证金不予返还，归原告所有。被告应按照与贷款银行签订的贷款合同中约定的条款严格、全面、按期履行其还本付息等义务，如任何一期逾期还款，被告除应向银行支付逾期利息、罚息外，须向原告支付额外担保费。被告违约，原告按本合同约定履行了保证责任后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项（或向贷款银行履行的保证责任款项总额）和自付款之日起的利息、以及乙方为此发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等）。违约方应承担违约责任，并向守约方支付违约金：按被告贷款银行申请贷款本息总额的20%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
另查，被告已向原告交纳了8400元履约保证金。
又查，被告多次未按时向银行偿还贷款的行为，建设银行先后四次从原告的保证金账户中扣收保证金，用以偿还被告拖欠银行的逾期贷款本金、利息及罚息。2013年9月27日，建设银行从原告保证金账户中扣款10166.38元；2013年11月27日，建设银行从原告保证金账户中扣款10761.45元；2013年12月30日，建设银行从原告保证金账户中扣款5294.93元；2014年2月28日建设银行从原告保证金账户中扣款10818.87元，合计37041.63元。
再查，2014年4月1日，原告与辽宁诚事律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师费6000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人消费借款合同》、《自用车贷款担保合同》、《扣款通知》、《委托代理协议》、律师费发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《自用车贷款担保合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告应依约履行权利和义务。被告在与建设银行签订《个人消费借款合同》后，多次逾期偿还贷款，原告承担了保证责任，偿还了被告应向建设银行偿还的逾期还款、剩余款项及相关费用，因此，原告要求被告偿还垫款37041.63元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据《自用车贷款担保合同》的约定，在被告违约的情况下，被告应当向原告支付违约金，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，被告主张违约金过高，法院应予调整。原告主张的违约金不能超过其替被告实际垫款金额的30%，即11112.489元。原告已经向被告收取的履约保证金8400元，应当在违约金中扣除，被告应向原告支付违约金2712.48元。关于原告要求被告支付律师费的请求，《自用车贷款担保合同》第十条第三款对此作出了约定，被告违约，原告按本合同约定履行了保证责任后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项（或向贷款银行履行的保证责任款项总额）和自付款之日起的利息、以及乙方为此发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此，原告该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王敏勃给付原告大连鸿通融资担保有限公司垫付的款项37041.63元；
二、被告王敏勃以10166.38元为本金自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；以10761.45元为本金自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；以5294.93元为本金自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；以10818.87元为本金自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告王敏勃给付原告大连鸿通融资担保有限公司违约金2712.48元；
四、被告王敏勃给付原告大连鸿通融资担保有限公司律师费6000元；
五、驳回原告大连鸿通融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1180元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担200元，由被告负担1580元。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。