wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1347号
上诉人（原审原告）韩爱娟。
上诉人（原审原告）韩彩芳。
上诉人（原审原告）韩兰芳。
三上诉人委托代理人（特别授权）陈佳龙。
被上诉人（原审被告）杨道福。
被上诉人（原审被告）宁波天九环卫清洁有限公司。
法定代表人汤玉先。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人黄小敏。
委托代理人（特别授权）唐珍香。
上诉人韩爱娟、韩彩芳、韩兰芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月24日，被告杨道福驾驶浙b×××××重型自卸货车沿329国道由西向东行驶，6时25分途经329国道小越中队门口（329国道与越谢公路叉口）时，与韩申荣驾驶的电动自行车（由南向北通过329国道与越谢公路叉口）发生碰撞，造成韩申荣受伤，经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队虞公交认字（2013）第00153号道路交通事故认定书认定，韩申荣与被告杨道福各负事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），丧葬费22257元，交通费500元，合计344877元。韩申荣于1956年3月20日出生，系农业家庭户。被告韩爱娟系韩申荣妻子，被告韩彩芳、韩兰芳系韩申荣女儿。浙b×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告天九公司，该重型自卸货车已在被告太保增城支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康、财产权，造成伤害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。受害人韩申荣因交通事故死亡，其近亲属可依法请求赔偿义务人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理交通事故和办理丧葬事宜发生的交通费、精神损害抚慰金等费用。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故三原告的损失应先由被告太保增城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据上虞区公安局交通警察大队作出的韩申荣和被告杨道福各负同等责任的事故认定，结合被告杨道福驾驶机动车，韩申荣驾驶非机动车的事实，酌定由被告杨道福承担原告损失的60%，对于被告太保增城支公司辩称本案系同等责任，应按50%承担保险赔偿责任的意见，该院不予采纳。为减少讼累，被告太保增城支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给三原告。由于本次交通事故已造成受害人韩申荣死亡的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，该院酌情支持精神抚慰金30000元。韩申荣户籍系农业家庭户，应综合考虑韩申荣的经常居住地及其主要收入来源是否为城镇以确定适用标准。本案原告仅提供了《合同书》，在无其他证据相印证的情况下，该《合同书》尚无法证明韩申荣生前主要收入来源为城镇，原告亦未提供证据证明韩申荣生前经常居住地为城镇，对此应承担举证不能的后果。故对原告要求死亡赔偿金适用城镇标准计算的意见，该院不予采纳。原告要求被告天九公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告天九公司在本次事故中具有过错，也未能举证证明被告杨道福与被告天九公司系挂靠关系，故原告的该诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。被告天九公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩爱娟、韩彩芳、韩兰芳损失110000元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险限额范围内赔偿三原告损失158926.20元，合计268926.20元，于判决生效之日起十五天内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9510元，依法减半收取4755元，由被告杨道福负担。
上诉人韩爱娟、韩彩芳、韩兰芳上诉称：原审认定事实和适用法律错误。原审法院认定上诉人未提供证据证明韩申荣生前经常居住地为城镇，系事实上认定错误。国家统计局官方网站显示，上虞区驿亭镇五洲村第15-17位的城乡分类代码为112，即为城乡结合部，以城镇认定。故原审未采纳上诉人要求死亡赔偿金适用城镇标准计算的意见，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，直接改判支持原审诉求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司书面答辩称：上诉人提供的合同等证明足以表明死者是农村户口，且根据损失补偿原则，理应按农村标准赔偿。若按城镇标准赔偿，实为上诉人因此获得额外利益。本案诉讼费并不属于保险合同赔偿范围。综上，原审判决合理，请求维持原判。
被上诉人杨道福、宁波天九环卫清洁有限公司未作答辩。
上诉人韩爱娟、韩彩芳、韩兰芳在二审中提供国家统计局网上公布的统计资料1份，要求证明五洲村城乡分类为112，而112代表城乡结合部，但国家统计局统计时以1开头就表示是城镇，故是按照城镇统计的。所以五洲村属城镇范围，本案应适用城镇居民标准。
三被上诉人均未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之“新的证据”的规定，故本院依法不予认定。
三被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故受害人韩申荣户籍资料明确显示其系农业家庭户口。上诉人虽主张本案死亡赔偿金应当适用城镇居民标准，但未能提供证据证实受害人韩申荣主要收入来源于城镇、并不以农业为主要收入来源，应当承担举证不能的法律后果。故根据损害填补原则，原审法院认定本案死亡赔偿金按农村居民标准计算，应属合法合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9510元，由上诉人韩爱娟、韩彩芳、韩兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶 婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初250号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱友振，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因无证驾驶，于2004年4月10日被睢宁县公安局治安警告；曾因盗窃，于2006年6月12日被睢宁县公安局行政拘留5日；曾因犯抢夺罪，于2007年10月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月9日被取保候审，同年4月8日被再次逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人朱友振犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱友振到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年12月份至2016年1月4日间，在睢宁县城及周边地区，被告人朱友振驾驶租赁的轿车，趁夜深无人之机，携带油桶、皮管、抽油泵等工具，采取手拧及撬别油箱盖等方式从停靠在路边货车的油箱内盗窃柴油145公斤，并盗窃一辆别克轿车的左后轮轮毂及轮胎。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1219.1元。具体分述如下：
1.2015年12月27日3时许，被告人朱友振在睢宁县九鼎国际小区附近，盗窃许某家货车内柴油30公斤。经鉴定，价值人民币167.4元。
2.2016年1月1日3时许，被告人朱友振在睢宁县泰和广场附近，盗窃刘某2、王海、杨继贤等人货车内柴油计60公斤。经鉴定，价值人民币334.8元。
3.2016年1月2日1时许，被告人朱友振在睢宁县睢城镇欧洲城小区和奥体清华园小区之间的路上，盗窃张某货车内柴油25公斤。经鉴定，价值人民币139.5元。
4.2016年1月3日1时许，被告人朱友振在睢宁县银河星城小区门口附近路旁，盗窃吴敏货车内柴油30公斤。经鉴定，价值人民币167.4元。
5.2016年1月份一天清晨，被告人朱友振在睢宁县希尔顿酒店门前路旁欲盗窃骆传良货车内柴油，因车内柴油较少而放弃。
6.2015年12月27日22时许，被告人朱友振在睢宁县魏集镇陶河路路边，盗窃杨付明别克轿车左后轮轮胎及轮毂。经鉴定，轮胎及轮毂价值人民币410元。
2016年1月5日，被告人朱友振因形迹可疑被盘查时，公安民警从其所驾轿车内当场查获其盗窃的柴油等物品。
另查明，在审判环节，被告人朱友振主动将其所盗窃的赃物折价退赔被害人。
上述事实，被告人朱友振在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的轮胎及轮毂等物证；江苏省睢宁县人民法院（2007）睢刑初字第337号刑事判决书等书证；证人刘某1、王某、乔某的证言；被害人许某、刘某2、张某等人的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱友振归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人朱友振曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又实施故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱友振主动退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱友振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初43号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月30日被东明县公安局监视居住，2016年3月29日被东明县公安局刑事拘留，同年4月12日被东明县公安局取保候审，同年11月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年3月1日被东明县人民法院取保候审。
辩护人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告人邹某某，男，汉族，高中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月11日被东明县公安局取保候审，同年11月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由湖北省钟祥市公安局执行。2017年3月3日被东明县人民法院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月19日被东明县公安局监视居住，2016年3月29日被东明县公安局刑事拘留，同年4月12日被东明县公安局取保候审，同年11月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年3月1日被东明县人民法院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)40号起诉书指控被告人张某某、邹某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉,被告人张某某及辩护人李瑞生，被告人邹某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控,被告人王某某于2014年8月，以人民币6万元的价格购买被告人邹某某经营的湖北省金鸿磷肥厂生产的假冒云南安宁化肥有限责任公司的注册商标“螳川牌”过磷酸钙100吨（粉状和颗粒状各50吨），以人民币7万元的价格卖给被告人张某某，被告人张某某在东明县大屯镇、长兴集乡等地销售后共计得款人民币73900元。
公诉机关认为，被告人张某某、邹某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、邹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，云南安宁化肥有限公司证明，营业执照、商标注册登记证等，湖北省金鸿磷肥厂账册，收款收据，销售清单，银行交易明细，扣押物品清单，辨认笔录，证人汤某、李某1、袁某、杨某、任某、李某2证言，电话录音，东明县产品质量监督检验所出具的检验报告，东明县公安局出具的检验鉴定报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、邹某某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张某某销售的100吨过磷酸钙，其中7吨缺少相关证据予以证实，无法予以认定，结合现有证据证实被告人张某某销售过磷酸钙93吨，销售金额为人民币73450元。被告人张某某认为，过磷酸钙查封后是被告人王某某让其出售才构成犯罪。经查，根据被告人张某某、王某某的供述和张某某辩护人提供的电话录音均不能证实是王某某让其出售，被告人张某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某属自首、从犯，可对其从轻、减轻处罚。经查，根据公安机关出具的监视居住决定书、到案经过笔录可以证实，被告人张某某被监视居住后，经传唤一直未到案，后在其家中抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。因此，对辩护人的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人张某某属从犯的辩护理由，根据辩护人提供的通话录音，被告人张某某、王彩亮的供述均不能证实被告人张某某在本案中起次要或辅助作用，二被告人的供述均能证实事前王某某告知张某某是用云南“螳川”牌过磷酸钙包装袋装湖北省金鸿磷肥厂生产的过磷酸钙。因此，被告人张某某不构成从犯。对辩护人这一辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、邹某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币73450元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋俊雅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初43号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月30日被东明县公安局监视居住，2016年3月29日被东明县公安局刑事拘留，同年4月12日被东明县公安局取保候审，同年11月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年3月1日被东明县人民法院取保候审。
辩护人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告人邹某某，男，汉族，高中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月11日被东明县公安局取保候审，同年11月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由湖北省钟祥市公安局执行。2017年3月3日被东明县人民法院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月19日被东明县公安局监视居住，2016年3月29日被东明县公安局刑事拘留，同年4月12日被东明县公安局取保候审，同年11月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年3月1日被东明县人民法院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)40号起诉书指控被告人张某某、邹某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉,被告人张某某及辩护人李瑞生，被告人邹某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控,被告人王某某于2014年8月，以人民币6万元的价格购买被告人邹某某经营的湖北省金鸿磷肥厂生产的假冒云南安宁化肥有限责任公司的注册商标“螳川牌”过磷酸钙100吨（粉状和颗粒状各50吨），以人民币7万元的价格卖给被告人张某某，被告人张某某在东明县大屯镇、长兴集乡等地销售后共计得款人民币73900元。
公诉机关认为，被告人张某某、邹某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、邹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，云南安宁化肥有限公司证明，营业执照、商标注册登记证等，湖北省金鸿磷肥厂账册，收款收据，销售清单，银行交易明细，扣押物品清单，辨认笔录，证人汤某、李某1、袁某、杨某、任某、李某2证言，电话录音，东明县产品质量监督检验所出具的检验报告，东明县公安局出具的检验鉴定报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、邹某某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张某某销售的100吨过磷酸钙，其中7吨缺少相关证据予以证实，无法予以认定，结合现有证据证实被告人张某某销售过磷酸钙93吨，销售金额为人民币73450元。被告人张某某认为，过磷酸钙查封后是被告人王某某让其出售才构成犯罪。经查，根据被告人张某某、王某某的供述和张某某辩护人提供的电话录音均不能证实是王某某让其出售，被告人张某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某属自首、从犯，可对其从轻、减轻处罚。经查，根据公安机关出具的监视居住决定书、到案经过笔录可以证实，被告人张某某被监视居住后，经传唤一直未到案，后在其家中抓获�根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。因此，对辩护人的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人张某某属从犯的辩护理由，根据辩护人提供的通话录音，被告人张某某、王某某的供述均不能证实被告人张某某在本案中起次要或辅助作用，二被告人的供述均能证实事前王某某告知张某某是用云南“螳川”牌过磷酸钙包装袋装湖北省金鸿磷肥厂生产的过磷酸钙。因此，被告人张某某不构成从犯。对辩护人这一辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、邹某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民�10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币73450元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋俊雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初26号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张宝箱，男，1974年出生，汉族，大专文化，务工，临沂经济技术开发区人，现住临沂经济技术开发区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张宝箱犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人张宝箱到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月11日15时43分，被告人张宝箱饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区皇山东路由北向南行驶至与皇山路交汇处北300米时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张宝箱静脉血中检验出乙醇成分含量为98.1mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人王某的证言、被告人张宝箱的供述和辩解等证据，认为被告人张宝箱的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人张宝箱对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人张宝箱无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张宝箱认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张宝箱应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宝箱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6176号
原告：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，住高邮市。
被告：邵生荣，男，1972年12月18日生，汉族，住高邮市。
原告王小林与被告邵生荣保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼。被告邵生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其担保的债务5万元及约定利息1.2万；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人夏家杭于2015年11月30日向原告借款5万元，由被告自愿提供连带担保。被告承诺若案外人夏家杭若不能及时还款，就由其承担还款责任。原告曾多次向被告催要担保款，可被告以种种理由推脱，至今未能偿还该借款。原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
庭审后，原告向本院提交情况说明，认可被告已于2016年1月31日归还原告利息4000元。
经审理查明，案外人夏家杭因资金周转需要于2015年11月30日向原告借款5万元，并由案外人夏家杭于当日出具金额为5万元借据一份，约定借款利率为月息2分，并由被告在担保人处签名。此后案外人夏家杭一直未归还该借款，被告仅通过银行汇款方式在2016年1月31日归还原告4000元，原告认为该还款系被告归还的借款利息。现原告催要无着，遂诉至法院，请求被告按约定承担担保责任。
以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的案外人夏家杭和被告共同出具的借据一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人夏家杭于2015年11月30日向原告借款5万元事实清楚，证据充分。对于被告于2016年1月31日归还的4000元，原告认为该还款系利息，但本院认为自借款之日起至被告还款之日实际借款期限仅为两个月，借款产生的利息应为2000元，故对于被告归还的4000元中的2000元应视为其归还的利息，剩余的2000元应视为被告归还原告的本金，该2000元应在案外人夏家杭尚欠的本金中予以扣除，故案外人夏家杭实际尚欠原告借款本金48000元。在借款人到期未还款时，出借人要求连带保证人单独承担还款责任于法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息请求，由于借据中约定的月息2分的利率系借贷双方的自愿约定，且并未超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故本院对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求依法予以支持，但因被告已归还了两个月的利息，故借款利息的起算点应为2016年2月1日。被告作为担保人，在借据上签名时未约定保证方式，按照法律规定，被告应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵生荣应于本判决生效后十日内给付原告王小林借款本金48000元，并承担该48000元借款本金自2016年2月1日起至实际还清款之日止按年息24%计算的利息；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如被告邵生荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由原告王小林负担152元，由被告邵生荣负担523元，此款原告王小林已预交，被告邵生荣应于履行判决义务时一并给付原告王小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯晓艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初184号
原告:马占途，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马天才，法律服务所法律工作者。
被告：胡凯闻，男，1993年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊峰，法律服务所法律工作者。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占途撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告马占途负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月十二日
书记员 梅 琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执759号
申请执行人：何刚，男，汉族，1974年11月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人何刚与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10281号
原告：杨跃明，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杨佛喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告杨跃明与被告杨佛喜名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨跃明及其委托代理人黄国斐、被告杨佛喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佛喜对原告杨跃明公开书面赔礼道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告由此造成的精神损失费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日晚上，被告因怀疑原告要去村里当选村干部，趁夜晚无人看见之际，在本村内多处张贴公开信公然侮辱原告，无中生有、捏造事实、丑化原告。该事件第二天公开后，在本村及当地造成极坏影响，原告无法�对村民抬头做人，到处受到不明真相的村民议论，使原告蒙受极大委屈，身心受到严重伤害。为此，诉至法院。
被告杨佛喜辩称：公开信不存在捏造事实，损害原告名誉的情况。1.原告克扣答辩人姐姐杨跃仙工资的情况属实。2.法律允许言语自由，国家公职人员任用提倡举报，村官也是官。3.杨跃仙一个五十多岁的女人打工赚钱本不易，原告不仅克扣工资还动手打人。4.答辩人曾就此事向东阳市人民政府法律援助中心咨询，张贴公开信的行为不构成损害原告名誉；答辩人被马宅派出所拘留是冤枉的，答辩人对此有异议；原告对答辩人侮辱在先；公开信中提及的村里做公路的事情是事实，常住村里的村民都是知情的。因此，请求法院主持公道，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告�跃明与被告杨佛喜均系东阳市马宅镇杨岩村村民。2008年，被告杨佛喜的姐姐杨跃仙曾与原告杨跃明因工资问题产生纠纷，后由东阳市劳动监察大队调解处理。被告杨佛喜误以为原告杨跃明将竞选村委会主任，遂于2017年5月3日晚上在杨岩行政村各自然村的多处公众场所张贴“给全体选民的公开信”（以下简称公开信）。公开信载明的内容主要有：“听说咱村杨跃明出来拉票，想当村长了！我在这里想说几句实在话，也是公道话……不要像他这种连基本人品都没有的人来拉票也投票给他！……杨跃明的人品和黑贪的程度不知要比伟强、小龙差到多少倍！像跃明这样连自己厂里员工都经常克扣工资不给钱，还经常和员工打架甚至经常被员工告上劳动局的人（咱村里杨栽根孔村的�甥就在他厂里做过，他很清楚跃民的人品）像他这种心眼这么坏的人，也配出来当村长？看到村里在整梯田了，又想来村里捞一把了！！！！！……以前做支百坑到村里的公路时，他家人死皮赖脸地躺在路中间不让做！……拿了村里那么多钱，还有三间地基，还硬要留下个'炮台'在那，想下次再敲一竹杠！……像他这么贪这么黑的人，也好意思出来选！真是脸皮够厚的！各位选民，不要把自己当傻瓜、二百五，这么没有品格的人也投票给他！”5月4日早上，原告杨跃明向东阳市公安局马宅派出所报案。马宅派出所查明被告杨佛喜张贴公开信的事实后，于当日作出东公（马）行罚决字[2017]11170号行政处罚决定书，给予被告杨佛喜行政拘留三日的行�处罚。
本院认为，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告杨佛喜张贴公开信的事实清楚，证据确实充分，本案的主要争议焦点是被告杨佛喜张贴公开信的行为以及公开信的内容是否构成对原告杨跃明名誉权的侵权。一、从公开信反映的内容来看，与原告杨跃明有关的争议事实主要有三点：一是反映原告杨跃明经常克扣员工工资，经常和员工打架甚至经常被员工告上劳动局。被告杨佛喜反映该事实的主要依据是其姐姐杨跃仙曾与原告产生工资纠纷。该纠纷根据被告杨佛喜提供的劳动部门的处理材料显示当时双方系调解结案，关于是非对错问题并无涉及，也无从证实被告杨佛喜声称的事实。而被告杨佛�在公开信中提到的“咱村里杨栽根孔村的外甥”，即原告杨跃明申请的证人吴某，其也未证实被告杨佛喜声称的事实。可见，上述事实是被告杨佛喜基于多年积愤而产生的主观印象，并无相应证据予以事实上的支撑。被告杨佛喜辩称系反映客观事实的答辩意见，本院不予采纳。二是反映原告杨跃明的家人死皮赖脸地躺在路中间不让做公路。三是反映原告杨跃明家有三间地基，拿了那么多钱，还硬要留下个“炮台”。关于该两个事实，被告杨佛喜并未提供证据予以证实，而原告杨跃明在庭上陈述该些事实作为村里人均是明知的，故不至于引起对村民的误导和误解，事实上也不会对原告杨跃明产生实质的影响，对该两个事实，本院不作法律上的评价。二、从公开信的措词看，被告杨佛喜使用了“基本人品�没有、人品和黑贪程度、心眼这么坏、想来村里捞一把、这么贪这么黑、脸皮够厚的、这么没品格的人”等带有明显主观倾向和臆断的描述性文字，客观上造成了对原告人格的侮辱，降低了原告的社会评价。三、从公开信的张贴方式而言，被告杨佛喜辩称其行使的是举报和言论自由的权利，但其事实上采取的是以秘密、匿名、张贴大字报的方式进行的，可见其张贴公开信的行为并不是完全出于公心，而是基于一定的积愤，出于一定的报复心理。综上分析，本案中杨佛喜张贴公开信的行为以及公开信的内容，足以认定侵害了原告杨跃明的名誉权。原告杨跃明要求被告杨佛喜公开书面赔礼道歉，恢复名誉的诉请符合法律规定，应予以支持。关于原告杨跃明要求被告赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，考虑到被告杨佛喜基于原告杨跃明要竞选村长的错误认识�张贴公开信，其主要目的是为了影响原告杨跃明竞选村干部而非主观上有侮辱原告的故意，且被告的行为已由公安机关产生影响当日处以三天行政拘留的处罚，被告张贴的公开信产生的不利影响及时被阻断，并未对原告杨跃明产生重大损害和影响，即便原告杨跃明认为其精神上受到了一定的损害，也未达到法定的严重程度，对该诉请，本院不予支持。
综上，原告杨跃明的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨佛喜于判决生效后十日内以书面形式向原告杨跃明赔礼道歉并在东阳市日（赔礼道歉的内容须经法院审核）；如被告杨佛喜逾期未主动履行，则本院将在东阳市马宅镇杨岩村张贴本判决书。
二、驳回原告杨跃明的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨佛喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜珊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10281号原告：杨跃明，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：杨佛喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阳市。原告杨跃明与被告杨佛喜名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨跃明及其委托代理人黄国斐、被告杨佛喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佛喜对原告杨跃明公开书面赔礼道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告由此造成的精神损失费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日晚上，被告因怀疑原告要去村里当选村干部，趁夜晚无人看见之际，在本村内多处张贴公开信公然侮辱原告，无中生有、捏造事实、丑化原告。该事件第二天公开后，在本村及当地造成极坏影响，原告无法�对村民抬头做人，到处受到不明真相的村民议论，使原告蒙受极大委屈，身心受到严重伤害。为此，诉至法院。被告杨佛喜辩称：公开信不存在捏造事实，损害原告名誉的情况。1.原告克扣答辩人姐姐杨跃仙工资的情况属实。2.法律允许言语自由，国家公职人员任用提倡举报，村官也是官。3.杨跃仙一个五十多岁的女人打工赚钱本不易，原告不仅克扣工资还动手打人。4.答辩人曾就此事向东阳市人民政府法律援助中心咨询，张贴公开信的行为不构成损害原告名誉；答辩人被马宅派出所拘留是冤枉的，答辩人对此有异议；原告对答辩人侮辱在先；公开信中提及的村里做公路的事情是事实，常住村里的村民都是知情的。因此，请求法院主持公道，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告�跃明与被告杨佛喜均系东阳市马宅镇杨岩村村民。2008年，被告杨佛喜的姐姐杨跃仙曾与原告杨跃明因工资问题产生纠纷，后由东阳市劳动监察大队调解处理。被告杨佛喜误以为原告杨跃明将竞选村委会主任，遂于2017年5月3日晚上在杨岩行政村各自然村的多处公众场所张贴“给全体选民的公开信”（以下简称公开信）。公开信载明的内容主要有：“听说咱村杨跃明出来拉票，想当村长了！我在这里想说几句实在话，也是公道话……不要像他这种连基本人品都没有的人来拉票也投票给他！……杨跃明的人品和黑贪的程度不知要比伟强、小龙差到多少倍！像跃明这样连自己厂里员工都经常克扣工资不给钱，还经常和员工打架甚至经常被员工告上劳动局的人（咱村里杨栽根孔村的�甥就在他厂里做过，他很清楚跃民的人品）像他这种心眼这么坏的人，也配出来当村长？看到村里在整梯田了，又想来村里捞一把了！！！！！……以前做支百坑到村里的公路时，他家人死皮赖脸地躺在路中间不让做！……拿了村里那么多钱，还有三间地基，还硬要留下个‘炮台’在那，想下次再敲一竹杠！……像他这么贪这么黑的人，也好意思出来选！真是脸皮够厚的！各位选民，不要把自己当傻瓜、二百五，这么没有品格的人也投票给他！”5月4日早上，原告杨跃明向东阳市公安局马宅派出所报案。马宅派出所查明被告杨佛喜张贴公开信的事实后，于当日作出东公（马）行罚决字[2017]11170号行政处罚决定书，给予被告杨佛喜行政拘留三日的行�处罚。本院认为，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告杨佛喜张贴公开信的事实清楚，证据确实充分，本案的主要争议焦点是被告杨佛喜张贴公开信的行为以及公开信的内容是否构成对原告杨跃明名誉权的侵权。一、从公开信反映的内容来看，与原告杨跃明有关的争议事实主要有三点：一是反映原告杨跃明经常克扣员工工资，经常和员工打架甚至经常被员工告上劳动局。被告杨佛喜反映该事实的主要依据是其姐姐杨跃仙曾与原告产生工资纠纷。该纠纷根据被告杨佛喜提供的劳动部门的处理材料显示当时双方系调解结案，关于是非对错问题并无涉及，也无从证实被告杨佛喜声称的事实。而被告杨佛�在公开信中提到的“咱村里杨栽根孔村的外甥”，即原告杨跃明申请的证人吴某，其也未证实被告杨佛喜声称的事实。可见，上述事实是被告杨佛喜基于多年积愤而产生的主观印象，并无相应证据予以事实上的支撑。被告杨佛喜辩称系反映客观事实的答辩意见，本院不予采纳。二是反映原告杨跃明的家人死皮赖脸地躺在路中间不让做公路。三是反映原告杨跃明家有三间地基，拿了那么多钱，还硬要留下个“炮台”。关于该两个事实，被告杨佛喜并未提供证据予以证实，而原告杨跃明在庭上陈述该些事实作为村里人均是明知的，故不至于引起对村民的误导和误解，事实上也不会对原告杨跃明产生实质的影响，对该两个事实，本院不作法律上的评价。二、从公开信的措词看，被告杨佛喜使用了“基本人品�没有、人品和黑贪程度、心眼这么坏、想来村里捞一把、这么贪这么黑、脸皮够厚的、这么没品格的人”等带有明显主观倾向和臆断的描述性文字，客观上造成了对原告人格的侮辱，降低了原告的社会评价。三、从公开信的张贴方式而言，被告杨佛喜辩称其行使的是举报和言论自由的权利，但其事实上采取的是以秘密、匿名、张贴大字报的方式进行的，可见其张贴公开信的行为并不是完全出于公心，而是基于一定的积愤，出于一定的报复心理。综上分析，本案中杨佛喜张贴公开信的行为以及公开信的内容，足以认定侵害了原告杨跃明的名誉权。原告杨跃明要求被告杨佛喜公开书面赔礼道歉，恢复名誉的诉请符合法律规定，应予以支持。关于原告杨跃明要求被告赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，考虑到被告杨佛喜基于原告杨跃明要竞选村长的错误认识�张贴公开信，其主要目的是为了影响原告杨跃明竞选村干部而非主观上有侮辱原告的故意，且被告的行为已由公安机关产生影响当日处以三天行政拘留的处罚，被告张贴的公开信产生的不利影响及时被阻断，并未对原告杨跃明产生重大损害和影响，即便原告杨跃明认为其精神上受到了一定的损害，也未达到法定的严重程度，对该诉请，本院不予支持。综上，原告杨跃明的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告杨佛喜于判决生效后十日内以书面形式向原告杨跃明赔礼道歉并在东阳市日（赔礼道歉的内容须经法院审核）；如被告杨佛喜逾期未主动履行，则本院将在东阳市马宅镇杨岩村张贴本判决书。二、驳回原告杨跃明的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨佛喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉磊二〇一七年十一月二十四日书记员  杜珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终296号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆旭东。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陆旭东证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初424号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人陆旭东未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陆旭东以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初40号
原告马某某，女，1966年1月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区安肃镇政通路31号。
本院在审理原告马某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告马某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苑香玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第148号
原告那顺孟和，男，1969年3月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，系该公司总经理。
委托代理人张钢，系该公司经理。
第三人李海军，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
原告那顺孟和与被告锡林浩特市新科采石有限责任公司（简称新科公司）、第三人李海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺孟和及其委托代理人薛淑霞，被告新科公司委托代理人张钢，第三人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺孟和诉称，2013年3月11日，原告经带班长李海军介绍在被告处从事采石工作，原告工作了7个月零20天，工作期间被告给付了部分工资，尚欠原告部分工资未给付，现诉至法院，请求判令被告新科公司给付工资21123.00元并承担诉讼费用。
被告新科公司辩称，对原告主张工资的具体数额不清楚，原告的工资都是李海军发放的。李海军雇用他们，至于怎么雇佣怎么干活不清楚，每个月承诺给多少工资也不清楚，我公司不同意原告的诉求。
第三人李海军庭审陈述称，原告所诉的事实属实，2013年3月11日我带原告等人来新科采石场工作，一直到2013年11月停工。当中有走的工人工资已经结清，原告的工资没有发放呢，欠工资的事实属实。我在被告新科公司负责生产管理、安全管理、工人管理。
经审理查明，原告那顺孟和经第三人李海军介绍，到被告新科公司从事采石工作。工作完成后，李海军给原告出具工资明细表，注明尚欠工资21123.00元。
另查明，李海军系被告新科公司的带班长，李海军从新科公司以借款的名义领取工资后，交付给原告。
以上事实，有原告提交的考勤表、工资明细，被告新科公司提交的借款单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的考勤表及工资明细可以证实其在完成采石工作后，未领取到全部工资。故本案的焦点在于被告新科公司是否应承担给付原告尾欠工资的义务。在庭审过程中，被告自认原告确实在其公司从事了采石工作，也自认第三人李海军是其公司的带班长。故本院认为，第三人李海军向原告出具的工资明细及考勤表应视为代理被告新科公司履行职务的行为，该行为的法律后果应当由被告新科公司承担。关于被告新科公司辩称的，第三人李海军是向其承包的采石工作，按采石的数量结算承包款，但被告新科公司未向本院提交证据，证明其与李海军存在承包关系，故本院对该抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，判决如下：
被告锡林浩特市新科采石有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告那顺孟和劳动报酬21123.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元（原告申请缓缴），减半收取164.00元，由被告锡林浩特市新科采石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一五年五月十三日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共4页
第1页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5903号
原告：王大伟
委托诉讼代理人：徐印喜，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告：邢鹏飞
被告：于芳
原告王大伟与被告邢鹏飞、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人包晶艳、被告邢鹏飞、于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息（截止2017年6月28日）300万元；2、判令二被告偿还自2017年6月29日起至实际给付之日止的利息（按照本金220万元、以年息24%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月30日至2015年5月7日止，共向原告借款220万元，双方约定按年息30%向原告支付利息，原告依约将借款220万元通过银行转账支付给被告邢鹏飞账号内，但被告到期未偿还借款及利息，期间虽经原告多次催要，但二被告拒不还款。被告已违约。现诉至法院，请求判如所请。
被告邢鹏飞辩称，同意还款，但是对本金220万元有异议，从2012年9月3日至2016年1月8日向原告借款，原付利息有超过年息36%，多付的部分应当抵扣本金。对逾期还款利息按照年息24%计算无异议。
被告于芳辩称：对被告邢鹏飞的借款不清楚，2016年知道邢鹏飞借款，虽已与邢鹏飞离婚，但同意还款，想与原告单独达成还款协议。其他答辩意见同被告邢鹏飞。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、银行交易流水等证据，上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢鹏飞与被告于芳原系夫妻关系，2016年7月29日双方离婚。2015年1月30日，被告邢鹏飞向原告王大伟出具借条，载明：“今借王大伟人民币壹佰万元整（￥1000000、00）年息佰分之叁拾（30%），到期本息一次性付清，借期壹年。邢鹏飞2015.1.30”。2015年3月23日，被告邢鹏飞向原告王大伟出具借条，载明：“今借王大伟人民币陆拾万元整（￥600000、00）年息佰分之叁拾，借期壹年，到期本息一次性付清。邢鹏飞2015.3.23”。2015年5月7日，被告邢鹏飞向原告王大伟出具借条，载明：“今借王大伟人民币陆拾万元整（￥600000、00）年息佰分之叁拾，借期壹年，到期本息一次性付清。邢鹏飞2015.5.7”。2015年1月30日、2015年3月23日、2015年5月7日、原告通过招商银行转账，分别转入被告邢鹏飞账户内100万元、60万元、60万元。借款后，被告偿还原告
540000元。在其承诺的还款期限内未偿还全部借款本息。
另，2015年1月30日，被告邢鹏飞借款本金1000000元，按双方约定年息为30%，2015年1月30日至2017年1月29日，利息为1000000×30%／12×21.6（月）＝540000元；
1000000×24%／12×（24－21.6）（月）＝48000元，合计
588000元；2017年1月30日至2017年6月28日，按年息24%计算五个月利息为120000元，共计708000元。2015年3月23日，被告邢鹏飞借款本金600000元，利息自2015年3月23日至2017年6月28日，共计27个月零五天，按年息24%计算利息为326000元。2015年5月7日借款本金600000元，自2015年5月7日至2017年6月28日，共计25个月零21天，按年息24%计算利息为300084元。至原告王大伟起诉之日即2017年6月28日，合计利息为1334084元。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告对借款事实无异议，并出具借条，且该款一直未偿还，因此，对双方的借贷关系本院予以确认。被告在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，虽双方约定按照年息30%支付借款利息，但原告现要求对被告未偿还的借款利息按照年息24%支付借款利息，该请求符合相关规定，本院亦予支持。被告称已偿还的540000元应为本金，应从本金2200000中扣除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对被告已偿还的540000元未约定还款性质，因此被告主张该款为借款本金证据不足，本院不予采信，该款应认定为被告偿还的原告借款利息，可从应偿还的借款利息中扣除。另被告辩称原付利息有超过年息36%，多付的部分应当抵扣本金，但从原告主张的利息计算方式及被告提交的证据看，被告所称没有事实依据；原告要求被告邢鹏飞已偿还的借款利息540000元按双方约定的年息30%计算利息，符合相关规定，本院予以支持；至2017年6月28日，被告所借原告借款利息为1334084元，扣除被告已偿还的利息540000元，尚欠利息794084元，被告应偿还。依据《最高人民法院关于适用婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告于芳对上述借款应与被告邢鹏飞承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢鹏飞、于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王大伟借款本金2200000元；
二、被告邢鹏飞、于芳于本判决生效之日起十日内支付原告王大伟逾期付款利息794084元；
三、被告邢鹏飞、于芳于本判决生效之日起十日内支付原告王大伟逾期付款利息，自2017年6月29日起至实际付款之日止（以借款本金2200000元为基数，按照年息24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告邢鹏飞、于芳负担。（原告王大伟已预交，被告邢鹏飞、于芳于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第578号
原告黄海，男，1982年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城
区皋埠镇银春新苑26幢201室。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德，绍兴市为
民法律服务所法律工作者。
被告胡剑峰，
城区皋埠镇大湖沿村80号。
本院在审理原告黄海与被告胡剑峰民间借贷纠纷一案中，原告
于2010年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年三月二十三日
书记员 车佳妮
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初248号
原告翟某1，男，汉族，1950年10月28日出生，农民，现住屯留县。
被告翟某2，男，汉族，1973年2月5日出生，农民，现住屯留县，系原告长子。
被告翟某3，男，汉族，45岁，农民，现住屯留县，系原告次子。
被告翟某4，男，汉族，40岁，农民，现住屯留县，系原告三子。
被告翟某5，女，汉族，35岁，农民，现住屯留县。
本院在审理原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5赡养纠纷一案中，原告翟某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告翟某1承担。
审判员赵华卿
二〇一八年三月二十一日
书记员杨丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初248号原告翟某1，男，汉族，1950年10月28日出生，农民，现住屯留县。被告翟某2，男，汉族，1973年2月5日出生，农民，现住屯留县，系原告长子。被告翟某3，男，汉族，45岁，农民，现住屯留县，系原告次子。被告翟某4，男，汉族，40岁，农民，现住屯留县，系原告三子。被告翟某5，女，汉族，35岁，农民，现住屯留县。本院在审理原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5赡养纠纷一案中，原告翟某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告翟某1承担。审判员赵华卿二〇一八年三月二十一日书记员杨丽丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第127-1号
原告：赵某，男，汉族，1981年11月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，于2015年5月25日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第127号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告杨某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月三日
书记员 李拥斌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复40号
申请复议人（被执行人）崔建章，男，住尉氏县。
申请执行人付国建，男，住北京市昌平区。
申请复议人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，复议人已经偿还申请执行人111.5万元，有相关交易明细或银行存款单据支持。2016年9月5日达成的还款协议，复议人当时面临拘留的境地，内心恐惧，不得不“自愿”承担200万元债务。执行法院作出的裁定程序和适用法律错误。执行法院未审查公证书，不应执行郑爱英的财产。请求撤销（2017）豫0223执异11号执行裁定，解封复议人的银行账号，解封复议人前妻的房产。
经审查，2015年11月17日尉氏县公证处出具（2015）尉证执字第79号执行证书（即付国建与崔建章、吴保忠借款纠纷一案）。2016年1月11日执行法院据此立案执行，执行案号为（2016）豫0223执86号，执行标的156万元。2016年9月5日崔建章与付国建在执行法院主持下，双方达成《执行和解协议》，后该协议未履行。
在该案执行异议程序中，崔建章向执行法院提交了多份向付国建及其女儿转款的汇款单、银行转账凭证及银行转款流水清单。汇款清单显示崔建章向付国建转款多在2016年—2017年4月份之间。
本院认为，若崔建章认为已向付国建偿还大部分执行法院（2016）豫0223执86号执行案件中的借款，可在该案执行程序中，通过双方对账予以澄清。必要时，另案诉讼解决。关于执行法院应否执行郑爱英，其本人已向本院申请复议。据此申请复议人崔建章的复议请求，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月四日
书记员 王仁重
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12859号
上诉人（原审原告）：刘永水，男，1950年1月14日出生，汉族，西安市村民，住。
委托诉讼代理人：刘建党，男，1973年10月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住，系刘永水之子。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区滦镇街道王里村村民委员会。
法定代表人：闫等哲，主任。
被上诉人（原审被告）：陕西盛泰浩景建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区滦镇街道办王里村**号。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：王小良，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市长安区。
上诉人刘永水因与被上诉人西安市长安区滦镇街道王里村村民委员会（以下简称王里村村委会）、陕西盛泰浩景建材有限公司（以下简称盛泰公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘永水上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定的确权事实错误，适用法律不当。一审认定的事实与实际不符，确权理由不明，需确权的事实不清。
王里村村委会辩称，当时公开竞标，刘永水及其子刘建党为直接参与人，属知情者，不存在村委会侵占其承包地的可能。该土地为王里村二组的集体用地，土地所有人为闫俊哲，和刘永水毫无关系。刘永水所分土地有据可查。刘永水反映三人无土地属普遍现象，自1998年集体承包土地以来，所增加人口都没有分地。盛泰公司用地属村集体用地，和刘永水无任何关系。刘永水和一组所签协议，两委会干部都不知情，既无村委会公章又无村干部及村民代表签字，所签合同无从考证，且继任组长从未收到交接手续，从不知情。
盛泰公司辩称，其公司租涉案土地是经过公开公正招标的，给村里一分钱没少交，已提交票据。争议是刘永水与村委会之间的，至于涉案土地是刘永水的还是村上的，因盛泰公司是外来的，故不清楚。
刘永水向一审法院起诉请求：要求王里村村委会、盛泰公司返还其承包地使用权，赔偿其6年损失36000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人主张排除妨害的前提之一是对标的物享有所有权或用益物权。本案中，刘永水与王里村村委会对诉争土地的使用权发生争议，且王里村村委会认为诉争土地中不存在刘永水所在小组的土地，故应当先对诉争土地使用权进行确认。刘永水在一审法院对本案诉争法律关系释明的情况下，仍坚持其诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘永水的起诉。本案受理费700元，刘永水已预交，退还刘永水。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。刘永水系王里村一组村民。刘永水主张诉争土地为王里村一组所有，并依据其与王里村一组签订的《协议书》主张对诉争土地享有使用权。王里村村委会主张诉争土地为王里村二组所有。刘永水与王里村村委会对诉争土地使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回刘永水的起诉，并无不当。
综上，刘永水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 睿
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2362号
原告：关利新。
被告：洮南圣一金地生物农业有限公司。
住所地：洮南市工业园区。
法定代表人：丰永明，公司董事长。
本院在审理原告关利新诉被告洮南圣一金地生物农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告关利新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关利新撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29448号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1104，组织机构代码300776329。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芸，女，天津科创物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：徐宽，男，1985年8月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告徐宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐宽的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1182号
原告：罗少琼，女，1968年4月26日出生，住四川省德昌县。
被告：王家香，女，1982年7月10日出生，住四川省德昌县。
被告：黄英，女，1973年7月21日出生，住四川省德昌县。
原告罗少琼与被告王家香、黄英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗少琼、被告王家香、黄英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告工资16400元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在德昌县德州镇果园路合伙经营“德昌渝苑老火锅”，原告在该火锅店做工，从2016年11月至2017年4月，二被告共计拖欠原告工资16400元。经原告多次催要，二被告均拒不给付拖欠的工资。2017年7月11日，被告黄英向原告出具了结算证明材料，证明欠原告工资16400元。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄英辩称：罗少琼确实是我聘请的，但是我只是火锅店的管理者，火锅店美团的收入都是王家香在收，火锅店内的现金收入是我在收，但都是用于支付人工工资、房租、采买原材料等开支，王家香才是火锅店的老板，欠的工人工资应该由王家香支付，不应该由我承担。
被告王家香辩称：火锅店只是登记在我的名下，但是实际经营者是黄英，最开始是我们合伙经营的，后来我不想开了，就交给了黄英自己经营，只是我们没有办理过户手续。火锅店在美团上的收入确实是我在收，但是都是用于归还借款了。原告罗少琼也是黄英聘请的，我不应当承担给付责任，所欠的工资应该由黄英承担给付责任。
原告向法庭提交证明一份，用于证明原告在“德昌渝苑老火锅”打工，黄英欠原告工资的事实。原告黄英对该证据无异议。被告王家香认为该证明不是自己出具的，自己后来也没有参与火锅店的经营，该证明与自己无关。本院认为虽被告王家香提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证明予以采信。被告王家香向法庭提交“准予登记通知书”一份，证明渝苑老火锅已于2017年5月2日注销。原告罗少琼及被告黄英对该证据无异议，本院予以采信。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：2014年7月，二被告经协商一致合伙经营“德昌渝苑老火锅”，但并未签订书面的合伙协议。2015年3月27日，被告黄英聘请原告罗少琼在其火锅店做工，工资为每月3000元，原、被告双方并未签订书面的劳动合同。被告王家香是知晓此事的，并亲自向原告发过工资。自2016年11月至2017年4月，共计拖欠原告工资16400元。经原告多次催要，二被告均相互推诿，拒不支付拖欠的工资。2017年7月11日，被告黄英向原告出具证明一份，载明：“今证明朱刚在渝苑老火锅打工欠工资（2016年9月-2017年4月）工资壹万玖仟壹佰贰拾元（19124元）。欠白灵工资2017年1月-4月肆仟柒佰元（4700元）。欠罗少琼工资（2016年11月-2017年4月）工资壹万陆仟肆佰元（16400元整）。经核对无误。特此证明证明人黄英2017.7.11”。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，“德昌渝苑老火锅”已于2017年5月2日注销登记。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即指一方当事人提供劳务为合同的标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。在本案审理过程中，被告王家香虽辩称自己不是火锅店的实际经营者，只是营业执照登记在她名下，自己已经将火锅店交给黄英经营，欠原告的工资与自己无关，但并未提供证据予以证明，本院对此不予认可。被告黄英主张自己只是火锅店的管理者，不是火锅店的老板，欠原告罗少琼的工资应由王家香承担，但并未提供相应证据证明自己的主张，本院对此不予认可。经本院审理查明，二被告之间实际为合伙经营关系。原告与二被告之间虽未订立书面协议，但事实上原告等人为二被告提供了劳务，二被告也接受了原告等人提供的劳务，双方之间已形成了事实上的劳务关系。原告等人为二被告提供了劳务，二被告理应按双方的约定向原告等人支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的。另一方有权要求履行或者采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
由被告王家香、黄英在本判决生效后十五日内支付原告罗少琼劳务费16400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王家香、黄英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李享蔓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1448号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：蒋建华，女，1966年10月23日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告蒋建华物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳庆庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1000号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李宝祥，男，1966年3月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告宣立刚与被告李宝祥民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告张剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张剑撤回起诉处理�
审判员 李翔宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 付倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第287号
原告：徐甲。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
：68425223-
2），住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告徐甲为与被告宁波天××大酒店××责任公司买卖
合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010年
9月16日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告
宁波天××大酒店××责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告徐甲起诉称：2009年3月4日，被告向原告购买席某
某床40张，共计货款金额12800元，约定于同年3月22日付款。
该款经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。请求判令
被告立即付清货款12800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.收据、入库单各1份，用以证明被告于2009年3月4日收
到原告交付的席某某床40张，共计货款金额12800元，被告承诺在同月22日付款的事实。
2.证人童某当庭作证，证明被告单位确实收到了原告
提供的席某某床40张，在原告提交的收据、入库单上签名的徐
乙系被告单位总经理、童某是被告单位的财务总监兼副总经
理。
被告宁波天××大酒店××责任公司未作答辩也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与原告
对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事
实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的货物买卖关系成立，被告收
取原告提供的货物后，理应按约及时支付货款，拖欠不付，侵
犯了原告的合法权益。现原告要求被告立即付清拖欠的货款，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
之规定，判决如下：
被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后三
日内向原告徐甲支付货款12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取计60元，由被告宁波天××大酒店××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘峥峥（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1198-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州。
被执行人：湖州启航机械有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：陈利勇。
被执行人：张丽平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第49号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈利勇所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉梅苑133幢302室房产及车库（含装修）［权证号：010113735，湖土国用（2005）第9-11224号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月三日
书记员 杨伟民
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第62号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营国昊建设工程有限公司。
法定代表人：吕玉俊，经理。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告东营国昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司以已就争议问题与被告达成协议为由，于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第62号
原告：东营中联混凝土有限公司
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营国昊建设工程有限公司
法定代表人：吕玉俊，经理。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告东营国昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司以已就争议问题与被告达成协议为由，于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 林
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第717号
原告郭东升，男，生于1964年2月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）陈小莉，女，生于1972年1月8日，汉族。（系原告之妻）
被告王敬伦，男，生于1972年12月04日，汉族。
原告郭东升与被告王敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东升；被告王敬伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东升诉称：原告之妻陈小莉与被告王敬伦系同学关系，被告王敬伦因经营生意，于2013年4月9日至2013年10月10日，分三次向原告借款115000元，并由被告亲笔书写三张借条。被告借款后，原告多次要求被告偿还，但被告均未履行。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告立即偿还原告借款本金115000元，并支付从起诉之日起至清结之日止的利息。
被告王敬伦答辩称：1、借款是事实；2、借款理由不是做生意，是帮朋友借的，现在朋友已经外出人都找不到了。
经审理查明，原告之妻陈小莉与被告王敬伦系同学关系。被告以经商资金周转为由，分别于2013年4月9日、10月10日、10月20日，分三次向原告出具借条共向原告借款115000元（其中2013年4月9日借款金额为30000元、2013年10月10日借款金额为40000元、2013年10月20日借款金额为45000元）；双方未约定借款利息，也未约定还款时间。被告王敬伦在出具的三张借条上均签名捺印。2014年4月1日，被告王敬伦用其工资卡作为借款抵押交由原告郭东升保管。其后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。为此，原告诉讼来院。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的由被告王敬伦出具的借条三张和抵押说明为证。经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。被告王敬伦于2013年4月9日至10月20日期间，先后分三次出具借条向原告郭东升借款共计115000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确。原告郭东升作为债权人依法享有对被告主张债权的权利，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月21日提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王敬伦于本判决生效后十日内返还原告郭东升借款本金115000元，并支付从2014年5月21日起至本判决生效之日止期间的利息（按银行同期同类贷款利率6.00%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王敬伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年七月七日
书记员 肖 源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第950号
罪犯付振华，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）西刑初字第66号刑事附带民事判决，认定付振华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年七月五日起至二〇一八年七月四止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）驻刑少终字第41号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯付振华于2009年11月20日交付执行。2012年7月15日由本院作出的（2012）驻刑执字第0933号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付振华在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月份的一天，付振华趁本村少女付某某到其家中玩耍之际，使用暴力、胁迫手段将付某某强奸。后该犯又多次将被害人胁迫到其家中，强行与其发生性关系行为并致被害人怀孕引产。案发后，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
罪犯付振华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付振华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付振华减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利一年。
刑满日期：二〇一六年一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执20号
申请执行人王雪霜，女，1970年6月1日出生，汉族，干部，达斡尔族。
被执行人张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人赵顺，女，1969年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人王雪霜与被执行人张野、赵顺民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1049号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人王雪霜于2017年2月9日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1049号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月九日
书记员 刘洋洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第70号
原告：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：邹某某。
原告王某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人金某某到庭参加
诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年1月4日，被告邹某某因需向
原告借款人民币236000元。2008年6月26日，被告向原告借款6
00000元，借期为二个月。2008年8月2日，被告再次向原告借
款50000元，承诺于2008年10月2日归还。故被告邹某某共向原
告借款人民币886000元，被告均出具借条确认。时至今日，被
告仅还款20000元，余款866000元至今未归还。故原告向法院
起诉，要求被告邹某某归还借款本金人民币866000元，支付逾
期利息65593元，合计人民币931593元，并支付从2010年1月20
日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计
算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邹某某
归还借款本金人民币866000元，支付逾期利息61236元，并支付从2010年1月20日至法院判决确定履行之日止按照年利率4.8
6％计算的逾期利息。
原告王某某在举证期限内向本院提供了被告邹某某于200
8年1月4日、2008年6月26日和2008年8月2日出具的借条各一份
，拟证明被告借款事实。
被告邹某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告邹某某之间存在借款合同
关系。2008年1月4日的236000元借款，因双方对借款期限没有
约定，原告可随时向被告主张债权并可以催告被告在合理期限
内返还。2008年6月26日的600000元借款和2008年8月2日的500
00元借款，被告未按约还款，应当承担还款责任，并支付逾期
利息。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某某返还原告王某某借款本金866000元，支付逾
期利息61236元，合计人民币927236元，并支付从2010年1月20
日起至法院判决确定履行之日止按照年利率4.86％计算的逾期
利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13072元，由被告邹某某负担，于本判决
生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 包海颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第66号
罪犯赵正宣，男，1986年12月22日出生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京朝阳区人民法院于2009年6月10日作出（2009）朝刑初字第1529号刑事判决，以被告人赵正宣犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正宣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯赵正宣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正宣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1015号
原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司。
法定代表人张曲货，董事长。
被告姚力菲，女，1965年5月2日出生，侗族。
本院在审理原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司诉被告姚力菲合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日通知原告于7日内缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳案件受理费，也未在7日内申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 向和平
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第53号
原告：余姚市××湖××务××司，
×室。
法定代表人：龚某某。
委托代理人（特别授权代理）：楼某某。
被告：陈某某。
原告余姚市××湖××务××司与被告陈某某承包某某
合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审
判员汪惠萍适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理
。原告余姚市××湖××务××司的委托代理人楼某某、被告
陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××湖××务××司起诉称：2003年12月5日
原、被告签订《出租汽车甲包某某合同》一份。合同约定：被
告承包某某原告所有的浙B×××××号出租车从事客运活动
；承包期限自2004年1月1日至2007年12月30日止；承包期内若
车辆发生交通事故有被告承担法律和赔偿等内容条款。2005年
11月26日晚被告擅自雇佣驾驶员虞某某驾驶浙B×××××号
出租车，途经余马线2KM＋650M处与胡某某驾驶的浙B××××
×号二轮摩托车乙撞，造成胡某某受伤的交通事故。该事故经
余姚市人民法院审理作出（2007）余某一初字第3588号民事判
决书，判决虞某某与本案原告共同赔偿胡某某医药费等59858元。判决生效后，余姚市人民法院执行局扣除虞某某已支付款
及保险公司理赔款外，原告还垫付7396.20元。原告根据双方
签订的《出租汽车甲包某某合同》及被告的承诺书，现向法院
主张要求被告支付垫付款7396.20元，本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明自已的主张，向法院提交了下列证据：1、民
事判决书1份，拟证明事故责任承担及赔偿金款。2、《出租汽
车甲包某某合同》1份、保证书1份及合同解除协议书1份，拟
证明被告应承担事故赔偿的责任。3、法院诉讼费专用票据1份
，证明原告已垫付款7396.20元。
被告陈某某答辩称：交通事故的肇事者是虞某某，不是
本案被告，被告已把浙B×××××号出租车转包给夏某某，
夏某某雇佣了虞某某，应由虞某某承担。另原告怠于履行法院
判决，产生了执行费488元，此款应由原告负担。
被告陈某某未向法庭提供证据。
在审理中为查明案件事实，本院调取了（2008）执字第8
29号执行卷，申请人胡某某申请赔偿款37858元，诉讼费1347
元，合计39205元。立案后法院向虞某某执行了15500元，其中
8000元从余姚市马渚交警中队扣划；法院向余姚市××湖××
务××司执行了23705元，其中16308.80元系该公司2008年10
月7日从大众保险股份有限公司某某余姚某某司为浙B××××
×出险支付的理赔款，7396.20元系法院2009年3月30日从该公
司扣划；488元执行款由虞某某于2008年5月5日向法院支付。
经质证，被告对原告提交证据无异议。本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人订立的承包某某合同合法有效，应予
保护。根据合同约定，被告陈某某承担其在经营过程中的一切
风险责任和经济损失。在本案交通事故处理过程中，原告已为
被告陈某某垫付赔偿款，根据合同约定，该款应由被告陈某某
负担。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某的辩称
意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告余姚市××湖××务××司垫付款7
396.20元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 张 剑
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督119号
申请人赵恩礼，男，汉族，1955年8月9日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人赵恩礼于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人赵恩礼称：申请人赵恩礼于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人赵恩礼工资17516.29元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人赵恩礼工资欠款17516.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵恩礼工资欠款17516.29元。
案件受理申请费79元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11142号
申请执行人：孙娜，女，1991年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：高瑞，男，1992年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行孙娜与高瑞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1470号
原告：北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼13层12A02。
法定代表人：金元浩，负责人。
委托诉讼代理人：钟瑞生，男，汉族，北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社延寿县分社代理，现住黑龙江省延寿县延寿镇紫金园2号楼5单元402。
被告：车建国，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县六团镇延新村新安二队。
原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社与被告车建国居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月11日，原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社负担。
审判员 张绍春
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00389号
申请执行人：五河县金轮纺织袋有限公司，住安徽省五河县。
被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住安徽省五河县。
本院在执行五河县金轮纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01749号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00080号
申请执行人王某。
被执行人褚某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01037号民事判决书过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定赔偿申请执行人18049.69元的义务，并承担了案件受理费400元，执行费170元，申请执行人已领取了全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年五月二十九日
书记员 董建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更252号
罪犯高鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨功刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人高鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人盖艳萍、刘某经济损失人民币346398.49元（已支付4万元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯高鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月，附带民事诉讼被告人高玉国赔偿附带民事诉讼原告人盖艳萍、刘文芝经济损失人民币346398.49元（已支付4万元）不变。
（刑期自2010年6月1日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦林刑初字第5号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人霍×，男。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月15日被桦南林业地区公安局取保候审。同年12月26日被桦南林业地区检察院取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以桦林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人霍×犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。桦南林区人民检察院代理检察员王元、被告人霍×等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控。2013年8月至9月，被告人霍×在桦南林业局金沙经营所施业区20林班24小班、26小班盗伐天然山槐1株（立木蓄积0.0458m3，材积0.02977m3，价值16.37元）、天然白桦9株（立木蓄积0.933m3，材积0.60645m3，价值581.37元）、人工落叶松83株（立木蓄积2.9943m3，材积2.2457m3，并含幼树18株，价值2026.06元），用于修建自用便桥和猪舍。经鉴定，天然山槐属于国家二级珍贵树种。经统计，被告人霍×盗伐天然白桦、人工落叶松共计92株（含人工落叶松幼树18株），立木蓄积总计3.9273m3，材积总计2.8522m3，价值总计2607.43元。2013年10月22日，被告人霍×被桦南林业地区公安机关传唤到案后抓获。
上述事实，被告人霍×在开庭设立过程中亦无异，无辩解意见。并有物证手锯、四轮车及四轮车拖斗、霍×猪舍所用落叶松木材。书证被告人户籍证明、到案经过证明、物证扣押决定书及清单、物证登记保存清单；桦南林业地区公安局鉴定聘请书、桦南林业局林业调查规划设计对证明、黑龙江省专业技术职务任职资格证书；桦南林业局林业调查规划设计队盗伐现场勘查图、采伐木野帐、统计表、关于霍×盗伐林木立方蓄积、材积检测根据说明；桦南林业地区公安局森侦大队关于霍×盗伐林木情况说明等；被告人霍×供述和辩解。桦南林业局森林资源管理局关于被盗伐林木是否为国家重点保护植物的鉴定意见、黑龙江省桦南林业局森工产品经销公司关于被盗伐木材价值的鉴定意见、桦南林业局森林资源管理局关于人工落叶松幼树的树木补偿费鉴定意见等；
桦南林业地区公安局现场勘验笔录、被告人霍×辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×非法采伐国家珍贵树木、盗伐林木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，主动认罪，认罪态度较好，且被告人霍×系初犯，无前科劣迹，其犯罪目的主要用于生产生活，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。检察机关判处缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
被告人霍×非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人霍×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。数罪并罚，被告人霍×犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任永良
二〇一四年一月二十七日
书记员 李云飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1771号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张文锋，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证地址：湖南省益阳市赫山区黄泥湖乡沙河村第五村民组。
上列申请执行人与被执行人张文锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第99号
申请执行人于小波，男，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人孟祥宝，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第466号民事判决书受理的申请执行人于小波与被执行人孟祥宝民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢慧来
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1391号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：天津威科金科技发展有限公司，统一社会信用代码：911201125534475318，住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号。
法定代表人：仇怀英，经理。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告天津威科金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款25000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告天津威科金科技发展有限公司签订买卖合同，被告购买原告两台设备，货款共计25000元，原告交付货物，但被告未支付货款。
被告天津威科金科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年9月9日签订买卖合同一份，约定被告购买进料分配器2件，货款总计25000元。2015年10月22日，被告向原告出具说明，表示其设立的阳泉分公司注销，涉及到双方间两份合同及货款由被告公司接收处理。
庭审过程中，本院询问原告公司负责人杨广武，其承认被告公司已结清货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审查被告天津威科金科技发展有限公司出具的书证，原、被告间存在多笔业务往来，原告主张被告欠付货款，但未提供充足的证据证实，且原告公司管理人员明确认可被告结清货款，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜