wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6547号
�请执行人：王伯华，农民。
被执行人：岑聪其，农民。
本院在执行（2014）甬慈调确字第99号王伯华与岑聪其买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伯华尚有货款16000元未受偿、被执行人应向本院交纳执行费140元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审�员莫建江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6547号
申请执行人：王伯华，农民，住慈溪市。
被执行人：岑聪其，农民，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行（2014）甬慈调确字第99号王伯华与岑聪其买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伯华尚有货款16000元未受偿、被执行人应向本院交纳执行费140元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童钱波（代）
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审159号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人张存洞。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张存洞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）182号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）182号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1113号
原告：平湖××××汽车贸易有限公司，住所地平湖市
××街道××路市体育中心南侧。
法定代表人：范××。
委托代理人：周××。
被告：赵××。
原告平湖××××汽车贸易有限公司为与被告赵××民
间借贷纠纷一案，于2009年7月3日起诉来院，本院于同日受理
，依法由审判员林金良独任审判，于2009年8月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加了诉讼，被告赵
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告平湖××××汽车贸易有限公司起诉称，被告于200
8年3月3日因平湖市华某某结构有限公司购吊车而向原告借款9
5769.74元，言明于2008年3月10日之前付清。之后，经原告多
次催讨，被告陆某归还83000元，尚欠12769.74元，至今未还
。故请求：1、判令被告立即归还欠款12769.74元，并偿付逾
期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵××未作答辩。
经审理查明，被告赵××于2008年3月3日向原告出具欠
条一份，向原告借款95769.74元，定于2008年3月10日前返还。但被告陆某支付了83000元，尚欠12769.74元至今未还。上
述事实，由欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在取得
借款后应当按照约定的期限返还借款，但被告至今尚未返还完
毕，已属违约，故原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息
损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内返还原告平湖×
×××汽车贸易有限公司借款12769.74元并支付逾期还款利息
损失（自2008年3月11日起至本判决生效日止，日利率万分之
二点一，按本金12769.74元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年八月十日
书记员 徐吉燕明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第345号
罪犯黄义堂，男，生于1987年6月7日，四川省开江县人，汉族，初中文化。
四川省达州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）达中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄义堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄义堂在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄义堂减刑。
经审理查明，罪犯黄义堂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义堂在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义堂减刑一年一个月。
刑期至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执662号
申请执行人：张槐仁。
被执行人：嵊州市四明山新型建材有限公司，住所地：嵊州市（原四明砖瓦厂）。
嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的嵊劳人促案字（2016）第11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张槐仁向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币5000元。本院于2016年3月9日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）浙0683执662号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡海鹏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初618号
原告：王彦秋，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：杨庆安，男，汉族，农民，住望奎县。
原告王彦秋与被告杨庆安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年5月23日，原告王彦秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王彦秋撤诉处理。
案件受理费183元由原告王彦秋负担。
审判员 李 依
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵永辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第56号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人沈辉。
依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市刑二初字第2号刑事判决书，在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人沈辉刑事判决涉财产部分执行一案中，被执行人沈辉应退赔申请执行人广西中小企业信用担保有限公司损失人民币6018477.33元。现公安机关扣押沈辉车辆因没有移交给本案，暂时无法处置车辆。现调查核实被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二初字第2号刑事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二初字第2号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈泓羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第32号
原告：仲某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：朱某某。
原告仲某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平
担任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告仲某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仲某诉称：2005年12月28日，被告出具借条向原告
借款人民币104000元，约定每年归还15000元至20000元。借款
后，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，为此，请求判令
被告支付原告借款本金人民币104000元并支付利息（利息从20
09年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至款清之日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱某某出具借条向原告仲某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告仲某借款
本金人民币104000元并支付利息（利息从2009年12月24日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告朱某某负担；公告费300元，
由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 蓝祖仙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审86号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人柯美云，女，1969年7月19日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]279号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年12月28日以被执行人柯美云未经批准，擅自占用绥安镇绥东社区绥东场土地183.20平方米用于建设房屋，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]279号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3297.60元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对柯美云采取强制执行措施：改正破坏耕地的违法行为。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、规划及耕保证明；4、漳浦县土地分类表。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]279号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3297.60元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。综上，浦国土资罚[2016]279号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十月十二日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审86号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人柯美云，女，1969年7月19日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]279号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年12月28日以被执行人柯美云未经批准，擅自占用绥安镇绥东社区绥东场土地183.20平方米用于建设房屋，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]279号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3297.60元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对柯美云采取强制执行措施：改正破坏耕地的违法行为。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、规划及耕保证明；4、漳浦县土地分类表。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]279号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3297.60元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。综上，浦国土资罚[2016]279号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十月十二日书记员  林秋皇附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省柳河县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）吉0524刑更2号
罪犯王楠，男，1985年8月19日生，汉族，初中文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被柳河县公安局监视居住。
本院于2018年5月16日，作出了（2018）吉0524刑初61号刑事判决，以罪犯王楠犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。在判决送达后，王楠因患有严重疾病向本院申请暂予监外执行，本院将相关资料移交鉴定机关。经通化市中心医院对王楠进行病情诊断，并出具临床医学诊断证明：1、颅脑损伤开颅术后。2、右侧上颌骨、颧眶复合骨折。3、右侧蝶骨、额骨、颞骨骨折。4、鼻骨及鼻中隔骨折。5、右眼视神经管骨折，视神经损伤。6、右眼视神经萎缩。
经查，罪犯王楠所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯王楠收监执行。
二〇一八年七月六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1613号
原告许海潮，男，1956年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人梁强，执行董事。
本院在审理原告许海潮诉被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许海潮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海潮撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第44号
原告：中国银行××有限公司平湖支行。住所地：平湖
市××街道城××号。
代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：施××。
被告：居××。
本院在审理原告中国银行××有限公司平湖支行与被告
施××、居××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行××有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一〇年二月十日
书记员 成丽冽
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审125号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人刘孝林，男，1965年10月9日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000169455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000169455号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日对被执行人刘孝林依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人刘孝林在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年8月9日依法向被执行人刘孝林邮寄送达了睢公（交）罗催字【2017】第363号行政强制执行催告书。被执行人刘孝林在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县公安交通警察大队编号：411422-2000169455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 黄 静
审 判 员 钱 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮新宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00826号
原告熊某甲。
委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。
被告鲁某甲。
原告熊某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼。被告鲁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1990年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方按照当地民间风俗在咸宁市咸安区向阳湖奶牛场举行结婚仪式（未在民政部门办理结婚登记手续）。××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。且被告长期外出，不顾家庭，导致双方感情完全破裂。原告与被告现已分居十年之久。为此，原告诉至法院，请求判令，1、依法解除双方婚姻关系；2、依法判令婚生子鲁某乙归原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据2、户籍证明，证明被告鲁某甲的基本情况及户口所在地。
证据3、户籍证明，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙的事实。
证据4、证明一份，证明原、被告双方于1991年以夫妻名义共同生活的事实。且被告鲁某甲于2004年年底外出至今未归，原、被告双方分居达十年之久的事实。
被告鲁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对于原告提交的四份证据，本院经综合分析认为，证据1系公安部门所核发的公民身份证明，能够证明原告的身份情况，故本院依法予以采信；证据2、3系公安部门出具的户籍证明，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；证据4系被告鲁某甲原所在单位出具的证明，该证明能够证明原、被告于1991年以夫妻名义一起生活，且于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙的事实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
1990年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方按照当地民间风俗在咸宁市咸安区向阳湖奶牛场举行结婚仪式（未在民政部门办理结婚登记手续）。××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。且被告于2004年底外出未归，不顾家庭，导致双方感情完全破裂。为此，原告诉至法院。
同时查明：原、被告之间无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告婚生子鲁某乙现已年满十八周岁。
本院认为：原告熊某甲与被告鲁某甲虽然建立了婚姻关系，但被告长期外出，双方缺乏感情交流和沟通，使夫妻感情越来越淡漠而疏远，且被告长期不顾家庭，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告熊某甲与被告鲁某甲的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年九月九日
书 记 员 付卫斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1557号
原告陈德宝，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋守春，男，1952年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告陈德宝与被告宋守春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并用轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋守春名下位于唐城家园的楼房一套，证号05XXX，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封陈德宝提供担保的鲁NM8Q**轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯同茂
二〇一六年八月十五日
书记员 刘钰涵
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1557号原告陈德宝，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告宋守春，男，1952年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理原告陈德宝与被告宋守春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并用轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宋守春名下位于唐城家园的楼房一套，证号05XXX，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；二、查封陈德宝提供担保的鲁NM8Q**轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯同茂二〇一六年八月十五日书记员  刘钰涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3372号
申请执行人胡成，男，壮族，1975年6月25日出生，住广西北海市海城区。
被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A1503。
法定代表人陈贵生，董事长。
申请执行人胡成与被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为238065.55元。本院于2016年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3372号
申请执行人胡成。
被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈贵生，司董事长。
胡成申请执行广西北部湾国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成于2016年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币240000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十一日
书记员 周东喜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1924号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何新美），女，1979年2月18日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住江永县千家峒瑶族乡大远村*组***号，因吸毒于2014年3月6日被行政拘留十五日，因本案于同月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某，女，1991年4月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县水岩乡交送村风坡*组，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人何某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月5日期间，被告人何某某、吴某某在两人共同租住的佛山市南海区里水镇葡萄苑西七街0179号出租屋409房内，多次容留陈某某、鲜某某、卢某某、袁某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年3月6日凌晨2时许，民警在上述出租屋抓获两被告人和袁某某、卢某某、鲜某某、陈某某等人，在何某某身上起获白色晶体粉粒2小包、红色药丸1粒、现金人民币200元，同时起获何某某用于吸食甲基苯丙胺的矿泉水瓶一个。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒2小包，净重0.75克；红色药丸1粒，净重0.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处两被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
两被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某在其出租屋内多次容留他人吸毒、被告人吴某某明知他人在其出租屋内吸毒而予以放任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、吴某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某所起作用较大，量刑时予以区别。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。从何某某处起获的现金人民币200元由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺0.77克、作案工具矿泉水瓶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 羿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1699号
罪犯马成才，男，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年11月9日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2000）刑一初字第274号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年4月经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年12月经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月；2011年12月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成才减刑一年四个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人陈金超，男，1991年6月2日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2015年3月20日因犯窝藏罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
辩护人郭葳，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告人王xx，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈金超、王xx犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光、代理检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人陈金超、王xx及被告人陈金超的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人陈金超在广州东开往哈尔滨的z236次列车2号硬卧车厢，因琐事与旅客王x发生口角，并对王x进行殴打，列车乘警刘x甲（男，27岁）、邵xx赶到现场处置，陈金超拒不配合乘警执法并对乘警进行谩骂。随后，陈金超通过电话叫来该车19号车厢的被告人王xx，被告人陈金超与被告人王xx一起对乘警刘x甲进行殴打，造成刘x甲头枕部软组织挫伤，腹壁挫伤。案发后乘警邵xx、张x甲将二被告人当场抓获。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院向本院提供了以下证据：书证车票复印件、伤情诊断、户籍证明、刑事附带民事判决书、案发现场平面示意图、归案情况说明等；证人王x、刘x乙、牛x、张x乙、盛xx等人的证言；被告人陈金超、王xx的供述和辩解；记录案发过程的视频光碟。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院认为，被告人陈金超、王xx暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈金超系累犯，依法应从重处罚，被告人陈金超在归案后能够如实交代其犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人陈金超应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚；对被告人王xx应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定定罪处罚，依法向本院提起公诉。
被告人陈金超、王xx对公诉机关指控的妨害公务罪的犯罪事实当庭予以供认，未作辩解。被告人陈金超的辩护人提出：被告人陈金超积极配合公安机关查清事实，依法构成坦白，对其应从轻处罚；二被告人对乘警刘x甲造成的伤害较轻微，依法应对其从轻处罚；被告人陈金超在案发后主动承认错误，有自首情节。
经本院审理查明，2015年11月26日21时许，被告人陈金超在广州东开往哈尔滨的z236次列车2号硬卧车厢，因琐事与旅客王x发生口角，并对王x进行殴打，列车乘警刘x甲（男，27岁）、邵xx赶到现场处置，陈金超拒不配合乘警执法并对乘警进行谩骂。随后，陈金超通过电话叫来该车19号车厢的被告人王xx，被告人陈金超与被告人王xx一起对乘警刘x甲进行殴打，造成刘x甲头枕部软组织挫伤，腹壁挫伤。案发后乘警邵xx、张xx将二被告人当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1书证：（1）火车票购票信息，证实二被告人案发时乘车情况；（2）伤情诊断，证实刘x甲的受伤情况；（3）户籍证明，证实二被告人身份情况；（4）刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人陈金超系累犯的情况；（5）案发现场平面示意图，证实案发现场情况；（6）刘x甲的自述材料一份，证实其于案发当天在执行公务时，被二被告人殴打的经过及其放弃进行伤情鉴定的情况；（7）归案情况说明，证实二被告人被抓获情况。
2．证人证言：（1）证人王x证言，证实案发当天其与陈金超发生争吵的经过，及陈金超对过来劝阻的乘警进行谩骂和殴打的经过；（2）证人刘x乙的证言，证实案发当天，自己在广州东至哈尔滨z236次列车的2号车厢值班，2号车厢的两名旅客发生争执，其中一个不听乘警的劝阻，骂乘警并对乘警进行殴打。同事牛x用手机将整个殴打的过程录了下来。后来自己就回到2号车厢了。当时在场的还有从硬座车厢赶来的两名旅客；（3）证人牛x的证言，证实自己是哈尔滨客运段广州车队的副队长，案发当天在广州东至哈尔滨z236次列车值班，看到了2号车厢的陈金超与一名男旅客发生争执，随后陈金超又叫来王xx，二人将前来劝阻的一名乘警打伤的经过。自己对案发的过程用手机录像了；（4）证人张x乙的证言，证实陈金超辱骂殴打乘警刘x甲的过程；（5）证人盛xx的证言，证实陈金超系其丈夫，案发当天其和陈金超在z236次列车2号车厢发生争吵，由于2号车厢的22号下铺一名旅客表示不满，陈金超就与这名旅客发生争执，后陈金超与赶来的王xx把前来劝阻的乘警给打了。
3．被告人陈金超的供述和辩解，证实案发当天其乘坐广州东至哈尔滨的z236次列车，酒后与邻铺的旅客王x发生争执。乘警刘x甲等人闻讯赶来，在劝阻过程中，自己辱骂刘x甲及与同行的王xx对乘警刘x甲进行殴打经过。
4.被告人王xx的供述和辩解，证实其与被告人陈金超于案发当天共同殴打乘警刘x甲的经过。
5．记录案发过程的视频光碟一张。
上述证据均经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实二被告人犯妨害公务罪，证据间已形成完整的证明体系，当庭予以确认。
本院认为，被告人陈金超、王xx暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。陈金超的辩护人提出被告人陈金超系投案自首的辩护意见，经查不符合法律规定，不予支持。但其提出的关于被告人陈金超存在坦白情节等辩护意见，经查符合本案实际和法律规定，予以支持。被告人陈金超、王xx暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应对二被告人从重处罚。本案系共同犯罪。被告人陈金超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈金超能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人陈金超及其辩护人、被告人王xx当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。对被告人陈金超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人王xx犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桑利平
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 丁帅男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈轶欧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00010号
申请执行人张启秀，女，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请执行人张启秀与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8525.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第129号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书记员 尹纪波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3619号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2715号
原告李成伟，男，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯业增，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市濮上路与石化路交叉口中心血站南30米路东。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：张振海，该公司员工。
原告李成伟诉被告冯业增、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：永诚财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成伟委托代理人陈宏罡，被告冯业增，被告永诚财险濮阳中心支公司委托代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟诉称：2014年1月22日23时55分，被告冯业增驾驶被告马华广所有的豫JZM4**号小型轿车沿铁邱路由西向东行驶左转弯时，与由东向西鲁泽义驾驶原告所有的豫JLW7**号小型轿车相撞，造成豫JLW7**号小型轿车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告冯叶增负事故的主要责任，鲁泽义负事故的次要责任。经查，豫JZM4**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。该车在被告永诚财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告所说协议不是原告签的。协议未约定补偿人身还是车损，显示失公平。第二次评估价格偏低。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计39703元.
被告冯业增辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时我是司机，借用马华广车辆办理自己的事情途中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给鲁泽义5000元，并签订协议。对评估报告有异议，系单方评估。我申请重新评估。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称：我公司已同意赔偿原告车损4000元，超出部分我公司不予承担，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月22日23时55分，被告冯业增驾驶被告马华广所有的豫JZM4**号小型轿车沿铁邱路由西向东行驶左转弯时，与由东向西原告鲁泽义驾驶的豫JLW7**号小型轿车相撞，造成豫JLW7**号小型轿车损坏的道路交通事故。2014年2月19日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400020号道路交通事故认定书，认定被告冯业增负事故的主要责任。2014年12月31日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2014）B119号鉴定评估报告书，认定豫JLW7**号小型轿车车损38003元，被告冯业增提出重新鉴定申请，经本院组织双方协商并委托，河南省中州评估有限公司作出河南中州（2014）第A4号车损评估意见书，结论为：豫JLW7**号小型轿车估损总值为25941元。事故车辆豫JXW4**号车在永诚财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告冯业增提供协议显示甲方鲁泽义，乙方冯业增。事故发生后，被告冯业增付原告方款5000元。本案经本院主持调解，原告对永诚财险濮阳中心支公司的诉求达成协议，永诚财险濮阳中心支公司赔偿原告4000元
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，，本院依法予以采信。被告冯业增行驶过程中发生道路交通事故，对原告李成伟造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告永诚财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫JXW4**号车的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。被告冯业增所提交协议，原告未签字，也不认可，对原告无约束力。原告第一次鉴定未经各方当事人协商，被告提出异议，后经河南省中州评估有限公司评估结论为估损总值为25491元，本院依法予以采信。所诉评估费、交通费，依据不足，不予认定；车损减去被告永诚财险濮阳中心支公司应赔偿4000元，下余21491元，由被告冯业增按70%的责任比例进行赔偿为15043.7元，扣除被告冯业增支付的5000元，被告冯业增应再赔偿10043.7元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告冯业增赔偿原告李成伟各项损失10043.7元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。
案件受理费396元，由被告冯业增负担200元，由原告李成伟负担196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 褚文铭
审判员 张廷仕
审判员 齐静芳
二〇一五年二月十日
书记员 孙社娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17043号
原告黄宗旺，男，1985年4月12日出生。
被告张进路，男，1990年4月8日出生。
原告黄宗旺与被告张进路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗旺到庭参加诉讼。被告张进路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗旺诉称：2015年6月25日，原告骑电动车由南向北行驶至丰台区槐房西路南庭新苑北区，与由北向南逆向行驶的被告所驾驶的电动三轮车发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张进路负事故的全部责任。后原告被送往北京市丰台区南苑医院治疗，被诊断为左手指骨骨折。事故发生后被告并未对原告的损失进行赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1138.83元、交通费77元、误工费16200元、财产损失1000元、营养费600元。
被告张进路未答辩。
经审理查明：2015年6月25日19时59分，在北京市丰台区槐房西路南庭新苑北区，张进路驾驶三轮电动车由北向南逆向行驶，黄宗旺驾驶两轮电动车由南向北行驶，电动三轮车左侧车身与两轮电动车左侧车身接触，造成两轮电动车倒地，黄宗旺左手、右腿受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张进路负事故的全部责任，黄宗旺无责任。事故发生后，黄宗旺到北京南苑医院就诊，被诊断为左手环指末节指骨骨折、左手环指指甲断裂等，医院建议休息贰周，后黄宗旺到医院复诊，医院建议全休贰周，黄宗旺共花费医药费789.1元。另此次交通事故造成黄宗旺花费交通费77元。
庭审中，黄宗旺提交收据，意在证明其到私人诊所就诊花费的医药费，但未提交正式票据及相应病历材料予以佐证。黄宗旺提交证明，意在证明其误工损失情况，但未提交劳动合同、工资发放记录等材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、医药费票据、交通费票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：张进路与黄宗旺发生交通事故，致使黄宗旺受伤，张进路负事故的全部责任，张进路应对黄宗旺的损失承担全部的赔偿责任。关于医药费，黄宗旺主张的私人诊所的费用证据不足，其余费用本院予以支持；关于交通费，证据充分，本院予以支持；关于误工费，误工时间由本院根据医嘱及相关标准酌情确定为两个月，但黄宗旺主张的误工费标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为2700元／月；关于营养费，黄宗旺确因此次交通事故造成受伤骨折，加强营养有必要，其关于营养费的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为300元；黄宗旺关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。张进路经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进路于本判决生效后七日内赔偿原告黄宗旺医疗费七百八十九元一角。
二、被告张进路于本判决生效后七日内赔偿原告黄宗旺交通费七十七元。
三、被告张进路于本判决生效后七日内赔偿原告黄宗旺误工费五千四百元。
四、被告张进路于本判决生效后七日内赔偿原告黄宗旺营养费三百元。
五、驳回原告黄宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告黄宗旺负担八十八元（已交纳）；由被告张进路负担五十元（于判决书生效后七日内交纳）。案件公告费五百六十元，由被告张进路负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李文华
人民陪审员 任桂珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏亚杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第208号
原告童某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告童某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告童某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告童某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年7月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资6550元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资6550元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1月至2010年7月工资合计
6550元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与童
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了童某某
的合法权益。对童某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据童某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠童某某20
10年1月至2010年7月劳动报酬6550元的事实。据此，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告童某某劳动报酬6550元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第736号
原告李瑞。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告张泽成。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（下称大地临邑公司）。
法定代表人夏贞明，该公司经理。
委托代理人景传禄，该公司员工。
原告李瑞与被告张泽成、大地临邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大地临邑公司的委托代理人、被告张泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日被告张泽成醉驾，将我的车撞坏，造成我本人受伤、车辆损坏。为此请求被告赔偿我的各项损失63310.9元。
被告张泽成辩称，我不认可原告的车辆损失鉴定，原告住院期间有”挂床”情况。
被告大地临邑公司辩称，事故发生时，驾驶员是醉酒状态，我公司不予赔付；原告的护理费超过了纳税标准但没有纳税证明；原告住院期间大部分时间内是”挂床”，期间的误工费和护理费不予承担。
经审理查明，2014年3月23日被告张泽成醉酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿渤海路由南向北行驶，行至事故地点与前方顺行停在路边由原告李瑞驾驶的鲁N×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李瑞受伤。临邑县交警大队出具事故认定书，认定张泽成负事故全部责任，李瑞不负事故责任。原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗44天，花去医药费3807.6元。为赔偿问题原告诉到本院。根据临邑县人民医院病人费用清单显示，原告自2014年3月23日入院至2014年5月6号出院，期间2014年4月2日已停止用药。审理中被告对原告及其护理人员的工作及损失证明提出了异议，其用工单位无相关证明。临邑县人民医院胸外科医师就原告出院后继续休养贰周作出证明。同时查明鲁N×××××号小型轿车损失经德州明信价格评估有限公司评估损失价值为41810.00元，原被告就车损问题已达成和解协议。
本院认为，原被告发生交通事故，为此造成原告受伤，被告理应赔偿。根据最高人民法院的司法解释，被告张泽成虽系醉驾，但其车辆投保的保险公司仍应承担人身赔偿责任。原告在医院住院期间，自2014年4月2日即停止用药，应视为休养期。临邑县人民医院胸外科医师出据了休养贰周的证明，予以采信。双方已就车损问题达成赔偿协议，因此关于车辆的相关损失不再审查。其营养费的请求无相关证据加以证明，故本院不予支持。其护理费损失已超出应纳税的数额，但无纳税证明，可按城镇居民标准计算。伤者李瑞停止用药治疗后已无需护理，因此自2014年4月2日后的护理费被告不应再赔偿。原告的误工可按城镇居民标准计算。根据《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《山东省实施﹤中华人民年共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定判决如下：
被告大地临邑公司赔偿原告李瑞因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计13477.6元（详见清单）。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费2040元由原告承担1000元，被告大地临邑公司承担1040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 路海霞
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第736号
原告：刘勇，居民。
委托代理人：李仁亮。
被告：徐鹏，居民。
原告刘勇诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人李仁亮到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年5月28日向原告借款10000元，期限至2012年6月27日，逾期还款按日百分之五支付违约金；被告于2012年7月16日向原告借款50000元，期限至2012年8月15日，逾期还款按借款本金百分之三十支付违约金；被告于2012年8月27日向原告借款10000元，期限至2012年9月6日；被告于2013年1月2日向原告借款30000元，期限至2013年2月1日。被告借款后，未按约定还本付息。要求被告归还借款10万元，支付利息、违约金3万元，因第一笔借款约定违约金偏高，将利息、违约金变更为2万元。
被告徐鹏未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月28日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2012年5月28日至2012年6月27日，逾期还款按日百分之五支付违约金；2012年7月16日，原、被告签订抵押、质押担保借款协议，约定被告向原告借款50000元，期限自2012年7月16日至2012年8月15日，逾期还款按借款本金百分之三十支付违约金，并约定用被告的财产作为抵押，但未办理抵押登记手续，同日，被告给原告出具收到借款50000元借条一份；2012年8月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，期限自2012年8月27日至2012年9月6日，逾期还款按约定利息的两倍支付违约金，但合同未约定借款利息，同日被告给原告出具收到借款10000元借条一份；2013年1月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，期限自2013年1月2日至2013年2月1日，逾期还款按约定利息的两倍支付违约金，但合同未约定借款利息，次日，被告给原告出具30000元收到条一份。
诉讼过程中，原告对违约金及利息损失作出变更，对2012年5月28日的借款10000元，原告主张借款本金的百分之三十违约金3000元；2012年7月16日的借款50000元，原告主张违约金15000元；另外两笔借款共计40000元，原告主张到期后的利息损失，要求被告支付2000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同四份，收到条三份以及原告的庭审陈述为证，以上证据，均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告四份借款合同均体现了双方当事人的真实意思表示，金额均较小，交付现金符合当地的交易方式、交易习惯，且对后三份合同对应的借款，被告还出具了收到借款的收条，原告提交的相应证据，能够证明原、被告达成货币借用协议并实际给付借款，原、被告之间相应借款合同成立并生效。原、被告抵押、质押担保借款协议中的抵押财产未办理抵押登记，该抵押未生效。被告未及时还款形成纠纷，应付全部责任。被告第一笔借款约定违约金过高，原告已变更为本金的百分之三十，第三、四笔借款未约定利息，原告变更后的违约金及到期后利息损失不超出合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款100000元、违约金及利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1120元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙宁寰
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第736号原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。法定代表人蒋××，该公司董事长。被告唐××。本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告唐××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告唐××的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。审 判 长  粟春平人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一四年九月一日书 记 员  陈恩琴第1页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第1370号
原告：王某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女。
本院于2015年7月7日受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1407号
申请执行人：廖直洪，男，1974年2月14日生，现住宁都县。
被执行人：廖雪华，女，1983年12月23日生，现住宁都县。
被执行人：张亿华，男，1983年6月10日生，宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行廖直洪申请廖雪华、张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2138号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人廖雪华、张亿华应支付申请人廖直洪案款151850.0元，承担执行费2177.75元。本院已执行0.0元,尚有151850元未执行,现因被执行人廖雪华、张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本�定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1407号申请执行人：廖直洪，男，1974年2月14日生，现住宁都县。被执行人：廖雪华，女，1983年12月23日生，现住宁都县。被执行人：张亿华，男，1983年6月10日生，宁都县。本院于2016年10月20日立案执行廖直洪申请廖雪华、张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2138号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人廖雪华、张亿华应支付申请人廖直洪案款151850.0元，承担执行费2177.75元。本院已执行0.0元,尚有151850元未执行,现因被执行人廖雪华、张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本�定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊肖著俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初451号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：曾广新、钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：陈启凤，男，1983年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈启凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李一军
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第538号
原告甘某某，男，汉族。
委托代理人何忠盛，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
原告甘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人何忠盛、被告黄某及其委托代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原告与被告于2011年1月24日登记结婚，婚后未育有子女，双方均是离异后再婚。因婚前认识的时间很短，对彼此性格、人品等了解不深，致婚姻没有感情基础。婚后三年时间原告一直在外打工，双方长期处于分居状态。被告对原告和原告家人漠不关心。2013年春节前后，被告取走原告打工所挣的20000多元。2013年2月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。但一年多来，双方的夫妻关系没有改善。现双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：被告系再婚，且原告对被告的确不错，被告不愿意解除这段感情，请求人民法院给予双方和好的机会。故被告仍不同意离婚。
经审理查明：原告甘某某与被告黄某于2010年10月经人介绍相识，2011年1月24日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2011年3月外出打工，被告于2011年8月也跟随原告外出打工。2012年春节，双方一同回到绵阳过年，过年后原告继续外出打工，被告则留在了绵阳。2012年7月开始，原告在与被告电话联系中认为被告态度不好，被告则认为原告不信任自己，因此双方逐步开始在电话里争吵。2013年春节，原告回到绵阳后也因被告态度问题有过争吵。2013年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于4月7日判决不准离婚。之后，双方各在一处务工，但期间仍有电话联系。2014年3月3日，原告再次诉至本院。
庭审后经多次调解，被告希望法院给予双方和好的机会，原告亦表示愿意给予和好机会。
上述事实有经庭审核实的身份证、结婚证、本院（2013）绵高新民初字第264号民事判决书以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告甘某某与被告黄某自2011年1月登记结婚以来，有较好的感情基础。婚后因较长时间在外务工，导致双方之间共同生活时间不多，相互之间在感情上产生一定程度的隔阂。原告于2013年2月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方之间存在的主要问题仍是由于分隔两地而缺乏有效的沟通。本案中，经本院多次调解，被告希望给予双方和好的机会，原告亦明确表示同意给予对方和好的机会，由此可见双方还是有和好可能的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，本院应给予双方和好的机会。其次，原告没有确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李美俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾鸿飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第193号
申请执行人陈超，男，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋大政，男，48岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1568号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：向开桃系被执行人蒋大政之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋大政及蒋大政以其妻子向开桃的名义存入银行的存款予以扣划，扣划的金额以320000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年五月十八日
书记员 钟超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第01847号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告罗宪国。
被告张晓莲。
被告崔建军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告罗宪国、张晓莲、崔建军为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费2056元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张景景
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第891号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第891号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜青，男，1975年12月17日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市崇明县城桥镇西门北村37号502室；1994年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月因犯集资诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，2012年8月31日被刑满释放；因本案于2014年4月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人徐华斌，律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人杜青犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人杜青及指定辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告人杜青携带一支黑色塑料仿真手枪至本市新村路XXX号被害人陈某某经营的某某珠宝店，称其结婚需购买黄金首饰，被害人陈某某从柜台内取出两根金项链、两枚金戒指供其挑选中，被告人杜青抓起上述黄金首饰，并用仿真手枪威胁被害人陈某某对其实施抢劫，被害人陈某某上前夺黄金首饰，被告人杜青见状弃赃逃离现场。经鉴定，上述黄金首饰共计价值人民币23102.30元。
2014年4月8日，被告人杜青被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜青及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜青以非法占有为目的，采用胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杜青的犯罪事实及罪名成立。被告人杜青在着手实施抢劫犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人杜青从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人杜青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2019年10月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 沈轶华
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年八月十二日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
代理审判员沈轶华
人民陪审员寿铉财
二〇一四年八月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第22号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚一案中，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年一月十二日
代书记员 金子悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终476号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：高三平，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人高三平及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人高三平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人高三平以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5172号
河南万丰置业有限公司：
你单位与桂新星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫0191民初5988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂新星于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向桂新星支付违约金2971元及房屋款2848元，共计5819元。
二、向桂新星支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第227号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李根兴，农民。2007年4月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）217号起诉书指控被告人李根兴犯合同诈骗罪，于2007年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李根兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李根兴自2003年以来，因赌博欠下大量债务，为偿还债务及筹措赌资，被告人李根兴于2006年5月4日以带父亲到杭州看病为由骗得朋友郑国红的信任，后由郑国红作为承租人、李根兴作为担保人，到淳安天顺汽车租赁有限公司通过签定合同租了一辆浙A×××××“神龙富康”轿车，合同约定租期2至3天，每日租金200元。2006年5月8日，被告人李根兴伙同邵红星（已判刑）将该车以25000元抵押给杭州中亚汽修市场307号“小蒋汽修行”的负责人蒋云辉，被告人李根兴分得19000元，邵红星分得6000元，抵押款被俩人赌博挥霍。2007年2月7日，该车被淳安县公安局追回并发还失主。该车经鉴定价值人民币58000余元。
上述事实，被告人李根兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵红星、童崇平、郑国红、蒋云辉、周建昕等的证言，汽车租赁合同、借条、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李根兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人李根兴归案后自愿认罪，且被骗车辆已被追回，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李根兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年八月十五日
书记员 叶元聪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2124号
原告：邝某某，女，1983年8月7日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人:张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年5月22日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告邝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，并于2015年5月在济阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后无子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，之后便草率结婚，婚后发现与被告性格各异，彼此无共同语言，经常拌嘴吵架，致使婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，共同生活难以维持。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干问题的具体意见》等相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。
被告张某某辩称，我与原告结婚一年以来，感情一直很好，就是在2016年7月4日我与原告因琐事发生争执，原告因此离家一直没有回来。我与原告认识�年之后结婚的，我还帮助她与前夫打官司。我们结婚一年以来一直夫唱妇随，我从不过问原告的花费情况，我对原告一直很好。我认为原告因为小事离家出走，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告邝某某与被告张某某经人介绍相识，于2015年5月6日在济阳县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告邝某某与被告张某某经人介绍相识并结婚，结婚时间虽然较短，但具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人�有可能和好如初。原告邝某某与被告张某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年九月八日
书记员 刘丽
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审55号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖和建。
被执行人张敏。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖和建、张敏违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月13日作出洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》，征收肖和建、张敏社会抚养费24510元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖和建、张敏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖和建、张敏未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖和建、张敏仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖和建、张敏应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费24510元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查�并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审55号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人肖和建。被执行人张敏。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖和建、张敏违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月13日作出洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》，征收肖和建、张敏社会抚养费24510元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖和建、张敏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖和建、张敏未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖和建、张敏仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1696号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人肖和建、张敏应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费24510元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查�并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2363号
原告姚士俊与被告赵现晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚士俊撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 李 平
人民陪审员 许艳平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1467-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人郑重。
被执行人：蔡明税。
宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与蔡明税信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02118号调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1467号案件终结执行，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行发现被执行人蔡明税有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月六日
书记员 陈 胜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0510号
原告：李镇宇。
被告：刘绍霞。
本院在审理原告李镇宇诉被告刘绍霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李镇宇撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年三月九日
书记员 王 嘉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3981号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：郑文仓，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郑文仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠到庭参加了诉讼。被告郑文仓经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年10月31日的物业管理服务费815元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告郑文仓在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告郑文仓作为天津市宁河区芦台镇时代花园4-3-501号业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告郑文仓于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文仓承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚峰
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1491号
杜继莹申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执397号
被执行人：黄龙海，男，1950年7月21日生，汉族，住安徽省泾县。
关于董文候与被执行人黄龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初189号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人黄龙海未按生效判决书确定的内容交纳案件受理费，本院民事审判第三庭于2017年4月28日移送强制执行，目前已立案并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十四日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4720号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：潘晓秋，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告潘晓秋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复50号
复议申请人（案外人）：康敖，男，1998年11月3日生，汉
族，住河南省鹿邑县城关镇北大街北段*号。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
申请执行人：杜扶顺，男，1960年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地：鹿邑县西城一街北段。
法定代表人：石伟，该公司经理。
被执行人：周口市宝来投资担保有限公司，住所地：周口市大闸路南段阳光花园门面房19号。
法定代表人：石伟，该公司经理。
复议申请人康敖不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月4日举行了听证，复议申请人康敖的委托诉讼代理人尚守运参加了听证。现已审查终结。
在一审法院执行杜扶顺与河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人康敖于2018年3月20日对一审法院执行鹿邑县真源大道西侧犹龙居小区10幢204房产提出书面异议。案外人康敖提出如下请求：撤销原执行裁定书，将该房产返还其所有。
一审法院审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”，具体本案中，一审法院于2018年1月22日至1月23日通过网拍将涉案的执行标的拍卖给买受人孙营军，并于2018年2月22日发出(2017)豫1602执2135号之二执行裁定书将执行标的裁定给买受人所有，案外人康敖于2O18年3月20日再向一审法院提出执行异议，已超过该期限的规定，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款、第六条第二款之规定，裁定：对异议人康敖的此次异议申请不予受理。
康敖向本院申请复议称，请求：1、依法撤销周口市川汇区法院做出的[2018]豫16**执异42号执行裁定书；2、依法撤销川汇区法院[2017]豫16**执行2135号之二执行裁定书。事实与理由：周口市川汇区法院执行拍卖的鹿邑县真源大道西侧犹龙居小区10幢204号房产，系康敖于2015年7月7日以398485元的价格从河南励宁置业有限公司购买的。全部价款于当日一次性付清。双方签订了《商品房买卖合同》(编号GF一200—0171)该公司为申请人出具了收款收据。这些证据充分证明康敖是涉案房屋的真正权利人，周口市川汇区人民法院在没有查明权属归属的情况下，将康敖的合法财产予以拍卖，侵犯康敖的合法权益。康敖在得知自己的房产被拍卖后，立即向川汇区法院提出异议，川汇区法院裁定不予受理。根据最高法院民事诉讼法司法解释，异议指向的执行标的物在拍卖成交之后，权属登记变更前，如果有证据证明案外人是真正的权利人，执行法院仍继续发出协助通知书办理权属变更手续，不利保护真正的权利人。因此应该允许真正的权利人在此阶段提出异议。意即“该执行标的执行终结”不仅意味着权属的转移，而且要求己完成权属变更登记。从这个意义上说，康敖没有超过提出执行异议的期限。
本院查明，2018年1月26日，买受人孙营军与周口市川汇区人民法院签订拍卖成交确认书，2018年2月22日周口市川汇区人民法院作出(2017)豫1602执2135号之二执行裁定书，将执行标的物即鹿邑县真源大道西侧犹龙居小区10幢204号房产裁定给买受人孙营军所有，2018年2月24日周口市川汇区人民法院向鹿邑县不动产登记中心送达协助执行通知书，通过网拍将涉案的执行标的拍卖给买受人孙营军，康敖于2O18年3月20日向一审法院提出执行异议。
本院认为，根据我国物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，周口市川汇区人民法院2018年2月22日作出(2017)豫1602执2135号之二执行裁定书已经送达当事人及协助执行部门，已发生法律效力。本案争议房产所有权已经发生转让效力，异议指向的执行标的执行终结。因此康敖提出执行异议已超出法定提出执行异议的期限，一审法院驳回异议申请并无不当。康敖的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回康敖复议申请，维持周口市川汇区法院[2018]豫16**执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年五月十日
书 记 员 种一行
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初101号
原告：李伟，男，1975年2月23日生，满族。
被告：徐昆，男。
本院在审理原告李伟与被告徐昆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 攀