安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初373号
原告：吴成刚，男；1990年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
吴成刚诉陈刚、俞定菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成刚、被告俞定菊及委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（以本金105000元为基数、自起诉日按人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈刚系朋友关系，陈刚在芜湖从事小本生意。2017年9月始，陈刚因资金不足、归还房屋按揭贷款等向吴成刚提出借款，原告分数次出借共计人民币105000元，陈刚于2017年12月20日出具借条一份。此后原告多次要求被告偿还该借款无果；两被告是夫妻关系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。
吴成刚为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告户口簿、结婚证复印件一份，证明两被告主体资格。
3、借条一份及转账记录一份，证明被告一向原告借款事实及金额。
陈刚向本院提交书面答辩意见:本人于2017年12月105000元（笔误为10500元）系本人个人借款，我妻子俞定菊并不知情，且该笔借款完全是个人消费的，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。借款后，我还款3000元。
陈刚为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、转账凭证一份，证明陈刚于2017年12月24日11点46分向原告转账3000元的事实。
俞定菊辩称：根据庭前我的代理人与陈刚联系，借款是事实。借款大部分在半夜和凌晨的时间转款，不符合家庭日常生活常理，深夜借款也没有用于家庭生活。根据最新司法解释，借款不是用于夫妻共同生活或生产经营，不应视为夫妻共同债务，所以我不应承担该笔债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
俞定菊为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、营业执照副本复印件、证明一份，证明俞定菊从事早点生意及有固定工作、每月3000元收入，可以支付房屋按揭贷款和承担家庭日常生活开支等情况。
经举证，被告二对原告提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该款项系被告一个人借款，未用于家庭生活和经营，故其不应承担还款义务；原告对被告一提交的证据2有异议，认为此3000元系其为被告一在芜湖垫付的其他费用，不属于本案所涉借款范围，对被告二提交的证据的证明目的有异议，认为两被告生育了两个孩子，家庭负担较重，且被告一是以归还房屋按揭、做生意等理由借款，本院将结合本案审理情况对原、被告提交证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴成刚与被告一陈刚系朋友关系。被告一因资金周转需要多次向原告借款，原告于2017年9月15日借出现金40000元，通过微信借款30500元（1、2017年9月19日前转款10000元，2、2017年10月20日下午2时12分转款8500元，3、2017年11月12日12时35分转款2000元，4、2017年11月16日晚11时52分转款6000元,5、2017年11月24日1时35分转款5000元,6、2017年12月12日晚11时58分转款2000元），向陈刚建设银行账户转款30000元（1、2017年10月6日下午2时33分转款20000元，2、2017年10月30日下午4时5分转款10000元）；2017年12月20日，被告一向原告出具借款105000的借条一张。上述款项经原告多次催要未果，故提起诉讼。2017年12月24日11时46分，被告一通过微信向原告转款3000元。
另，陈刚与被告二俞定菊系夫妻关系，共生育两个孩子，现居住的位于繁昌县繁阳镇中辰一品3幢2单元708室系银行按揭贷款购置，每月需还款1400元左右；被告一无固定收入，被告二于2016年在其居住的小区做早点生意，2017年8月20日入职于繁昌县力博服装有限公司，从事车工工作，月收入3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一陈刚于2017年12月20日向原告出具借条确认借款数额，双方借贷关系明确，因其于2017年12月24日向原告转款3000元，原告虽称该款项系被告一归还的其他费用，但未提供双方有其它借款的有关证据，故应在借款总额中扣减，对原告要求被告一归还借款的诉求，本院予以支持102000元；原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息方法的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，综合被告一无固定收入，被告二从事工作、时间和收入，共同抚养子女、归还房屋按揭贷款等家庭生活和经营情况，被告一作为夫妻一方向原告借款的用于其家庭生活、经营，符合上述客观情况所需范围及原告正常理解范围，但不能超出家庭日常生活需要，故对两被告以该借款完全为被告一的个人借款而非其夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采信，酌定借款中40000元应为其夫妻共同债务，被告二负有共同还款之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚与被告俞定菊共同归还原告吴成刚借款人民币40000元及支付利息（自2018年2月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈刚归还原告吴成刚借款人民币62000元及支付利息（自2018年2月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止），于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告吴成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（原告预交），由原告吴成刚承担30元，由被告陈刚承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程是珍
二〇一八年五月八日
书记员 陈墨韵
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。