湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1479号原告：谢某某，男，2015年3月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，出生地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：李某某，女，1998年11月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告谢某某之母。委托诉讼代理人：谢定巧，女，1978年6月8日出生，汉族，贵州省人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系威宁彝族回族苗族自治县某村村民委员会推荐为本案诉讼代理人，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：莫娜，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺雄尧，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，司机，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，由攸县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：醴陵市时代物流有限公司（以下简称“物流公司”）。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。住所地：醴陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“保险公司”）。法定代表人：李先良，系该公司经理。住所地：株洲市。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢某某诉被告贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。因本案与另案（2016）湘0224民初1555号案件属同一起交通事故引起，经过两案原、被告的同意，本院决定依法合并审理两案。原告法定代理人李某某及其委托诉讼代理人谢定巧和莫娜、被告贺雄尧及其委托诉讼代理人罗桥林、被告保险公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺雄尧、物流公司、保险公司向原告赔偿医疗费等共计17031.9元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日上午，被告贺雄尧驾驶照明及安全装置不符合要求的湘B639**中型自卸货车从炎陵县沿106国道驶往攸县，10时0分许，被告贺雄尧在茶陵驾驶该货车行驶至国道1061898公里路段，遇谢定明未取得机动车驾驶证，亦未依法注册登记的两轮摩托车，两轮摩托车上载有原告谢某某和李某某，摩托车同向行驶至前方靠中心线车道转弯，被告贺雄尧在没有确定安全的情况下越过中心线超越谢定明所驾驶的两轮摩托车并发生碰撞，造成李某某、谢定明、原告谢某某受伤，两车受损的交通事故。后经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告贺雄尧对此次交通事故负主要责任，谢定明对本次事故负次要责任，李某某、原告谢某某无责任。事故发生后，三人被送往湖南省茶陵县中医医院治疗，后转至株洲市中心医院治疗。经诊断，此次交通事故造成原告谢某某受轻伤，也造成原告精神上的痛苦。湘B639**中型自卸货车系物流公司所有，且被告物流公司于2016年3月在被告保险公司购买了交强险与第三者商业责任险。综上，原告认为被告贺雄尧作为直接侵权人应承担侵权责任，其忽视交通安全，在没有确定安全的情况下超越车辆、驾驶照明及安全装置不符合要求的车辆上路行驶的行为显然构成对原告的侵权，造成原告精神痛苦和经济损失。物流公司是机动车所有人依法应当对贺雄尧的侵权行为承担连带赔偿责任。保险公司应在所承保的保险责任限额内承担相应责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贺雄尧答辩称：答辩人在被告保险公司已经购买了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.答辩人已经向两案原告共支付了92183元；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.被告物流公司应当承担连带责任。被告保险公司答辩称，1.针对两案，被保险车辆在我司购买了交强险和50000元限额的商业三责险，鉴于两案原告起诉的标的高于交强险和商业险之外，属于超保，对于超出我司保险范围之外的金额由两被告按照过错比例分担；2.在两原告住院治疗期间，我司分别在2016年5月19日、2016年6月13日已支付共40000元，请法庭审理本案时对该费用进行核减。被告物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交2016年5月9日至6月7日的住院发票、住院明细清单各一份，被告贺雄尧、保险公司质证认为对住院的时间没有异议，费用请求法庭依法认定。经查，该证据真实、合法，且与本院有关联，本院予以采信，并将根据该证据依法核定医疗费用。被告物流公司未向本庭提交证据，亦未出庭参与质证，应自行承担相关不利法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日上午，被告贺雄尧驾驶照明及安全装置不符合要求的湘B639**中型自卸货车从炎陵县沿106国道驶往攸县，10时0分许，被告贺雄尧在茶陵驾驶该货车行驶至国道1061898公里路段，遇谢定明未取得机动车驾驶证，亦未依法注册登记的两轮摩托车载有原告李某某和谢某某同向行驶至前方靠中心线车道转弯，被告贺雄尧在没有确定安全的情况下越过中心线超越谢定明所驾驶的两轮摩托车发生两车相撞，导致谢定明、李某某、谢某某受伤，两车受损的交通事故。后经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告贺雄尧对此次交通事故负主要责任，谢定明对本次事故负次要责任，原告李某某、谢某某无责任。事故发生后，原告被送往湖南省茶陵县中医医院治疗，经诊断，原告头皮多处皮破出血30分钟，头颅右颞处可见肿胀，右脑皮肤擦伤，少量出血，右外踝处皮胀擦伤，头颅左颞顶骨骨折，此次治疗花费救护车费2000元，门诊费1183元，后于当天转至株洲市中心医院治疗，住院29天，花费门诊费347元，住院费7063.87元。2016年10月21日到湘潭县中医医院复查，花费门诊费用344.8元。其中被告贺雄尧支付了茶陵县中医院的2000元救护车费和1183元的门诊费用。另查明，湘B639**中型自卸货车登记所有人为物流公司，该车在保险公司投保了交强险与责任限额为50000元的第三者商业责任险并同时投保了不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期内。原告谢某某2015年3月12日出生，其母为李某某，系农村户口，父亲为谢定明。原告从2016年年初开始，跟随父母长期居住在茶陵县连溪环保保温砖厂厂宿舍内，由其母亲李某某带养。原告谢某某在庭后书面表示自愿免除谢定明的侵权赔偿责任，并由其法定代理人李某某签字确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点有如下两个：1.原告谢某某损失的确定；2.原告谢某某的损失赔偿责任的承担。关于焦点1，对原告谢某某的损失本院依法认定如下：1.医疗费10938.67元（2000元+1183元+347元+7063.87元+344.8元）；2.住院伙食补助费酌定为870元（30元/天×29天）；3.护理费，考虑到原告年纪尚小，住院治疗期间需人照顾，故本院按原告的受伤程度、年龄及参照本地护工实际劳务报酬标准酌定护理费100元/天，护理费2900元（100元/天×29天×1人）；4.交通费，原告虽并未提交任何票据予以证明，但考虑原告及其必要陪护人员转院去株洲市中心医院以及去湘潭县中医医院进行复查等处理本案所涉事故均实际产生了交通费用，本院综合本案情况酌定交通费为600元；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定原告营养费为800元；以上5项共计16108.67元，其中医疗费用赔偿限额项共计12608.67元（医疗费10938.67元+住院伙食补助费870元+营养费800元），伤残赔偿限额项共计3500元（护理费2900元+交通费600元）。关于焦点2，原告谢某某损失赔偿责任的承担。经查，本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告贺雄尧承担此次事故的主要责任，案外人谢定明承担本次事故的次要责任。据此，本院酌情认定被告贺雄尧应承担70%的责任，案外人谢定明承担30%的责任。涉案车辆已在被告太平洋保险公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50000元的第三者商业责任险及相应的不计免赔险，本次事故均发生在保险期内，故被告保险公司需在交强险和商业险责任限额内对原告谢某某和（2016）湘0224民初1555号案件中原告李某某的损失承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错的比例分担。故在交强险与第三者责任商业保险赔偿后，仍不足部分应由侵权人贺雄尧与谢定明按过错责任比例赔偿。因被告贺雄尧向本院提交了湘B639**中型自卸货车的道路运输证，证明与物流公司系挂靠关系，对此到庭的原、被告均无异议，结合原告提交的涉案车辆机动车行驶证，本院认定被告贺雄尧与被告物流公司系挂靠关系，依法应当与被告贺雄尧承担连带赔偿责任。根据上述责任划分、责任承担顺序以及另案（2016）湘0224民初1555号案件李某某的损失（医疗费用限额项为224541.14元，伤残赔偿限额项共301642.01元）。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告谢某某1793.38元[医疗费用赔偿限额：12608.67元÷（12608.67元+224541.14元）×10000元+伤残赔偿限额：3500元÷（3500元+301642.01元）×110000元]，总剩余14315.29元（16108.67元-1793.38元）。根据责任划分，被告贺雄尧与被告物流公司应连带承担10020.7元（14315.29元×70%），被告保险公司在第三者商业责任保险责任限额内应承担1694.95元[10020.7元÷（10020.7元+285583.57元）×50000元]，剩余8325.75元（10020.7元-1694.95元），故保险公司在交强险及第三者责任险保险金额范围还应支付3488.33元（1793.38元+1694.95元）。因被告贺雄尧在本案已先行赔付原告2000元以及门诊费1183元，故被告贺雄尧与被告物流公司在本案中应连带承担5142.75元（8325.75元-2000元-1183元）赔偿责任。案外人谢定明应承担4294.59元（14315.29元×30%），对此部分原告谢某某在庭后书面表示自愿免除谢定明的侵权赔偿责任，由其法定代理人李某某签字确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险与第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿3488.33元给原告谢某某，限在本判决书生效之日起十日内付清；二、被告贺雄尧与醴陵市时代物流有限公司连带赔偿5142.75元给原告谢某某，限在本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告谢某某承担99元，由被告贺雄尧与醴陵市时代物流有限公司共同承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄文思人民陪审员  向寿哲人民陪审员  李 之二〇一七年二月十七日书 记 员  王 巧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。