wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初917号原告：林婵卿，女，1944年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。被告：倪银波，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告林婵卿诉被告倪银波机动车交通事故责任纠纷一案中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈礼俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  林浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4219号
原告徐龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告徐龙与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐龙负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3196号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓竹，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：郑人豪，男，该分行员工。
被告：陈明松，男，1965年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告陈明松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈明松归还贷款本金297489.52元、期内利息1890.91元、期内利息复利及逾期利息（计算至2017年4月26日，期内利息复利为186.33元、逾期利息为29315.33元，之后均按年利率11.443635%计算至还清借款本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告陈明松与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定自合同签订之日起三年内，借款人陈明松可以在最高限额30万元范围内向原告支取借款。2015年6月23日，被告陈明松通过网上银行提取贷款30万元，年利率7.62909%，贷款到期日为2016年6月19日，逾期利率为年11.443635%。
贷款到期后，被告未依约还款。截至2017年4月26日，欠贷款本金297489.52元、期内利息1890.91元、期内利息复利186.33元、逾期利息29315.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明松于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金297489.52元、利息1890.91元以及利息的复利和逾期利息（计算至2017年4月26日，期内利息复利为186.33元、逾期利息为29315.33元，之后均按年利率11.443635%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取计3082.5元，由被告陈明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月二十六日
书记员 项婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3927号
原告杨岩岩，女，1986年2月20日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告杨岩岩与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杨岩岩以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1718号
申请执行人全志勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨永江，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人全志勇与被执行人杨永江民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1718号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月三日
书记员 高同心
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初42号
原告赵学，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告曹卫东，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北
省团风县人，住团风县淋山河镇范家湾村五组41号，身份证号码：422121196809212011。
被告邓翠萍，女，1984年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告赵学诉被告曹卫东、邓翠萍民间借贷纠纷一案中，原告赵学经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵学负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 意
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初42号
原告赵学。
被告曹卫东。
被告邓翠萍。
本院在审理原告赵学诉被告曹卫东、邓翠萍民间借贷纠纷一案中，原告赵学经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵学负担。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张意
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初762号
原告肖某。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告靳某。
原告肖某与被告靳某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人张大桥，被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经媒人介绍于××××年结婚，婚后生育三女一男四个孩子。现在三个女孩均已经成家，男孩靳博涛初中在读。自从生育长女后，被告重男轻女，经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力。2015年夏天，原告在南环纺纱厂打工期间，被告和一女人公然在家同居至今，原告回家知情后数落被告，被告不但不思悔改，反而痛打原告几乎致死，所幸被二女儿拉开。原告无奈只得离家出走至今，继续在南环打工。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩靳博涛由被告抚养。
被告靳某辩称，为了肖某一事，我靳某作了很多难，我俩结婚26年来她做了很多背着我的事，卖了很多粮食，卖过我妈的羊还有树，偷过别人家的粮食和衣服，为了给她妈花钱被着我偷了很多钱，14年来她二哥死后她二嫂招成婢旗楼子成金玲三月后又分手了，肖某他们两个就勾搭在一起。肖某在近十来年多次出走、被人骗走、被人拐卖，在此期间靳某为找她花了很多时间和金钱，给她看病也花了很多钱，她对这个家造成了很大的损失，对最小的儿子也不管不问。这一次她出走一年多不知去向忽然间她到法院提出离婚，如果和自立离婚就得拿出小孩抚养费和我的名声败坏费在和她离婚，如果我说的不符合事实可以到庄上调查，故不同意与原告离婚。
原告未向本院提交证据材料：
被告未向本院提交证据材料：
根据上述当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍于××××年秋结婚，婚后生育三女一男四个孩子。三个女孩均已经成家，因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事生气吵架，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，且未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐雷增
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告周夏燕、候栓好、余小龙、贾建蕾借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费2338元，减半收取1169元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万亚娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2049号之一
申请人：黄正金，男，汉族，1958年11月26日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄正金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄正金于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄正金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2049号
原告:黄正金，男，汉族，1958年11月26日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄正金与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄正金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正金撤诉。
案件受理费25元，由原告黄正金负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05137号
原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人高水明，厂长。
委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托代理人陆伟根，该公司员工。
被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人朱兴泉，董事长。
委托代理人王瑞，该公司员工。
本院在审理原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司工业园区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂于2016年4月7日提出撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司工业园区分公司的诉讼，本院依法予以准许。2016年6月28日原告又申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂向本院提出撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为9225元，由原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 王美娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李靖伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第435-2号
原告：杨思源。
委托代理人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人欧美玲，广西汉远律师事务所律师。
被告：贾国庆。
被告：陈仲光。
被告：厦门市住总物业管理公司北海分公司，住所地北海市金海岸大道8号银滩万泉城小区。
法定代表人：陈石龙，经理。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
第三人：北海万泉房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道8号银滩万泉城小区。
法定代表人：林哲旗，董事长。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
本院在审理原告杨思源与被告贾国庆、陈仲光、厦门市住总物业管理公司北海分公司、第三人北海万泉房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，原告杨思源于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告和被告贾国庆、陈仲光已达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思源撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元共计842元，由原告杨思源负担。
审 判 长 吴 军
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 包绮静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯 志
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3649号
原告孟凡义，住隆化县。
被告隋顺利，住隆化县。
原告孟凡义因与被告隋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告隋顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告因急用钱向原告借款人民币10000元，约定2014年3月24日偿还，并约定了逾期还款按日万分之二十给付利息及违约金。借款到期后，原告多次索要被告未给付，诉至法院要求被告给付欠款10000元及利息500元。
被告答辩称，2013年11月25日，确实向原告借款10000元，但原告借给被告的是高利贷，只从原告处拿到8500元，另1500元作为第一个月的利息被原告扣下，第二个月及第三个月都按利息1500元给了原告的妻子。但同意偿还原告10000元。
原告出示借款合同复印件一份，证明被告曾向原告借款10000元，被告对该合同没有异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款10000元，双方签订了“借款合同”，约定2014年3月24日前还款，逾期按日万分之二十支付利息。欠款到期后被告至今未给付。
本院认为，原告孟凡义与被告隋顺利之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，故该笔借款利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算2014年3月25日至2014年4月3日为62元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋顺利于本判决生效后五日内偿还原告孟凡义人民币10000元及利息62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋顺利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3649号
原告：孟凡义。
被告：隋顺利。
原告孟凡义因与被告隋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告隋顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告因急用钱向原告借款人民币10000元，约定2014年3月24日偿还，并约定了逾期还款按日万分之二十给付利息及违约金。借款到期后，原告多次索要被告未给付，诉至法院要求被告给付欠款10000元及利息500元。
被告答辩称，2013年11月25日，确实向原告借款10000元，但原告借给被告的是高利贷，只从原告处拿到8500元，另1500元作为第一个月的利息被原告扣下，第二个月及第三个月都按利息1500元给了原告的妻子。但同意偿还原告10000元。
原告出示借款合同复印件一份，证明被告曾向原告借款10000元，被告对该合同没有异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款10000元，双方签订了“借款合同”，约定2014年3月24日前还款，逾期按日万分之二十支付利息。欠款到期后被告至今未给付。
本院认为，原告孟凡义与被告隋顺利之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，故该笔借款利息按中国人民银行同期贷款利率5.6‰的四倍计算2014年3月25日至2014年4月3日为62元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋顺利于本判决生效后五日内偿还原告孟凡义人民币10000元及利息62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋顺利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭益彤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保8号
申请人：王瑞丽。
委托诉讼代理人：翟冰雪。
委托诉讼代理人：王涛。
被申请人：班瑞霞。
被申请人：范加亮。
申请人王瑞丽于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班瑞霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人王瑞丽以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人班瑞霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月10日至2019年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年一月十日
书记员 田校校
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第615号
原告王磊，女，1974年6月26日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王磊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4485室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金20584.28元（1210.84元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告王磊与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4485室商铺（建筑面积17.54平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1210.84元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益20584.28元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1210.84元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金20584.28元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王磊租金20584.28元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1397号
罪犯梁忠书，男，1985年5月11日出生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）温平刑初字第367号刑事判决，以被告人梁忠书犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔违法所得87869元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2020年7月29日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯梁忠书在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁忠书在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁忠书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁忠书减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初312号
原告：徐某某，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某某，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告徐某某在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年四月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04251号
上诉人（原审被告）孙联文，男，1979年8月16日出生。
上诉人（原审被告）英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
被上诉人（原审原告）关秀娟，女，1974年3月27日出生。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司因与被上诉人关秀娟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司以服从一审判决为由，于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费10425元，由关秀娟负担25元（已交纳），孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司负担10400元（自本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费20850元，减半收取10425元，由孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00066-1号
原告：章孝长，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院在审理原告章孝长与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告章孝长向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的财产在价值3308000元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告章孝长的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的财产在价值3308000元范围内予以保全；
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 陈习风
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1023号
上诉人（原审被告）：张友明。
被上诉人（原审原告）：叶日福。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
上诉人张友明因与被上诉人叶日福财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张友明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶日福的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。首先，涉案火灾并非由张友明引起。张友明并未在火灾现场烧过茭白草，而是在火灾现场附近收被子，发现火情后前往救火，并造成身体受伤，证人徐某、李某1、程某、李某2、蔡某、谷某、王某的证言均可证实。虽然宁波市公安消防支队鄞州区大队认定起火点是茭白地南侧张友明地处，但未认定该起火系张友明引起的，废弃水塘的茭白地也有其他人的，大家的茭白地没有明确的区分，张友明从来没有烧过茭白草，不应承担任何责任，一审法院以推测的态度认定火灾系张友明点燃茭白杆引起，属认定事实错误。其次，叶日福对涉案火灾事故存在一定过错，火灾现场系供行人走路的小马路，叶日福的车辆不应停放，其搭建的竹棚属违章建筑，加剧了火灾损失。最后，涉案火灾系意外事件，张友明并未点燃茭白草，而是见义勇为救火。请求二审法院依法改判。
叶日福辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
叶日福向一审法院起诉，请求判令：要求张友明赔偿叶日福浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车一辆119255元、浙02.129**号农用大中型拖拉机一辆38600元、废铝沫渣子2300元、脱排油烟机3000元、农用大中型拖拉机停运损失30000元，合计193155元。
一审法院认定事实：浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车登记在叶日福名下，浙02.129**号农用大中型拖拉机登记在叶日福妻子罗松珠名下。叶日福、张友明等人在鄞州区五乡镇西街原××中学中间茭白地里种植茭白，叶日福在茭白地北侧水泥地上搭了一个竹棚，用于停放浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车，轿车西侧方向停着浙02.129**号农用大中型拖拉机，拖拉机车头正对浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车车尾，轿车西侧堆放着废铁丝、废铝沫渣子等物，用油布、蛇皮袋等盖着。2016年2月10日下午，张友明来到原××中学，拍打了晒着的被子后，进入茭白地燃烧茭白杆。火灾发生后，张友明积极救火，并用石块砸碎轿车前窗玻璃欲把轿车推开，但未果。大火后被宁波市公安消防支队鄞州区大队扑灭，但已经烧毁叶日福的浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车和浙02.129**号农用大中型拖拉机车头及竹棚、废铁丝、废铝沫渣子等物，张友明手部受伤。宁波市公安消防支队鄞州区大队于2016年3月11日作出火灾事故认定书，认定起火时间：2016年2月10日14时40分许；起火部位：五乡镇西街原××中学中间茭白地区域；起火点：茭白地南侧张友明茭白地处；起火原因：被点燃的茭白杆引燃周围可燃物引发火灾。张友明不服该认定，提出复议。2016年5月12日，宁波市消防支队复核后作出火灾事故认定复核决定书，维持宁波市公安消防支队鄞州区大队的火灾事故认定。一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车、浙02.129**号拖拉机进行损失评估，中衡保险公估股份有限公司于2016年11月22日出具评估报告书，认定浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车评无修复价值，损失为63588.66元，该车烧毁严重，按废铁处理，残值为300元；浙02.129**号拖拉机按修复处理，定损为19496元，烧毁配件按废铁处理，残值为200元。叶日福垫付鉴定费9640元。
一审法院认为：叶日福的财物因张友明燃烧茭白杆遭受损失，张友明应承担赔偿责任。张友明辩称叶日福不能在该地停车、搭棚，且所搭的竹棚未经审批等，叶日福应承担相应责任，一审法院认为张友明辩称于法不符，不予采信。浙Ｂ×××××号丰田花冠轿车和浙02.129**号农用大中型拖拉机车头经过评估，损失分别为评估值减去残值，即82584.66元，叶日福的废铁丝表面烧黑、废铝沫渣子烧毁变形，一审法院酌情认定损失为500元，合计赔偿额为83084.66元。叶日福主张脱排油烟机损失缺乏依据，不予支持。叶日福的农用大中型拖拉机并非营运车辆，叶日福主张停运损失缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、张友明赔偿叶日福损失83084.66元，在判决生效后十日内理清；二、驳回叶日福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4163元，由叶日福负担2372元，张友明负担1791元，鉴定费9640元由张友明负担。
二审中，张友明提供鄞州区人民法院立案告知书（复印件）一份，拟证明宁波市公安消防支队鄞州区大队出具的火灾事故认定书对张友明没有直接约束力，凭火灾事故认定书不能认定火灾系由张友明引起。经质证，叶日福认为该证据与本案无关，不能证明张友明的诉讼主张。本院认为，火灾事故认定书系处理火灾事故的重要证据，张友明对消防大队出具的火灾事故认定书有异议而向法院提起行政诉讼，立案告知书向张友明释明不属于行政诉讼范围，并不影响该火灾事故认定书的证据效力。张友明提供季建火等人出具的证明二份（复印件），拟证明张友明曾帮助他人救火，见义勇为的事实。经质证，叶日福认为证人需要出庭作证，证明内容与本案无关联性。本院认为，该证据和涉案火灾缺乏关联性，故不予采纳。叶日福未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案火灾事故发生后，宁波市消防支队鄞州区大队对火灾进行了调查，制作了火灾现场勘验笔录、对张友明、叶日福等相关人员进行了调查询问，并作出鄞公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书。根据火灾事故认定书，起火部位为五乡镇西街原××中学中间茭白地区域；起火点为茭白地南侧张友明茭白地处，起火原因为被点燃的茭白杆引燃周围可燃物引发火灾，张友明不服提出复议，宁波市公安消防支队作出甬公消火复字[2016]第0006号火灾事故认定复核决定书，认为鄞公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书主要事实清楚，证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持宁波市公安消防支队鄞州区大队的火灾事故认定。根据上述证据，涉案火灾事故起火地点、起火原因可以确定，系张友明所有的茭白地的茭白杆被点燃后引燃周围可燃物引发火灾，张友明作为茭白地的种植人管理不善发生火灾，致使叶日福遭受车辆等财产损失，张友明应负赔偿义务。张友明主张涉案火灾系意外事故，但未提供证据证明，本院不予采信。张友明主张，叶日福将车辆停在小路上，搭建竹棚未经审批，对涉案火灾也存在过错，与本案火灾的发生及损失并无直接关联，一审法院未予采信，并无不当。综上，张友明之上诉，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1877元，由上诉人张友明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年五月八日
书记员 赵 蕾
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初197号
原告：熊继南，女，1969年5月15日出生，汉族，四川人，住铜鼓县，
被告：刘玉梅，女，1964年12月出生，汉族，铜鼓县人，住。
原告熊继南（以下简称原告）与被告刘玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告熊继南于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊继南提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊继南撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告熊继南负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第333号
原告浙江天和建设材料有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人汪红妖、林京。
被告浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司诉被告浙江长荣建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江天和建设材料有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天和建设材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，保全费人民币470元，合计人民币932.5元，由原告浙江天和建设材料有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 柳运武
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初19号
原告马仕国，城镇居民。
原告周敬业，原来凤烟厂下岗职工。
原告郑应光，来凤县地税局退休干部。
三原告委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，局长。
委托代理人（特别授权）魏长松，系来凤县国土资源局监察股工作人员。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
原告马仕国、周敬业、郑应光不服被告来凤县国土资源局矿产行政处罚决定一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马仕国、周敬业、郑应光于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仕国、周敬业、郑应光自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马仕国、周敬业、郑应光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仕国、周敬业、郑应光承担。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年九月七日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12008号
申请人:临沂鸿达工贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇南300米路西。
法定代表人：李中运，经理。
被申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际19楼，统一社会信用代码91371300776343457H。
法定代表人：刘玉珍，经理。
申请人临沂鸿达工贸有限公司与被申请人临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，临沂鸿达工贸有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第197号
原告钟某，女，1971年8月25日出生，畲族，住福建省福清市。
被告郭某，男，1972年1月25日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告钟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年10月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年10月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年5月3日作出（2013）融民初字第227××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第227××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告郭某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪瑜彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第817号
原告：李炳宁。
委托代理人（特别授权代理）：闻刚、黄楼燕。
被告：陈俊成。
原告李炳宁与被告陈俊成民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚到庭参加诉讼。被告陈俊成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炳宁诉称：原告与被告于2014年1月7日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款250000元整用于资金周转，借款期限为6个月，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。同时约定，如果被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告逾期还款的，按每天千分之一向原告支付罚息。另，被告以其位于杭州市拱墅区大关苑西六苑×幢×单元×××室的房屋为原告的借款本息债权以及实现借款本息债权而产生的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告支付借款250000元整。但到期后，被告未能依约履行足额还息义务，原告多次催促，被告依然予以拖延，无法足额还息。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金250000元整；2、被告立即支付原告借款利息及逾期利息共计10000元整（暂算至2014年5月6日，其后利息及逾期利息依合同约定另行计算至全部债务履行完毕之日止）；3、被告承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的律师代理费9000元整）；4、请求法院确认原告对被告抵押的抵押物（坐落于杭州市拱墅区大关苑西六苑×幢×单元×××室的房屋）享有优先受偿权（拍卖、变卖、折价抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李炳宁变更第二项诉讼请求为：判令被告立即支付利息（该利息从2014年3月7日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
原告李炳宁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告的借款关系、担保责任及各方的权利义务；
2、他项权证1份，证明原告对抵押物具有优先受偿权；
3、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告已依约履行了交付借款的义务；
4、民事委托协议及发票各1份，证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用；
5、个人业务凭证、历史明细清单各1份，证明被告只支付了10000元利息的事实。
被告陈俊成未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告李炳宁提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告与被告于2014年1月7日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款250000元整用于资金周转，借款期限为6个月，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。月利率为2%，逾期利息为每天1‰。同时合同第六条第三款约定，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求一方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。被告以其位于杭州市拱墅区大关苑西六苑×幢×单元×××室的房屋为原告的借款本息债权以及实现借款本息债权而产生的相关费用提供抵押担保，并依法进行抵押登记。2014年1月7日，原告将250000元通过工商银行柜台汇入被告尾号为6106的账户。同日，被告将1月7日至3月6日的利息10000元汇入原告账户。2014年3月27日，原告与浙江易盟律师事务所签订民事委托协议，并于2014年5月5日交付律师代理费9000元整。
本院认为，原告李炳宁与被告陈俊成之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告李炳宁已依约履行了提供借款的合同义务，但被告陈俊成未能按约归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告李炳宁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈俊成于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元，并支付相应利息（该利息从2014年3月7日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈俊成于本判决生效之日起十日内支付原告李炳宁为实现债权支出的律师代理费9000元。
三、原告李炳宁对被告陈俊成的上述债务就被告陈俊成所有的位于杭州市拱墅区大关苑西六苑×幢×单元×××室抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告陈俊成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张 琦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1496号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王树同。
本院在执行绥中县国土资源局与王树同非法占地绥国土罚字（2015）381号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王树同退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币3200元。执行中被执行人罚款已执行完毕元，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1496号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初180号
原告：张某某，男，1987年12月10日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，住本村177号。
被告：吕某某，女，1988年3月2日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，住本村177号。
原告张某某与被告吕某某纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘文博
二〇一八年五月二十二日
书记员 付小芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执638号
申请执行人云南路港工程公司。
住所地云南省昆明市环城北路***号。
组织机构代码21652XXXX。
法定代表人李仲发，职务总经理。
被执行人罗正荣，云南省景东彝族自治县人，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人云南路港工程公司申请执行被执行人罗正荣房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初695号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南路港工程公司于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的金额150000元、案件受理费11457元，执行费2322元，共计163779元。
本案现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执638号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1357号
申请执行人：张苏平。
申请执行人：牛帅。
被执行人：王洪亮。
被执行人：上官天顺。
本院在执行申请执行人张苏平、牛帅与被执行人王洪亮、上官天顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张苏平、牛帅于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0150号
原告沈为霞。
被告徐洪山。
被告虞家霞。
被告徐荣芳。
原告沈为霞诉被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳民间借贷纠纷一案，现在开庭。原告沈为霞及其委托代理人陈树到庭参加诉讼。被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈为霞诉称：2013年2月23日徐洪山、虞家霞向沈为霞借款10万元。2014年3月16日，徐洪山、虞家霞、徐荣芳向沈为霞借款13万元，并约定月息2分，利息一直支付至2014年3月份。请求法院判令被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳归还借款13万元并承担按月息2分计算至本息还清之日止的相应利息；被告徐洪山、虞家霞归还10万元借款本金及承担起诉之日起按银行同期贷款利息计算的至本息还清之日止的相应利息；诉讼费由被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳负担。
被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳未作答辩。
本院经审理查明：徐洪山、虞家霞因经营需要，于2013年2月23日向沈为霞借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到沈为霞现金拾万元正。（100000.00），此据，今借人：徐洪山，虞家霞，2013.2.23。”2014年3月16日，徐洪山、虞家霞、徐荣芳向沈为霞借款13万元，并出具借条一张，约定月息2分，利息月头收取，该借条载明：“借条，今借到沈为霞现金壹拾叁万元正。（130000.00），2%，此据，今借人：徐洪山，徐荣芳，虞家霞，2014.3.16。”沈为霞于借款当日收取徐洪山、虞家霞、徐荣芳当月利息2600元。
以上事实，有原告提交的借条、记账本以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于2013年2月23日的借款10万元，徐洪山、虞家霞在沈为霞向其催要借款后未能及时偿还，沈为霞现据此要求其偿还借款并承担起诉之日起按银行同期贷款利息计算的至本息还清之日止的相应利息诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于2014年3月16日的13万借条，该借条上载明“2%”，根据双方订立合同的目的以及民间借贷的交易习惯，可以推定该条款的真实意思为约定月息2分，沈为霞诉称双方约定月息2分，本院予以认可。沈为霞自认于借款当日即收取徐洪山、虞家霞、徐荣芳当月利息2600元，应视为预先在本金中扣除了借款的利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪山、虞家霞于本判决生效后十日内偿还原告沈为霞借款本金10万元及从2015年2月3日起按银行同期贷款利息计算的至本息还清之日止的相应利息；
二、被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳于本判决生效后十日内偿还原告沈为霞借款本金12.74万元及从2014年3月16日按月息2分计算至本息还清之日止的相应利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈为霞其余诉讼请求
案件受理费4750元，由原告沈为霞负担40元，被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终619号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹洋，男，1980年11月20日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人尹洋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6864号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹洋在一审中起诉称：2011年5月8日，尹洋与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定尹洋购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×号的房屋；尹洋于合同签订后履行了有关合同义务，金隅大成公司于2012年6月30日向尹洋交付了房屋，但至今未按合同约定为尹洋办理房屋所有权证书等。尹洋为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向尹洋支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号�成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求原审被告金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书的违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地位于北京市丰台区；由于合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告金隅大成公司的住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
尹洋对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尹洋系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，尹洋与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。尹洋选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月一日
书记员 谭雅媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执96号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、赵德君、吴福华、张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵德君、吴福华、张柱军、赵淑彦、赵德刚、李金凤金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款89000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执305号
徐国庆\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人徐国庆与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐国庆向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执305号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执305号徐国庆宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人徐国庆与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐国庆向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执305号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1172号
申请执行人黄富阿，女，1974年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄忠顺，男，1971年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄玉云，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，部分履行了和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十月十日
书记员 何 茜
东营市东营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢795号
申请执行人：王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，东营市帝美工贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：王鑫，男，1972年12月13日出生，汉族，胜利油田供电公司职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行王宝娣与王鑫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计116500元。本院依法查询了被执行人王鑫的银行存款、车辆和房产信息，查封了王鑫车牌号为京Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢795号
申请执行人：王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，东营市帝美工贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：王鑫，男，1972年12月13日出生，汉族，胜利油田供电公司职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行王宝娣与王鑫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计116500元。本院依法查询了被执行人王鑫的银行存款、车辆和房产信息，查封了王鑫车牌号为京Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
成都市青羊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0105执262号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
被执行人瞿大雯。
招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿大雯信用卡合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6647号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为287259及利息等。因被执行人瞿大雯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿大雯的银行存款287259元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二�二十日
书记员 陈远勇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初242号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人苏某（绰号“铁嘴”），男，汉族，1973年3月18日出生于安徽省芜湖县，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年2月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人苏某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
吴某、陈某、程某、徐某、李某（均已判决）为非法获利，伙同被告人苏某与张某、俞某（均已判决）等人，于2014年4月6日至5月初期间，在芜湖县湾沚镇百花行政村百花小区10幢棋牌室、棋牌室附近山头、山头下面水塘边的树林中、吴秀明老家猪圈、百花行政村对面吴村自然村边烟坊等地，提供赌具以“杠子宝”形式供他人赌博40余场，非法获利60000余元。在开设赌场期间，由吴某实际管理赌场，程某、陈某协助赌场具体事务，徐某负责抽头，李某保管账目。吴某、陈某、程某、徐某、李某平均分成；被告人苏某和张某等人为赌场望风、接送赌客并取得不等的报酬。其中被告人苏某获取工资1000元。
被告人苏某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，并已退出非法所得1000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、程某、陈某、徐某的证言；书证：户籍信息、刑事判决书、暂收条、前科查询情况、到案经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为非法获利，在他人开设的赌场望风、开车接送赌客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某与他人不仅有共同的犯罪故意，而且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人苏某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，并退出非法所得人民币1000元，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对苏某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、非法所得1000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初242号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人苏某（绰号“铁嘴”），男，汉族，1973年3月18日出生于安徽省芜湖县，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年2月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人苏某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：吴某、陈某、程某、徐某、李某（均已判决）为非法获利，伙同被告人苏某与张某、俞某（均已判决）等人，于2014年4月6日至5月初期间，在芜湖县湾沚镇百花行政村百花小区10幢棋牌室、棋牌室附近山头、山头下面水塘边的树林中、吴秀明老家猪圈、百花行政村对面吴村自然村边烟坊等地，提供赌具以“杠子宝”形式供他人赌博40余场，非法获利60000余元。在开设赌场期间，由吴某实际管理赌场，程某、陈某协助赌场具体事务，徐某负责抽头，李某保管账目。吴某、陈某、程某、徐某、李某平均分成；被告人苏某和张某等人为赌场望风、接送赌客并取得不等的报酬。其中被告人苏某获取工资1000元。被告人苏某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，并已退出非法所得1000元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、程某、陈某、徐某的证言；书证：户籍信息、刑事判决书、暂收条、前科查询情况、到案经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某为非法获利，在他人开设的赌场望风、开车接送赌客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某与他人不仅有共同的犯罪故意，而且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人苏某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，并退出非法所得人民币1000元，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对苏某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)二、非法所得1000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年十一月十六日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4184号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告郭家华，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告郭家华物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告郭家华的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2343号
原告：刘秋兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住常山县。
被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道狮东村。
法定代表人：杨水兰。
被告：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住常山县。
原告刘秋兰与被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.要求被告赔偿工资13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加诉讼，被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：杨水兰系常山县超群轴承有限公司的法定代表人。2013年7月，原告刘秋兰到常山县超群轴承有限公司工作。公司由于经营不善，于2015年6月停工歇业。2017年3月20日，双方对工资进行结算，被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰向原告出具欠条一份，言明：“今欠职工刘秋兰2014年工资合计18000元。2017年4月30日前付5000元，余13000元在2017年7月前支付完毕。如工资未付，由单位和个人承担。”之后被告仅支付工资5000元，剩余13000元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰共同支付原告刘秋兰工资13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年九月十四日
书记员 王思齐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初823号
原告：叶润军，男，汉族，自由职业，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，联系号码：某。.被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。负责人：邱永传邱某，公司经理。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光黄某，董事长。
原告叶润军诉被告百汇分公司原告叶某诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定原告叶某提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉准许原告叶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担由原告叶某负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月六日
书记员 伦雪萍
appoint
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1086-1号
原告：郑立春。
被告：贾洪升。
本院在审理原告郑立春与被告贾洪升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑立春于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾洪升驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告郑立春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾洪升驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘博杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第53号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第709号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年7月初一天，被告人刘某在平度市经济开发区郭家庄村附近以人民币200元的价格向高某出售冰毒约0.3克，从中获利。
2、2014年7月30日19时许，被告人刘某在平度市人民路物资宾馆附近以人民币300元的价格向高某出售冰毒约0.3克，从中获利。
3、2014年7月30日21时许，被告人刘某在平度市人民路物资宾馆附近以人民币200元的价格向高某出售冰毒约0.2克，从中获利。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人周某、高某、耿某的证言，被告人供述与辩解，搜查、辨认笔录，鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某多次贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民三千元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其有坦白、自愿认罪、初犯等情节，仅向一人贩卖三次，社会危害性相对较小，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其有坦白、自愿认罪、初犯等情节，仅向一人贩卖三次，社会危害性相对较小，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人刘某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，并非初犯，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院考虑其具有坦白、自愿认罪等情节，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，已经对其从轻处罚。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 喆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇四法民初字第884号
原告：陈建成，男，汉族，住广东省四会市。系四会市某行经营者。
被告：陈火林，男，汉族，住广东省四会市。身份证号：×××。
原告陈建成诉被告陈火林抵押借款纠纷一案，本院于××011年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告陈火林经依法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在××010年11月1日把大众小汽车（粤H×××××）以5××500元抵押给原告开办的永盛旧货行（为期一个月）。期满后，被告没有取回小车，因联系不到被告，小车不能办理过户手续。起诉请求法院判令被告协助办理大众小汽车（粤H×××××）过户手续。原告向本院提交了：1、原告和被告身份证；××、寄售票；3、行驶证；4、营业执照作为起诉证据。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，××010年11月1日，被告陈火林将其所有的粤H×××××号大众宝来轿车作为抵押物，向原告陈建成经营的永盛旧货信息行借款5××500元，期限为30天，并于借款当日立下《寄售票》及交付该车行驶证与原告收执，《寄售票》定明到期不还款取回或交手续费续期，抵押物归原告自行处理。手续费为××500元。到期后经原告催促，被告没有办理还款赎回手续。原告遂起诉法院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告以其所有的粤H×××××号大众宝来轿车作为抵押物，向原告陈建成经营的永盛旧货信息行借款5××500元，虽以寄售形式进行，实为抵押借款关系。该事实有被告立下的《寄售票》及交付的行驶证证实，事实清楚，本院对此予以确认。原告作为债权人因合同关系占有债务人财物，在债务人不履行义务时，可以留置该财物，并按双方约定价格变卖，并以变卖财物的价款优先受偿。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第117条的规定，判决如下：
被告陈火林以其所有的粤H×××××号大众宝来轿车折价清偿欠原告陈建成的借款5××500元；并于本判决生效之日起五日内协助原告办理粤H×××××号大众宝来轿车过户登记手续，逾期不办，原告可自行办理，相关费用由原告负担。
本案受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 范秀全
审判员 植志忠
二〇一一年十月八日
书记员 杨文军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初688号
原告王永利，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告张跃坤，男，1966年4月16日出生，汉族。
原告王永利诉被告张跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告张跃坤经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王永利诉称：被告张跃坤分别于2013年6月6日、7月9日、7月11日在原告处借款人民币110000元、20000元、80000元，共计210000元，且被告将其所属产权的楼房及一台起亚牌轿车抵押给原告，口头约定2013年12月初给付完该欠款。欠款到期后，被告离家出走。现原告起诉至法院要求被告立即偿还原告欠款210000元，利息37800元（自2013年12月1日至2016年5月1日），并承担利息至给付完毕，被告承担本案诉讼费用。
被告张跃坤未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告张跃坤向原告出具的借据三份，意在证明被告三次向原告借款共计210000元。
被告张跃坤对此份证据未进行质证。
本院认为，关于原告提供的借据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告的签字及摁印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张跃坤向原告王永利分别借款人民币110000元、20000元、80000元，共计210000元，并出具借据三份，被告张跃坤签名捺印。该组借据未约定借款用途及还款期限，未约定利息。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款本金210000元，庭审中原告要求被告支付利息3150元，其余利息放弃。以上为本案基本事实。
本院认为：原告王永利以被告张跃坤借款为由诉至法院，并提供被告张跃坤签名捺印的借据，形式要件完备，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款，故对原告主张被告偿还借款210000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原告有放弃、变更诉讼请求的权利，原告起诉时要求被告给付利息37800元并承担利息至给付完毕，庭审中要求被告支付从起诉之日2016年5月23日开始给付至2016年8月23日三个月的利息，其余利息放弃，虽然被告张跃坤出具借据时没有约定利息，但利息应从原告主张权利即起诉时开始计算，标准应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃坤偿还原告王永利借款210000元，利息3150元（2016年5月23日按年利率6%计算至2016年8月23日），本息合计213150元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元减半收取2508.50元，由原告王永利负担259.87元，被告张跃坤负担2248.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2095号
申请执行人向某。
被执行人湖北XX钢塑实业有限公司。
本院在执行申请执行人向某与被执行人湖北XX钢塑实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX钢塑实业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二日
书记员 王炳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初237号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体，户籍地及居住地均为山东省威海市文登市。2002年4月29日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年1月15日因犯强奸罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行的一年并罚，决定执行有期徒刑四年，2006年1月19日减刑释放；2013年11月13日因犯窝藏罪被山东省文登市人民法院判处拘役五个月，2014年4月13日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年12月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年11月17日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告人宋某，无业，户籍地及居住地均为山东省威海市文登市。2009年12月14日因犯故意伤害罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月22日刑满释放；2013年11月13日因犯故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告人唐某，个体，户籍地山东省长岛县，住烟台经济技术开发区。2015年10月14日因涉嫌犯伪证罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年12月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某、宋某犯故意伤害罪，被告人唐某犯伪证罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林鹏、被告人宋某及其辩护人孙景敏、被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
被告人王某、宋某于2015年6月23日16时左右，在烟台开发区某村施某养殖场办公室内，因经济纠纷与被害人施某发生争执，后王某、宋某二人对施某进行殴打，致施某面部受伤。经鉴定，施某其双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折属轻伤二级；其头、面部软组织损伤均属轻微伤。
（二）伪证罪
烟台市公安局经济技术开发区公安分局于2015年7月15日对王某涉嫌故意伤害一案立案侦查，侦查机关于2015年9月间对被告人唐某进行询问，期间唐某就与本案有重要关系的情节，故意作虚假证言，称王某没有参与殴打施某，意图隐匿王某的罪证。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某、宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人王某认罪、悔罪，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有过错为由，请求对其从轻处罚。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人宋某认罪、悔罪，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有过错为由，请求对其从轻处罚。
被告人唐某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
（一）故意伤害罪
2015年6月23日16时左右，被告人王某、宋某在烟台经济技术开发区大季家街道山后初家村施某养殖场办公室内，因经济纠纷与被害人施某发生争执，后被告人王某、宋某二人对施某进行殴打，致施某面部受伤。施某其双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折属轻伤二级；其头、面部软组织损伤均属轻微伤。2015年9月14日，被告人王某、宋某主动到烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所投案。
案件审理过程中，被告人王某、宋某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人唐某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍证明、到案经过以及被告人王某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
（二）伪证罪
烟台市公安局经济技术开发区分局于2015年7月15日对王某涉嫌故意伤害一案立案侦查，侦查机关于2015年9月间对被告人唐某进行询问，期间唐某就与本案有重要关系的情节，故意作虚假证言，称王某没有参与殴打施某，意图隐匿王某的罪证。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，视听资料、到案经过、信息查询以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人唐某在被告人王某涉嫌故意伤害案的侦查阶段，就与本案有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图隐匿王某的罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人王某、宋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立；被告人唐某犯伪证罪的事实和罪名成立。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某虽犯罪以后自动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首；其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。被告人王某、宋某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
综上，考虑到被告人宋某、唐某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，被告人王某当庭表示认罪，并如实供述了自己的犯罪事实；且被告人王某、宋某已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法决定对三被告人从轻处罚。被告人王某、宋某的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人唐某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月10日止。）
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）
被告人唐某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹皓茹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终14号
上诉人（原审被告）：广东名城投资集团有限公司，住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园C2-1号。
法定代表人：陈明开，该公司经理。
委托代理人：李明，男，1987年1月16日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道城东大道59号。
法定代表人：杨才，该公司董事长。
原审被告：阳江市艺霖绿化工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园C2-1-1。
法定代表人：张林，该公司经理。
原审被告：张林，男，汉族，住所地：山西省运城市盐湖区。
原审被告：张利英，女，汉族，山西省运城市人，住所地：山西省运城市盐湖区。
原审被告：阳东利得房地产有限公司，住所地：广东省阳东县东城镇永安中路48号。
法定代表人：陈厚良，该公司经理。
原审被告：陈厚良，男，汉族，住所地：广东省阳东县。
原审被告：陈厚龙，男，汉族，广东省阳东县人，住所地：广东省阳东县。
原审被告：陈明开，男，汉族，住所地：广东省阳东县。
上诉人广东名城投资集团有限公司因与被上诉人广东阳春农村商业银行股份有限公司、原审被告阳江市艺霖绿化工程有限公司、张林、张利英、阳东利得房地产有限公司、陈厚良、陈厚龙、陈明开金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第331-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广东名城投资集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省××市江城区，根据法律规定，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原审被告即借款人阳江市艺霖绿化工程有限公司在与被上诉人订立的《借款合同》、原审被告阳东利得房地产有限公司在与被上诉人订立的《抵押担保合同》、上诉人广东名城投资集团有限公司以及原审被告张林、张利英、陈厚良、陈厚龙、陈明开在分别与被上诉人订立的《保证合同》中均明确约定双方如发生纠纷向被上诉人所在地人民法院起诉。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，本案应按双方当事人的协议管辖约定确定管辖法院。被上诉人广东阳春农村商业银行股份有限公司的住所地在广东省××市，本案应属原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫蕙如
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2956号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎燕芳，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市露天矿南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团茂名石油化工公司。住所地：广东省茂名市双山四路*号大院。
法定代表人：余夕志，总经理。
委托诉讼代理人：彭华、卢国桢，均为广东诚挚律师事务所律师。
再审申请人黎燕芳因与被申请人中国石化集团茂名石油化工公司（以下简称茂石化公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎燕芳申请再审称：（一）二审法院程序违法。二审法院在明知一审法院尚未将一审判决书送达黎燕芳的情况下，强行在判决中认定黎燕芳拒绝在送达回证上签名视为已经送达。二审法院在两次同意黎燕芳延期开庭审理申请的情况下，因黎燕芳提起上诉的原因，不但否认同意延期的事实，而且将黎燕芳因严重痛疾未能出庭参加诉讼视作“无正当理由拒不到庭”，在黎燕芳未对茂石化公司提供的证据进行质证的情况下，强行作出缺席判决。（二）二审法院认定事实严重错误。尽管黎燕芳在诊断证明书上写了“此单不能用于单位作本人病假单使用”，但改变不了诊断证明书的证明效力，它证明了黎燕芳尾骨骨折，需要治疗、休息的客观事实。黎燕芳写上述内容是因为黎燕芳是工伤，而不是病××，应享受工伤待遇而非做病假处理。二审判决据此认定黎燕芳没有履行相关请假手续是错误的。茂石化公司并没有任何请假手续，其提供的《公司劳动纪律管理规定》、《动力厂劳动纪律管理实施细则》内容相互矛盾，黎燕芳并没有学习过这两份文件。茂石化公司自制的《职工请（休）假审批单》和《请假去向登记卡》没有职工签字栏，不需职工签写，也从未发给职工，不是职工请、休假的资料，且无一张是由黎燕芳或其丈夫黄海平黄某某签写。黎燕芳在收到茂石化公司的通知后，就以邮寄的方式向茂石化公司的人事部门邮寄了医院的诊断证明书，履行了告知义务，没有旷工事实。茂石化公司高管拒绝告知黎燕芳“医疗期限”的问题，不批准黎燕芳2010年10月9日至2011年6月17日的休息，而强行记录成病假、上班、旷工。黎燕芳被解除劳动合同是茂石化公司高管早已定下的处罚决定，并剥夺黎燕芳进入公司办公大楼大门的权利，不给黎燕芳办理“一卡通”。（三）茂名市公安局茂西分局对黎燕芳作出的公安行政处罚决定完全犯法，早该撤销，不应成为茂名市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的唯一依据。一、二审法院也不应对此事实予以确认。综上，黎燕芳请求依法再审。
茂石化公司提交意见称：黎燕芳存在长期违纪不到岗工作的行为，并经多次劝解、通知仍拒绝到岗，无视公司劳动纪律规章制度，严重影响公司经营管理秩序。即便没有“一卡通”，其仍可通过登记进入公司。黎燕芳不到岗工作期间未依照公司规定履行请假手续，其旷工行为符合茂石化公司《劳动用工管理暂行规定》中可以解除劳动关系的情形，茂石化公司解除与黎燕芳的劳动关系符合法律及公司规章制度规定。请依法驳回黎燕芳的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黎燕芳的再审申请和茂石化公司的答辩意见，本案的争议焦点为茂石化公司是否违法解除与黎燕芳的劳动合同。
黎燕芳自2009年9月23日与单位同事发生互殴事件后，一直未到茂石化公司上班。黎燕芳的考勤记录显示，2009年9月24日至2010年2月23日的考勤卡记录为病假，2010年2月24日至2010年9月28日考勤卡记录为空白，2010年9月29日至2011年7月7日考勤卡记录为旷工。茂石化公司在2010年9月27日和2011年2月16日先后两次送达《限期上班通知书》和《通知》给黎燕芳，要求黎燕芳回单位上班，或者办理请假手续。但黎燕芳既不按通知要求及时回单位上班，也不按《公司劳动纪律管理规定》办理相关请假手续。综合上述情况，黎燕芳旷工的行为符合茂石化公司《公司劳动用工管理暂行规定》中所规定的可以解除劳动关系的情形，二审判决认定茂石化公司以黎燕芳严重违反规章制度为由解除劳动关系属于合法解除并无不当。黎燕芳主张其并无学习过茂石化公司的上述规章制度，茂石化公司也并不存在请假手续，但其并无提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。此外，黎燕芳在再审申请中提出二审程序违法的问题，二审已向其送达开庭传票，黎燕芳以身体不适为由申请延期开庭，二审接纳其申请后重新安排开庭时间并向其送达开庭传票；在第二次开庭前一天，黎燕芳又以身体不适为由申请延期审理。鉴于黎燕芳两次申请延期开庭理由一致，且其依法可以委托律师或近亲属参加庭审，二审未予接纳其第二次延期开庭审理并无不当，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎燕芳的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘丽君