云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第130号
原告云南裕康农资有限公司。
组织机构代码证号：79028431-8。
住所：昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼****座。
法定代表人谢鹏娟，执行董事。
诉讼代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘磊，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代理人秦潞宁，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告江少俊，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代理人杨颖韬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南裕康农资有限公司诉被告甘磊、江少俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告云南裕康农资有限公司的法定代表人谢鹏娟及诉讼代理人陈永福、被告甘磊及被告江少俊的诉讼代理人杨颖韬到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告云南裕康农资有限公司起诉称：被告甘磊因经营需要，于2013年7月至9月分六笔共向原告借款6000万元，该款均以银行承兑汇票方式支付，并按被告甘磊要求支付给云南飞司德经贸有限公司和昆明伽得科贸有限公司，借期分别为三个月至半年。具体明细为：1、2013年7月4日900万元，收款人为云南飞司德经贸有限公司，借期半年；2、2013年7月12日900万元;收款人为昆明伽得科贸有限公司，借期半年；3、2013年9月2日3000万元，分三笔支付，每笔1000万元，收款人均为云南飞司德经贸有限公司，借期三个月；4、2013年9月10日1200万元，收款人为云南飞司德经贸有限公司，借期半年。2013年10月18日，两被告出具承诺书，明确表示到期一定归还本金6000万元，第二被告愿意作为该借款的共同债务人，并以云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生享有全部债权作为还款担保。上述借款到期后，被告甘磊均未能偿还。2014年3月31日，原告与两被告达成《债务清偿协议》，明确截止2014年3月31日的利息为168万元，从2014年4月1日起，按月息2%计算至还清之日止，并应于2014年5月31日前还清全部本息。协议还明确被告江少俊因与被告甘磊之间存在委托借款等关系，故自愿作为共同债务人加入，与被告甘磊共同承担前述债务，同时以被告江少俊对云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生享有债权以云南省高级人民法院“（2014)云高民一终字第152号”《民事调解书》确认作为还款担保。截止2014年7月31日，两被告仍未能偿还债务，原告为维护其合法财产权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金6000万元、利息648万元（利息计至2014年8月27日），并按月息2%支付从2014年8月27日起至还清之日止的利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘磊答辩称：对原告起诉事实理由及诉讼请求均无异议。
被告江少俊答辩称：我方并未实际使用该借款，不应作为本案实际偿还人，请求驳回原告诉请。
原告云南裕康农资有限公司向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
第一组：借款协议、银行承兑协议，存入交通银行保证金凭证、情况说明、甘磊银行对账单，以上证据欲证实：1.2013年7-9月，原告分六次共向甘磊提供借款6000万元；2.原告所提供的支付方式均为银行和承兑汇票，甘磊指定收款人为云南飞司德经贸有限公司和昆明伽徳科贸有限公司；3.借期为3个月和半年；4.甘磊指定收款人飞司德公司和伽徳科贸公司已收到6000万元，其中4100万元贴现后进入甘磊账户；
第二组：承诺书、债务清偿协议、云南省高级人民法院民事调解书，以上证据欲证实：1.江少俊作为甘磊的共同债务人加入；2.三方通过协议方式重新确定还款为2014年5月31日，月息为2%，还款担保为江少俊对云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生享有债权，该债权已经省高院生效文书确认。
被告甘磊发表质证意见如下：对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告江少俊发表质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，该组证据仅能说明原告与飞司德经贸公司、伽徳科贸公司发生了承兑的真实交易关系，不足以证明该借款是基于合法的借款方式，且我方认为承兑内容不属实，该证据与甘磊此次借款是否到账并无实际关联性。第二组证据：对承诺书和债务清偿协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。无论是承诺书还是债务清偿协议都不是江少俊本人签字，因此，申请对承诺书和债权清偿协议的笔迹进行鉴定，庭后向法庭提交书面申请。债务清偿协议仅有盖章没有本人签字，该协议不是具有完整签章的协议，不具有效力。对于民事调解书真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为：上述证据经法庭核实了原件且均签盖有当事人签字或印章，江少俊在提出鉴定申请后又撤回该申请，故，对上述证据真实性本院予以确认。
被告甘磊无证据提交。
被告江少俊提交承诺书一份，欲证实江少俊签过字按过手印，但认为承诺书和债务清偿协议并非是江少俊本人真实的意思表示，对文件的内容不予认可。
原告发表质证意见：对证据的真实性不予认可，我方没有与对方签过任何形式的承诺书。
被告甘磊发表质证意见：承诺书不是我出具的，对此可以申请鉴定，对承诺书的真实性不认可。
本院认为：该承诺书系甘磊与江少俊内部关系的约定，不能对抗云南裕康农资有限公司，故，对该证据关联性本院不予确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年7月4日云南裕康农资有限公司与甘磊签订借款协议，约定由云南裕康农资有限公司向甘磊出借款项900万元，支付方式双方约定由云南裕康农资有限公司以承兑汇票形式支付到双方约定的云南飞司德经贸有限公司名下，借款期限为2013年7月4日至2014年1月4日。2013年7月12日云南裕康农资有限公司与甘磊签订借款协议，约定由云南裕康农资有限公司向甘磊出借款项900万元，支付方式双方约定由云南裕康农资有限公司以承兑汇票形式支付到双方约定的昆明伽德科贸有限公司名下，借款期限为2013年7月12日至2014年1月12日。2013年9月2日云南裕康农资有限公司与甘磊签订三份借款协议，约定由云南裕康农资有限公司向甘磊出借款项3000万元，支付方式双方约定由云南裕康农资有限公司以承兑汇票形式支付到双方约定的云南飞司德经贸有限公司名下，借款期限为2013年9月2日至2013年12月2日。2013年9月10日云南裕康农资有限公司与甘磊签订借款协议，约定由云南裕康农资有限公司向甘磊出借款项1200万元，支付方式双方约定由云南裕康农资有限公司以承兑汇票形式支付到双方约定的云南飞司德经贸有限公司名下，借款期限为2013年9月10日至2014年3月10日。上述协议签订后，云南裕康农资有限公司分别就上述款项与光大银行昆明分行签订了银行承兑协议并开具了以双方约定的云南飞司德经贸有限公司、昆明伽德科贸有限公司为收款人的银行承兑汇票。昆明伽德科贸有限公司、云南飞司德经贸有限公司分别出具情况说明证明其受甘磊委托收到了上述六份银行承兑汇票所汇款项。2013年10月18日甘磊、江少俊向云南裕康农资有限公司出具承诺书，承诺甘磊到期一定归还借款6000万元、江少俊愿意作为共同债务人并愿以对云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生的全部债权作为担保。2014年3月21日甘磊、江少俊与云南裕康农资有限公司签订债务清偿协议，约定截止2014年3月31日，甘磊共欠云南裕康农资有限公司借款6000万元，约定自2014年4月1日起继续按月息2%计算至还清。约定甘磊应于2014年5月31日前归还借款本息，若未能归还则承担违约金600万元及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。约定因江少俊与甘磊间存在委托借款等关系，江少俊自愿作为债务人加入，与甘磊共同承担协议债务。并愿以对云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生享有债权以（2014）云高民一终字第152号民事调解书确认作为还款担保。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案的借款关系是否成立、借款本息应如何计算及如何归还？
本院认为：一、云南裕康农资有限公司与甘磊双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告甘磊收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款本息问题。本案中证据能够证实的云南裕康农资有限公司按其与甘磊在借款合同中的约定向昆明伽德科贸有限公司、云南飞司德经贸有限公司开具了人民币6000万元的银行承兑汇票，云南飞司德经贸有限公司、昆明伽德科贸有限公司亦向云南裕康农资有限公司出具情况说明认可受甘磊委托已收到上述借款。故，对借款本金人民币6000万元本院依法予以认定。对借款利息，在双方当事人在《借款合同》中未约定了借款期内的利息，2014年3月31日的债务清偿协议中亦对此约定不明，故，对期内利息本院不予确认。对2014年4月1日起的逾期利息，双方在债务清偿协议中约定的月息2%系双方当事人自由意思表示且未违反国家法定的利率上限，本院依法予以支持。三、江少俊以承诺书及在债务清偿协议中自愿作为本案借款共同债务人，并在承诺书及债务清偿协议上签字确认，故本院对原告要求江少俊承担共同还款责任的诉请予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告甘磊、江少俊于判决生效之日起十日内共同偿还云南裕康农资有限公司借款本金人民币6000万元及该款自2014年4月1日起至还清款项之日止月息2%计算的利息；
二、驳回原告云南裕康农资有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374200元、保全费5000元，合计人民币379200元，由甘磊、江少俊承担人民币370000元，云南裕康农资有限公司承担人民币9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 彭 韬
审判员 宋 婕
二〇一五年九月八日
书记员 江 娜