江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01400号
原告陆振和。
委托代理人朱坤。
委托代理人孔静。
被告钱佳飞。
被告张家港保税区华立贸易有限公司。
法定代表人袁根祥。
委托代理人钱佳飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告陆振和诉被告钱佳飞、张家港保税区华立贸易有限公司（以下简称华立贸易）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陆振和及其委托代理人朱坤、孔静，被告钱佳飞，被告华立贸易的委托代理人钱佳飞，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振和诉称：2014年6月14日8时17分左右，钱佳飞驾驶苏E×××××小型轿车发生事故，致原告受伤。2014年7月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了（2014）第0005号交通事故证明。证明：无法确定当事双方的责任。据查事故车的所有人是华立贸易，该车在太平洋财险张家港公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现被告拒绝赔付原告的合法损失，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费21317.90元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费17760元、护理费11500元、残疾赔偿金44649.80元、精神抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、财产损失100元，合计114097.70元；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱佳飞、华立贸易辩称：对原告的起诉没有异议。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险和商业第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿。
经审理查明：2014年6月14日8时17分许，钱佳飞驾驶苏E×××××小型轿车沿华昌路由南向北行驶至张家港市华昌路沙洲东路路口左转弯向西进入沙洲东路时，该车前部与沿沙洲东路南侧非机动车道由东向西直行陆振和驾驶的电动自行车左侧相撞，致使陆振和、熊建华倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人钱佳飞驾驶机动车行经交叉路口左转弯时未靠路口中心点左转弯且对路口交通动态观察不够，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人陆振和驾驶电动自行车行驶道路时未靠道路右侧通行且搭载一名超过十二周岁以上的人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；当事人熊建华无与该事故因果关系之违法行为或过错行为。但根据目前掌握的证据，当事人一方是否违反交通信号灯无法查明。无法认定当事人双方的行为对交通事故的发生所起的作用，以及过错的严重程度。无法确定当事双方责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2014）第0005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
陆振和受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2014年6月14日至2014年7月2日住院治疗18天，用去医药费18710.01元；2015年4月17日至2015年4月22日二次住院治疗5天（取内固定），用去医药费4366.76元；门诊治疗用去医药费1977.10元。合计使用医药费25053.86元（被告钱佳飞共计垫付3736元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月12日，陆振和经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第456号关于陆振和伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆振和左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陆振和的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间一人护理，出院后90日以内1人护理。为此陆振和支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第456号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，钱佳飞驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为华立贸易，钱佳飞系华立贸易的员工，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，钱佳飞、华立贸易共垫付陆振和医药费3736元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费25053.86元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对数额无异议，要求扣除住院过程中非医保部分2326元。
被告钱佳飞、华立贸易质证意见，对数额无异议，同意保险公司扣除2326元的非医保用药免赔。
本院经审核认定医药费25053.86元（非医保部分确认2326元）。
2.住院伙食补助费1150元，按住院23天，每天50元计算。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算23天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1150元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90天，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费16662元，按2777元／月计算6个月，提供苏州海天运动器材有限公司出具的证明、张家港农村商业银行个人账号对账单明细，证明原告的工资发放情况印证。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，对提供的银行对账单明细无异议，发生事故后的银行对账单也应提供方可认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在苏州海天运动器材有限公司工作，事故发生后苏州海天运动器材有限公司是否扣发工资，要求其继续提供银行对账明细印证，庭审后未在有效期限内提供银行对账明细，不能证明其收入减少，故对其该项诉讼请求不予支持。
5.护理费11300元，按护理113天，每天100元计算。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，认可60元／天计算113天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理时限为住院期间一人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费11300元。
6.残疾赔偿金44649.80元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金44649.80元。
7.精神抚慰金10000元。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，根据本起事故的责任情况，认可2000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3250元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告钱佳飞、华立贸易质证意见，无异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元，未提供交通费票据。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案原告受伤治疗的实际情况，综合考虑认定交通费250元。
10.财产损失100元。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定财产损失费100元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目先由另一伤者熊建华赔付，剩余部分赔偿给本案原告，要求被告方全额赔付，交强险与商业险一并处理。
被告钱佳飞、华立贸易、太平洋财险张家港公司质证意见，原告在本起事故中也应负一半的责任，具体赔偿按质证意见处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例、责任分配上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任的划分？
原告陆振和认为，一、最重要的是原告陆振和闯红灯还是被告钱佳飞闯红灯，根据相关法律规定，发生交通事故无法认定的，推定机动车一方承担全部责任，除非有证据证明非机动车有过错。现无证据证明原告有闯红灯行为，被告也没有任何证据，应当对闯红灯的行为承担事故责任。二、对于事故认定书认定的原告存在驾驶电动车在道路行驶时未靠右侧通行且搭载一名超过12周岁以上的人员，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，我方认为上述违法行为是一种轻微的交通违法行为，与本次事故发生的关系不大，几乎可以忽略不计，所以对超过交强险限额的部分我方认为被告应当承担全部赔偿责任。
被告钱佳飞、华立贸易认为，关于法律是不是推定机动车一方负全责的规定我方不清楚，钱佳飞当时并没有闯红灯，其他按保险公司意见办。
被告太平洋财险张家港公司认为，原告驾车未靠右侧通行且搭载一名超过12周岁以上的人员应已属于违法行为，不存在轻微及重大，原告方认为是一面之词，无任何材料相互佐证，故我司认为双方违法行为相当，应按同等责任处理。
本院认为：张家港市公安局交通巡逻警察大队对在该起事故中双方的违法行为已作陈述，只是对双方是否违反道路交通信号灯通行无法查明，并不能推定机动车一方闯红灯，根据现有双方的违法行为，对事故的发生责任基本相当，本院对该起事故认定如下：陆振和与钱佳飞承担事故的同等责任；熊建华不承担事故责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陆振和在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2014）第0005号道路交通事故证明原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所叙述的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对钱佳飞的赔偿承担赔偿责任。被告钱佳飞系华立贸易的员工，其应承担的赔偿责任由华立贸易承担。对保险仍有不足的由被告华立贸易承担65%的赔偿责任；陆振和自行承担35%。本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险部分按受害方自行协商的方案由本案另一伤者熊建华先行赔付。
原告陆振和因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是92773.66元（医疗费用部分30703.86元、死亡伤残部分59449.80元、财产损失部分100元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陆振和因道路交通事故造成的损失92773.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付59549.80元［死亡伤残部分59449.80元（含精神抚慰金3250元）＋财产损失部分100元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付20083.61元［（总损失92773.66元-强制险赔付部分59549.80元-非医保部分2326元）×分担比例65%］，合计赔付79633.41元；由被告张家港保税区华立贸易有限公司赔偿1511.90元（非医保部分2326×分担比例65%）；其余损失由原告陆振和自理。
上述款项，扣除被告钱佳飞先行赔付的医药费3736元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陆振和77409.31元；返还给被告钱佳飞、张家港保税区华立贸易有限公司先行赔付的款项2224.10元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆振和指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陆振和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由原告陆振和负担148元；被告张家港保税区华立贸易有限公司负担337元；被告张家港保税区华立贸易有限公司在履行本判决时一并与原告陆振和结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费970元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 云