wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3623号
原告（执行案外人）：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：仇大为（特别授权代理），山东济州律师事务所律师。
被告（申请执行人）：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社，住本区李营街道办事处济阳路恒嘉苑商务楼一楼。
法定代表人：周爱民，经理。
委托诉讼代理人：程长青（特别授权代理），山东鲁鼎律师事务所律师。
原告王涛与被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人仇大为、被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人程长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.确认鲁济宁货3391号船舶归原告所有；2.不得执行鲁济宁货3391号船舶，并解除查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与案外人陈爱军、石珊等民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院查封了原告所有的委托济宁顺达航运有限公司经营管理的鲁济宁货3391号船舶，侵犯了原告的合法财产权，原告提出了执行异议，后经审查，法院作出（2017）鲁0811执异81号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议。对此，原告不服,因为原告系涉案船舶的实际所有人。2012年6月11日，原告自案外人杨林处购得上述船舶。后经方便经营管理，原告与济宁顺达航运有限公司签订船舶委托经营合同，将船舶委托后者管理并负责船舶的营运资格办理。所以，船舶只是登记在济宁顺达航运有限公司名下，实际所有人为原告。退一步讲，被告与个人之间的民间借贷纠纷，登记在济宁顺达航运有限公司名下的船舶也不应作为被执行人的私人财产进行查封执行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社辩称，原告诉称其系本案执行标的的所有权人没有事实及法律依据，执行标的的实际所有权人为被执行人济宁顺达航运有限公司，船舶所有权证登记记载的内容效力优先。船舶所有权证登记记载的内容是船舶所有权人行使船舶权利的事实基础和前提。出具船舶所有权证书的机构是国家海事部门，根据证据规则，作为国家机构依职权作出的公文书证的证明力一般大于其他书证。因此，当有不同证据证明与船舶所有权证书记载内容相反事实时，除非该证据有独立的排他证明力，否则，应以船舶所有权登记证书记载的内容为准。原告没有足以对标的物排除强制执行的证据，其诉讼请求应于驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的部分证据虽有异议，但被告并未提交相应的证据证明其观点，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月5日，案外人杨林与微山县微湖造船厂签订了《船舶加工（维修）建造合同》，由微山县微湖造船厂为杨林建造船只，价款115万元，下水日期2009年12月25日。2012年6月11日，原告与杨林签订《买卖合同》，杨林将船号为鲁济宁货3391号船舶出售给王涛，价款1088000元。同年6月26日，原告与济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定：王涛将自有的鲁济宁货3391号干货船委托给济宁顺达航运有限公司经营管理，并由济宁顺达航运有限公司负责取得船舶合法的营运资格，王涛负责如实向济宁顺达航运有限公司提供船舶有关资料和证明，保证船舶来源的合法性，配合、协助济宁顺达航运有限公司对船舶的经营和安全管理。合同中还约定了其他内容。2012年6月26日，涉案船舶办理《船舶所有权登记证书》，登记的造船厂为微山县微湖造船厂，船舶建成日期为2009年12月25日，船舶登记所有人为济宁顺达航运有限公司。
2015年8月11日，本院在审理济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉陈爱军、石礼军、侯斌民间借贷纠纷一案中，查封了涉案船舶。该民间借贷纠纷一案在执行过程中，王涛向本院提出执行异议。2017年4月10日，本院作出（2017）鲁0811执异81号执行裁定书，驳回了王涛的异议。王涛对该裁定不服，提起执行异议之诉。
本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点为：一、关于涉案船舶实际为谁所有的问题；二、关于原告主张解除对涉案船舶查封的问题。对于焦点一，本院认为，对于船舶的所有权归属应以船舶的实际所有权人为准。原告提交的相关证据能够证明该船系原告出资购买，并且实际占有使用，原告仅仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在济宁顺达航运有限公司公司名下，此时存在船舶名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力。因此，原告购买涉案船舶后，原告即为船舶的所有权人。对于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，案外人执行异议之诉审理的范围为：案外人对执行标的享有的民事权益是否可以阻却执行及案外人提起的确认权利的诉讼请求，而解除查封的诉讼请求不在此列。同时，根据该解释第一百六十六条规定，采取保全措施后，解除保全的应为制作解除保全裁定，因此，本判决不宜对解除查封的诉讼请求作出处理。
综上所述，本院认为，原告要求确认涉案船舶归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对涉案船舶享有足以排除强制执行的权利，在执行程序中不得执行涉案船舶。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认鲁济宁货3391号船舶归原告王涛所有;
二、停止对鲁济宁货3391号船舶的执行;
三、驳回原告王涛其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
本院（2017）鲁0811执异81号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘守领
人民陪审员 王自力
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3623号原告（执行案外人）：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：仇大为（特别授权代理），山东济州律师事务所律师。被告（申请执行人）：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社，住本区李营街道办事处济阳路恒嘉苑商务楼一楼。法定代表人：周爱民，经理。委托诉讼代理人：程长青（特别授权代理），山东鲁鼎律师事务所律师。原告王涛与被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人仇大为、被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人程长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.确认鲁济宁货3391号船舶归原告所有；2.不得执行鲁济宁货3391号船舶，并解除查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与案外人陈爱军、石珊等民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院查封了原告所有的委托济宁顺达航运有限公司经营管理的鲁济宁货3391号船舶，侵犯了原告的合法财产权，原告提出了执行异议，后经审查，法院作出（2017）鲁0811执异81号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议。对此，原告不服,因为原告系涉案船舶的实际所有人。2012年6月11日，原告自案外人杨林处购得上述船舶。后经方便经营管理，原告与济宁顺达航运有限公司签订船舶委托经营合同，将船舶委托后者管理并负责船舶的营运资格办理。所以，船舶只是登记在济宁顺达航运有限公司名下，实际所有人为原告。退一步讲，被告与个人之间的民间借贷纠纷，登记在济宁顺达航运有限公司名下的船舶也不应作为被执行人的私人财产进行查封执行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社辩称，原告诉称其系本案执行标的的所有权人没有事实及法律依据，执行标的的实际所有权人为被执行人济宁顺达航运有限公司，船舶所有权证登记记载的内容效力优先。船舶所有权证登记记载的内容是船舶所有权人行使船舶权利的事实基础和前提。出具船舶所有权证书的机构是国家海事部门，根据证据规则，作为国家机构依职权作出的公文书证的证明力一般大于其他书证。因此，当有不同证据证明与船舶所有权证书记载内容相反事实时，除非该证据有独立的排他证明力，否则，应以船舶所有权登记证书记载的内容为准。原告没有足以对标的物排除强制执行的证据，其诉讼请求应于驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的部分证据虽有异议，但被告并未提交相应的证据证明其观点，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，案外人杨林与微山县微湖造船厂签订了《船舶加工（维修）建造合同》，由微山县微湖造船厂为杨林建造船只，价款115万元，下水日期2009年12月25日。2012年6月11日，原告与杨林签订《买卖合同》，杨林将船号为鲁济宁货3391号船舶出售给王涛，价款1088000元。同年6月26日，原告与济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定：王涛将自有的鲁济宁货3391号干货船委托给济宁顺达航运有限公司经营管理，并由济宁顺达航运有限公司负责取得船舶合法的营运资格，王涛负责如实向济宁顺达航运有限公司提供船舶有关资料和证明，保证船舶来源的合法性，配合、协助济宁顺达航运有限公司对船舶的经营和安全管理。合同中还约定了其他内容。2012年6月26日，涉案船舶办理《船舶所有权登记证书》，登记的造船厂为微山县微湖造船厂，船舶建成日期为2009年12月25日，船舶登记所有人为济宁顺达航运有限公司。2015年8月11日，本院在审理济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉陈爱军、石礼军、侯斌民间借贷纠纷一案中，查封了涉案船舶。该民间借贷纠纷一案在执行过程中，王涛向本院提出执行异议。2017年4月10日，本院作出（2017）鲁0811执异81号执行裁定书，驳回了王涛的异议。王涛对该裁定不服，提起执行异议之诉。本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点为：一、关于涉案船舶实际为谁所有的问题；二、关于原告主张解除对涉案船舶查封的问题。对于焦点一，本院认为，对于船舶的所有权归属应以船舶的实际所有权人为准。原告提交的相关证据能够证明该船系原告出资购买，并且实际占有使用，原告仅仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在济宁顺达航运有限公司公司名下，此时存在船舶名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力。因此，原告购买涉案船舶后，原告即为船舶的所有权人。对于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，案外人执行异议之诉审理的范围为：案外人对执行标的享有的民事权益是否可以阻却执行及案外人提起的确认权利的诉讼请求，而解除查封的诉讼请求不在此列。同时，根据该解释第一百六十六条规定，采取保全措施后，解除保全的应为制作解除保全裁定，因此，本判决不宜对解除查封的诉讼请求作出处理。综上所述，本院认为，原告要求确认涉案船舶归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对涉案船舶享有足以排除强制执行的权利，在执行程序中不得执行涉案船舶。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认鲁济宁货3391号船舶归原告王涛所有;二、停止对鲁济宁货3391号船舶的执行;三、驳回原告王涛其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。本院（2017）鲁0811执异81号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘守领人民陪审员  王自力人民陪审员  孙冬梅二〇一七年七月七日书 记 员  李晓旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1794号
申请执行人辽宁融丰典当有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号，组织机构代码68330239-X。
被执行人张绍义，男，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吕骄妹，女，1982年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人辽宁融丰典当有限公司诉被执行人张绍义、吕骄妹典当合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02403号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张绍义、吕骄妹返还申请人500000元；案件受理费4445元。
权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1794号
申请执行人辽宁融丰典当有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号，组织机构代码68330239-X。
被执行人张绍义，男，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吕骄妹，女，1982年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人辽宁融丰典当有限公司诉被执行人张绍义、吕骄妹典当合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02403号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辽宁融丰典当有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执字第1794号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博涵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初725号
原告:铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号,统一社会信用代码913407210514537045（1-1）。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
被告:陈五华,男,1977年8月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽红利得通讯光缆有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内,统一社会信用代码91340700MA2N3FEKIE。
法定代表人：陈五华。
原告铜陵福禄商贸有限公司与被告陈五华、安徽红利得通讯光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告铜陵福禄商贸有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月九日
书记员 叶丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3246号
原告：葛伟良，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：葛伟康，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告葛伟良与被告葛伟康追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年4月18日和5月14日先后两次公开开庭进行了审理。原告葛伟良、被告葛伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费、丧葬费、抚养费等合计12150.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告母亲王招友于2016年4月4日去世，医疗费、丧葬费、赡养费合计58501.8元，医疗费、丧葬费都由原告垫付，葛伟康按调解书内容必须支付11700.36元，再加上原告、被告母亲王招友2016年1月到3月赡养费计450元，被告一共必须支付给原告12150.36元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望予支持。
被告葛伟康辩称，一、赡养父母乃职责与义务，本人绝不是那种不孝之辈。实是原告恶人先告状而已。当年，我们全家人口分得坐落在仁山步岙柴山一处，前年，该柴山因杭绍台高速公路建设被征用，得到补偿款9万元，按在册人员7人，本户应得补偿款3万余元。而本户实际只拿了1万元，余款2万余元已留存原告处。作为母亲养老送终之用。此事已经村调解。二、母亲病故，操办丧事，原告理应同作为长兄的我事先事后商量，但原告根本不把我放在眼里，未作任何商量，完全是一意孤行，本来我总觉得母亲一生辛劳，她老人家最后一场后事，即使自己委屈一点也就罢了，但原告仍旧得寸进尺，想再捞便宜，并不择手段，实在是气愤不已，故对原告所列丧事账目不予认可，并异议如下：1、母亲遗体火化后，镇政府返回丧葬补助款4000余元，应在支出帐中减去。2、丧事的礼，应公布并在支出中减去。3、多购买的菜肴、酒水、香烟等退还后，应在列支中减去。4、虚报的支出要核实，举例：寿坑封口原告列支清单中为800元，而实际却为90元，相差近10倍。原告提到的医疗费我确实没有付过，但在村里调解时已经一起说过了的；我母亲的抚养费450元是没有拿出过，我愿意给原告的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，他们的母亲王招友于2007年9月向原绍兴县人民法院起诉，要求被告葛伟康承担赡养义务，后经法院调解，双方达成调解协议，协议约定被告自2007年7月起每月应支付母亲王招友生活费150元直至王招友亡故时止，并承担母亲王招友的医疗费、亡故后的丧葬费的五分之一。2016年4月，王招友亡故，办理丧葬事宜的费用由原告垫付。同时，王招友生前有医疗费6375.8元（原告自述，实际为6431.71元，已扣除医保费用）由原告垫付。王招友生前有三个月的抚养费被告没有支付过。因原、被告就母亲的丧葬费用的分摊事宜协商未成，故原告起诉来院。
以上事实认定，由原绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第3797号民事调解书、医疗费发票、火化费发票、殡葬服务费发票以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，子女对父母有赡养的义务；当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告的母亲王招友生前为赡养事宜曾起诉过被告，为此被告与其母王招友在人民法院的主持下达成了调解协议，双方就应按调解协议的约定履行各自的义务。王招友亡故后，被告应及时支付母亲的丧葬费用等，但该费用一直由原告垫付着，正是由于被告未按约履行调解书约定的义务，才造成了本次纠纷，被告应承担相应的责任。现原告作为费用的垫付者，其要求被告承担付款责任理由正当，合理部分本院予以支持。对于原告要求被告分摊的王招友的医疗费金额，应按医疗费发票确定，原告要求的医疗费金额没有超出其提供的医疗费发票之和，故本院按原告要求的金额认定；对于原告提出的其母亲王招友的丧葬费用，国家倡导勤俭节约、丧事简办，凡事不要铺张浪费的精神，本院参照人身损害赔偿中的丧葬费标准来确定该金额，为28192.5元（浙江省2016年度在岗职工年平均工资的50%），原告要求被告分摊的丧葬费的金额超过标准部分的不予支持。但必须说明的是，根据目前的农村风俗习惯，办一场丧事所花费的费用一般是会超出丧葬费的上述赔偿标准的。对于原告要求被告支付王招友尚有三个月的抚养费450元，因被告予以同意，故本院予以准许。被告辩称其母亲的医疗费、丧葬费都在山林补偿款中予以了扣减，但根据双方提供的征用土地协议书等，均没有对该费用的扣减予以了说明。同时双方均提供了和他们村支部书记及村委主任的电话录音，但这些电话录音均不能明确的反映出当时在分配山林补偿款时已对丧葬费、医疗费等作了约定。被告在庭审时还提供了由双方所在村委会盖章，并由村委主任和村支部书记等人签字的一份旁证材料，来说明丧葬费已在山林补偿款中予以了扣减，但本院到双方所在村委实地调查时，该村村委主任葛苗法明确向本院说明，其在旁证材料上的签字是违心的，他是看了书记已经签了字才签的，当时原、被告双方是如何约定的其实他并不清楚。鉴于此，本院对被告提供的上述旁证材料的真实性、客观性等难以采信。同时本院认为，原、被告的母亲在2016年4月初就已经亡故，被告本应按调解书的约定及时支付母亲亡故后所产生的丧葬费用，即使双方在山林补偿款上有纷争，但这不是其不支付丧葬费的理由，现被告认为丧葬费用等在山林补偿款中予以了扣减，但对此原告予以否认，且被告对其的主张所提供的依据不足，故本院对其的辩称意见不能予以采信。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛伟康应支付给原告葛伟良垫付的其母王招友的医疗费6375.8元、丧葬费28192.5元，合计34568.3元的五分之一计6913.66元，并支付尚欠的抚养费450元，两项合计7363.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛伟良的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担20元，被告负担32元，被告应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第333号
申请执行人：赵某
被申请执行人：刘某
被申请执行人：袁某
被申请执行人：孟某甲
被申请执行人：孟某乙
被申请执行人：寇某
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第333号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿味生态农业有限公司。
法定代表人：张红卫。
再审申请人何宝海因与被申请人浙江绿味生态农业有限公司相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第198号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，何宝海于2013年10月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，何宝海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许何宝海撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王曼菁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字100号
原告梁光田，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园；组织机构代码：59886016-X。
法定代表人吁利波，公司总经理。
原告梁光田与被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光田的委托代理人张志浩到庭参加诉讼，被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月9日签订财富大厦商品房认购意向书，原告认购被告开发的商品房1号楼1单元503室。后原告申请退房，被告同意退房，并承诺于2015年9月20日前退还意向金，但至今尚有30000元未退还。现向法院起诉，要求被告退还意向金30000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、财富大厦商品房认购意向书及收据，证明原、被告达成房屋买卖意向，原告向被告交付50000元认购意向金。
2、原告退房申请书、被告承诺书，证明被告承诺退还原告交付的50000元认购意向金。
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司未予答辩。
经审查，原告提交的被告承诺书系原件，形式合法，内容真实，能证明待证的事实，其他证据与该证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订财富大厦商品房认购意向书，原告认购被告开发的财富大厦1号楼1单元503室，原告依约于当日向被告交付房屋认购意向金50000元。2015年3月23日，原告申请退房，并要求退还50000元房屋认购意向金；2015年8月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年9月20日退还50000元房屋认购意向金。2015年10月27日，被告退还原告20000元，尚有30000元至今未付。
本院认为：被告出具的承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，被告应全面履行自己的义务。原告要求被告退还尚未履约的房屋认购意向金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告梁光田房屋认购意向金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费550元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年三月十八日
书记员 梁曼曼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初253号
原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处，住所地东丰县。
负责人孙雷，该经销处负责人。
被告庄长生，男，1968年2月7日生，住东丰县。
原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处诉被告庄长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处（以下简称佳禾农资）负责人孙雷到庭参加诉讼，被告庄长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决庄长生给付化肥款9670元；2.请求法院判决庄长生承担本案诉讼费用。事实与理由：庄长生于2015年2月27日在佳禾农资购买价款为11670元的化肥，庄长生为佳禾农资出具欠据一张。庄长生于2016年3月9日给付化肥款2000元，尚欠9670元。经佳禾农资多次索要，庄长生未能给付，故诉至法院。
为证明上述事实，佳禾农资向法庭提交了欠据一张，本院予以确认。
庄长生未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中对该笔欠款进行了确认，但称现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，庄长生向佳禾农资出具一张欠款金额为11670元的欠据一张，欠据出具后庄长生偿还2000元，尚欠9670元未能给付。现佳禾农资诉至本院要求庄长生偿还所欠化肥款9670元。庄长生同意给付，但称现在无偿还能力。
本院认为，佳禾农资与庄长生的买卖关系双方当事人真实意思表示，合法有效，庄长生在本院对其所作的询问笔录中对在佳禾农资购买化肥欠款9670元的事实进行了确认，庄长生应履行偿还化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告庄长生于本判决生效后五日内偿还原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处化肥款9670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处已垫付），由被告庄长生负担，与给付化肥款9670元时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 程佳欢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第97号
申请人李世德，男，汉族，生于1975年01月12日。
被申请人刘刚，男，汉族，生于1964年03月18日。
申请人李世德与被申请人刘刚申请保全一案，申请人李世德以被申请人刘刚等尚欠申请人李世德碎石材料款230余万元为由，请求对被申请人刘刚的房屋采取保全措施，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李世德的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人李世德与案外人黄小红共同共有的房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间不得质押、抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年六月十一日
书记员 王湘懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1057号
原告寿建荣。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告陈洪浩。
原告寿建荣诉被告陈洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，鉴于本案事实，变更案由为合同纠纷并当庭宣告判决。原告及其委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告陈洪浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈洪浩于2013年11月21日向原告借款157400元并出具欠条，约定于同年12月31日返还，后经原告多次催讨仍未还款，故原告向法院起诉要求被告返还借款157400元及该款自2013年12月31日起至判决生效之日止的利息，并由其承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更其利息的起算时间为自2014年01月01日起算。
被告陈洪浩未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告陈洪浩未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月21日被告陈洪浩向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠寿建荣壹拾伍万柒仟肆佰元，归还日期2013年12月31日。嗣后，被告陈洪浩未还。
本院认为：原告与被告陈洪浩之间的合同债务明确。但原告据此欠条认为本案案由为民间借贷纠纷并无证据印证，本院在审理中也无法查明其欠款的基础法律关系，故本案案由应以上一级案由合同纠纷作为本案案由。被告应当信守承诺按约履行其合同确认的付款义务，逾期未付款还应依法承担原告合理的利息损失。原告现主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息损失符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告未到庭，系放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洪浩在本判决生效后十日内支付寿建荣人民币157400元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率的标准计算逾期利息损失。
本案受理费3448元，由陈洪浩负担，该款寿建荣已向本院预交，由陈洪浩在判决生效后十日内直接向筹建荣支付。
如被告陈洪浩未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯思琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第628号
申请执行人：哈尔滨市鑫鑫特种塑料厂
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人：哈尔滨市鑫鑫特种塑料厂与被执行人镇赉新盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00174号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘国军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第628号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李海波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4552号
罪犯魏守栋，男，1982年10月10日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第308号刑事判决，以被告人魏守栋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发�法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏守栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏守栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏守栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏守栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏守栋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4552号
罪犯王成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年6月23日作出了（2009）滨刑初字第211号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初793号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
委托代理人：陈全国，职员。
被告：井小茹，女，1975年4月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：井文捧，女，1989年2月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：秦新宽，男，1958年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：井学山，男，1965年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告井小茹、井文捧、秦新宽、井学山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张孝臣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1251号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某甲（自报名），男，于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工人员，住枣阳市，2015年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月8日23时30分许，被告人邱某甲驾驶鄂F×××××号摩托车在道路上行驶，当行至佛山市一环高速公路97KM＋100M处时（里和路出口辅道），与迎面骑自行车行驶的被害人邓某发生碰撞，造成邓某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邱某甲驾驶摩托车逃离现场。
经交警部门认定，被告人邱某甲驾驶制动不符合技术标准的机动车因观察、判断不当导致出现危险情况；且发生交通事故后驾车逃离现场，承担此事故的主要责任；被害人邓某驾驶自行车逆向行驶，承担次要责任。经法医尸体检验，邓某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了身份证明，驾驶证，车辆信息，病历信息，抓获经过，警情资料，死亡证明书，证人曹某、张某、杨某、邹某、古某、邱某乙的证言，被告人邱某甲的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，光碟两张，公安机关出具的对“1.8”邱某甲肇事逃逸一案的事故定责说明等证据予以证实，并认为被告人邱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初593号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌诈骗，于2017年8月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月12日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某从2017年开始，散布其可以帮助他人不用考试拿到机动车驾驶证的信息，并在朋友圈发布该信息。有被害人通过陈某的朋友圈得知了该信息，有被害人通过其他途径得知了该信息。被害人石某、秦某企图通过陈某为自己办理机动车驾驶证，陈某骗取石某人民币5500元、骗取秦某人民币5500元。被害人陈某1、阮某、孙某企图通过陈某为他人办理驾驶证并从中获利，陈某骗取陈某1人民币11000元、骗取阮某人民币43000元、骗取孙某人民币117000元。期间，因被害人发觉被骗，陈某退回陈某1人民币2000元，退回阮某人民币18000元，退回孙某人民币4000元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币182000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某退回部分赃款，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人陈某从2017年开始，散布其可以帮助他人不用考试拿到机动车驾驶证的信息，并在朋友圈发布该信息。有的被害人通过陈某的朋友圈得知了该信息，有的被害人通过其他途径得知了该信息。被害人石某、秦某企图通过陈某为自己办理机动车驾驶证，陈某骗取石某人民币11000元、骗取秦某人民币5500元。被害人陈某1、阮某、孙某企图通过陈某为他人办理驾驶证并从中获利，陈某骗取陈某1人民币11000元、骗取阮某人民币43000元、骗取孙某人民币117000元。期间，因有的被害人发觉被骗，陈某退回陈某1人民币2000元、退回阮某人民币18000元、退回孙某人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，被害人孙某、石某、秦某、陈某1、阮某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，微信转账截图，支付宝转账截图，收据，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，调取证据清单、中国移动通信客户详单及银行客户交易明细清单，行政处罚决定书，前科查询表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某在法庭上认罪态度好，且已退回部分赃款，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某诈骗所得款项应当退赔给被害人。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人石广财人民币11000元、秦安华人民币5500元、陈伟明人民币9000元、阮永剑人民币25000元、孙杰梅人民币113000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈红红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2840号
原告：李顺清，男，1944年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李顺清与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺清的委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告李奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告的借款48000元和利息（以48000元为基数从2013年7月1日起按逾期利息年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的请求变更为以40000元为基数从2013年7月1日起按逾期利息年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2007年5月，被告因承建工程需资金周转分两次向原告借款共计40000元，当时被告承诺从借款之日起至还清时为止按月息两分计息，但借款后被告一直未还。2013年4月27日，双方就借款本息进行结算，确认被告欠原告借款本金40000元，2007年5月至2013年4月27日的借款利息8000元，共计48000元；被告又重新向原告出具了借条，承诺在2013年6月30日前归还。到期后，被告仍不兑现承诺，一再拖延，至今未履行还款义务。因此，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李奎未作答辩。
原告李顺清围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告李奎未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李顺清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告李奎向原告李顺清出具借条一张，载明：“今借到李顺清人民币现金肆万元正（¥：40000元正）其中另加捌仟元利息，共计：肆万捌仟元正，限于2013年6月30日前归还。此据”。被告李奎在借条上借款人处签名捺印。
本院认为，原告李顺清的陈述及举证能够证明被告李奎向原告借款40000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据原告李顺清的陈述和举证，证明双方已就上述借款2007年5月至2013年4月27日的利息进行结算，利息为8000元。根据原、被告的约定，被告李奎应当按约履行还款义务，即于2013年6月30日前偿还原告借款40000元及利息8000元，现未有证据证明被告李奎已履行此义务，故原告李顺清要求被告李奎偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李奎未按约归还借款，原告要求其支付以40000元为基数从2013年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效后五日内偿还原告李顺清借款48000元，并支付以40000元为基数，从2013年7月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2840号原告：李顺清，男，1944年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：李奎，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李顺清与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺清的委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告李奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告的借款48000元和利息（以48000元为基数从2013年7月1日起按逾期利息年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的请求变更为以40000元为基数从2013年7月1日起按逾期利息年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2007年5月，被告因承建工程需资金周转分两次向原告借款共计40000元，当时被告承诺从借款之日起至还清时为止按月息两分计息，但借款后被告一直未还。2013年4月27日，双方就借款本息进行结算，确认被告欠原告借款本金40000元，2007年5月至2013年4月27日的借款利息8000元，共计48000元；被告又重新向原告出具了借条，承诺在2013年6月30日前归还。到期后，被告仍不兑现承诺，一再拖延，至今未履行还款义务。因此，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李奎未作答辩。原告李顺清围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告李奎未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李顺清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告李奎向原告李顺清出具借条一张，载明：“今借到李顺清人民币现金肆万元正（¥：40000元正）其中另加捌仟元利息，共计：肆万捌仟元正，限于2013年6月30日前归还。此据”。被告李奎在借条上借款人处签名捺印。本院认为，原告李顺清的陈述及举证能够证明被告李奎向原告借款40000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据原告李顺清的陈述和举证，证明双方已就上述借款2007年5月至2013年4月27日的利息进行结算，利息为8000元。根据原、被告的约定，被告李奎应当按约履行还款义务，即于2013年6月30日前偿还原告借款40000元及利息8000元，现未有证据证明被告李奎已履行此义务，故原告李顺清要求被告李奎偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李奎未按约归还借款，原告要求其支付以40000元为基数从2013年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李奎于本判决生效后五日内偿还原告李顺清借款48000元，并支付以40000元为基数，从2013年7月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十一月九日书 记 员  郭婉琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初447号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区如海超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区如海超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区如海超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董赫赫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1665号
原告马万红，男，生于1968年12月1日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司，住所地中卫市沙坡头区应理南街东侧（旭日隆祥小区南）。
法定代表人卢斌，系该公司负责人。
被告卢宝连，男，生于1989年4月7日，汉族，住安徽省明光市。
原告马万红与被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司、卢宝连买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢宝连系被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司（以下简称鼎辉公司）副经理。2013年9月27日，被告鼎辉公司因承建中卫市文化广场从原告处赊购价值13448元的砂子，由被告卢宝连以被告鼎辉公司名义给原告出具欠条一张。经原告多次催要二被告均未支付，为此原告起诉至贵院，请求：1.判令二被告共同支付原告砂子款13448元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
欠条1张（原件），证明二被告欠原告13448元砂子款的事实。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩状。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系被告卢宝连给原告出具的书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对被告卢宝连欠原告砂子款的事实予以确认。
经审理查明，2013年9月27日被告卢宝连向原告购买328方砂子用于文化广场工地的建设，经结算被告卢宝连给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到马万红砂子款叁佰贰拾捌方，每方按肆拾壹元计算：32841=13448元，大写：壹万叁肆佰肆拾捌元正，（用于文化广场工地）欠款方：鼎辉置业，卢宝连，2013年9月27日。”欠条出具后被告至今未向原告支付砂子款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告给被告卢宝连供应砂子，双方之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告给被告卢宝连供应了砂子，被告卢宝连应当承担向原告支付砂子款的义务。经原告与被告卢宝连结算，被告卢宝连欠原告砂子款13448元，对原告要求被告卢宝连支付砂子款13448元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告鼎辉置业中卫分公司支付砂子款的诉讼请求，因原告提供的欠条是被告卢宝连出具，原告不能提供证据证明被告鼎辉置业中卫分公司向原告购买砂子，或被告卢宝连是经被告鼎辉置业中卫分公司授权向原告购买砂子，该诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宝连于本判决生效之日起五日内向原告马万红支付砂子款13448元；
二、驳回原告马万红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告卢宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 王文红
人民陪审员 孟 聪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1665号
原告耿业涛，住大连市。
被告回怡宏，住大连市。
第三人陈淼，住大连市。
原告耿业涛与被告回怡宏、第三人陈淼不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告耿业涛、被告回怡宏、第三人陈淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人曾系夫妻关系，双方于2012年2月2日离婚。在婚姻存续期间，因条件限制双方无法进行银行贷款购车，经被告同意，商议以被告名义贷款购车。2011年10月份，在广汽丰田大连天久汽车4S店，用被告名义贷款15万元购买丰田轿车一辆，车号为辽B474**，车辆购置税为14600元，首付车款30%，剩余贷款以被告名义支付。该车辆的首付款及车辆购置税是由原告支付的，贷款也是原告偿还的，被告构成不当得利。为此请求判令：1、被告向原告返还车辆首付款45000元；2.被告返还原告车辆购置税14600元；3.被告返还原告2011年11月至2012年5月支付给银行的车辆贷款35000元。
被告辩称，不同意返还，没有原告所称的约定。案涉车辆购买时候原告和第三人经营的车辆租赁公司刚开始做，没有多少车，就跟我们讲投入几台车，还有收入，我们把车投进去，用车租赁的收入偿还贷款，回来卖车，能有一部分收入，所以才陆续买的车。先�的丰田辽B474**，购车款10万元我已经预先支付给第三人，感觉效益不错，后来购买的宝马车。不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，没有原告所称的约定，2011年被告给付我10万元用于购车，我给了原告。
经审理查明，原告耿业涛与第三人陈淼曾系夫妻关系，双方于2009年3月30日登记结婚，2012年2月2日在大连市沙河口区民政局协议离婚。被告回怡宏系第三人表姐夫。原告与第三人离婚协议约定：1.位于大连市沙河口区西南路623号2单元2层2号房屋所有权归陈淼所有；2.辽B57C**马自达牌轿车汽车1辆归陈淼所有。关于债权债务约定：陈淼有信用卡7张，透支款分别为广发35000元、民生20000元、光大110000元、工商80000元、建行10000元、中国银行10000元、浦发50000元，全部由耿业涛还清；公司归耿业涛所有，三年内耿业涛给陈淼换一台20万元以上的车。补充内容为：我们双方了解婚�法，以上协议是我们自愿达成，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果由双方当事人自行承担，未尽事项，按婚姻法相关规定予以处理。2012年1月29日，原告与第三人签订一份《离婚协议书》，约定：汽车一辆，车牌为辽B57C**归女方所有；陈淼名下的辽B000**、辽B57C**、辽B303**、辽B2C1**、辽B3L4**、张艳名下的辽B404**、回怡宏名下的辽B474**全归男方所有（因辽B000**、辽B57C**、辽B303**、辽B2C1**、辽B3L4**、辽B404**、辽B474**这几辆车为贷款车辆，车款以及贷款都是由男方承担，贷款还清后过户给男方）。原告与第三人离婚后财产纠纷一案，经本院及大连市中级人民法院审理，已作出（2013）沙民初字第1396号民事判决、（2013）大民一终字第1816号民事判决、（2014）沙民初字第603号民事判决、（2014）大民一终字第1393号民事判决。因辽B474**系被告所有，未进行处理。
2011年10�26日，在大连天久汽车服务有限公司，第三人为被告购买了案涉丰田凯美瑞桥车一辆，总价款158800元。当日，第三人通过刷卡方式支付首付款42800元，其余车款以贷款方式由被告名下的中国民生银行股份有限公司信用卡支付。该丰田凯美瑞轿车车牌号为辽B474**，登记在被告名下。2011年10月31日，原告通过光大银行信用卡为案涉车辆支付了车辆购置税14600元。自2011年11月至2012年5月，原告向被告名下的民生信用卡总计存入36488.5元用于支付案涉车辆贷款。自2012年6月，被告自行偿还车辆贷款。
上述事实，有原告提供的起诉状、光大银行信用卡账单、大连天久汽车服务有限公司收款收据、代付款证明、中国银行刷卡消费单、税收通用完税证、报税联、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书，第三人提供的离婚协议书、民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告耿业涛与第三人陈淼在婚姻存续期间为被告所有的车辆支付的费用系夫妻共同财产，经法庭询问，第三人对被告未提出请求权，原告与第三人离婚后财产纠纷中未对案涉车辆部分进行处理，故原告在本案中有权对上述财产的一半主张权利。原告提供的证据证明原告及第三人为被告回怡宏所有的车辆支付首付款、购置税和2011年11月至2012年5月贷款，对于上述款项的支付人和金额，被告无异议，本院予以确认。原告及第三人以其夫妻共同财产为被告所有的车辆支付相关费用，被告获利后应对合法占有负有举证责任，被告对抗辩为购买案涉车辆向第三人支付了10万元，未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，且被告与第三�存在亲属关系，仅有第三人的陈述，无法认定被告的主张。被告作为获利方，应及时将原告支付的费用返还，故被告返还原告车辆首付款21400元（42800元÷2）、车辆购置税7300元（14600元÷2）、2011年11月至2012年5月贷款18244.25元（36488.5元÷2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告回怡宏于本判决生效之日起十日内返还原告耿业涛车辆首付款21400元；
二、被告回怡宏于本判决生效之日起十日内返还原告耿业涛车辆购置税7300元；
三、被告回怡宏于本判决生效之日起十日内返还原告耿业涛车辆贷款18244.25元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2170元（原告已预付），由原告负担1085元，被告负担1085元，给付时间同上。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规�的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5040号
原告张莉，女，1978年9月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1969年10月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘同锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市丰收北路板桥中学对面。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张莉与被告刘ＸＸ、刘同锋、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人汤荣森，被告刘ＸＸ，刘同锋，保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合计4627.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日8时40分许，刘ＸＸ驾驶汽车与张莉发生交通事故，致袁开华死亡。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘ＸＸ辩称：对事故事实及责任认定无异议；我是刘同锋雇用的驾驶员，事发时是职务行为。
被告刘同锋辩称：对事故事实及责任认定无异议；刘ＸＸ是刘同锋雇佣的驾驶员，事发时是职务行为。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内；我公司不承担诉讼费。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费6577.12元、住院伙食补助费18元/天×14天=252元、营养费20元/天×14天=280元、护理费80元/天×14天=1120元、误工费90元/天×14天=1260元、交通费100元，合计9589.12元，被告保险公司在交强险外承担9589.12×40%=3835.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张莉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计3835.6元；
二、驳回原告张莉对被告刘ＸＸ、刘同锋的诉讼请求；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张莉负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 王艳仁
二〇一七年九月一日
书记员 吕海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9077号申请人：朱义武，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：高怀凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人朱义武与被申请人张坤、高怀凤民间借贷纠纷一案，申请人朱义武于2018年1月18日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款105401元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供申请人朱义武名下位于合肥市龙岗开发区临泉东路风景雅苑4幢104室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张坤、高怀凤银行存款105401元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人朱义武名下位于合肥市龙岗开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 满
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3398号
原告：李银征，男，1957年9月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：李荣肖，女,1957年5月29日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原告李银征与被告李荣肖借款合同纠纷一案，原告李银征于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李银征撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李银征负担。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 杨红晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马梦思
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1063号
申请执行人侯文斌。
被执行人汪汉厂。
本院在执行申请人侯文斌与被执行人汪汉厂买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月八日
书记员 姚建明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11934号
上诉人（原审原告）：李雪平，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：范战标（范战彪），男，1969年10月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人李雪平因与被上诉人范战标侵权纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李雪平到庭参加诉讼，被上诉人范战标的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪平的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清裁定错误。被上诉人范战标是范家门支部书记，但被上诉人拆上诉人的房屋时间是2015年9月16日，而开发范家门景区的开发单位是登封市范家门风景区开发公司，不是范家门村民委员会，被上诉人范战标既不代表村委，也不代表登封市范家门风景区开发公司，被上诉人范战标拆上诉人李雪平的房屋不是职务行为，属个人行为，登封市范家门风景区开发公司成立时间是2015年11月17日，被上诉人范战标拆上诉人李雪平的房屋是供其自己开饭店使用，与村委无关。故上诉人李雪平起诉被上诉人范战标主体合法。
被上诉人答辩称：宅基地登记是任对的，现在村委会已经收回，房子是村委会盖得。我方不存在个人侵权的行为。
李雪平向一审法院起诉请求：1、依法判令范战标停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑物；2、一审诉讼费由范战标承担。
原审法院认为，涉案房屋的拆除及新建的建筑均为登封市唐庄乡范家门村民委员会所为，范战标系范家门村民委员会的党支部书记，李雪平没有证据证明新建的建筑系范战标个人所有，故李雪平诉求依法应予驳回。
本院认为：范战标带人拆除房屋，是本案适格主体，范战标是否代表登封市唐庄乡范家门村民委员会所为，登封市唐庄乡范家门村民委员会并未确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初2551号民事裁定；
二、本案指令登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十月十日
书记员 朱琳欣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再49号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告：张文玉，男，59岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区新站街银厂委*组。
原审被告：王显玉，男，60岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区龙泉街万代佳园。
原审原告张文玉与原审被告王显玉委托合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2011年6月21日作出（2011）东江西民初字第419号民事判决，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2016年7月13日作出通检民（行）监字（2016）第22050000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月10日作出（2017）吉05民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员李强、孟凡苓出庭履行职务。原审原告张文玉、原审被告王显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月9日，一审原告张文玉起诉至通化市东昌区人民法院称：2008年3月21日张文玉给王显玉8000元办理机动车驾驶证，王显玉拿走钱后一直没有通知张文玉办理驾驶证考试的相关事宜。后经张文玉多次找王显玉，王显玉以种种理由推脱，张文玉通知王显玉不办了，要求把钱退回，王显玉以现在没有钱为由拒绝归还，故诉至法院请求判令王显玉返还人民币8000元及利息。诉讼费由王显玉承担。王显玉辩称：确实有这个事情，但是王显玉不同意拿这个钱，2008年3月张文玉找到王显玉想办驾驶证，张文玉拿了8000元钱，王显玉把钱交到姓苗的手里，后来事情办到中途出了点问题，就没办下来，后来王显玉给张文玉补的收条。
通化市东昌区人民法院一审查明，原告交给被告8000元钱用于他人办理驾驶证，被告给原告出具了收据，但始终也没有实现他人考取驾照事宜，现原告主张被告返还8000元钱并从起诉时开始被告承担该款利息。
通化市东昌区人民法院认为，被告收到原告交给他人办理驾驶证考试的相关费用8，000.00元，而没有为他人办理，被告也明确表示已无法完成该委托事项，被告应该将该款返还原告，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故被告应承担违约责任立即返还给原告人民币8，000.00元并从原告起诉时承担利息（按中国人民银行同期同类存款利率执行）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告王显玉于本判决生效后立即返还给原告张文玉人民币8，000.00元，并承担该款的银行利息，从2011年5月9日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类存款利率执行。
通化市人民检察院抗诉认为，首先，当事人双方进行的是违法行为。本案中，张文玉和王显玉双方对违法买卖驾驶证的事实清楚明白，属违法行为，依法应受到法律制裁。其次，双方委托行为无效。张文玉与王显玉之间的交易违反法律强制性规定，属无效行为。第三，双方均有过错，涉案犯罪中赃款已被追缴，原交付的8000元无返还必要。综上所述，双方约定行为无效且违法，依法不应受到保护。
本院再审过程中张文玉称，其将8000元钱交给王显玉，可等了1年多，驾驶证也没有办回来，因此王显示玉应当返还。王显玉答辩意见与检察机关抗诉理由一致。
本次再审查明事实与原审查明事实一致。另查明，王显玉系安顺驾校教练，张文玉向王显玉交付8000元办理驾驶证费用时约定：学员不需要参加考试即能够在三个月内领取证件。王显玉收到8000元后，将该笔款项转交给时任安顺驾校副校长的苗雨钢，苗雨钢未按照约定时间办理驾驶证。2010年6月22日，苗雨钢因买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年。东昌区人民法院（2010）东刑初字第135号刑事判决认定，苗雨钢于2007年春至2008年11月期间，共收取蔡飞华等50余人考试费、购买驾驶证款等人民币21万余元，向检察机关上缴39886元。
本院再审认为，公民的合法权益受法律保护,而在本案中，张文玉委托王显玉办理不需要参加考试即能够领取的驾驶证的行为系国家法律、法规明令禁止的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，张文玉请求返还的款项不具有合法的事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2011）东江西民初字第419号民事判决。
二、驳回张文玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 亮
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00039号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人湖北川沣实业有限公司，住汉川市。法定代表人张先稳机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的川土资罚字（2014）167号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）167号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）167号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1497号
原告张XX，女，1978年4月16日生，汉族，农民。
被告王XX，男，1979年2月28日生，汉族，农民。
原�张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告2002年3月份经人介绍相识，并于2002年4月份登记结婚。2003年3月1日生育长女王一X，2008年10月10日生育次女王二X。由于原、被告双方缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生长女王一X、次女王二X均由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，我们婚后生有两个子女，夫妻感情很好，而且被告全身瘫痪不能自理，不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年3月份原、被告经人介绍相识，并于同年4月份登记结婚。2003年3月1日生育长女王一X，2008年10月10日生育次女王二X，现二女随被告生活。被告因交通事故导致身体伤残，伤残程度一级。2014年3月26日原告离家出走双方分居至今。双方共同生活中因家庭琐事时有吵架现象，原告称双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明。
以上事实，有结婚登记材料、中华人民共和国残疾人证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2002年4月份登记结婚，婚后共同生活十二年之久，并生有两女，夫妻双方在共同生活中虽因家庭琐事时有吵架现象，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。被告现已全身瘫痪，生活不能自理，原告应在精神方面给予被告安慰、生活方面给予照顾，以维持家庭和睦。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供确实充分的证据加以证明，其要求与被告离婚的诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年五月五日
书记员 田 琳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执181号
申请执行人：荣礼。
被执行人：蠡县联华商贸有限公司。
法定代表人：樊彦璋。
关于荣礼申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1901号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告荣礼销售款25000元、运输费3000元，共计28000元（自判决生效后五日内给付）。
执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执181号申请执行人：荣礼。被执行人：蠡县联华商贸有限公司。法定代表人：樊彦璋。关于荣礼申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1901号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告荣礼销售款25000元、运输费3000元，共计28000元（自判决生效后五日内给付）。执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月十二日书记员  段瑞贞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1328号
原告毕寅松，男。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告北安市东北亚商厦有限责任公司（以下简称东北亚商厦），住所地黑龙江省北安市。
法定代表人王民双，该公司董事长。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告毕寅松诉被告东北亚商厦租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
毕寅松诉称，2012年4月10日，原告与被告签订了租赁合同，原告租赁被告东北亚购物广场二期的五楼530平方米房屋用于经营电玩城，租赁三年，年租金370,000.00元。原告对租赁的房屋进行了装修，购买了电玩设备。但在开业前原告持该租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书到工商部门办理开业登记，但是工商部门以原告是租赁的房屋不能办理营业执照为由不给原告办理营业执照。因被告在与原告签订房屋租赁合同时使用的是东北亚购物广场有限责任公司的名义，但该公司并不存在，没有在工商部门登记过，且双方签订租赁合同及办理营业执照时，该房屋没有竣工验收手续也没有消防手续，所以工商部门不能为原告办理营业执照，另外在双方签订租赁协议时，被告的经营范围是一期的面积范围，不包括原告租赁的二期新建的部分，被告无权经营二期的建筑，被告将不能经营的房屋租赁给原告，导致原告不能办理营业执照无法经营下去，原告经营的电玩城在2014年2月10日停止经营。双方签订的租赁合同第十四条约定，本案由原告所在地法院管辖。故原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失共计700,000.00元。
东北亚商厦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年4月10日，原告与被告签订了《东北亚购物广场租赁合同》，原告租赁被告的场地经营电玩城，后原告因自身原因停业，被告认为双方签订的合同属房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案系房屋租赁合同纠纷属于专属管辖，只能由租赁房屋所在地人民法院即北安市人民法院管辖。虽然双方在签订合同时约定由原告所在地人民法院管辖，但约定的管辖地点违背法定的专属管辖规定，该管辖约定无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，不动产所在地为黑龙江省北安市，故本案应由黑龙江省北安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北安市东北亚商厦有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省北安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 辛 麟
二〇一六年八月八日
书记员 梁恩政
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1615号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人腾法祥。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人腾法祥款项6685元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终102号
上诉人（原审起诉人）李静军，男，汉族，1962年10月24日生，住吉林省公主岭市。
上诉人李静军诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。
李静军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29�作出行政裁定（2015）四行立初字第152号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第152号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最�人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李静军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李静军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李静军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03031号
罪犯文子生，男，1971年9月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）衡中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人文子生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日、2011年9月29日、2013年10月28日分别作出（2009）衡中法刑执字第2264号、（2011）衡中法刑执字第2166号、（2013）衡中法刑执字第1958号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月、1年5个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文子生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文子生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文子生减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第119号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王建强，无业。2005年因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年10月因吸食毒品被中阳县公安局行政拘留十五日，2014年12月因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月28日经离石区人民检察院批准于1月29日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加了诉讼.现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年1月15日下午15时左右，被告人王建强窜至离石区龙山路刘慧星家中，乘刘慧星熟睡之际，将其外衣口袋中的219元现金和放在枕头旁边的AUXA6手机盗走，被告人王建强得手后准备逃离现场时被惊醒的刘慧星当场抓住。经离石区价格认证中心鉴定：被盗AUXA6手机的坚定价格为630元。公诉机关提供的证据有：1、被告人王建强的供述；2、受害人刘慧星的报案材料及陈述；3、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；4、现场勘验笔录、案发现场照片、被盗赃物照片、归案情况说明、中阳县公安局宁乡派出所证明、王建强行政处罚决定书、王建强犯罪前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人王建强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，提请本院依法判处。
被告人王建强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月15日下午15时左右，被告人王建强窜至离石区龙山路刘慧星家中，乘刘慧星熟睡之际，将其外衣口袋中的219元现金和放在枕头旁边的AUXA6手机盗走，被告人王建强得手后准备逃离现场时被惊醒的刘慧星当场抓住。经离石区价格认证中心鉴定：被盗AUXA6手机的坚定价格为630元。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人王建强的供述；2、受害人刘慧星的报案材料及陈述；3、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；4、现场勘验笔录、案发现场照片、被盗赃物照片、归案情况说明、中阳县公安局宁乡派出所证明、王建强行政处罚决定书、王建强犯罪前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证证据，均经当庭举证、认证、质证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王建强的刑期从2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王建华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1314号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因盗窃，于2008年9月28日被东阳市公安局
行政拘留十一日（未执行）；又因寻衅滋事，于2009年4月17
日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币二万元；因吸毒，于2013年8月1日被东阳市公安
局处以行政拘留十五日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013
年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。
现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1359号起诉书指
控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员
金某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年5月上旬的一天，被告人张某甲和张
乙（另行处理）从杭州购得毒品冰毒后，被告人张某甲在本市城
区十字街47号1幢二单元302室其租住处，容留张某乙在房内吸食
冰毒。
2013年5月下旬的一天，被告人张某甲和张某乙从杭州购得毒品冰毒后，被告人张某甲在杭州市××所××房间内，容留张某乙
在房内吸食冰毒。次日，被告人张某甲在其驾驶的轿车内，容留
张某乙在车内吸食冰毒。
2013年6月下旬的一天，被告人张某甲和张某乙等人从杭州购
得毒品冰毒后，在返回本市的途中，被告人张某甲在其驾驶的轿
车内，容留张某乙在车内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某乙的证言、公安机关制作的现场检测报告书、现场辨
认笔录、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、本院（2010
）东刑初字第329号刑事判决书、解除社区矫正通知书、公安
民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，为
他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸
毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审
中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制
度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2
4日起至2014年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 榕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终82号
抗诉机关山东省商河县人民检察院。
原审被告人付某某，男，1967年9月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人付某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十二月三十日作出（2016）鲁0126刑初30号刑事判�，判决被告人付某某无罪。宣判后，山东省商河县人民检察院以“被告人付某某故意伤害被害人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应构成犯罪”为由提出抗诉。本院于2017年2月7日立案，济南市人民检察院于同年2月8日至3月8日阅卷。本院依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧出庭履行职务，被害人潘某某，原审被告人付某某及其辩护人李厚超均到庭参加诉讼。在审理期间，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，本案系因农村分地而引发，分地是否合理合法、村分地小组人员与王某某一方最初是如何发生的打斗等问题，直接影响到本案的定罪量刑，由于原公诉机关没有提供足够的相关证据，无法对上述问题进行准确分析，应建议原公诉机关补充相关证据后再作出裁决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初30号刑事判决。
二、发回山东省商河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾海乐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1332号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地：原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波。
委托代理人：高荣光，该社职工。
被告：刘学魁，男，汉族，1980年3月9日出生。
被告：陈自强，男，汉族，1981年10月4日出生。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘学魁、陈自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告刘学魁、陈自强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社的诉讼请求：判令被告偿还300000元借款本金，截止起诉之日的利息283920元以及还清全部借款之日的利息。事实和理由：原告农信联社于2009年5月29日与被告刘学魁、陈自强协商签订保证担保借款合同，合同约定由原告借款300000元给刘学魁使用，期限为2009年5月29日至2010年5月29日，月利率为10.14‰，由被告陈自强对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告刘学魁使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付300000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2009年5月19日刘学魁《贷款申请书》一份；②、2009年5月22日刘学魁《农户短期借款申请书》一份；③、2009年5月22日陈自强《担保承诺书》一份；④、2009年5月22日刘学魁、陈自强《个人保证借款合同》一份；⑤、2009年5月29日刘学魁《借款借据》一份；⑦、刘学魁、陈自强身份证复印件各一份。
经庭审质证，因被告刘学魁、陈自强未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月29日，原告农信联社与被告刘学魁协商签订保证担保借款合同，约定由原告农信联社向被告刘学魁提供借款300000元，期限为2009年5月29日至2010年5月29日，月利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告刘学魁使用，但被告刘学魁未能如约归还借款本金300000元，利息仅支付至2009年07月31日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告刘学魁、陈自强协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告刘学魁作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告陈自强自愿对刘学魁的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘学魁已支付利息至2009年07月31日，故被告应当偿还原告借款本金300000元及自2009年08月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学魁于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还300000元借款本金及自2009年08月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告陈自强对被告刘学魁的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，减半收取4820元，由被告刘学魁、陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年五月九日
代理书记员 和 沛