北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初5775号原告（反诉被告）：北京旭日顺通物流有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周秀荣，总经理。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京华夏纵横货运有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘玉卓，总经理。委托诉讼代理人：韩春朋，男，1981年1月6日出生，汉族，北京华夏纵横货运有限责任公司业务经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。原告北京旭日顺通物流有限公司（反诉被告，以下简称旭日顺通公司）与被告北京华夏纵横货运有限责任公司（反诉原告，以下华夏纵横公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旭日顺通公司的委托诉讼代理人盛冲、李海明，华夏纵横公司的法定代表人刘玉卓、委托诉讼代理人韩春朋、曹祝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日顺通公司向本院提出本诉请求：1、判令华夏纵横公司赔偿旭日顺通公司物流费损失171889.44元；2、判令华夏纵横公司赔偿旭日顺通公司丢失货物的损失18660元；3、判令华夏纵横公司赔偿旭日顺通公司的项目利润损失50446.4元；4、判令华夏纵横公司赔偿旭日顺通公司重大过错严重违约导致旭日顺通公司整条西北线路丢失损失费308858.13元；5、华夏纵横公司支付违约金6500元；6、诉讼费由华夏纵横公司负担。事实和理由：2016年2月1日旭日顺通公司与华夏纵横公司签订《外协运输合同》，合同约定由华夏纵横公司作为旭日顺通公司的承运人负责公路货物运输，合同第三条第二款第6项中约定“如由于乙方人为原因造成货物延迟到达而给甲方带来的直接经济损失由乙方承担。而且，甲方将按迟到天数每天扣减乙方500元作为罚金。如由于迟到造成收货方经济损失，甲方有权按照实际经济损失向乙方索赔。”在合同履行过程中，华夏纵横公司多次在承运过程中发生丢失货物的情况。2017年1月10日，华夏纵横公司将货物发往西安，按照合同附件的约定，北京发往西安的资生堂化妆品项目应当3日内到货，但是华夏纵横公司在将货物运往西安过程中无故迟延送货，导致旭日顺通公司迟迟未收到货物，直到2017年1月26日华夏纵横公司才将货物送到客户处，其共迟延13天交货，按照约定迟到1日扣减500元，共应支付违约金6500元。客户在迟迟收不到货的情况下，不得已安排了其他运输公司重新发货并支付物流费用171889.44元。华夏纵横公司运输货物到达目的地后，收货的客户清点时发现价值18660元的货物丢失。由于华夏纵横公司送货延迟，导致货物到达时正值春节假期，旭日顺通公司为此向工人支付了加班费9389.61元。由于华夏纵横公司严重违约，导致原告整条西北路线的丢失，造成损失为308858.13元；并且客户与旭日顺通公司解除合同，不再续签，直接导致旭日顺通公司失去长期客户，预计仅该项目未来一年可得利润为50446.4元。为维护自身合法权益，现起诉至人民法院。被告华夏纵横公司针对本诉辩称：不同意原告的诉讼请求。针对第一项诉讼请求，运输地点为北京到西安的仓库，旭日顺通公司提交的证据是西安仓库到其他地点的费用，不是北京到西安的运输费用，而且我方运送的货物到达西安后，双方的运输合同已经结束，这个费用产生于合同结束后的下一个合同的运输，和我们的运输义务没有法律上的关联性。针对第二项诉讼请求，我方运输货物到西安后，旭日顺通公司并没有在合理期限内提出货物丢失的异议及丢失数量及品种，也没有相关人员的签字，旭日顺通公司也没有通过相关部门鉴定确认这部分货物的丢失是发生在我们运输路段的过程中，所以我方不同意这部分的损失。针对第三项诉讼请求，这是双方履行一年的合同，是旭日顺通公司实际获得的利润，在2016年原告已经实际获得5万多元的利润，旭日顺通公司主张的损失是没有依据的。针对第四项诉讼请求，我方实际送达货物是2017年1月20日，对方认为我方是26日才到货，属于事实认定上有偏差，我方认可延迟，但只是延迟了7天，并不是13天，我方同意给对方3500元迟延违约金，请求驳回旭日顺通公司的其他诉讼请求。被告华夏纵横公司向本院提出反诉请求：1、判令旭日顺通公司支付华夏纵横公司运费38256元；2、诉讼费由旭日顺通公司负担。事实和理由：2016年2月1日，华夏纵横公司与旭日顺通公司签订《外协运输合同》。合同生效后，华夏纵横公司按照约定将合同约定的货物运送到了指定地点，旭日顺通公司应付运费157124.30元，旭日顺通公司在迟延付款的情况下共支付了运费99636.92元，剩余运费38256元至今仍未支付。我方多次催要该运费未果，故提起反诉。原告旭日顺通公司针对反诉辩称：关于反诉的请求，我方认为只有其中的12698.4元跟本案有关，其他的费用不应该在本案中处理，我方主张的事实都是基于2017年华夏纵横公司从北京往西安运输货物的过程发生的，跟其他的费用没有关系，我方提出诉讼请求中的损失部分已经扣除应当支付给华夏纵横公司的12698.4元的费用。原告旭日顺通公司围绕本诉请求向法院提交外协运输合同、工商登记信息注册表、货运单、货物运输协议、电子邮件打印页、损失清单、索赔函、紧急对应物流费用支付合同、电子回执、发票、利润明细表、运输费用明细表。华夏纵横公司围绕本诉答辩意见提交了四份派车单。对本诉的案件事实，本院认定如下：2016年2月1日，旭日顺通公司（甲方）与华夏纵横公司（乙方）签订《外协运输合同》，约定：甲方视乙方为该公司公路运输的主要承运人之一，向乙方提供货源，货物流量及流向。甲方下单以邮件/电话/当面方式通知乙方，乙方在接到通知，当日必须安排适载车辆到达指定地点准备装货，乙方指定专人负责提货和办理交接手续。甲、乙双方的货物交接方式，乙方车辆装货时，凭甲方送货凭证和货物托运单据提货，乙方业务人员和司机应清点准确。货物的交接必须交接清楚（包括数量、品种、状态等），签单完毕后，所有的货物视同正常交接。之后出现的交货时以送货凭证和货物托运单据上甲方或甲方指定的收货人签收（能证明货物的数量、品种、收货日期等）为收货凭证。收货人签收货物后，乙方应在2小时之内将货物已送到的信息电告或传真甲方，并按甲方要求的回单时间内将运输单证送交甲方，单证要求准确、齐全、规范。乙方责任从发运地货物装上汽车车板开始，至目的地货物卸离车板为止，如果乙方负责货物装卸，则乙方责任从装车接货开始到卸车交付收货人签收为止。在此责任范围内产生的所有货损，货差由乙方负责，应按货物的实际损失（包括装卸费和运杂费）赔偿甲方，并在规定天内清偿。因超载导致的查扣、卸货及处罚以及对货物的损坏、延期送达等损失均由乙方承担。负责按本合同附件运价表中所列明的运输时间将货物安全送达目的地。如由于乙方人为原因造成货物延迟到达而给甲方带来的直接经济损失由乙方承担。而且，甲方将按迟到天数每天扣除乙方500元作为罚金。如由于迟到造成收货方经济损失，甲方有权按照实际经济损失向乙方索赔。承运过程中发生的货物毁损、灭失（毁损、灭失的认定按照客户标准），乙方应向甲方赔偿货物全部损失，以及因货损差给甲方带来的其他损失。《外协运输合同》包含附件一，记载为资生堂化妆品项目，起运地是北京、到达地是西安、运输时间为3天、回单时间为15天。在《外协运输合同》的甲方处记载为旭日顺通公司，周财作为代表签字，并加盖了旭日顺通公司的公章，乙方处记载为华夏纵横公司，韩春明作为代表签字，并加盖了华夏纵横公司的公章，日期均填写为2016年2月1日。2017年1月10日，原告旭日顺通公司将货物交由被告华夏纵横公司承运，送货单上记载托寄物的品名为化妆品，数量为2498。旭日顺通公司向法院提交了电子邮件打印页，用以证明收货方未在2017年1月13日收到货物，实际收到货物的日期为2017年1月26日，迟延送货的时间为13天。旭日顺通公司认可货运单的真实性，亦认可存在迟延送货情况，但实际迟延的时间为7天。2017年2月24日，案外人北京外红国际物流有限公司（以下简称外红公司）向原告旭日顺通公司出具《索赔函》，内容为：根据资生堂的发货计划，2017年1月10日由外红公司发往西安顶通公司物流中心2498件货物，指定送货日为1月13日。但从16日西安顶通发来的邮件得知此批货物还未全部到达，经过我公司连续几日的电话追踪，才得知此批货物是分三次发往西安的。16日只配送一部分，21日才把剩余货物全部送完。由于此批货物为新品，资生堂要求2月1日必须分拨到柜台。因临近春节，车辆人员紧张，故给西安顶通公司带来了很大压力，造成西安顶通公司只能采取包车的方式进行配送。资生堂责令由此产生的所有费用都由外红公司承担。因此事是由贵司造成的，且给我公司带来了极其不良的影响，所以一切责任由你方承担。包车及货物丢失、破损的费用明细见附件。《索赔函》中的附件一记载，配送费小计为162499.84元，到货迟延导致的加班费小计为2080.96元，到货迟延导致的春节加班费为7308.65元，合计为171889.44元，货损共计18660元。2017年2月15日，重庆顶通物流有限公司（甲方）与外红公司（乙方）签订《紧急对应物流费用支付合同》，约定：紧急对应物流费用产生的原因为由于乙方负责的2017年1月份的最后一次货物移动，没有在规定的时效内送到西安顶通公司仓库。导致西安顶通公司要在春节前紧急对应这批货物的入库、出库、以及配送业务。产生了相关的紧急对应物流费用。紧急对应物流费用的承担为根据资生堂丽源化妆品有限公司的协调结果，本次紧急对应所产生的物流费用由乙方承担。同时，乙方也同意承担这笔物流费用。费用金额为本次紧急对应产生的物流费用，合计人民币171889.44元，其中配送费用为146396.25元。增值税16103.59元，小计162499.84元，物流辅助费用为8858.12元，增值税为531.49元，小计为9389.61元。支付方式及期限为甲方在2017年2月24日之前，开具增值税发票并将发票快递给乙方，乙方收到发票后，在2017年2月28日之前，将上述费用汇款到甲方指定的银行与账户。在《紧急对应物流费用支付合同》的尾部甲方处有重庆顶通物流有限公司的印章，乙方处有外红公司的印章，日期打印为2017年2月15日。2017年2月24日，外红公司通过中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向西安顶通公司转账171889.44元，在《中国建设银行网上银行电子回执》上记载用途运费、物流辅助费。2017年2月21日，西安顶通公司向外红公司开具三张增值税发票，总金额为171889.44元。2017年5月18日，外红公司出具《证明》一份，内容为：我司在2017年2月24日向旭日顺通公司发出《索赔函》，该索赔函中所述损失共计190549.44元。该损失我司已先行从应向旭日顺通公司支付的款项中扣除，且今后不再支付旭日顺通公司。原告旭日顺通公司向法院提交了2016年外红国际资生堂项目发送西安顶通仓库运输费用明细表，用以证明旭日顺通公司的资生堂项目利润损失为50446.4元。旭日顺通公司提交了与红外公司合作期间年利润明细以及西安线路年利润明细表，用以证明由于华夏纵横公司违约导致其失去外红公司这一客户，要求华夏纵横公司赔偿损失。被告华夏纵横公司向法院提交4份派车单，均记载货物名称为化妆品，送货单记载的最晚日期为2017年1月20日，用以证明最迟到货的时间为2017年1月20日。被告华夏纵横公司围绕反诉请求提交了明细表、qq聊天记录截图，证明旭日顺通公司拖欠华夏纵横公司2016年11月、12月、2017年1月的运费共计38256元。在庭审过程中，旭日顺通公司认可2016年12月份的12698元的运费未付，但已在本诉主张的赔偿金额中扣除。本院认为，原告旭日顺通公司与被告华夏纵横公司签订《外协运输合同》，双方成立货物运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏纵横公司为货物运输合同关系中的承运人，应按照合同约定期限将货物运送至指定地点。《外协运输合同》中约定资生堂化妆品项目的运输时间为3天，旭日顺通公司称货物到达的时间已经超过该期限，在庭审中，华夏纵横公司亦自认存在迟延送货的情况，对此华夏纵横公司应承担相应违约责任。华夏纵横公司提供送货单证明迟延送货7天，旭日顺通公司提交的外红公司出具的《索赔函》中记载，华夏纵横公司最后一次送货日期为2017年1月21日，综合双方当事人提交的证据，可以确认华夏纵横公司迟延送货8天，《外协运输合同》中明确约定了迟延送货按每天500元作为罚金，该约定具有违约金的性质，故华夏纵横公司应当给付旭日顺通公司4000元违约金，对旭日顺通公司主张过高部分，本院依法不予支持。关于原告旭日顺通公司要求被告华夏纵横公司赔偿物流费损失171889.44元的请求，《外协运输合同》第三条第二款第六项约定：“如由于迟到造成收货方经济损失，甲方有权按照实际经济损失向乙方索赔”。本案中，华夏纵横公司存在迟延送货的事实，旭日顺通公司提供证据证明因该批货物为新品，资生堂公司要求在2月1日必须分拨到柜台，但华夏纵横公司迟延送货，并且该事实发生在邻近春节期间，其下游承运人承担了较大的运送压力，增加了运输及其他成本，为此，重庆顶通物流有限公司与外红公司签订《紧急对应物流费用支付合同》，外红公司同意负担重庆顶通物流有限公司因此发生的紧急对应物流费171889.44元，外红公司要求旭日顺通公司承担该费用，并从外红公司应支付给旭日顺通公司的运输费中扣除，可以确认因华夏纵横公司迟延送货给旭日顺通公司造成实际经济损失171889.44元，按照双方约定，应由华夏纵横公司负担。故旭日顺通公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持，对华夏纵横的答辩意见，本院依法不予采纳。关于原告旭日顺通公司要求被告华夏纵横公司赔偿丢失货物损失18660元的请求，旭日顺通公司未提供证据证明华夏纵横公司在将货物运送至目的地后收货人对货损的确认情况，虽然旭日顺通公司提供了《索赔函》、《证明》证明华夏纵横公司丢失货物或者造成货损，但其提供的证据不能证明货物丢失或货损是由华夏纵横公司造成，故旭日顺通公司要求华夏纵横公司赔偿原告丢失货物损失18660元的诉讼请求，本院不予以支持。关于旭日顺通公司要求华夏纵横公司赔偿西安项目的利润损失和丢失“西北路线”的损失，原告旭日顺通公司未能提供证据证明由于华夏纵横公司迟延送货导致其失去与红外公司的合作，并造成其未来可获得的利益损失。同时，根据《合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”在旭日顺通公司与华夏纵横公司签订运输合同时，华夏纵横公司不能预见及不能应当预见其迟延履行的行为会造成旭日顺通公司的未来利益损失。故对于旭日顺通公司要求华夏纵横公司赔偿项目利润损失50446.4元和西北路线的利益损失308858.13元的诉讼请求，本院不予以支持。被告华夏纵横公司提出反诉要求旭日顺通公司承担2016年11月份、12月份、2017年1月份的运输费的请求，在庭审中，旭日顺通公司自认尚欠本案运费12698.4元，故对于华夏纵横公司该部分诉讼请求本院依法予以支持。对于华夏纵横公司要求其他运费的请求，本院认为，该部分运费与本案本诉并非基于同一事实产生，华夏纵横公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司给付原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司损失费171889.44元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司给付原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司违约金4000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司给付被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司运输费12698.4元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司关于本诉的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司关于反诉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4682元，由原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司负担2773元（已交纳），由被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司负担1909元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费379元，由被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司负担320元（已交纳），由原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司负担59元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全申请费3302元，由原告（反诉被告）北京旭日顺通物流有限公司负担1902元（已交纳），由被告（反诉原告）北京华夏纵横货运有限责任公司负担1400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一七年九月二日书记员 杨晓萌-12--13-