wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初898号
原告：邓翠英，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：唐上贤，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告邓翠英与被告唐上贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠英到庭参加诉讼，被告唐上贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款45000元及利息（从2002年4月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2000年3月，双方约定，由原告出资，被告以技术出资方式合伙经营摩托车修理及零配件销售。因经营理念不同导致合伙期间亏损严重，合伙一个月后，原告口头向被告被告提出退伙。双方经协商同意，被告同意返还原告合伙投资45000元，并且口头约定月利息按3%计算。但被告仅支付一年的利息后，就拒绝履行还款义务。于2015年4月2日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告投资款45000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理�推脱，拒绝支付原告该笔款项。
被告唐上贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方合伙经营修理摩托车及零配件销售，后因经营理念不同原告提出退伙。经协商，被告同意原告退伙并返还退伙款45000元，于2015年4月2日向原告出具欠条。但被告至今未支付上述款项。
上述事实有原告提供的《欠条》证明，符合证据三性要求，被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：被告尚欠原告退伙款项45000元，原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。其要求被告按月利率2%计算，但其提供的证据不足以证明其主张，但可按中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率计算资金占用利息。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐上贤应于本判决书生效之日偿还原告邓翠英退伙款项45000元并支付利息（以45000元为基数，自2015年4月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费400元，由被告唐上贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和�民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13276号
原告：谷毅，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：丁玲弟，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
两原告的委托诉讼代理人：王浩、陈敏，浙江金土地律师事务所律师。
被告：孙激（系被告周芸的委托诉讼代理人），男，1968年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告：周芸，女，1969年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告谷毅、丁玲弟与被告孙激、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷毅、丁玲弟及其委托诉讼代理人王浩、陈敏，被告孙激及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷毅、丁玲弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金160万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告谷毅、丁玲弟系夫妻关系，被告孙激、周芸系夫妻关系，原告谷毅与被告孙激系表兄弟关系。被告因经营需要资金周转，于2011年5月13日向原告借款50万元，口头约定月利率2%。2011年9月1日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率1.9%。2012年1月15日，被告向原告借款80万元，口头约定月利率1.8%。被告孙激向原告出具收条三份。被告借款后，仅向原告支付利息至2012年10月。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由而拖延。
被告孙激、周芸辩称：原告谷毅曾于2010年10月向被告孙激借款160万元，并出具了借条。原告向被告支付的160万元，是原告向被告归还的借款，而不是被告向原告借款。因原告还清了被告的借款，被告孙激将原告谷毅出具的借条还给了原告。被告不存在向原告借款的事实，更与被告周芸无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告谷毅、丁玲弟系夫妻关系，被告孙激、周芸于1996年10月23日登记结婚。2011年5月12日，被告孙激向原告借款50万元，原告丁玲弟于同日从银行提取现金50万元支付给被告孙激，被告孙激出具了落款时间为2011年5月13日的《收条》一份，载明：今收到谷毅50万元。同年9月2日，被告孙激向原告借款30万元，原告丁玲弟于同日通过他人以转账的方式向被告孙激支付了30万元，被告孙激出具了落款时间为2011年9月1日的《收条》一份，载明：今收到谷毅30万元。2012年1月16日，被告孙激向原告借款80万元，其中766300元由原告丁玲弟于同日以转账的方式向被告周芸支付，被告孙激出具了落款时间为2012年1月15日的《收条》一份，载明：今收到谷毅80万元。后原告经多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告谷毅于2010年10月向其借款160万元，但其提供的证据无法予以证实，本院不予采纳。原告于2011年5月至2012年1月向被告支付的160万元，并非原告向被告归还的借款，而是被告向原告的借款。该借款发生在被告孙激、周芸夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率1.8%计算，依据不足。但原告可按年利率6%主张的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙激、周芸于本判决生效后十日内共同偿付原告谷毅、丁玲弟借款160万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告谷毅、丁玲弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，由被告孙激、周芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 诸葛冰洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13276号原告：谷毅，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：丁玲弟，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告的委托诉讼代理人：王浩、陈敏，浙江金土地律师事务所律师。被告：孙激（系被告周芸的委托诉讼代理人），男，1968年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：周芸，女，1969年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告谷毅、丁玲弟与被告孙激、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷毅、丁玲弟及其委托诉讼代理人王浩、陈敏，被告孙激及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷毅、丁玲弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金160万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告谷毅、丁玲弟系夫妻关系，被告孙激、周芸系夫妻关系，原告谷毅与被告孙激系表兄弟关系。被告因经营需要资金周转，于2011年5月13日向原告借款50万元，口头约定月利率2%。2011年9月1日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率1.9%。2012年1月15日，被告向原告借款80万元，口头约定月利率1.8%。被告孙激向原告出具收条三份。被告借款后，仅向原告支付利息至2012年10月。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由而拖延。被告孙激、周芸辩称：原告谷毅曾于2010年10月向被告孙激借款160万元，并出具了借条。原告向被告支付的160万元，是原告向被告归还的借款，而不是被告向原告借款。因原告还清了被告的借款，被告孙激将原告谷毅出具的借条还给了原告。被告不存在向原告借款的事实，更与被告周芸无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告谷毅、丁玲弟系夫妻关系，被告孙激、周芸于1996年10月23日登记结婚。2011年5月12日，被告孙激向原告借款50万元，原告丁玲弟于同日从银行提取现金50万元支付给被告孙激，被告孙激出具了落款时间为2011年5月13日的《收条》一份，载明：今收到谷毅50万元。同年9月2日，被告孙激向原告借款30万元，原告丁玲弟于同日通过他人以转账的方式向被告孙激支付了30万元，被告孙激出具了落款时间为2011年9月1日的《收条》一份，载明：今收到谷毅30万元。2012年1月16日，被告孙激向原告借款80万元，其中766300元由原告丁玲弟于同日以转账的方式向被告周芸支付，被告孙激出具了落款时间为2012年1月15日的《收条》一份，载明：今收到谷毅80万元。后原告经多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告谷毅于2010年10月向其借款160万元，但其提供的证据无法予以证实，本院不予采纳。原告于2011年5月至2012年1月向被告支付的160万元，并非原告向被告归还的借款，而是被告向原告的借款。该借款发生在被告孙激、周芸夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率1.8%计算，依据不足。但原告可按年利率6%主张的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙激、周芸于本判决生效后十日内共同偿付原告谷毅、丁玲弟借款160万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告谷毅、丁玲弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，由被告孙激、周芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一七年十一月二十八日书记员 诸葛冰洁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年度渝一中法民执字第245-2号
申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层。
法定代表人：赖瑾，董事长。
被申请人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号。
法定代表人：沈薇，总经理。
被申请人：沈安龙。
被申请人：沈薇。
关于重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈薇借款合同纠纷一案，本案作出的（2014）渝一中法民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈薇逾期未�行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为800万元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月27日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第245号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘泽颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2133号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
被执行人柳长勇。
被执行人钱玉林。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与柳长勇、钱玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）泰黄商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人柳长勇、钱玉林纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，于2015年11月23日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第59号
原告衡水天威印刷有限公司。
法定代表人冯泽栋，董事长。
被告河北赛克药业有限公司。
本院在审理原告衡水天威印刷有限公司诉被告河北赛克药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水天威印刷有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水天威印刷有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北赛克药业有限公司的银行账户存款70000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年六月十日
书 记 员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02268号
上诉人（原审被告）北京久润泰克环保科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1706号。
法定代表人尹仁镐，董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）尹仁镐，男，1965年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）于福德，男，1963年2月20日出生。
上诉人北京久润泰克环保科技有限公司（以下简称久�泰克公司）、尹仁镐因与被上诉人于福德借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人久润泰克公司、尹仁镐于2015年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人久润泰克公司、尹仁镐撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京久润泰克环保科技有限公司、尹仁镐撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费7260元，由北京久润泰克环保科技有限公司、尹仁镐共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由北京久润泰克环保科技有限公司、尹仁镐共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 迪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1056号
申请执行人王里，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人王里申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0505号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告马某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告马某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830151716064信用卡项下本息合计11559.14元，请求判令被告马某立即支付前述信用卡欠款本息合计11559.14元。
被告马某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告马某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计11559.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费40.5元，两项合计99.5元（X银行无锡分行已预交），由马某负担，马某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执153号
申请执行人：林济成。
被执行人:薛承志。
申请执行人林济成与被执行人薛承志民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月19日作出（2016）津0114民初7358号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执153号。
申请执行人林济成与被执行人薛承志民间借贷纠纷一案中，执行标的金额100.69万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人薛承志在中国民生银行50×××55账户内存款人民币1012600.00元，冻结期限十二个月；冻结了被执行人薛承志在交通银行62×××24账户内存款人民币1012600.0元，冻结了被执行人薛承志在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1012600.00元冻结期限未十二个月；冻结了被执行人薛承志在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月；冻结了被执行人薛承志在华夏银行10×××58账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月；冻结了被执行人薛承志在中国储蓄银行60×××41账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月；冻结了被执行人薛承志在中国储蓄银行62×××65账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人薛承志名下的牌照号为：京Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月20日起至2019年2月19日至。被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执153号申请执行人：林济成。被执行人:薛承志。申请执行人林济成与被执行人薛承志民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月19日作出（2016）津0114民初7358号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执153号。申请执行人林济成与被执行人薛承志民间借贷纠纷一案中，执行标的金额100.69万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人薛承志在中国民生银行50×××55账户内存款人民币1012600.00元，冻结期限十二个月；冻结了被执行人薛承志在交通银行62×××24账户内存款人民币1012600.0元，冻结了被执行人薛承志在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1012600.00元冻结期限未十二个月；冻结了被执行人薛承志在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月；冻结了被执行人薛承志在华夏银行10×××58账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月；冻结了被执行人薛承志在中国储蓄银行60×××41账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月；冻结了被执行人薛承志在中国储蓄银行62×××65账户内存款人民币1012600.00元冻结期限为十二个月。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人薛承志名下的牌照号为：京Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月20日起至2019年2月19日至。被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执553号
申请执行人张向梅，女，汉族，1973年8月6日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟鱼厂山上，公民身份号码：6106211973********。
被执行人张晓东，男，汉族，1975年5月23日出生，陕西省清涧县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区尹家沟山上，公民身份号码：6127311975********。
张向梅申请执行张晓东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2018年2月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张晓东送达执行通知书后，责令被执行人张晓东支付申请执行人张向梅46000元案件款并承担案件受理费475元及执行费590元。2018年5月15日申请执行人张向梅与被执行人张向东达成执行和解协议，由被执行人张晓东于2018年5月15日向申请执行人张向梅支付4300元（已履行），剩余案件款及案件受理费由被执行张晓东于2018年6月1日起每月28日前向申请执行人张向梅支付5000元直至付清全部案件款之日止，本案案件执行费590元被执行人张晓东已交纳。同日，申请执行人张向梅以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行的强制执行申请，如被执行人张晓东未按上述和解协议履行申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘生虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 霍恩慧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执553号申请执行人张向梅，女，汉族，1973年8月6日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟鱼厂山上，公民身份号码：6106211973********。被执行人张晓东，男，汉族，1975年5月23日出生，陕西省清涧县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区尹家沟山上，公民身份号码：6127311975********。张向梅申请执行张晓东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2018年2月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人张晓东送达执行通知书后，责令被执行人张晓东支付申请执行人张向梅46000元案件款并承担案件受理费475元及执行费590元。2018年5月15日申请执行人张向梅与被执行人张向东达成执行和解协议，由被执行人张晓东于2018年5月15日向申请执行人张向梅支付4300元（已履行），剩余案件款及案件受理费由被执行张晓东于2018年6月1日起每月28日前向申请执行人张向梅支付5000元直至付清全部案件款之日止，本案案件执行费590元被执行人张晓东已交纳。同日，申请执行人张向梅以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行的强制执行申请，如被执行人张晓东未按上述和解协议履行申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘生虎审判员 苏 杰二〇一八年五月十五日书记员 霍恩慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2741号
申请执行人：尹春祖，男，汉族，现住瓦房店市瓦窝镇。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹春祖与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初674号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月二十七日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2741号申请执行人：尹春祖，男，汉族，现住瓦房店市瓦窝镇。被执行人：大连旭东石油工具有限公司。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人尹春祖与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初674号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月二十七日书记员  张传健
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐贺，男，1988年3月9日生，汉族，现住松原市。
委托代理人刘丽萍（系唐贺的母亲），女，1970年3月13日生，汉族，中国平安保险公司业务员，现住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局新城派出所，住所地松原市。
法定代表人殷兵，所长。
一审第三人曲磊，男，1985年4月5日生，汉族，医生，现住松原市。
再审申请人唐贺因诉松原市公安局宁江一分局新城派出所（以下简称新城派出所）治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐贺申请再审称：原审认定事实错误且缺乏证据支持。唐贺与曲磊发生斗殴事件后，宁江一局分局对曲磊进行伤情鉴定，确认为轻微伤。并以此对唐贺处以拘留5日的行政处罚。宁江一新城派出所拒绝为唐贺做伤情鉴定，仅对曲磊处以200元罚款。唐贺为维护自身合法权益，立即委托吉林瑞光司法鉴定中心对自己伤情进行鉴定。经司法鉴定，其身体各部位软组织挫伤、膝盖擦伤已构成轻微伤。本次斗殴事件，系曲磊多次主动挑衅，唐贺忍无可忍反击而发生的，应认定为曲磊在斗殴事件中负有主要过错。在场证人证明，曲磊所受外伤是与唐贺在地上滚打过程中形成的，不是用“撬棍”造成的。唐贺与曲磊同样构成轻微伤，处罚结果却两样，明显不公。唐贺从车里拿出一千斤杆，并非“撬棍”，原审认定错误。原审及二审在采信证据方面偏听偏信，对唐贺提供的证据不予以采信，从而导致错案发生。本案中，唐贺提供了一份调查报告，有大量目击证人的证言，是在案发后第一时间，松原市社会精神病院单位组织的调查，较为客观事实。唐贺提供了现场视频，视频中，曲磊多次主动挑衅，而原审不予采信错误。吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定报告，证明唐贺构成了轻微伤，而原审及二审提出不能确定系2015年7月27日（实际为2014年）发生的伤情，存在明显错误。原审及二审适用法律确有错误。本案中，曲磊主动挑衅，双方厮打，同为轻微伤，公安机关作出对唐贺行政拘留5日；曲磊处以200元罚款的行政处罚决定，存在处罚失衡，对曲磊的处罚明显过轻的问题。公安机关的行政行为违法，对曲磊的处罚明显过轻，原审判决驳回唐贺的诉讼请求错误，应予纠正。
本院认为，曲磊经伤情鉴定已构成轻微伤，唐贺主张该伤情鉴定违法，其在再审审理时提供吉林公正司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书及松原市中级人民法院的终结鉴定函，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。”唐贺没有在法定期限内申请重新鉴定，前郭县医院门诊诊断曲磊为头部外伤，右侧第六肋骨骨折，唐贺所举的证据不能否定伤情鉴定结论。唐贺主张新城派出所拒绝为其做伤情鉴定，其只能自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，与事实不符。唐贺在2014年7月31日的询问笔录中，已经明确表示不要求做伤情鉴定。唐贺主张曲磊所受的伤害并不是千斤杆所致，但松原市社会精神病院的调查报告证明唐贺持千斤顶的撬棍杵了曲磊两下，在场职工王奇、矫荣刚、丁旭、孙佳奇等人均能证实上述事实的存在，唐贺在2014年7月31日的询问笔录中亦自认上述事实。唐贺有持械行为，曲磊无持械行为。综上，新城派出所根据唐贺与曲磊的伤害程度及情节作出的行政处罚决定并无不当之处。
综上，唐贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐贺的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐贺，男，1988年3月9日生，汉族，现住松原市。委托代理人刘丽萍（系唐贺的母亲），女，1970年3月13日生，汉族，中国平安保险公司业务员，现住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局新城派出所，住所地松原市。法定代表人殷兵，所长。一审第三人曲磊，男，1985年4月5日生，汉族，医生，现住松原市。再审申请人唐贺因诉松原市公安局宁江一分局新城派出所（以下简称新城派出所）治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐贺申请再审称：原审认定事实错误且缺乏证据支持。唐贺与曲磊发生斗殴事件后，宁江一局分局对曲磊进行伤情鉴定，确认为轻微伤。并以此对唐贺处以拘留5日的行政处罚。宁江一新城派出所拒绝为唐贺做伤情鉴定，仅对曲磊处以200元罚款。唐贺为维护自身合法权益，立即委托吉林瑞光司法鉴定中心对自己伤情进行鉴定。经司法鉴定，其身体各部位软组织挫伤、膝盖擦伤已构成轻微伤。本次斗殴事件，系曲磊多次主动挑衅，唐贺忍无可忍反击而发生的，应认定为曲磊在斗殴事件中负有主要过错。在场证人证明，曲磊所受外伤是与唐贺在地上滚打过程中形成的，不是用“撬棍”造成的。唐贺与曲磊同样构成轻微伤，处罚结果却两样，明显不公。唐贺从车里拿出一千斤杆，并非“撬棍”，原审认定错误。原审及二审在采信证据方面偏听偏信，对唐贺提供的证据不予以采信，从而导致错案发生。本案中，唐贺提供了一份调查报告，有大量目击证人的证言，是在案发后第一时间，松原市社会精神病院单位组织的调查，较为客观事实。唐贺提供了现场视频，视频中，曲磊多次主动挑衅，而原审不予采信错误。吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定报告，证明唐贺构成了轻微伤，而原审及二审提出不能确定系2015年7月27日（实际为2014年）发生的伤情，存在明显错误。原审及二审适用法律确有错误。本案中，曲磊主动挑衅，双方厮打，同为轻微伤，公安机关作出对唐贺行政拘留5日；曲磊处以200元罚款的行政处罚决定，存在处罚失衡，对曲磊的处罚明显过轻的问题。公安机关的行政行为违法，对曲磊的处罚明显过轻，原审判决驳回唐贺的诉讼请求错误，应予纠正。本院认为，曲磊经伤情鉴定已构成轻微伤，唐贺主张该伤情鉴定违法，其在再审审理时提供吉林公正司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书及松原市中级人民法院的终结鉴定函，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。”唐贺没有在法定期限内申请重新鉴定，前郭县医院门诊诊断曲磊为头部外伤，右侧第六肋骨骨折，唐贺所举的证据不能否定伤情鉴定结论。唐贺主张新城派出所拒绝为其做伤情鉴定，其只能自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，与事实不符。唐贺在2014年7月31日的询问笔录中，已经明确表示不要求做伤情鉴定。唐贺主张曲磊所受的伤害并不是千斤杆所致，但松原市社会精神病院的调查报告证明唐贺持千斤顶的撬棍杵了曲磊两下，在场职工王奇、矫荣刚、丁旭、孙佳奇等人均能证实上述事实的存在，唐贺在2014年7月31日的询问笔录中亦自认上述事实。唐贺有持械行为，曲磊无持械行为。综上，新城派出所根据唐贺与曲磊的伤害程度及情节作出的行政处罚决定并无不当之处。综上，唐贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐贺的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年十二月一日书 记 员  张春丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区
法定代表人：徐超，行长
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师
被告：曹振波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告曹振波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费210元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 王云波
二〇一五年十月十日
代理书记员 王 玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1241号
原告李长存，农民。
委托代理人李秀朋，农民。
被告孟令强，农民。
原告李长存与被告孟令强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长存之委托代理人李秀朋到庭参加了诉讼，被告孟令强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长存诉称，2014年6月16日，被告孟令强借原告李长存现金5000元，原告多次向被告追要，被告无故拒不偿还。请求判令被告孟令强支付原告欠款5000元并承担诉讼费用。
被告孟令强在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2014年6月16日，被告孟令强因做生意向原告李长存借现金5000元，被告孟令强出具欠条一张，其内容为“欠条欠李长存5000元，用于个人生意，与李长晶无关。孟令强2014年6月16日”。原告李长存给付被告孟令强借款后，原告李长存多次向被告孟令强追要，被告不予偿还。故原告提起诉讼。
以上事实由原告李长存提供的欠条原件一张及原告李长存当庭陈述证实。
本院认为，被告孟令强向原告李长存借款，有原告李长存提供的借条证实，本院予以确认。被告孟令强未按约定偿还原告李长存借款本金，造成纠纷应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令强于本判决生效后十日内偿还原告李长存借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 谦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永清（预）字第1号
申请人：阜阳市宇圣商务咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路颍州学村西侧。
法定代表人：徐子云。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被申请人：永康市家惠燃气具制造有限公司，住所地永康市古丽镇求知路1号。
法定代表人：吴培娣。
股东：吴培娣，女，1949年1月9日出生，汉族，住永康市西城街道九铃西路1127号。
股东：王长江，男，1972年2月26日出生，汉族，住永康市西城街道求知路16号。
2015年4月10日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，股东未在法定期间内组成清算组进行清算为由，申请对被申请人进行清算。后申请人于2015年6月16日以双方达成和解为由，申请撤回清算申请。
本院认为，本案当事人已达成和解，申请人申请撤回清算，本案无受理的必要。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
对申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司的清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年六月十六日
代书记员 吕盈盈
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永清（预）字第1号
申请人：阜阳市宇圣商务咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路颍州学村西侧。
法定代表人：徐子云。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被申请人：永康市家惠燃气具制造有限公司，住所地永康市古丽镇求知路1号。
法定代表人：吴培娣。
股东：吴培娣。
股东：王长江。
2015年4月10日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，股东未在法定期间内组成清算组进行清算为由，申请对被申请人进行清算。后申请人于2015年6月16日以双方达成和解为由，申请撤回清算申请。
本院认为，本案当事人已达成和解，申请人申请撤回清算，本案无受理的必要。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
对申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司的清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年六月十六日
代书记员 吕盈盈
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第117号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人白某，莱钢特钢厂职工。2013年9月27日因犯妨害公务罪被沂水县人民法院判处罚金13000元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月23日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年9月19日本院对其重新办理取保候审，2014年9月26日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人孙国明，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人孙国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：莱芜百金经贸有限公司员工董某、张某因怀疑其公司的业务被被告人白某干扰，2014年5月16日22时许，二人驾驶车号为鲁Q×××××奔驰轿车赶到莱芜泽祥经贸有限公司院内，找该公司责任人白某协商，双方发生争执。董某遂躲进奔驰轿车内，被告人白某为了让董某下车，手持镢头将奔驰轿车前挡风玻璃及左侧车门玻璃砸坏，在撕扯董某下车过程中，又用拳殴打董某的面部，致其受伤。经鉴定，被砸车辆损坏价值8667元，董某左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，白某让葛孝欢报警，并于2014年5月21日主动投案。事后，白某赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、葛孝欢、唐翠华、鹿刚等人的证言；刑事判决书、谅解书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被害人对本案的发生存有过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极与对方调解，赔偿损失并取得谅解；4、被告人认罪悔罪态度较好；综上，建议对被告人免于刑事责任或适用缓刑。
本院认为，被告人白某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案事出有因，可对被告人酌情从轻处罚。被告人白某有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑到被告人有故意犯罪前科，在刑罚执行完毕一年内再次故意犯罪，具有一定社会危险性，对其不宜适用缓刑，辩护人建议免予刑事处罚或适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第208号
原告王奇峰，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省镇原县＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊。
委托代理人梁明敏，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省镇原县＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
被告金斗，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省秦安县＊＊＊。
本院受理的原告王奇峰诉被告金斗生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月25日以双方庭外达成和解为由，向本院提出申请撤回对金斗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇峰撤回对被告金斗的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王奇峰负担，剩余250元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘袖琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第318号
原告廖峻峰。
委托代理人潘伟。
被告杨海育。
原告廖峻峰诉被告杨海育民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员李铭毅独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖峻峰的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告杨海育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖峻峰诉称：原、被告属朋友关系。2009年4月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款7000元，并立写了借条一张给原告收执，借条写明：今借到廖峻峰人民币现金7000元整。当时口头约定还款期限是6个月，还款期限届满后，原告建房子需要资金，便多次通过打电话催款的办法进行催款，被告均以各种借口拒不归还借款，至今分文未还，为此，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告杨海育支付原告从起诉之日起的银行利息，直至还清借款为止；3.案件受理费由被告负担。
原告廖峻峰提交的证据有：借条1张。
被告杨海育未作答辩也未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告廖峻峰提供的借条来源合法，真实有效，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其陈述的案件事实亦予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告应依约偿还借款。由于被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告支付原告从起诉之日起以借款7000元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至被告还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨海育偿还原告廖峻峰借款人民币7000元；
二、被告杨海育支付原告廖峻峰借款利息，利息计算：以7000元为本金，从2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交），由被告杨海育负担，定于本案判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李铭毅
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈小美
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢10号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高唐县恒兴机械有限公司，住所地：高唐县梁村镇韩寨工业园。
法定代表人：刘加强，该公司总经理。
被执行人：刘加强，男，1969年12月9日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：刘文霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县恒兴机械有限公司、刘加强、刘文霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘文霞位于高唐县滨湖路中段东侧盛世豪庭小区的6号楼1101室房产（房产证号：高房权证鱼邱湖字第××号）评估拍卖时，案外人梁友洪对该房产提出异议，认为该房产应归其所有，该异议正在审理过程中，本案需等待该异议案件的处理结果。经查询发现被执行人高唐县恒兴机械有限公司、刘加强、刘文霞的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额507694元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘善勇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢735号
申请执行人湖南雄震置业有限公司申请执行被执行人刘艺商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第516号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第770号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：黄卫红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第770号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：黄卫红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第71号
原告余某，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。现在河北省石家庄市监狱服刑。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人谢泽松，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告因性格差异较大，经常发生矛盾与冲突，由于被告不务正业，2007年6月被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑16年，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告陈某甲离婚，婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费；
被告陈某甲辩称，我本意不想离婚，如果原告坚持离婚，我也没办法，同意三个孩子由原告抚养，但我无力承担小孩抚养费，待我出狱后，孩子的抚养权我与原告再协商，要求原告支付我今后减刑或假释应当缴纳的罚金。
经审理查明，原告余某与被告陈某甲于2001年相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙、长子陈某丁。双方婚前及婚后前期感情一般，后期因双方性格不合经常发生吵打，2007年6月20日，被告陈某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年10月18日，被告陈某甲因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金20.4万元，刑期自2007年6月20日起至2023年6月19日止，已交罚金5000元。目前，被告陈某甲在石家庄市监狱服刑。
另查明，原、被告婚后无共同财产，双方在共同生活期间，尚欠双方亲属部分债务未还。被告在服刑期间，三个子女均由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告余某要求离婚，被告陈某甲同意。二、双方婚后生育三个子女均随原告生活，被告不承担小孩抚养费。待被告刑满释放后，三个子女的抚养权在双方征得三个子女同意的前提下，原、被告可再行协商变更子女的抚养关系。三、双方在共同生活期间所欠各自亲属的债务，由各自负责偿还，双方现在各自保管使用的财物各归己有。四、原告一次性支付经济帮助50000元给被告，被告保证将该款用于今后减刑、假释应缴纳的罚金。该款由原告支付给被告指定的其姐姐陈永静代收并保管。五、原、被告于本协议书生效后，互不纠缠，被告刑满释放后，不得以任何理由打搅原告的生活。
上述事实，有固始县沙河铺乡红石村委会、固始县沙河铺乡民政与劳动保障所、固始县民政局出具的证明及河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第018号、（2008）石刑初字第272号刑事判决书和庭审笔录、原被告签订的协议书在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告余某与被告陈某甲婚前及婚后前期夫妻感情尚可，后期因双方性格差异较大，经常为家务琐事发生吵打，夫妻感情开始淡化，2007年6月，被告陈某甲因涉嫌刑事犯罪被判处长期徒刑，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于原、被告在庭审过程中已经对子女抚养、财产分割等达成协议，该协议合法有效，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
解除原告余某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、双方婚后生育三个子女（长女陈某乙、次女陈某丙、长子陈某丁）均随原告生活，被告不承担小孩抚养费。待被告刑满释放后，原、被告对三个子女的抚养权可另行协商或另案诉讼。
三、双方在共同生活期间所欠各自亲属的债务，由各自负责偿还，双方现在各自保管使用的财物各归己有。
四、原告于本判决书生效时七日内，一次性支付经济帮助50000元给被告。（被告保证将该款用于今后减刑、假释应缴纳的罚金，该款由原告支付给被告指定的其姐姐陈永静代收并保管）
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某负担。
原告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一五年三月十八日
书记员 万曼曼
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更170号
罪犯莫绍德，男，1984年1月23日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海南一中刑初字第59号刑事判决，以被告人莫绍德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫绍德不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）琼刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人莫绍德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2014年4月23日交付执行。罪犯莫绍德于2014年4月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，�行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯莫绍德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫绍德因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2014年4月11日起至2016年4月10日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯莫绍德确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提�的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫绍德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫绍德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年4月11日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 永 夫
审判员 林 志 民
审判员 吴 剑 萍
二〇一六年九月八日
书记员 �邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1947号
原告：张文香，女，1923年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区霞浦街道下张村村民委员会，住所地宁波市北仑区霞浦街道下张村。
法定代表人：於德丰，该村主任。
委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告张文香与被告宁波市北仑区霞浦街道下张村村民委员会（以下简称下张村村委会）物权纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年11月4日、2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告张文香的委托代理人杨安成、被告宁波市北仑区霞浦街道下张村村民委员会主任於德丰、委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文香起诉称：从镇海第六区霞浦镇泰东乡房屋平面图和霞浦乡农业税土地产量分户清册证实，原告父母生前有坐落于被告所在村合法房屋平屋2间、占地0.081亩（计53.946平方米）。1982年05月，被告村民张后太、张云祥、张朝勇以队委身份代表当时的生产壹队，在未经原告（父母）同意或通过其他合法手续，擅自与案外人张振锡办理了纳税过户手续。2010年10月，该房屋被依法征用，按照拆迁政策该53.946平方的二间平房可得赔偿款310469元（其中被拆房屋补偿费14953元、安置补偿费295516元）。原告认为：自己对镇海第六区霞浦镇泰东乡房屋平面图和霞浦乡农业税土地产量分户清册中所载明的房屋拥有合法所有权，被告原所属生产壹队无视法律规定，在没有调查核实和相关证据证实的情况下擅自处分他人财产，明显侵害了原告的正当、合法利益。因其过错致原告可得利益受损，依法理当承担赔偿责任。特诉至法院请求判令：被告赔偿房屋拆迁款310469元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告赔偿房屋拆迁款248971元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、镇海第六区霞浦镇泰东乡房屋平面图和霞浦乡农业税土地产量分户清册，拟证明原告已故父母张宝才、胡瑞云对座落于被告所在村房屋平屋2间、占地0.081亩拥有合法所有权的事实。2、买屋契、宁波市城镇房屋分幢（户）调查表、房屋座落平面图，拟证明原告所有的房屋通过被告盖章、被过户到他人名下的事实。3、证明，拟证明原告与其父母存在合法关系的事实。4、拆迁政策简介，拟证明原告主张赔偿款的计算标准和依据的事实。
被告下张村村委会答辩称：1、买屋契中的出卖方不是我方，而是当时的生产一队，所有权是生产一队的，我方只是起到证明作用，盖了“情况属实”的章。2、我方认为涉案房屋的面积为43.26平方米，总的补偿款为248971元。3、我认为已经过了20年的诉讼时效。
被告下张村村委会向本院提交证明一份，拟证明张振锡所购2间平房面积为43.26平方米。
经庭审质证，被告对原告提供的证据镇海第六区霞浦镇泰东乡房屋平面图和霞浦乡农业税土地产量分户清册、宁波市城镇房屋分幢（户）调查表、房屋座落平面图、证明、拆迁政策简介均无异议，本院审核后依法予以确认。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院依法确认以下事实：张宝才（已故）与胡瑞云（已故）系夫妻关系。原告张文香系张宝才、胡瑞云的女儿，为争议房屋的合法继承人。1953年，胡瑞云户分得平屋2间，地号为1276，面积为0.081亩。1982年，被告下张村村委会生产壹队将原告父母所有的上述两间平屋以人民币850元的价格出卖给案外人张振锡，被告下张村村委会在买屋契上盖章“情况属实，同意出卖并向政府办理纳税手续”，后宁波市北仑区霞浦镇人民政府盖章确认“同意过户，纳税有效”。1990年，案外人张振锡将其买来的上述两间房屋连同原有房屋做出房屋权属证书。其中涉诉的两间房屋在房屋座落平面图中的编号为（31）、（32）。经原、被告共同确认：涉诉两间房屋现存面积为43.26平方米，根据拆迁政策可得货币补偿款为248971元。
本院认为，被告原下属生产壹队现已不存在，现在下张村虽有两个生产队，但并无独立的财产，财产由被告下张村村委会统一管理，故应由被告下张村村委会对外承担责任。案外人张振锡已依据买屋契实际占有使用争议房屋，并于1990年取得房屋所有权证书，故原告有权向无处分权人请求赔偿损失。现争议房屋已拆迁，原告可参照拆迁补偿款要求被告赔偿损失。至于被告提出的诉讼时效问题，因原告的诉请是基于其对争议房屋的物权产生的请求权，故不适用诉讼时效，对被告的该抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区霞浦街道下张村村民委员会应于本判决生效后3日内赔偿原告张文香人民币248971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告宁波市北仑区霞浦街道下张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 朱洁娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2425号
原告：李×。
被告：沈××。
被告：周×。
本院在审理原告李×与被告沈××、周×民间借贷纠纷
一案中，原告李×于2009年11月9日向本院申请撤回对被告沈
××、周×的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李×负担
。
审 判 长 李 志 业
人民陪审员 谢 伟 钢
人民陪审员 谢 丽 庆
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 邵银银（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1326号
罪犯伍首毅，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南蓝山县人。现在东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）蓝刑初字第192号刑事判决，以被告人伍首毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月13日作出（2012）永中法刑二终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年2月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍首毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分87分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍首毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍首毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍首毅减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第285号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴贤林，男，1988年1月25日出生，身份证号码5226311988********，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住贵州省黎平县。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴贤林犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月5日3时许，被告人吴贤林伙同一名男子“勇”（另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村新东围一巷12号门口时，见被害人苏某1辆号牌为粤V8H9**的豪天牌摩托车（价值人民币1229元）和1辆木兰粤龙牌助力车（价值人民币943元）停放在该处且无人看管，两人便将该二辆摩托车抬走，盗走该二辆摩托车。得手后，赃车由“勇”负责销赃，得赃款人民币800元，吴贤林分得人民币400元。赃款已被其花光。
二、2014年4月7日2时许，被告人吴贤林伙同“勇”及另一名男子“呆”（另案处理）经事先密谋，三人窜到揭阳市揭东区锡场镇锡西村西畔龙二巷5号门口时，见被害人王某某1辆号牌为赣C958**的双菱牌摩托车（价值人民币2200元）停放在该处且无人看管，便由吴贤林负责望风，“勇”和“呆”持随身携带的“剪刀”和“7”字型撬锁工具上前撬开车锁后启动该车，三人驾乘盗得的摩托车逃离现场，当三人逃至榕城区东阳街道办事处玉城村时被该村巡逻人员发现，“勇”和“呆”弃车逃跑，吴贤林被现场制服并扭送公安机关。民警现场扣押到作案工具“剪刀”、“7”字型撬锁工具及被盗摩托车1辆。被盗摩托车现已发还被害人王某某。
综上，被告人吴贤林盗窃2次，数额人民币4372元。
上述事实，被告人吴贤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、王某某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人吴贤林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴贤林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴贤林在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年八月六日
代书 记员 吴江浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第331号
上诉人（原审原告）：宁波欣翔钢铁有限公司。
法定代表人：胡亚君。
被上诉人（原审被告）：厦门建发物资有限公司。
法定代表人：郑永达。
上诉人宁波欣翔钢铁有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甬北商初字第687-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人至今没有收到厦门市中级人民法院的（2014）厦民初字第1245号的案件副本及相关材料，上诉人对其是否真实立案存在怀疑。即使厦门市中级人民法院立案真实，上诉人的诉请也是独立的，与被上诉人在该院的诉请没有直接联系，是两个不同法律关系的诉讼，上诉人有权选择直接在原审法院提起诉讼或在厦门市中级人民法院该案中提起反诉，该选择权在上诉人。请求本院撤销原审裁定，重新裁定将本案由原审法院继续审理。
被上诉人厦门建发物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人于2013年11月26日签订过产品购销合同及合同约定由原告所在地人民法院管辖并无异议。被上诉人向原审法院提供了以被上诉人为原告的起诉状及厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1245号受理案件通知书，可以证明被上诉人基于同一合同已先向厦门市中级人民法院提起诉讼且案件已受理，厦门市中级人民法院根据协议管辖对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理。故原审裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱洁琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1209号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人林金营，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林兆玉，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林金营、林兆玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林金营、林兆玉所有的银行存款（详见协助冻结、�拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林金营、林兆玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林金营、林兆玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林金营、林兆玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 石志红（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8133号
申请执行人朱丽栋（别名朱利东、朱丽东），男，1970年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人刘建华，男，1959年9月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人潘美娟，女，1972年9月22日生，汉族，住常熟市。
朱丽栋诉刘建华、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟海民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘建华、潘美娟应归还申请执行人朱丽栋借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘建华、潘美娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人潘美娟因涉嫌犯罪被羁押。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。申请执行人要求本院不要对被执行人刘建华强制执行，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 朱培虹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1545号
申请执行人吴纯铭。
被执行人魏星。
申请执行人吴纯铭与被执行人魏星民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请�行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2349号
原告：浙江××××农村合�银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：牟乙。
被告：牟甲。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告牟甲、叶某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年9月27日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人牟乙到庭参加诉讼，被告牟甲、叶某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告牟甲的借款申请，由
被告叶某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年3月4
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000
元，借款期限从2008年3月4日起至2009年2月15日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但被
告牟甲未按约归还借款及支付利息，被告叶某某也未履行保证义务。原告要求被告牟甲偿还借款本金计人民币100000元及自
2008年3月4日起到2009年2月15日止的利息、逾期利息共41672
.63元和从2010年7月29日起至实际还款之日止的逾期利息（按
月利率14.445‰计算）；被告叶某某对上述债务负连带责任。
被告牟甲、叶某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及两被告身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份，结欠贷款利息一览表一份，证明被告牟甲由被告叶某某担
保于2008年3月4日向原信用社借款人民币100000元及相关约定
的事实。（以上复印件与原件核对一致）
本院依法向被告牟甲、叶某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟甲、叶某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告牟甲、叶某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告牟甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟甲
未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息。被告叶某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告牟甲
归还借款并支付利息，被告叶某某负连带责任的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支
付自2008年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3249元，依法减半收取1624.5元，由
被告牟甲负担，被告叶某某负�带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3249元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 高玲丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第249号
原告：邵某。
被告：夏某。
本院在审理原告邵某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 张昊凰
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第363号
原告陈某利，男，1978年5月10日出生。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建�鼎律师事务所律师。
被告陈某梅，女，1977年10月23日出生。
原告陈某利与被告陈某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某利及其委托代理人杨建辉，被告陈某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某利诉称，原、被告于2004年7月30日登记结婚，2006年4月21日被告生育婚生子陈某良。结婚之后双方时有争吵，夫妻感情逐渐淡化。2011年11月10日开始，原告单独居住在集美区月台路之一401室。现原告与被告分居两年有余，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子陈某良由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、依法分割夫妻共同债务180000元，原、被告各承担50%；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某梅辩称，双方不存在夫妻感情破裂的情况，不同意离婚。双方系自由恋爱，婚前感情很好，是因为原告有第三者才出现问题。希望原告给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年7月30日登记结婚。2006年4月21日婚生子陈某良出生。婚后初始几年，原、被告家庭关系尚可，近一两年来，因被告及原告家人认为原告在外有第三者及到处借钱等，原告与其家人及被告产生矛盾。原告遂不定时到外居住，每隔两三天回家一次。被告结婚至今一直与公婆共同居住，并由公婆帮忙照顾小孩。2014年1月，原告诉至法院，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、身份信息，证人证言及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同育有一子，感情基础良好，且初始几年婚姻生活尚可。现由于原、被告未能及时进行沟通、交流，消解家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，希望原告能回归家庭，还孩子一个完整的家。因此只要双方能珍惜近十年的夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某利的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三民初字第679号
原告：杨某。
委托代理人：梅某某。
被告：丁某甲。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2009年9月
4日向本院提起诉讼，本院于当日受理。后因原告杨某与案
外人丁某甲涉及重婚罪，已被告三门县公安局于2009年9月10日
立案侦查，为此，本院于2009年9月23日作出（2009）台三民
初字第679民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后依法组成合议
庭，于2010年2月21日对本案进行了公开开庭审理。原告杨某
某及其委托代理人梅某某，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日
在三门县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名
丁某丁，于××××年××月××日又生育一女，取名丁某丙，于1986年11
月14日生一儿子，取名丁某乙。婚后，由于缺乏应有的了解，性
格、脾气上存在差异，双方共同话题很少，且经常为琐事发生
争吵。争吵过程中，被告常常对原告使用家庭暴力，并且还将
原告赶出家门。最近十多年，被告自称出去打工，但是从不告
知原告其具体的打工地点，也从来没有拿过钱回家，对原告与
儿子的生活不管不顾，原告已有十多年未碰到过被告了。现要求判决原、被告离婚。
被告答辩称：我与原告××××年结婚，生育三个儿子属实
。我不同意离婚。因原告与他人有暧昧关系，所有我打过原告
属实。如果离婚，原告要么给我10万元，要么去坐牢。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚申请书一份，
拟证明原、被告的夫妻关系；原告并申请证人丁某乙出庭作证，
拟证明原、被告分居12年，以及被告经常打原告的事实。
被告对原告提供的结婚申请书无异议，但对证人证言，
认为证人所说不属实。
结合当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对结婚申请书，系国家职权部分所出具，本院予以采信。对于
证人证言，因证人丁某乙系原、被告的婚生儿子，与原、被告有
较密切的关系，因此对其所陈述的原、被告之间长达12年分居
的事实予以认定。
本院调取的已发生法律效力的本院（2010）台三刑初字
第77号刑事判决书，可证明杨某重婚之事实。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于
××××年××月××日生育一女，取名丁某丁，于××××年××月××日又生
育一女，取名丁某丙，于1986年11月14日生一儿子，取名丁某乙。
他们均已独立生活。后原、被告因夫妻感情不和分居，已达十
余年。2009年3月29日，原告杨某因犯重婚罪，本院判处拘
役三个月。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提条件。本案原、被告分居十余年，应视为夫妻感情破裂，
且原告杨某又重婚，根据婚姻法规定，因感情不和分居满二
年的，或重婚经本院主持调解，调解无效的应准予离婚。原、
被告无法和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼
请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
审 判 员 付昌利
二〇一〇年四月二十日
代书记员 蒋玛莉
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9644号
被拘留人:翟亚伟公民身份号码:
本院在执行于彪与王明月、翟亚伟（2017）浙0109执9644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翟亚伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初第540号
原告孟某某，男，1983年2月17日生，汉族，住安泽县良马乡。
委托代理人赵华琳，山西云石律师事务所律师，特别代理。
被告关某某，男，1974年3月18日生，汉族，住襄垣县后堡镇。
被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征武安分公司），住所地邯郸市武安市南内环路630号。
负责人霍占军，经理。
被告邯郸市临漳县安达机动车销售有限公司（以下简称安达公司），住所地邯郸市临漳县临漳镇炉耳庄村。
负责人史瑞海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司），住所地黎城县桥北街100号。
负责人王红霞，经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原告孟某某与被告关某某、华征武安分公司、安达公司、人保黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人赵华琳、被告关某某、安达公司负责人史瑞海、人保黎城支公司委托代理人申青平到庭参加了诉讼，被告华征武安分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，原告孟某某驾驶晋D31110号重型自卸货车从襄垣县驶出欲往安泽县，20时许其沿309国道由东向西行驶至屯留县西河北村路段时，追尾碰撞前方同向行驶遇情况临时在机动车道内停放的被告关某某驾驶的冀DP0285(冀D7F64挂)号重型半挂牵引货车，造成原告孟某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故交警队认定孟某某承担主要责任，关某某承担次要责任。华征武安分公司是冀DP0285号车所有人，安达公司是冀D7F64挂号车所有人。华征武安分公司为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发后，原告孟某某被送往太原长城医院急救，出院诊断为；左足毁损性离断，左胫腓骨远段开放性骨折，左小腿皮肤剥脱伤。2017年1月18日，山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见，孟某某损伤构成九级和十级伤残各一处。请求判令：1、人保黎城支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医药费36989.82元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费40470.26元、护理费9106.77元、鉴定费1500元、伤残赔偿金42344.4元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费38780.08元、伤残辅助器具费1630元、交通费1000元、财产损失6360元等共计199081.33元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告人保黎城支公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告关某某、华征武安分公司和安达公司向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称，对事故认定书无异议，我是卢某某的雇佣司机，该车挂靠于上述两公司。
被告公司华征武安分公司未提供答辩意见。
被告安达公司辩称，车辆确实在我公司挂靠，挂车在我公司挂靠，有挂靠合同。主车在华征武安分公司挂靠，挂车有商业险。
被告人保黎城支公司辩称，对事故认定书无异议，原告有证据证明的合法损失首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额在质证中陈述。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月3日，原告孟某某驾驶晋D31110号重型自卸货车从襄垣县驶出欲往安泽县，20时许其沿309国道由东向西行驶至屯留县西河北村路段时，追尾碰撞前方同向行驶遇情况临时在机动车道内停放的被告关某某驾驶的冀DP0285(冀D7F64挂)号重型半挂牵引货车，造成原告孟某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月17日，屯留县公安局交通警察大队作出<<道路交通事故认定书>>，认定孟某某驾驶机动车上路行驶未与前车保持必要的安全距离，未确保安全，谨慎驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；关某某驾驶机动车上路行驶，遇情况临时停车妨碍其他车辆正常通行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。华征武安分公司是冀DP0285号车所有人，安达公司是冀D7F64挂号车所有人（该车实际所有人为卢某某，主、挂车挂靠于华征武安分公司和安达公司）。华征武安分公司为该车在人保黎城支公司投保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孟某某被送往太原长城医院救治，实际住院59天，从2016年6月4日至2016年8月2日。出院诊断为：左足毁损性离断，左胫腓骨远段开放性骨折，左小腿皮肤剥脱伤。2017年1月18日，山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见，孟某某损伤构成九级和十级伤残各一处。
原告孟某某系农业家庭户口，其父孟某甲，1957年3月13日生，其长女孟某乙，2009年3月13日生，其次女孟某丙，2013年5月17日生。
经核查，原告孟某某可确认的损失有，医药费77474.55元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、误工费40470.26元、护理费5464.06元、鉴定费1500元、伤残赔偿金42344.4元、精神损害抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费38780.06元（其中孟某甲16860.9元、孟某乙9273.5元、孟某丙12645.66元）、伤残辅助器具费1630元、交通费酌定600元、财产损失12900元，共计235013.33元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例孟某某承担70%，关某某承担30%。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，关某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。鉴定费的发生系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，可由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后30日内赔偿原告孟某某各项损失155904元。
二、被告关某某、被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告邯郸市临漳县安达机动车销售有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2141元，被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担1070.5元、被告邯郸市临漳县安达机动车销售有限公司承担1070.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初第540号原告孟某某，男，1983年2月17日生，汉族，住安泽县良马乡。委托代理人赵华琳，山西云石律师事务所律师，特别代理。被告关某某，男，1974年3月18日生，汉族，住襄垣县后堡镇。被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征武安分公司），住所地邯郸市武安市南内环路630号。负责人霍占军，经理。被告邯郸市临漳县安达机动车销售有限公司（以下简称安达公司），住所地邯郸市临漳县临漳镇炉耳庄村。负责人史瑞海，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司），住所地黎城县桥北街100号。负责人王红霞，经理。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告孟某某与被告关某某、华征武安分公司、安达公司、人保黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人赵华琳、被告关某某、安达公司负责人史瑞海、人保黎城支公司委托代理人申青平到庭参加了诉讼，被告华征武安分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，原告孟某某驾驶晋D31110号重型自卸货车从襄垣县驶出欲往安泽县，20时许其沿309国道由东向西行驶至屯留县西河北村路段时，追尾碰撞前方同向行驶遇情况临时在机动车道内停放的被告关某某驾驶的冀DP0285(冀D7F64挂)号重型半挂牵引货车，造成原告孟某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故交警队认定孟某某承担主要责任，关某某承担次要责任。华征武安分公司是冀DP0285号车所有人，安达公司是冀D7F64挂号车所有人。华征武安分公司为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发后，原告孟某某被送往太原长城医院急救，出院诊断为；左足毁损性离断，左胫腓骨远段开放性骨折，左小腿皮肤剥脱伤。2017年1月18日，山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见，孟某某损伤构成九级和十级伤残各一处。请求判令：1、人保黎城支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医药费36989.82元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费40470.26元、护理费9106.77元、鉴定费1500元、伤残赔偿金42344.4元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费38780.08元、伤残辅助器具费1630元、交通费1000元、财产损失6360元等共计199081.33元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告人保黎城支公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告关某某、华征武安分公司和安达公司向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。被告关某某辩称，对事故认定书无异议，我是卢某某的雇佣司机，该车挂靠于上述两公司。被告公司华征武安分公司未提供答辩意见。被告安达公司辩称，车辆确实在我公司挂靠，挂车在我公司挂靠，有挂靠合同。主车在华征武安分公司挂靠，挂车有商业险。被告人保黎城支公司辩称，对事故认定书无异议，原告有证据证明的合法损失首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额在质证中陈述。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月3日，原告孟某某驾驶晋D31110号重型自卸货车从襄垣县驶出欲往安泽县，20时许其沿309国道由东向西行驶至屯留县西河北村路段时，追尾碰撞前方同向行驶遇情况临时在机动车道内停放的被告关某某驾驶的冀DP0285(冀D7F64挂)号重型半挂牵引货车，造成原告孟某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月17日，屯留县公安局交通警察大队作出>，认定孟某某驾驶机动车上路行驶未与前车保持必要的安全距离，未确保安全，谨慎驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；关某某驾驶机动车上路行驶，遇情况临时停车妨碍其他车辆正常通行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。华征武安分公司是冀DP0285号车所有人，安达公司是冀D7F64挂号车所有人（该车实际所有人为卢某某，主、挂车挂靠于华征武安分公司和安达公司）。华征武安分公司为该车在人保黎城支公司投保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孟某某被送往太原长城医院救治，实际住院59天，从2016年6月4日至2016年8月2日。出院诊断为：左足毁损性离断，左胫腓骨远段开放性骨折，左小腿皮肤剥脱伤。2017年1月18日，山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见，孟某某损伤构成九级和十级伤残各一处。原告孟某某系农业家庭户口，其父孟某甲，1957年3月13日生，其长女孟某乙，2009年3月13日生，其次女孟某丙，2013年5月17日生。经核查，原告孟某某可确认的损失有，医药费77474.55元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、误工费40470.26元、护理费5464.06元、鉴定费1500元、伤残赔偿金42344.4元、精神损害抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费38780.06元（其中孟某甲16860.9元、孟某乙9273.5元、孟某丙12645.66元）、伤残辅助器具费1630元、交通费酌定600元、财产损失12900元，共计235013.33元。本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例孟某某承担70%，关某某承担30%。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，关某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。鉴定费的发生系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，可由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后30日内赔偿原告孟某某各项损失155904元。二、被告关某某、被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告邯郸市临漳县安达机动车销售有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2141元，被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担1070.5元、被告邯郸市临漳县安达机动车销售有限公司承担1070.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年六月二十三日书记员  杜 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4368号
原告：潘有俊，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。原告：潘武俊，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨四柱，该村委会主任。原告潘有俊、潘武俊与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村村民委员会（以下简称乌兰不浪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘有俊、潘武俊及其委托诉讼代理人孙文献、乌兰不浪村委会法定代表人杨四柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款人民币24万元。事实与理由：2013年夏天，政府征用乌兰不浪村的土地搞建设，其中包括征用了本村承包户潘银栓承包的9.6亩土地，每亩补偿50687元，共计补偿承包户486600元，该承包户二轮承包共计4人，户主潘银栓（征地前已故）、配偶张花花（征地前已故）、次子潘有俊、三子潘武俊。2013年10月17日，乌兰不浪村委会向本承包户成员潘有俊、潘武俊共计支付征地补偿款246600元，剩余24万元因潘银栓的长子潘长俊要求继承，随产生纠纷，村委会因难以处理扣下剩余的24万元补偿款至今未向�告支付。潘银栓的长子潘长俊在二轮土地承包时已另立承包户，有他们的承包土地，与潘银栓承包户已无任何土地关系，因此他无权要求取得原告承包户的征地补偿费。根据二轮土地承包时，政府公布的生不增、死不减，三十年不变的相关土地承包政策，以及征地补偿款是在潘银栓、张花花去世之后发生的事实，村委会扣下的24万元不属于潘银栓、张花花的遗产，因此，潘银栓的长子潘长俊无权要求取得，这扣下的24万元征地补偿款，应该是对潘银栓承包户现有成员潘有俊、潘武俊失去土地的补偿，是属于潘有俊、潘武俊应得的自有财产，与父母长兄无关。因此，原告恳请人民法院依照土地承包时的政策和现有的法律支持原告的诉讼请求，已维护当事人的合法权益。
原告向本庭出示的证据：
1、《土地承包合同》和�户籍证明》，证明潘银栓的土地承包户承包土地的权利和成员关系。
2、《乌兰浪村委会出具证明》，三份证明证实潘银栓的承包成员不包括潘长俊。证明该承包户承包人户主潘银栓和张花花于2002年去世。证明村委会扣的24万元征地补偿款未发放。
3、《证明》证明同一承包户潘俊清和武圆圆与本案诉争的补偿款和他们没有关系已分田另种的事实。
被告乌兰不浪村委会质证：对三组证据均无意见。
被告乌兰不浪村委会答辩称，当时情况潘长俊就要分钱，不让村委会发放，之后经村委会调解无效，还经法院解决。
被告乌兰不浪村委会向本庭出示的证据：
《承诺书》证明24万元没有发放是因为他们家庭矛盾。
原告对此份证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，乌兰不浪村进行新农村建设，部分土地被征用，其中包括依法征用了本村以潘银栓为代表的承包户9.6亩耕地，每亩补偿50687元，共计补偿承包户486600元。2013年10月17日，乌兰不浪村委会向本承包户成员潘有俊、潘武俊共计支付征地补偿款246600元，剩余24万元。因潘银栓的长子潘长俊要求继承，因此产生纠纷，乌兰不浪村委会扣下剩余的24万元补偿款，至今未向原告支付。另查明，乌兰不浪村土地承包户潘银栓在1998年5月6日承包本村耕地27.6亩，承包期30年。当时该承包户成员为6人，即户主潘银栓（征地前于2003年12月10日已故）、配偶张花花（征地前于2002年10月3日已故）、次子潘有俊、三子潘武俊、长女潘俊青、外孙女武圆圆。承包合同为04120055号。潘银栓的长子潘长俊已另行承包。原告出具证明证实同一承包户潘俊清和武圆圆明确表示征用潘银栓9.6亩耕地与其二人无关联。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，而不是农民个人。根据该法第三十一条的规定，承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，以家庭承包方式获得的土地承包经营权，不属于村民个人的可继承财产。以家庭承包方式中部分成员死亡，作为承包主体的承包农户还存在的，其余家庭成员以该承包户的名义继续承包，不发生继承的问题。具体到本案，潘银栓和张花花的长子潘长俊与其父母已经另行分户承包土地。作为承包主体的潘银栓和张花花在征地前已去世十余年。其余成员潘俊清和武圆圆已经明确表示征用的9.6亩耕地与其二人无关。因此，涉案的土地承包户被征收的9.6亩耕地，征地补偿的对象是因征地而失去承包经营权的潘有俊、潘武俊。因此，潘长俊无权要求取得原告承包户的征地补偿费。综上所述，原告请求被告乌兰不浪村委会支付剩余征地补偿款人民币240000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村村民委员会于判决生效后十日内支付原告潘有俊、潘武俊征地补偿款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十二日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十�条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。