wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初381号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侍某某，男，汉族，住江苏省东海县，系本案被害人。
诉讼代理人于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告人骆某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建昌县。涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侍某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人骆某、附带民事诉讼原告人侍某某及其诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日8时许，被告人骆某因被害人侍某某给骆某女朋友王某打电话一事，在电话中与侍某某发生口角，双方约定当天中午在沈阳市于洪区汪河路紫郡城小区附近见面。当日12时许，在于洪区汪河路紫郡城小区“成大药房”门前，骆某持菜刀将侍某某左臂、左手腕部、后腰部砍伤。经鉴定，侍某某左前臂软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，左上臂创口的损伤程度为轻伤二级，左腰背部创口的损伤程度为轻微伤。
2016年4月29日，被告人骆某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人侍某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费49296.14元、误工费33104元、住院伙食补助费1600元、护理费2000元、营养费5000元、交通费3630元、鉴定费1925元、伤残赔偿金50000元、精神损害赔偿金30000元，并追究被告人的刑事责任。
被告人骆某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被告人表示歉意但无力赔偿。
经审理查明，2016年3月21日8时许，被告人骆某因被害人侍某某给骆某女朋友王某打电话一事，在电话中与侍某某发生口角，双方约定当天中午在沈阳市于洪区汪河路紫郡城小区附近见面。当日12时许，在于洪区汪河路紫郡城小区“成大药房”门前，骆某持菜刀将侍某某左臂、左手腕部、后腰部砍伤。经鉴定，侍某某左前臂软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，左上臂创口的损伤程度为轻伤二级，左腰背部创口的损伤程度为轻微伤。侍某某花费鉴定费1925元。
2016年4月29日，被告人骆某到公安机关投案。
另查明，被害人侍某某受伤后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院16天，其中一级护理4天、二级护理12天，花费医疗费48630.04元。出院诊断为左拇短展、桡侧腕短伸肌腱断裂，左食指、小指固有伸肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂（部分），左三角肌断裂，左腰背部刀砍伤。
被害人侍某某在沈阳天韵滋餐饮有限公司工作，合同期限自2014年6月18日至2017年6月17日止，职位是店长，此次被伤害事故前三个月平均工资3656元（2016年前三个月实际发放的工资：1月6374元、2月2237元、3月2356元），被害人侍某某因此次伤害事故住院期间，其工资被工作单位停发。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侍某某的陈述；证人王某、王某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；辨认笔录及照片；沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具的被告人骆某持有的作案工具菜刀无法找到的情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人骆某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人骆某犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定为48630.04元。关于被害人侍某某的误工费，结合被害人侍某某工资收入以及住院天数，认定为1950元（3656元/月÷30天×16天）。关于住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为1600元（100元/天×16天）。关于护理费，结合被害人住院期间的护理级别、参照居民服务业标准，认定为1627.52元（101.72元/天/人×4天×2人+101.72元/天/人×8天×1人）。关于营养费，因其住院病历中记载了“禁食水”等字样，结合其病情，认定为800元（50元/天×16天）。关于交通费，结合被害人住院天数、来往距离、复诊情况，本院酌定为700元。关于鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1925元。关于伤残赔偿金以及精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年9月28日止。）
二、责令被告人骆某赔偿附带民事诉讼原告人侍某某医疗费48630.04元、误工费1950元、住院伙食补助费1600元、护理费1627.52元、营养费800元、交通费700元、鉴定费1925元，合计57232.56元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人侍某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第248号
原告李忠学，男，1956年2月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告温健馨，男，1990年10月12日生，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司，地址松原市长岭县永久路。
负责人何文广，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告李忠学与被告温健馨、中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告温健馨、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告驾驶两轮摩托车，沿德惠市米沙子镇街道由南向北方向行驶至米沙子中学东面十字路口处与由被告温健馨驾驶的沿米沙子镇街道由东往西方向行驶的小型轿车相撞，造成原告李忠学受伤及车辆损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告李忠学承担此事故的主要责任，被告温健馨承担此事故的次要责任。原告受伤住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费精神损害抚慰金、财产损失等。被告温健馨驾驶小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司投保了交强险，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告温健馨赔偿。
被告温健馨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司辩称，一、因本案中小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任险，故答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔付责任；二、针对被答辩人的各项赔偿请求，答辩人的具体答辩意见为：1、被答辩人主张的医疗费应当由医院出具的正规票据，用药应当按照国家基本医疗保险用药核定；2、伙食补助费、护理费按法律规定赔偿；3、因被答辩人是农民，误工费应不予保护；4、残疾赔偿金按农村居民标准计算，被答辩人的诉讼请求过高，待答辩人上报后于7日内决定是否重新鉴定，逾期不鉴定则认可次鉴定等级；5、财产损失应有有效证件支持；6、精神抚慰金过高。三、本案产生的诉讼费、鉴定费、律师费属于答辩人的免责范畴，应由本案的其他被告承担。
经审理查明，2013年5月6日，原告驾驶两轮摩托车，沿德惠市米沙子镇街道由南向北方向行驶至米沙子中学东面十字路口处与由被告温健馨驾驶的沿米沙子镇街道由东往西方向行驶的小型轿车相撞，造成原告李忠学受伤及车辆损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告李忠学承担此事故的主要责任，被告温健馨承担此事故的次要责任。原告受伤当日到长春中德骨科医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折、右侧第四肋肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。住院治疗32天，医疗费45，574．96元，出院后医嘱休息8周。原告所受损害于2013年11月29日经吉林瑞光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李忠学此次伤残达九级伤残，二次手术费用为14，000．00元”。又于2013年12月19日经吉林瑞光司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人李忠学护理时限为一人护理32日，二人护理30日，误工损失为120日”。
另查明，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司投保交强险，本次事故发生时交强险合同在有效期内。
以上事实有原告及代理人的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书一份、原告住院病历、出院诊断书、医疗票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及律师费票据在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队认定事实和责任划分并无不当。原告合理合法的经济损失本院予以保护，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由被告温健馨按30%责任比例赔偿。原告系农业户口，其经济损失应依据吉林省高级人民法确定的标准计算；原告李忠学伤残等级为九级，原告要求精神损害抚慰金4000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司本判决生效后立即在交通事故责任强制险赔偿限额内给付原告李忠学医疗费10，000．00元、护理费8119.72元（2626.08元／月×3＋120.74×2天）、误工费7042.00元（1760.50元／月×4个月）、伤残赔偿金34，392．68元（8598.17元×20年×20%）、精神损害赔偿金4000.00元，共计63，554．40元；
二、被告温健馨于本判决生效后立即给付原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费等各项经济损失57，174．96元［医疗费35，574．96元（45，574．96元-10，000．00元）、二次手术费14，000．00元、伙食补助费1600.00元（50.00元×32天）、鉴定费4000.00元、律师费2000.00元］的30%，即17，152．49元（被告温健馨已付15，000．00元）。
案件受理费792.00元，邮寄费180.00元，共972.00元，由被告温健馨负担291.60元，余款由原告李忠学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第248号
原告：先大刚，男。
原告：先德艳，女。
原告：先小兵，男。
原告：李维常，男。
四原告共同委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：先德华，男。
被告：牟钦兰，女。
二被告共同委托代理人：牟强亮，男，1973年12月10日出生，土家族，住德江县青龙镇东风下街，系二被告之亲戚。
原告先大刚、先德艳、先小兵、李维常诉被告先德华、牟钦兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由助理审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先大刚及原告先大刚、先德艳、先小兵、李维常的委托代理人马金娥，被告先德华、牟钦兰及其委托代理人牟强亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先大刚、先德艳、先小兵、李维常诉称：2013年1月30日，原告先大刚之妻，原告先德艳、先小兵之母，原告李维常之女李某霞受二被告之请，为二被告筹办房子酒提供无偿帮工，同日李某霞在帮工过程中因先某某驾驶的农用车侧翻压在其身上，导致李某霞当场死亡。该事故经德江县公安局交警大队作出了事故认定，后在德江县复兴镇人民调解委员会主持调解下，由事故责任人先某某赔偿原告先大刚死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费等共计5万元。四原告的亲人李某霞在为二被告提供帮工过程中遭第三人的侵权行为致死，二被告应对李某霞的死亡负相应的赔偿责任，但二被告没有对四原告进行过任何补偿，四原告请求人民法院判决二被告支付李某霞死亡的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人李维常的扶养费共计54395.60元。
二被告对四原告主张的李某霞于2013年1月30日在为二被告提供无偿帮工的过程中，由于第三人先某某驾驶的农用车侧翻将李某霞当场压死及该事故发生后，在德江县复兴镇人民调解委员会的主持下，由先某某赔偿先大刚死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费等共计5万元的事实无异议。但认为李某霞的死亡不是被告造成而是先某某造成，先某某对此次事故负全部责任，在复兴镇人民委员会主持调解下，原告先大刚与先某某已达成赔偿协议并已兑现；其次，该事故发生后，二被告积极帮助原告筹办丧事，已履行了道德仁义的义务；另外，该案有明确的第三人，第三人已经履行了赔偿义务，四原告的诉讼请求不应得到法律支持，故请求驳回四原告的诉讼请求。
本院认为：二被告承认四原告在本案中主张的案件事实，对四原告主张的事实本院予以确认。本案中，导致李某霞死亡的实际侵权人为第三人先某某，该侵权事故发生后，经复兴镇人民调解委员会组织双方调解，由先某某赔偿先大刚死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费等共计人民币5万元，该协议为双方的真实意思表示且侵权人先某某已支付该款。同时，本院以（2013）德刑初字第109号刑事附带民事判决书判决先某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”之规定，该案中实际侵权人为先某某，先某某已履行了赔偿责任，故被帮工人先德华、牟钦兰不应再承担补偿义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告先大刚、先德艳、先小兵、李维常要求被告先德华、牟钦兰支付因李某霞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费54395.60元的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告先大刚、先德艳、先小兵、李维常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
助理审判员 鲁亚林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 翁寿炳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第248号
原告李忠学，男，1956年2月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告计洪波，男，1973年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告温健馨，男，1990年10月12日生，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司，地址松原市长岭县。
负责人何文广，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告李忠学与被告温健馨、计洪波、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李忠学于2014年7月1日向本院提出对被告计洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李忠学撤回对被告计洪波、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第248号 原告白元明，男，汉族，住德令哈市。 委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。 被告海西昆仑物流有限公司，所在地德令哈市。 法定代表人刁望成，系该公司经理。 原告白元明诉被告海西昆仑物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白元明及委托代理人张玉花到庭参加诉讼，被告海西昆仑物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白元明诉称，2013年6月20日至2014年1月底原告在被告处从事驾驶员工作，每月工资为7000元至14000元不等。共工作8个月。期间被告海西昆仑物流有限公司于2013年7月、9月、10月、11月、12月先后5次每月从原告的工资中扣去押金1000元，共计5000元。因被告支付工资逐渐减少，无奈原告从2014年2月份辞职不干，但被告至今不退还押金。现请求依法判令被告返还押金5000元，本案诉讼费由被告海西昆仑物流有限公司承担。 原告白元明围绕其诉讼主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证及户口簿复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、收据5张，拟证实被告扣除应支付的工资5000元。 被告海西昆仑物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告白元明在被告海西昆仑物流有限公司从事驾驶员工作，共工作8个月。期间被告海西昆仑物流有限公司于2013年7月19日、9月26日、10月21日、11月20日、12月20日先后5次以驾驶员扣押金和自律金为由，从原告工资中扣除1000元，共计5000元，并出具被告海西昆仑物流有限公司扣除押金收据五份为证。 本院认为，劳动者的合法劳动报酬受法律保护。原告在劳动工作期间，被告以驾驶员扣押金和自律金为由从原告工资分五次扣除5000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求判令被告返还原告工资5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告海西昆仑物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及证据不予答辩及质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，视为对原告的诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告海西昆仑物流有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告白元明人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告海西昆仑物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 图孟巴雅尔 二〇一四年七月二十四日 书记员 李   君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1208-2号
申请执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖梅龙大道盛世江南F栋14号二楼，组织机构代码19247827-8。
法定代表人陈钦元。
被执行人深圳市汇智图文设计有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹沙路沙岭小区四巷五栋7楼，组织机构代码55211791X。
法定代表人罗勇飞。
申请执行人深圳市源鑫药业有限公司与被执行人深圳市汇智图文设计有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第861号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年4月4日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第76号。
本院认为，根据法律规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王嫏嬛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第137号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人任本先，农民，户籍地安徽省临泉县。2009年2月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月5日刑满释放；2010年12月31日因盗窃被浙江省嵊州市公安局行政拘留十四日；2011年10月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人任本先犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议对被告人任本先在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人任本先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日下午15时左右，被告人任本先到新昌县七星街道兔毛市场南门口家具店楼下，趁四周无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的未上锁的蓝色佳宝牌电动三轮车一辆。经评估，该电动三轮车价值人民币1680元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任本先在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，抓获经过，图片说明，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第23号价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊刑初字第82号、（2011）绍嵊刑初字第385号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任本先曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任本先在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后赃车已被追回，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任本先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2831号
原告：胡某，女，1987年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：田某，男，1984年10月16日出生，汉族，住本县。
本院受理原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员孙克军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 强
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初931号
原告：钟宝辉,男，1976年出生，汉族，个体户，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律事务所法律工作者。
被告：李兴良,男，1970年出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：吴菊英,女，1969年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告钟宝辉与被告李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟宝辉及其委托代理人、被告李兴良的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告李兴良以投资工程为由向原告借款70000元，由被告出具借条一张，载明归还时间为2016年5月15日，如若被告李兴良没有按期归还借款按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告李兴良没有按期归还原告本金。被告李兴良与被告吴菊英系夫妻关系，被告吴菊英应对该笔借款承担还款责任。此后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告拒绝给付。因被告未能还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金70000元，并支付该款自借款之日起至归还时止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴良答辩称，对所借原告70000元无异议，但借款时被告吴菊英并不知情，不属于夫妻共同债务，所借原告债款由李兴良自行承担。
被告吴菊英未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告李兴良以介绍工程给原告承建为由，由原告先行给付被告李兴良介绍工程押金款70000元，时至2016年3月25日，被告李兴良一直未介绍工程给原告承建，原告找到被告李兴良对2015年10月3日给付被告李兴良人民币70000元出具借条一张，应原告要求，被告李兴良出具借条一张给原告，载明：归还时间为2016年5月15日，如若被告李兴良没有按期归还借款则从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告李兴良没有按期归还原告本金。此后，原告多次要求被告李兴良归还本金及利息，被告李兴良拒绝给付。因原告催取未果，故诉至法院请求处理。
另查明，被告李兴良与被告吴菊英系夫妻关系，被告李兴良向原告借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告李兴良的身份证复印件、被告吴菊英常住人口信息、会昌县公安局所出具的户籍证明、借条一份、当事人及其委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李兴良向原告钟宝辉借款70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告吴菊英承担还款责任之请求，被告李兴良辩称，所借原告之款，被告吴菊英并不知情，也未用于家庭支出，被告李兴良对于该辩称，仅有其自己的陈述，未有其他证据予以证实，被告李兴良的辩称，不予以采信，对原告要求被告吴菊英承担所借原告款项承担还款责任予以支持。原告请求被告支付借款自2015年10月3日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴良所欠原告钟宝辉借款人民币70000元及利息（自2015年10月3日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至钟宝辉，账号62×××80，开户行中国银行）。
二、被告吴菊英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李兴良、吴菊英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 余金圣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖海平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16648号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告李文明。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,371.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执728号
申请执行人苍南县市场监督管理局
被执行人周海标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01018号，依法向被执行人周海标发出执行通知书，责令被执行人周海标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海标（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币14240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5198号
原告广州市新扬业化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2306房，统一社会信用代码91440104695164852A。
法定代表人杨永强。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。
被告中房能科（深圳）置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心四号楼501-510，统一社会信用代码914403000812630553。
法定代表人高满昌。
上列原告与被告票据纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与惠州金鸿利洗涤用品有限公司之间存在买卖合同关系，因惠州金鸿利洗涤用品有限公司拖欠原告多期货款，后该公司将票据号码为230758402152520150407025829279，出票日期为2015年4月7日，票据金额为100万元的电子商业承兑汇票背书转让给原告，出票人和承兑人都为本案被告。案涉汇票已经承兑，被告承诺汇票到期日无条件付款，汇票到期日为2016年4月6日。汇票到期后，原告申请付款，后银行回复“逾期提示付款已拒付”，因此原告至今没有收到汇票的相应款项。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付票据本金100万元；2、被告以100万元为标的，从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告全部清偿之日止，暂计至2016年12月6日利息为28999.99元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提交一份票据号码为230758402152520150407025829279的电子商业承兑汇票，加盖有中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行票据受理专用章，显示出票人为被告，收款人为惠州金鸿利洗涤用品有限公司，承兑人为被告，出票日期为2015年4月7日，到期日为2016年4月6日，金额为100万元，票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）”，转让背书信息显示2015年4月30日由惠州金鸿利洗涤用品有限公司背书转让给原告。原告提交一份显示日期为2016年5月12日中国建设银行企业网上银行的电脑页面，显示涉案电子商业汇票状态为“逾期提示付款待签收”，原告称其已于2016年4月6日提示付款，但未提交证据。
本院认为，根据加盖有中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行票据受理专用章的涉案电子商业汇票看，原告于2015年4月30日通过背书转让的方式从收款人惠州金鸿利洗涤用品有限公司处取得涉案电子商业汇票，原告为合法持票人，且涉案汇票因逾期提示付款被拒付，根据票据法第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，原告依法享有对原告作为出票人及承兑人的追索权。原告诉求被告支付票据本金100万元本院予以支持。根据票据法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息，原告主张其于汇票到期日2016年4月6日提示付款，但未提供证据，亦与银行出具的拒付理由不符，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的提示付款日期，本院不予采信，本院以原告提交的电脑页面显示的2016年5月12日作为原告主张利息的起算时间，即被告还应支付原告票据金额利息，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年5月12日起计至实际清偿之日止，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中房能科（深圳）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市新扬业化工有限公司票据号码为230758402152520150407025829279的电子商业承兑汇票票据金额100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年5月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市新扬业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14061元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2030号
申请执行人周景钢，男，1960年4月25日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人周景钢与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04846号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4407号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周景钢支付高温津贴600元、未休年假工资4560.11元，违法解除劳动关系的赔偿金19836.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息96元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费275元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入25388元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2030号
周景钢：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人周景钢与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04846号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4407号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4933号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人苏州金不换皮革有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡国伟，该××经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0509民初第2305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并偿付相应欠息（罚息以本金280万元为基数，自2016年3月21日起年利率10.5%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第002051**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额78万元限额内优先受偿；原告有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第002051**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额135万元限额内优先受偿；原告有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第002051**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额667万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州金不换皮革有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14640元、诉讼保全费5000元，合计19640元，由被告苏州金不换皮革有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州金不换皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2889873元，申请执行费31299元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房地产（所有权证号：16001306、25049243、25049244、25049245、25049246、25049247、25049248、25049249、25049250、25049251.土地证号：吴国用（2003）字第23135005号、23135007号、231350**号），已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州金不换皮革有限公司持有江苏启东农村商业银行股份有限公司的571.2万股的股权，上述股权经本院在另案中以11286912元起拍，因无人报名而流拍，且上述股权以办有质押，质押标的为1000万元，故在本院中不再进行拍卖。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有牌号为苏e×××××的尼桑牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初第2305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戈梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21394号
原告：洪东晓，男，1970年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨文杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江尊宇针织有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：夏槐莲。
被告：义乌市金鸿机械制造有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：杨文杰。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
被告：义乌市福瑞鑫化纤有限公司，住所地：义乌市义亭镇同和路50号。
法定代表人：杨文裕。
原告洪东晓诉被告杨文杰、夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司及杨文裕、杨淑明、施庆哲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告于2017年1月5日申请撤回对施庆哲的起诉，于2017年12月5日申请撤回对杨文裕、杨淑明的起诉，本院均予以准许。因杨文杰涉嫌犯罪被采取强制措施，本案于2017年2月9日中止审理，恢复审理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪东晓、被告杨文杰、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司到庭参加了诉讼，被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪东晓诉称：一、要求被告杨文杰立即返还原告代偿款38万元并从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔利息损失至实际履行之日止；二、被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司在担保份额内承担连带清偿责任。事实与理由如下：2014年5月13日，被告向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司贷款500万元，由原告等人为该笔贷款提供担保。2016年9月22日原告为被告归还上述贷款38万元，但被告未返还该代偿款。望判如所请。
被告杨文杰、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司答辩称：我是2016年11月份被羁押在义乌市看守所，2017年7月份被关入十里坪监狱，这个案子的起诉材料我没有收到过，但是对今天的开庭我没有意见，关于这个案子代偿的事情我都不清楚的，其实这个是我公司贷款的不是个人贷款的，追偿也不能向我追偿。我现在没有钱，一下子还不了，等我出去以后，再想办法还给原告。法院也不要再给我寄起诉副本等材料了，这次开庭我认可的。请法院依法判决。
被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告洪东晓、被告杨文杰、夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司及案外人杨文裕、杨淑明、施庆哲、浙江中高动力科技股份有限公司、中高柴油机重工有限公司作为保证人与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订《共同承担债务保证书》，约定：保证人自愿为被告杨文杰自2013年11月18日至2014年11月18日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，并对担保期间、担保范围等作了约定。2014年5月13日，被告杨文杰因经营周转向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款人民币500万元并签订《借款合同》五份，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司将500万元款项交付给被告杨文杰后，杨文杰未按期还本付息，各保证人也未履行担保责任，故义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉至本院，并撤回对中高柴油机重工有限公司的起诉，本院于2015年12月31日作出（2015）金义商外初字第34号民事判决书，判决杨文杰归还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息、违约金（利息从2014年8月14日起按照月利率18.66‰计付至该判决履行完毕之日止；违约金从2014年11月14日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至该判决履行完毕之日止）及义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币41500元；义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对浙江尊宇针织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；洪东晓及夏槐莲、杨文裕、杨淑明、施庆哲、浙江中高动力科技股份有限公司、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月22日，原告为杨文杰向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司代偿38万元。
上述事实，有原告提供的义乌市人民法院（2015）金义商外初字第34号民事判决书、和解协议、工商银行汇款单、证明、婚姻状况信息查询反馈表各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告代偿38万元属实，被告杨文杰应返还代偿款，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失；案涉借款由原告洪东晓、被告夏槐莲等十一位保证人共同担保，被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司应对被告杨文杰不能清偿部分的代偿款各承担十一分之一的清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨文杰、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司的辩解于法无据，本院不予采信。被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文杰于本判决生效后十日内归还原告洪东晓代偿款38万元并赔偿利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司对被告杨文杰不能清偿的部分向原告洪东晓各承担十一分之一的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告杨文杰、夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21394号原告：洪东晓，男，1970年8月2日出生，汉族，住义乌市。被告：杨文杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住义乌市。被告：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江尊宇针织有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。法定代表人：夏槐莲。被告：义乌市金鸿机械制造有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人：杨文杰。被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经发大道与西城路交叉口。法定代表人：杨文杰。被告：义乌市福瑞鑫化纤有限公司，住所地：义乌市义亭镇同和路50号。法定代表人：杨文裕。原告洪东晓诉被告杨文杰、夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司及杨文裕、杨淑明、施庆哲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告于2017年1月5日申请撤回对施庆哲的起诉，于2017年12月5日申请撤回对杨文裕、杨淑明的起诉，本院均予以准许。因杨文杰涉嫌犯罪被采取强制措施，本案于2017年2月9日中止审理，恢复审理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪东晓、被告杨文杰、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司到庭参加了诉讼，被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪东晓诉称：一、要求被告杨文杰立即返还原告代偿款38万元并从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔利息损失至实际履行之日止；二、被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司在担保份额内承担连带清偿责任。事实与理由如下：2014年5月13日，被告向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司贷款500万元，由原告等人为该笔贷款提供担保。2016年9月22日原告为被告归还上述贷款38万元，但被告未返还该代偿款。望判如所请。被告杨文杰、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司答辩称：我是2016年11月份被羁押在义乌市看守所，2017年7月份被关入十里坪监狱，这个案子的起诉材料我没有收到过，但是对今天的开庭我没有意见，关于这个案子代偿的事情我都不清楚的，其实这个是我公司贷款的不是个人贷款的，追偿也不能向我追偿。我现在没有钱，一下子还不了，等我出去以后，再想办法还给原告。法院也不要再给我寄起诉副本等材料了，这次开庭我认可的。请法院依法判决。被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司均未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，原告洪东晓、被告杨文杰、夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司及案外人杨文裕、杨淑明、施庆哲、浙江中高动力科技股份有限公司、中高柴油机重工有限公司作为保证人与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订《共同承担债务保证书》，约定：保证人自愿为被告杨文杰自2013年11月18日至2014年11月18日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，并对担保期间、担保范围等作了约定。2014年5月13日，被告杨文杰因经营周转向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款人民币500万元并签订《借款合同》五份，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司将500万元款项交付给被告杨文杰后，杨文杰未按期还本付息，各保证人也未履行担保责任，故义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉至本院，并撤回对中高柴油机重工有限公司的起诉，本院于2015年12月31日作出（2015）金义商外初字第34号民事判决书，判决杨文杰归还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息、违约金（利息从2014年8月14日起按照月利率18.66‰计付至该判决履行完毕之日止；违约金从2014年11月14日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至该判决履行完毕之日止）及义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币41500元；义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对浙江尊宇针织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；洪东晓及夏槐莲、杨文裕、杨淑明、施庆哲、浙江中高动力科技股份有限公司、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月22日，原告为杨文杰向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司代偿38万元。上述事实，有原告提供的义乌市人民法院（2015）金义商外初字第34号民事判决书、和解协议、工商银行汇款单、证明、婚姻状况信息查询反馈表各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告代偿38万元属实，被告杨文杰应返还代偿款，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失；案涉借款由原告洪东晓、被告夏槐莲等十一位保证人共同担保，被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司应对被告杨文杰不能清偿部分的代偿款各承担十一分之一的清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨文杰、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司的辩解于法无据，本院不予采信。被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文杰于本判决生效后十日内归还原告洪东晓代偿款38万元并赔偿利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司对被告杨文杰不能清偿的部分向原告洪东晓各承担十一分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由被告杨文杰、夏槐莲、浙江尊宇针织有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、义乌市福瑞鑫化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月十二日书记员 陈艳萍???
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第6号
异议人（案外人）孙传芳，女，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
委托代理人胡怀晋，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
申请执行人张宗钦，男，1959年10月16日出生，汉族。
申请执行人刘士华，男，1965年10月17日出生，汉族。
二申请执行人的委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人孙传国，男，成年，汉族。
被执行人陈宪锦（曾用名陈现锦），男，1972年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宗钦、刘士华与被执行人孙传国、陈宪锦买卖合同纠纷一案中，异议人孙传芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙传芳称，2011年1月10日，异议人将位于义堂镇大葛庄村的临沂超利板材厂及相关设备租赁给陈宪锦，双方签订租赁合同，合同约定租期为一年，租赁费10万元，并约定在租赁期内的一切债权债务由承租人自行承担。该合同签订后，异议人就将超利板材厂包括机器设备一宗实际交付给承租人陈宪锦自行经营。2012年9月13日，陈宪锦因与张宗钦的诉讼纠纷，陈宪锦所租赁异议人的该宗设备于2012年9月14日被你院以（2012）临商保字第874号民事裁定书查封，所查封的设备包括铲车一台、旋皮机两台、烘干机一台、热压机两台。该宗财产属于异议人所有，你院查封有误，请求法院解除对涉案设备的查封。
本院查明，申请执行人张宗钦、刘士华与被执行人孙传国、陈宪锦买卖合同纠纷一案诉至本院，经张宗钦、刘士华申请，本院于2012年9月14日以（2012）临商保字第874号民事裁定书，查封了孙传国、陈宪锦所有的铲车一台、旋皮机两台、烘干机一台、热压机两台。本案经审理后判决孙传国、陈宪锦于本判决生效后十日内共同偿付张宗钦、刘士华膜纸款99640元并支付利息。该判决生效后，孙传国、陈宪锦未履行还款义务，张宗钦、刘士华申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月12日以（2013）临兰执字第3121号执行裁定书，继续查封上述财产。
听证中，异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、2012年9月25日，出具的证明一份。证明异议人于2010年3月在该厂购买机器设备烘干机一套。二、2012年9月26日，临沂市兰山区惠利璇切机械厂出具的证明一份。证明异议人在该厂购买价值璇切机二台。三、临沂超利板材厂的机构代码证、企业营业执照、木材经营加工许可证各一份。证明该案所查封的涉案厂房、设备系异议人所有。四、临沂市兰山区惠利璇切机械厂、义堂兴隆机械制修厂分别于2010年3月10日、3月6日出具购买旋切机二台（价款9200元）、烘干机1套（价款38500元）的收款收据各一份。五、2011年2月1日，异议人孙传芳与陈宪锦签订的《厂房租赁合同》一份。合同约定：“…2、租赁期限为2011年2月3日至2012年1月23日止，租赁期为1年…；5、租赁期间，甲方提供给乙方热压机2台、预压机2台，铺板机1台，砂光机1台，锯1台，叉车1台，锅炉1台，涂胶机2台，其他设备乙方自备…”。证明陈宪锦租赁了异议人厂房的详细情况。六、陈宪锦的声明一份（原件已提交中院）。证明陈宪锦所租赁异议人厂房的事实，债权债务由陈宪锦本人承担。七、2012年9月25日，异议人与兰山区义堂镇大葛庄社区居委会签订的《土地承包合同》一份（复印件），证明异议人在该居委承包土地建厂房的事实。八、2013年11月5日，临沂金特利机械厂、临沂华为经贸有限公司、临沂杭州叉车配件经销处出具给异议人分别于2010年1月8日购买热压机、冷压机、2010年1月5日购买热压机、2010年1月8日购买叉车的证明及补开的收据各一张，收据均为2013年11月5日补开。通过以上证据，异议人证明涉案设备由被执行人陈宪锦租赁使用，但异议人未提交陈宪锦交纳租赁费的相关证据；异议人承认该组补开收据中载明的购买日期并不准确。申请执行人则认为异议人未提交购买涉案机械设备提供的发票，出具购买机械设备收据的厂家无工商登记和经营许可，异议人与出售机械设备的厂家也无销售合同，购买的机械设备无合格标志、铭牌标识和编号，异议人仅提交补开的收据，无法证明涉案设备是其购买。
另查明，异议人孙传芳与被执行人孙传国系兄妹关系，被执行人陈宪锦系孙传国的妻弟。异议人孙传芳自2000年起从事木材旋皮加工业务，现经营管理位于兰山区义堂镇尤家村、葛家庄两家板材厂。
本院认为，异议人孙传芳多年从事木材旋皮加工业务，其购买机械设备是其经营必需，现异议人主张涉案机械设备由其实际出资购买并属其所有，但该宗设备无生产厂家、生产日期、编号等标识，异议人所提交购买该宗财产的收据为本案执行异议审查期间补开，且购买时间亦不真实。在本案现有的证据情况下，认定异议人所购买的机械设备与涉案机械设备系同一物品证据不足。本案中，因二被执行人拒不履行判决书所确认的还款义务，本院查封了二被执行人所有的机械设备，并无不当。综上，异议人孙传芳主张涉案机械设备属其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙传芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月五日
代书记员 刘园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7143号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：南昌迈霆实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港花园西路9号。
法定代表人：刘鹏欢。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南昌迈霆实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月八日
书 记 员 王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7143号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：南昌迈霆实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港花园西路9号。法定代表人：刘鹏欢。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南昌迈霆实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  许亚新二〇一七年六月八日书 记 员  王梦露
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2115号
申请执行人陈永威，男，1976年2月18日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈永威申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）160号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6885.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第225号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，乌尔旗汉林业局小乌尔旗汉林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月26日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月21日，被告人陈某某分别在牙克石市乌尔旗汉镇乌兴干线25公里处和小乌尔旗汉林场门德力沟7公里处，将自制的钢丝套绑在树上，用来猎捕狍子，同年8月24日，陈某某骑摩托车前往下套地点查看，发现两处地点的钢丝套各猎捕到一只狍子（已死亡），陈某某将两只狍子死体取下后装入丝袋子，拿回家后准备食用。2014年8月26日公安机关将陈某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人归案情况说明，被告人指认现场照片，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，销毁清单，常住人口信息基本情况，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具非法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，且认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民再初字第4677号
原审原告华玉芬，女，1959年3月6日出生，汉族。
委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
原审被告叶乃静，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原审原告华玉芬与原审被告叶乃静一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2007年11月16日作出（2007）昌民初字第4390号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年12月18日作出（2012）昌民监字第14531号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告华玉芬的委托代理人常韦，原审被告叶乃静及委托代理人徐岳满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年4月12日，原审原告华玉芬起诉原审被告叶乃静一般所有权及与所有权相关权利纠纷至我院，华玉芬诉称：2005年1月19日，华玉芬与北京三元盛泰房地产开发有限公司签订购房合同，购买某处住房一套。因与叶乃静系朋友关系，叶乃静当时无房居住，经华玉芬同意暂借给叶乃静居住。现因华玉芬家庭住房发生变化无房居住，要求叶乃静腾退房屋，叶乃静却拒不腾退。故华玉芬诉至法院，请求法院判令叶乃静腾退某处住房，诉讼费由叶乃静承担。
原审被告叶乃静未到庭答辩。
原审查明：2005年1月19日华玉芬与北京三元盛泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了某处房屋（现楼号为某号楼）。房屋交付后，华玉芬将房屋借给叶乃静暂住。现华玉芬因无处居住以叶乃静为被告起诉到法院，要求其腾退房屋。
原审认为：本案叶乃静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。叶乃静借住华玉芬房屋，现华玉芬要求其搬出是行使权利的行为，叶乃静应当搬出。故判决：叶乃静从某处搬出。案件受理费五十元，由叶乃静负担。
本院再审过程中，原审原告华玉芬诉称：同意原审判决的内容。原审被告叶乃静辩称：本案的真实情况是借名买房，即涉案房屋所有权证上房屋所有权人登记为华玉芬，但购房的主要出资（包括首付款、装修款、部分贷款等）由叶乃静出资；且原审诉讼程序违法。故请求法院判决撤销（2007）昌民初字第4390号民事判决。
本院再审查明：2005年1月19日，叶乃静以华玉芬的名义以按揭方式购买了位于某处房屋（现楼号为某号楼）。该房屋实际结算房款为人民币308831元。2005年2月19日，叶乃静又以华玉芬的名义与中国银行北京市分行阜成门支行（贷款人）及北京三元盛泰房地产开发有限公司（保证人）签订《楼宇按揭担保借款合同》，约定贷款金额为20万元。诉争房屋于2007年1月5日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为华玉芬，房屋性质为经济适用住房。2006年6月11日，诉争房屋交付，叶乃静装修后在该房内居住至今。叶乃静支付了房屋首付款108719元，并支付土地出让金2883元、契税4632.46元、专项维修资金6177元、房屋险保险费235元、律师费600元、印花税155元、代办服务费800元、抵押登记费260元、补交房款112元。叶乃静偿还了自2005年3月至2008年10月的贷款，共计偿还
155935.7元。华玉芬偿还自2008年11月起之后的贷款。2010年3月23日，该房屋的贷款全部结清。
2007年4月12日，华玉芬起诉叶乃静一般所有权及与所有权相关权利纠纷至本院，请求判令叶乃静腾退诉争房屋，后本院缺席判决叶乃静从诉争房屋搬出。
再查，2013年1月21日，叶乃静起诉华玉芬所有权确认纠纷至本院，请求判令确认诉争房屋归其所有。本院经审理后作出（2013）昌民初字第2413号民事判决，认为：叶乃静借用华玉芬的名义购买经济适用住房的行为本身违反了国家相关政策、法规的规定，叶乃静主张诉争经济适用住房归其所有，于法无据，故判决驳回叶乃静的诉讼请求。叶乃静不服本院一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年5月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第6635号民事判决，驳回其上诉，维持原判。
2013年12月25日，叶乃静起诉华玉芬合同纠纷至我院，请求判令华玉芬给付其诉争房屋折价款300万元（包括已支出的购房款283109.16元和房屋增值及信赖利益损失）。本院经审理后作出（2014）昌民初字第661号民事判决，认为：叶乃静因不具备购买经济适用住房的条件，而借用华玉芬的名义购买经济适用住房，双方之间形成合同关系。该合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定，应属无效。合同无效后，华玉芬应返还叶乃静为购买诉争房屋支付的购房款、税费、保险费等相关款项。对于该合同的无效，叶乃静与华玉芬均有过错，考虑到叶乃静支付了大部分购房款，华玉芬与叶乃静达成借名买房合同后又拒绝履行等因素，华玉芬应对合同的无效承担主要责任。对于因房屋升值所产生的收益，华玉芬应按照其过错程度给予叶乃静相应的房屋增值补偿款，补偿数额由法院根据房地产估价报告等酌情予以确定。故判决华玉芬支付叶乃静购房款、税费、保险费等款项280509.16元、经济损失1947028元，以上共计2227537.16元。华玉芬不服本院一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2014年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第6475号民事判决，驳回其上诉，维持原判。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、（2013）昌民初字第2413号民事判决书和（2013）一中民终字第6635号民事判决书、（2014）昌民初字第661号民事判决书和（2014）一中民终字第6475号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院再审认为：公民的合法权益应受法律保护。
本院（2013）昌民初字第2413号民事判决及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6635号民事判决已认定：叶乃静借用华玉芬的名义购买某处经济适用住房，其购房行为不符合法律规定，故已判决驳回叶乃静的确权请求。现双方当事人所争议的房屋已登记于华玉芬名下，华玉芬并已取得房屋所有权证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明，故华玉芬对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本院（2014）昌民初字第661号民事判决及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6475号民事判决已认定：华玉芬应支付叶乃静为购买诉争房屋支付的购房款、税费、保险费等相关款项及经济损失等共计
2227537.16元；故叶乃静与华玉芬因购房出资而产生的债权债务关系已另行解决完毕。
现叶乃静继续占有使用诉争房屋，于法无据，应予腾退。华玉芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案原审实际开庭日期早于公告通知当事人的开庭日期，审判程序违法，且认定部分事实有误，应再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）昌民初字第4390号民事判决；
二、叶乃静于本判决生效后九十日内，将某处房屋腾空，交还给华玉芬。
案件受理费五十元，由叶乃静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳亭亭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初741号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊铁云，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。
被告：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告万治松之妻。
本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告万治松、王仪菊借款合同纠纷一案过程中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告价值400万元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告万治松、王仪菊银行存款共计400万元人民币或查封、扣押被告万治松、王仪菊相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐海铭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初字第1315号
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业聚集区管委会。
法定代表人杨文杰，该公司董事长。
委托代理人张金蕾，该公司职工。
被告石某。
法定代理人崔红霞（系被告石某之母），女，1969年4月15出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告崔红霞，女，1969年4月15出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称汤阴碧桂园公司）与被告石某、崔红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴碧桂园公司的委托代理人张金蕾到庭参加诉讼，被告石某、崔红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴碧桂园公司诉称，2015年7月31日，原告与被告石某签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，由于被告石某年龄仅为12岁，为限制民事行为能力人，故由被告崔红霞（系被告石某之母）代为签订合同和协议，根据上述合同的约定，原告将开发的安阳碧桂园棕榈园第073幢1单元1号房出售给二被告，总房价款为1906624元。付款方式为分期付款，二被告应于签订合同同时（即2015年7月31日）支付定金和首期房款共计190000元。2015年8月31日前支付房款667983元。其余房款1048041分11期支付，每月为一期，每期支付95331元。根据合同约定，如逾期付款，自《商品房买卖合同》及《补充协议》约定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告2015年7月31日支付30000元定金，同日支付了160000元购房款，9月10日支付30万元，之后被告不在支付房款。截止到2016年6月1日，被告需支付原告剩余的购房款1416624元，违约41926.28元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告支付原告购房款1416624元；2、二被告向原告支付逾期违约金41926.28元（暂计算至2016年6月1日），以逾期未付的金额为本金，自逾期之日起按照每日万分之二的利率计付违约金至实际支付止；3、案件受理费由二被告负担。
被告石某、崔红霞未出庭也未书面答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告石某签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，因被告石某年仅12岁，为限制民事行为能力人，故由其母被告崔红霞代为签订。《商品房买卖合同》的合同编号为NO201503185，其中与本案有关的内容为：出卖人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，买受人石某，被告购买原告的房屋为，商品房预售许可证号（汤）房预售证第201500349号中第73号楼1单元1-1-1号房。商品房单价为每平方米7513.20元，总房款为1906624元。合同第六条约定，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的10%给出卖人，即190000元，买受人必须按照分期付款的约定在2015年8月31日前付房款667983元，余下房价款1048041元分11期支付，每月一期，每期支付95331元，首期支付日期为2015年9月30日前，之后每期于该期限届满之日前支付。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任。按预期时间，分别处理。（1）、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
另查明，2015年7月31日二被告向原告交付买卖商品房定金30000元，同日二被告给付原告首期房款160000元，共计190000元。2015年9月10日二被告给付原告房款300000元，之后，被告未再向原告交付任何款项。现原告要求被告支付剩余购房款1416624元及违约金，以逾期未付的房款金额为本金，自逾期之日起按照每日万分之二的利率计付至2016年6月1日，违约金共计41926.28元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料足以证实。
本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。被告石某系限制民事行为能力人，被告崔红霞作为其法定代理人，代为签订《商品房买卖合同》和《协议补充》的行为应视为对《商品房买卖合同》和《协议补充》的认可。故原、被告签订的《商品房买卖合同》和《协议补充》合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告要求被告支付购房款1416624元及至2016年6月1日的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石某系限制行为能力人，无经济来源，被告崔红霞作为被告石某的法定监护人，其对被告石某的债务应承担共同偿还责任。原告要求被告给付违约金计算至实际履行完毕之日止，利率按日万分之二，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放抗辩权，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某、崔红霞于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司购房款1416624元和违约金41926.28元，以及自2016年6月2日起至本判决限定履行期限届满之日止违约金（违约金以1416624元为本金计算，利率按日万分之二计算），被告石某、崔红霞给付原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的违约金不得超出1416624元的30%（含上述违约金41926.28元）；
二，驳回原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17927元，由被告石某、崔红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李哲贤
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2801号
张强、刘健：
关于申请执行人李振祥与被执行人张强、刘健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3430号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李振祥已经收到被执行人张强、刘健支付的人民币40000元，并同意放弃生效判决文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1330号
上诉人（原审被告）厦门乾球光电科技有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林志强，福建上达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）厦门市芯阳科技有限公司。
法定代表人刘双春，该公司总经理。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人谢燕，福建旭丰律师事务所实习律师
上诉人厦门乾球光电科技有限公司因与被上诉人厦门市芯阳科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门乾球光电科技有限公司上诉主张：本案双方当事人在讼争《采购合同／订单》中约定纠纷解决方式为“协商不成厦门市仲裁委员会仲裁或厦门人民法院裁定”，既约定了仲裁条款又约定了法院审理，对该条款的效力应先行诉讼予以确定且管辖法院为所在地的中级人民法院，本案一审裁定直接认定该仲裁条款无效，属越权审理，应予撤销。请求撤销原审裁定，确认厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案首先应当解决双方当事人在讼争《采购合同／订单》中约定的仲裁协议效力问题，以明确解决争议的主管部门，且只有在明确争议属于人民法院主管的前提下方能依法确定案件的具体管辖法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定，显然，原审人民法院作为基层人民法院，无权对讼争仲裁协议的效力进行确认。原审法院在管辖权异议程序中径行就涉案仲裁协议的效力作否定性确认，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第345号民事裁定；
二、发回厦门市集美区人民法院重新审查处理。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执35号
申请执行人江姣尔，女，1951年11月2日生，汉族。
申请执行人李鑫，男，1972年7月19日生，汉族。
申请执行人李红霞，男，1973年12月19日生，汉族。
申请执行人李红生，男，1976年2月7日生，汉族。
被执行人姜在中，男，1954年12月24日生，汉族。
申请执行人江姣尔、李鑫、李红霞、李红生与被执行人姜在中刑事附带民事赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年1月19日做出的（2015）鄂蕲春刑初字第00285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人江姣尔、李鑫、李红霞、李红生向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人姜在中暂无财产可供执行，申请执行人江姣尔、李鑫、李红霞、李红生书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春刑初字第00285号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘琳愉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保59号
申请人：高峰、男、1961年8月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市，
被申请人：高剑峰、男、1983年5月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市，
被申请人：沙银凤、女、1959年4月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道
新生村一组15号，身份证号320622195904220208
被申请人：顾天娥、女，1987年3月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市
生居一组15号，身份证号
案由：房屋买卖合同纠纷
申请事项：
申请法院依法对被申请人的价值20万元的财产进行诉前保全（冻结被申请人名下的银行存款或查封被申请人名下的土地使用权、房屋、股权、机器设备等相应财产或其他权益）。
事实和理由：
2011年6月12日，申请人与被申请人签订房屋买卖合同一份，约定被申请人将拆迁安置所得的位于如皋市绿源小区11号楼202室房屋（建筑面积129.7平米）、10号车库（面积16.7平米）转让给申请人。房屋总价款为466000元。被申请人承诺该房屋相应的土地使用权为国有土地使用权，该房屋可领取产权证。合同签订后，申请人按约支付了购房款416000元（另有50000元双方约定待申请人办妥产权证后七日内支付），被申请人也将案涉房屋交付给申请人装修使用至今。现该房屋由于如皋绿源小区整体验收等问题而导致产权证一直未能符合办理条件，继而申请人至今未能领取房屋产权证。现政府出面以补偿款的形式来补偿所有房屋业主无法办理产权证的损失，申请人与被申请人因该补偿款产生争议。因情况紧急，时间紧迫，为切实维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人逃避债务转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年08月1日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结上述被申请人高剑峰、沙银凤、顾天娥在银行的存款人民币20万元或查封被申请人高剑峰、沙银凤、顾天娥其他的等值财产、债权和其他权益。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 石 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1026号
原告：高永，男，1982年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：戚召荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高永诉被告戚召荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高永撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高永负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年一月十六日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1794号
罪犯陈兴茂，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月3日作出（2011）巴刑初字第802号刑事判决，以被告人陈兴茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，责令赔偿受害人4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈兴茂能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈兴茂，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴茂减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01312号
申请执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被执行人新沂市春冠卫生用品有限公司，住新沂市。
法定代表人祖军红，该公司经理。
被执行人新沂市晶博玻璃制品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人崔文昌，该公司经理。
被执行人陈佳，男，1968年9月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人朱辉与被执行人新沂市春冠卫生用品有限公司、新沂市晶博玻璃制品有限公司、陈佳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邳州市人民法院于2012年10月12日作出的（2011）邳民初字第2162号民事判决书，因被执行人新沂市春冠卫生用品有限公司、新沂市晶博玻璃制品有限公司、陈佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为1625070.00元，执行到位0元,尚未执行到位1625070.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）邳民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01312号
申请执行人李培，男，汉族。
被执行人何卫，男，汉族。
被执行人马志斌，男，汉族。
被执行人何杰，男，汉族。
申请人李培与被执行人何卫、马志斌、何杰民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第308号执行证书已经发生法律效力，权利人李培向本院申请执行，要求被执行人给付欠款570550元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何卫、马志斌、何杰暂无可供执行财产，申请人李培也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月7日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01312号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 白 龙
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执79号
申请执行人陆继海，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省兰州市七里河区，居民。
被执行人王天文，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
陆继海依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1823号民事判决书申请执行，由王天文于本判决生效后10日内支付其车辆欠款56000元，由王天文于本判决生效后10日内办理陕AH96**号重型自卸货车权属变更登记。案件受理费1505元，由王天文负担。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王天文自觉履行了判决书所判处的案件款57505元，办理了陕AH96**号重型自卸货车的权属变更登记。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费762.57元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）宁民初字第1823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年五月十日
书记员 尹 波
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执116号
申请执行人刘伟，男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市中汇城金建房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
刘伟与齐齐哈尔市中汇城金建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月9日作出的（2014）龙民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市中汇城金建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市中汇城金建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市中汇城金建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第398号
原告：王某。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王某于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄春玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初428号
原告张小红，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省新安县。
委托代理人崔长伟，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人李梦辉，河南君信合律师事务所实习律师。
被告李中伟，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人叶文超、田慧卿，河南万基律师事务所律师。
原告张小红诉被告李中伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经人介绍至被告在李楼××弹棉花××作坊工作，工作内容为弹棉花。2015年7月20日，原告在干活过程中不慎将右手指挤断，被告将其送至洛阳钢厂医院进行救治。被告在原告住院期间支付了第一次、第二次手术的费用之后便不再露面。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告在支付了原告第三次手术费用6000元后便不再支付其他任何费用。为维护原告权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告115462元（内含住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费6263元、误工费37877元、被扶养人生活费14460元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的损害与被告无关，原告也没受被告雇佣不是被告佣员；本案原告系被告雇佣员工的家属，其自称是郭德彬的妻子，被告给郭德彬提供免费住处，原告也在该住处共同居住，其经常给郭德彬做饭所以被告没有要求其从郭德彬的住处搬出；被告曾经严格要求并告知郭德彬不要将其妻子带至工作场所；原告造成的损害是由于其自身的过错和郭德彬的过错造成，其损失应有其二人承担；本案原告在诉状中所述被告支付的医疗费是在原告出事后其丈夫郭德彬从被告处的借款，治疗终结后原告的丈夫与被告签订书面协议，要求被告补偿六千元，被告已经实际履行。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事弹棉花工作。2015年7月20日，原告在工作中右手被机器挤压致伤。事故发生当日，原告入住洛阳新区人民医院进行救治，被诊断为右手挤压毁形伤并多发骨折、血管神经肌腱关节囊损伤，原告于2015年8月19日出院，实际住院30天，住院期间1人陪护，住院期间花费医疗费12753.89元，该笔费用系被告垫付；2015年9月17日，原告再次入住洛阳新区人民医院进行救治，被诊断为右第1、2、3、4指骨折术后，原告于2015年10月2日出院，实际住院15天，住院期间1人陪护，住院期间花费医疗费3780.91元，被告垫付5000元。原告两次住院期间，被告每天向原告支付生活费50元。此外，被告另行向原告支付6000元。
原告系农村居民，原告夫妻育有二子，次子谢贺贺2007年10月27日出生。原告姐弟三人，原告之母高兰英1950年8月10日出生。
经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构于2016年5月31日出具鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残。该鉴定花费700元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，其对自身的受伤未尽到安全防范义务，应承担30%的责任。被告作为接受劳务一方未采取相应的安全保障措施，应对原告的损害承担70%的赔偿责任。被告关于“原告不是其雇员，被告支付的医疗费是在原告出事后其丈夫郭德彬从被告处的借款”的答辩意见，无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经核定：原告医疗费为16534.80元；护理费3510.25元[原告在洛阳人民医院共计住院45天，期间1人护理，原告未提交护理人员的相关证据，本院酌定以2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资28472元为标准进行计算，原告护理费为3510.25元（28472÷365×45×1=3510.25）］；原告未提交交通费的相关票据，交通费酌定为300元；残疾赔偿金为43412元[原告系农村居民，构成九级伤残，其以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准计算的诉求予以支持，计算20年为43412元（10853×20×20%=43412）］；误工费为24649.73元[原告构成九级伤残，结合原告伤情，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为316天。原告未提交证据证明其收入的相关情况，结合其工作性质，本院酌定以2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资28472元为标准进行计算为24649.73元（28472÷365×316=24649.73）］；被扶养人生活费为14460元[原告之子谢贺贺及原告之母高兰英系被扶养人，结合原告的《赔偿目录》，其要求以2015年度农村居民人均生活消费支出7887元/年为标准，以（7887×9×20%÷2+7887×14×20%÷3=14460）为计算方式的诉求予以支持；原告两次住院期间，被告已每天支付生活费50元，故原告关于住院伙食补助费及营养费的诉求，不予支持。综上，原告以上损失共计102866.78元，被告承担70%的赔偿责任，为72006.75元（102866.78×70%=72006.75）。结合原告伤情，精神损害抚慰金酌定7000元。综上，被告应向原告承担79006.75元（72006.75+7000=79006.75）的赔偿责任，扣除被告已向原告垫付的医疗费17753.89元及另行向原告支付的6000元，被告还应向原告赔偿55252.86元（79006.75-17753.89-6000=55252.86）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计55252.86元。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，由原告张小红负担1360元，由被告李中伟负担1250元；本案鉴定费700元，由原告张小红负担210元，由被告李中伟负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴亚琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第126－2号
申请人深圳市众为技术股份有限公司。
法定代表人曾逸，该公司董事长。
委托代理人黄媛媛。
被执行人深圳市固德数控设备有限公司。
法定代表人刘鹏飞，该公司总经理。
被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司。
法定代表人刘鹏飞，该公司总经理。
申请执行人深圳市众为技术股份有限公司与被执行人深圳市固德数控设备有限公司、东莞市鑫鹏数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第947号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市众为技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市固德数控设备有限公司、东莞市鑫鹏数控设备有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市固德数控设备有限公司的银行存款（以人民币183，239.45元及利息为限）；冻结、划拨被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司的银行存款（以人民币5，645元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈春晓
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第165号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人占某。1994年7月8日因犯盗窃罪被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年4月29日因犯抢劫罪被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月17日释放；2011年5月5日因盗窃被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年5月20日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。
现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，建议判处被告人占某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年11月15日至11月29日期间，被告人占某在衢州学院食堂内扒窃他人手机三部，价值共计4334元，现分述如下：
2013年11月15日12时许，被告人占某窜至衢州学院食堂一楼，秘密靠近被害人沈某，窃得对方上衣口袋中的白色OPPO牌R819T型手机一部，价值1690元。案发后，被告人占某退赔被害人沈某人民币1690元。
同年11月29日11时44分许至12时许，被告人占某先后窜至衢州学院食堂三楼、二楼，分别从被害人周心园、鲍某上衣口袋中窃得白色步步高Y19T型手机一部、白色步步高Y11型手机一部，价值共计2644元。被告人占某在逃离现场时被当场抓获，被盗两部手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息；被害人周心园、鲍某、沈某的陈述及被害人沈某提供的手机销售及保修凭证；证人吴某的证言；扣押决定书；扣押清单；发还清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）306号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人前科刑事判决书、裁定书；出所登记表；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人占某当庭自愿认罪，案发后积极退赃，部分赃物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年四月三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1235号
罪犯彭修学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月19日作出（2010）李刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人彭修学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯彭修学假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释
程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯彭修学确有悔改表现，有罪犯彭修学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭修学服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭修学准予假释（假释考验期限至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东