wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7538号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：周徐强。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项205796.5元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告周徐强负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初199号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人申某某，男，1971年4月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时45分许，被告人申某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿鄄城县金堤公路由西向东行驶至什集镇王潭村东时，因未靠道路右侧行驶，将骑电动自行车的什集镇村民许某、梁某撞伤。经司法鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为177.3mg/100mL。经交警部门认定，被告人申某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人申某某明知有人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人申某某赔偿了被害人许某、梁某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆照片；书证户籍证明；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告；被害人许某、梁某陈述；其他证明材料调解协议书、鄄城县交警大队出具的交通事故认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在醉酒状态下驾驶机动车辆并发生交通事故，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人申某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人申某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年九月十七日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2465号
申请执行人王国莲，女，1967年10月8日生，汉族。
被执行人俞宏志，男，1979年8月2日生，汉族。
于财忠与吴桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第1852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告俞宏志于2015年7月16日前一次性归还原告王国莲借款本金及利息220000元；案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告俞宏志负担（诉讼费及保全费原告已预交，被告俞宏志于给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人吴桂荣名下无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的奥迪牌汽车和车牌号为苏A×××××的五菱牌汽车各一辆，有位于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑8幢305室的房产份额。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下的房产份额予以查封；本院依法将被执行人名下的奥迪牌轿车予以查封，但因车辆去向不明，本院暂未能处分该车辆；被执行人名下的五菱牌汽车，因价值较低，申请执行人不要求查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有120000元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2465号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2241号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人吴才光，住址贵州省天柱县远口镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的深交罚决第B0016070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴才光（以下简称被申请人）（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016070号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张琳（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6011号
原告：杭州良益农业开发有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。
法定代表人：江于良。
委托代理人：方鹤峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。系公司员工。
�告：万勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杭州良益农业开发有限公司（以下简称原告）为与被告万勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员严卫星、郎忠琴组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方鹤峰到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年10月28日之前陆续向原告购买农膜、农药等。截至2014年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨未果。为此，原�特诉至法院。1、判令被告支付原告货款10000元及从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系由被告出具的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民�责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇支付原告杭州良益农业开发有限公司货款10000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告万勇支付原告杭州良益农业开发有限公司利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月21日计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万勇负担。
原告杭州良益农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 郎忠琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6011号原告：杭州良益农业开发有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。法定代表人：江于良。委托代理人：方鹤峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。系公司员工。�告：万勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杭州良益农业开发有限公司（以下简称原告）为与被告万勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员严卫星、郎忠琴组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方鹤峰到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年10月28日之前陆续向原告购买农膜、农药等。截至2014年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨未果。为此，原�特诉至法院。1、判令被告支付原告货款10000元及从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系由被告出具的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民�责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇支付原告杭州良益农业开发有限公司货款10000元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告万勇支付原告杭州良益农业开发有限公司利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月21日计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告万勇负担。原告杭州良益农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  严卫星人民陪审员  郎忠琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3405号
原告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐保征，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振诉被告王峰、徐保征民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王振、被告王峰、徐保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告王峰于2016年2月2日以公司做生意为名，向原告借款35000元，被告徐保征进行担保，有借条为证。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告偿还原告王振借款35000元；二、诉讼费由被告承担。
原告王振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的身份证。证明原、被告是适合的诉讼主体。
2、借条一张。证明被告王峰向原告王振借款35000元，被告徐保征进行担保的事实。
被告王峰辩称：借款是事实，但我没有收到35000元，只收到28000元。
被告王峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告徐保征辩称：担保人是三个人，我只是其中一人。当时借款只准备借30000元，我不知道王峰为何打了一张35000元的借条。而且原告只给被告王峰28000元，现金20000元，转账8000元。
被告徐保征就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告王峰对原告王振所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，我实际收到28000元。被告徐保征对原告王振所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告王振所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王振与被告王峰经朋友介绍认识。2016年2月2日，被告王峰因急需用钱，向原告王振借款35000元，并由被告徐保征提供担保。被告王峰向原告王振出具借条一张，内容是：“今王峰（）借王振（）现金人民币叁万伍仟元整（35000元），在2016年4月2日前一次还清。借款人：王峰。担保人：徐保征。2016年2月2日。”原告王振向被告王峰转账支付借款8000元，其余为现金支付。借款到期后，原告王振多次向二被告催要此笔借款，二被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王振与被告王峰自愿成立借贷关系，有被告王峰出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告王振要求被告王峰偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐保征在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。原告与被告徐保征对保证方式约定不明确，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王振要求被告徐保征对其担保的债务承担连带担保责任，偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起五日内，返还原告王振借款35000元。
二、被告徐保征对被告王峰的上述偿付义务向原告王振承担连带还款责任。被告徐保征承担还款责任后，有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王峰、徐保征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3405号
原告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐保征，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振诉被告王峰、徐保征民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王振、被告王峰、徐保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告王峰于2016年2月2日以公司做生意为名，向原告借款35000元，被告徐保征进行担保，有借条为证。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告偿还原告王振借款35000元；二、诉讼费由被告承担。
原告王振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的身份证。证明原、被告是适合的诉讼主体。
2、借条一张。证明被告王峰向原告王振借款35000元，被告徐保征进行担保的事实。
被告王峰辩称：借款是事实，但我没有收到35000元，只收到28000元。
被告王峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告徐保征辩称：担保人是三个人，我只是其中一人。当时借款只准备借30000元，我不知道王峰为何打了一张35000元的借条。而且原告只给被告王峰28000元，现金20000元，转账8000元。
被告徐保征就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告王峰对原告王振所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，我实际收到28000元。被告徐保征对原告王振所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告王振所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王振与被告王峰经朋友介绍认识。2016年2月2日，被告王峰因急需用钱，向原告王振借款35000元，并由被告徐保征提供担保。被告王峰向原告王振出具借条一张，内容是：“今王峰（）借王振（）现金人民币叁万伍仟元整（35000元），在2016年4月2日前一次还清。借款人：王峰。担保人：徐保征。2016年2月2日。”原告王振向被告王峰转账支付借款8000元，其余为现金支付。借款到期后，原告王振多次向二被告催要此笔借款，二被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王振与被告王峰自愿成立借贷关系，有被告王峰出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告王振要求被告王峰偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐保征在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。原告与被告徐保征对保证方式约定不明确，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王振要求被告徐保征对其担保的债务承担连带担保责任，偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起五日内，返还原告王振借款35000元。
二、被告徐保征对被告王峰的上述偿付义务向原告王振承担连带还款责任。被告徐保征承担还款责任后，有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王峰、徐保征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6888号
原告：王德功，男，1987年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被告：李山贵，男，60岁，汉族，现住莱西市。
原告王德功与被告李山贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德功、被告李山贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德功向本院提出诉讼请求：1、判决被告李山贵支付原告王德功借款26000元及利息;2、本案诉讼费由被告李山贵承担。
被告李山贵辩称：借款不属实，自己没有向原告王德功借过钱，借条是原告王德功威胁自己写的，原告王德功没有向自己支付过其所要的欠款。
本院经审理认定事实如下：原告王德功与被告李山贵的妻子系同村村民。2014年2月11日被告李山贵与原告王德功签订借款协议合同书，载明：原告王德功贷给被告李山贵人民币（大写）贰万陆仟元整，现金收到26000元。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息10%。借款方保证从2014年2月11日起至2014年5月10日止，按照合同规定的利息偿还借款。协议签订后，原告王德功当场支付给被告李山贵现金26000元。
本院认为，被告李山贵向原告王德功借款的事实，有原、被告双方签订的协议为证，本院予以确认。原告王德功据此要求被告李山贵支付借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方借款期内未约定利息，原告王德功要求自被告李山贵逾期还款之日起计算利息，本院予以支持。借条中约定的还款期限为三个月，故逾期付款利息的支付时间应为2014年5月11日。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李山贵支付原告王德功借款本金26000元；
二、被告李山贵功支付原告王德功上述借款自2014年5月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李山贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月四日
书记员 臧甜甜
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初551号
原告：杨爱明，女，1975年4月30日出生，汉族，住侯马市。
被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司，社会统一信用代码：91141021073057833Q。
法定代表人：王金发，男，该公司执行董事兼总经理。
地址：曲沃县史村镇南常火车站对面村。
被告：刘海印，男，1963年8月9日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师，执业证号：11410201110582242。
原告杨爱明与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司、刘海印民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨爱明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱明撤诉。
本案受理费9020元，减半收取计4510元，由原告杨爱明负担。
审判员戴建军
二○一八年六月十四日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初551号原告：杨爱明，女，1975年4月30日出生，汉族，住侯马市。被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司，社会统一信用代码：91141021073057833Q。法定代表人：王金发，男，该公司执行董事兼总经理。地址：曲沃县史村镇南常火车站对面村。被告：刘海印，男，1963年8月9日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师，执业证号：11410201110582242。原告杨爱明与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司、刘海印民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨爱明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱明撤诉。本案受理费9020元，减半收取计4510元，由原告杨爱明负担。审判员戴建军二○一八年六月十四日书记员郭路芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执799号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐文龙，男，1972年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行唐文龙罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人唐文龙有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管洪阳，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市迎福路117号。
行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。
再审申请人管洪阳因与被申请人江山市峡口镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管洪阳申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市峡口镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应驳回再审申请人的再审申请。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。1.退养协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2.退养协议不属于行政协议，应属民事协议。即便认为退养协议是行政协议，该协议无论是签订主体、程序、内容而言均合法有效。3.涉案退养协议已经全面履行完毕，答辩人帮助拆除，系为了减少再审申请人的损失，并非再审申请人主张的强拆。4.在签署退养协议之前，答辩人根据上级政府要求，就退养的政策与要求做了具体的政策宣讲，通过宣讲后签署退养协议，再审申请人主张胁迫、威胁没有事实依据。5.被申请人并未实施强制拆除行为。6.涉案《生猪养殖场关停退养协议》系双方协商一致的结果。退养协议中，对退养人、退养内容及拆除养殖场的具体情况、退养补助的标准等进行了明确约定，有再审申请人的签字确认，且退养人已经领取了退养补助款，故该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。再审申请人提出的赔偿请求不能成立。7.被申请人提交证据的时间并不违反法律规定。8.原审法院已经对规范性文件进行了合法性审查，该文件内容并不违反现行法律规定，再审申请人的相关主张不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款的规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款。现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人管洪阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人管洪阳的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏奇华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第348号
申请执行人：陈某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨某某，男，1943年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈某某依据四川省乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第426号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨某某应支付申请执行人陈某某人民币20000元，并承担案件受理费925元。
执行中查明，被执行人杨某某每月有退休金。现申请执行人陈某某同意法院冻结被执行人杨某某在银行开设的退休金账户，待冻结金额达够清偿欠款时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 兵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1096号
申请执行人上海懋龙建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人袁德懋，该公司董事长。
被执行人上海爱尔爱司动力机械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈平，该公司董事长。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1277号上海懋龙建筑工程有限公司与上海爱尔爱司动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海懋龙建筑工程有限公司要求被执行人上海爱尔爱司动力机械有限公司支付剩余工程款人民币680,000元，支付案件受理费人民币5，300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人目前只有上海市周家嘴路XXX号全幢房屋可以执行，由于该房屋被上海市嘉定区法院首封且也是第一顺位抵押权人，本院无处置权。现申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初131号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年8月27日出生。因涉嫌诈骗于2017年2月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。经本院决定于2017年4月5日被取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年12月期间，被告人陈某某以非法占有为目的，假冒艾滋病患者骗取国家低保补助金21888元。案发后，陈某某已将赃款全部退出。
2017年2月9日,被告人陈某某自动到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、韩某某的证言，尉氏县庄头卫生院出具的证明，尉氏县庄头镇民政事务所证明，尉氏县农村信用合作联社城关信用社流水明细，HIV抗体筛查检测报告单，河南省罚没收入统一票据，河南省行政事业单位资金往来结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某冒充艾滋病患者，骗取国家低保补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又是初犯，且积极退赃，依法可从轻处罚。陈某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亚萌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第39号
上诉人（原审被告）丁建林，男，1973年11月23日生。
被上诉人（原审原告）张天仁，男，1966年2月2日生。
上诉人丁建林因与被上诉人张天仁买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告张天仁与被告丁建林于2013年5月25日（农历）签订了戏箱转让协议一份，协议约定：1、甲方（张天仁）将自己的箱子（包括衣服、帽子、各种演出道具）一次性转让给乙方（丁建林），转让价款为50000元，成交前乙方已给甲方10000元；2、农历2013年7月12前后乙方给甲方付10000元，2013年10月1日前后付20000元，其余10000元于2014年春节演出期间付清，在每次的付款中间都由甲方出收条为根据，如果没有收条，等于没有付款。签订协议当日，丁建林给原告支付了10000元转让款，后再未支付，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有原、被告陈述及戏箱转让协议。
原审认为，原、被告之间签订的戏箱转让协议，合法有效，应受法律保护。协议中对价款支付时间、支付方式做了明确约定，原告向被告交付了戏箱，被告应按协议约定支付转让款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称没有证据佐证，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告丁建林于本判决生效后十日内支付原告张天仁戏箱转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告丁建林负担。
宣判后，丁建林不服，上诉称：我与张天仁协商，将其戏箱以50000元价格转让给我是事实，但当时约定张天仁给我写戏一年，当时我给张天仁支付10000元，以后逐年从唱戏收入中扣除。写戏就是张天仁定好戏，我组织人演出。当时我们协商好，将他的戏箱转让给我，他给我写戏一年，以后我就知道该怎么做了。张天仁只给我写了三台戏，收入46000元，张天仁扣除戏箱转让款后只给我6000元，此后再未给我写过戏。原审对该事实未查清。没有戏唱，戏箱成了废品，他收我的50000元理应退还。后来张天仁称其在和政县给我写戏，因没有路费，骗取我的2000元，他并没有给我写戏，应由其退还。请求二审法院查明事实，依法改判张天仁返还我转让款50000元，退还骗取的2000元，戏箱由张天仁拉走，并由其承担一切诉讼费用。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁建林与被上诉人张天仁签订的戏箱转让协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议中对价款支付时间、支付方式做了明确约定，被上诉人向上诉人交付了戏箱，上诉人应按协议约定支付转让款。上诉人提出被上诉人的戏箱款已在三次演出的收入中扣除，但未提供相关证据证实，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人的其他上诉理由及请求，经审查，不属于本案审查范围，故亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人丁建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雯萱
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民辖终1号
上诉人（原审被告）青岛捷能发电设备成套有限公司。
法定代表人陈栋。
被上诉人（原审原告）二十一冶建设有限公司。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
原审被告嘉峪关奥福捷能新能源有限公司。
法定代表人马卫东。
原审被告北京奥福能源股份有限公司。
法定代表人闫庆林。
原审被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。
法定代表人程子健，该公司经理。
上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1495-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第三部分专用条款第十条约定：双方约定向合同签订地人民法院起诉。本案涉案合同签订地点为青岛市市北区。首先，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷或其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，当事人之间有关于争议发生后管辖法院的书面约定，因此应尊重当事人之间的约定，由青岛市市北区人民法院审理。其次，原裁定认为本案属于专属管辖明显错误，应予纠正。《民事诉讼法》解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽属建设工程施工合同纠纷，但不并不是关于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，只是单纯的工程欠款纠纷，因此，本案合同双方约定管辖法院并不违反专属管辖的规定。
被上诉人辩称：《民事诉讼法》第三十四条虽然规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地即建设工程所在地法院嘉峪关城区人民法院专属管辖。
本院经审查认为：双方当事人在签订合同时虽然书面约定，该合同发生争议时由合同签订地管辖，但根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案是建设工程施工合同，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，书面约定为合同签订地，违反专属管辖，因此约定管辖无效。鉴于法律规定明确，本案是建设工程施工合同，由不动产所在地即嘉峪关市城区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 石小琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2720号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：刘荣志，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证地址四川省巴中市巴州区。
被告：陈敏，女，1986年7月5日出生，汉族，身份证地址四川省巴中市巴州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘荣志、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2720号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：刘荣志，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证地址四川省巴中市巴州区。被告：陈敏，女，1986年7月5日出生，汉族，身份证地址四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘荣志、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1229号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月25日被查获，次日被取保候审。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后于同月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日2时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇中心路国际米兰酒吧驶往塘西村“阿庆嫂”排档，后又驾车返回国际米兰酒吧。当日3时12分许，在国际米兰酒吧门口，被告人张某因冉某等人追打而躲入浙J×××××轿车内，后驾车逃离时碰撞砸他轿车的冉某，致冉某头部外伤。事故发生后，被告人张某到公安机关接受调查期间被民警查获。当日5时30分许，被告人张某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。经鉴定，被鉴定人冉某因交通事故致少量蛛网膜下腔出血及头部创口一处，创口长5cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、证人龙某、李某、胡某甲、卢某、刘某、杜某、胡某乙、陈某的证言、辨认笔录、出警单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、涉案照片及说明、查询某、情况说明、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 董海东
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初156号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人董志峰，男，1966年10月7日出生，公民身份证号码为，汉族，高中文化，系内蒙古庆华集团有限责任公司工人，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2013年8月22日被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人董志峰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人董志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人董志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人董志峰的刑事责任。被告人董志峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人董志峰在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人董志峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年6月7日21时45分许，被告人董志峰酒后无证驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿乌海市乌达区北环路由西向东行驶至北环路与滨海南北路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董志峰血液酒精含量为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提起登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人董志峰的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人董志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执810号
申请执行人：张某
被执行人：周某
本院在执行张某申请执行周某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对登记在被执行人周某名下的位于运城市人民北路以东御沁园住宅区XX室房屋予以查封。房地产权证书号：XXX
本裁定立即执行。
执行员 ：孙英才
二〇一七年八月四日
书记员 ： 贾 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1561号
申请执行人沈少武，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建锋，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈少武与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初1919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈少武于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张建锋归还借款人民币一万七千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1919号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1561号申请执行人沈少武，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张建锋，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈少武与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初1919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈少武于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张建锋归还借款人民币一万七千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1919号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 李一航二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初710号
原告：董克信，男，1964年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南段。
法定代表人：唐永清，该公司董事长。
原告董克信与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告董克信于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董克信撤诉。
案件受理费50元，由原告董克信负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金楷皓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2495号
原告：张俊玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：曹成，男,1982年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张俊玲与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及委托诉讼代理人黄加斌、被告曹成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元，并承担从起诉之日至实际履行之日期间的按中国人民银行贷款计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告的妹妹张俊艳与曹成系夫妻关系，后双方因感情不和于2017年3月6日登记离婚，离婚协议对债务作了约定，无共同债务，各自债务各自承担。2016年1月3日，曹成以做生意急需周转资金为由，立据向原告借款人民币90000元，现原告多次催要未果，故诉至法院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，称被告已还款8000元，要求被告偿还借款82000元及利息。
曹成辩称，条子是我打的，但是钱不是我拿的，所有的钱都是张俊艳经手的。张俊艳是我前妻，是原告的妹妹，这个钱我不认可。偿还的8000元是原告向我们夫妻俩要的，当时我和张俊艳还没有离婚，还了原告8000元。
张俊玲为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、曹成与张俊艳的离婚协议书复印件一份；3、张俊艳离婚证复印件一份；4、欠条一份。
曹成针对其抗辩理由向本院举证：离婚协议书一份。
经庭审举证、质证，曹成对张俊玲所举证据1-4无异议。张俊玲对曹成所举证据无异议。
本院认定事实如下：对于原、被告所举证据因内容真实、合法，具有与本案的关联性，故予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：曹成与案外人张俊艳于2012年6月27日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。张俊玲系张俊艳的姐姐。在曹成和张俊艳夫妻关系存续期间，二人曾两次向张俊玲借款共计90000元，曹成于2016年1月3日，向张俊玲出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借张俊玲玖万元正（九万元正）欠款人：曹成2016.1月3日”，欠条未约定还款期限及利息。2016年国庆节前，曹成和张俊艳偿还张俊玲8000元。2017年3月6日，曹成和张俊艳在协议离婚时对债务进行了约定：“无共同债务，各自债务各自承担”。后张俊玲索要余款82000元未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹成向张俊玲借款，张俊玲按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，曹成应当按照约定向张俊玲履行还款义务。曹成虽辩称该借款为夫妻共同债务，但曹成在2016年1月3日出具的欠条中，欠款人仅有曹成一人，并且曹成与张俊艳的离婚协议中，确认了夫妻关系存续期间无共同债务，各自债务各自承担，故对其辩称不予采纳，如其认为该借款为夫妻共同债务，其可另行诉讼同张俊艳解决此纠纷，但不能对抗本案原告张俊玲。另，本院在庭审中已向张俊玲进行了释名，张俊玲明确表示不愿追加张俊艳为本案被告，故对张俊玲要求曹成偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于张俊玲要求曹成支付逾期利息的请求予以支持。
综上所述，对于张俊玲要求曹成偿还借款82000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹成于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊玲借款82000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月1日起按照年利率6%计算，至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张俊玲负担200元，被告曹成负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0021号
原告胡伟。
原告徐丽萍。
委托代理人姚虎晔（受胡伟、徐丽萍的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人何少中（受胡伟、徐丽萍的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理行政执法局局长。
委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理行政执法局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理行政执法局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
第三人无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路8号。
法定代表人赵继彤，无锡市城市建设发展有限公司负责人。
委托代理人刘萍（受无锡市城市建设发展有限公司的特别授权委托），无锡市城市建设发展有限公司工作人员。
胡伟、徐丽萍诉无锡市北塘区城市管理行政执法局（以下简称北塘区城管执法局）不履行法定职责一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并通知了与本案有利害关系的无锡市城市建设发展有限公司（以下简称无锡城建公司）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟、徐丽萍诉称：其系无锡市北大街29号某某室房屋产权人，该房屋与无锡市解放西路8号紧邻，无锡城建公司于2009年在解放西路8号9层屋面违法建造了两层电梯机房，该机房正位于原告房屋窗外，遮挡房屋阳光，存在噪音和消防等重大安全隐患。经北大街29号业主投诉，北塘区城管执法局于2013年4月23日作出锡城执案字（2012）第402068号行政处罚决定书，限无锡城建公司在收到决定书后十五日内将违法建筑拆除。但无锡城建公司未在期限内拆除违法建筑，北塘区城管执法局也一直未强制拆除上述违法建筑。请求判令北塘区城管执法局履行职责，强制拆除该电梯机房。
胡伟、徐丽萍向本院提供了下列证据：房屋所有权证、北塘区城管执法局锡城执案字（2012）第402068号行政处罚决定书、照片复印件3张、网上投诉信息打印件。
被告北塘区城管执法局辩称：该局已向无锡城建公司发出强制执行催告通知书，所涉行政处罚已进入强制执行程序；原告与本案行政行为无利害关系，未侵害原告的人身权、财产权，原告无诉讼主体资格；起诉已超过法定期限。
第三人无锡城建公司述称，电梯机房对原告房屋采光、通风、消防无直接影响。
经审理查明：2013年4月23日，北塘区城管执法局作出锡城执案字（2012）第402068号行政处罚决定书，认定无锡城建公司未取得建设工程规划许可证，于2009年2月在解放西路8号8层屋顶建造2处1层辅房建筑面积348.26平方米；9层屋顶建造1处2层电梯机房，建筑面积27.2平方米。属未取得建设工程规划许可证建设的行为。经认定，该违法建设不符合城乡规划要求。该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，要求当事人自收到该决定书之日起十五日内自行拆除该违法建设。并告知当事人申请行政复议和起诉的权利，以及逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，拒不拆除的，将依法组织强制拆除。胡伟、徐丽萍系北大街29号某某室房屋产权人，因电梯机房未拆除，其认为北塘区城管执法局未履行职责，遂诉至本院。
经现场勘查：无锡市解放西路8号为9层建筑，位于北大街29号以西，两栋建筑9层以下相连，涉案电梯机房位于解放西路8号9层屋顶东北角，机房东西长5.34米，南北宽2.57米，高度7.1米，与北大街29号某某室西山墙的间距为3.14米，电梯机房南立面与北大街29号某某室西山墙上窗户的北边框向北偏差0.9米；前述窗户下沿与电梯机房所占楼顶面垂直距离为5.8米，窗户高度1.53米。北大街29号某某室南立面（偏东）有窗，为主要采光面。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，胡伟、徐丽萍所有的北大街29号某某室房屋，虽与无锡城建公司违法在无锡市解放西路8号9层屋顶建造的电梯机房相邻，但该房屋主要采光面为南面窗户。本院现场勘查结果，亦不足以证明电梯机房对该房屋西面采光具有明显影响。胡伟、徐丽萍诉称该电梯机房对其房屋具有噪音影响和消防等安全隐患，未提供相应证据。故胡伟、徐丽萍与北塘区城管执法局是否实施拆除电梯机房的行为并不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回胡伟、徐丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
中华人民共和国行政诉讼法：
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00526号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2015年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年4月24日由该局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
2014年8月26日4时17分，被告人袁某某来到渝北区XX大道48号XX酒店大厅处，以其随身携带的一把菜刀为作案工具，对该处酒店前台收银员杨某某实施威胁，使杨某某不敢反抗，然后从抽屉中抢走现金人民币9042元。之后，被告人袁某某将所抢劫的财物挥霍。2015年4月12日，被告人袁某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了自己的抢劫事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，袁某某以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月26日4时17分，被告人袁某某来到重庆渝北区XX大道48号XX酒店大厅内，以其随身携带的一把菜刀对该酒店前台收银员杨某某实施威胁，抢走前台抽屉中现金9042元。之后，被告人袁某某将所抢劫的财物挥霍。2015年4月12日，被告人袁某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了自己的抢劫事实。
另查明，2014年9月29日，被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2015年2月6日因该案被重庆市沙坪坝区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月、并处罚金10000元，2015年3月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、报警案件登记表、常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、账务审核报告、缴款单等书证、在逃人员登记表；2、证人杨某某、袁冬、曾瑜、的证言；3、被告人袁某某的供述和辩解；4、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；5、现场监控录像等。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某某在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月十二日起至二○一八年十月十二日止。已折抵先前被羁押的181天。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某将抢劫所得的现金9042元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执971—2号
被执行人：薛立荣，男，1960年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭培仁，男，1954年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王介勇，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄金民，男，1955年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人薛立荣、郭培仁、王介勇、黄金民贪污一案，申请执行标的额为710000元。已实现债权100000元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人薛立荣、郭培仁、黄金民银行账户；被执行人王介勇应缴纳的罚金100000元已执行完毕，已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十二日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执971—2号被执行人：薛立荣，男，1960年8月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭培仁，男，1954年10月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王介勇，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄金民，男，1955年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人薛立荣、郭培仁、王介勇、黄金民贪污一案，申请执行标的额为710000元。已实现债权100000元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人薛立荣、郭培仁、黄金民银行账户；被执行人王介勇应缴纳的罚金100000元已执行完毕，已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十二日执行员 张炳忠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1459号
原告：蒯春莲。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江北鼎律师事务所实习律师。
被告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司员工。
委托代理人：包善兵，该公司员工。
被告：杭州理想置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街**号*幢*******室。
法定代表人：陈冰。
原告蒯春莲诉被告上海复瑞物业管理有限公司、杭州理想置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告损失13800元（损失包括房租损失9000元、中介费1800元、误工费3000元、其他维修费用以评估机构评估结果为准）；二、本案诉讼费用及鉴定评估费用由被告承担。
审理过程中，原告蒯春莲于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒯春莲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯春莲撤回对被告上海复瑞物业管理有限公司、杭州理想置业有限公司的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告蒯春莲负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年十月十日
书记员 曾祥龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1980号
罪犯黄准红。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）南地刑初字第62号刑事判决，以被告人黄准红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄准红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）桂刑复字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月7日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄准红曾于2008年7月、2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2019年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄准红减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄准红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄准红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分91.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄准红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄准红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1980号
罪犯黄准红，男，1974年8月1日出生，壮族，广西凭祥市人，初中文化，原住凭祥市。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月21日作出(2000)南地刑初字第62号刑事判决，以被告人黄准红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄准红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月7日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄准红曾于2008年7月、2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑�年十个月。刑期至2019年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄准红减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄准红在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄准红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分91.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄准红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄准红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1980号罪犯黄准红，男，1974年8月1日出生，壮族，广西凭祥市人，初中文化，原住凭祥市。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月21日作出(2000)南地刑初字第62号刑事判决，以被告人黄准红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄准红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月7日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄准红曾于2008年7月、2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑�年十个月。刑期至2019年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄准红减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄准红在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄准红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分91.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄准红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄准红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9989号
本院在执行沈宝亮与舒芬、吴宏伟（2017）浙0782民初9256号买卖合同纠纷一案中，经查，舒芬、吴宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将舒芬、吴宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民申字第1号
再审申请人（一审被告）刘彩，男，汉族，1955年4月20日出生。
再审申请人（一审被告）钟崇义，女，汉族，1957年6月6日出生。
二申请人委托代理人王运坤，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）黄云雨，男，汉族，1964年4月29日出生。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
再审申请人刘彩、钟崇义因与被申请人黄云雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）安居民初字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彩、钟崇义申请再审称，（2010）安居民初字第873号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明；申请人现有新的证据，足以推翻原判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查查明，刘彩、钟崇义于2015年4月2日对本案申请再审，刘彩、钟崇义已于2011年5月18日收到本院（2010）安居民初字第873号民事判决书。刘彩、钟崇义再审提交证据有：1、彭钊身份证复印件及证言各一份。2、袁志证言一份。3、张伟证言一份。4、廖茂辉、高长远身份证复印件及由二人签名的《借款说明情况》各一份。5、谢序林、吴继军身份证复印件及由二人签名的《借款说明情况》各一份。6、唐舜文身份证复印件及由其签名的《借款说明情况》各一份。7、2014年5月17日打印的刘彩中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
本院认为，刘彩、钟崇义已于2011年5月18日收到本院（2010）安居民初字第873号民事判决书，现申请再审已超过法定再审期限，其新提供的证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范围。
综上，刘彩、钟崇义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘彩、钟崇义的再审申请。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年五月六日
书记员 林 鑫
上海市闵行区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）沪0112执2234号
申请执行人郑玲，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。
被执行人陈金成，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12704号民事判决，在执行郑玲与陈金成民间借贷纠纷案件中，于2017年3月1日向被执行人陈金成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈金成在农行上海隆昌路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2017年3月27日冻结了被执行人陈金成名下上述账户，冻结金额为人民币30.21元。本院又于同年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人陈金成名下账户虽由本院冻结，但余额不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12704号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审�员金慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2502号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：林英杰。
被上诉人（原审原告）：劳念华，女，汉族，1977年4月6日出生，住开平市。
被上诉人（原审原告）：陈日辉，男，汉族，1974年8月13日出生，住开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人劳念华、陈日辉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日书面通知上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳上诉案件的案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十一月二日
书记员 陈仲冠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00802号
原告路某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县法律援助中心律师。
被告管某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上列原告路某某诉被告管某甲离婚一案，本院受理后于2012年11月9日作出（2012）泾民初字第01305号民事判决。宣判后路某某不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理认为：该案基本事实不清，于2013年4月18日作出（2013）咸民终字第00284号民事裁定，撤销了本院判决，指令重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：与被告感情破裂，诉请离婚，婚生女由自己抚养教育，被告承担抚养费每月1000元，分割共同财产及债务90000元。
被告辩称：同意离婚，孩子由自己抚养教育，双方无共同财产。有共同债务431884元。
对双方有无共同财产及共同债务的争执，原告提供了以下证据：商品房买卖合同及缴款收据四份，证明双方2010年6月以按揭贷款形式购得房屋。缴款共计165291元。被告对此无异议，但认为房是给其母亲买的，钱是其母出的且合同已经变更为其母史某某，有2012年12月27日所签合同为证。被告提供双方有共同债务的证据：1、2010年4月13日、4月15日及4月17日分别以管某甲、管某乙、赵某某名义在信用社分别贷款3万元，共计9万元。2、借据一份，欲证明自己2008年9月1日借张某某30500元。
3、借据两张，欲证明自己于2010年4月20日、6月20日两次共借温某某15万元。
4、借据一张，证明自己2010年3月10日借宋某某12万元。
温某某、宋某某出庭作证。
5、民事诉状及传票，欲证明自己购车欠车款被诉。
原告对被告提供的借款情况，只认可第一笔90000元，其余不认可，且称对这些借款自己均不知情。对房屋买卖合同不认可，认为自己的合同在先，被告的行为是逃避债务行为，且该房产在不断升值，理应分给自己。
本院对当事人提供证据的认定：双方争执的房产，因为涉及其他人员，故对双方提供的相关证据本案不做认定。双方之间的债务原、被告均承认有90000元贷款应属共同债务。被告提供的证据2和3，因都系其亲属，原告不认可，被告又不能提供其他证据有证实，故不予采信。证据4证人宋某某不能证实自己给原告银行卡汇钱的证据，故不予采信。证据5系双方分居期间在原告不知情的情况下，被告购买，事后又将车卖掉，因而不能证明该笔债务是夫妻共同债务。
经审理查明：2004年双方经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚。2007年6月25日生一女管某丙。在共同生活中因性格及家庭事务处理等原因，双方经常争执，生活不睦。2008年9月原告外出打工，并于2011年8月起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍没有共同生活。在双方共同生活期间有从银行借贷90000元用于共同生产、生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，现双方均承认感情破裂，同意离婚，应当准许。孩子随其母生活更有利于孩子得成长。至于双方争执的房产，因为涉及其他人员，涉及房产不予论处，当事人可另行起诉。对双方之间的债务原、被告均承认有90000元应共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予路某某与管某甲离婚。
婚生女管某丙由路某某直接抚养，管某甲每月支付孩子抚养费400元（每半年付一次）至孩子独立生活止。
夫妻共同债务90000元原、被告双方各半承担。
本案诉讼费300元原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史育勋
审判员 张忠利
审判员 李 璇
二〇一四年一月二十日
书记员 安 洁
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更960号
罪犯李新伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月1日作出（2013）聊东刑初字第380号刑事判决，以被告人李新伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新伟减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初980号
原告：金某某，女，满族，1931年1月13日出生，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人齐某甲，女，汉族，1968年1月10日出生，住辽宁省凌海市。（原告次女）
被告:齐某乙，女，汉族，1964年3月3日出生，住锦州市古塔区。
被告:齐某丙，男，汉族，1950年1月12日出生，住沈阳市于洪区。
原告金某某诉被告齐某乙、齐某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人齐某甲与被告齐某丙到庭参加诉讼。被告齐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金某某87岁，老伴儿去世11年，无经济来源，多病，一直与次子齐庆岚（未婚）生活在一起，由次子齐庆岚照顾，她得饮食起居，并靠次子齐庆岚种地的收入及次女齐某甲（未婚）给付的生活费维持生活。由于原告金某某曾经为被告齐某丙和齐某乙分别抚养了一个孩子都到十六、七岁，并且被告齐某乙本人于丈夫去世跟孩子一起依靠原告生活了多年没给过生活费，导致原告花光了仅有的一些积蓄之后一直与其次子齐庆岚过着拮据的生活。最近连续三年旱灾，种地赔钱，原告完全靠次女齐某甲给付的生活费并由次子齐庆岚在身边照顾，熬过了三年最不幸的年头。今年原告金某某庄稼又遭遇冰雹，彻底绝收。身体日渐衰弱浑身疼痛加重，难以忍受，忧愁无钱看病，继而咳嗽加重，剧烈、发作，去医院只做了初步检查，查出患有心脏病，医生建议住院治疗。但原告金某某缺少相应的钱力和人力，次子齐庆岚也丧失了劳动能力，（正在申请办理五保户手续）。原告金某某面对困境深感生活没有着落，又不忍心让体弱多病，还没还完房贷的次女齐某甲独自承担她的日常生活及治病的全部费用，所以原告金某某要求被告即长子齐某丙和长女齐某乙也赡养义务，但被告齐某丙隐藏起次女齐亮家（沈阳）。保密电话号码和住址，并让其次女齐亮明确提出要求原告金某某与被告齐某丙断绝来往，同时原告金某某及身边的次子、次女签字表示接受否则就以妨害原告卖房子治病相威胁（原告的房产证是以故老伴儿的名字）。综上所述，被告齐某丙违背了法律和人伦道德，原告金某某为维护自己合法权益，特向法庭提起诉讼，要求贵庭根据《婚姻法》第21条：子女对父母有赡养义务以及《老年人权益保障法》第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理费的规定，判决被告人履行法定的赡养老人的义务，每月支付赡养费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐某乙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告次女齐某甲承担。一、被告答辩人金某某所诉答辩人不赡养，情况不属实。1、答辩人齐某乙，早年丈夫去世后，婆家容不下，万般无奈，带着3岁的女儿回娘家居住，孩子在姥姥家，答辩人外出打工，女儿念完小学，答辩人就带着女儿搬出娘家，在室内租房居住，后又于大穆村租房，因那里房租便宜，女儿上大学后于学校住宿，在此期间答辩人一直外打工，维持母女俩的生活和女儿的教育开销，并未如诉状中所说的在家吃白食。直至女儿毕业后，不要那么多钱，答辩人才凑首付、贷款8万多元买下一个房子，现在每月还贷款。2、这些年因实际情况不允许，答辩人一直在外打工维持生计，疏于对母亲照顾，但过年过节都回去看望母亲，给钱、买东西，女儿挣钱后也总去看望姥姥，给姥姥钱。二、答辩人多年一直在外奔波，租房居住多年，手头拮据。之前做的是皮毛厂的针线活，现已经五十多岁，眼睛也花了，做不了大工，只能做付工，做点儿零活儿，赚钱没以前多了，对母亲深感愧疚，但答辩人可以去饭店打工赚钱，愿意尽自己所能承担母亲的赡养费用。
被告齐某丙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告次女齐某甲承担。一、被告答辩人金某某所诉答辩人不赡养，情况不属实。1、答辩人齐某丙，16岁起辍学参加拉动，贴补家用，参军后每月6元津贴费寄回家里，参加工作后更是年年不落下，当年每月1000元的时候，孩子小负担重，坚持拿出100元给家里，并为家里盖房子改善居住条件。长女在老家居住期间每月给送粮食，一直物品买好了就送过去，并非白吃。2、父亲去世后，四子女并为对母亲赡养一事有异议，默认母亲留在老家跟随次子一直生活。答辩人定期看望母亲，每次都给钱，给买东西，多年来从未中断（法庭可调查走访邻居）3、今年答辩人因老伴儿脑梗再次发作需要住院治疗，同时自身也脑梗死多年，于是在沈阳小女儿家居住，由小女儿照顾，去沈阳之前特地去看望母亲，说明情况。这几个月因老伴住院未能回去，于九月份给母亲寄回2000元钱（有邮局寄款凭证为证）。二、被答辩人所述答辩人阻挠卖房赡养一事不属实。1、原告次女、次子声称将老家房产变卖为老人做赡养之用，要本案两被告人签字放弃财产继承权，答辩人并无异议。然而在进一步沟通过程中发现原告次子、次女言语前后不一，十分可疑，后原告次子齐庆岚更是对大妹齐某乙说出签字后将房产过户给老人将来与现居住房产一同变卖，这就违背了卖方养老的初衷，故此答辩人对房产处理存在异议。沟通未果的情况下，原告次女齐某甲怂恿老人悍然将其长子、长女以不赡养为由告上法庭。所以，被答辩人阻挠卖方赡养一事不属实。三、答辩人愿意按规定承担母亲的赡养费用，不论居家养老还是养老院养老。
经审理查明，原告金某某，生育四名子女，长子齐某丙，长女齐某乙，次子齐庆岚，次女齐某甲。现金某某年龄已高与次子齐庆岚生活。
本院确认上述事实，有当事人陈述、陆家村委会证明载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女有赡养父母的法定义务。原告金某某年岁以高，子女应履行相应赡养母亲的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求的数额过高，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2016年数据，金桂琴居住地为农村，农村常住居民人均生活消费性支出的数额为每年9953元，按照原告赡养人数计算，每名子女每年应承担赡养费的数额为2488.25元，即每月每人承担207.35元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告齐某乙、齐某丙每人每月向原告金某某给付赡养费用207.35元（给付方式：自2017年11月起给付，每月1日前给付完毕，2017年11月和12月的赡养费于判决生效后五日内一次性给付完毕）；
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告齐某乙、齐某丙各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二O一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e94e3e72-b5ed-4e79-b77f-a84f0101c981&imgId=ZTk0ZTNlNzItYjVlZC00ZTc5LWI3N2YtYTg0ZjAxMDFjOTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格