重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4045号
原告：邓焦生，男，汉族，1956年1月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨茂华，男，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：唐永富，男，汉族，1962年5月3日出生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
法定代表人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市，系公司经理。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
原告邓焦生与被告杨茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保）、唐永富、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓焦生及其委托诉讼代理人代中明、被告杨茂华、被告太平洋财保的委托诉讼代理人何雄、被告唐永富、被告平安财保的委托诉讼代理人张宗君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焦生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计165086.67元（该费用已经包含二被告垫付的费用15000元）；2.被告太平洋财保在交强险和商业范围内承担，超出部分由被告杨茂华承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日9时40分，被告杨茂华驾驶渝FF3X**小型客车由万州区万州大桥向白岩路行驶，行驶至白岩路运管处路段与原告驾驶的车牌号为渝FEUX**的普通摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交巡警认定被告杨茂华负事故全部责任，原告不负责任。双方就赔偿未达成协议，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杨茂华辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故发生后垫付了原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆渝FF3X**小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财保在交强险和三者险范围内进行赔付，事故发生后，被告太平洋财保已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的后续治疗费不应支持；精神抚慰金和交通费过高，法院依法调整；原告提供的劳务发票没有缴纳完税的发票，应按原告所从事的相同或相近行业的标准计算误工费；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。被告唐永富驾驶的渝F39X**的小客车在本次事故中无责任，被告平安财保作为渝F39X**车辆的交强险投保公司，应在交强险范围内无责赔付。
被告唐永富辩称：本次交通事故，被告唐永富不承担责任，本案与被告唐永富无关。
被告平安财保辩称：被告唐永富所有的渝F39X**的小客车在被告平安财保投保交强险属实，因被告唐永富在本次事故中无过错，被告平安财保不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、渝FF3X**小型客车的保险情况、渝F39X**小客车的保险情况、非医保用药比例、被告垫付情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2016年8月22日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，杨茂华负事故全部责任，邓焦生、唐永富无责任。2、事故发生后，原告被送往重庆市万州区人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，住院89天，产生住院医疗费25974.67元，出院诊断：右足第2近节趾骨开放性骨折、右足第1趾骨近节粉碎性骨折、右足趾皮裂伤清创术后、右小腿擦伤、右下肢腓肠神经损害；出院医嘱：休息壹月，右足从不负重到逐步负重活动功能锻炼，门诊随访。3、2016年11月29日，原告复查肌电图产生医疗费120元。4、原告委托了司法鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2016年12月1日出具鉴定意见：邓焦生的伤残程度属十级；邓焦生的后续医疗费约需人民币4500元左右；邓焦生伤后的误工期评定为120日。原告为此支付鉴定费2100元。5、被告太平洋财保对鉴定意见不服，申请对邓焦生的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年3月16日出具鉴定意见：邓焦生右足的伤残程度系十级伤残；邓焦生本次交通事故外伤出院后的后续医疗费用建议以实际发生额为准（向法庭提供合法医疗费用收据）；被告太平洋财保为此支付鉴定费1800元。6、原告邓焦生系非农业户口。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定杨茂华负事故全部责任，邓焦生、唐永富无责任，本院予以确认。被告唐永富在本次事故中无责任，但其所有的渝F39X**小客车在被告平安财保投保交强险，被告平安财保应按照交强险合同的约定，在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；被告杨茂华所有的渝FF3X**小型客车在被告太平洋财保投保交强险和三者险，被告太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨茂华承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费25974.67元（不含原告2016年11月29日产生的肌电图费120元），其中非医保费用3896.20元（25974.67元×15%）；2、住院伙食补助费，原告主张4450元符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间聘请护工进行护理，支出护理费10680元，本院予以确认；4、误工费，事故发生前原告在重庆市万州区人民医院从事水电维修等后勤保障工作，但工资按件支付，没有固定收入，原告亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入，本院参照上一年度重庆市城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资40176元作为计算标准，因第二次鉴定未改变第一次鉴定关于原告伤残等级的意见，误工天数计算至第一次鉴定的定残前一日（即2016年11月30日）共计113天，误工费确认为12438.05元（40176元/年÷365天×113天）；5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，确认为54478元（27239元/年×20年×10%）；6、后续医疗费，第二次鉴定意见对于原告出院后的后续医疗费用建议以实际发生额为准，原告出院后于2016年11月29日在重庆市万州区人民医院产生肌电图费用120元，结合第二次鉴定意见及原告出院后的后续治疗情况，本院对原告已产生的后续医疗费120元予以支持，对原告尚未产生的后续医疗费不予支持；7、鉴定费，因第二次鉴定意见改变了关于后续医疗费的鉴定意见，且原告关于误工时限的鉴定意见本院未予采纳，相应的鉴定费1400元应由原告自行承担，剩余鉴定费700元纳入本案处理，被告太平洋财保支付的鉴定费1800元由其自行承担；8、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持4000元；9、交通费，结合原告的伤情和住院时间，本院酌情支持500元；以上九项损失共计113340.72元，由被告平安财保在交强险无责赔付范围内承担8463.28元，由被告太平洋财保在交强险范围内承担原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84632.77元，由被告太平洋财保在三者险范围内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计16448.47元，由被告杨茂华承担3896.20元。品除被告杨茂华垫付的5000元与被告太平洋财保垫付的10000元，实际由被告平安财保赔偿原告8463.28元，由被告太平洋财保赔偿原告89977.44元、支付被告杨茂华1103.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和三者险范围内支付原告邓焦生赔偿款89977.44元、支付被告杨茂华1103.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内支付原告邓焦生赔偿款8463.28元。
三、驳回原告邓焦生在本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由被告杨茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月十八日
书记员 谭晓洪