山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1433号
原告：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
委托代理人：彭军、景书雅，山西韶风律师事务所律师。
被告：运城磐石房地产开发有限公司。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：五峰建设集团有限公司。
委托代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司诉被告运城磐石房地产开发有限公司、五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭军，景书雅，被告运城磐石房地产开发有限公司委托代理人张喜存和五峰建设集团有限公司委托代理人张俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司诉称，2014年5月25日，原告与二被告签订《运城市建设工程预拌砼供货合同》，由原告向二被告所建设的×郡1号楼、4号楼供应预拌砼用量约10000立方，双方同时约定工程砼计量和结算办法。合同约定：本工程用砼计量按过磅净吨位折方，结算办法为：每栋楼分别供砼至七层、主体封顶后，以实际供砼方量办理结算，二被告分别于5日内支付原告相应货款70%，剩余30%货款，六个月内全部付清，如到期不付清货款时，二被告每月按未付总价款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约向二被告供砼至1号楼、4号楼七层封顶时，用砼计7574.12立方，价值2144602元；供砼至1号楼、4号楼主体封顶时，用砼计4921.31立方，价值1391410元。二被告支付了部分货款，现尚欠货款1986000元和违约金。2014年4月22日，第二被告向原告送交委托书，委托第一被告代为支付货款，第一被告承诺还款，所代付款额从一标段工程款中扣除。同时向第一被告出具收据一份，请求依法判令二被告立即共同归还所欠原告货款1986000元及违约金（截至2015年5月15日时违约金为77755元，计至其付清全部货款时止）并承担本案诉讼费。
被告运城磐石房地产开发有限公司辩称，1、本案建设工程施工合同涉嫌刑事诈骗，承建单位五峰公司已经报案，报案材料已经递交，根据法律规定本案应中止审理。2、本案承建方是五峰公司，与原告的下手单位形成的供货合同关系与答辩人无关。3、答辩人曾于2014年9月27日向原告承诺过代付货款，但代付货款是从五峰公司工程款中扣除，说明原告与答辩人之间不存在供货关系，但被告五峰公司名下没有工程款可代付。
被告五峰建设集团有限公司辩称，1、被告公司从未参与过磐石公司的项目招投标工作，更没有承建其公司的建筑工程，更不可能与原告签订混凝土搅拌供应合同。2、本案涉嫌犯罪，有人冒充五峰公司对外开展招投标工作，并以五峰公司名义对外施工建设，针对上述情况五峰公司已向运城市盐湖区公安分局报案，本案正在侦查过程中。鉴于上述情况，五峰公司认为应当中止本案审理或者驳回原告对被告公司的诉请。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《运城市建设工程预拌砼供货合同》，拟证明原、被告之间签订合同，有二被告公司盖章。2、结算单据，拟证明原告供货数量及价值。3、委托付款书、承诺。拟证明二被告欠款数额。
被告五峰建设集团有限公司向本院提交了如下证据材料：情况说明、受案回执、报案材料，拟证明公安机关已经受理被告公司伪造公章的报案。
对原告提交的证据材料，被告运城磐石房地产开发有限公司质证认为，1、供货合同和答辩人公司无关，答辩人公司不是合同的相对方。在合同上加盖公章只证明甲乙双方签订供货合同的真实性。2、承诺书属实，2014年9月27日答辩人公司承诺代付，代付款项从工程款中扣除，可见答辩人公司不欠原告款项，也和原告没有合同关系，应驳回原告对答辩人公司的诉请。3、委托付款书、收据答辩人公司不知情。
对原告提交的证据材料，被告五峰建设集团有限公司质证认为，原告所提供的证据没有办法证明五峰公司与原告之间有供货合同，也没有办法证明五峰公司承建被告运城磐石房地产开发有限公司质的建设工程。
对被告五峰建设集团有限公司提交的证据材料，原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司质证认为仅能证明报案。被告运城磐石房地产开发有限公司无异议。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，被告运城磐石房地产开发有限公司通过招投标，将其开发的运城×郡一期建设项目工程承包给五峰建设集团有限公司。2014年5月25日，原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与五峰建设集团有限公司签订《运城市建设工程预拌砼供货合同》，约定由原告向五峰建设集团有限公司所建设的×郡1号楼、4号楼供应预拌砼用量约10000立方，双方同时约定工程砼计量和结算办法。合同约定：本工程用砼计量按过磅净吨位折方，结算办法为：每栋楼分别供砼至七层、主体封顶后，以实际供砼方量办理结算，被告分别于5日内支付原告相应货款70%，剩余30%货款，六个月内全部付清，如到期不付清货款时，每月按未付总价款的3%支付违约金。合同甲方加盖了五峰建设集团有限公司×郡项目部和被告运城磐石房地产开发有限公司公章。合同签订后，原告依约向被告供砼至1号楼、4号楼七层封顶时，用砼计7574.12立方，价值2144602元；供砼至1号楼、4号楼主体封顶时，用砼计4921.31立方，价值1391410元。二被告支付了部分货款，现尚欠货款1986000元和违约金。2015年4月22日，五峰建设集团有限公司×郡项目部向原告送交委托书，载明：运城磐石房地产开发有限公司，我公司现同意将壹佰玖拾捌万陆仟元混凝土款由贵公司直接支付给运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司，所支付款项从我公司承建的×郡1号楼、4号楼项目中扣除，并向被告运城磐石房地产开发有限公司开具了收款收据。被告运城磐石房地产开发有限公司向原告承诺：我公司×郡项目一标段使用贵公司商砼，欠贵公司商砼款由我公司代付，所代付款额从一标段的工程款中扣除。
同时查明，2015年5月21日，被告五峰建设集团有限公司向运城市公安局盐湖分局报案，称有人冒充五峰建设集团有限公司在运城市进行施工建设，招标文件上的“五峰建设集团有限公司”印文系伪造。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，招投标文件中五峰建设集团有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证等复制件上的印章系伪造。2015年6月21日，被告运城磐石房地产开发有限公司向被告五峰建设集团有限公司发函，言明：关于我公司开发的×郡项目，由于姜兴平提供的五峰建设集团有限公司的手续方面出现了问题，我公司决定另行进行招投标，从即日起此项目以前的所有相关责任均与五峰建设集团有限公司及姜兴平本人无关。
还查明，2014年2月24日，在运城×郡一期建设项目工程招投标过程中，被告五峰建设集团有限公司向运城市公共资源交易中心交纳投标保证金800000元。
本院认为，债务应当清偿。五峰建设集团有限公司×郡项目部欠原告商砼款属实，被告运城磐石房地产开发有限公司承诺从工程款中支付原告货款，具有保证的意思表示，应承担保证责任。根据庭审查明的情况，被告五峰建设集团有限公司虽然不是×郡项目的施工者，但在该项目的招投标过程中出借本单位银行帐户，违反金融管理法规，已另案承担了相应的民事责任，本案不再担责。对原告要求被告五峰建设集团有限公司支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司货款1986000元及利息﹙利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月10日起算至款付清时止﹚。
二、驳回原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司对被告五峰建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23310元，由被告运城磐石房地产开发有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 孙 世 力
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 珊