云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第375号
原告何XX，女，1951年12月17日生。
被告陈X1，男，1970年2月15日生。
被告陈X2，男，1973年2月25日生。
被告陈X3，男，1979年9月6日生。
被告陈X4，女，1975年1月2日生。
原告何XX诉被告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4赡养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX，被告陈X2、陈X3、陈X4到庭参加了诉讼。被告陈X1经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2006年7月16日，被告父亲陈祥过世，被告之一陈X1在外打工，原告要求其回来料理父亲后事，陈X1以分家时土地分配不均为由，拒绝回家料理父亲陈祥后事。后因被告之一陈X1一直不回家清算先前父亲的医药费、丧葬费并拒绝赡养原告，原告一直由另外两被告陈X2、陈X3赡养。现原告因年事已高，身患高血压、糖尿病，要求三被告共同赡养。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向石屏县人民法院提起诉讼，请求：1、要求判决被告之一陈X1承担原告2009年至2014年医药费共计人民币1205.5元。2、要求判决被告之一陈X1支付原告2006年至2014年的赡养费共计人民币1600元、2400斤谷子、120斤猪肉、20斤猪板油。3、要求判决原告生活能自理情况下，被告每人每年付原告赡养费人民币1000元；以后四被告每人每年给我300斤谷子、15斤猪肉、2斤猪板油，若原告生活不能自理由四被告轮流照顾。4、要求判决原告的医药费人民币10元以下由原告自理，人民币10元以上由被告共同承担。已经支出的医药费我要求四被告支付给我，我2014年7月10日出院这次扣除新农合报销后个人支付3151.99元，2014年8月11日出院这次扣除新农合报销后个人支付2137.31元，这两次的医药费是陈X2和陈X3付的，我要求这两笔医药费四被告共同承担。5、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈X1经传票传唤未到庭，但被告陈X1开庭前提交了书面《答辩》，开庭后提交了《答辩补充》。《答辩》载明：一、子女有赡养父母的义务，也有继承的权利，权利和义务是对等的，我从没说过不尽义务，也不会放弃权利。二、因为家庭纠纷，我一家人外出包地栽已有十多年，两个兄弟照顾母亲十多年，对此我表示感谢。三、诉讼请求的一、二点是针对我陈X1的。要求我承担十五年的生活费和医药费。之前我也抚养母亲十六年，而两兄弟已照顾了十五年，应当是对等的，单要我找补十多年的费用不知做母亲的事怎样想的，我离家之后，我承包的土地母亲都分给两个兄弟栽种管理，时间已过多年想想又来找补，想来法庭不会支持这种诉求。四、诉求之三、母亲要求每年付赡养费是合理的，我在这里表态，家里的两兄弟能负担多少三分之一我负担，当然要求在公开透明的情况下负担，三兄弟轮流照顾不能自理的母亲，我支持医药费，凭发单三兄弟承担我赞成，诉讼费由三兄弟承担，我不拖后腿。五、义务我承担，权利应该争取，我的要求是祖父母、母亲承袭的承包权我占三分之一法院应当支持我，并组织公正的划分。六、母亲告我不回来料理义亲后事，事出有因，现在由母亲出面找补也不合适。一切让它过去吧，共同赡养老母才是正事。《答辩补充》载明：我母亲已年老、身体不好，现患有疾病，现需要照管、医治，因弟兄们商量不合，导致母亲的抚养问题得不到解决，我做大儿子的因过去家庭矛盾问题，做母亲在处理家庭矛盾中有袒护、包庇不公行为，致使家庭矛盾不能化解，现在母亲向人民法院提出抚养诉讼请求，我做儿子的想法意见，老母亲已老，身体不好，生病需要照管医治，兄弟们提起过去的生活费、医药费等家庭纠纷矛盾为老母亲所造成，要我参与承担往年过去十多年生活费、医药费等，我坚决不会承担，待人民法院按法律规定根据我家的实际情况判决后，我该抚养老母亲抚养费、医药费、百年丧葬费三兄弟均担，在此呈请人民法院调查处理，秉公判决为盼。
被告陈X2辩称，对我妈提出来的要求我没有意见。
被告陈X3辩称，对我妈提出来的要求我没有意见。
被告陈X4辩称，我是女儿，我有能力么我会给我妈钱，这几年我每年都给我妈钱，我作为女儿不能和儿子承担同样的赡养责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告陈X1是否应当向原告何XX支付原告2009年至2014年医药费及原告2006年至2014年的赡养费？2、被告陈X4是否应该和其他被告承担同等的赡养责任？
原告何XX对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、原告的石屏县新型农村合作医疗证复印件4页，欲证明原告生病支出的费用情况，支出的费用是陈X2和陈X3支付的。3、2013年11月30日处方笺复印件一份，欲证明原告生病支出的费用及病情，原告生病支出的费用是陈X2和陈X3支付的。4、云南省社会保险费缴款收据五份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一份、2011年3月4日石屏县宝秀镇积善堂诊所收据一份，欲证明原告生病支出的费用情况，这些费用是陈X2和陈X3支付的。5、2014年7月18日、2014年8月11日云南省新型农村合作医疗报审单各一份，石屏县人民医院出院证复印件一份、住院医疗收费收据复印件二份，欲证明原告2014年7月10日出院这次扣除新农合报销后个人支付3151.99元，2014年8月11日出院这次扣除新农合报销后个人支付2137.31元，这两次的医药费是陈X2和陈X3付的。6、2011年9月11日、2011年9月30日、入院时间为2013年3月1日的云南省新型农村合作医疗报审单各一份，欲证明原告生病住院支出的住院费用情况，住院费用扣除新农合报销部分后个人自付部分是陈X2和陈X3支付的。
被告陈X1未出庭质证，也未向本院提交证据。
经质证，被告陈X2、陈X3、陈X4对原告提交的所有证据均无异议。
本院认为，原告何XX提交的证据1，系相关职能部门制作颁发的证件，经本院核对，与原件一致，该证据客观真实，与本案具有关联性，能客观证实原告的基本情况，故对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。证据2，医疗证村级门诊医药报销登记上载明了报销人姓名、医药费金额、报销金额（门诊），并有经办人签名，被告陈X2、陈X3、陈X4对该证据无异议，被告被告陈X1未出庭质证，故对该证据的真实性予以确认。证据3，该证据系复印件，无原件核对，对该证据的真实性不予确认。证据4，该组证据均盖有收款单位印章，对该组证据的真实性予以确认。证据5，被告陈X2、陈X3、陈X4对该证据无异议，被告被告陈X1未出庭质证，医疗费报审单与住院医疗收费收据能相互验证，证明原告因病支出的费用情况，故对该证据的真实性予以确认。证据6，被告陈X2、陈X3、陈X4对该证据无异议，被告被告陈X1未出庭质证，对该证据的真实性予以确认，但原告没有提交出院证、医疗收费收据等材料，仅凭新型农村合作医疗报审单不能证明其证明目的。
被告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告何XX生于1951年12月17日，何XX与丈夫陈祥（已去世）共生育了三子一女：长子陈X1，次子陈X2，女儿陈X4，三子陈X3，四子女均已成年。2014年6月30日至2014年7月10日何XX因病在石屏县人民医院治疗，产生医疗费7550.71元（其中统筹4398.72元，个人实际支付3151.99元），2014年8月4日至2014年8月11日何XX因病在石屏县人民医院治疗，产生医疗费5634.82元（其中统筹3497.51元，个人实际支付2137.31元），上述医疗费个人实际支付部分3151.99元、2137.31元合计5289.30元为被告陈X2、陈X3支付，被告陈X2、陈X3各支付了2644.65元。起诉前原告何XX一个人生活，被告陈X1、陈X2、陈X3均在外打工。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女对老年父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现原告何XX年老患病，无劳动能力也无经济来源，原告何XX有要求四被告支付赡养费的权利，四被告作为原告何XX的子女有支付赡养费的法定义务，故原告何XX要求法院判决“原告生活能自理情况下，被告每人每年付原告赡养费人民币1000元；以后四被告每人每年给我300斤谷子、15斤猪肉、2斤猪板油”的诉讼请求本院予以支持，但鉴于被告陈X1、陈X2、陈X3均在外打工，故原告“以后四被告每人每年给我300斤谷子、15斤猪肉、2斤猪板油”的诉讼请求本院将其合理折算后计入被告每月应承担的赡养费中。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告何XX要求判决“原告的医药费人民币10元以下由原告自理，人民币10元以上由被告共同承担。”的诉讼请求本院予以支持。
关于原告何XX第一项诉讼请求“要求判决被告之一陈X1承担原告2009年至2014年医药费共计人民币1205.5元。”及第二项诉讼请求“要求判决被告之一陈X1支付原告2006年至2014年的赡养费共计人民币1600元、2400斤谷子、120斤猪肉、20斤猪板油。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告何XX未向本院提交证据证实以前原被告订立了赡养协议，故对原告何XX的这两项诉讼请求本院不予支持。诉讼期间，原告何XX2014年6月30日至2014年7月10日、2014年8月4日至2014年8月11日因病在石屏县人民医院治疗，扣除云南省新型农村合作医疗保险后个人支付5289.30元（3151.99元＋2137.31元），该费用应由四被告平均分担。
关于被告陈X4辩称其作为女儿不能和儿子承担同样赡养责任的问题。本院认为，赡养人是指老年人的子女，不论儿子、女儿均对老年人具有赡养的法定义务，老年人的每个子女均应承担同等的法定义务，故对被告陈X4的辩解本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈X1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何XX已产生的医疗费5289.30元（3151.99元＋2137.31元），由被告陈X1承担1322.33元、陈X2承担1322.33元（已支付）、陈X3承担1322.33元（已支付）、陈X4承担1322.33元；
二、由被告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4自2014年11月起每人每月支付原告何XX赡养费150元，每月赡养费于当月25日前一次性付清；
三、自2014年11月起，原告何XX每次生病就医支出的医疗费在10元（含10元）以下时由原告何XX自己承担，10元以上时被告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4各承担四分之一；
四、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，被告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 金 丽
审判员 何 力
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 伟