广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初440号
原告崔金贺,男,1993年7月16日出生,住河南省邓州市，
委托代理人张莉玲、梁俊杰，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告黄朝明，男，1970年12月5日出生，住广州市从化区，
被告广州顺途公共汽车有限公司，住所地广州市从化区江埔街七星岗2号。
法定代表人李杰斌。
委托代理人曾扬，广东广从律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街城中路16号。
法定代表人郭炜，职务经理。
委托代理人骆佩欣，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
法定代表人郑奇。
委托代理人谢焦，该公司员工。
原告崔金贺诉被告黄朝明、广州顺途公共汽车有限公司（以下简称顺途公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔金贺及其委托代理人张莉玲，被告顺途公司的委托代理人曾扬、太平洋保险的委托代理人骆佩欣到庭参加诉讼。后本院依申请追加中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险）为被告参加诉讼，于2017年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告崔金贺的委托代理人梁俊杰，被告顺途公司的委托代理人曾扬、被告人寿保险的委托代理人谢焦到庭参加诉讼，被告黄朝明、太平洋保险经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔金贺诉称，2016年9月25日13时51分许，崔金贺驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿355省道由西往东方向行驶至事故路段时，车辆超越同方向行驶，与由黄朝明驾驶，正在停车上客的粤Ａ×××××号大型客车发生刮擦碰撞，造成崔金贺受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔金贺承担事故主要责任，黄朝明承担事故次要责任。事故发生后，崔金贺被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院23天，诊断为右腓骨中下段粉碎性骨折，于2017年1月5日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。故诉请法院判决：1、被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告太平洋保险在商业三者险限额赔偿原告60787.32元；3、被告黄朝明、顺途公司对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告顺途公司辩称，1、我司车辆已投保交强险及商业险，赔偿未超出保险限额，故应由保险公司承担赔偿责任。2、黄朝明是我司员工，事故发生时正履行职务，在本案中不应承担赔偿责任。3、对原告的诉求有异议，崔明宇的抚养费不应计算。
被告太平洋保险辩称，1、粤Ａ×××××号大型客车在我司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免赔），我司仅对超出交强险限额的损失承担赔偿责任。2、请法院依法核实车辆的证照情况及其他被告垫付情况。3、对于原告的请求，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费及护理费应按当地标准计23天，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费无相关证明应按广州最低工资标准计至定残前一天，被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费、营养费及精神抚慰金不予认可，鉴定费及诉讼费不应由我司承担，后续治疗费应待实际产生再处理。
被告人寿保险辩称，确认粤Ａ×××××号大型客车在我司投保交强险，我司只在交强险限额内进行赔偿。原告所提供的证据不足以证明其在从化居住及工作，故应按农村标准进行赔偿。原告在事故中有过错，精神损害抚慰金以6000元为宜，其它与太平洋保险一致。
被告黄朝明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明,2016年9月25日13时51分许，崔金贺驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿355省道由西往东方向行驶至事故路段时，车辆超越同方向行驶，与由黄朝明驾驶、正在停车上客的粤Ａ×××××号大型客车发生刮擦碰撞，造成崔金贺受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔金贺承担事故主要责任，黄朝明承担事故次要责任。事故发生后，崔金贺被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗至2016年10月18日，共住院23天，产生医疗费39318.07元。出院医嘱：1、全休1年，忌烟酒，辛辣饮食；住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼。2、叁月内避免下地负重行走；术后第1、3、6、12个月后来我院复查X光片。3、二期拆除内固定费用约8000元；4、定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；5、不适随诊。2017年1月5日原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费840元。
另，原告从2013年11月开始在从化区鳌头镇经营校油泵店至今。需要原告扶养的亲属有崔雅雯（原告女儿，2014年10月30日出生）、崔明宇（2016年10月9日出生）。
粤Ａ×××××号大型客车的车主是被告顺途公司，被告黄朝明是顺途公司的司机，事故发生时正履行职务。该车在被告人寿保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业三者险（限额100万元及不计免赔）。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、明细清单、住院证明书、疾病诊断书、出院记录、营业执照、店铺转让协议、租赁合同、委托银行代划费协议书、银行流水帐、户口本、出生证、鉴定费发票、鉴定意见书，以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费39318.07元，有医疗费票据、明细清单、住院证明书、疾病诊断书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
关于两保险公司提出的非医保费用等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对其要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持。
2、后续医疗费，在原告的出院医嘱中有“二期拆除内固定费用约8000元”的记录，可见该费用为必然产生且数额大致确定，为节省当事人的诉讼成本，在本案中一并处理，故对后续医疗费8000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告共住院23天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2300元。
4、护理费，原告的出院医嘱中有“住院期间陪人壹人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的80元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为1840元。
5、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，故对营养费1000元，本院予以支持。
6、误工费，原告于2016年9月25日受伤，于2017年1月5日评定伤残，误工时间计算至定残前一日共102天。原告未提供收入减少的证明或近三年的收入情况证明，但其长期从事机动车维修工作，其主张按国有同行业之机动车、电子产品和日用品修理业的职工平均工资标准65163元每年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费为18209.93元（65163元/年÷365天×102天）。
7、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作及居住，结合本地区司法实践中掌握的标准，原告应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个九级伤残，原告主张系数为20%，不违反法律的规定，本院予以支持。故残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
8、评残费840元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了九级伤残的后果，事故给原告的精神造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为6000元。
10、被扶养人生活费。原告的儿子崔明宇虽然是在原告受伤之后十几天才出生，但原告的受伤及残疾，必然对其扶养能力造成重大的影响，故对于崔明宇的被扶养人生活费，本院予以支持。故崔雅雯被扶养人生活费为40649.08元（25673.1元/年÷12个月×190个月×20%÷2），崔明宇的被扶养人生活费为45569.75元（25673.1元/年÷12个月×213个月×20%÷2）。
11、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为1000元。
综上，原告的医疗费损失为47318.07元，精神损害抚慰金6000元，其它损失为250437.56元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因粤Ａ×××××号大型客车在被告人寿保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业三者险（限额100万元及不计免赔），故被告人寿保险应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分183755.63元，因被告黄朝明承担事故次要责任，故被告太平洋保险应在商业三者险限额内赔偿原告55126.69元。
被告黄朝明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告崔金贺120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告崔金贺55126.69元；
三、驳回原告崔金贺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元（原告崔金贺已预交），由原告崔金贺负担59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 邝梓成