wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第433号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，农民。2005年3月12日因犯盗掘古墓葬罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2009年8月31日假释，假释考验期至2011年11月3日。2014年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年3月份的一天晚上，被告人郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友潘岩岩、代朋朋在平度市东阁街道办事处执勤中队家属楼1号楼2单元103户其租房处吸食冰毒。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友潘岩岩、邵钢绪、王建斌在平度市东阁街道办事处执勤中队家属楼1号楼2单元103户其租房处吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月份的一天晚上，被告人郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友潘岩岩、代朋朋在平度市东阁街道办事处执勤中队家属楼1号楼2单元103户其租房处吸食冰毒。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友潘岩岩、邵钢绪、王建斌在平度市东阁街道办事处执勤中队家属楼1号楼2单元103户其租房处吸食冰毒。
综上，被告人郑某实施容留他人吸毒犯罪2起5人次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案的情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人郑某交代的王建斌等无法查证身份，且均在逃的情况；
4、逃犯查询，证实被告人郑某不是网上逃犯的事实；
5、本院（2005）平刑初字第136号刑事判决书，证实被告人郑某前科犯罪的判决情况；
6、山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑执释字第1073号刑事裁定书和山东省北墅监狱（2009）鲁北狱字第742号假释证明书，证实被告人郑某前科犯罪的假释情况。
（二）证人邵钢绪、潘岩岩、代朋朋的证言，均证实在被告人租住的房内吸食冰毒的过程。
（三）被告人郑某的供述，证实其在租住的房内容留潘岩岩、代朋朋、邵钢绪、王建斌吸食冰毒的过程。
（四）现场检测报告书，证实在送检的郑某、邵钢绪、潘岩岩、代朋朋尿样中检验出甲基安非他命（冰毒）成分。
（五）辨认笔录，证实被告人郑某通过照片辨认出邵钢绪、潘岩岩、代朋朋的情况；邵钢绪通过照片辨认出郑某和潘岩岩的情况；潘岩岩通过照片辨认出郑某和邵钢绪的情况。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，应从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第433号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人赵某犯窝藏罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日23时许，平邑县仲村镇北昌乐村的唐某甲故意杀人后，投奔正在平邑巨皇云顶大酒店准备婚礼的被告人赵某。后赵某委托朋友唐某将唐某甲送走，并给唐某甲300元钱，让唐某甲暂时躲避，如果所杀的人死亡，再投案自首。次日，唐某甲到平邑县公安局投案自首。
被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人唐某甲的证言，抓获经过、户籍信息，被告人赵某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人是犯罪的人，而为其提供财物，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年十月十六日
书记员 袁文龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈启蔚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈启蔚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈启蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，125.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，125.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第55号
上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人蔡明月。
被上诉人（原审被告）陶×。
上诉人刘××与被上诉人陶×离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年10月10日立案受理，于2014年12月2日作出（2014）东民初字第4976号民事判决。宣判后，刘××不服，提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘××、陶×于2007年自行相识并建立恋爱关系，2009年6月28日登记结婚，婚后未生育子女，刘××、陶×均系初婚。刘××分别于2013年6月、2014年2月起诉要求与陶×离婚，均被原审法院驳回了其诉讼请求。另查，陶×被医院诊断为偏瘫、脑出血后遗症、3级高血压病、继发性癫痫。陶×于2014年5月5日至6月3日住院治疗，目前陶×接受康复治疗，生活无法自理。刘××诉至法院，要求：1、解除刘××、陶×的夫妻关系；2、案件受理费由双方共同承担。
原审法院认为，刘××、陶×自由恋爱并结为夫妻，双方应珍惜已有的夫妻关系。特别是陶×现在患有疾病，内心渴求家人的理解和关怀，刘××理应悉心照顾、多加关爱。刘××应念及夫妻感情和家庭长�利益，慎重对待离婚问题。对于刘××的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：“驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担100元。”
宣判后，上诉人刘××不服，提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：原审认定陶×生活无法自理，认定事实错误，双方已经分居两年多，夫妻感情破裂。
被上诉人陶×未到庭，提供书面答辩意见认为，双方婚后感情尚好，因突发疾病其处于治疗恢复期间，生活无法自理，坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。刘××、陶×双方系自主婚姻，有一定的感情基础，陶×现患有疾病，渴求家庭的关怀和照顾，原审法院希望刘××考虑夫妻感情和家庭长远利益，慎重对待离婚问题，判决双方不准离婚，并不违反法律规定。刘××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。二审期间，陶×亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费200元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01148号
原告：李某某，女。
委托代理人：王伯兰，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别受权。
被告：刘甲，男。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别受权。
原告李某某与被告刘甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王伯兰、被告刘甲的委托代理人尚光科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年订婚，2012年农历2月6日举行婚礼并同居生活，但未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。2012年农历11月6日生一男孩刘某某。自孩子出生到2013年农历5月份，被告就不管不问，更没有尽到当父亲的责任。现原告请求：1、依法判令婚生男孩刘某某随原告生活，抚养费由被告负担；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、2014年3月18日镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会证明一份，用于证实原、被告于2012年2月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2、常住人口登记卡二份，用于证实原、被告双方小孩刘某某的基本情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，如果原告坚持不与被告共同生活，被告要求孩子由被告抚养，放弃原告支付小孩抚养费。因为原告患有疾病，不适合抚养孩子。
被告向法庭提交证据为常住人口登记卡二份，用于证实原、被告同居期间小孩刘某某的户籍情况。
本院对被告母亲马某某的调查笔录一份，被调查人陈述：原、被告是经人介绍认识的，至今未结婚登记手续。同居期间生育一男孩刘某某，现随原告生活。
以上原、被告所提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
本院调取的证据，对与原、被告陈述一致的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告刘甲于2012年2月按农村风俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。2012年11月6日生育一男孩刘某某。2013年农历5月份之前刘某某随原告与被告父母在一起共同生活，之后随原告生活至今。原告的婚前个人财产有：42英寸海尔3D电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的空调一台、豪爵铃木摩托车一辆、6条被里被面、2条毛毯、2条太空被、1个大木箱、1个小密码箱、1对洗脸盆架、1对木椅、2个茶壶。以上物品除摩托车、1个小密码箱外均在被告处。
另查，2013年度，镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：原、被告于2012年开始同居生活，至今未办结婚登记手续，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故原、被告虽未办理结婚登记，但所生男孩刘某某应享有与婚生子女同等的权利。被告辩称原告有病不适宜抚养小孩，但未提供充足的证据证实原告不适宜抚养小孩，对其辩解理由，本院不予支持。男孩刘某某现随原告生活且未满两周岁，故刘某某仍以随原告生活为宜。被告应支付原告小孩相应的抚养费，小孩抚养费按2013年度镇平县农村人均纯收入的百分之二十五计算，即2265元至小孩年满十八周岁。原告的婚前个人财产在被告处的自愿放弃，归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告儿子刘某某随原告生活，被告自2014年起，于每年12月31日前支付小孩当年抚养费2265元，至小孩年满18周岁止。
二、原告的婚前个人财产：豪爵铃木摩托车一辆、1个小密码箱，归原告所有；42英寸海尔3D电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的空调一台、6条被里被面、2条毛毯、2条太空被、1个大木箱、1对洗脸盆架、1对木椅、2个茶壶，原告自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫 帅
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审80号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官卜村。
法定代表人钱建铭，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]72号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]72号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1630平方米土地的罚款，罚款额为25030元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年9月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]72号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]72号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]72号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初208号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈学杰，男，1988年2月1日出生，汉族，甘肃省甘州区人，初中文化，家住张掖市甘州区东北郊东泉村4社，身份证号6222011988********。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈学杰犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍庭支持公诉，被告人陈学杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日12时15分许，被告人陈学杰驾驶甘州区新墩镇青松村三社王儒所属的无牌号东风牌压缩式垃圾车，由南向北在河西学院北区9号学生公寓楼下倒车时，与在道路西侧站立的被害人栗学铭相撞肇事，造成栗学铭受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于次日死亡。经甘州区公安局交警大队认定,被告人陈学杰负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人及车辆所有人与被害人亲属达成人民调解协议，由车辆所有人及保险公司赔偿被害人亲属经济损失620000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈学杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨学文、马红、王儒、杨爱华的证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定报告，户籍注销证明，车辆技术检验报告、交通事故认定书，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学杰无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学杰在事故发生后一直在现场，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛 喆
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）由悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0206号
原告倪某，男，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张某，女，1989年7月5日生，汉族。户籍所在地为安徽省怀远县常坟镇孙大巷村东巷庄**号。
原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人魏启民到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，同年7月15日生育一女倪天娇，现在杭集幼儿园上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、志趣以及对待生活和子女的态度方面存在较大差异，并时常引发矛盾。现被告已离家无音信近一年，故原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担每月抚养费500元。其提供证据有结婚证复印件。
被告张某未答辩亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，同年7月15日生育一女倪天娇，现在在杭集幼儿园上学，随原告共同生活。2013年8月份以后，被告离家外出，至今无音信。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一女，应有一定的感情基础。虽然近年来因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、相互关心，珍惜家庭和夫妻感情，应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘晓欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初333号
原告：刘心俭，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告刘心俭诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘心俭起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给赵士忱及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，但泰成公司及鸿伟公司至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令泰成公司及鸿伟公司给付所欠刘心俭劳动报酬29700.00元及利息、违约金。
泰成公司辩称：泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与刘心俭之间不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付工资的义务。应驳回刘心俭对泰成公司的诉讼请求。
鸿伟公司辩称：鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠刘心俭劳务费数额无异议。
在当庭质证过程中，刘心俭提交工资表及施工合同各一份，证明鸿伟公司欠其工资款。泰成公司认为该证据与其无关。鸿伟公司对该证据无异议。
泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二泰成公司及鸿伟公司之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证一组，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。刘心俭对上述证据本身的真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直接支付给农民工。鸿伟公司对工程款数额有异议，认为只收到189万元。
鸿伟公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，致使鸿伟公司拖欠刘心俭工资款总计人民币29700.00元至今没有给付，故刘心俭诉至本院。
本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告刘心俭工资款人民币29700.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币29700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后十日内向原告刘心俭给付工资款人民币29700.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任；
二、驳回原告刘心俭的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱子晋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第203号
原告：贾某，女，汉族，1981年10月12日。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，汉族，1978年11月30日出生。
本院在审理原告贾某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 梁存圣
二〇一四年二月二十五日
书记员 郎 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第543号
罪犯梁洪春，男，1967年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年7月6日作出（2010）昌刑初字第124号刑事判决，以被告人梁洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁洪春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯梁洪春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁洪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪春减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1827号
上诉人（原审原告）郭杭生。
委托代理人张海、吴俏俊。
被上诉人（原审被告）浙江飞虹通信集团有限公司。
法定代理人陆水木。
委托代理人徐麟。
上诉人郭杭生因与被上诉人浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称飞虹公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年5月10日，郭杭生与案外人杭州岳王艺术品商城有限公司（以下简称岳王公司）签订《协议书》一份，约定：岳王公司将该商城三层c50商铺的15年经营权转让给郭杭生，经营权转让金200000元，支付时间2008年12月15日；在郭杭生付清15年经营权转让金后60日内由岳王公司将商铺提供给郭杭生，郭杭生对上述商铺只有经营权没有所有权；在经营期内如岳王公司需将房屋及其附着物房产所有权和土地使用权转让给第三方，本合同对新的房产和土地使用权所有者继续有效；岳王公司擅自解除合同，提前收回上述商铺经营权的，岳王公司应向郭杭生按15年经营权转让金的20%支付违约金；若支付的违约金不足抵付郭杭生损失的，岳王公司还应负责赔偿等。同日岳王公司开具收到郭杭生缴纳15年经营权200000元的收条一份。2010年7月1日郭杭生分别与案外人潘军签订租赁协议一份，约定将涉案商铺出租给潘军，期限为2010年7月1日至2011年6月30日，租金24834元，岳王公司表示同意并盖章确认。2011年6月18日郭杭生与潘军续签合同一份，约定期限至2012年6月30日止，租金为26820元。原审审理查明：飞虹公司于2011年8月取得坐落于本市惠兴路16号301室的房屋并领取产权证，其中涉案商铺在该范围之内。郭杭生起诉要求飞虹公司向郭杭生返还惠兴路16号三楼c50号商铺并赔偿郭杭生经济损失26820元。
原审法院认为，郭杭生认为其与岳王公司的关系为经营权，提出经营权系物权或准物权，但物权法定原则是物权法的一项基本原则，物权法定原则要求物权的种类和内容均由法律规定，现郭杭生提出商铺经营权是物权或准物权没有法律依据。郭杭生在不否认飞虹公司对涉案商铺所有权的前提下，又创设了商铺经营权系物权或准物权的理论，以此来对抗飞虹公司对涉案商铺的所有权，缺乏法律依据，原审法院不予采信。郭杭生认为合同中约定房产转让给第三方后，合同对新的房产所有者继续有效的约定，并不能约束通过合法途径取得房产的飞虹公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭杭生的全部诉讼请求。案件受理费471元减半收取，由郭杭生负担235.5元，退回郭杭生235.5元。
宣判后，郭杭生不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。上诉人的商铺经营权属于对商铺的占有、管理、使用和收益，具有绝对权性质，属于物权或准物权。签订合同后，上诉人对涉案商铺已经实际占有、经营、使用、收益4年，且在上诉人与案外人岳王公司签订的《协议书》明确约定：在经营期内如岳王艺术公司需将房屋及其附着物房产所有权和土地使用权转让给第三方，本合同对新的房产和土地使用权所有者继续有效。故上诉人有权在15年内对商铺占有、管理、使用和收益。商铺经营权目前已经得到中央人民政府明确认可，应受法律保护，应依照“物权法定之缓和”，确认为物权并予以保护。请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人返还惠兴路16号三楼c50号商铺及赔偿上诉人经济损失26820元。
被上诉人飞虹公司答辩称：一、依据物权法，商铺经营权并不属于物权或准物权。二、涉案商铺所有权属被上诉人所有，被上诉人依法对商铺享有占有、使用、经营、收益权。三、上诉人与案外人签订的合同对被上诉人没有法律约束力。四、上诉人所述的“物权法定之缓和”仅属于理论探讨，和本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，飞虹公司依法取得案涉商铺的所有权，有权对该商铺进行处分。郭杭生对案涉商铺享有的经营权来源于其与岳王公司的合同约定，郭杭生主张该经营权系物权缺乏法律依据，且违反物权法定原则，故本院不予支持。根据业已生效的（2013）浙杭商终字第866号民事判决，案涉经营权转让合同难以产生法律意义上的租赁合同效力，故郭杭生对案涉商铺享有的经营权不能对抗通过合法途径取得案涉商铺所有权的飞虹公司。一审法院驳回郭杭生的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人郭杭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐亚萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初374号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2017]338号
---|---
立案时间
|
2017年9月11日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
张填海
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1995年12月2日
文化程度
|
大专
|
职 业
|
个体经营户
家庭住址
|
户籍地：西安市未央区
现住：未央区
强制措施
|
2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
指控事实
|
2017年8月13日19时至20时许，被告人张填海在手机微信群“XXXXX XXXXX
Club”内通知群成员于浐灞附近聚集。当晚22时许西安市浐灞生态区锦堤一路与世博东路十字附近有多人聚众非法飙车、追逐竞驶，并进行网络直播，引起巨大社会影响。张填海当晚23时许驾驶陕AZXXXX号白色奔驰小型轿车与李某（另案处理）驾驶的陕A8XXXX号黄色奥迪TT小型轿车在道路上进行直线加速竞驶比赛。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人张填海的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人张填海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0111刑初374号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2017]338号																															立案时间																							2017年9月11日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							张填海																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1995年12月2日																															文化程度																							大专																							职 业																							个体经营户																															家庭住址																							户籍地：西安市未央区													现住：未央区																															强制措施																							2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															指控事实																							2017年8月13日19时至20时许，被告人张填海在手机微信群“XXXXX XXXXX Club”内通知群成员于浐灞附近聚集。当晚22时许西安市浐灞生态区锦堤一路与世博东路十字附近有多人聚众非法飙车、追逐竞驶，并进行网络直播，引起巨大社会影响。张填海当晚23时许驾驶陕AZXXXX号白色奔驰小型轿车与李某（另案处理）驾驶的陕A8XXXX号黄色奥迪TT小型轿车在道路上进行直线加速竞驶比赛。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							四个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人张填海的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款																															判决结果																							被告人张填海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一七年九月二十一日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15570号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，毛臣安，原告公司员工。
被告：义乌市北辰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道370-376号。
法定代表人：张国荣。
被告：李峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司、李峰、张国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金260万元及利、罚息（计算至2017年9月1日止为232071.10元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计2832071.10元。2、被告李峰、张国荣对上述款项承担连带清偿责任。3、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告李峰享有的位于浙江省嘉善县魏塘街道国际木雕城一区2072号，魏塘街道国际木雕城一区2073号，魏塘街道国际木雕城一区2076号，魏塘街道国际木雕城二区2057号，魏塘街道国际木雕城二区2069号，魏塘街道国际木雕城一区2002号，魏塘街道国际木雕城一区2003号，魏塘街道国际木雕城一区2018号，魏塘街道国际木雕城一区2049号，魏塘街道国际木雕城二区2056号，魏塘街道国际木雕城一区2083号，魏塘街道国际木雕城一区2085号，魏塘街道国际木雕城一区2087号，魏塘街道国际木雕城二区2016号的房地产享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告李峰、张国荣与原告共同签订了浙民泰商银高保字第BZ090115000626号《最高额保证合同》，约定自愿为被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司自2015年3月24日至2017年3月23日止在原告处实际形成的最高余额360万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年3月24日，被告李峰与原告签订了浙民泰商银抵字第DY090115000034号《最高额抵押合同》，约定自愿为被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司自2015年3月24日至2017年3月23日止在原告处实际形成的最高余额360万元的债务提供抵押保证责任。抵押物为坐落于浙江省嘉善县魏塘街道国际木雕城一区2072号，魏塘街道国际木雕城一区2073号，魏塘街道国际木雕城一区2076号，魏塘街道国际木雕城二区2057号，魏塘街道国际木雕城二区2069号，魏塘街道国际木雕城一区2002号，魏塘街道国际木雕城一区2003号，魏塘街道国际木雕城一区2018号，魏塘街道国际木雕城一区2049号，魏塘街道国际木雕城二区2056号，魏塘街道国际木雕城一区2083号，魏塘街道国际木雕城一区2085号，魏塘街道国际木雕城一区2087号，魏塘街道国际木雕城二区2016号的房地产。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。后双方办理了抵押登记手续，债权数额共计360万元。
2016年3月8日，被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司与原告签订了浙民泰商银借字第DK090116000353号《借款合同》，约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币360万元，借款期限为自实际提款日起至2017年3月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.59‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款人在借款期间，已经或者可能歇业、解散、清算、停业整顿或申请（被申请）破产的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为前述担保人设立的最高额保证合同。
借款到期，借款人没有按约偿还本金及利息，仅支付了部分利息，2017年6月16日归还了100万元本金，其他被告也拒绝承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金260万元及利息、罚息232071.10元（已计算至2017年9月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告李峰所有的坐落于浙江省嘉善县魏塘街道国际木雕城一区2072号，魏塘街道国际木雕城一区2073号，魏塘街道国际木雕城一区2076号，魏塘街道国际木雕城二区2057号，魏塘街道国际木雕城二区2069号，魏塘街道国际木雕城一区2002号，魏塘街道国际木雕城一区2003号，魏塘街道国际木雕城一区2018号，魏塘街道国际木雕城一区2049号，魏塘街道国际木雕城二区2056号，魏塘街道国际木雕城一区2083号，魏塘街道国际木雕城一区2085号，魏塘街道国际木雕城一区2087号，魏塘街道国际木雕城二区2016号的房地产（债权数额360万元）享有优先受偿权。
三、被告李峰、张国荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14728元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15570号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，毛臣安，原告公司员工。被告：义乌市北辰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道370-376号。法定代表人：张国荣。被告：李峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住东阳市。被告：张国荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司、李峰、张国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金260万元及利、罚息（计算至2017年9月1日止为232071.10元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计2832071.10元。2、被告李峰、张国荣对上述款项承担连带清偿责任。3、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告李峰享有的位于浙江省嘉善县魏塘街道国际木雕城一区2072号，魏塘街道国际木雕城一区2073号，魏塘街道国际木雕城一区2076号，魏塘街道国际木雕城二区2057号，魏塘街道国际木雕城二区2069号，魏塘街道国际木雕城一区2002号，魏塘街道国际木雕城一区2003号，魏塘街道国际木雕城一区2018号，魏塘街道国际木雕城一区2049号，魏塘街道国际木雕城二区2056号，魏塘街道国际木雕城一区2083号，魏塘街道国际木雕城一区2085号，魏塘街道国际木雕城一区2087号，魏塘街道国际木雕城二区2016号的房地产享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月24日，被告李峰、张国荣与原告共同签订了浙民泰商银高保字第BZ090115000626号《最高额保证合同》，约定自愿为被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司自2015年3月24日至2017年3月23日止在原告处实际形成的最高余额360万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月24日，被告李峰与原告签订了浙民泰商银抵字第DY090115000034号《最高额抵押合同》，约定自愿为被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司自2015年3月24日至2017年3月23日止在原告处实际形成的最高余额360万元的债务提供抵押保证责任。抵押物为坐落于浙江省嘉善县魏塘街道国际木雕城一区2072号，魏塘街道国际木雕城一区2073号，魏塘街道国际木雕城一区2076号，魏塘街道国际木雕城二区2057号，魏塘街道国际木雕城二区2069号，魏塘街道国际木雕城一区2002号，魏塘街道国际木雕城一区2003号，魏塘街道国际木雕城一区2018号，魏塘街道国际木雕城一区2049号，魏塘街道国际木雕城二区2056号，魏塘街道国际木雕城一区2083号，魏塘街道国际木雕城一区2085号，魏塘街道国际木雕城一区2087号，魏塘街道国际木雕城二区2016号的房地产。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。后双方办理了抵押登记手续，债权数额共计360万元。2016年3月8日，被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司与原告签订了浙民泰商银借字第DK090116000353号《借款合同》，约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币360万元，借款期限为自实际提款日起至2017年3月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.59‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款人在借款期间，已经或者可能歇业、解散、清算、停业整顿或申请（被申请）破产的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为前述担保人设立的最高额保证合同。借款到期，借款人没有按约偿还本金及利息，仅支付了部分利息，2017年6月16日归还了100万元本金，其他被告也拒绝承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市北辰汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金260万元及利息、罚息232071.10元（已计算至2017年9月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告李峰所有的坐落于浙江省嘉善县魏塘街道国际木雕城一区2072号，魏塘街道国际木雕城一区2073号，魏塘街道国际木雕城一区2076号，魏塘街道国际木雕城二区2057号，魏塘街道国际木雕城二区2069号，魏塘街道国际木雕城一区2002号，魏塘街道国际木雕城一区2003号，魏塘街道国际木雕城一区2018号，魏塘街道国际木雕城一区2049号，魏塘街道国际木雕城二区2056号，魏塘街道国际木雕城一区2083号，魏塘街道国际木雕城一区2085号，魏塘街道国际木雕城一区2087号，魏塘街道国际木雕城二区2016号的房地产（债权数额360万元）享有优先受偿权。三、被告李峰、张国荣对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14728元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月四日代书记员 王嘉莉???
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第738号
原告：熊某某，女，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某某（又名罗某甲），男，1983年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）为与被告罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月我们经人介绍相识恋爱，同年农历十二月按农村习俗举行婚礼，婚后生育两个小孩，并于2014年3月补办结婚登记手续，因双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常动手打我，使我对被告产生恐惧心理。特别是被告长期赌博，多次被公安机关抓获，被告还常吸毒，对家庭没有责任心，夫妻双方实在难以共同生活，2011年9月、2013年5月，我两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻双方关系仍未有任何改善，现夫妻感情完全破裂，故第三次向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养一个小孩，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告有婚外情，我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证1份、（2011）丰民一初字第867号民事判决书和（2013）丰民一初字第654号民事判决书各1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系及2011年、2013年原告两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚的事实。
对原告的上述举证，被告经质证：无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：对原告提供的上述证据，被告无异议，上述证据均系法定机关出具的，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2001年2月原、被告经人介绍相识恋爱，次年1月双方按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月补办结婚登记手续，于2003年生育女孩罗某乙，2004年生育男孩罗某丙。婚后夫妻感情尚好，因性格差异，双方常为琐事发生矛盾，后原告外出务工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，被告便怀疑原告有婚外情，2011年9月和2013年5月原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚，今年5月原告以夫妻感情确已破裂为由第三次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告属自主婚姻，其婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，本是一个幸福美满的家庭。2010年以来由于双方在共同生活中缺乏沟通，且原告在外务工，夫妻聚少离多，被告怀疑原告有婚外情，从而使双方产生矛盾，但原告三次起诉要求离婚，被告均不同意离婚，2013年原告不慎遗失金项链，被告得知便汇去3000元以宽慰原告，且被告在逢年过节期间常去看望原告父母，说明夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。现只要双方加强沟通，互谅互让，被告对原告消除怀疑，原告顾及以往的夫妻情份及小孩的健康成长，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第614号
原告雷承益，男，1962年9月17日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘建学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告段太勇，男，1960年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告林桂姣，女，1959年6月3日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
原告雷承益与被告段太勇、林桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，在审理期间，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷承益撤回起诉。
本案受理费减半收取1530元，由原告雷承益负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一四年七月十四日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1478号
原告：山东亿能电源有限公司，住所曲阜市书院街道方家村西（书院工业园）。
法定代表人：丁发红，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告：临沂豪壮工程机械有限公司。住所地临沂市解放路西段。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
本院在审理原告山东亿能电源有限公司诉被告临沂豪壮工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂豪壮工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东亿能电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1286元，由原告山东亿能电源有限公司负担。
审判员 孔德法
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞红瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1129号
原告张国平。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告尹余平。
原告张国平与被告尹余平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其特别授权委托代理人吴继辉、被告尹余平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2013年7月，原告欲购买碎石机一台，经朋友介绍认识了被告，被告声称可以代购，原告听信了被告，分别于2013年9月3日、9月8日、9月29日、10月16日总计给付被告碎石机代购款45万元。被告收款后，却一直未能为原告购置，原告多次催索未果。原、被告于2014年4月20日签订《机械代购协议》，但至今仍然未能履行交付义务。现要求解除原、被告签订的《机械代购协议》；被告立即返还原告购买机械款45万元；自2013年10月17日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告尹余平辩称：机器原来是90万元，原告与黄生明合伙做这条生产线，我让他们二人给我90万元，原告只给了45万元，我没有催原告，黄生明还催原告将剩下的45万元也汇给我。后来是我垫了15万元，总共花60万元请老姚买了破碎机和磁管机。45万元买不到碎石机生产线，之所以合同中只约定45万元的价款是因为原告说让其先去使用，铁砂弄出来后再扣钱。原告要求解除协议的请求我不同意，因为原告已经开始使用破碎机和磁旋机，而这两台机器是我和原告所签协议书中的生产线上的机器，我已经履行了协议。
经审理查明：原、被告经案外人黄生明介绍相识，后双方就购买碎石机器械等事宜进行协商，原告于2013年9、10月间分四次向被告尹余平的建设银行账户汇款总计45万元。原告张国平（乙方）与被告尹余平（甲方）于2014年4月20日签订《机械代购协议》一份，载明：“甲方为张国平购买2#碎石机生产线1套价格肆拾伍万元整。从2014年4月20日起归张国平所有，生产过程中所有的零件及配件均由张国平购买，生产产品单独核算、自负盈亏”。原告以被告至今未能履行合同为由诉至法院，要求判如所请。
庭审过程中，被告述称老姚系其委托在内蒙古乌兰察布矿石工地的负责人，其在与原告签订协议后即打电话给老姚，叫老姚把2号机交给原告，后原告已经实际使用两个月。原告对被告的说法予以否认，称资产已经都被老姚处理了，与被告无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，机械代购协议，江苏农村信用社结算业务申请书，中国建设银行存款凭条，户口本复印件等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张其已经履行了给付货款的义务，并提供的银行汇款、存款凭证等予以佐证；被告虽主张其已经履行交货义务，但并未提供其购买相关机械及已将机械交付原告使用的任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未履行合同义务。
关于案涉合同应否解除的问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方经过磋商，确定了购买碎石机等机械的事宜，原告并于2013年9、10月间汇款45万元给被告。双方在2014年4月20日签订的《机械代购协议》中亦明确被告为原告购买的2#碎石机生产线1套从2014年4月20日起归原告所有，而被告无证据表明其已履行合同义务，故其违约行为已导致合同目的难以实现。因此，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因合同解除，故原告要求被告返还45万元货款的诉讼请求于法不悖，本院照准。
关于原告主张的利息的计算问题。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2014年4月20日签订合同，并约定被告于当日履行交货义务，故被告履行义务的逾期之日应为2014年4月21日。故本院酌定被告赔偿原告的利息损失计算为：以45万元为本金，自2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《机械代购协议》。
被告尹余平返还原告张国平货款45万元。
被告尹余平偿付原告张国平货款45万元的利息损失（以
45万元为本金，自2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
以上二、三项判决义务，均于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4025元，由被告尹余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交本诉上诉费8050元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十五日
见习书记员 姚婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05323号
原告：金鑫，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：金福仁，男，住址沈阳市铁西区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告金鑫诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00590号
原告刘某某，女，汉族，住元氏县。
被告王某某，男，汉族，住元氏县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理中查明到庭被告姓名为王某甲，原告刘某某无法向本院提供结婚证明男方姓名为王某某，且被告称没有见过结婚证。
本院认为，被告身份证登记姓名为王某甲。原告提供的结婚证明登记姓名为王某某，且被告称没有见过结婚证。现有证据不能证明王某甲和王某某为同一人，被告诉讼主体资格确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年七月十日
书记员 李青青
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1133号
原告苏菊梅，女，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告叶乐艳，女，汉族。
原告苏菊梅诉被告叶乐艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏菊梅的委托代理人周林斌、被告叶乐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏菊梅诉称：2012年以来，被告叶乐艳以经商为由向原告借款，并约定借款利息按月利率2%计算。2013年3月18日经双方结算，被告向原告出具了一张借款金额为144460元的借条，出具借条后，被告分两次向原告还款5万元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告叶乐艳立即返还原告借款94460元，并支付同期银行贷款利率支付借款利息，同时由被告叶乐艳承担本案诉讼费。
被告叶乐艳辩称：其结欠原告的款项属实，但该款是从会款结算而来的，且其已归还原告61313元，至今其仅欠原告83147元。其同意还款，但目前没有能力还款。
经审理查明：被告叶乐艳于2013年3月18日向原告苏菊梅出具了一张借款金额为144460元的借条。出具借条后，被告分别于2013年5月27日、8月31日、9月29日三次分别返还原告借款30793元、20340元、10000元。余款原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
以上事实有借条一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、中国工商银行福建省分行银行转账凭证两份以及当事人的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告苏菊梅诉被告叶乐艳之间订立的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶乐艳未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。由于原告已经起诉，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶乐艳应于本判决生效后十五日内返还原告苏菊梅借款83327元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月7日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，财产保全申请费850元，合计1790元，由被告叶乐艳负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1078号
原告吴述立。
被告张国宁。
第三人原阳县陡门乡河西张村村民委员会。
法定代表人葛凤鸣，任主任。
原告吴述立与被告张国宁、第三人原阳县陡门乡河西张村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴述立撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许吴述立撤诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由吴述立负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第377号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该司员工。
被告周晓骅，男，汉族，1972年8月18日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告周晓骅物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一五年二月九日
书记员 王杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1036号
申请执行人：冯士权。
被执行人：周卫国。
被执行人：沈海荣。
本院在执行（2016）浙0482执1036号申请执行人冯士权与被执行人周卫国、沈海荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为85356元，现查明，被执行人周卫国、沈海荣无可供执行的财产，尚有债款85356元未执行到位。申请执行人冯士权未能提供被执行人周卫国、沈海荣可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1036号案的执行。申请执行人冯士权发现被执行人周卫国、沈海荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈静芬
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00229号
申请执行人尚亚芹，女，汉族，1963年10月1日出生，居民。
被执行人秦书锋，男，汉族，1959年7月25日出生，华县信用联社职工.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金258000元，并承担案件受理费2585元、执行费3808元。
本院审查后立案受理执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。协议约定被执行人在2015年10月1日以前一次性归还申请执行人借款本金260585元（含案件受理费），若到期不能归还，被执行人自愿将其工资卡交申请执行人，直至欠款还清为止。该协议正在履行当中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00229号案件的执行，若日后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
助理审判员 张晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史红彦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00233-1号
申请人王雷。
申请人沈义旺。
申请人张金。
申请人陈明伟。
申请人王玉。
申请人殷海涛。
申请人唐振发。
申请人蒋星星。
申请人蒋传红。
申请人郑同喜。
被申请人泰森建设工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市孝南区西河镇。
法定代表人江继钊，该公司经理。
申请人王雷、沈义旺、张金、陈明伟、王玉、殷海涛、唐振发、蒋星星、蒋传红、郑同喜与被申请人泰森建设工程有限公司孝感分公司劳动争议纠纷一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出孝劳人裁（2015）第22、23、24、25、26、27、28、29、30、31号仲裁裁决。上述申请人因泰森建设工程有限公司孝感分公司未履行，于2015年6月9日向本院申请强制执行。同日，本院已立案受理执行。
执行中查明，被申请人泰森建设工程有限公司孝感分公司因不服孝感市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，已于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院已立案进入审理。本院认为，孝感市劳动人事争议仲裁委员会所作出的孝劳人裁（2015）第22、23、24、25、26、27、28、29、30、31号仲裁裁决未发生法律效力，上述执行案件不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对孝感市劳动人事争议仲裁委员孝劳人裁（2015）第22、23、24、25、26、27、28、29、30、31号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程作军
第1页共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初729号
原告：郑吉，男，1981年11月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：江阴市奥征商贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街431号。
法定代表人：赵晓东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑吉与被告江阴市奥征商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉撤回起诉。
本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告郑吉负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王迎腾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第288号
原告张奔腾，男，汉族，1990年10月10日生。
被告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张国维。
被告刘平林，男，汉族，现年42岁。
原告张奔腾诉被告陇西合行、刘平林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张奔腾于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张奔腾申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奔腾撤回对被告甘肃陇西农村合作银行、刘平林的起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告张奔腾负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许玉伟
二〇一四年九月三十日
书记员 魏莉娟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审324号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭镇梓洲村经济合作社。
法定代表人朱生辉。
申请执行人建德市国土资源局于2016年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]181号行政处罚决定。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2015年12月7日作出建土政罚决[2015]181号《行政处罚决定书》，认定：2010年，建德市乾潭镇梓洲村经济合作社未经批准，擅自在建德市乾潭镇乾一村莲塘蓬自然村非法占用380平方米土地建设村民安置房，建有建筑物占地面积118平方米、建筑面积708平方米。所占土地380平方米均为耕地，其中232平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，148平方米位于有条件建设区，均不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇梓洲村经济合作社退还非法占用的380平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的708平方米建筑物，恢复土地原状，并处破坏148平方米耕地每平方米40元、232平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币28192元。该处罚决定书于2015年12月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币28192元。2016年7月18日，申请执行人送达建土催字[2016]第117号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]181号行政处罚决定中责令被执行人建德市乾潭镇梓洲村经济合作社退还非法占用的380平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的708平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11564号
原告郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。
负责人梅洵，行长。
委托代理人张婵娟、杨志高（实习），河南振山律师事务所律师。
被告赵新栓，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省新野县。
被告文敬慧，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司互助路支行诉被告赵新栓、文敬慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费23228元，减半收取，退还原告11614元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 瑶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1050号
原告林培银，男，汉族，1958年11月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林培发，男，汉族，1957年12月2日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告罗成琴，女，汉族，1960年4月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林培银与被告林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林培银到庭参加诉讼，被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林培银诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是同村村民。2015年8月5日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元。因被告夫妻原来在村里经营理发店，家庭不错，原告碍于情面，就答应借款并在银行大厅内将100000元借款现金交给两被告，并由被告林培发出具借条交给原告。双方约定按月利率1.2%向原告支付利息，原告可随时要求还款。借款后因原告自己需要用钱，就多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不还款，到农历2015年12月左右就躲避不在道澳家中，至今分文未还。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所借，因此为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及从借款之日起至实际还清之日期间的借款利息（按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林培发、罗成琴未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1张，旨在证明原告的身份情况。
2、被告林培发书写签名的借条1张，旨在证明被告林培发于2015年8月5日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.2%的事实。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告林培发、罗成琴的户籍证明、户籍登记证明各1份，向连江县档案馆调取了被告林培发、罗成琴结婚登记材料1份。
被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。本院依职权调取的户籍证明、户籍登记证明、结婚登记材料系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月5日，被告林培发向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.2%，由被告林培发出具借条1张交原告执存。被告林培发与罗成琴系夫妻关系，被告林培发所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款本息，2016年3月28日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
另查明，被告林培发与罗成琴于1989年10月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告林培发向原告林培银借款人民币100000元，有被告林培发出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告林培发应当偿还。双方约定按月利率1.2%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告林培发与被告罗成琴婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告林培发个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告林培发在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告林培发、罗成琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林培发、罗成琴欠原告林培银借款人民币100000元及利息（月利率按1.2%计算，从2015年8月5日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告林培发、罗成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终602号
上诉人（原审原告）许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地杭州市杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦23-25楼。
法定代表人陈其松，局长。
委托代理人潘勇、丁辉，该局工作人员。
上诉人许国抄因拖延履行法定职责一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月5日，原审被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局（简称开发区市监局）收到原审原告许国抄邮寄的以浙江速网电子商务有限公司为被投诉人的投诉书，投诉请求：“出具书面回复，责令被投诉人退还货款并三倍赔偿”，事实与理由：2016年3月19日，许国抄在浙江速网电子商务有限公司开设在天猫商城的“foreo旗舰店”购买了“亚都KJ455G-S4”露娜电动充电洁面仪一台，发现被投诉人虚构产品功效及产品品质。2016年4月13日，开发区市监局以涉嫌发布违法广告为由对浙江速网电子商务有限公司进行立案调查。2016年7月12日，开发区市监局以案情复杂为由经该局负责人批准延长办案期限三十日。2016年8月11日，开发区市监局又以案情特别复杂为由经该局案件审理委员会讨论决定再次延长办案期限。2017年3月14日，开发区市监局将上述案件办结，对浙江速网电子商务有限公司作出杭经市管罚处字（2016）174号行政处罚决定。一审法院另查明，2017年2月28日，开发区市监局依许国抄申请作出政府信息公开告知书：“经查，关于你向我局举报的浙江速网电子商务有限公司涉嫌发布违法广告一案，我局于2016年4月13日立案调查，并于2016年8月11日办理延长办案期限手续，目前该案正在办理中。待案件结案后，我局将会对案件办理结果在浙江政务服务网（××/）予以公示”。现许国抄诉诸法院，请求确认开发区市监局在许国抄的举报事项中拖延履行法定职责违法，本案诉讼费用由开发区市监局负担。
一审法院认为：关于许国抄是否是消费者的争议焦点，虽然案涉商品的订单载明收货人及发票抬头均为案外人曾丹妮，但综合许国抄提供的支付宝交易电子回单、订单信息等证据及“系其付款购买案涉商品赠送给曾丹妮”的当庭陈述来看，可以相互印证，且开发区市监局也未提供相反的证据，可以确认许国抄是案涉商品的消费者。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第三十三条规定，工商行政管理部门在处理消费者投诉中，发现经营者有违法行为的，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》另案处理。开发区市监局根据许国抄的投诉，对发现的涉嫌发布违法广告行为的浙江速网电子商务有限公司进行立案调查，符合法律规定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。开发区市监局两次延长办案期限均符合法律规定，并于2017年3月14日对浙江速网电子商务有限公司作出行政处罚，不存在许国抄起诉所称“杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局未依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十四条规定作出处理决定，属拖延履行法定职责”的情况。但开发区市监局在作出案涉行政处罚后，未按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定，及时告知许国抄，存在瑕疵，予以指正。综上，许国抄的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许国抄的诉讼请求。案件受理费50元，由许国抄负担。
原审原告许国抄不服一审判决，向本院提起上诉称：一审适用错误，遂提起上诉。一审认定被上诉人两次将案件延期符合法律规定，属于对法规的错误理解。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。工商机关若需将案件延期，前提条件是案情复杂，在一审中，被上诉人并未提交任何证据显示案件有特别的复杂之处，反而是在行政处罚决定书中认定涉案经营者积极配合调查，可见案件调查顺利，不存在案件复杂的情况，被上诉人在案件并不复杂的情况下两次将案件延期属程序违法。一审法院仅简单对上诉人办理了延期手续，未对两次延期决定作全面审查，明显不当。工商行政机关将案件延期，应作为90日作出处理决定的例外规定，不能认为工商行政机关在每一起案件都可以将案件延期，否则前段90日案件办理期限的规定毫无任何意义，这也显然并非立法者本意。在实践中，某些工商行政部门在立案后，初步调取相关证据，便将案件置之不理，90日办结期限到期后，申请延期，30日后再继续延期，直至举报人经过不懈努力的监督后才不情愿的作出处理决定。若不对延期决定的合理性进行审查,显然无法阻止形式上合法，实质却是恣意裁量的发生。特此上诉，请求撤销一审判决；确认被上诉人在上诉人的举报事项中拖延履行法定职责违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人开发区市监局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，被上诉人开发区市监局在原告起诉之前已经作出最终处理决定，即杭经市管罚处字（2016）174号行政处罚决定，上诉人许国抄诉称之被上诉人逾期没有履行法定职责或拖延履行法定职责等问题，属于作出前述行政处罚决定的行政程序问题，上诉人提起本案诉讼，要求判决确认被上诉人拖延履行法定职责行为违法，诉讼理由不能成立，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许国抄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李松。2000年7月25日因故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年6月23日刑满释放。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2011年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月21日晚，被告人李松伙同李交来、李运付、唐利军（三人均已判决）、“李林”（另案处理）至嘉善县里泽构件有限公司，采用剪围墙铁丝网的手段进入厂内停车场，窃得居晓英停在此处的银灰色本田二轮摩托车一辆，价值人民币6160元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
2010年10月份的一天晚上，被告人李松伙同李交来、李运付、唐利军、王显恒（另案处理）至嘉善县瑞伟达绒业织造有限公司，采用爬围墙的手段进入厂内，窃得车间二楼堆放的3＊120mm电缆线60米，价值人民币14400元。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐利军、李运付、李交来的供述和辨认笔录及照片，被害人居晓英、费炳其的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币20000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑是三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 兰 桂
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00100号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人常某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时左右，被告人常某某酒后驾驶湘U0AL**银灰色五菱面包车在248省道来凤县黄茅坪村段行驶时撞向秦某某家旁边的电线杆，然后又将秦某某家的门撞倒。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人常某某血液中乙醇含量为184.84mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人常某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人常某某户籍资料、查获经过、检验报告、现场照片等，证人田某的证言，现场勘验笔录及被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人常某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈琼
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执24号
申请执行人兰州银行股份有限公司定西安定支行，住所地：定西市安定区永定东路124号。
负责人刘军平，系该行行长。
被执行人定西鸿昌渊再生资源有限责任公司，住所地：定西市安定区巉口镇。
法定代表人康文天，系公司总经理。
被执行人康文天，男，汉族，生于1983年10月20日，住定西市安定区。
被执行人康臣，男，汉族，生于1960年7月19日，住址同上。
被执行人康臣，女，汉族，生于1986年9月14日，住定西市安定区。
申请执行人兰州银行股份有限公司定西安定支行与被执行人定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、康文天、康臣、康臣金融借款、抵押、质押、保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第98号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月四日
书记员 关传玺
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2500号
原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司
住所地：宝清县宝清镇民生大厦***室。
法定代表人：张茜雅，该公司经理。
委托代理人：任顺远，女，1982年5月2日出生，该公司法律顾问，现住饶河县，
委托代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。（未出庭）
被告：黑龙江省宝石河酒业有限公司。
住所地：宝清县工业园区。
统一社会信用代码：91230523762736559U。
法定代表人：王铁君，职务总经理。
委托代理人：崔彦宇，男，1976年1月1日出生，汉族，宝石河酒业公司员工，现住宝清县。
原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称：鑫源投资担保公司）与被告黑龙江省宝石河酒业有限公司（以下简称：宝石河酒业）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司委托代理人任顺远、被告黑龙江省宝石河酒业有限公司委托代理人崔彦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的担保金额本息合计9037040元（其中2015年9月20日至2016年9月10日贷款的利息825920元，2016年9月28日转贷至2016年12月30日利息211120元），并对被告提供的抵押担保物优先受偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月20日，初广君因收购玉米需要从宝清县农村信用合作联社东城信用社贷款8000000元，由鑫源投资担保公司在信用社为其提供担保，宝石河酒业用该公司的酒和机器设备为鑫源投资担保公司担保的该笔贷款提供反担保。约定还款期限为2016年9月10日，借款到期后，被告对贷款本金及利息均未偿还，于2016年9月28日进行转贷，约定还款期限为2017年9月10日。宝清县农村信用合作联社营业部于2016年12月30日从鑫源投资担保公司账户分别扣划2015年9月20日至2016年9月10日的利息825920元，和2016年9月28日至2016年12月30日的利息211120元；于2017年9月30日从鑫源投资担保公司账户扣划贷款本金8000000元。为此原告起诉到法院，请求法院依法判决。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的担保金额本息合计7497360元（其中本金6400000元，2015年9月20日至2016年9月10日贷款的利息886240元，2016年9月28日转贷至2016年12月30日的利息211120元），并对被告提供的抵押担保物优先受偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宝石河酒业承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝石河酒业有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司支付的担保金额本息合计7497360元（其中本金6400000元，2015年9月20日至2016年9月10日贷款的利息886240元，2016年9月28日转贷至2016年12月30日的利息211120元）；
二、原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司就被告黑龙江省宝石河酒业有限公司提供的反担保抵押物的处置所得在本判决第一项范围内享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37530元，由黑龙江省宝石河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5196号
罪犯王柏灿，男，1981年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）浙杭刑终字第342号刑事裁定，认定王柏灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第337号对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月，先后获得监狱月考核表扬11次、单项表扬1次奖励。罚金2000元，本次交清。以上事实有执行�关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王柏灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王柏灿减去有期徒刑五个月零二天（减刑后刑期：自2010年12月9日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏 晓 媛
审判员 刘 桂 兰
审判员 �彭岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第283号
原告：邱丽鑫。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告邱丽鑫与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告邱丽鑫未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初674号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年11月5日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日23时46分许，被告人姜某某酒后驾驶陕A26QS1号黑色起亚牌小型轿车，沿西安市北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人姜某某案发时血醇浓度为100.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姜某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年五月十日
书记员 田 丹