山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1102号
原告：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张建明，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：孟凡宝，职务总经理。
被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：孙远华，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏广涛，住肥城市。
被告：孙远华，住肥城市。
被告：赵桂银，住肥城市。
被告：孟凡宝，住肥城市。
被告：项平，住肥城市。
被告：马向东，住肥城市。
原告山东云宇机械集团有限公司（以下简称云宇机械公司）与被告山东聚源玻纤制品有限公司（以下简称聚源玻纤公司）、山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源矿业公司）、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云宇机械公司的委托诉讼代理人魏庆海，被告聚源矿业公司的委托诉讼代理人夏广涛到庭参加了诉讼，被告聚源玻纤公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云宇机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聚源玻纤公司立即归还原告代偿的银行借款4493553.77元及利息84246.2元；2、被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东按照相应份额承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告聚源玻纤公司向中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城市中行）贷款400万元，被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东为该贷款提供连带责任担保。贷款逾期后，肥城中行诉至肥城市人民法院，本院审理后作出（2017）鲁0983民初871号民事判决书，判决被告聚源玻纤公司归还贷款本息及律师代理费等费用，被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东承担连带偿还责任。案件生效后，被告聚源玻纤公司未履行还款义务，原告作为连带保证人于2018年2月24日将该笔贷款结清，共代偿本息4493553.77元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告聚源玻纤公司未作答辩。
被告聚源矿业公司辩称，原告主张的代偿款数额不准确，待质证后发表意见，此外对利息起算时间无异议，但要求按银行同期贷款利率计算。
被告孙远华未作答辩。
被告赵桂银未作答辩。
被告孟凡宝未作答辩。
被告项平未作答辩。
被告马向东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聚源玻纤公司对原告云宇机械公司提交的（2017）鲁0983民初871号民事判决书、肥城中行出具的还款证明及执行费结算票据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告聚源玻纤公司与肥城中行签订编号为56692760j1504011的《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额肆佰万元整；借款期限不超过12个月，自实际提款日起算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分，按照本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的浮动利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，肥城中行与被告聚源矿业公司，云宇公司，孙远华、赵桂银，孟凡宝，项平、马向东分别签订了《保证合同》。合同均约定：本合同之主合同为债权人与聚源玻纤公司之间签署的编号为56692760j1504011的《流动资金借款合同》及其补充或修订；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不能影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年4月3日，肥城中行向被告聚源玻纤公司发放贷款400万元，借款到期日为2016年4月1日。贷款到期后，被告聚源玻纤公司未履行还款义务。
2017年2月24日，肥城中行就本案贷款诉至肥城市人民法院。
2017年3月31日，原告云宇机械公司代债务人聚源玻纤公司偿还肥城中行借款本金100万元。
2017年5月4日，本院作出（2017）鲁0983民初871号民事判决书，判令被告聚源玻纤公司支付借款本金300万元；判令被告聚源玻纤公司支付借款利息、复利、罚息等（截止到2017年4月20日利息、复利、罚息等共计237478.15元；本金300万元，自2017年4月21日起至付清之日按照合同约定利率方式计算）；判令被告聚源玻纤公司支付律师代理费10000元；判令被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，原告云宇机械公司于2018年2月24日代偿本金、利息诉讼保全费、律师费合计3493553.77元。2018年2月26日，肥城中行出具证明，载明原告先后代聚源玻纤公司向其偿还4493553.77元，并认可涉案贷款已全部结清。
原告云宇机械公司就上述代偿款向被告聚源玻纤公司索要未果，遂诉来本院。
庭审中，原告主张代偿款利息自代偿之日按银行同期贷款利率上浮150%计算，被告认可利息起算时间，但不同意上浮利息标准。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，对未约定保证份额的，由各连带保证人平均分担。本案中原告云宇机械公司作为涉案贷款连带保证人之一，先后共替贷款人聚源玻纤公司代偿贷款本金、利息、、诉讼保全费、律师代理费等共计4493553.77元，原告就该款向被告聚源玻纤公司追偿，合理合法，应予支持。因双方未约定代偿款利息计算方式，原告主张按同期贷款利率上浮150%于法无据，本院不予支持，可自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东与原告云宇机械公司均为涉案贷款的连带保证人，相互之间未约定份额，故应对被告聚源玻纤公司不能偿还的部分，各承担七分之一的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东聚源玻纤制品有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告山东云宇机械集团有限公司代偿款4493553.77元；
二、被告山东聚源玻纤制品有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告山东云宇机械集团有限公司代偿款利息（以100万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日，以3493553.77元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、对本判决第一、二项所列债务中被告山东聚源玻纤制品有限公司不能清偿的部分，由被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东各偿还七分之一；
四、驳回原告山东云宇机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23054元、财产保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 张春远