四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1891号
原告：蔡文玉，女，1996年12月30日出生，汉族，射洪县人，农村居民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者，
被告:温书利（死者温某1之父），男，1963年1月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告：刘凡美（死者温某1之母），女，1965年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告：温某2（死者温某1之子），男，2014年11月1日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
法定代理人：罗某（温某2之母），女，1993年3月14日出生，汉族，四川西充县人，农村居民，住四川省西充县。
以上三被告委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:刘衍军，男，1976年7月22日出生，汉族，安岳县人，驾驶员，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路126号附2号、附3号。
负责人：杨兵，经理。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，汉族，公司员工。
原告蔡文玉诉被告温书利、刘凡美、温某2、刘衍军、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文玉的委托诉讼代理人魏刚、被告温书利、刘凡美、温某2的委托诉讼代理人杨辉、被告刘衍军的委托诉讼代理人孟作品、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人陈世全、肖荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失：医疗费238789.80元、住院伙食补助费1965元、营养费1965元、误工费46935元、护理费13100元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费3400元、交通费5000元。事实和理由：2015年9月9日，温某1驾驶本人所有的川K7GX**号金城牌普通二轮摩托车，搭乘蔡良英、兰晓亮、蔡文玉，从资中县太平镇方向驶往资中县城方向，行至资太公路10KM+400M处，与相向行驶刘衍军驾驶的川K3AAX**号南骏牌中型自卸货车相撞，造成车辆受损，蔡良英、兰晓亮、蔡文玉受伤，温某1当场死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：温某1承担此次事故的主要责任，刘衍军承担此次事故的次要责任，蔡良英、兰晓亮、蔡文玉不承担此次事故责任。
被告温书利、刘凡美、温某2辩称：温书利、刘凡美、温某2三人不是直接侵权人，不是合格被告，请求法院驳回对三人的起诉。
被告刘衍军辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。车辆购买有“交强险”、责任限额为30万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。应由保险公司向原告承担赔偿责任。事故发生后，刘衍军为原告支付医疗费17000元，要求在本案一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。对刘衍军主张的保险关系亦无异议,但认为原告主张的部份损失不符合法律规定，不应支持。我公司按合同约定进行赔付。本案原告蔡文玉明知温某1醉酒驾驶而搭乘其驾驶的摩托车，蔡文玉自己有过错，应承担相应责任。事故发生后，天安财产保险股份有限公司内江中心支公司为原告蔡文玉垫付医疗费40000元，要求扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否符合法律规定；二、蔡文玉是否应承担过错责任；三、温书利、刘凡美、温某2是否是本案合格被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的损失认定如下：
关于焦点一，原告的损失是否符合法律规定的问题：
一、原告主张的医疗费：原告主张在资中县人民医院发生医疗费62310.55元，未提交有医疗发票，本院不予认可。内江市第一人民医院医疗费106979.25元，有病历及医疗发票为证，本院予以确认。四川省骨科医院的医疗费用，未提交有医疗发票，本院不予认可。原告主张的后续治疗费21500元，因原告现尚在继续治疗，该费用待实际发生后另行主张。综上，对原告在内江市第一人民医院的医疗费106979.25元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告在资中县人民医院住院34天，内江市第一人民医院住院60天，有病历为证，予以确认，按每天15元标准，支持1410元。原告现在四川省骨科医院治疗，对该部份费用可在出院后另行主张。
三、营养费：无医疗机构的证明，不予支持。
四、误工费：原告提交有营业执照、工资表、单位证明，能证明原告在务工的收入情况，从原告受伤之日起至四川省骨科医院入院前日止，认可其误工天数为411天，按照其月工资2200元标准，支持其误工费30218.40元[13个月×2200元/月+16天×101.15元/天]。
五、护理费：根据其鉴定意见，护理期限为180天，按每天80元，支持14400元。
六、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但提交有在外务工的证据，按城镇标准，支持其残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）。
七、精神抚慰金6600元，符合法律规定，本院予以确认。
八、交通费：根据其就医情况，酌情支持3000元。
九、鉴定费3400元，有相关票据为证，予以确认。
关于焦点二，蔡文玉是否应承担过错责任的问题：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司主张蔡文玉明知温某1醉酒驾驶而搭乘其驾驶的摩托车，蔡文玉应承担相应的过错责任，但未提交有充分的证据予以证实其主张的事实成立，因此对该保险公司要求蔡文玉承担相应过错责任的请求，本院不予支持。
关于焦点三，温书利、刘凡美、温某2是否是本案合格被告的问题：温某1系侵权人，在本次事故中死亡，温书利、刘凡美、温某2系死者温某1的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，温书利、刘凡美、温某2系温某1遗产法定继承人,应在温某1遗产继承价值范围内对原告承担温某1应承担的赔偿责任。
本院认为：温某1、刘衍军违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，温某1应负事故的主要责任，本院确定70%，刘衍军应负事故的次要责任，本院确定30%。温某1在本次事故中己死亡，其应承担的责任，由其法定继承人温书利、刘凡美、温某2在温某1遗产继承价值范围内对原告承担温某1应承担的赔偿责任。刘衍军所驾车辆，向天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应根据保险合同的约定向原告承担刘衍军应承担的赔偿责任。
综上，原告的损失共计281309.65元。因本次事故1人死亡3人受伤，温某1的亲属温书利、刘凡美、温某2另案向本院提起民事诉讼，与本案进行了合并审理,蔡良英、兰晓亮现未向本院提起诉讼。根据受害人损失其况，按照其损失比例，对尚未起诉的蔡良英、兰晓亮二人预留“交强险”医疗费用限额2000元、死亡伤残限额18000元。本案原告的损失，由天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付8000元、死亡伤残限额内支付31451.42[（交强险死亡伤残限额110000-预留18000-温某1案交强险死亡伤残限额支付60548.58）。天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在“第三者责任险”中支付30%即66723.40元[（医疗费用余额84342.36元+死亡伤残项目余额138068.98元）×30%]。合计天安财产保险股份有限公司内江中心支公司应支付原告106174.82元，扣除己支付40000元，尚差66174.82元。刘衍军支付原告5834.07元[（扣付医疗费15%即16046.89元+鉴定费3400元）×30%]。刘衍军应承担本案诉讼费1400元，刘衍军为原告支付17000元，品迭后原告应退还刘衍军9765.93元，此款由保险公司在应付原告的赔偿款中扣除，并将此款支付刘衍军。温某1应承担169300.76元。[（原告的损失281309.65元-交强险医疗费用限额支付8000元-死亡伤残限额支付31451.42元）×70%]
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告蔡文玉损失共计106174.82元，扣除己支付40000元及刘衍军支付9765.93元，尚差56408.89元。
二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效十日内支付被告刘衍军损失共计9765.93元。
三、被告刘衍军赔偿原告蔡文玉损失5834.07元（己付清）。
四、被告温书利、刘凡美、温某2在继承温某1遗产价值范围内赔偿原告蔡文玉损失169300.76元。在本判决生效十日内付清。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2168元，由原告承担768元，被告刘衍承担1400元（刘衍军己支付原告，原告负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹佩珊