wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第298-1号
申请执行人厦门加州海岸房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖东二里155号201室。
法定代表人吴远康，总经理。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人方元鑑，男，1954年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人方群涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门加州海岸房地产开发有限公司与被执行人方元鑑、方群涛追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月8日作出（2012）思民初字第8293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息806084.94元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人方元鑑名下位于厦门市侨岳里56号204室、位于思明区仙岳路489号1309室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第298号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行。
被执行人杜彦军，男，住西平县。
被执行人杜军辉，男，住西平县。
被执行人杜军杰，男，住西平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与杜军辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜军辉的银行存款40598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈翔伟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00226号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年6月22日5时许，被告人陈某某驾驶鄂J×××××货车行驶至黄梅县黄梅镇石老屋村路段时，与袁某某驾驶的鄂J×××××摩托车发生碰撞，致袁某某当场死亡。被告人陈某某驾车逃离现场。当晚8时许，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经黄梅县交警大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
2014年10月9日，被告人陈某某的亲属与被害方达成和解协议，被害方对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、汪某某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录，法医鉴定，到案经过，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人陈某某有自首情节且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害方的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月26日至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 洪 波
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初348号
原告：潘军珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：潘金合，男，1945年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。
二原告共同委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告：邵继红，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳格兰利铝业有限公司。住所地：河南省新安县铁门镇庙头西310国道边。
法定代表人：邵长虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何新良，该公司员工。
被告：洛阳汇邦金属材料科技有限公司。住所地：河南省新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：余凌云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
原告潘军珍、潘金合与被告邵继红、洛阳格兰利铝业有限公司（以下简称洛阳格兰利公司）、洛阳汇邦金属材料科技有限公司（以下简称洛阳汇邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军珍、潘金合及其共同委托诉讼代理人耿星，被告邵继红、被告洛阳格兰利公司的委托诉讼代理人何新良、被告洛阳汇邦公司的委托诉讼代理人李莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军珍、潘金合向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即向原告潘军珍、潘金合共同偿付借款61万元及利息（从2016年7月9日起至借款全部清偿之日止按月息2%计算）。事实和理由：2015年7月10日，三被告向二原告借款50万元，双方口头约定借用半年，月息2%。原告潘军珍当日向被告邵继红转账支付50万元。2016年1月9日，三被告向原告结息6万元并作为新借款，同时将原借款50万元续借半年。2016年7月9日，三被告再次向原告结算利息6万元并作为新借款计入借款本金（原本金50万元加利息6万元共计56万元），并重新出具借条一份，承诺于2017年1月9日一次性还清，否则按照月息2%计算；前期借款6万元在2016年11月10日前付清。2016年11月3日，三被告偿还原告1万元并在借条上注明“2017年元月15日前付清前期欠款5万元，如不能按时付清，欠款按7月9日开始计算利息，月息按二分计算”。三被告至今未再向原告偿付借款本息，原告无奈具状诉至法院。
被告邵继红辩称：借款是事实。2015年7月10日，被告邵继红通过朋友郭某向原告潘金合借款50万元用于洛阳格兰利公司生产经营，郭某作为见证人在欠条上签字，被告邵继红当时为格兰利公司的法定代表人，出借时加盖有洛阳格兰利公司的公章。2016年1月9日，被告洛阳格兰利公司向被告邵继红支付利息，被告邵继红又通过个人账户转给原告潘军珍，到期后曾变更一次借据，出具的手续仍和第一次一样。后被告洛阳格兰利公司经营不善，不能偿还原告借款，郭某因本人为银行工作人员担心引起诉讼，多次与被告邵继红沟通，希望去掉见证人身份。2017年3月左右，被告邵继红重新出具借条加盖了洛阳汇邦公司的公章，作为见证人郭某的名字不再出现在借条上，加盖公章是二原告和郭某在格兰利公司办公室加盖的。
被告洛阳格兰利公司辩称：邵继红借款为事实，该借款用于洛阳格兰利公司生产经营，现无偿还能力，若形势好转洛阳格兰利公司同意偿还借款。
被告洛阳汇邦公司辩称：1、该借款和被告洛阳汇邦公司无关，所以不应承担相应的责任；2、借条上洛阳汇邦公司的公章加盖在空白处，也没有经手人签字，能够证明被告邵继红所述属实，洛阳汇邦公司只是见证人身份，加盖公章是在借条出具后，不是在同一时间形成；3、请求驳回对被告洛阳汇邦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，邵继红通过郭某向潘金合、潘军珍借款50万元并出具借条一张，约定借期六个月，借款期间月利率2%。邵继红作为借款人、郭某作为见证人均在该借条上签字。同日，潘军珍将该50万元转至邵继红账户。2016年1月9日，邵继红支付潘军珍此前利息6万元，双方协商按照月利率2%再续借半年；2016年7月9日，邵继红未能偿还借款并要求再续借半年，承诺在一周内支付前期利息6万元，邵继红未能按约定履行；2016年11月3日，邵继红还款1万元，并承诺剩余5万元在2017年1月15日前付清，如不能按时付清则从2016年7月9日开始按照月利率2%计算利息。2017年3月，邵继红重新出具借条，载明：“今借到潘军珍、潘金合现金伍拾陆万元整，到期日2017年1月9日。若到期不能一次性付清，按月息2分计算。借款人：邵继红2016年7月9日”。当日邵继红在借款人处加盖洛阳格兰利公司公章，一周后邵继红又在借条下方加盖洛阳汇邦公司公章。现潘金合、潘军珍为要求偿还借款本金及利息具状诉至法院。
庭审中，邵继红、洛阳格兰利公司均称邵继红所借款项用于洛阳格兰利公司的经营。
另查明：借款发生时，洛阳格兰利公司系一人有限责任公司，邵继红系洛阳格兰利公司的法定代表人及唯一股东。
本院认为：原告潘金合、潘军珍与被告邵继红之间存在合法的民间借贷法律关系，原告潘金合、潘军珍作为出借人按照约定履行了出借义务，被告邵继红作为借款人未按约定还本付息，系违约行为，故原告潘金合、潘军珍要求被告邵继红偿还借款50万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。扣除被告邵继红已支付的利息7万元后，剩余利息应自2016年2月9日起至债务清偿完毕之日止按照双方约定的月利率2%的标准计算。关于被告洛阳格兰利公司的责任问题，借款发生时被告邵继红作为洛阳格兰利公司的法定代表人，以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于洛阳格兰利公司生产经营，现原告潘金合、潘军珍要求被告洛阳格兰利公司共同承担还本付息责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告洛阳汇邦公司的责任问题，被告邵继红在持有洛阳汇邦公司的公章时，在借条的下方加盖该公章，但未表明洛阳汇邦公司为借款人或保证人的身份，根据双方当事人的缔约过程、履约情况不能推定被告洛阳汇邦公司为借款人或保证人，原告潘金合、潘军珍称被告邵继红的借款用于洛阳汇邦公司的经营，被告洛阳汇邦公司系共同借款人，但未向本院提交充分的证据证明，故对其要求被告洛阳汇邦公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告邵继红与被告洛阳格兰利铝业有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘军珍、潘金合借款50万元，并支付利息（以50万元为本金，自2016年2月9日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告潘金合、潘军珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元由原告潘金合、潘军珍负担3000元，被告邵继红与被告洛阳格兰利铝业有限公司共同负担13320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 孙玉瑞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鸿宾驾驶学校。
法定代表人：李贵文，该学校校长。
委托代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人：戴喜福。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：朱建勇。
委托代理人：屈强。
一审被告：周勇。
一审被告：天安保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：刘国庆，该分公司总经理。
再审申请人重庆市鸿宾驾驶学校（以下简称重庆鸿宾驾校）因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公路运输公司），一审被告周勇、天安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆鸿宾驾校申请再审称：（一）重庆公路运输公司的渝A612**大型客车超速行驶。根据该客车刹车痕迹15.8米，重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定其事发速度为51.08公里/小时，而事发路段前方为铁路道口，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交条例）第四十六条规定应限速30公里/小时，同时按照《城市规划定额指标暂行规定》和《公路工程技术标准》，事发路段为四级道路，限速亦应30公里/小时，故该客车严重超速。（二）从事故现场照片及交警队出具的交通事故现场图可以明显看出渝A612**大型客车是压黄色中心线占道1.15米行驶。（三）无证据证明重庆鸿宾驾校的渝B17**学小型轿车存在违法超车、超速、占道事实。综上，重庆公路运输公司应付此次事故全部责任，二审法院采信交警队责任认定书，从而判决重庆鸿宾驾校承担全部责任，属于认定事实不清，适用法律错误。重庆鸿宾驾校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定申请再审。
重庆公路运输公司提交意见称：（一）重庆鸿宾驾校在再审审查阶段自行委托司法鉴定不符合法律规定，同时亦无充分证据证明事发路段为铁道路口、四级公路且限速30公里/小时。(二)交警队现场勘验后未认定渝A612**大型客车占道行驶。（三）有充分证据证明本次交通事故完全是因渝B17**学小型轿车违规在弯道超车，占道行驶所致。一、二审法院采信交警队责任认定书，判决重庆鸿宾驾校承担全责，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆鸿宾驾校再审申请。
本院认为：（一）渝A612**大型客车是否超速的问题。根据“谁主张，谁举证”原则，重庆鸿宾驾校应对自己主张所依据的事实负有证明义务。本案中，其举示了重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定结论，证明该大型客车事发速度为51.08公里/小时，因影响车辆速度的因素较多，该鉴定结论也分析说明委托方重庆鸿宾驾校无法提供渝B17**学小型轿车的行驶速度及相撞两车的变形数据，根据大型客车刹车痕迹计算出该车事发时行驶速度为51.08公里/小时，同时其不是“原审庭审结束后原作出的鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”，不符合新证据标准，故该鉴定结论不足以采信；另重庆鸿宾驾校认为，根据我国JTGB012003《公路工程技术标准》，四级公路是沟通县或镇、乡的支线公路，事发公路应为四级公路，依原国家建委《城市规划定额指标暂行规定》，四级道路设计时速为30公路/小时。但道交条例第四十五条规定：“机动车在道路行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度:（一）没有道路中心线道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”，因道交条例为行政法规新法，处理交通事故的特别法，本案应优先适用。事发公路经现场勘验不属于铁路道口，没有限速标志、标线，设有道路中心线，同方向只有1条机动车道，符合道交条例第四十五条第二项规定，重庆鸿宾驾校主张事发公路限速30公里/小时也依法不成立。故重庆鸿宾驾校主张重庆公路运输公司渝A612**大型客车超速行驶因证据不充分不应采信，其理应承担不利的法律后果。
（二）关于渝A612**号大型客车是否占道行驶的问题。事故现场图显示事故后渝A612**号大型客车车头部分越过中心线，但从该车刹车痕迹上看，该车在碰撞前都处于道路中心线一侧正常行驶，不存在占道行驶情形，当对向渝B17**学小型轿车违法越线超车并占道快速行驶时，依社会生活常理，驾驶员会临危向另侧打方向避险，二审判决据此推定大型客车车头越过中心线完全可能是因该驾驶员避险或碰撞造成并无不当；重庆鸿宾驾校亦无相反证据证明该情形下渝A612**号大型客车驾驶员存在过错。故其主张渝A612**号大型客车占道行驶亦应不成立。
（三）关于渝B17**学小型轿车是否存在违法超车、超速、占道事实的问题。交警队现场勘验图显示两车发生碰撞时，该小型轿车大部分车身在来向车道上，属于占道行驶。同时交警队讯问该小型轿车驾驶员周勇，其自认在事发路段右弯道超越一辆三轮摩托车，且速度有点快，该事实同时亦得到同车乘员陈叶茂、渝A612**号大型客车乘员饶荣等人一致证实，故渝B17**学小型轿车违法超车、超速、占道事实有充分证据证明，重庆鸿宾驾校该申请再审理由同样不成立。
综上所述，重庆鸿宾驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市鸿宾驾驶学校的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 星
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第116号
申请执行人李春华，女。
被执行人伍顺平，男。
被执行人黎敦平。
申请执行人李春华与被执行人伍顺平、黎敦平健康权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第34号民事判决书确认：二被告给付原告经济损失4098.7元。二被告承担连带责任。诉讼费80元由二被告负担。申请执行人李春华于2013年5月21日申请执行，本院于2013年5月22日执行立案。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人伍顺平、黎敦平无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第34号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年四月三日
代理书记员 曾 波
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执191号
申请执行人同心县农村信用合作联社。
法定代表人虎秉铎，系该社理事长。
委托代理人罗成明，男，生于1983年11月20日，回族，职工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县，系该社员工，特别授权。
被执行人马俊，男，生于1971年12月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨花，女，生于1974年6月15日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人马金才，男，生于1980年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马青龙，男，生于1981年2月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县农村信用合作联社申请执行被执行人马俊、杨花、马金才、马青龙金融借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年7月6日作出了（2015）同民初字第1257号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人同心县农村信用合作联社向本院提出申请执行，要求被执行人马俊、杨花履行贷款本息及逾期利息共计31638元的义务，被执行人马金才、马青龙承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，四被执行人履行了27000元义务，下剩的4638元，申请人表示四被执行人暂无能力履行义务，自愿申请撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1257号民事调解书的执行。
申请执行人同心县农村信用合作联社就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马文娟
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春风。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人李春风因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春风申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。后因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条（3）约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。李春风与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，李春风要求解除租赁合同无事实依据。李春风与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，李春风无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括李春风支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，对此其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”李春风取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于李春风选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，李春风与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年11月6日，李春风起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付李春风2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人李春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李春风的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 渺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00209号
申请执行人杨沿平。
�执行人唐杰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00667民事判决书，于2015年1月12日向被执行人唐杰发出执行通知书，责令被执行人唐杰在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐杰银行存款2350元；或扣留、提取被执行人唐杰应得收入2350元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月九日
书记员 杨 祝
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00319-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京亿万达农工商企业总公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月17日作出（2014）怀民（商）初字第04941号民事判决书。判决生效后，权利人浙江文华控股有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第04941号民事判决书，即要求被执行人北京亿万达农工商企业总公司给付人民币三十三万七千三百六十三元九角六分。
在执行过程中，经查，被执行人北京亿万达农工商企业总公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京亿万达农工商企业总公司应当履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人北京亿万达农工商企业总公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第04941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京亿万达农工商企业总公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京亿万达农工商企业总公司仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10917号
原告:翟国洪,男,1968年8月7日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告翟国洪与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟国洪及其委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟国洪向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强归还借款10万元，并承担同期银行存款利率计算至判决生效之日止的利息，单丽君对上述款项承担共同还款责任，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：翟国洪与章惠强系朋友关系，章惠强因经营需要向其借款。2014年1月29日，翟国洪通过中国农业银行账户转账10万元出借给章惠强，章惠强同日出具借条一份。2015年12月12日，章惠强因无法及时还款，重新续签借条一份，约定续借一年，借款到期后章惠强又未能还款。章惠强、单丽君系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。故翟国洪起诉来院，请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，章惠强向翟国洪借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借翟国洪人民币壹拾万元正（￥100000）。”同日，翟国洪通过银行转账方式将10万元汇入章惠强账户。嗣后，章惠强未及时还款，经翟国洪催要，章惠强于2015年12月12日重新出具借条一份，载明：“今借翟国洪人民币壹拾万元正（￥100000）（借款日期2014.1.29）现已到期，现续借壹年。”后因章惠强下落不明，翟国洪遂诉至法院。
审理中，翟国洪提出章惠强已下落不明，诉前经催要后也未提供适当的担保，章惠强、单丽君已无按约还款的可能，故根据合同法有关不安抗辩权的规定，章惠强、单丽君应提前还款，并明确利息部分的诉讼请求自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，由借条、银行卡转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向翟国洪借款10万元，有其出具的借条、银行卡转账凭证等予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，章惠强、单丽君未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。该借款虽尚未到双方约定的还款期，但章惠强已下落不明，经本院合法传唤未到庭，亦未能提供适当的担保，章惠强以其行为表明不履行还款义务，根据合同法有关规定，翟国洪有权要求章惠强、单丽君立即还款，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，翟国洪的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还翟国洪借款10万元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元（翟国洪已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付翟国洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00254号
原告吕某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告吕某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 瑞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6404号
原告：济南华鹰物流有限公司。
法定代表人：刘展，总经理。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告：许明刚，男，1979年11月8日出生，汉族。
原告济南华鹰物流有限公司（以下简称华鹰公司）与被告许明刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华鹰公司的委托诉讼代理人孙立贤到庭参加诉讼，许明刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹰公司向本院提出诉讼请求：许明刚支付华鹰公司货物运费4万元，开票费7000元，合计47000元。事实和理由：华鹰公司与许明刚之间存在货物运输合同关系，许明刚于2015年4月份委托华鹰公司运输货物，华鹰公司按照约定将货物运至目的地，许明刚当时未结清运费为华鹰公司书写证明两份，确认共计拖欠华鹰公司运费及开票费47000元。许明刚至今未付。
许明刚未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：华鹰公司与许明刚之间存在货物运输合同关系，许明刚委托华鹰公司运输货物。2015年4月13日，许明刚向华鹰公司出具证明两份，分别载明：“今欠华鹰物流转货费用4万元”、“今欠华鹰物流开票费用6700元”。关于开票费，华鹰公司称为开具发票时按照税点计算所得税费，根据物流行业惯例由托运人承担，并称该6700元系华鹰公司与许明刚长期业务往来产生的累积费用，许明刚自愿负担。华鹰公司提交托运单一份、证明两份，本院对许明刚欠华鹰公司运费及开票费共计4706700元予以确认。
许明刚向华鹰公司出具证明后未付款。
本院认为，华鹰公司与许明刚之间的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。许明刚未按照约定支付运费，构成违约，应当承担相应的法律责任。华鹰公司依据许明刚出具的证明主张其支付运费4万元，事实清楚，证据充分，应予支持。华鹰公司依据许明刚出具的证明主张其支付开票费，本院认为，该证明系许明刚向华鹰公司出具的，系其真实意思表示，其自愿承担该费用，对华鹰公司该项诉讼请求应予支持，但费用数额应为6700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许明刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南华鹰物流有限公司运费4万元；
二、被告许明刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南华鹰物流有限公司费用6700元；
三、驳回原告济南华鹰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担120元，被告负担9760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙安修
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初903号
原告：张洪恩，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：杨金华，男，汉族，住山东省沂南县。
原告张洪恩与被告杨金华借贷、租赁合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪恩诉称：被告向原告借款9000元用于支付房租，并欠原告房租5500元，累计欠款14500元经原告催要未果，诉讼请求判令被告偿还欠款14500元。
被告杨金华未作答辩。
原告张洪恩为证实自己的主张，向本院如下证据：
欠条两份，证实被告向原告借款9000元并拖欠原告租赁费5500元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2011年3月22日，被告杨金华向原告张洪恩借款9000元，当日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠张洪恩9000元整同年4月28日，被告又拖欠原告租赁费5500元，被告亦为原告出具欠条一份，载明：今欠张洪恩房租费5500元，上述累计14500元，经原告催要未果，原告遂于2016年2月19日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还欠款14500元。
本院认为：被告向原告借款9000元，并拖欠原告租赁费5500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告偿还借款欠款14500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告杨金华无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨金华于本判决生效后三日内支付给原告张洪恩14500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月十六日
书记员 周亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第619号
申请执行人陈月光、李玉翠。
被执行人廖国标、桂方。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第4634号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖国标、桂方于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十日
书记员 朱培
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初430号
原告：王某某，汉族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇西水滩村牧民，现住该村。
被告：海某某，裕固族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇西水滩村牧民，现住该村。
原告王某某与被告海某某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一七年九月十九日
书记员 李润萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初430号原告：王某某，汉族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇西水滩村牧民，现住该村。被告：海某某，裕固族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇西水滩村牧民，现住该村。原告王某某与被告海某某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年九月十九日书记员  李润萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2713号
原告朱某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告贺某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告朱某诉被告贺某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告贺某于2009年12月17日结婚，婚后生有两女，大女儿贺某1于2010年2月14日出生，二女儿贺某2于2013年5月14日出生，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至辱骂原告的父母。从结婚至今，被告一直有抽烟、酗酒、赌博等恶习，且被告经常出门，但所赚的钱并没有用于这个家里，被告对原告及两个小孩漠不关心，家庭的开支及孩子的生活费、学费全部由原告一人承担。2015年9月份，孩子开学时原告与被告商量孩子的学费的问题，双方发生争执，被告母亲开始辱骂原告，被告也拿着刀子说要杀原告，后原告报警，经派出所调解，被告保证对两个小孩负起抚养责任，但下午被告就反悔了。综上，原、被告双方没有感情基础，且时常分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女贺某1、贺某2由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元。
被告贺某辩称，被告不同意离婚。
原告朱某提供证据及被告贺某质证情况：
证据、结婚证1份。证明原告朱某与被告贺某是合法夫妻关系的事实。被告贺某对该证据无异议。
被告贺某提供证据及被告朱某质证情况：
被告贺某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告贺某对该证据无异议，本院认为原告朱某提供给的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与被告贺某于2009年12月17日结婚，婚后生有两女，大女儿贺某1于2010年2月14日出生，二女儿贺某2于2013年5月14日出生。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
另确认，夫妻双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据予以证明。原、被告于2009年12月17日结婚，婚后生有两个女儿贺某1、贺某2，充分说明夫妻感情基础好。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度应对，珍惜婚姻。原告诉称夫妻感情确已破裂，但不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。小孩的抚养权以离婚为前提，故对于原告要求的小孩的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告贺某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第849号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被告：申屠斌。
被告：申屠洪潮。
被告：申屠姣珠。
被告：浙江东阳市展宏商贸发展有限公司。
法定代表人：申屠斌。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告申屠斌、申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为01208000112014经营贷0000738“个人借款／担保合同”，由被告申屠斌归还原告借款本息1810698.07元，其中借款本金180万元，利息10698.07元（利息已计算至2015年1月19日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告申屠洪潮、申屠姣珠提供抵押的位于东阳市吴宁镇迎晖路216号的房地产享有优先受偿权。3、判令被告申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司对第一项诉请承担共同还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。本院根据原告的申请于2015年2月14日依法裁定查封被告申屠洪潮、申屠姣珠所有的坐落于东阳市吴宁镇迎晖路216号的房产。后因被告申屠斌、申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐芸到庭参加诉讼。被告申屠斌、申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告申屠斌、申屠洪潮、申屠姣珠签订“个人借款／担保合同”，约定借款人申屠斌向贷款人借款金额为180万元，借款利率为年利率6.9%，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，按月结息，借款到期一次性归还，并约定借款人不按时支付利息，在约定利率的基础上加收100%的罚息，借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷本息或抵押的房屋被有关机关查封等，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。由被告申屠洪潮、申屠姣珠所有的坐落于东阳市吴宁镇迎晖路216号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司分别向原告出具了二份“共同承担债务协议”，表示自愿为被告申屠斌的上述债务承担共同还款责任。2014年5月20日，原告依约向被告申屠斌发放180万元借款。借款后，被告仅支付了至2014年12月20日止的借款利息，且被告申屠洪潮、申屠姣珠为本案借款提供抵押的担保的房产因另案被法院查封。原告认为被告的行为已构成违约，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申屠斌判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金108万元并支付利息（利息已按合同约定的利率计算至2015年1月19日止为10698.07元，此后的利息按合同约定的利息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司对上述债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告申屠洪潮、申屠姣珠提供抵押的东阳市吴宁镇迎晖路216号的房地产（东房权证吴宁字第××号、东国用（99）字第993475号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21096元，财产保全费5000元，由被告申屠斌、申屠洪潮、申屠姣珠、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年五月六日
代书 记员 张清逸
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初138号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陶卫东，男，1961年4月14日出生于安徽省天长市，汉族，在职研究生文化，曾任安徽省淮南农场副场长，原任安徽省焦岗湖农场党委书记，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯受贿罪，经淮南市大通区人民检察院决定，于2017年4月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陶卫东犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人陶卫东及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年，被告人陶卫东在担任安徽省淮南农场（系国有独资公司安徽省农垦集团有限公司下属企业）副场长期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计4.4万元，为他人谋取利益。具体如下：
1.2014年至2015年，淮南农场为了落实2014年小麦产业现代农业发展资金项目，成立机械购置招标采购小组，被告人陶卫东作为小组成员，具体负责收割机的采购工作。安徽垦源农业机械有限公司经理徐某（另外处理）为了让淮南农场能够采购其公司销售的约翰迪尔收割机，找到陶卫东帮忙，在陶卫东的帮助下，淮南农场采购了该公司六台约翰迪尔收割机。在此期间，被告人陶卫东先后两次非法收受徐某现金共计4万元。
2.2015年年底，被告人陶卫东负责淮南农场一、二级灌溉站改建工程，淮南农场职工宗某挂靠安徽世亚建设工程有限公司承建了该工程。宗某为了让陶卫东给予关照，于2016年春节期间送给陶卫东0.4万元的购物卡。被告人陶卫东多次到施工现场帮助协调并在竣工验收过程中提供帮助。
另查明：2017年3月20日，被告人陶卫东到安徽省农垦集团有限公司纪委主动交代了其收受徐某现金一事，并上缴4万元。同年4月10日，淮南市大通区人民检察院以询问通知书的方式将陶卫东带至该院办案工作区接受询问，次日对陶卫东受贿一案立案侦查，陶卫东到案后交代了上述收受徐某、宗某贿赂4.4万元的事实。同年9月12日，陶卫东向该院退缴受贿款0.4万元。
上述事实，被告人陶卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、发破案经过、指定管辖批复、许可对陶卫东采取刑事强制措施的通知、营业执照、任免通知、关于场领导工作分工文件、《淮南农场2014年度现代农业发展资金项目的请示》、《淮南农垦农业服务有限公司机械购置方案》、评标结果、开标记录、农业机械买卖合同、涉案农机照片、记账凭证及报销单据、增值税普通发票、现金日记账、情况说明、灌溉站改建工程施工合同、中标通知书、验收报告及审核咨询报告、记账凭证及客户回执、报销单据、发票、安徽省农垦集团有限公司监察室说明、收据、收条、陶卫东自书材料、党纪处分材料、表现情况、扣押决定书、扣押财物清单、资金往来结算票据、证人徐某、吕某、郑某、宗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶卫东身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计4.4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人陶卫东在检察机关立案侦查前到安徽省农垦集团有限公司纪委主动交代收受他人贿赂的事实，应视为自动投案，归案后能如实供述罪行，构成自首，并积极退出全部受贿赃款，认罪悔罪，且受贿数额4.4万元，犯罪较轻，依法可免除处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人陶卫东具有自首情节、全部退赃，可免予刑事处罚的意见予以采纳。
根据被告人陶卫东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶卫东犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、赃款人民币四万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2017）皖0402刑初138号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的受贿一案的被告人采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由合肥市公安局五里墩派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一七年十一月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00141号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：焦俊祥，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋丹，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人焦俊祥、宋丹在法定期限内拒不履行征决（2014）10004号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）10004号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人焦俊祥、宋丹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）10004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1427号
本院在执行高永环与孙学德侵权纠纷一案中查明，被执行人孙学德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙学德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三�一日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1530号
原告赵洪岩，男，1976年出生，住铁力市。
被告铁力市盛祥商厦有限公司。
法定代表人王德文，职务董事长。
被告王志远，男，1979年出生，住铁力市。
原告赵洪岩与被告铁力市盛祥商厦有限公司、被告王志远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5,665元，减半收取2,632.50元由原告负担。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张洪波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢金秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1360号
申请执行人李吉荣，男，生于1963年6月14日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇城北村1队。身份证号：6431211963********。
被执行人王伟，男，生于1989年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇双渠村一队**号。身份证号：6403211989********。
申请执行人李吉荣与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的42479元，执行费537元，共计43016元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿42479元。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人王伟注册了中卫市宁豹电动车维修部的企业登记信息，但该维修部长期关门歇业。因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月28日、2016年4月8日两次将其采取司法拘留措施，于2016年5月18日依法将其纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月二十一日
书记员 王桂珍
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1360号
申请执行人：匡英。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司。
被执行人：张勇。
上列当事人因房屋买卖发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市红庙子路西一巷103号泰琇小区2号楼4单元303号房屋过户至申请执行人匡英（）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2200号
原告：王某1，男，1974年8月19日出生，汉族，现住临漳县。
被告：苏某，女，1982年9月1日出生，汉族，磁县人。
原告王某1与被告苏某变更抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子王某2由原告抚养；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：王某1与苏某原为夫妻，于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王恒喆。后双方因感情不和，于2011年11月18日经临漳法院调解离婚，调解协议中约定两个婚生儿子均随苏某生活，王某1不承担抚养费。后苏某将长子王某2送到王某1处，由王某1抚养至今。因长子王某2的抚养权未在王某1名下，户口和学籍卡无法办理，已严重影响其生活学习。原告为此诉至本院。
苏某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王恒喆。双方因夫妻感情不和，于2011年11月18日在临漳县人民法院经调解离婚，离婚协议约定：婚生儿子王某2、王恒喆均随苏某生活，抚养费自行承担。2012年3月份左右，苏某将王某2送到王某1处抚养，由王某1实际抚养至今。王某2在本院的询问笔录中表示其愿意随父亲王某1继续生活。现王某2正读小学六年级，急需下户口并办理学籍。
本院认为，人民法院审理子女抚养案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院关于处理子女抚养问题的司法解释第16条规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持，其中包括：10周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，或有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告婚生长子王某2现已年满11周岁，正在读小学六年级，自2012年3月份开始一直随其父亲生活至今，其明确表示愿意随父亲王某1继续生活。王某1有抚养能力，现急需为王某2下户口办理学籍却联系不上苏某。综合考虑以上情况，本院对原告要求变更婚生长子王某2由其抚养的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原、被告婚生长子王某2自本判决生效之日起从随被告苏某生活变更为随原告王某1生活。
案件受理费100元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 王科琰
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第95号
罪犯石学诚，男，1982年4月2日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，原住山东省阳谷县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第100号刑事判决，以被告人石学诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年十月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石学诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯石学诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石学诚自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯石学诚在服�期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石学诚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第95号
罪犯许振龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2007年8�31日作出了（2007）宁刑初字第148号刑事判决，以被告人许振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许振龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许振龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许振龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终323号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳男，男，1992年10月3日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被取保候审，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人孙艳男犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）吉0103刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人孙艳男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人孙艳男及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月24日20时许，被告人孙艳男在本市宽城区某小区南侧的丙十七路旁，遇被害单位长春市公安局交警支队二道区大队民警庞某某停放在该处的白色宝来牌警用小型轿车（车牌号：×××），见该车的车钥匙没有拔离钥匙器，遂用拾捡的石块砸碎车窗，将该车盗走。经鉴定，涉案警车价值人民币45000元。案发后，涉案警车已被公安机关扣押并发还长春市公安局交警支队二道区大队。2016年5月10日，孙艳男主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人孙艳男以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙艳男自动投案并如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙艳男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。
上诉人孙艳男上诉及其辩护人提出：原审判决量刑过重，应对孙艳男改判适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院的意见为：建议撤销原判，发回重审。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孙艳男及其辩护人所提“原审判决量刑过重，应对孙艳男改判适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑孙艳男自首等情节，并结合孙艳男犯罪的事实及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人孙艳男不符合缓刑适用条件，依法不应对其适用缓刑。上诉人孙艳男的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议撤销原判，发回重审”的意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人孙艳男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人孙艳男系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一七年八月四日
书 记 员 何佳璘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2224号
上诉人（原审被告）：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼305。
法定代表人：黄笑。
被上诉人（原审原告）：湖州织里艾卡诺制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇佛仙路***号。
主要负责人：艾东兴。
上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司因与被上诉人湖州织里艾卡诺制衣厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2224号上诉人（原审被告）：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼305。法定代表人：黄笑。被上诉人（原审原告）：湖州织里艾卡诺制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇佛仙路***号。主要负责人：艾东兴。上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司因与被上诉人湖州织里艾卡诺制衣厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年六月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1557号
上诉人（原审被告）：阮阿兰。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行。
代表人：杨浙萍。
原审被告：杭州威顿实业有限公司。
法定代表人：陈安岳。
原审被告：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
原审被告：嘉德威（杭州）生物科技有限公司。
法定代表人：王蕾。
原审被告：陈再献。
原审被告：陈安岳。
原审被告：陈莲琴。
上诉人阮阿兰因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第317号民事裁定，向本院提起上诉，称：被上诉人在与上诉人签订《最高额保证合同》时，不断催促上诉人签字，且不让上诉人阅读合同内容，未向上诉人告知提醒过管辖条款，故上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》系格式合同，该管辖约定条款无效。本案应按原告就被告的管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行在诉状中请求阮阿兰“以夫妻共有财产承担连带保证责任”。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行与杭州威顿实业有限公司签订的《固定资产贷款合同》为主合同，该合同第十五条约定“本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖”。该约定不违法法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现交通银行浙江省分行住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人阮阿兰提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月九日
书记员 余 凯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3793号
原告周文娟，女，汉族。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告林文，男，汉族。
本院在审理原告周文娟与被告林文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文娟以需收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文娟撤回起诉。
本案受理费1448元，减半收取724元，由原告周文娟负担。
审判员 陶一平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11077号
申请执行人李丙发，男，1992年12月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行李丙发与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执11077号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11077号
本院在执行李丙发与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782民初15111号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江有加利连锁超市有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江有加利连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11077号申请执行人李丙发，男，1992年12月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行李丙发与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执11077号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4592号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
法定代表人：程利，该支行负责人。
委托代理人：胡松，该支行员工。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务律师。
被告：张耀，男，生于1982年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托代理人胡松、王世国到庭参加诉讼，被告张耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀偿还原告信用卡欠款本金499905.32元及截至2017年1月15日的利息37406.41元、滞纳金126486.5元，共计663798.23元；2.判令被告向原告支付从2017年1月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告张耀于2014年6月21日向原告申请办理了江渝钻石信用卡1张（卡号为：6XXXXXXXXX3），并于2014年10月1日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截至2017年1月15日，共拖欠信用卡欠款663798.23元，其中本金499905.32元、利息37406.41元、滞纳金126486.50元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求中的第2项明确为：利息以499905.32元为基数按日利率5‱计算；滞纳金以欠款本金、利息、滞纳金之和663798.23元为基数，按月利率5‱计算。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、章程、合约各1份；3、款项计算情况说明1份；4.被告信用卡欠款情况1份；5、被告信用卡历史交易明细查询表1份。
被告张耀未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年，被告张耀向原告申请办理重庆农村商业银行江渝钻石信用卡1张，卡号为6XXXXXXXXX3，并承诺自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约载明：透支利率为日息5‱，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告领卡后使用该卡进行透支消费，据原告举示的信用卡历史交易明细查询表及欠款情况显示：截至2017年1月15日被告尚欠本金499905.32元、利息37406.41元、滞纳金126486.50元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，被告在持卡透支消费后，理应依约还款。现原告请求被告偿还2017年1月15日前尚欠透支本金499905.32、利息37406.41元以及2017年1月16日后的利息（从2017年1月16日起以499905.32元为基数，按日利率5‱计算至偿还完毕之日止），符合双方之约定，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，并未约定以欠款本金、利息、滞纳金之和为基数，按月利率5‱计算滞纳金，依据公平原则，滞纳金的最高额应以欠款本金的5%为上限，经计算为24995.266元（499905.32×5%），而原告主张的滞纳金（包括2017年1月15日之前及之后），已超过最高限额，对超出部分，本院不予支持。被告张耀经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金499905.32元、利息（2017年1月15日前的利息为37406.41元，之后的利息从2017年1月16日起以欠款本金499905.32元为基数按日利率5‱计算至欠款清偿完毕之日止）、滞纳金24995.266元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10438元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担938元，被告张耀负担9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2775号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托诉讼代理人：姬圣鑫，男，1986年10月24日出生，汉族，职工，住，该社职工。
被告：史振江，男，1980年2月28日出生，汉族，住莒县。
被告：薛科喜，男，1978年12月5日出生，汉族，住莒县。
被告：史秀花，女，1977年1月6日出生，汉族，住莒县。
被告：史秀海，男，1963年7月10日出生，汉族，住莒县。
被告：孙元红，女，1982年9月23日出生，汉族，现住日照市。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告史振江、薛科喜、史秀花、史秀海、孙元红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元、保全费1020元由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单洪海
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢存融
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1007号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蒙飞，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蒙飞金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1854号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王靖，女，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：汤风琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告港联融资租赁有限公司与被告王靖、汤风琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告王靖向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计46,976.45元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告汤风琴承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省抚顺县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第760号
原告于学亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告李建鹏，男，，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告于学亮与被告李建鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于学亮需继续治疗，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学亮的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于学亮负担。
审判员 王振峰
二〇一五年七月十五日
书记员 徐志应
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2388号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：田明芳，女，45岁，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告田明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十二日
书记员 程 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1179号
原告：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委�代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王红艳，女，1975年6月25日出生，汉族。
被告：白峰，男，1977年6月13日出生，汉族。
共同委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
原告乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）与被告王红艳、白峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日经公开开庭进行了审理。原告新润发服务公司的委托代理人王新，被告王红艳、白峰共同委托代理人王泽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新润发服务公司诉称：被告于2007年10月6日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元1204室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月6日至2008年10月6日期间的物业费2253.2元。从2007年9月30日至2010年1月30日期间原告为被告提供物业服务，被告拖欠2008年10月6日至2010年1月30日的物业费3010.6元。现诉至法院，请求判令被告支物业费3010.6元（2008年10月6日—2010年1月30日，1.5元／月×125.18m2÷30天×481天）；利息747元（2253.2元×4.875‰×68个月，2010年1月-2015年9月）；并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告王红艳、白峰辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院�于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：二被告购买了新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元1204室，建筑面积为125.18平方米的房产。2007年10月6日，被告王红艳、白峰与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》，该合同约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253.2元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告交纳了2007年10月6日至2008年10月6日的物业管理费2253.2元以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由原告提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，被告自2008年10月6日至2010年1月30日未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与原告及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与原告的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二�告作为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；故本院对原告要求二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253.2元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2008年10月6日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次，被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维�义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，原告庭审中提供（2010）新乌证内字第016613号公证书、（2012）新民三初字第753号民事判决书、2012年10月21日、2013年10月15日、2014年11月20日温馨提示及缴费通知等证据，用于证实其一直在主张及催缴物业费，引起诉讼时效的中止及中断。对此本院认为，物业公司系面向全体小区业主提供物业服务，小区业主亦负有依照合同约定缴纳物业费的义务。原告提供的证据虽然无法证实其连续单独向本案二被告催缴物业费，但可以证�其对嘉美轩小区所有欠缴物业费的业主长期、连续主张欠缴物业费的行为。二被告以原告未曾向其单独主张欠缴物业费用，已超过诉讼时效为由拒绝缴纳物业费，等同于要求原告承担其长期拒绝缴纳物业费行为带来的不利后果，违背民法基本公平原则，故对其该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王红艳、白峰给付原告乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费3010.58元（1.5元／月×125.18m2×481天÷30天，2008年10月6日-2010年1月30日）；
二、被告王红艳、白峰给付原告乌鲁木齐新润发服务有限公司利息746.94元（1.5元／月×125.18m2×12个月×4.875‰×68个月，2010年1月-2015年9月）。
以上款项共计3757.52元，被告王红艳、白峰应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告乌鲁木齐新润发服务有限公司已预交），现减半收取，退还原告乌鲁木齐新润发服务有限公司25元，余款25元由被告王红艳、白峰负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦立芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4133号
申请执行人：李海军，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛进学，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李海军与被执行人薛进学房屋买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初8204号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款302900.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00424号
原告陈某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年6月21日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾敏敏独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘显仲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，共同生活期间未建立深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉要求离婚，后经巴南区人民法院判决不准离婚。判决后，被告仍多次殴打原告，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付刘某甲的生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称，原、被告所述结婚、生子的情况属实。夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月11日同居生活期间生育一子刘某甲。2011年10月20日，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系一般。夫妻无共同财产、债权债务。2013年8月、2014年11月，原告曾以夫妻关系不睦起诉来院，要求与被告离婚。2013年9月22日、2015年1月5日本院以（2013）巴法民初字第05467号民事判决书、（2014）巴法少民初字第00394号民事判决书判决不准离婚。2015年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，因双方各持己见，经本院调解未果。
另查明2015年7月1日至7月13日，被告刘某某因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，（2013）巴法民初字第05467号民事判决书，（2014）巴法少民初字第00394号民事判决书，解除拘留证明书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后共同生活中，因夫妻未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于刘某甲长期随原告生活，且被告曾因吸毒被行政拘留，为有利于子女健康成长，婚生子刘某甲由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告陈某某抚养，被告刘某某从判决生效之日起每月20日前给付刘某甲生活费500元，刘某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告陈某某与被告刘某某各承担一半，至刘某甲独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾敏敏
二〇一五年十一月六日
书记员 任 杰