wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1585号
罪犯庄玉强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯庄玉强因犯敲诈勒索罪于2009年7月15日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期至2012年7月14日止。山东省招远市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）招刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人庄玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿105931元，刑期自2012年6月1日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年6月9日报请对罪犯庄玉强假释，本院作出（2015）烟刑执字第893号刑事裁定，对罪犯庄玉强不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄玉强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯庄玉强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯庄玉强附带民事赔偿105931元未履行。
上述事实有罪犯庄玉强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯庄玉强虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其附带民事赔偿105931元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄玉强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第124号
原告：东莞市明德实业投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：吕丽香，该公司总经理。
委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
被告：东莞市大朗成奇毛织厂。住所地：东莞市。
经营者：巩苏皖，女，1986年3月18日出生，住江苏省邳州市。
被告：陈奇，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省桐乡市。
原告东莞市明德实业投资有限公司（以下简称明德公司）诉被告东莞市大朗成奇毛织厂（以下简称成奇毛织厂）、陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告明德公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告成奇毛织厂、陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明德公司诉称：陈奇以成奇毛织厂的名义向明德公司购买毛织产品，拖欠明德公司货款共计110，000元。2014年12月10日，陈奇写下对账单（借款凭证），同意将该货款转化为借款欠款，并承诺在2014年12月25日前偿还50，000元，剩余的欠款在2015年1月15日前全部付清。至今陈奇、成奇毛织厂并未依约支付。成奇毛织厂的经营者巩苏皖与陈奇是夫妻关系，成奇毛织厂由巩苏皖、陈奇共同经营，应连带承担清偿责任。为维护自身合法权益，明德公司遂诉至法院，请求判令：1.陈奇、成奇毛织厂支付明德公司货款110，000元；2.本案诉讼费全部由陈奇、成奇毛织厂承担。
被告陈奇、成奇毛织厂没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：成奇毛织厂登记成立于2013年1月31日，巩苏皖为其经营者。陈奇与明德公司于2014年12月10日签署一份对账单，其中明德公司为贷款人，成奇毛织厂（陈奇）为借款人，载明截止至2014年9月30日成奇毛织厂已向明德公司累计借款167，838元，2014年9月30日至2014年12月10日止已收款57，838元，2014年12月10日尚欠110，000元。借款人处有陈奇的签名并按捺指模。2015年1月27日，明德公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有明德公司提供的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈奇、成奇毛织厂经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，明德公司所举证据无相反证据反驳，明德公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
明德公司提供的对账单是双方对货款的对账结算，是双方的真实意思表示，陈奇亦签字确认，故明德公司诉请成奇毛织厂、陈奇支付货款110，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈奇、东莞市大朗成奇毛织厂（巩苏皖）于本判决发生效力之日起三日内向原告东莞市明德实业投资有限公司支付货款110，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，由被告东莞市大朗成奇毛织厂（巩苏皖）、陈奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初138号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月20日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月2日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年3月9日被龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日上午，被害人赖某某因向被告人林某某的母亲张某甲购买套房后安装电表事宜到龙岩市永定区湖雷镇中心幼儿园旁被告人林某某的店铺找其母亲张某甲，因张某甲不在，遂与被告人林某某发生口角纠纷并打架互殴，被告人林某某用拳头殴打赖某某的头部、脸部致被害人赖某某两眼间鼻子处流血。后赖某某将被告人林某某店铺门口的塑料凳、茶桌、电茶壶、茶泡、茶杯等砸坏并殴打之后回来的张某甲，致张某甲及被告人林某某全身多处软组织损伤。
2016年1月6日，被告人林某某到龙岩市公安局湖雷派出所投案。2016年1月14日经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，赖某某的伤情属轻伤二级。
2016年3月8日，被告人林某某的家属与被害人赖某某的委托代理人在龙岩市永定区湖雷镇人民调解委员会的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿被害人赖某某因伤的各项损失33000元，取得被害人赖某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，被害人赖某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，龙岩市公安局湖雷派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片、损坏物品清单、张某甲的受伤照片，龙岩市公安局永定分局法医作出的永公刑法医伤鉴字（2016）第4号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局湖雷派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，疾病证明书，调解协议书、谅解书，被告人林某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被害人赖某某对引发矛盾纠纷也存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人赖某某的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年五月六日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三初字第37号
原告：唐曦，女，1981年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人：唐颖，女，1988年6月4日出生，汉族，住址同上，系唐颖妹妹。
被告：唐小茜，女，1973年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：费立钧，男，1971年4月22日出生，台湾居民，台湾住址台北市内湖区湖兴里9邻，现住广西壮族自治区桂林市七星区，系唐小茜丈夫。
原告唐曦与被告唐小茜、费立钧委托合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、周霞参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。原告唐曦的委托代理人唐颖到庭参加诉讼。被告唐小茜、费立钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐曦诉称，2014年10月17日至同年11月10日，被告唐小茜、费立钧夫妇称自己为泰国某旅行社股东，可以安排原告唐曦出国工作并协助办理相关事宜，原告便委托被告代为购买机票、办理签证、租赁房屋、兑换泰铢，并按被告要求将所需费用共计人民币23020元通过支付宝四次转账至被告费立钧私人账户，后原告出国一事未能成行，被告承诺退还原告所转费用。然而现在被告以种种理由和借口迟迟不肯退还原告的费用，原告为维护自身合法权益，请求依法判令二被告偿还原告23020元及利息并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供四份支付宝转账交易记录打印件，证明其已向被告费立钧分四次支付了相关费用共计人民币23020元的事实。
被告唐小茜、费立钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐小茜、费立钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明以下事实：原告唐曦与被告唐小茜原系朋友关系，唐小茜、费立钧夫妇称自己为泰国某旅行社的股东，可以安排原告唐曦到泰国工作，并可以协助办理其他相关事宜。原告唐曦在2014年10月17日通过支付宝给被告费立钧账户转账4020元，10月21日又转账4600元房租，11月4日转账2400元，11月10日转账12000元换泰铢，总计给费立钧账户转账支付了23020元。此后，原告出国工作事宜一直未能成行，原告要求二被告在扣除已实际支出的成本费用外退还其他费用，被告虽一直承诺退还相关费用，但未能兑现亦无法提供已实际支出的成本费用凭据，双方无法协商解决此事，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告唐曦与被告唐小茜、费立钧之间委托合同关系是否成立？2、被告唐小茜、费立钧是否应归还原告唐曦23020元及利息？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告唐曦与被告唐小茜、费立钧夫妇约定由二被告为其办理到泰国工作的签证、机票及租房等事宜，原、被告之间形成委托合同关系，双方虽无书面协议，但约定的委托合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约定支付了办理委托事项所需的费用，但二被告未能依约完成受托事宜，依法应退还原告为此支付的相关费用。原告虽认可可以扣除二被告为完成委托事项已支出的合理费用，但二被告未能提交任何证据证实其已实际支出的费用项目及金额，故原告要求二被告全额返还其已支付给二被告的费用23020元的主张，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。由于本案所涉及的款项并非借款，原告唐曦要求被告唐小茜、费立钧支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六之规定，判决如下：
一、被告唐小茜、费立钧返还原告唐曦人民币23020元；
二、驳回原告唐曦的其他诉讼请求。
一审案件受理费375元（原告唐曦预交），由被告唐小茜、费立钧负担并给付原告唐曦375元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费375元（收款账户：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；收款账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一六年五月五日
书记员 盘林云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2896号
原告：杨洪涛，男，1971年2月13日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：支春华，男，1972年2月2日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
原告杨洪涛与被告支春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告支春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元，并给付利息（自2016年9月26日起按年息6%计算至本金还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告自原告处借款20000元，承诺还款期限为2016年9月25日，并为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，此款至今未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告支春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告支春华自原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年9月25日。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告支春华在原告处借款属实，被告支春华未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告支春华应自还款期限届满之日起按年利率6%给付利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告支春华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支春华于本判决生效后立即偿还原告杨洪涛借款20000元及利息（利息自2016年9月25日起按月利率5‰计算至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计1140元(原告已预交)，由被告支春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一七年十月九日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2896号原告：杨洪涛，男，1971年2月13日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：支春华，男，1972年2月2日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。原告杨洪涛与被告支春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告支春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元，并给付利息（自2016年9月26日起按年息6%计算至本金还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告自原告处借款20000元，承诺还款期限为2016年9月25日，并为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，此款至今未还。现提起诉讼，诉请如前。被告支春华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告支春华自原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年9月25日。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告支春华在原告处借款属实，被告支春华未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告支春华应自还款期限届满之日起按年利率6%给付利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告支春华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支春华于本判决生效后立即偿还原告杨洪涛借款20000元及利息（利息自2016年9月25日起按月利率5‰计算至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计1140元(原告已预交)，由被告支春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一七年十月九日书记员沈艳伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初字842号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，女，1994年3月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年7月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月20日被继续取保候审。
辩护人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人朱某、陈某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人朱某、陈某、辩护人晏德熙、徐飞、王皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人朱某、陈某在江宁医院就诊时与医生郭某发生纠纷，后郭某报警，南京市公安局江宁分局东山派出所民警龚某、张某5、保安队员张某4接警后至现场处警。在民警口头告知并准备将双方当事人带至派出所接受调查时，被告人朱某、陈某二人拒绝进入警车并与民警和保安队员发生推搡，被告人朱某抽打保安队员张某4面部一掌，多次拍打民警龚某身体并试图掰开民警抓住陈某胳膊的手臂，被告人陈某在与民警龚某拉扯时拳击民警胸部一拳。
被告人朱某、陈某在案发现场被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己妨害公务的事实。被告人朱某、陈某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述，证人郭某、张某1、张某4、张某3的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、人民警察证、就诊病历及伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，视听资料执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人共同实施妨害公务的行为，构成共同犯罪。被告人朱某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某、陈某取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人晏德熙提出的被告人朱某主观恶性较小、犯罪情节轻微、未造成轻微伤以上后果、也未造成较大社会影响的辩护意见，经审查认为，被告人朱某在医院因琐事与医生发生纠纷并造成医生轻微伤的后果，民警处警至现场，其不仅不配合处理，反而在公共场所对民警和保安进行推搡、拍打民警身体、抽打保安面部，阻碍人民警察依法执行职务，经民警多次口头警告仍不停止，虽未造成轻微伤以上后果，但造成恶劣的社会影响，其行为不能认定为主观恶性较小和犯罪行为轻微，故辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人晏德熙、徐飞、王皓提出的民警在执行公务过程中存在不规范行为的辩护意见，经审查认为，根据执法记录仪拍摄的录像显示，民警在处警过程中着装规范、用语文明，无不规范行为，故辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人晏德熙、徐飞提出的被告人朱某系初犯、偶犯、归案后如实供述罪行、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王皓提出的被告人陈某系坦白、初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年、判处被告人陈某拘役或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1699号
原告陈新象，个体工商户，
住义乌市稠城街道锦绣家园B幢16楼C座。
委托代理人金京华。
被告吴新勇，经商，住
义乌市稠城街道竹佳里村麻车。
原告陈新象与被告吴新勇买卖合同纠纷一案，本院于2009年
3月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进
行了审理。原告陈新象的委托代理人金京华到庭参加了诉讼；
被告吴新勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告陈新象诉称，2004年9月17日被告向原告购买了价值
14930元的钢筋，由被告出具欠条一份确认欠款事宜。后经原
告多次催讨，被告至今未予支付。故请求法院判令被告支付货
款14930元及逾期付款违约金（从法院立案起按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金
至实际履行日止）。
被告吴新勇未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告
吴新勇拖欠原告货款14930元属实，应当及时予以支付。但原
告要求逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利息的标准计付不当，应按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计付。原告诉讼请求中合法合理的部分本院
予以支持。被告吴新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴新勇于本判决生效后五日内向原告陈新象支
付货款14930元及逾期付款违约金（自2009年3月12日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之
日止）。
二、驳回原告陈新象的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告吴新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月八日
代书 记员 朱凌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第691号
原告：施世忠，身份证
号码332622195510183110，住台州市黄岩区新前街道西范村45
号。
委托代理人：牟荣欧，
身份证号码3326221949********，住台州市黄岩区西城街道三
板桥巷90号。
被告：陶友源，身份证号
码332603195907153412，住台州市黄岩区北城街道五里牌村23
0-1号。
原告施世忠为与被告陶友源民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2009年3月23日公开开庭审理了本案。原告施世忠的委托代理
人牟荣欧、被告陶友源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世忠起诉称，2008年7月28日，被告陶友源向原告施
世忠借款人民币80万元，双方口头约定借款利率按月息6厘，
借期三个月。被告借款后未按约归还本息，后经原告多次催讨
未果。现要求被告归还借款人民币80万元并支付利息（利息自2008年7月28日起至实际还款之日止按6厘计算）。
被告陶友源未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、
被告素不相识，借款只是帮忙。2、承认借款的法律关系的存
在，但是这个借款并不是我所使用，我只是帮忙打了这个借条
。3、希望原告凭良心讲，钱是原告老亲家拿走的，我是完全
帮忙的，且阮仙荣已付原告15000元的利息。
原告施世忠在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证和被告的常住人口信息详情表各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一张，证明被告陶友源向原告施世忠借款人民币8
0万元的事实。
三、台州市商业银行补发回单，证明原告在2008年7月30日
汇给被告帐户的事实。
原告施世忠提供的上述证据经被告陶友源质证，被告对证
据的真实性无异议并确认双方的借款关系存在，本院审查后予
以确认。
被告陶友源在庭审中提供台州市商业银行补发回单一份，
证明已支付利息15000元。
原告经质证认为该份证据与本案无关，本院认为其质证理
由成立。
本院经审理，查明事实如下：2008年7月28日，被告陶友源
经施世庆担保为其朋友阮仙荣向原告施世忠借款人民币80万元。原告于2008年7月30日将借款汇给被告陶友源个人帐户人民
币80万元。款汇到后，被告陶友源出具借条一份载明：“今向
施世忠借到人民币80万元捌拾万元正，在三个月内归还本金及
利息”。借条出具时间为2008年7月28日，施世庆在借条上担
保人处签名担保。庭审中，双方认可该借款利息为月息6厘，
后因被告未按期归还，原告于2009年2月25日诉至本院。
本院认为：被告陶友源向原告施世忠借款人民币80万元，
双方借贷法律关系明确，被告借款后，未按期归还，应属违约
行为，该借款应当返还原告并支付利息。被告辩称该借款属于
帮忙，自己实际未借款的理由，并不影响本案借贷关系的成立
，被告提供了阮仙荣付利息清单，因与本案不属同一法律关系
，应另行处理。原告自愿放弃对担保人的保证责任的追究，是
其自行处分权利的行为，本院尊重其意愿。综上，原告诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告陶友源在本判决生效之日起一个月内返还原告施世忠
借款人民币80万元及利息（利息自2008年7月30日起至判决确
定履行之日止按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币12280元，依法减半收取6140元，由被告
陶友源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费12280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 肖 蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2992号
原告付珍祥。
被告王雄辉。
被告吴桂平。
原告付珍祥与被告王雄辉、吴桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付珍祥、被告王雄辉到庭参加了诉讼，被告吴桂平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付珍祥诉称：2013年10月12日，被告王雄辉、吴桂平以做生意缺少资金为由向原告借款60万元，口头承诺月息2.5%，因原告当时手头无钱，遂从朋友手中凑齐60万元，于次日在邵东县××大道花之林茶馆当着几个朋友的面将60万元现金交给王雄辉，王雄辉收下此款后，当面出具事先有吴桂平已签字的借条，王雄辉也在此借条上作为借款人加签名字，并承诺当年年底还清全部本息。此后，被告除支付部分利息外，余下借款本息至今未付。现诉请法院判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息30万元（600000×2.5%×20）。庭审中，原告变更该诉讼请求为：要求判令被告王雄辉偿还原告借款本金60万元及利息（利算计算以60万元为基数按月利率2.5%自2013年10月13日起计算至借款还清之日止，被告已支付的14.2万元利息在计付利息时予以扣减），并由被告王雄辉承担本案诉讼费。
被告王雄辉辩称：2013年10月8日，王雄辉帮助吴桂平联系向原告借款60万元。借条上虽有王雄辉、吴桂平作为共同借款人签字，但该笔借款实际是吴桂平借的。原告提供借款的实际时间是2015年10月13日，当时口头约定月息5%，王雄辉后来也是按月息5%支付原告4个月的利息共计14.2万元，此利息应冲减借款本金。又因该笔借款的实际借款人是吴桂平，故王雄辉不应承担还款责任，王雄辉可以联系吴桂平偿还原告借款本金60万元，希望原告放弃利息。
经审理查明，原告付珍祥与被告王雄辉系朋友关系。2013年10月8日，被告王雄辉因需要资金周转遂电话联系原告要求借款60万元。同年10月13日，原告通过朋友凑齐60万元现金在邵东县××××大道花之林茶馆当面将60万元交给王雄辉，王雄辉收下此款后，向原告出具事先签有借款人吴桂平的借条一份，王雄辉当面在此借条上作为借款人加签名字。当时，原告与王雄辉口头约定借款利息为月息3-5分，但具体利率未定妥。借条载明：“今借到付珍祥人民币陆拾万元整，在年底归还，借款现金方式，特殊情况需要延期，借款人吴桂平、王雄辉，2013年10月13日”。借款到期后，被告王雄辉支付原告利息14.2万元。对余下借款本息经原告向被告王雄辉催讨，王雄辉以该笔借款实际是吴桂平所借而吴桂平现又根本联系不上为由拒绝承担还款义务。双方遂酿成纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、证人证言及原告付珍祥、被告王雄辉的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案争议焦点如下：1、该笔借款的还款责任由谁承担。2、本案借款利息如何确定。
关于该笔借款由谁承担还款责任的问题。本案中，被告王雄辉亲笔签字的借条上虽有借款人“吴桂平”三个字，但“吴桂平”这三个字到底是否系其本人所签无从考证，现有的证据表明，原告向被告王雄辉当面交付现金60万元时“吴桂平”未在现场，借款之事亦系原告与被告王雄辉直接联系，原告与被告“吴桂平”亦不熟悉，况且，“吴桂平”现已下落不明，被告王雄辉也无法联系。现原告要求被告王雄辉承担还款责任符合法律规定，故本院确认被告王雄辉为实际借款人，理应承担还款责任。
关于本案借款利息如何确定的问题。本案中，虽然当事人陈述口头约定的利息月利率不一致，但被告王雄辉已实际向原告支付利息14.2万元的事实双方均无异议，结合证人当庭证实“口头约定月息3分”符合原告付珍祥和被告王雄辉当庭陈述的月利率3%-5%的区间范围，故本院确认原告向被告王雄辉提供借款时口头约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求以及被告王雄辉要求将已支付的14.2万元利息以核减借款本金的辩称意见均不符合上述法律规定，故本院对双方当事人不合理的要求不予采纳，对符合法律规定的合理要求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王雄辉在本判决生效后10日内偿还原告付珍祥借款本金60万元及利息（利息计算按月利率2%以60万元本金为基数从2013年10月13日起计至借款还清之日止，被告王雄辉此前已支付给原告的14.2万元在计付利息时予以扣减）；
二、驳回原告付珍祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费6400元，由被告王雄辉负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初408号
原告吴心阳，男，1992年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省联通通信有限公司正阳县分公司。
法定代表人杜毅。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张文凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1037号
原告：初新华，女
被告：某食品有限公司。
法定代表人：宋艳梅，该公司经理。
委托代理人：于德昌，男，系某食品公司职工。
被告：于仁忠，男。
委托代理人：郭忠建，律师。
原告初新华诉被告某食品有限公司、于仁忠民间借贷纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告初新华和被告某食品有限公司的委托代理人于德盛及被告于仁忠、委托代理人郭忠建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初新华诉称，被告于仁忠曾系被告某食品有限公司法定代表人，2012年4月12日，二被告以向工人发工资金为由向原告借款120000元，约定2013年1月12日还清，并约定逾期不还时向原告承担违约金50000元。被告某食品有限公司在借款合同中盖章，被告于仁忠以其自有的房屋（房产证号03038**、土地证号1072**）为该借款提供抵押担保。原告按约将借款付给了于仁忠，于仁忠并给原告出具了借据。该款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令二被告付还借款120000元及违约金50000元并承担诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，要求被告付本金110000元并承担自2013年8月15日起按月息2000元计算的利息至款付清之日止。二被告并承担连带责任。
被告某食品有限公司辩称，该借款是以前的法定代表人于仁忠所签，现在的法定代表人不知道该笔借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告于仁忠辩称，原告所诉与事实不符，被告某食品有限公司实际借原告100000元，约定利息为每月2000元，期限为9个月，共计18000元，后与原告协商利息为20000元，按原告要求将本金100000元和利息20000元一并写在欠条中，所以出现120000元借款。2012年12月19日被告于仁忠已代某食品有限公司付原告10000元本金，所以原借款包括利息应为110000元。关于违约金，在被告偿还10000元本金时，已口头告知原告，不能按期还借款，借款继续使用，按每月利息2000元付给原告，原告也按月收取了被告方的利息，所以不存在违约金问题。被告于仁忠原是某食品有限公司法定代表人，现于仁忠已不是某食品有限公司的法定代表人，因此该债务应有某食品有限公司承担，于仁忠不应承担该债务。关于抵押问题，因当时抵押时未征求共同所有人的同意也未进行抵押登记，所以该抵押应无效。
经审理查明，被告于仁忠原系被告某食品有限公司法定代表人，自2013年4月起于仁忠便不在担任某食品有限公司的法定代表人，该公司法定代表人由宋艳梅担任。宋艳梅与于仁忠于2012年9月6日在莱阳市民政局办理了离婚手续。2012年4月12日某食品有限公司与原告签订一份借款合同，借款内容“甲方（法定代表人于仁忠）借乙方（初新华）壹拾贰万元（120000元）用于工厂的工人工资发放，还款日期定于2013年1月12日，逾期不还，甲方付乙方违约金5万元正。现以土地证号107212房产证号03038**的房产一处做抵押，逾期不还，乙方有权向法院起诉，进行财产保全。甲方某食品有限公司盖章乙方初新华签名。”合同签订后，原告将款给了于仁忠，于仁忠给原告出具借条一张，内容“今借初新华人民币壹拾贰万元正于仁忠签名落款时间2012.4.12”。并将于仁忠位于莱阳市古柳街道办理处四真庄村房屋产权证、土地证原件交付给了原告，但双方未有到相关登记部门办理备案登记手续。审理中被告某食品有限公司辩称新法定代表人不清楚该借款，该借款于仁忠也没有用于工人发放工资。被告于仁忠辩称，对原告出具的借款合同及借条本身无异议，但称实际借款100000元，另20000元是利息但无证据证实，原告亦否认。于仁忠还称其已付本金10000元，并口头与原告协商其到期没有款付，违约金按月息2000元付还原告利息，其已按月息2000元计算利息付还原告利息至2013年8月14日，并提交原告书写的五张收到条。对于该收到条原告无异议，原告认可其已收到本金10000元及按月息2000元计算的利息收到至2013年8月14日。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述，借款合同、收到条、离婚协议书为凭、本院足以采信。
本院认为，原告与某食品有限公司签订借款合同，是双方在自愿协商的基础上签订的，且不违背法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款合同签订后原告将款给付了于仁忠，于仁忠并给原告出具收到120000元的借条，之后于仁忠以公司名义给付了原告本金10000元及逾期违约金按月息2000元计算利息已付还原告利息至2013年8月14日，原告无异议，本院予以确认。现原告要求某食品有限公司付余下的借款本金110000元并要求被告自2013年8月15日起按月息2000元计算的利息，理由正当，本院予以支持。于仁忠原是某食品有限公司的法定代表人其履行的是职务行为，因此原告要求于仁忠付还借款，无法律依据，本院不予支持。被告于仁忠主张其实际借款是100000元，无证据证实，原告亦否认，本院不予支持。被告某食品有限公司的现任法定代表人以其借款是原法定代表人出借的，与其无关，其主张本院不予支持。关于被告某食品有限公司向原告借款并以于仁忠的房屋（土地证号107212、房产证号03038**）作抵押，因双方未办理抵押登记手续，抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》之规定，判决如下：
一、被告某食品有限公司于判决生效之日起十日
内付原告初新华借款本金110000元并承担自2013年8月15日起按本金110000元为基数按月息2000元计算的利息至判决生效之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取，保全费1120元，由被告某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 安 雯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1155号
原告：徐岳标，男，1951年10月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈书强，男，1974年11月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：李素，女，1975年8月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告徐岳标诉被告陈书强、李素民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐岳标到庭参加诉讼，被告陈书强、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生意需要，于2015年5月1日向原告借款人民币350000元，并由被告陈书强立下借款单交原告存执，后经原告催讨，二被告至今分文未还。根据法律规定，上述借款是二被告的共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告付还原告借款人民币350000元并偿付该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、二被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证一份，证明被告陈书强的诉讼主体资格。
3、借款单一份，证明被告陈书强向原告借款的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告陈书强因生意需要，向原告借款人民币350000元，并立下借款单交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈书强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈书强向原告借款，有其出具的借款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈书强借款后没有付还，应负本案纠纷的责任。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书强、李素应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐岳标借款人民币350000元及该款利息（自2016年7月26日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元由被告陈书强、李素负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费人民币6550元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴维钿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏昌富，男，汉族，1952年8月25日出生，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹溪县万清物业管理有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道***号。
法定代表人：杨正峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤显根，男，汉族，1966年3月8日出生，住湖北省竹溪县。
再审申请人魏昌富因与被申请人竹溪县万清物业管理有限公司（以下简称万清物业公司）、汤显根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民四终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏昌富申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。魏昌富系受雇于汤显根在祥尔小区从事门卫工作，祥尔小区物业服务挂靠在万清物业公司名下，魏昌富系在工作时间因履行工作职责受到第三人侵权而受伤，依据法律规定，其可以要求雇主承担赔偿责任，原判决对此不予认定错误。魏昌富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，魏昌富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏昌富，男，汉族，1952年8月25日出生，住湖北省竹溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹溪县万清物业管理有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道***号。法定代表人：杨正峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤显根，男，汉族，1966年3月8日出生，住湖北省竹溪县。再审申请人魏昌富因与被申请人竹溪县万清物业管理有限公司（以下简称万清物业公司）、汤显根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民四终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏昌富申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。魏昌富系受雇于汤显根在祥尔小区从事门卫工作，祥尔小区物业服务挂靠在万清物业公司名下，魏昌富系在工作时间因履行工作职责受到第三人侵权而受伤，依据法律规定，其可以要求雇主承担赔偿责任，原判决对此不予认定错误。魏昌富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院认为，魏昌富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十月二十七日书记员  镇 姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1298号
罪犯赵区黑，男，1983年5月8日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年11月5日作出(2013)孟刑初字第89号刑事判决，以被告人赵区黑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵区黑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵区黑自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵区黑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵区黑减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终762号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路133号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：孙保中，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审被告)：张大杰，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人(原审被告)：固镇县安通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段。
法定代表人：刘秀，经理。
被上诉人(原审被告)：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：杨永庆，经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号。
负责人：方笃民，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人孙保中、张大杰、固镇县安通运输有限公司、长丰县国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人孙保中达成庭外和解，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第888号
原告：毛玉琴,女,1965年7月5日出生汉族，住桐庐县。
被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生汉族，住桐庐县。
被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地桐庐县城迎春四弄2号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会，住所地桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
原告毛玉琴与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛玉琴，被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的委托代理人李双余、桐庐县横村镇横村村民委员会主任周杰到庭参加诉讼。
原告毛玉琴起诉称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程的承建单位是桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程分包给楼美龙施工。楼美龙在施工期间向原告购买水泥计款29120元，已付3000元，尚欠26120元，故请求法院判令被告楼美龙支付水泥款26120元，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任。
原告毛玉琴举证如下：应付款明细及送货单，以证明被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中欠原告水泥款26120元的事实。
被告楼美龙答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司答辩称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包属实。后因当地村民阻挠，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司未进场施工，对原告诉称的事实不清楚，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司举证如下：1.信访答复意见书，以证明实际施工人不是桐庐富春水利水电建筑有限公司；2.桐庐县检察院于2013年9月13日询问桐庐县横村镇横村村民委员会书记朱勇军的笔录，以证明横村村的建设工程主要由桐庐县横村镇横村村民委员会投资成立的桐庐独山建筑有限公司施工。
被告桐庐县横村镇横村村民委员会答辩称：对原告诉称的事实无异议，但村委不应承担责任。
经质证，被告楼美龙对原告提供的应付款明细及送货单无异议，本院确认有证明效力；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的信访答复意见书，该意见书中“横村村榨坞垅山塘综合整治工程的中标承建单位为桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程由楼美龙组织施工”与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的陈述基本一致，就此内容本院予以确认；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的询问朱勇军笔录，不具有证明其主张的事实作用，且与本案不具有关联性，故本院确认不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包施工。同年9月29日，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司与建设单位桐庐县横村镇横村村民委员会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由被告楼美龙组织施工。被告楼美龙在施工期间向原告购买水泥，并拖欠货款26120元。
本院认为，被告楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向原告购买水泥并拖欠货款26120元的事实清楚。原告要求被告楼美龙给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告供应的水泥均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为被告桐庐富春水利水电建筑有限公司，总工程款含原告供应的水泥价款，故被告桐庐富春水利水电建筑有限公司对实际施工人即被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。原告要求被告桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼美龙应支付原告毛玉琴水泥款26120元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告毛玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费453元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第370号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告张某某，男，山西省万荣县居民。
被告潘某某，女，山西省万荣县居民。
被告杨某某，男，山西省万荣县居民。
被告王某甲，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告张某某、潘某某、杨某某、王某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告张某某账户存款的民事裁定。2014年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告张某某、潘某某、杨某某、王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年8月21日至2014年8月21日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年8月21日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计54019.44元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息54019.44元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某某、潘某某系夫妻关系。2012年8月20日，被告张某某、潘某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2012年8月21日，张某某、潘某某同杨某某及配偶陈某某、王某甲及配偶王某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告张某某、潘某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款后，未按约归还借款。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金45000元、利息9019.44元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某、潘某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某某、潘某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告杨某某、王某甲作为连带责任保证人，在被告张某某、潘某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告张某某、潘某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年2月16日利息为9019.44元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告杨某某、王某甲承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全费用275元，由被告张某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李 婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执607号
申请执行人袁小根，男，汉族。
被执行人刘爱兵，男，汉族。
本院（2015）渝民初字第02390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘爱兵在银行存款、有关单位收入8367元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简菊生
二〇一六年五月六日
书记员 刘小凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第364号
上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内。
法定代表人：黄文荣。
被上诉人（原审原告）：淄博晨昊药用包装材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李明。
上诉人百花医药集团股份有限公司因与被上诉人淄博晨昊药用包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第786-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的是《产品购销合同》，长期以来形成的是买卖合同关系，且由被上诉人送货到上诉人所在地；按照法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地的贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人根据上诉人提供的版面尺寸、文字要求做好稿件，经上诉人（质量部）签字认可后制版印刷，为上诉人定作百花牌“消炎片”、“牛黄解毒片”等铝箔，双方发生的业务系定作加工业务；履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘增清
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1178号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，因本案于2017年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年10月16日22时49分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”小型轿车，在杭州市余杭区某路段从停车位驶出进入某后，撞到抱着纪某2的纪某1，造成纪某1、纪某2受伤的交通事故。经呼吸酒精检测，被告人黄某某的呼气酒精含量为184mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后民警将被告人黄某某带至杭州市余杭区良渚医院，由医护人员抽取了血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为238.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十月二十四无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1178号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，因本案于2017年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年10月16日22时49分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”小型轿车，在杭州市余杭区某路段从停车位驶出进入某后，撞到抱着纪某2的纪某1，造成纪某1、纪某2受伤的交通事故。经呼吸酒精检测，被告人黄某某的呼气酒精含量为184mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后民警将被告人黄某某带至杭州市余杭区良渚医院，由医护人员抽取了血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为238.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十月二十四无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10194号
原告：余兰芳，女，汉族，1926年2月7日出生，住四川省通江县。
原告：饶大康，男，汉族，1952年3月23日出生，住四川省通江县。
原告：饶金华，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省通江县。
原告：饶小华，女，汉族，1976年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告：饶丽，女，汉族，1985年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区
五原告共同委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
被告：蒋建全，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香。
原告余兰方、饶大康、饶金华、饶小华、饶丽与被告蒋建全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告余兰方、饶大康、饶金华、饶小华、饶丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交撤诉申请书，且向我院明确表示不缴纳案件受理费，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余兰方、饶大康、饶金华、饶小华、饶丽撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年十月十六日
书记员 胡晋尧
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4088号
原告：罗秀永，男，1967年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告：四川村田机械制造股份有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：杨红霞，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷青国，该公司员工。
原告罗秀永与四川村田机械制造股份有限公司（以下简称村田公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀永及其委托诉讼代理人李游，被告村田公司的委托诉讼代理人杨红霞、雷青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决村田公司向罗秀永支付经济补偿金34000元（1700元/月×20月）；2、请求判决村田公司支付罗秀永未签订无固定期限劳动合同的双倍工资18700元（1700元/月×11月）。事实和理由：罗秀永于1996年开始在村田公司处上班，工种为车工，工资计件。村田公司于2016年7月28日违法解除了与罗秀永的劳动合同。后罗秀永多次找村田公司协商解决此事，但都协商无果，现维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
村田公司辩称，请求法院依法驳回罗秀永的全部诉讼请求，村田公司解除与罗秀永之间的劳动关系，是基于罗秀永长时间旷工，严重违反公司规章制度而依法解除，罗秀永要求经济补偿没有事实和法律依据；2、罗秀永与村田公司未签订无固定期限劳动合同的责任不在村田公司，而是罗秀永自身不愿意签订，双方签订固定期限劳动合同是罗秀永自愿，且是其真实意思表示，罗秀永在申请劳动仲裁之前从未就与村田公司签订固定期限劳动合同提出异议，所以签订固定期限劳动合同符合罗秀永的真实意思表示，罗秀永要求支付双倍工资，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：村田公司于2001年5月21日成立，罗秀永进入村田公司后做的工种为车工，双方签订劳动合同。罗秀永（乙方）与村田公司（甲方）在2016年2月26日签订的劳动合同中约定“严重违反甲方公司劳动纪律和规章制度及劳动纪律的情形。乙方应当遵守甲方公司劳动纪律和规章制度，如有以下任一行为的，视为严重违反甲方规章及劳动纪律，甲方有权解除本合同且不向乙方支付任何经济补偿或赔偿金。……（七）‘劳动合同内一年（按公历年度计算）内连续旷工三天或累计旷工五天（含本数的）’”。罗秀永在工作期间从未向村田公司提出签订无固定期限劳动合同的要求。2016年6月28日，成都市工商行政管理局准予“四川村田机械制造有限公司”变更为“四川村田机械制造股份有限公司”。村田公司实行考勤制度，罗秀永每天上班打卡时间应为8:30，下班打卡时间应为5:30。从2016年4月1日至2016年6月30日村田公司对罗秀永的考勤记录显示，罗秀永在2014年4月至2016年6月期间累计未打考勤时间在15天以上。2016年6月21日，村田公司以电话通知的方式告知罗秀永解除劳动合同。2016年7月28日，村田公司向罗秀永出具《关于解除罗秀永劳动合同的公告》，载明“原公司备料车间员罗秀永同志（身份证号码：）于2016年4月至6月期间无正当理由累计旷工超过15天，已严重违反公司考勤管理制度，对公司的正常管理和生产经营造成了重大损害。鉴于此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、公司与罗秀永签订的劳动合同第十条、第十五条之规定，公司即日起对罗秀永作出解除劳动合同的决定”。2016年8月12日，罗秀永以村田公司为被申请人，向双流区协和街道社管中心申请调解，双流区协和街道社管中心作出一份《劳动（人事）争议调解委员会调解意见书》，载明“申请人因请假时间，与公司发生争议，要求支付经济补偿金，2016年8月11日通过红瓦社区调解无效，于2016年8月12日向本委申请调解。本委受理后于2016年8月12日通知双方进行现场调解，因未达成一致意见，故调解无效”。2017年2月20日，罗秀永向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“1、经济补偿金34000元（1700元/月×20个月）。2、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资18700元（1700元×11个月）”，2017年4月10日成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。罗秀永不服该仲裁裁决，于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的身份信息、仲裁裁决书、劳动合同书、考勤管理补充规定、罗秀永的考勤记录及书面确认函、《关于解除罗秀永劳动合同的公告》以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，罗秀永与村田公司之间存在劳动关系的事实清楚。罗秀永确实存在考勤不足的情况，且没有提供任何证据证明其所述的工作量小，工作量已经饱和及上一天休一天，有活就干，没活就回家的事实。作为劳动者，遵守劳动纪律是劳动者最基本的诚信行为和工作常识，正常准时出勤是劳动者应当遵守的勤勉义务。罗秀永的行为严重违反村田公司的公司管理规章制度，村田公司以旷工为由解除与罗秀永的劳动关系是合法的，不存在违法解除，故对罗秀永要求村田公司支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。罗秀永在庭审中认可双方每年均要签订劳动合同，同时也认可其本人从未向村田公司提出过签订无固定期限劳动合同的要求，根据《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，罗秀永主张村田公司支付其未签订无固定期限的劳动合同的二倍工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告罗秀永的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗秀永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十二日
书记员 胥凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第858-1号
申请人灵武市崇兴镇大庙，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人姬银忠，灵武市崇兴镇大庙会长。
委托代理人俞淑琴，灵武市崇兴镇大庙保管。
被执行人赵英，男，1957年2月12日出生，汉族，灵武市供销社退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人灵武市崇兴镇大庙申请执行赵英物权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）灵民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因该系列案件中其他案件已被银川市中级人民法院撤销判决发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘红舟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第97号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾捷海，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告顾捷海物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告顾捷海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十六日
代书记员 宋 菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6402号
原告：付彩红，男，1976年12月5日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马润军，该公司总经理。
被告：马润军，男，1976年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告付彩红与被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付彩红到庭参加诉讼，被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付彩红向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款100000元并按照年利率6%支付自2015年6月1日至款项实际还清之日的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告马润军因资金周转向原告借款100000元并向原告出具《借条》一张，承诺2015年5月底偿还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未还款。
银川马鸿宇劳务有限公司、马润军未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日，被告马润军向原告出具《借条》一张，载明：“今借到付彩红人民币壹拾万元（100000）次款（此款）在5月底给还，在次（此）之前不能说还次（此）款”。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告马润军支付了借款100000元。借款期限届满至今，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告马润军之间的民间借贷关系有被告马润军向原告出具的《借条》及原告向被告马润军支付借款的银行转款凭证佐证，本院予以确认。被告马润军未在约定期限内向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告并未提交证据证明被告银川马鸿宇劳务有限公司与原告存在借款合同关系，故对原告要求被告银川马鸿宇劳务有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告马润军偿还借款本金100000元并按照年利率6%支付2015年6月1日至本判决确定之日的逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马润军于本判决生效之日起三日内偿还原告付彩红借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付10000元借款自2015年6月1日至本判决确定之日的还款之日的利息；
二、驳回原告付彩红对被告银川马鸿宇劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告马润军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告马润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终51号
上诉人（一审被告）：鉴连芳，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地邯郸县。
被上诉人（一审原告）：陈彩红，女，汉族，1973年10月29日出生，住所地邯郸县。
上诉人鉴连芳因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第338号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人鉴连芳上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，经常居住地在丛台区法院管辖范围内。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将案件移至丛台区人民法院管辖。
本院认为，上诉人虽称其经常居住地在邯郸市丛台区刘二庄社区，但未提交相关证据予以印证。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨乐远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1052号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：史俊辉。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告史俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1047号之一
申请执行人：季金宝，男，1981年3月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
本院在执行申请执行人季金宝诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽梅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1047号
季金宝，住所地衡水市枣强县马屯镇东良党村193号，联系方式1536988****。
河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区松江路
法定代表人：宫瑞璞。
本院依据已经发生法律效力的冀衡开劳仲案（2017）第1号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北力昂管业有限公司在银行的存款41743.0万元或查封被执行人河北力昂管业有限公司相当于41743.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北力昂管业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特32-35号
申请人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，地址：四川省隆昌县石燕桥大竹村二社。组织机构代码：55824153-2。
法定代表人：宋显毅，董事长。未到
委托代理人：胡天华，男，1958年10月25日出生，住四川省隆昌县，公司的副总经理。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。执业证号：15110199710700332。
被申请人：唐朝银，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省泸县。
被申请人：兰长务，男，汉族，1958年7月14日车速横，住四川省隆昌县。
被申请人：贺宋芳，女，汉族，1966年6月1日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：彭祥容，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省隆昌县。
以上四被申请人共同委托代理人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。执业证号：15110201310941627。
申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司与被申请人唐朝银、兰长务、彭祥容、贺宋芳申请撤销仲裁裁决四案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案在审理过程中，申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司自愿向本院撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案受理费共计1600元，减半收取800元，由申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司承担。
审判长 张 博
审判员 何中明
审判员 夏 欣
二〇一六年十一月一日
书记员 何 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1362号
原告：郑某某。
被告：谢某某。
原告郑某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告谢某
某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告谢某某向原告借款人民
币150000元，并由被告出具借条一张，双方约定：借期一年，
月利息为贰分，逾期每日罚金为壹百元。借款后，经原告多次
催讨，中间人杨某某以向原告出借条的形式，作为支付2009年
6月6日前的利息。借款本金及后期利息至今未支付。故原告诉
至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元
及利息72000元（按月息2%计算，从2009年6月7日起计算至201
1年6月6日止，以后利息按月息4%计算至实际归还之日止）；2
、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告谢某某于2008年6月6
日出具的借条一张。证明被告谢某某向原告借款150000元的事
实。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2008年6月6日，被告谢某某向原告郑某某借款人民币150
000元，约定借期一年，月利率2%，并由被告出具借条一张。
现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告谢某某向原告借款150000元，由被告出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告要求
被告归还借款本金并主张自2009年6月7日起的利息的诉请之合
理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
限被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某
某借款本金150000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以月息2分为限自2009年6月7日起计算
至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计人民币2315元，由被告
谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4630元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年八月四日
代书 记员 吴梁桥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1496号
原告：浙江正统钢业有限公司
-x）。住所地：绍兴县滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：奉化市华源制管有限公司
44）。住所地：奉化市裘村镇黄贤村。
法定代表人：邬玲江，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江正统钢业有限公司诉被告奉化市华源
制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正统钢业有限公司撤回对被告奉化市华源制
管有限公司的起诉。
案件受理费1，961元，减半收取981元，财产保全申请费920
元，合计1，901元，由原告浙江正统钢业有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年六月二十六日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1496号
原告：浙江正统钢业有限公司（组织机构代码：77937059-X）。住所地：绍兴县滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：奉化市华源制管有限公司（组织机构代码：786757944）。住所地：奉化市裘村镇黄贤村。
法定代表人：邬玲江，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江正统钢业有限公司诉被告奉化市华源制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正统钢业有限公司撤回对被告奉化市华源制管有限公司的起诉。
案件受理费1，961元，减半收取981元，财产保全申请费920元，合计1，901元，由原告浙江正统钢业有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年六月二十六日
书记员 傅加勋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2209号
原告吴某甲，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告吴某乙，女，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告吴某丙，女，1962年3月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙法定继承纷一案中，因原告吴某甲未在规定的时间内预缴案件受理费，且表示不再缴纳本案的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾国钧
二〇一六年二月二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7245号
申请人刘兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地北京市房山区。
被执行人高泽龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地北京市房山区。
申请执行人刘兵与被申请执行人高泽龙执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、本院通过邮寄依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、房产等财产，银行账户零星存款。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、承办人到北京市房山区青龙湖口头村村委会了解情况，该村村委表示此人不在本村居住，村里宅基地目前没有涉及到拆迁或者其他经济补偿项目。
5、承办人与申请人沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。
6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人高泽龙有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵学强
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7245号申请人刘兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人高泽龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地北京市房山区。申请执行人刘兵与被申请执行人高泽龙执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、本院通过邮寄依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、房产等财产，银行账户零星存款。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。4、承办人到北京市房山区青龙湖口头村村委会了解情况，该村村委表示此人不在本村居住，村里宅基地目前没有涉及到拆迁或者其他经济补偿项目。5、承办人与申请人沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人高泽龙有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵学强二〇一八年六月二十二日书记员  魏 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5446号
原告：伊宁市吴雄丝网店。
经营者：张龙。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人：向忠明。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司。
负责人：何经理。
被告：张路。
被告：沈建国。
本院在审理原告伊宁市吴雄丝网店诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司、张路、沈建国买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年十月十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5446号
原告：伊宁市吴雄丝网店，住所地伊宁市。
经营者：张龙，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：向忠明，系该公司总经理。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：何经理。
被告：张路，住伊宁市。
被告：沈建国，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市吴雄丝网店诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司、张路、沈建国买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年十月十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5446号原告：伊宁市吴雄丝网店。经营者：张龙。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司。法定代表人：向忠明。被告：重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司。负责人：何经理。被告：张路。被告：沈建国。本院在审理原告伊宁市吴雄丝网店诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司、张路、沈建国买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年十月十日书记员  拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5446号原告：伊宁市吴雄丝网店，住所地伊宁市。经营者：张龙，住伊宁市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：向忠明，系该公司总经理。被告：重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：何经理。被告：张路，住伊宁市。被告：沈建国，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市吴雄丝网店诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司、张路、沈建国买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年十月十日书记员  拉扎提
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2063号
罪犯梁伟刚，男，1985年6月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯梁伟刚犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2063号
罪犯梁伟刚，男，1985年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯梁伟刚犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执161号
尹某某、陶某某：
关于尹某某与陶某某离婚纠纷一案，尹某某向本院申请执行的（2016）甘1202民初1269号民事调解书，你们双方已达成和解协议：一、尹某某配合陶某某将车牌为甘KG1***的海马轿车转让给第三人陈江江；二、陶某某将卖车所得中的三万元支付给尹某某作为经济赔偿。以上事项都已完成，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（（2016）甘1202民初1269号民事调解书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第38号
原告：陈大发。
被告：许建国。
本院于2015年1月5日立案受理了原告陈大发与被告许建国保证合同纠纷一案，因原告陈大发在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈大发自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张思媛