wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第41号
上诉人（原审被告）孙玉成，男，汉族，农民，1977年9月27日生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人孙长财（孙玉成之父），男，汉族，农民，1949年3月27日生，现住同上。
上诉人（原审被告）郭凤香（孙玉成之妻），女，1979年4月4日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）张清山，男，汉族，农民，1966年8月25日生，现住吉林省镇赉县。
上诉人孙玉成、郭凤香因与被上诉人张清山买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭凤香，上诉人孙玉成委托代理人孙长财，被上诉人张清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年孙玉成、郭凤香（系夫妻关系）承包张清山的5垧晒烟地，孙玉成、郭凤香于2012年5月从张清山处赊购化肥50袋、农药50袋，并于2012年5月13日给张清山出具了欠农药、化肥款9650元的欠据一枚，欠款人一栏由郭凤香签名，签的是孙玉成的名。此款经张清山催要，孙玉成、郭凤香至今未予给付。
原审法院认为，孙玉成、郭凤香所欠张清山农药、化肥款9650元应立即给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
据此，孙玉成、郭凤香在张清山处赊购化肥、农药，并为张清山出具欠据，张清山与孙玉成、郭凤香之间债权、债务关系明确。张清山的诉求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
庭审中，孙玉成、郭凤香主张双方约定化肥、农药款必须秋天烟叶收获了才能收取，烟叶不能收获就不用偿还此款，对此张清山予以否认，且孙玉成、郭凤香未就此提供相关证据。故孙玉成、郭凤香的抗辩事由不成立。
综上，原审法院认为：张清山、孙玉成、郭凤香之间债权、债务关系明确，孙玉成、郭凤香的抗辩事由不成立，张清山的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决如下：
一、被告孙玉成、被告郭凤香于本判决生效后立即给付所欠原告张清山化肥、农药款9650元。
二、二被告互负连带偿还责任。
案件受理费50元，由孙玉成、郭凤香共同承担。
宣判后，上诉人孙玉成、郭凤香不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审人民法院认定事实错误，判决错误。2012年2月16日镇赉县人民政府下发镇赉县发展晒烟产业实施方案，其中镇赉县建平乡有27垧的种植任务，建平乡莲泡村动员百姓种烟，并提出各种优惠政策。经与莲泡村协商，张清山同意让二上诉人种五垧地，并领取化肥、农药，二上诉人出具欠据给当时任村书记的被上诉人，上诉人出具欠条不是为被上诉人个人出具的，被上诉人履行的是职务行为，其不具备诉讼主体资格；2、一审法院认定事实错误。2012年5月20日至21日，上诉人雇车进行了种植工作，但是由于被上诉人提供的烟苗放风不好，上诉人栽植完毕一周左右发现烟苗干死了，根据种植晒烟的优惠政策，也因为烟站没有收烟，所以各家都没有要化肥、农药款。故请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张清山二审辩称，化肥、农药款是必须给付的，只是当时是由我先垫付，优惠政策是土地承包费可以免。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：1、二上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系；2、二上诉人应否给付被上诉人化肥、农药款。
二审中，上诉人向法庭出示下列证据：
证据1、吉林省镇赉县人民法院支付令（2013）镇民二督字第1号，及异议书一份，证明被上诉人没有向我收烟，并没有履行回收义务。我承包的5垧地全都种烟了，只是种完六、七天苗全都死了，所以在被上诉人的允许下，我才种的绿豆。被上诉人质证有异议，我通知上诉人卖烟了。对吉林省镇赉县人民法院支付令（2013）镇民二督字第1号真实性予以确认，该支付令内容是给付欠款，无法证明收烟问题，异议书系上诉人个人陈述，被上诉人不予认可，本院对要证明的问题不予采信。
二审庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审查明事实与原审审查明事实一致。
本院认为，二上诉人应当向被上诉人给付欠款9650元。二上诉人对于从被上诉人处购买化肥、农药并出具欠据的事实没有异议，现被上诉人个人持有二上诉人出具的欠据，且没有证据证明被上诉人是代表村委会赊销化肥、农药，双方之间债权、债务关系明确，上诉人主张被上诉人履行职务行为没有证据支持自己的主张。关于上诉人烟苗死亡的原因，二上诉人主张是因为被上诉人提供烟苗放风不好，造成的死亡。现被上诉人予以否认，关于烟苗死亡原因是被上诉人提供的烟苗存在问题造成的，二上诉人并没有相关机构出具的权威性结论认定，且一审时二上诉人也承认其他相邻家种植的烟苗并没有大面积死亡的事实，故二上诉人主张被上诉人提供烟苗放风不好导致种植烟苗死亡的主张不能成立。上诉人孙玉成、郭凤香的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由上诉人孙玉成、郭凤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪继迎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第55号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：刘某某。
原告汪某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员雷章兴适用简易程序独任审判，于2010年年2月8日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某某及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月16日
，被告以做生意资金周转之需向原告借款10000元，并向原告
出具了借条一张。约定：借款期限为一年，利息每月按15‰计
算，当月结清。原告向被告交付了借款后，被告只归还了截至
2009年1月16日止利息，其余借款本金及利息未归还。为此起
诉要求判令：被告归还原告借款本金及利息14050元，并承担
本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了2008年4月16日署名刘某
某的借条一张，证明被告刘某某向原告借款10000元的事实，
及从2009年1月16日以后的利息没有给付的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
本院对原告提交的证据进行了审查，并询问了原告相关
问题。经审查：该借据系格式借条，载明刘某某向原告汪某某
借款人民币10000元，借款期限自2008年4月16日至2009年4月1
6日止，利息按借款金额每月15‰计算。借据正反面空白处记
载了被告归还原告2008年9月16日起自2009年8月31日止12笔利
息，以及“2009年10月20日本借条已归还贰千元”字样。到庭
原告陈述：被告已经归还清截至2009年8月31日前利息，10月2
0归还的2000元当时说是还本金，但被告利息未还清，原告认
为仍是归还利息。
本院认为，借据背面“2009年10月20日本借条已归还贰
千元”内容，根据民间借贷先还利息后还本金的通用做法，应
推定除支付2009年9月1日－10月20日利息外，其余系归还借款
本金。
本院对原告提交的上述证据予以确认，作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理查明案件事实如下：被告刘某某于2008年4月
16日向原告借款，出具的借条载明：“因生意周转需要，今向
汪某某借到人民币（大写：壹万元，￥：10000元），借款期
限自2008年4月16日至2009年4月16日止，利息按借款金额每月
千分之壹拾伍计算。具借人：刘某某2008.4.16”。被告借款
逾期后归还了原告截至2009年10月20日止利息以及借款本金17
50元，其余本金8250元及利息未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按期归还原告借款本息，是违约行为，应承担相应的
违约责任。根据庭审查明的事实，截止2009年10月20日止被告
刘某某归还了原告借款本金1750元及此前的利息。原告诉讼主
张要求被告归还借款本金10000元及利息4050元，与本院查明
的事实不符。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对不合理
部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告汪某某借款本金8250元，并支
付2009年10月21日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计
算的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年二月八日
书记员 毛彩敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执224号
申请执行人：李同铭，男，汉族，住东明县。
被执行人：菏泽鑫达铝粉厂，个体工商户，经营场所东明县小井镇
被执行人菏泽鑫达铝粉厂经营者：徐留刚，男，汉族，住东明县。
李同铭与菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月9日作出的（2017）鲁1728民初2530号民事调解书已发生法律效力，因菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚未履行应欠款李同铭5000元及利息的义务，李同铭于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚至今未自动履行。
本院于2018年1月23日对被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执224号限制消费令，对被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚限制消费。
本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李同铭未能提供相应财产线索。本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李同铭，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2530号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执224号之二
申请执行人邢景林，男，汉族，住东明县。
被执行人李凤琴，女，汉族，住东明县。
申请执行人邢景林与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2517号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李凤琴名下的沪Ｃ×××××号丰田牌轿车和鲁Ｒ×××××号长城牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月九日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执224号申请执行人：李同铭，男，汉族，住东明县。被执行人：菏泽鑫达铝粉厂，个体工商户，经营场所东明县小井镇被执行人菏泽鑫达铝粉厂经营者：徐留刚，男，汉族，住东明县。李同铭与菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月9日作出的（2017）鲁1728民初2530号民事调解书已发生法律效力，因菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚未履行应欠款李同铭5000元及利息的义务，李同铭于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚至今未自动履行。本院于2018年1月23日对被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执224号限制消费令，对被执行人菏泽鑫达铝粉厂、徐留刚限制消费。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李同铭未能提供相应财产线索。本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李同铭，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2530号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2408号
原告许×。
被告许××。
原告许×与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告许×到庭参加了诉讼，被告许××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告许×诉称，2007年11月16日，被告许××向我出具
借条确认借款40000元，约定于2007年11月20日前归还。后经
我多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益
，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款40000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、户籍证明一份，证明被告许××的身份情况。
证据2、借条原件一份，证明被告于2007年11月16日向原
告出具借条确认借款40000元，并约定于2007年11月20日前归
还的事实。
被告许××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告许××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和
对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为符
合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告许××于2007
年11月16日向原告许×出具借条确认借款40000元，并约定于2
007年11月20日前归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按
照双方的约定履行还款义务。现借款已到期，但被告经催讨仍
未归还，显系违约，对原告许×要求被告许××归还借款4000
0元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本
院予以支持；被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告许××于本判决生效后十日内归还原告许×借款人
民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 王 军
二〇一〇年二月二日
书 记 员 黎 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1938号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告邱耀飞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告邱耀飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计1288元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第290号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卢某甲。2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月（系未成年人犯罪）。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胡从云，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，当月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，被告人胡从云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人卢某甲、胡从云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚，被告人卢某甲至湖州市南浔区南浔镇直港老村凯普森地板厂，采用撬门的方式，窃得（驼峰牌50T的分离式油压）千斤顶8只，7块铁板（每块65公斤），合计价值人民币8470元。窃后，被告人卢某甲将所窃赃物卖给被告人胡从云，被告人胡从云明知是赃物仍予以收购。
案发后，被告人胡从云已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人卢某甲、胡从云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡卫忠的陈述，证人朱连根、卢起军、冯安芬的证言，现场勘查笔录及相关刑事照相，DNA鉴定、估价鉴定，个体工商户营业执照、收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡从云明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别处罚。鉴于被告人卢某甲、胡从云均能如实供述各自的犯罪事实，分别依法予以从轻处罚；被告人胡从云又能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某甲、胡从云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人胡从云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年六月十七日
书记员 陆方方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第629号
申请人（甲方）魏某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指魏某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13842元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9228元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03045号
原告：赵光颖。
被告：李淑英。
原告赵光颖与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日依法受理并进行了审理，现已审理终结。
原告赵光颖诉称，2015年8月25日，被告李淑英因个人资金短缺，向原告借款人民币贰万陆仟元整，被告以资金紧张为由至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币贰万陆仟元。2、被告给付原告利息人民币贰仟元。3、本案诉讼费由被告承担
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告李淑英的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光颖的起诉。
诉讼费人民币500元，退还原告赵光颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 薇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执恢8号
申请执行人陆干捌，男，1976年1月14日出生，壮族，住武宣县。
被执行人陆干和，男，1961年10月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃金妹，女，1963年3月28日出生，壮族，住武宣县。
本院在执行申请执行人陆干捌与被执行人陆干和、覃金妹合伙协议纠纷一案中，因案件执行需要，需划拨被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆干和覃金妹的银行存款（划拨金额详见协助划拨存款通知书）
本裁定立即执行。
审判员 廖庆丰
二〇一八年二月七日
书记员 覃俊铭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终281号
上诉人(原审起诉人)卢艳兰，女，汉族，1969年7月15日生，住吉林省梨树县。
上诉人卢艳兰诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。
卢艳兰提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；四平市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第86号行政裁定；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人卢艳兰申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故卢艳兰的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人卢艳兰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03044号
原告郝某某，汉族。
被告万某某，汉族。
原告郝某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月原、被告经人介绍仓促结婚，原告对被告为人了解不够，2009年开始被告经常不回家，不知道关心老人、妻子和孩子，三年来原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、对原、被告名下按揭购买的房产进行分割，由被告给原告10万元做为房产折价款，房产归被告所有；3、婚生子由原告抚养，由被告承担一定的抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚登记审查表，证明原、被告夫妻关系。
2、2009年8月被告给原告写的一份便条，证明当时被告已经不想和原告过了，要和原告离婚。
被告质证认为：证据1无异议；证据2确实是被告写的，当时是原、被告吵架、打架写的气话，不是说被告要和原告离婚。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：对原告所举证据1，被告无异议，本院对其予以认定；证据2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日登记结婚，婚后2009年1月5日生一子取名万某甲。2013年11月26日原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原、被告双方缺乏感情交流，发生矛盾不能妥善及时处理，被告曾也表示同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子万某甲由被告万某某父母照顾较多，孩子跟随被告万某某生活对孩子成长较为有利，故孩子应由被告万某某抚养。对双方争议的房产，因涉及其他家庭成员，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告万某某离婚。
二、婚生子万某甲由被告万某某抚养，原告郝某某每月承担抚养费300元。
案件受理费350元，由原告郝某某与被告万某某各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03044号
原告郝某某，女。
被告万某，男。
原告郝某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月原、被告经人介绍仓促结婚，原告对被告为人了解不够，2009年开始被告经常不回家，不知道关心老人、妻子和孩子，三年来原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、对原、被告名下按揭购买的房产进行分割，由被告给原告10万元做为房产折价款，房产归被告所有；3、婚生子由原告抚养，由被告承担一定的抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚登记审查表，证明原、被告夫妻关系。
2、2009年8月被告给原告写的一份便条，证明当时被告已经不想和原告过了，要和原告离婚。
被告质证认为：证据1无异议；证据2确实是被告写的，当时是原、被告吵架、打架写的气话，不是说被告要和原告离婚。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：对原告所举证据1，被告无异议，本院对其予以认定；证据2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日登记结婚，婚后2009年1月5日生一子取名万某某。2013年11月26日原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原、被告双方缺乏感情交流，发生矛盾不能妥善及时处理，被告曾也表示同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子万某某由被告万某父母照顾较多，孩子跟随被告万某生活对孩子成长较为有利，故孩子应由被告万某抚养。对双方争议的房产，因涉及其他家庭成员，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告万某离婚。
二、婚生子万某某由被告万某抚养，原告郝某某每月承担抚养费300元。
案件受理费350元，由原告郝某某与被告万某各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终759号
上诉人（原审被告）：深圳前海腾邦保税跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆15A栋1层，统一社会信用代码914403003117197172。
法定代表人：倪军。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ烈，男，1958年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。
上诉人深圳前海腾邦保税跨境电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ烈产品销售者责任纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1770号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳前海腾邦保税跨境电子商务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张其主要办事机构位于深圳市福田区，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘绍君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00133号
原告：张邦海
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告张邦海诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张邦海于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2951元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张邦海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2951元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00133号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被告：产树龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告产树龙追偿权纠纷一案中，原告申请对被告银行存款491732元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告产树龙银行存款491732元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 束 建
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢11号之一
申请执行人瑞东集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长
被执行人杜宇敏，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省故城县。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2017）鲁1491执恢11号民事裁定书，查封、扣押了被执行人杜宇敏名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜宇敏名下银行存款78万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年一月二十日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢11号之二
申请执行人瑞冬集团有限公司
法定代表人张庆荣
被执行人杜宇敏
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本案在执行申请执行人瑞冬集团有限公司、杜宇敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）德开民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田洪军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢11号
申请执行人瑞东集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长
被执行人杜宇敏，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省故城县。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初字第864号劳动合同纠纷民事判决书，已向被执行人杜宇敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
查封被执行人杜宇敏名下的银行存款78万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十五日
书记员 王 琰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终437号
上诉人（原审被告）：马惠霞（又名马惠侠），女，1968年12月19日出生，汉族，现住永济市。
委托代理人：吴耀军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑耀升，男，1944年10月25日出生，汉族，现住永济市。
原审被告：郑荣娃，男，1969年2月13日出生，汉族，现住永济市。
原审被告：郑一定，男，1948年4月17日出生，汉族，现住永济市。
上诉人马惠霞因与被上诉人郑耀升、原审被告郑荣娃、郑一定民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马惠霞及其委托代理人吴耀军和被上诉人郑耀升到庭参加诉讼，原审被告郑荣娃及郑一定经合法传唤未到庭。
本院认为：原审基本事实不清。本案争议借款条据“郑荣娃”是否为郑荣娃本人签字书写未予查清。重审时查清借据的真实性后，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1473号民事判决；
发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人马惠霞二审预交的案件受理费50元予以退还。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02744号
原告：张某，女，1985年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：韩某，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十三日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终145号
上诉人（原审原告）：王永昌，男，汉族，1938年9月9日出生，汉族。
委托代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）：舞阳县工商行政管理局。住所地，舞阳县。
法定代表人：郭军英，该局局长。
委托代理人：崔伟民，该局法制股股长。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
上诉人王永昌因与被上诉人舞阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人王永昌及其委托代理人宋兰勤、被上诉人舞阳县工商行政管理局的委托代理人崔伟民、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案不字（2014）第1号不予受理通知书，以申请人王永昌等的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由决定不予受理。该不予受理通�书于2015年6月23日送达，2015年7月1日，本院受理了原告王永昌的起诉。
原审法院认为：王永昌与舞阳县工商行政管理局劳动争议的内容属劳动仲裁的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，即应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。原告王永昌诉称1964年8月至1995年8月在被告单位工作，却在2014年7月提请仲裁，且无提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王永昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永昌负担。
上诉人王永昌上诉称：上诉人在被上诉人单位连续工作至2003年7月，工作期间被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险费等。请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，判决被上诉人为上诉人缴纳1964年8月至1995年8月之间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费并与上诉人签订劳动合同，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人舞阳县工商行政管理局答辩称，上诉人不是答辩人招聘的人员，也没有在答辩人单位工作，上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否妥当？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算�…”。本案的劳动争议为劳动仲裁的范围，适用仲裁时效的规定，王永昌1964年8月至1995年8月在舞阳县工商行政管理局工作，却在2014年7月提请仲裁，且无提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，王永昌的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王永昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李佳哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1749号
原告张立松，居民。
被告施国雨，居民。
原告张立松诉被告施国雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立松、被告施国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称，被告施国雨因从事房地产开发需要，于2011年11月12日、2011年11月14日向原告借款13万元，并约定了利息。原告已多次要求被告归还借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款13万及利息1000元，并承担诉讼费用。
被告施国雨辩称，向原告借款是事实，长期未还也是事实，现因生意出现漏洞，故无钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告施国雨因生意需要，先后于2011年11月12日向原告借款100000元，2011年11月14日向原告借款30000元，并出具两份借条给原告。借条一载明：“借条今借到人民币拾万元整。￥100000施国雨2011年11月12日……（每月15日付捌仟利息）违约每天贰佰元（使用六个月）”；借条二载明：“借条今借到张立松人民币叁万元￥30000.00借款人：施国雨2011年11月14日（还款期2011年11月20日前）超过一天罚款贰佰元”。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，原告遂诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以30000元为本金，自2011年11月21日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；以10万元为本金，自2012年5月13日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告先后共向原告借款130000元，有被告所书借条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。对原告主张的利息，应当根据法律规定及双方借条约定综合考虑认定，现原告要求被告支付两笔借款自约定还款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，不违反法律规定，且被告对原告主张利息及利息的计算方式均不表异议，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施国雨于判决生效后十日内偿还原告张立松借款130000元及利息（1.以30000元为本金，自2011年11月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；2.以100000元为本金，自2012年5月13日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费减半收取1460元，由被告施国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第461号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人董钦家，男，1979年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人董钦家的银行存款、房产情况和其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第461号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年三月十五日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第461号
申请执行人邓淑莉，农民。
被执行人张素红，1984年7月2日，农民。
被执行人李志宏，居民。
本院在执行邓淑莉与张素红、李志宏民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）丰民初字第35号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案标的为5.75万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第461号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第461号
申请执行人：李波，男，1976年10月25日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：甘京辉，男，1973年7月13日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行李波与甘京辉民间借贷纠纷一案中，因申请人李波与甘京辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第461号案的本次执行程序。
如被执行人甘京辉未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第461号
申请执行人：何文杰，女，1955年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人何文杰与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第884号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第461号
申请人天津中天饲料有限公司
被执行人董海蜜。
天津中天饲料有限公司申请执行董海蜜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第461号-1申请执行人：李波，男，1976年10月25日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：甘京辉，男，1973年7月13日生，住所地：江西省丰城市。保证人：刘勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街办中心小学。身份证号码：36220219680222663X。本院在执行李波与甘京辉民间借贷纠纷一案中，被执行人甘京辉不能履行（2015）丰民一初字第1127号民事调解书所确定的义务，因保证人刘勇在案件执行期间，于2016年3月30日自愿为被执行人甘京辉提供保证，现被执行人甘京辉未履行义务，致使申请人李波的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下:追加保证人刘勇为本案的被执行人。二、保证人刘勇在保证责任范围内向申请人李波清偿债务38971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  涂维国审判员  刘鸿林二〇一七年九月五日书记员  朱圣洪
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第461号申请人天津中天饲料有限公司被执行人董海蜜。天津中天饲料有限公司申请执行董海蜜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第316号
上诉人（原审原告）王婷。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）冯训安，男，1984年7月22日生，江西省九江市都昌县人，住九江市柴桑春天*期*栋*单元***室，身份证号：3604281984********。
上诉人王婷因与被上诉人冯训安民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王婷及其委托代理人潘琳，被上诉人冯训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯训安与王婷原系夫妻关系，双方于2013年11月18日登记结婚，2014年7月28日办理离婚。冯训安于2014年2月18日向王婷出具借款10万元借条一张，承诺2014年年底还清。故王婷于2015年5月向法院提起诉讼，要求冯训安还款，同年6月29日撤诉。2015年7月9日王婷再次向法院起诉，要求冯训安归还借款10万元及利息。
原审法院认为，冯训安虽然向王婷出具了借条，但王婷未提供证据证实已实际交付借款，双方的借贷关系并未成立，且王婷两次起诉的内容及自称交付借款的时间相互矛盾，故王婷要求冯训安归还借款证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审法院判决：驳回王婷的诉讼请求。案件受理费2300元由王婷负担。
上诉人王婷不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1382号民事判决，并改判由冯训安向王婷归还借款10万元及利息；2、本案一、二审诉讼费由冯训安承担。其理由是：1、原审法院认定事实不清。王婷与冯训安之间的借贷关系成立并生效，冯训安向王婷出具了借条，该笔款以现金形式交付，并由王婷和冯训安共同存入冯训安的中国银行账户，且属于先借款后出具借条的情形。2、王婷在一审中也申请证人陈某出庭，陈述了借款经过，证明冯训安收到该款，但原审法院却对此只字未提。
冯训安辩称，一审开庭中王婷的陈述前后矛盾;双方在离婚协议中已写明无共同财产和债务，各自债务归各自承担；王婷在诉状中陈述我向其母亲陈某借款，如果真是如此，我也是向其母亲出具借条，而不是向王婷出具借条，因为当时我与王婷是夫妻关系；双方离婚后，王婷就经常到我办公室闹，我就答应王婷，说只要不再吵闹，年底就给付其10万元，并向王婷出具了10万元的借条，借条就是这样产生的，借条落款的时间也按王婷的要求写为2014年2月14日。
对冯训安的答辩意见，王婷称，因离婚时太仓促，未将该笔债务写入离婚协议中。
上诉人王婷在二审期间向本院提供了一份其与冯训安母亲的通话记录，证明冯训安的母亲也知道冯训安向王婷借款一事。
对该份证据，冯训安质证认为，冯训安的爷爷2014年3月5日过世，当时冯训安的父母没钱，冯训安就给了他父母部分钱款，并称该款是王婷的，是王婷要求冯训安这样对其父母说的。
本院另查明，王婷与冯训安于2014年2月7日办理婚宴。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，首先，王婷起诉虽向法院提供了冯训安的借据，但未提供钱款交付凭证，不能证明双方借贷关系成立；再者，按王婷所述，该款是在其与冯训安结婚3、4天后冯训安向其母亲陈某借的，正常情况下，冯训安应向陈某出具借条，而不是向王婷出具借条，且双方在离婚协议中也未就该笔债务进行说明，亦不符合常理，一审中，冯训安也向法院提供了视频证据，以证明其未向陈某借款，本院对该证据予以采信；再次，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案现无证据证明王婷与冯训安之间有过“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定，故本院认为，即使陈某向冯训安交付过该10万元，该笔债务也是夫妻共同债务，应共同偿还，王婷与冯训安在夫妻关系存续期间相互之间无法产生债务，即使产生了，也因与共同财产、共同债务混同而灭失。关于王婷二审中向本院提供的通话记录，本院认为，因办理其爷爷的后事会涉及到冯家对费用的分摊，故冯训安给钱其父母用于料理其爷爷的后事并称该款是王婷的，在当时的情况下是能理解的，因此该通话记录并不能证明陈某借了10万元给冯训安。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，王婷上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由王婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第316号
上诉人（原审原告）王婷，女，1987年1月24日生，汉族。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）冯训安，男，1984年7月22日生，江西省九江市都昌县人，住九江市。
上诉人王婷因与被上诉人冯训安民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王婷及其委托代理人潘琳，被上诉人冯训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯训安与王婷原系夫妻关系，双方于2013年11月18日登记结婚，2014年7月28日办理离婚。冯训安于2014年2月18日向王婷出具借款10万元借条一张，承诺2014年年底还清。故王婷于2015年5月向法院提起诉讼，要求冯训安还款，同年6月29日撤诉。2015年7月9日王婷再次向法院起诉，要求冯训安归还借款10万元及利息。
原审法院认为，冯训安虽然向王婷出具了借条，但王婷未提供证据证实已实际交付借款，双方的借贷关系并未成立，且王婷两次起诉的内容及自称交付借款的时间相互矛盾，故王婷要求冯训安归还借款证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审法院判决：驳回王婷的诉讼请求。案件受理费2300元由王婷负担。
上诉人王婷不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1382号民事判决，并改判由冯训安向王婷归还借款10万元及利息；2、本案一、二审诉讼费由冯训安承担。其理由是：1、原审法院认定事实不清。王婷与冯训安之间的借贷关系成立并生效，冯训安向王婷出具了借条，该笔款以现金形式交付，并由王婷和冯训安共同存入冯训安的中国银行账户，且属于先借款后出具借条的情形。2、王婷在一审中也申请证人陈某出庭，陈述了借款经过，证明冯训安收到该款，但原审法院却对此只字未提。
冯训安辩称，一审开庭中王婷的陈述前后矛盾;双方在离婚协议中已写明无共同财产和债务，各自债务归各自承担；王婷在诉状中陈述我向其母亲陈某借款，如果真是如此，我也是向其母亲出具借条，而不是向王婷出具借条，因为当时我与王婷是夫妻关系；双方离婚后，王婷就经常到我办公室闹，我就答应王婷，说只要不再吵闹，年底就给付其10万元，并向王婷出具了10万元的借条，借条就是这样产生的，借条落款的时间也按王婷的要求写为2014年2月14日。
对冯训安的答辩意见，王婷称，因离婚时太仓促，未将该笔债务写入离婚协议中。
上诉人王婷在二审期间向本院提供了一份其与冯训安母亲的通话记录，证明冯训安的母亲也知道冯训安向王婷借款一事。
对该份证据，冯训安质证认为，冯训安的爷爷2014年3月5日过世，当时冯训安的父母没钱，冯训安就给了他父母部分钱款，并称该款是王婷的，是王婷要求冯训安这样对其父母说的。
本院另查明，王婷与冯训安于2014年2月7日办理婚宴。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，首先，王婷起诉虽向法院提供了冯训安的借据，但未提供钱款交付凭证，不能证明双方借贷关系成立；再者，按王婷所述，该款是在其与冯训安结婚3、4天后冯训安向其母亲陈某借的，正常情况下，冯训安应向陈某出具借条，而不是向王婷出具借条，且双方在离婚协议中也未就该笔债务进行说明，亦不符合常理，一审中，冯训安也向法院提供了视频证据，以证明其未向陈某借款，本院对该证据予以采信；再次，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案现无证据证明王婷与冯训安之间有过“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定，故本院认为，即使陈某向冯训安交付过该10万元，该笔债务也是夫妻共同债务，应共同偿还，王婷与冯训安在夫妻关系存续期间相互之间无法产生债务，即使产生了，也因与共同财产、共同债务混同而灭失。关于王婷二审中向本院提供的通话记录，本院认为，因办理其爷爷的后事会涉及到冯家对费用的分摊，故冯训安给钱其父母用于料理其爷爷的后事并称该款是王婷的，在当时的情况下是能理解的，因此该通话记录并不能证明陈某借了10万元给冯训安。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，王婷上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由王婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪 严
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4010号
罪犯傅财发，男，1986年1月4日出生，汉族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）德刑初字第631号刑事判决，以被告人傅财发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二O一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅财发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅财发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅财发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅财发减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保403号
申请人：张敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：宋玉清，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人张敏于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉清所有的位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园十六号楼x单元xx号（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供担保人陈联合所有的位于亳州市十河镇（产权证号：亳房权证十河镇字第××号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋玉清所有的位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园十六号楼x单元xx号（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人陈联合所有的位于亳州市十河镇（产权证号：亳房权证十河镇字第××号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭政东
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执941号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初443号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执941号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行王某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初443号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十四日书记员  王艳玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26575号
原告：田凤琴，女，1971年12月4日出生，住北京市通州区。
被告：侯冠华，男，1965年7月31日出生，住北京市通州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
原告田凤琴与被告侯冠华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤琴、被告侯冠华、中华联合公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2880.65元、营养费1500元、护理费1500元、误工费3500元、交通费208元，共计9588.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日10时56分，原告田凤琴乘坐高广军驾驶小货车（车号：×××，车辆所有人：北京田永明运输部）行驶至北京市通州区张家湾镇里二泗村内时，适有侯冠华驾驶“一汽牌”小客车（车号：×××，车辆所有人：侯冠华）经过，两车相接触，造成高广军、张淑兰、高秀兰、田凤琴、高静受伤，小货车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，侯冠华负事故全部责任。后经首都医科大学附属北京潞河医院诊断，田凤琴因此次交通事故造成头外伤神经反应、软组织损伤等伤害。另查，中华联合公司在事故发生时为事故车辆（车号：×××）承保了交强险和商业三者险。
被告中华联合公司辩称：医药费应剔除自费部分；营养费、护理费应有医嘱；交通费请求法院酌定。
被告侯冠华辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：2017年2月1日10时56分,在通州区张家湾镇里二泗村内，侯冠华驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适有高广军驾驶小货车（车号：×××）由南向北行驶，辆车相撞，致高广军、乘车人张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，两车受损。事发后，田凤琴被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤、颈腰部软组织损伤等。
另查，中华联合公司为事故车辆（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另，张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静、高广军均已向本院提起诉讼，庭审中，张淑兰、高秀兰、田凤琴、高静、高广军明确表示不需要按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意由法院自行确定交强险的赔偿数额。
经核实，田凤琴的合理损失为：医疗费2880.65元、营养费300元、交通费200元，以上共计3380.65元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侯冠华驾驶的事故车辆在中华联合公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告田凤琴人身损害，对此中华联合公司有义务在保险限额内承担给付责任。现田凤琴要求赔偿医疗费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。医疗费的具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准，交通费的具体数额由本院结合其就诊距离和就诊次数酌情确定为200元；田凤琴虽未能提供医院医嘱，但结合其伤情，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的关于营养期的规定确定营养期为10日，并按照每日30元的标准计算营养费的数额。田凤琴未能提供护理及休假医嘱，结合其伤情，本院对其要求赔偿护理费、误工费的请求不予以支持。此次交通事故的存在多个被侵权人同时起诉，本院结合各侵权人的损失情况及双方当事人的意见自行确定本案交强险及商业三者险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田凤琴医疗费二千八百八十元六角五分、交通费二百、营养费三百元，以上共计三千三百八十元六角五分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告田凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯冠华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保2号之一
申请人：吉林市江城特种润滑油厂，住所地西大街。
代表人：姜滨，总经理。
被申请人：黑龙江银泉纸业有限公司，住所地黑龙江省庆安县。
法定代表人：李全有，总经理。
申请人吉林市江城特种润滑油厂与被申请人黑龙江银泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市江城特种润滑油厂向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行（账号：×××）、在中国建设银行股份有限公司庆安县支行（账号：×××）、中国工商银行股份有限公司绥化分行核算中心（账号：×××）的存款共计125000元，并以担保人郭凤芝所有的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市江城特种润滑油厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行（账号：×××）的存款；
2、冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司庆安县支行（账号：×××）的存款；
3、冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司绥化分行核算中心（账号：×××）的存款；
上述冻结存款合计12.5万元，冻结期限均为一年；
4、查封担保人郭凤芝所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：33.67平方米，房屋所有权证号。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 张志光
二〇一七年一月四日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保2号
申请人：吉林市江城特种润滑油厂。
被申请人：黑龙江银泉纸业有限公司，住所地黑龙江省。
申请人吉林市江城特种润滑油厂与被申请人黑龙江银泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市江城特种润滑油厂向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行、在中国建设银行股份有限公司庆安县支行、中国工商银行股份有限公司绥化分行核算中心的存款共计125000元，并以担保人郭凤芝所有的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市江城特种润滑油厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行的存款;
2、冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在中囯建设银行股份有限公司庆安县支行的存款;
3、冻结被申请人黑龙江银泉纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司绥化分行核算中心的存款；
上述冻结存款合计12.5万元，冻结期限均为一年；
4、查封担保人郭凤芝所有的坐落在船营区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 张志光
二〇一七年一月四日
书记员 宋晓晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5634号之一
原告：张家港市凤凰惠美商业设施厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
经营者：徐卫良，男，1966年3月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告：张家港市天聚五金制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：陆建东，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰镇鸿福物资经营部，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。
经营者：吴旦，女，1977年11月22日生，汉族，住常熟市。
被告：张家港市凤凰镇鸿丰塑料制品厂，住所地张家港市凤凰镇凤南路*幢。
经营者：吴旦，女，1977年11月22日生，汉族，住常熟市。
二被告共同委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告张家港市凤凰惠美商业设施厂与被告张家港市天聚五金制品有限公司、张家港市凤凰镇鸿福物资经营部、张家港市凤凰镇鸿丰塑料制品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市凤凰惠美商业设施厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰惠美商业设施厂撤回起诉。
案件受理费23738.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计28738.5元，由原告张家港市凤凰惠美商业设施厂负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5634号申请人：张家港市凤凰惠美商业设施厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。被申请人：张家港市天聚五金制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。申请人张家港市凤凰惠美商业设施厂与被申请人张家港市天聚五金制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市天聚五金制品有限公司银行存款人民币5100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰惠美商业设施厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市天聚五金制品有限公司银行存款5100000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱佳宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1322号
原告任佳慧，女，汉族。
法定代理人侯春玲，女，汉族。
被告任强，男，汉族。
原告任佳慧被告任强抚养费纠纷一案中，原告任佳慧于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任佳慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任佳慧撤回起诉。
案件受理费100元面交。
审判员 崔 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰志锋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02405号
申请执行人熊某，男，1940年3月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人朱某，女，1962年9月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人熊某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1344号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某限期履行义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某存款290元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02405号之一
申请执行人熊某，男，1940年3月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人朱某，女，1962年9月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人熊某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1344号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某限期履行义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某存款290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人严文亮，该行行长。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人夏友华，该公司总经理。
被告安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人高志榴，该公司董事长。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司董事长。
被告杭锁亚，男，1972年5月8日生，汉族。
被告夏杏头，女，1971年3月11日生，汉族。
被告夏友华，男，1981年5月27日生，汉族。
被告李静芳，女，1979年5月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告南京苏杭�易有限责任公司、被告安徽中杭股份有限公司、被告南京中杭置业有限公司、被告杭锁亚、被告夏杏头、被告夏友华、被告李静芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿健到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告与被告南京苏杭贸易有限责任公司签订《小企业借款合同》，约定被告南京苏杭贸易有限责任公司向原告借款2800万元。当日，原告出借1980万元，2014年11月24日，原告再出借820万元，约定利率为基准利率上浮30%，逾期上浮50%，借款到期日为2015年5月11日。被告安徽中杭股份有限公司、被告南京中杭置业有限公司、被告杭锁亚、被告夏杏头、被告夏友华、被告李静芳为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。要求判令：1、被告南京苏杭贸易有限责任公司给付原告借款本金29999999.98元及利息2093018.18元（利息算至2016年1月22日，自2016年1月23日至付清之日，按合同约定计算）；2、被告安徽中杭股份有限公司、被告南京中杭置业有限公司、被告杭锁亚、被告夏杏头、被告夏友华、被告李静芳对上述款项负连带责任；
七被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：《小企业借款合同》1份，借据2张，最高额保证合同3份，担保承诺书2份。
对原告所举证据，七被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与七被告之间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。七被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京苏杭贸易有限责任公司给付原告借款本金29999999.98元及利息2093018.18元（利息算至2016年1月22日，自2016年1月23日至付清之日，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽中杭股份有限公司、被告南京中杭置业有限公司、被告杭锁亚、被告夏杏头、被告夏友华、被告李静芳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181880元，诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王培鸿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢19号
申请执行人蔡国会。
被执行人蒋建国。
被执行人孔良根。
被执行人蒋良发。
申请执行人蔡国会与被执行人蒋建国，孔良根，蒋良发人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2011）徒辛民初字第00332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋良发于判决生效后十日内给付蔡国会赔偿款计139612元。孔良根、蒋建国对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费1555元，由蒋良发负担。因被执行人未履行义务，蔡国会向本院申请恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。2014年1月6日，蒋良发与蔡国会达成执行和解协议，约定除此前已给付的执行款外，蒋良发应给付的赔偿款及诉讼费以40000元结算。现蒋良发已按和解协议全部给付了40000元赔偿款义务。尚未执行到位101167元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除蒋良发按和解协议履行完赔偿义务外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒辛民初字第00332号民事判决书判决内容第二款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终65号
上诉人（一审被告）：福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。
法定代表人：陈耀，总经理。
委托代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人福建地矿建设集团公司（以下简称地矿公司）因与被上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人地矿公司的委托代理人胡顺庚，被上诉人明发公司的委托代理人罗长水、张泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2010年5月5日，原告明发公司与被告地矿公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》，合同约定，由被告地矿公司负责位于漳州市龙文区龙江路以东、新浦东路以南漳州明发商业广场16-19#楼工程施工总承包，主要包括建筑、装饰、水施、电施等。合同工期为510日，竣工日期为2011年10月30日。其中《建设工程施工合同》第三部分专用条款第32.1条载明：“工程竣工后15天内提供五套竣工资料（竣工图和文字资料），并配合发包人在规定时间内送市档案馆验收，逾期不能提交的，每逾期一日按总决算价的万分之三罚款。”《建设工程施工补充合同》第8.4条载明：“本工程取得工程竣工备案表后，承包人向发包人办妥一切移交手续（包括发包人要求的承包人要与其他专业工程施工单位办理的交接手续、工程竣工图纸及工程资料移交发包人、工程档案资料归档漳州市建设档案馆合格、工地移交等）…。”2012年9月19日，原告明发公司、被告地矿公司、分包单位（包括福建泉州市消防安全工程公司等8个分包单位）、监理单位（厦门诚实工程咨询有限公司）共同签订《“漳州明发商业工程第16#-19#楼标段”施工合同补充协议书》，合同约定，将涉案工程的智能化、电梯、消防、干挂石材、铝合金、室外综合管线、室外景观、绿化等项目在被告地矿公司总承包的情况下分包给其他单位承建，还约定，总包单位承诺本项目工程于2012年11月27日前整体竣工且经四方（建设、施工、监理、设计单位）验收合格，2012年12月12日前将全套完整的竣工材料提交给甲方。2013年3月20日，涉案工程经竣工验收合格。2014年3月21日，原告向漳州市城市建设档案馆报送备案资料，漳州市城市建设档案馆经审核认为缺少部分土建资料及消防资料。之后，原、被告双方因工程结算等问题产生分歧，导致未能向漳州市城市建设档案馆补送相关工程档案资料，工程竣工备案未完成。
一审法院认为：原告明发公司与被告地矿公司签订的《建设工程施工合同》、《建设施工补充合同》，均系双方自愿达成，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告地矿公司系涉案工程的总承包单位，其有义务按照双方合同的约定配合原告明发公司对涉案工程进行验收、备案。关于被告地矿公司主张原告明发公司未按进度支付工程款和结算工程尾款，被告有权拒绝移交资料，并且原告拒不进行工程结算，而2015年5月之前向档案馆备案需提供结算证明，备案工作本就无法完成问题，鉴于双方当事人于合同中约定，被告有义务于工程竣工验收后配合原告完成工程档案资料归档备案工作，并且双方当事人并未约定结算工程款在前，被告配合原告完成工程验收备案等手续在后，且被告也自认2015年5月前向档案馆备案需提供结算证明，原告起诉时，不再受此限制，被告就有义务按合同约定将工程相关的档案资料进行归档报备，故其主张缺乏依据，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告福建地矿建设集团公司应于判决生效之日起十五日内向原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供根据《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》约定的本案涉案工程档案资料。案件受理费100元，由被告福建地矿建设集团公司负担。
地矿公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、本案中上诉人承包的讼争工程已施工完毕并通过竣工验收，但被上诉人至今未付清工程款，在被上诉人拒不履行合同主要义务的情况下，上诉人有权拒不履行合同的附随义务；2、上诉人也曾配合被上诉人前往漳州市档案馆办理归档、备案手续，但因档案馆当时规定收档前提是讼争双方完成工程结算及尾款支付，因被上诉人拒不结算、拒不付款的行为导致讼争工程无法完成归档、备案，一审在讼争双方工程款结算一案尚未判决的情况下，即判令上诉人履行移交涉案工程档案资料的附随义务，该判决显失偏颇，应予纠正。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
明发公司答辩称：地矿公司负有向明发公司提供办理备案证明所需要资料的义务，其履行前述义务的条件已成就，应向明发公司提供完整的备案资料。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：对一审查明的事实，上诉人认为“遗漏认定档案馆要求提供工程结算证明”，其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于上诉人提出一审遗漏认定档案馆要求提供工程结算证明问题，因上诉人未提供相应的证据证实到漳州市建设档案馆报送备案资料需要提供结算证明，因此，该事实不予认定。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》，以及双方当事人与相关分包单位共同签订的《“漳州明发商业工程第16#-19#楼标段”施工合同补充协议书》均系各方当事人自愿达成，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案讼争工程已于2013年3月20日经竣工验收合格，根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款第32.1条、《建设工程施工补充协议》第8.4条，以及《“漳州明发商业工程第16#-19#楼标段”施工合同补充协议书》约定，上诉人作为总承包商，应当按照约定将全套完整的竣工材料交由发包方即被上诉人，上诉人未按约定提供，已构成违约。现被上诉人起诉要求上诉人提供，有事实和法律依据，应予支持。上诉人上诉提出被上诉人未付清工程尾款其有权拒绝履行移送涉案工程档案资料的上诉理由，经查，有关工程尾款的结算上诉人已另案起诉主张，在本案中上诉人以工程款未结算为由拒绝移送涉案工程档案资料，缺乏依据；另上诉人亦未提供证据证实向漳州市城市建设档案馆移送备案资料需要提供工程结算及尾款支付证明。综上，上诉人的上诉理由，依据不足；上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人福建地矿建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严小辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11385号
原告：张绍学，男，1940年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：王华冬，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张绍学诉被告王华冬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，由梅厚龙担任审判长，人民陪审员梁长民，人民陪审员徐保亚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍学的委托诉讼代理人李全志、被告王华冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张绍学向本院提出诉讼请求：1、申请对不属于任晓燕存款，属于张绍学的基本医疗费5749.69元解除查封；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告王华冬诉申请人赵军返还财产纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，2015年8月1日作出（2015）宿埇民一初字第03202号判决。宿州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民二终字第00351号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2016年3月14日宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执408-2裁定书对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施。被告王华冬系执行案件的申请人，赵军系执行案件的被申请人，在执行程序中王华冬作为申请人向宿州市埇桥区人民法院申请对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施；本案中，任晓燕的农业银行的存款系宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支付给宿州市工业学校职工张绍学的医疗费用；由任晓燕代理支取给付；法院的查封导致宿州市工业学校职工原告张绍学医疗费用无法支付。原告认为该存款系原告具有所有权的城镇职工基本医疗保险金，显然查封错误。为此，原告特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王华冬辩称：我不认识原告，我执行的是被执行人赵军家属的账户，且只执行了一个账户，对该账户冻结的决定也是埇桥区法院执行局所做出的。原告所称的医药费我不清楚，钱在被执行人的卡里，我申请执行，法院依法冻结没有任何错误。
原告张绍学为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、宿州市医疗管理中心出具的证明及清单，证明2016年3月4日将共计9779.27元医疗费汇入被执行人的账户，该笔钱不属于被执行人；3、裁定书一份，证明被执行人账户里原有11000余元，包含了原告张绍学和另一案件原告方云忠两人的9779.27元医疗费。
被告王华冬对原告张绍学提交的证据质证如下：对证据1有异议，复印件不予质证；对证据2真实性有异议；对证据3没有异议。
被告王华冬为证明其主张，向法院提交以下证据材料：1、(2016)皖13执复9号裁定书，证明冻结被执行人账户合法，已经驳回了被执行人的执行异议。2、（2016）皖1302执异39、40、41号裁定书，证明对被执行人账户的冻结是合法的。
原告张绍学对被告王华冬提交的证据质证如下：对证据1有异议，与本案没有关系。对证据2真实性没有异议，但是证明了被执行人账户上有原告9779.27元医疗费款项，该款项任晓燕没有处置权。
本院对原、被告的证据认证如下：（一）对原告的举证1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。（二）对被告王华冬的举证1、2，均为法院制作民事裁定书，不能证明被告要证明的问题。
本院经审理认定事实如下：原告王华冬诉被告赵军返还财产纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，2015年8月1日作出（2015）宿埇民一初字第03202号判决。宿州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民二终字第00351号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2016年3月14日宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执408-2裁定书对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施。被告王华冬系执行案件的申请人，赵军系执行案件的被申请人，在执行程序中王华冬作为申请人向宿州市埇桥区人民法院申请对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施；宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心证明：2016年3月10日由宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心转入任晓燕账户的9779.27元是由任晓燕代理支取宿州工业学校张绍学、方云忠两位职工的异地安置返还款。特此说明，后附清单。个人账户资金转移明细单证明：1、张绍学，医疗保险号511000067492，身份证号：，个人账户余额5749.69元。2、方云忠，医疗保险号511000067453，身份证号：，个人账户余额4029.58元。合计9779.27元。
本院认为，原告张绍学提出冻结的存款是医疗保险基金管理中心支付给他的而由任晓燕代理支取的。有宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心出具的证明能够证实该中心支出转入任晓燕账户（62×××72任晓燕）的9779.27元是张绍学、方云忠的异安返还款共计9779.27元，而本院冻结的是任晓燕名下62×××72账户的存款，侵害了原告的权益，不符合相关法律规定，应予以解除。故对原告提出的异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对原告张绍学所有的宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心支出转入任晓燕账户（62×××72）的5749.69元存款。
案件受理费80元，由被告王华冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 梁长民
人民陪审员 徐保亚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱思远
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之八
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
协助执行义务人：忻州市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人；高某某，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻中民终字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院于2017年11月14日向协助执行义务人忻州市怡通汽车销售服务有限公司送达了（2016）晋0928执73号之六执行裁定书、（2016）晋0928执73号协助执行通知书，责令3日内对杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部存放在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的保证金150000元予以提取。但忻州市怡通汽车销售服务有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨协助执行义务人忻州市怡通汽车销售服务有限公司的银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之九
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
协助执行义务人：山西省太原天凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马某某，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻中民终字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院于2017年11月14日向协助执行义务人山西省太原天凯汽车销售服务有限公司（2016）晋0928执73号之七执行裁定书、（2016）晋0928执73号协助执行通知书，责令3日内对杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部存放在山西省太原天凯汽车销售服务有限公司的保证金100000元予以提取。但山西省太原天凯汽车销售服务有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨协助执行义务人太原天凯汽车销售服务有限公司的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之一
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻民中字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人杜某某名下银行存款28591元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之二
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻民中字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的保证金150000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之三
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻民中字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法提取被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司的保证金167000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年六月六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻民中字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司的保证金167000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之五
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行郭某某与杜某某合伙纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）五民初字第225号民事判决书，判决被告杜某某一次性返还原告郭某某196000元及利息(从2015年5月1日起至还款之日止。按照中国人民银行基准利率计算)，但被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某存款40908.04元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一六年九月五日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之六
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行郭某某与杜某某合伙纠纷一案中，经查被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司存有保证金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的保证金150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执73号之七
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行郭某某与杜某某合伙纠纷一案中，经查被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司存有保证金167000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司的保证金167000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：王建明