河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1061号
原告：柳某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：冀某某，河北中原律师事务所律师。
被告：靳某某，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸公司）。
负责人：郑某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：户某某，该公司员工。
原告柳某某与被告靳某某、安盛财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某委托的诉讼代理人冀某某、被告安盛财险邯郸公司的委托诉讼代理人户某某到庭参加了诉讼。被告靳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元，后变更为89272.12元；2.诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日19时许，靳某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临邺大道由东向西行驶至宋村路口时，与沿临邺大道南侧小路由南向北向宋村路口行驶的柳某某驾驶的“鸿尔达”牌电动自行车相撞，造成柳某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告靳某某驾驶的肇事车辆在安盛财险邯郸公司投保了机动车交强险。诉讼中原告与被告靳某某就交强险保险金之外的赔偿达成了庭外调解协议。原告要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计89272.12元。
被告靳某某在答辩状中辩称，被告驾驶的肇事车辆在安盛财险邯郸公司投保了（冀）：6105201502549646号保险，依法由保险公司承担赔偿责任，超过交强险部分我已与原告达成庭外和解协议。
被告安盛财险邯郸公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告住院期间存在挂床情况，应当扣减相应的费用。提交的工资表没有制表人签字，真实性有异议。交通费数额偏高请求法院酌情认定，我们不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，即2016年3月11日19时许，靳某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临邺大道由东向西行驶至宋村路口时，与沿临邺大道南侧小路由南向北向宋村路口行驶的柳某某驾驶的“鸿尔达”牌电动自行车相撞，造成柳某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2016）第105号《道路交通事故认定书》认定：靳某某承担此事故的主要责任，柳某某承担此事故次要责任。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在临漳县医院住院73天，花费住院费35885.01元。出院医嘱为继续卧床休息，加强营养，一月后来院复查，不适随诊。根据原告柳某某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该中心于2016年9月19日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残一处；2、原告护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为90日；4、原告误工时间为定残日前一天；5、原告的第二次手术费需要10000元。原告花费鉴定费2000元。原告柳某某要求赔偿医疗费45885.01元（包含第二次手术费）、住院期间伙食补助费3650元（73天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%=）、精神损害抚慰金5000元、车损1000元（未做车损评估鉴定）、交通费3000元（未提供相应的票据）。原告从2016年3月11日受伤，到定残日前一天（2016年9月18日）共计192天。原告为此提交了本人、护理人员（原告丈夫康文同）所在单位出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿误工费21461.76元（40800元／年÷365天×192天）。要求赔偿其丈夫康文同在住院期间的护理费8400.11元（42000元／年÷365天×73天）；另原告提交了其哥哥柳树禄护理，驾驶证和道路运输资格证，要求按照河北省交通运输业行业工资标准赔偿90天的护理费为14247.9元（57784元／年÷365天×90天），以上原告请求赔偿的护理费合计为22648.01元（14247.9元＋8400.11元）。原告提交了家庭户口本，证明大儿子康学雷于2000年4月21日出生至案发时间为16岁，依法应当抚养2年；原告的二儿子康宇航于2005年8月3日出生至案发时间为11岁，依法应当抚养7年。要求赔偿被抚养人生活费为4060.35元（9023元×（2年＋7年）×10%÷2人］。被告靳某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车主为被告靳某某，该车在被告安盛财险邯郸公司投保有交强险，案发在保险期间内。原告已和被告靳某某就交强险保险金之外的赔偿达成了调解协议，并已履行。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告靳某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且负事故的主要部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告靳某某驾驶的肇事车辆在被告安盛财险邯郸公司投有机动车交强险，依法应由被告安盛财险邯郸公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。
原告请求的医疗费45885.01元（包含第二次手术费）、住院期间伙食补助费3650元、营养费4500元、残疾赔偿金22102元符合法律规定，且有相关证据予以支持，本院应予认定；被告安盛财险邯郸公司辩称，原告在就医期间存在挂床情况，但并未提交原告存在挂床的医院证明，且根据原告的住院病例中的体温单等显示，原告一直在医院接受了治疗，故被告安盛财险邯郸公司的该项辩解意见，本院不予采信。被告安盛财险邯郸公司辩称，原告提交的误工费证明中未有制表人的签字，故应当按照农民标准予以赔偿。制表人的签字与否属于单位的内部管理问题，不能仅此而否定证据的真实性，且被告安盛财险邯郸公司未提交任何相反证据以证明自己的主张，故被告安盛财险邯郸公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告提交了本人所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资收入、扣发工资证明和护理人员的驾驶证、道路运输资格证等证据，且有明确的误工期限、护理期限的法医鉴定意见，原告要求赔偿误工费21461.76元、护理费22648.01元，有证据予以支持，故依法应予支持。原告要求赔偿的被抚养人生活费4060.35元，符合法律规定，但根据最高人民法院相关司法解释依法应当计算至残疾赔偿金内。这样，原告的残疾赔偿金应为26162.35元（22102元＋4060.35元）。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为2000元。原告要求赔偿车损1000元，未提交相应的证据，不予支持。
综上所述，原告柳某某的损失有医疗费45885.01元、住院期间伙食补助费3650元、营养费4500元合计为54035.01元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告安盛财险邯郸公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。另外，原告柳某某损失中的误工费21461.76元、护理费22648.01元、残疾赔偿金26162.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，均未超出机动车交强险的赔偿限额，由被告安盛财险邯郸公司直接赔偿给原告。超过交强险原告的损失部分，原告已经和被告靳某某达成调解协议且已履行，原告自愿放弃对被告靳某某的诉讼请求，应准许。被告安盛财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，该辩解意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告柳某某医疗费10000元、误工费21461.76元、护理费22648.01元、残疾赔偿金26162.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，以上损失共计87272.12元；
二、驳回原告柳某某的其它诉讼请求。
案件受理费2031元、鉴定费2000元共计4031元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在该判决生效之日起三日内，将该判决确定的给付义务即91303.12元（赔偿款87272.12元＋诉讼费4031元），履行至原告柳某某在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××37的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许书平
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 蔚
。