浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1761号
原告童某某。
委托代理人黄某某。
被告俞某。
委托代理人张某某。
原告童某某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序进行
审理，在本案审理过程中，原告童某某向本院申请财产保全，
本院依法作出裁定：查封被告俞某名下的坐落于临安市锦城街
道春天小区2幢302室住房价值300000元的部分。本案于2010年
10月26日进行了第一次公开开庭审理，原告童某某的委托代理
人黄某某、被告俞某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼；本
院于2010年12月9日进行了第二次公开审理，原告童某某的委
托代理人黄某某、被告俞某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：被告俞某于2008年12月7日向我借款20
0000元，被告俞某出具借条一份，约定借期至2009年2月5日，
借款利息按月利率2%计算，并约定为实现债权所花费的律师费
由她承担等。借款逾期后，虽经我多次催讨，被告至今未归还
。为解决本纠纷，我花费律师代理费9000元。为了维护我的合
法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元；被告支付至判决确定还款之日的利息（计算至2010年11月6日为84000
元）；被告承担律师代理费9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告俞某辩称：一、我在借款后在通知原告的情况下，
已委托他人多次向原告还款和支付利息共计256000元，该笔借
款基本已还清。二、双方约定的利息过高，超过法律规定，请
求法院予以调整。三、原告主张的律师代理费缺乏法律和事实
依据，并且收费某准过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明各自陈述的事实，原、被告提供下列证据，已经
庭审举证、质证：
原告提供：
一、2008年12月7日被告俞某出具的借条一份，以证明被
告俞某于2008年12月7日向原告童某某借款200000元，约定借
款利息按月利率2%计息，借款期限至2009年2月5日，如诉讼律
师代理费由被告承担等事实。被告对该证据的真实性无异议，
但认为原告主张的利息与约定的不一致，应认定利息约定不明
；律师代理费虽有约定，但未约定具体数额。
二、委托代理合同、代理费发票、律师收费某准各一份
，以证明原告为解决本案纠纷花费律师代理费9000元的事实事
实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为律师代理费的形
成缺乏事实依据，并且未按规定收费，按规定收费只有4000元
左右。
三、针对被告提供的证据，原告提供2008年11月20日银
行转帐凭证一份（原告申请，本院调取），以证明在本案借款
发生之前，原告与王某某（或王某某经营的浙江富丽达纺织品有限公司）之间有经济往来的事实。被告对该证据的真实性无
异议，但认为与本案不具有关联性。
被告提供：
一、2008年12月7日王某某出具给被告的借条一份，以证
明被告借款用途。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本
案不具有关联性。
二、2009年1月24日至2009年9月28日期间的转帐、存款
凭证共十份，以证明高某、王某某已代被告归还原告借款本
息256000元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为
与本案不具有关联性，高某经手办理的款项并非归还本案借
款。
三、证人高某的证词一份，以证明高某是代被告俞
某向原告还款的事实。原告对该证据有异议，认为该证据不足
以证明高某是受被告委托。
本院认证意见：原告提供的证据一，本院对该证据的真
实性予以认定，虽然该借条载明“借款利息按月息贰分%（即
百分之）计算”，因该借条是整体打印部分填写的，而“贰分
”是手工填写的，在填写后应划去“%”，未划去应认定系笔
误，故本院对被告的利息约定不明的质证意见不予采信，本院
对原告的证明观点予以认定。原告提供的证据二，本院认为该
组证据真实有效，予以认定，可证明原告为解决本案纠纷委托
律师处理花费代理费9000元的事实。被告提供的证据一与本案
不具有关联性，故本院不予认定。对被告提供的证据二、三的
真实性本院予以认定，可证明在2009年1月24日至2009年9月28日期间，王某某或王某某支使员工高某往原告童某某或童某
某妻子的银行帐户存款或转帐汇款共计十次，总金额为256000
元的事实，对被告的证明观点本院不予采信（理由见本院认为
部分）。对原告提供的证据三本院予以认定，采信原告的证明
观点。
综合当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与
原告陈述的一致。
本院认为：虽然被告俞某提供的证据二能证明，2009年1
月24日至2009年9月28日期间，王某某或王某某支使员工高某
某往原告童某某或童某某妻子的银行帐户存款或转帐汇款共计
十次，总金额为256000元的事实，但被告俞某提供证人高某
的证词，仅能证明高某曾受王某某的支使往原告童某某或童
某某妻子的银行帐户存款或转帐的事实，而不能证明王某某、
高某系代被告归还本案所涉借款本息；并且王某某（或王某
某经营的浙江富丽达纺织品有限公司）与原告童某某在2008年
12月7日前曾有经济往来，故本院对被告提供的证据二已归还
借款本息256000元的证明观点不予采信。被告辩称其归还原告
借款本息256000元的意见缺乏证据佐证，本院不予采信。被告
俞某于2008年12月7日向原告童某某借款200000元，至今未归
还等事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告负有按时还款的义务，至今未还已
违背诚实信用的原则，应对本案纠纷的产生承担全部责任。虽
然原、被告双方约定借款利息按月利率2%计息，但根据《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款率
的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不
予保护”的规定，而2008年12月7日中国人民银行公布的六个
月期贷款基准月利率为4.2‰，原告童某某主张借款利息按月
利率2%计算已超出法律规定，故本院按月利率16.8‰计算本案
利息；由于原、被告双方约定借款发生纠纷时借款人应承担律
师费，该约定意思表示明确真实，并不违背法律强制性规定，
故该约定有效，被告应承担原告因本案所付出的律师代理费用
；但原告主张的律师代理费9000元缺乏依据，本院参照《浙江
省一般性案件律师服务收费某准》的规定，确定本案律师代理
费为8454元。被告辩称利息和律师代理费过高的意见，本院予
以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告俞某应归还原告童某某借款200000元；此款限
被告俞某于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞某应支付原告童某某逾期借款利息75600元（
计算至2010年12月21日，自2010年12月22日起至本判决确定支
付之日期间按月利率16.8‰计算）；此款限被告俞某于本判决
生效后十日内付清。
三、被告俞某应支付原告童某某律师代理费8454元；此
款限被告俞某于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，财产保全申请费2
020元，合计4800元，由原告童某某负担63元，被告俞某负担4
737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5560元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 张晓颖