连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4291号
原告：姚明玉，男，1965年1月12日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚静，女，1990年4月1日出生，汉族，住本市海州区，系原告女儿。
被告：徐涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住本市海州区，
被告：江苏都喜网络科技有限公司，住所地海州区盐河南路兆隆新贵都林杰门面117-0-117-3号。
法定代表人：李中桥，该公司总经理。
原告姚明玉与被告徐涛、江苏都喜网络科技有限公司（以下简称都喜网络公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明玉的委托诉讼代理人张长平、姚静，被告徐涛、被告都喜网络公司法定代表人李中桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告受伤之后的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失350173.53元（医疗费93279.55元、住院伙补5040元、营养费2400元、伤残赔偿金256972.8元、被抚养人生活费：姚开刚6463.75元、相开玲4617元、误工费26400元、护理费13200元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费4600元、雾化器420元、770元、后续治疗费12000元，原告自愿承担20%责任、80%责任由两被告承担）；2.两被告承担本案诉讼费用；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回了被扶养人生活费的诉求，本院予以准许。事实和理由：2016年6月11日，原告受雇于被告徐涛，并接受被告徐涛的指派，为被告都喜网络公司位于本市海州区盐河南路兆隆新贵都临街门面117-0至117-3号的办公室进行装修。在装修过程中，原告从装潢支架上摔下，导致头部、胸部严重受伤。受伤后，原告先后到连云港市××人民医院、××人医院、××区锦屏卫生院多次手术和住院检查、治疗，花费医疗费十几万元，被告徐涛为原告支付前期7万余元医疗费，被告都喜网络公司分文未支付。后经法医鉴定，原告因摔伤导致轻度智能损伤伴抑郁状态，同时原告胸5、6、12椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残，因伤误工期至评残前一日，护理期120日，营养期120日。被告徐涛作为雇主应当对原告的受伤和损失承担赔偿责任，被告都喜网络公司将装修工程交由没有施工资质的被告徐涛施工，存在选任过错，并且被告徐涛未尽安全保障义务，未为原告提供安全的工作环境，因此，被告都喜网络公司应当对原告的损失承担连带责任。
被告徐涛辩称：原告是从装潢支架上掉下来的，原告自身有严重过错，原告不听一起干活人员阻止，违反正常操作程序，没有按照装潢支架安装要求将装潢支架安装好，没有按照拆顶程序进行拆除，擅自拆除顶板，导致顶板整体下落，砸到装潢支架上，装潢支架变形，原告摔下来造成伤害，原告应该对事故发生承担主要责任，对于事故发生后我共花费10万多，但是我只能证明我花费8万多，应该从赔偿数额中扣除，原告是农村户口，应该按照农村标准计算赔偿，事故给原告造成损失是事实，原告对事故发生负主要责任，我和原告共同承担赔偿责任。
被告都喜网络公司辩称：我公司找被告徐涛装潢的，装潢之前我们就谈好装修事宜，一切安全事故与我无关，被告徐涛也写了证明书给我，原告怎么摔倒的我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告徐涛，2016年6月11日，原告接受被告徐涛的指派，为被告都喜网络公司位于本市海州区盐河南路兆隆新贵都临街门面117-0至117-3号的办公室进行装修。在拆除顶板过程中，顶板整体下落，砸到装潢支架上，致在装潢支架上的拆顶板的原告摔倒受伤。原告受伤后至连云港市中医院住院治疗1天，产生医疗费6144.5元，2016年6月11日原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗38天，产生疗费74941.77元，上述费用系被告徐涛支付。2016年7月20日，原告入连云港市海州区锦屏卫生院住院治疗34天，原告支付医疗费4916.48元。2016年8月23日，原告入连云港市第二人民医院住院治疗67天，支付医疗费53862.68元，后还在该院支付门诊治疗费268元。2017年4月13日、2017年5月14日原告入连云港市第一人民医院住院治疗27天支付医疗费32087.03元，后原告还在该院支付门诊治疗费1963.36元。原告还支付急救费750元。2017年1月12日，连云港正达司法鉴定中心受原告女儿姚静的委托，对原告的精神状态、智能损伤进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姚明玉为轻度智能损伤伴抑郁状态，日常生活有关的活动能力重度受限。同日，该司法鉴定中心还接受原告女儿姚静的委托，对原告的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人姚明玉受伤致蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫裂伤，右侧颞、顶骨骨折、右侧颞叶硬膜外、硬膜下血肿，颈6棘突骨折，胸5、6、12椎体压缩性骨折等。其轻度智能损伤伴抑郁状态，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残；其胸5、6、12椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人姚明玉的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起120日。2017年6月19日，连云港正达司法鉴定中心受原告女儿姚静的委托，对原告的后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姚明玉受伤致颅脑损伤等，后多次癫痫发作，符合外伤性癫痫的表现，需系统服药控制治疗，需补给后续医疗费400-500元/月（两年内），原告共支付鉴定费4600元。
2016年6月6日，被告都喜网络公司将位于本市市海州区盐河南路兆隆新贵都临街门面117、117-1、117-2、117-3号房屋（面积为620.75平方米）的装修工程承揽给被告徐涛，工程价款为包死价21万元。被告徐涛不具备装修资质，被告徐涛向被告都喜网络公司承诺在其装潢期间内，安全责任由其负责，与都喜网络公司无关。事故发生时被告徐涛未为原告配备安全帽等安全防护措施。
另查明，原告姚明玉生活居住在城镇，且系在提供劳务过程中受伤。被告徐涛通过支付宝转账给原告亲属3200元。原告还认可被告徐涛还支付转院费等2900元，被告都喜网络公司对此亦无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告徐涛，在为其承揽的装潢工程提供劳务过程中受伤，被告徐涛未为其提供安全帽等防护措施存在过错，对原告的损失应承担主要责任，原告在提供劳务过程中未尽谨慎注意义务对自己的损失应承担次要责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告都喜网络公司将涉案的装潢工程承揽给不具有装修资质的被告徐涛，存在选任过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，对原告的损失被告徐涛应承担70%的赔偿责任，被告都喜网络公司应承担10%的赔偿责任。对于被告徐涛辩称原告对事故发生应负主要责任，无证据证明，本院不予采纳；对于被告都喜网络公司辩称一切安全事故与其无关，被告徐涛也写了安全责任由其负责的证明书，被告徐涛与被告都喜网络公司对安全责任事故的约定，不能违反法律的规定，亦不能约束第三人，对该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告徐涛与被告都喜网络公司对原告的损失承担连带赔偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告姚明玉主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费174933.82元（含被告徐涛支付的医疗费81086.27元）；
2住院伙食补助费5010元，按照30元/天，计算167天；
3.营养费2400元，按照20元/天，计算120天；
3.护理费13200元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算120天；
4.误工费26400元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算240天；
5.残疾赔偿金256972.8元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算6.4年；
6.精神抚慰金15000元；
7.转院费等2900元(被告徐涛支付)；
8.后续治疗费10800元，按照450元/月计算，计算两年；
9.交通费酌定1500元；
10.鉴定费4600元。
以上费用合计513716.62元，由被告徐涛承担70%即359601.6元，因被告徐涛已支付87186.27元，故被告徐涛还应支付原告272415.33元，被告都喜网络公司承担10%的赔偿责任51371.7元。综上，依照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《侵权责任法》第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内给付原告姚明玉医疗费损失272415.33元；
二、被告江苏都喜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚明玉医疗费损失51371.7元；
三、驳回原告姚明玉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，由原告姚明玉负担460元，由被告徐涛负担5540元，由被告江苏都喜网络科技有限公司负担103元（原告已预交，被告徐涛、江苏都喜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（九）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（十一）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。