wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2849号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦文裕，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，案发前系个体叉车司机，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人麦坚朋，男，1955年11月6日生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，案发前从事个体叉车生意，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2852号起诉书指控被告人麦文裕、麦坚朋犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人麦文裕、麦坚朋及被告人麦文裕的辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月15日16时许，被告人麦坚朋与被害人麦某在佛山市顺德区杏坛镇麦村永亨地磅旁因争抢叉车生意发生争吵，被告人麦坚朋用棒球棍殴打被害人麦某，被害人麦某跑到“小象”家具厂躲避，接着，被告人麦文裕拿着木方与麦坚朋一起殴打麦某的头部以及上身，致使麦某受伤。经鉴定，被害人麦某的损伤已达轻伤一级。公诉机关据此认为被告人麦文裕、麦坚朋的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议本院分别判处被告人麦文裕、麦坚朋有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人麦文裕、麦坚朋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人麦文裕的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人麦文裕归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；（2）本案属事前无通谋的共同犯罪，被告人麦文裕系帮忙父亲，属临时起意，主观恶性较小；（3）被告人麦文裕只是殴打了被害人的手部，被害人头部的损伤不是由麦文裕造成，社会危害性相对较小；（4）被害人本身对矛盾的激化负有责任，存在一定过错；（5）被告人麦文裕系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现；（6）被告人麦文裕家庭困难，其本人是家中唯一的经济来源。综上，希望法庭对被告人麦文裕判处有期徒刑六个月并且适用缓刑。
经审理查明，2017年2月15日16时许，被告人麦坚朋与被害人麦某在佛山市顺德区杏坛镇麦村永亨地磅旁因争抢叉车生意发生争吵，被告人麦坚朋率先用棒球棍殴打被害人麦某，被害人麦某遂跑到附近的“小象”家具厂躲避。接着，在附近的被告人麦文裕得知消息后拿着木方与麦坚朋一起殴打麦某的头部以及身体，致使麦某头部受伤流血，被告人麦文裕、麦坚朋遂逃离了现场。经公安机关法医鉴定证实：被害人麦某体表损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其L1-3左侧横突骨折，损伤已达轻伤一级。
2017年3月29日、4月5日，公安机关分别将涉嫌故意伤害的被告人麦文裕、麦坚朋抓获归案。
上述事实，被告人麦文裕、麦坚朋及其被告人麦文裕的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人麦文裕、麦坚朋的供述及对作案现场、相互间的辨认、指认笔录，被害人麦某的报案陈述及对被告人麦文裕、麦坚朋的辨认笔录，证人王某、郭某的证言及对被告人麦文裕、麦坚朋、被害人麦某的辨认笔录，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人麦文裕、麦坚朋的户籍证明以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦文裕、麦坚朋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦文裕、麦坚朋犯故意伤害罪，罪名成立。被告人麦文裕、麦坚朋归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，首先由被告人麦坚朋率先殴打被害人而引发，被告人麦坚朋系案件的引发者，被告人麦文裕中途加入殴打被害人，故被告人麦坚朋的罪责较被告人麦文裕重，本院在量刑时予以体现。
对于辩护人提出被害人本身也存在一定过错的辩护意见。经查，案发当天，系被告人麦坚朋与被害人发生争吵后率先持械殴打被害人才引发本案，无证据证明被害人在本案中存在过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。另外，辩护人提出被告人麦文裕家庭困难，被告人麦文裕系家庭经济来源并非是对被告人麦文裕酌定或法定从轻处罚的理由，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，且被害人至今不原谅二被告人的行为，故综合以上因素，不宜对被告人麦文裕适用缓刑，对辩护人所提对被告人麦文裕适用缓刑且在有期徒刑六个月判处刑罚的辩护意见，本院亦不予采纳，其余辩护意见经查均属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人麦文裕、麦坚朋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦坚朋犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)
二、被告人麦文裕犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年九月四日
书记员 杨天元
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执18号
申请执行人：张有金，男，29岁，现住乌兰察布市察右中旗。
被执行人：四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司，地址四子王旗。
法定代表人：刘瑞平。
委托代理人：巩飞，该公司员工。
本院在执行张有金申请执行四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司劳务合同一案中依法通过查询被执行人四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执18号申请执行人：张有金，男，29岁，现住乌兰察布市察右中旗。被执行人：四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司，地址四子王旗。法定代表人：刘瑞平。委托代理人：巩飞，该公司员工。本院在执行张有金申请执行四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司劳务合同一案中依法通过查询被执行人四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初106号
原告：李刚，男，汉族，1963年3月4日出生，系个体从业人员，住和布克赛尔蒙古自治县。
被告：路争·阿鲁，男，蒙古族，1984年3月15日出生，系克拉玛依市村民。
原告李刚诉被告路争·阿鲁劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告李刚、被告路争·阿鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告路争·阿鲁向原告支付人工工资10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原、被告达成协议，原告为被告盖羊圈、围墙，双方约定包工不包料，共计人工工资80000元，2015年12月之前支付人工工资50000元，2017年1月7日支付20000元，剩余10000元经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告路争·阿鲁辩称，2015年，原、被告口头协议由原告为被告修建羊圈和围墙，劳务费用100000元。原告2015年6月开工，10月中旬完工，被告先后向原告支付了90000元，因原告打的地坪存在高差，造成积水回流至屋内，被告多次要求原告予以整改至今未整改，故剩余的10000元至今未向原告支付。现同意向原告支付10000元，但原告需将水泥地坪整改完毕。
本院认为，原、被告双方之间关于修建羊圈、围墙的口头劳务协议合法有效，原告李刚依约履行后，被告路争·阿鲁应支付相应的劳务费用。对于拖欠原告李刚10000元劳务费的事实，被告路争·阿鲁当庭予以认可，且有欠条原件及原、被告的当庭陈述相互印证，可予证实。针对被告路争·阿鲁提出的院内水泥地坪存在高差致使积水回流进房内的辩解意见，原告李刚不予认可，认为该水泥地坪不在原、被告口头协议施工范围内，系原告应被告的要求无偿帮助被告施工，因原、被告双方未签订书面施工协议，现双方对施工范围及双方权利义务约定存在争议，被告路争·阿鲁对其上述辩解意见又未提供充分有效的证据予以证实，故被告路争·阿鲁的上述辩解意见，证据不足，本院依法不予支持。原告李刚的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告路争·阿鲁于本判决生效之日起三日内向原告李刚支付拖欠的劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路争·阿鲁负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 凌
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰家玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保73号
申请人：东至县大渡口镇人民政府，住所地安徽省东至县。
法定代表人：陈阳生，镇长。
委托代理人：管来发，东××县法律援助中心律师。
被申请人：齐继普，男，1943年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：魏秀年，女，1954年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人东至县大渡口镇人民政府与被申请人齐继普、魏秀年不当得利纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，请求法院依法冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款620054元，申请人自愿以其自有财产向法院提供担保。
经审查，本院认为：东至县大渡口镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款620054元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 杨娟芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第801号
原告包火仁。
委托代理人胡建中。
被告叶圣绿。
原告包火仁与被告叶圣绿买卖合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告包火仁的委托代理人胡建中到庭参加诉讼，被告叶圣绿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告包火仁诉称：自2007年3月至8月，原告包火仁供被告叶圣绿建材若干。双方于2007年8月13日结算，被告叶圣绿欠原告包火仁货款19148元。经原告多次催讨，2008年6月10日双方签订还款协议一份，约定被告于2008年12月30日支付货款10000元，余款于2009年4月付清。至今被告未付分文。为此，特起诉。请求判令被告支付原告材料款19148及逾期付款违约金（按日万分之二点一计算，其中1万元自2009年1月1日起计算，暂计至2009年4月30日，共计252元，余款自2009年5月1日起计算）并承担本案诉讼费用。
原告包火仁为证明上述事实，向本院提供以下证据：还款协议原件1份，证明被告欠原告建材款的事实。
被告叶圣绿未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
根据上述有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告叶圣绿向原告包火仁购买建材，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶圣绿于判决生效后15日内支付原告包火仁货款19148元。
二、被告叶圣绿于判决生效后15日内支付原告包火仁19148元货款至付清之日止逾期付款损失（按日万分之二点一计算，从2009年5月1日起计算，其中10000元自2009年1月1日起计算至2009年4月30日，计252元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告叶圣绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费285元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审108号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局。
法定代表人胡正全，系该局局长。
委托代理人苏夏。
被申请执行人武汉三义诚物业有限公司，住所地武汉市江夏区，统一社会信用代码914201150630789X。
法定代表人郑龙伟。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月20日对被申请执行人武汉三义诚物业有限公司作出的夏人社监理字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉三义诚物业有限公司拒不支付职工王海燕2015年6月份工资，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条的规定，于2015年11月20日作出夏人社监理字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付职工王海燕6月份工资1840元，另按照应付金额的50%向劳动者加付赔偿金920元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉三义诚物业有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2015）第90号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年六月十七日书记员赵佶英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第992号
原告：临海××××包装有限公司，住所地：临海市×
×大道××号。
法定代表人：邵甲。
委托代理人：邵乙。
被告：项某某。
被告：尹某某。
原告临海××××包装有限公司为与被告项某某、尹某
某债务转移合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院
于同日受理后，因被告项某某、尹某某下落不明，本院依法组
成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，原告临海
××××包装有限公司的委托代理人邵乙到庭参加诉讼，被告
项某某、尹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与浙江国荣塑业有限公司有买卖业务
。2009年1月20日经结算，浙江国荣塑业有限公司共欠原告货
款236268元。同日，两被告出具欠条一份，欠条载明：截止20
09年1月20日浙江国荣塑业有限公司欠临海××××包装有限
公司货款金额贰拾叁万陆仟贰佰陆拾捌元整￥236268.00元，
此货款由项某某、尹某某负责在2010年春节前还清。欠款人：
项某某、尹某某，2009年1月20日。欠款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次向两被告催讨未果，原告提起诉讼，要
求被告项某某、尹某某偿还货款236268元及利息损失（按银行
同期贷款利率赔偿原告自2010年2月15日至履行完毕之日的利
息损失）；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
欠条1份，证明被告项某某、尹某某于2009年1月20出具
欠条，对浙江国荣塑业有限公司尚欠原告临海××××包装有
限公司货款236268元由被告项某某、尹某某负责在2010年春节
前还清的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告项某某、尹
某某，被告项某某、尹某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证
明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海××××包装有限公司与被告项某
某、尹某某之间的债务转移合同，系双方当事人真实意思表示
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。两
被告已接受债务转移但未按约履行，显然违约，两被告承担支
付货款及其违约的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款
的规定，判决如下：被告项某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告临
海××××包装有限公司236268元及利息损失（从2010年2月1
5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，公告费400元，合计5286元，由被项
某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费4886元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年九月二十三日
代书记员 叶常青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。2002年11月4日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第248号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2002年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年9月1日，被告人郭某驾驶沪A×××××大型保温车由杭州驶往上海，5时50分，途经平黎线11Km＋920m嘉善县大云镇江家村叉口地方与由东往南左转弯的嘉善县大云镇江家村龙兴桥26号盛连奎驾驶的浙F／A44**二轮摩托车发生碰撞，造成盛连奎当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队事故责任认定：郭某负事故的主要责任。被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定，予以惩处认定。
被告人郭某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2002年9月1日，被告人郭某驾驶沪A×××××大型保温车由杭州驶往上海，5时50分途径平黎线11Km＋920m嘉善县大云镇江家村叉口地方与由东往南左转弯的嘉善县大云镇江家村龙兴桥26号盛连奎驾驶的浙F／A44**二轮摩托车发生碰撞，造成盛连奎当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队事故责任认定：郭某负事故的主要责任。被告人郭某对民事部分已作赔偿。
证明以上事实的证据有：证人证言、事故调查报告、现场勘测记录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学检验报告等证据所证实。
本院认为，郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持，案发后，被告人认罪态度较好，且民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十二月十三日
书记员 郁晓波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第97-1号
原告：廊坊多元数码技术有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道12号。
法定代表人：刁希庆，总经理。
委托代理人：顾松雪，该公司职员。
委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告：南昌市福利制版印刷厂，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东西路*号。
法定代表人：饶宝金，总经理。
本院在审理原告廊坊多元数码技术有限公司与被告南昌市福利制版印刷厂、吴河青买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊多元数码技术有限公司向本院提出对被告南昌市福利制版印刷厂的撤诉申请。
本院认为，原告廊坊多元数码技术有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊多元数码技术有限公司撤回对被告南昌市福利制版印刷厂的起诉。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第561号
原告王占营，男，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告缑海洋，男，1988年8月23日生，汉族。
原告王占营诉被告缑海洋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王占营及其委托代理人赵明普、胡晓，被告缑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占营诉称：2011年11月6日生，被告找到原告要租赁钢管与扣件，用于滑县新区万人村商业街使用，当时约定每米钢管每天的租金为0.015元，扣件每个每天的租金为0.008元。期间，被告只支付了一部分租金，直到2014年1月16日，经被告与原告结算，还欠租赁费68000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费68000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；本案的涉诉费用由被告承担。
被告缑海洋辩称：被告不应是自己一个人，滑县新区万人村尚街是由案外人王攀、安万超与被告合伙承包的工程，工地使用的租赁设备产生的租赁费应由三个人共同支付。
经审理查明：原告与案外人郭保超共同经营滑县高平镇保超租赁站。2011年11月6日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告的扣件每天每个0.008元，在租赁过程中，被告又开始使用原告的钢管，约定每米每天0.015元。截止2014年1月16日，经原告进行结算，被告共欠原告租赁费88603.75元，被告支付了14000元，剩余74603.75元未支付，原告自愿放弃6603.75元租赁费，向被告主张68000元的租赁费，被告并向原告出具了一份欠条。经原告催要被告未支付上述租赁费。
以上事实有原告提供的租赁合同、入库单和出库单、租金结算清单、欠条，被告提供租赁合同以及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的租赁物，双方即形成的租赁合同关系，作为合同双方的当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告将租赁物交付给被告使用，被告应支付相应的租赁费。被告欠原告租赁费68000元，有其出具的欠条证实，故原告要求被告支付租赁费68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，因此应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与案外人王攀、安万超合伙承包的工地租赁使用原告的钢管，应由三人共同支付该租赁费，但被告未能提供证据证明其三人存在合伙关系，且即使三人系合伙关系，原告向其主张租赁费，其也有义务全部予以清偿，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缑海洋于本判决生效后十日内支付原告王占营租赁费68000元；
二、驳回原告王占营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告缑海洋各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 冯琳艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2452号
原告：刘瑞玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住菏泽市东明县。
被告：菏泽美凯电子有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：郭冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海沣，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沙远鹏，男，该公司人事部经理。
原告刘瑞玲与被告菏泽美凯电子有限公司（以下简称美凯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲，被告美凯公司的委托代理人王海沣、沙远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付经济补偿金25725元；2．判令被告返还违法扣除的工资120元；3．判令被告支付生育保险待遇5120元。事实和理由：2006年2月19日，原告应聘到被告处从事仓库管理工作，在原告工作期间，被告未依法给原告缴纳工伤、生育、失业保险。2009年7月7日原告计划内生育一子，由于被告未依法缴纳生育保险，原告未享受到生育保险待遇。因原告多次要求被告缴纳社会保险，被告故意报复，在2016年7月份连续三天扣罚原告工资共计120元。由于被告的行为违反劳动法规定，原告于2016年7月15日向被告申请辞职并办理交接工作，2016年7月29日被告通知原告离职。原告在被告处共工作10年零5个多月，辞职前12个月的平均工资是2450元，在职期间被告未按照劳动法规定和原告签订劳动合同。由于被告无故罚款，使原告无法正常工作，被迫辞职，根据劳动法相关规定，应得到10个半月工资的经济补偿金；根据职工工资发放条例，被告应返还违法扣除的工资；根据员工生育补偿条例，被告应支付生育保险待遇5120元。
被告美凯公司辩称，原告是自愿申请辞职的，而且是提前离开公司；原告在工作期间不认真、不负责；原告从入职到辞职期间从没有书面及口头提出过要求被告缴纳全五险一金；因为原告在出勤期间没有按照公司规定打卡，被告根据公司规定对原告进行处罚合法、合理；原告生孩子时请假事由为事假，而被告公司并不清楚原告生育情况，现在提出支付生育保险待遇已超过诉讼期限。综上，对原告的诉讼请求均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2006年2月19日，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，原告相继从事计划员、仓库管理员、仓库主管、计划部主管等职务。2007年11月，被告开始为原告缴纳社会养老保险。庭审中被告提交了双方于2016年7月5日签订的自2016年8月1日至2017年7月31日的劳动合同一份，但双方均未提交其他期间的书面劳动合同。2016年7月14日，被告作出通报，以在查岗时发现原告在上班时间睡觉为由罚款50元。次日，被告再次作出通报，以原告私自不参加例行生产计划会议、不请假、影响公司管理工作等为由罚款50元。2016年7月15日，原告书面向被告申请辞职，辞职申请书中载明预计离职时间为2016年8月15日，但未注明辞职原因。2016年7月29日，原告和被告进行了工资结算，并办理了离任移交手续，双方解除劳动关系。工资结算单显示被告另以原告在2016年7月18日漏打卡为由对其罚款20元，天刷卡汇总表显示该日下午原告打卡时间为15:58分，而其他日打卡时间均在13：00之前。之后原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年10月27日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字（2016）第63号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2009年7月7日，原告生育一女，但未享受生育保险待遇。被告亦自认未为原告缴纳生育保险。被告提交的《考勤管理制度》规定：公司在职人员必须早晨、中午、下午四次打卡，中午未打卡罚款20/次。《奖惩管理制度》规定：处分分为警告、记小过、记大过、开除，警告一次，罚款50元；有下列情事之一者，视情节轻重给予处分：在工作时间睡觉、滋事；无正当理由违抗上级主管之指示指令，情节较轻者；其他违反工作规则，视情节轻重应予适当处分者；……
本院认为，原被告于2006年2月19日建立起劳动关系的事实清楚，双方均无异议，应予认定。对于原告在本案中主张的各请求事项：
一、被告应否支付经济补偿金问题。
本案系原告主动与被告解除劳动关系情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第三十八条第一款的规定，劳动者解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿金的情形包括：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。庭审中原告陈述请求经济补偿金的理由是“由于被告无故罚款，使原告无法正常工作，被迫辞职，”该理由并不属于以上情形之一，故原告主张经济补偿金，于法无据。
二、被告应否返还扣除原告的120元罚款问题。
原被告之间具有劳动关系，作为用人单位的被告具有对原告按照内部规章制度进行管理的权限，作为劳动者的原告也应遵守被告公司的劳动纪律，接受被告公司规章制度的约束。本案中被告对原告进行三次罚款处罚，均符合本企业规章制度的规定，属于其行使公司管理职能范畴，不违背法律法规规定。原告请求予以返还120元罚款，证据不足。
三、被告应否支付生育保险待遇问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼中原告并未提交其曾主张权利等仲裁时效中断或存在不可抗力情形的相应证据，故其于2009年7月7日生育一女，至2016年才申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，对该诉讼请求依法应予驳回。
综上，原告的诉讼请求均于法无据，依法均不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘瑞玲的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月六日
书记员 朱霄霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2364号
原告：李桂敏。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告李桂敏与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李桂敏的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2124号
再审申请人（一审被告、原告,二审上诉人）：贾宝亮，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区�
负责人：刘敏，该公司经理。
原审第三人：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王富贵，该公司总经理。
再审申请人贾宝亮因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司（以下简称邮政公司）、大连市沙河口区劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾宝亮申请再审称，请求1.撤销二审判决；2.确认贾宝亮与邮政公司存在事实劳动关系，未依法与贾宝亮签订劳动合同，判决邮政公司承担用人单位相应的法律义务；3.判决邮政公司支付未签订劳动合同的差额67652.88元。（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原劳务派遣合同期满是法定终止，而不是约定终止。邮政公司在知道劳务公司未与贾宝亮续签劳务合同,未出具合同期满劳务工退回通知书的情况下，在主营业务岗位继续任用贾宝亮，表明双方建立事实劳动关系。并且，邮政公司未提供证据证明贾宝亮所在岗位以劳务派遣工任用贾宝亮是符合劳动合同法第六十六条的强制性规定，并告知过贾宝亮，亦未提供证据证明贾宝亮知道工资和社会保险的支付和扣除情况，向贾宝亮出具过工资表和有贾宝亮的签字。2.二审法院认为2012年4月至2015年11月，贾宝亮的社会保险费由劳务公司代扣代缴缺乏证据证明。邮政公司和劳务公司未提供证据证明此期间的报酬是劳务公司支付的，劳务公司制作的工资表没有贾宝亮签字。已提交的社会保险缴费证明仅能证明劳务公司为贾宝亮缴纳过部分社会保险，该保险是社保部门依据用工备案制度中合同�限依法征缴的。二审法院没有查明贾宝亮的工资支付情况。3.二审法院未查清在未签订劳动合同情形下，如何为贾宝亮缴纳社会保险费。4.二审法院对邮政公司主张与贾宝亮不存在劳动关系的诉讼请求的合法性未认真依法审查。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，该条款不包括劳务派遣合同。该条款中的原用人单位是具有用工主体的用人单位，不包括本案劳务公司。2.本案应适用劳动合同法第六十六条、第七条、第十条和《辽宁省职工劳动权益保障条例》第三十条等法律规定。（三）原判决遗漏诉讼请求。对贾宝亮提出的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求未予审查认定。贾宝亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邮政公�提交意见称，贾宝亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）贾宝亮与劳务公司的劳动合同期满后，劳务公司多次通知贾宝亮续签均遭拒绝。贾宝亮继续在邮政公司工作至2015年11月20日，此期间工资由劳务公司支付，社会保险费由劳务公司缴纳，终止劳动关系证明书由劳务公司出具，以上事实证明贾宝亮一直与劳务公司具有劳动关系。（二）本案符合《劳务派遣暂行规定》第二十八条，其法律效力高于《辽宁省职工劳动权益保障条例》。
劳务公司提交意见称，贾宝亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）贾宝亮与邮政公司系劳务派遣关系，与劳务公司存在劳动关系。（二）本案符合《劳务派遣暂行规定》第二十八条，其法律效力高于《辽宁省职工劳动权益保障条例》。（三）贾宝亮与劳务公司具有劳动关系。1.根据劳动法理论，每个职工只能与一个单位建立劳动关系。2014年12月31日期满后，双方没有办理解除劳动关系相关手续，贾宝亮继续在劳务公司派遣的用工单位工作。2.依据劳动法第九十九条规定，法律禁止劳动者与多个用人单位建立劳动关系。3.基于有关社会保险的强制性规定，如认定贾宝亮与邮政公司具有劳动关系，会导致社会保险关系混乱。
本院经审查认为，首先，关于贾宝亮与邮政公司自2015年1月至11月20日是否具有劳动关系的问题。一方面，邮政公司在原审中提交的两份《劳务派遣协议》显示，邮政公司与劳务公司约定的合同期限自2010年8月22日至2015年12月31日。2015年，邮政公司与贾宝亮未另行签订劳动合同，而是仍然根据邮政公司与劳务公司签订的《劳务派遣协议》的约定继续接受贾宝亮提供的劳动，并承担协议约定的合同义务，表明邮政公司与贾宝亮之间�建立新的劳动关系。另一方面，贾宝亮与劳务公司之间签订的劳动合同书于2014年12月31日到期后，双方虽未续签劳动合同，亦未办理解除劳动关系的相关手续，贾宝亮此后仍继续在被派遣的用工单位工作，社会保险费由劳务公司代扣代缴，表明双方仍继续按照原劳动合同的约定享有权利和履行义务。因此，原审判决认定贾宝亮与用工单位邮政公司在此期间不存在劳动关系，无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。其次，一审期间，邮政公司提供了大连市社会保险基金管理中心沙河口办事处出具的《参保职工缴费证明》，劳务公司亦提交了贾宝亮的《社会保险缴费证明》、《个人缴费明细查询》等证据，可以证明2012年4月至2015年11月期间由劳务公司为贾宝亮代缴社会保险，贾宝亮原审期间对该证据的真实性并无异议，故原审判决认定此节事实并无不当�最后，本案原审判决以贾宝亮与邮政公司之间不存在劳动关系为由，驳回贾宝亮的诉讼请求，符合法律规定，不存在遗漏诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾宝亮的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王颖姝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2124号再审申请人（一审被告、原告,二审上诉人）：贾宝亮，男，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区�负责人：刘敏，该公司经理。原审第三人：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王富贵，该公司总经理。再审申请人贾宝亮因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司（以下简称邮政公司）、大连市沙河口区劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宝亮申请再审称，请求1.撤销二审判决；2.确认贾宝亮与邮政公司存在事实劳动关系，未依法与贾宝亮签订劳动合同，判决邮政公司承担用人单位相应的法律义务；3.判决邮政公司支付未签订劳动合同的差额67652.88元。（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原劳务派遣合同期满是法定终止，而不是约定终止。邮政公司在知道劳务公司未与贾宝亮续签劳务合同,未出具合同期满劳务工退回通知书的情况下，在主营业务岗位继续任用贾宝亮，表明双方建立事实劳动关系。并且，邮政公司未提供证据证明贾宝亮所在岗位以劳务派遣工任用贾宝亮是符合劳动合同法第六十六条的强制性规定，并告知过贾宝亮，亦未提供证据证明贾宝亮知道工资和社会保险的支付和扣除情况，向贾宝亮出具过工资表和有贾宝亮的签字。2.二审法院认为2012年4月至2015年11月，贾宝亮的社会保险费由劳务公司代扣代缴缺乏证据证明。邮政公司和劳务公司未提供证据证明此期间的报酬是劳务公司支付的，劳务公司制作的工资表没有贾宝亮签字。已提交的社会保险缴费证明仅能证明劳务公司为贾宝亮缴纳过部分社会保险，该保险是社保部门依据用工备案制度中合同�限依法征缴的。二审法院没有查明贾宝亮的工资支付情况。3.二审法院未查清在未签订劳动合同情形下，如何为贾宝亮缴纳社会保险费。4.二审法院对邮政公司主张与贾宝亮不存在劳动关系的诉讼请求的合法性未认真依法审查。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，该条款不包括劳务派遣合同。该条款中的原用人单位是具有用工主体的用人单位，不包括本案劳务公司。2.本案应适用劳动合同法第六十六条、第七条、第十条和《辽宁省职工劳动权益保障条例》第三十条等法律规定。（三）原判决遗漏诉讼请求。对贾宝亮提出的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求未予审查认定。贾宝亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邮政公�提交意见称，贾宝亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）贾宝亮与劳务公司的劳动合同期满后，劳务公司多次通知贾宝亮续签均遭拒绝。贾宝亮继续在邮政公司工作至2015年11月20日，此期间工资由劳务公司支付，社会保险费由劳务公司缴纳，终止劳动关系证明书由劳务公司出具，以上事实证明贾宝亮一直与劳务公司具有劳动关系。（二）本案符合《劳务派遣暂行规定》第二十八条，其法律效力高于《辽宁省职工劳动权益保障条例》。劳务公司提交意见称，贾宝亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）贾宝亮与邮政公司系劳务派遣关系，与劳务公司存在劳动关系。（二）本案符合《劳务派遣暂行规定》第二十八条，其法律效力高于《辽宁省职工劳动权益保障条例》。（三）贾宝亮与劳务公司具有劳动关系。1.根据劳动法理论，每个职工只能与一个单位建立劳动关系。2014年12月31日期满后，双方没有办理解除劳动关系相关手续，贾宝亮继续在劳务公司派遣的用工单位工作。2.依据劳动法第九十九条规定，法律禁止劳动者与多个用人单位建立劳动关系。3.基于有关社会保险的强制性规定，如认定贾宝亮与邮政公司具有劳动关系，会导致社会保险关系混乱。本院经审查认为，首先，关于贾宝亮与邮政公司自2015年1月至11月20日是否具有劳动关系的问题。一方面，邮政公司在原审中提交的两份《劳务派遣协议》显示，邮政公司与劳务公司约定的合同期限自2010年8月22日至2015年12月31日。2015年，邮政公司与贾宝亮未另行签订劳动合同，而是仍然根据邮政公司与劳务公司签订的《劳务派遣协议》的约定继续接受贾宝亮提供的劳动，并承担协议约定的合同义务，表明邮政公司与贾宝亮之间�建立新的劳动关系。另一方面，贾宝亮与劳务公司之间签订的劳动合同书于2014年12月31日到期后，双方虽未续签劳动合同，亦未办理解除劳动关系的相关手续，贾宝亮此后仍继续在被派遣的用工单位工作，社会保险费由劳务公司代扣代缴，表明双方仍继续按照原劳动合同的约定享有权利和履行义务。因此，原审判决认定贾宝亮与用工单位邮政公司在此期间不存在劳动关系，无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。其次，一审期间，邮政公司提供了大连市社会保险基金管理中心沙河口办事处出具的《参保职工缴费证明》，劳务公司亦提交了贾宝亮的《社会保险缴费证明》、《个人缴费明细查询》等证据，可以证明2012年4月至2015年11月期间由劳务公司为贾宝亮代缴社会保险，贾宝亮原审期间对该证据的真实性并无异议，故原审判决认定此节事实并无不当�最后，本案原审判决以贾宝亮与邮政公司之间不存在劳动关系为由，驳回贾宝亮的诉讼请求，符合法律规定，不存在遗漏诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宝亮的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  陈 晨代理审判员  王颖姝二〇一七年八月十八日书 记 员  李思源
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1921执恢163号之一
被拘留人:景祥云，男，汉族，1964年3月15日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人景祥云、方琼珍、景文超“健康权纠纷”一案中，被执行人景祥云拒不履行生效的（2009）通江民初字第1004号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，决定如下：
对被执行人景祥云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
四川省通江县�民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1921执恢163号
被拘留人:方琼珍，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人景祥云、方琼珍、景文超“健康权纠纷”一案中，被执行人方琼珍拒不履行生效的（2009）通江民初字第1004号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，决定如下：
对被执行人方琼珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921执恢163号原告:巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司。负责人:张弛,经理。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省通江县,系该公司副经理。被告：通江县思源实验学校。法定代表人：杨平，校长。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兴华、彭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款33.68万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同约定总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，并约定工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。2016年11月7日，通江县财政局作出了通财投评（2016）264号文，该工程投资预算控制价格为73.68万元。2016年11月9日，该工程竣工验收后交付被告使用。原告已全面履行了合同义务，被告除了两次共计支付工程款40万元外，至今尚有33.68万元未予支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求实现诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司作为乙方与被告通江县思源实验学校作为甲方签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同第一条约定了工程规模：新建10KV线路，安装10KV真空断路器，隔离开关、避雷器、导线架设、电缆敷设及电缆沟开控；安装预装式（箱式）800KVA变压器1台，安装采集系统和专变计量表计、200KW柴油发电机一台及配电柜等。合同第二条约定的承包方式为专业承包；承包范围是：乙方负责从10KV麻春线056#搭火杆至预装式（箱式）800KVA变压器的所有开关设备、电表箱、计量表计、采集安装及调试。10KV电源引入送电至低压侧，采购200KW柴油发电机壹台及配电柜。合同第五条约定合同总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，支付合同价款的方式为合同签订后3日内甲方通江县思源实验学校向乙方巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付20万元，工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。合同签订后原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告通江县思源实验学校承建了10KV变配电安装工程，该工程竣工后2016年11月9日经验收合格交付被告使用。同时查明：县财政局组织县财政投资评审中心对通江县思源实验学校10KV变配电安装工程的投资预算进行了评审，并于2016年11月7日作出了通财投（2016）264号文件，认定通江县思源实验学校10KV变电安装工程的投资预算为73.68万元。2016年9月13日被告通江县思源实验学校向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司通过银行转款支付20万元，2017年1月24日再次转款20万元，共计转款支付40万元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校签订的《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》系双方真实意思的体现，内容具体合法，该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的合同义务。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告完成了10KV变配电安装工程，并已验收交付使用，已履行了合同义务，被告通江县思源实验学校应当向原告履行支付全部工程款的义务。双方虽然在合同中未明确工程款金额，但明确约定了工程款的总金额以通江县财政审评中心评审的金额为准，通江县财政评审中心对该工程的评审金额为73.68万元，因此合同的工程价款应为73.68万元，被告通江县思源实验学校已支付工程款40万元，目前仍下差33.68万元，故原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司要求被告通江县思源实验学校支付下欠的工程款33.68万元的理由成立，其诉请本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告通江县思源实验学校在判决生效后三十日内向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付下欠的工程款33.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3176.00元，由被告通江县思源实验学校承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  伍永明二〇一七年七月五日书记员  王红娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3295号
原告：封鞠贤，男，1961年6月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：乔晓峰（受封鞠贤的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：王福良，男，1964年10月3日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：王建超，男，1989年4月24日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告封鞠贤与被告王福良、王建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封鞠贤的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加了诉讼。被告王福良、王建超经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封鞠贤向本院提出诉讼请求，要求判令王福良、王建超立即支付借款本金25000元，并以此为基数，支付自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算的逾期利息。事实和理由如下：其与王福良系朋友关系。2013年5月4日，王福良因生意周转需要，与王建超共同向其借款25000元，同时王建超承诺每月归还1000元，直至付清为止。封鞠贤当场支付了现金25000元，后其多次催讨后两人未能支付，故诉至法院。
被告王福良、王建超未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，王福良出具借条一张，载明：“今借封菊贤现金人民币贰万伍仟元整，特此借条。”王建超在日期下方书写“以后每月一千归还”的字样，并签名留有手机号码。庭审时，封鞠贤陈述2013年5月4日，在王福良家中，由王建超承诺每月归还1000元后其向王福良、王建超交付了现金25000元。之后多次向两人催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当按约归还。封鞠贤主张王福良、王建超欠其借款25000元，有借条及其陈述予以佐证，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。其主张以25000元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。王福良、王建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对封鞠贤的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王福良、王建超于本判决发生法律效力后立即支付封鞠贤借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2015年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由王福良、王建超负担。该款已由封鞠贤预交，王福良、王建超于本判决发生法律效力后立即将该款直接付给封鞠贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月四日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执550号
申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住屏山街道办事处公园尚居17-S-4。公民身份号码：5301281976********。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人：李胜江。
注册号：530128100004536。
住所地：屏山街道办事处咪油村委会。
叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：
终结（2016）云0128民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志荣
二〇一七年八月一日
书记员 周 成
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第95号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖文贵，男，汉族，农民。
被执行人黄美握，女，汉族，农民。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第65号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨自红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1526号
原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组。
负责人张中智，组长。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告四川天海农业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组（以下称桐子园村26组）诉被告四川天海农业有限公司（以下称天海公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告桐子园村26组于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组撤回起诉。
案件受理费718元，由原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组负担。
审判员 曾进
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6428号
原告于娅伟，女，汉族。
被告田知兴，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告于娅伟诉被告田知兴、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李瑞雪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执330号
申请执行人张金库。
被执行人孙福臣。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行孙福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人孙福臣给付申请执行人张金库欠款本金3300.00元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙红伟送达执行文书后其主动向本院履行了给付义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1967号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第184号抗诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建奎，农民。2014年4月22日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人李常胜、赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张有元，农民。2014年4月22日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人刘湘，上海金钻律师事务所律师。原审被告人臧德全，2013年3月份至今任中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司农险科副科长。2014年4月22日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。原审被告人刘淑敏，农民。2014年4月22日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。原审被告人张磊，农民。2014年5月17日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。辩护人刘树平。原审被告人唐本松，中共党员，乐亭县科技局原副局长。2014年6月13日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。原审被告人唐守丽，农民。2014年6月13日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月5日被河北省乐亭县人民法院取保候审。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人臧德全、张建奎、张有元、刘淑敏、张磊、唐本松、唐守丽犯贪污罪一案，于2014年12月22日作出（2014）乐刑初字第218号刑事判决：一、被告人臧德全犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人张建奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张有元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人刘淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人唐本松犯诈骗罪，免予刑事处罚；被告人唐守丽犯诈骗罪，免予刑事处罚；二、中华联合保险股份有限公司退缴的非法所得人民币672000元、被告人张建奎退缴的非法所得人民币256700元、被告人张有元退缴的非法所得人民币101920元、被告人张磊退缴的非法所得人民币273000元、被告人刘淑敏退缴的非法所得人民币43680元、被告人唐本松、唐守丽退缴的非法所得人民币14560元依法予以追缴，由乐亭县人民检察院上缴国库。判后，河北省乐亭县人民检察院抗诉提出原审判决认定被告人臧德全犯滥用职权罪、被告人张建奎、张有元、刘淑敏、张磊、唐本松、唐守丽犯诈骗罪，属于适用法律错误，导致对案件定性错误。根据本案的相关证据能够认定各被告人均构成贪污罪。张建奎、张有元以原审认定事实不清、证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人臧德全、张建奎、张有元、刘淑敏、张磊、唐本松、唐守丽及其臧德全的辩护王志义、张建奎的辩护人李常胜、张有元的辩护人刘湘、张磊的辩护人杜文峰、刘树萍、唐本松的辩护人崔向丽、刘淑敏的辩护人宁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人臧德全犯滥用职权罪，原审被告人张建奎、张有元、刘淑敏、张磊、唐本松、唐守丽犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第218号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长朱明祥代理审判员陈凤丽代理审判员王振峰二〇一五年六月四日书记员赵亚敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01146号
原告：昌图恒晟物业有限公司.
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：赵彦铁，男，1981年1月10日出生，汉族.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告赵彦铁物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告赵彦铁的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 陈百顺
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第246号
原告：陈乃添，住广州市天河区。
原告：黄伟萍，住广州市萝岗区。
被告：广州开发区房地产物业有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：张和平。
本院在审理原告陈乃添、黄伟萍诉被告广州开发区房地产物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乃添、黄伟萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔瑞权承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨小娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初702号
原告广西广联盛源投资有限公司，地址：南宁市。
法定代表人文蔚，该公司董事长。
诉讼委托代理人，韦君，广西百澄律师事务所律师，代理权限，特别授权。
许秀卿，男，36岁，1981年8月14日，出生于广西壮族自治区凌云县，地址：凌云县，女，30岁，1987年5月9日，出生于广西壮族自治区百色地区凌云县，地址：凌云县
原告广西广联盛源投资有限公司与被告许秀卿、韦琦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年十二月三日
书记员 莫杨俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02466号
原告李某某，女，2004年8月25日出生，汉族，住藁城区兴安镇东里村，身份证号：1301822004********。
法定代理人李某某，女，1981年12月1日出生，汉族，住藁城区兴安镇东里村，系原告李某某母亲，身份证号：1301821981********。
被告臧某某，男，1983年11月25日出生，汉族，住藁城区兴安镇正公村，身份证号：1301821983********。
原告李某某诉被告臧某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我母亲李某某与被告经人介绍认识，于2003年12月22日举行了结婚仪式开始共同生活。我于2004年10月7日出生。被告是到我母亲家居住，后发生矛盾被告就离开我家，一走了之，对我不管不问，不尽抚养义务，我由我母亲一个人带大。由于被告不负责任，致使我至今未能落户。随着生活水平的提高，我母亲一个人抚养我确实困难，被告作为我的父亲，理应尽到抚养义务，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判：一、判令被告一次性付清自2005年10月7日起至2015年9月7日止原告的抚养费（按每月300元计算）；二、判令被告自2015年9月8日起给付原告抚养费每月300元，直到原告能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告臧某某未予答辩。
经审理查明，李某某和被告臧某某于2003年12月22日按照当地风俗未登记举行结婚仪式，后李某某和被告臧某某开始在李某某家同居生活。同居期间，于2004年10月7日生原告李某某。2005年10月，被告从李某某家离开，原告一直随母亲李某某生活至今。2015年6月30日，原告诉至本院，要求被告给付抚养费。被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，原告现在提出了要求被告给付抚养费的请求，按照当地的生活水平，应自原告主张权利时起至原告能独立生活时止，由被告每月给付原告生活费和教育费共计250元，更加有利于原告的成长。被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的规定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧某某自2015年7月1日起至原告李某某能独立生活时止，每月给付李某某生活费和教育费250元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费40元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 申超峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更184号
罪犯孟宪实，男，1995年2月5日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）铁刑一初字第00073号刑事判决，以被告人孟宪实犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟宪实减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执674号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：杨军明，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘晓丽，女，1970年6月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道。
法定代表人：杨军明，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨军明、刘晓丽、合肥明昊商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下房产被设定抵押，暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十日
书记员 杨 茜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第975号
原告：刘某。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 翟建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00972号
本院在执行申请执行人孙玉明与被执行人吴亚平、吴建华买卖合同纠纷一案，查明被执行人吴亚平、吴建华拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴亚平、吴建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保45号
申请人：马有福，男，1978年3月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：田信东，男，1969年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王允爱，女，1968年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人马有福于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田信东、王允爱银行存款180000元或查封同等价值财产一宗。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院出具担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田信东、王允爱银行存款180000元或查封同等价值财产一宗。
案件申请费1420元，由马有福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李朝晖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1276号
申请执行人杨俊刚男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人赵振华男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人杨俊刚与被执行人赵振华民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8127号]一案中，经查，本案执行标的为本金25万元、利息67500元、违约金1万元、案件受理费3031元、保全费1780元、执行费4884元。在执行中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1276号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3145号
罪犯李锐，男，1973年11月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2008年10月29日作出（2009）公刑初字第259号刑事判决，认定被告人李锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币83314元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）四刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0877号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2416号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李锐与被害人董某某感情发生纠葛，遂要杀死董某某。2008年11月17日13时许，被告人李锐将被害人董某某拽上其所开的出租车上，持刀将董某某扎伤，随后董某某被送到中心医院抢救，被告人李锐怕董某没死，又携带尖刀来到市医院七楼手术室，误将王某某认为是董某某，持刀将其颈部扎伤。董某某轻伤，九级伤残。李锐系犯罪未遂。民事赔偿83314元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币598元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1426号
原告:苏继军，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：山东博越汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心2号楼D1-2604室。
法定代表人：吴腾飞，职务：经理。
被告：吴腾飞，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告苏继军与被告山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏继军撤回起诉处理。
审 判 员 赵尊文
二〇一八年四月十一日
法官助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1426号原告:苏继军，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告：山东博越汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心2号楼D1-2604室。法定代表人：吴腾飞，职务：经理。被告：吴腾飞，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告苏继军与被告山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏继军撤回起诉处理。审 判 员 赵尊文二〇一八年四月十一日法官助理 王永花书 记 员 李 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张良红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张良红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张良红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,407.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,407.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执198号
申请执行人：刘积城,男，1967年12月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人刘积城与被执行人刘旭买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0124民初1100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的货款219795元及逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人刘旭在工商××××东卡迪纳斯箱包厂为个人独资企业，并对该厂的房产、土地进行查询，未发现有产权记录，另外，被执行人刘旭所有的车牌号为闽Ａ×××××小车一辆，该车辆已被注销，除些之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，由于上述财产的控制没有实质价值，所以申请执行人放弃对闽清县坂东卡迪纳斯箱包厂及车辆的查封，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十日
书 记 员 卢伶俐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01265号
原告某某有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告某某有限公司诉被告张某、杨X追偿权纠纷一案中，原告某某有限公司于2014年元月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二0一四年元月三十日
书 记 员 何淑宁
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01265号原告陕西某某汽车服务有限公司。法定代表人胡某某。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。被告张某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告陕西某某汽车服务有限公司诉被告张某、杨某追偿权纠纷一案中，原告陕西某某汽车服务有限公司于2014年元月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西某某汽车服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照准许原告陕西某某汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1275元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。审 判 员  贾 赟代理陪审员  何有诗人民陪审员  刘国栋二0一四年元月三十日书 记 员  何淑宁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902执268号
申请执行人赵晋生，男，1971年6月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区。
被执行人赵丑生，男，1978年6月30日生，汉族，原籍忻州市忻府区，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人贾世林，男，1968年9月3日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
关于执行人赵晋生与被执行人赵丑生、贾世林关于法定继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第1494号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人赵丑生、贾世林发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张金梅在忻州市忻府区农村信用合作联社北义井信用社有存款2.7万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州北义井支行处有存款18.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张金梅在忻州市忻府区农村信用合作联社北义井信用社存款2.7万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州北义井支行处存款18.6万元及利息至忻府区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连云
二〇一七年九月十一日
书记员 赵爱君
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1037号
原告:张玉发，男，1974年2月23日出生，住临江市。
被告：张政权，男，42岁，汉族，住江源区。
原告张玉发与被告张政权买卖合同纠纷一案，原告张玉发于2016年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张玉发向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉发撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张玉发负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月三日
书记员 马 俊
山�省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督91号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：寻昌文，男，1936年01月29日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人寻昌文申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督91号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督91号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 李颂颂
山�省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督91号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：寻昌文，男，1936年01月29日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人寻昌文申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督91号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月二十七日书记员 李颂颂
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第34号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被岳阳市公安局君山分局决定取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被岳阳市公安局君山分局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人张某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25月17时许，被告人陈某伙同被告人张某甲在岳阳市君山区钱粮湖镇内运河团东村河段，将被害人张某乙用于运河养鱼的渔网用刀割断38.9米（重95公斤）后盗走，并将盗得的渔网藏匿在刘某的老房子内。经物价鉴定，被盗渔网价值人民币2019元。
2015年3月30日，被告人张某甲、陈某主动向岳阳市公安局君山分局投案。被盗渔网已由岳阳市公安局君山分局返还给被害人张某乙。被告人张某甲、陈某赔偿了被害人张某乙人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案情况说明、证明、扣押、物品、文件清单、提取笔录、指认照片、谅解书、领条、领取被盗渔网情况说明、证人刘某的证言、被害人张某乙的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问被告人张某甲、陈某同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、陈某均有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲、陈某系初犯，到案后认罪态度较好，所盗财物已返还被害人并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第3568号
原告：赵某，女。
被告：赵某某，男。
原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赵某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某负担。
审判员 张赫然
二〇一六年八月二十三日
书记员 李溪辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第705号
罪犯周士省。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年8月24日以（1999）临刑初字第110号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月17日减为无期徒刑；2005年6月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯周士省有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周士省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯周士省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周士省准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月9日起至2021年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第436-1号
申请执行人卢天庆。
被执行人李向斌。
被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第2423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州大成混凝土有限公司名下银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一二年十二月二十七日
书记员 宋高华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2873号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李家程，居民。
被执行人王艳，居民。
被执行人朱新军，居民。
被执行人李君，居民。
被执行人吴娟，居�。
被执行人姜浩，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人被告李家程、王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）赣商初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家程应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2012年11月10日起至2013年10月20日止，按年利率13.8%计算，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请�送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月24日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执128号
申请执行人海盐县金兴五金螺帽厂，住所地海盐县西塘桥街道南街东（万云公司出租房内）。法定代表人戴金飞。
被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内），组织机构代码:79098439-x。法定代表人陈仁珠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4845号判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付货款的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在上海沪南千斤顶有限公司有应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司在上海沪南千斤顶有限公司的所有应收款(以实际结算为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵伟杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第269号
原告韩某某，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住磁县。
被告申某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住磁县。
原告韩某某与被告申某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告申某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2004年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方感情较差，经常因生活琐事发生争执。2010年农历7月17原告从外地打工回来，发现被告申某某变卖了家里货物，离家出走至今未归，现分居已达三年之久。原告现在无法联系上被告，原告要求与被告离婚，承担夫妻共同债务122579.5元。
被告申某某未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告申某某于2004年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻所生儿子已成年成家，被告与前夫所生子女均已成年。2010年农历七月十七原告从外地打工回来，发现被告申某某离家出走至今未归，现分居已达三年之久。上述事实有当事人的陈述、证人证言、结婚证、陶泉乡中岔口村委会证明及庭审笔录所证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告外出不归已三年之久，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告放弃要求被告承担夫妻共同债务，待被告找到后再另行起诉，系真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
依法准予原告韩某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第269号
原告韩某，农民。
被告申某，农民。
原告韩某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方感情较差，经常因生活琐事发生争执。2010年农历7月17原告从外地打工回来，发现被告申某变卖了家里货物，离家出走至今未归，现分居已达三年之久。原告现在无法联系上被告，原告要求与被告离婚，承担夫妻共同债务122579.5元。
被告申某未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告申某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻所生儿子已成年成家，被告与前夫所生子女均已成年。2010年农历7月17日原告从外地打工回来，发现被告申某离家出走至今未归，现分居已达三年之久。上述事实有当事人的陈述、证人证言、结婚证、陶泉乡中岔口村委会证明及庭审笔录所证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告外出不归已三年之久，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告放弃要求被告承担夫妻共同债务，待被告找到后再另行起诉，系真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席，判决如下：
依法准予原告韩某与被告申某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 凯
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅华法民一初字第343号
原告五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组。
负责人李禄宁，该村民小组长。
委托代理人李文明，男，汉族，1953年3月15日出生，住五华县水寨镇犁滩村绅德楼。
被告五华县庆发房地产开发有限公司。
法定代表人李庆文，该公司总经理。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
原告五华县水寨镇黎滩村爱红村民小组诉与被告五华县庆发房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，爱红组集体所有权属地座落在犁滩村长岗岭（地名）的旱地约1500平方米，被五华县庆发房地产开发有限公司堵塞侵占。一、我爱红组的此宗地系原五华县食品厂，退还我组的所有权属地面积。（一）约在1974年至1975年间，五华县食品厂当时（会计）胡裕泉（已故）等人与我爱红组正组长曾亚娣（已故），副组长蓝五娣等人“口头协议”我组土地“租借”食品厂件锅炉车间。由厂出钱在爱红组内建一个集体保管间给爱红组所有，并在厂则建一个厕所收集人肥供爱红组为农业生产用肥（厂建的保管间现存在）（见照片为证据）（二）有五华县食品厂干部职工现还健在的人亲笔证明租借地实况（见附件1）。1、邓潭安，男，89岁，现居住在水寨镇××村“百公堂组”健在亲笔证明。
2、李淑君，男，70多岁，现居住在水寨镇大布村“昭德楼”健在亲笔证明。3、张林贤，男，70多岁，现居住在五华县原社企局宿舍，健在亲笔证明（见附件1）。（三）我们爱红组的此宗地五华县人民政府从未依法征收过。1、但五华县国土资源局（2006）华国土资字第23号审查报告中第2面第2行显示：需征用爱红组的集体土地0.8329公顷，但寸土未征用（见附件9）。2、五华县人民政府（2007）华府15号征地公告第三面第15行显示：需征用爱红组等5个村民小组集体土地2.1741公顷中，爱红组的土地“寸土未征”（见附件1）二、我们爱红组的此宗土地系国家在1962年实施《人民公社六十条》时按第21条规定，由当时大布大队划分给爱红生产队所有权属地直至1987年2月1日起实施《中华人民共和国土管理法》至2015年止，爱红组此宗土地没有改变土地所有权属。三、我们爱红组村民曾经多次制止被告五华县庆发房地产开发有限公司侵占而未果。1、曾经在2008年李庆文持凶器在现场争吵中已动手动脚而未伤及人体。2、在2014年李庆文变本加厉，砌结沙砖围墙沙砖立柱，并结石灰湖一只，现请求五华县人民法院判令被告五华县庆发房地产开发有限公司停止侵占，恢复我组土地面积原状，拆除阻碍我组管理土地的通道建筑物。
本院认为，2005年11月，经五华县人民政府同意，原五华县针织总厂将其剩余的厂房及空地共2890平方米国有土地依法转让给被告五华县庆发房地产开发有限公司所有，本案原告诉争的土地位于原五华县针织总厂“华府国用（2004）字第1016774号”国有土地使用证的红线范围内，原告五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组对上述土地不具有所有权，故其作为原告属主体不适格。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组的起诉。
本案免交诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞玉容
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第229号
原告：郑昌洪，1956年6月25日出生，汉族，农民，住
衢州市柯城区石梁镇石梁村云鹰路18号。
被告：郑新华，
60岁，汉族，农民，住衢州市柯城区石梁镇石梁村中心大道。
本院在受理原告郑昌洪与被告郑新华合伙协议纠纷一案中
，原告郑昌洪于2010年6月28日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告土地征用补偿款9000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑昌洪的申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告郑新华价值9000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐星瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第223号
罪犯唐平平，男，1995年4月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月28日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第244号刑事判决，认定唐平平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月5日交付执行（刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐平平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐平平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平平予以假释（假释考验期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅