浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初733号
原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇大峃街284号，统一社会信用代码：913303280595597067。
法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张显利，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告朱双林、张显利买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日进行审理并当庭宣告判决。原告文成县龙翔混凝土有限公司委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告朱双林、张显利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县龙翔混凝土有限公司起诉称：2013年11月间，被告朱双林、张显利以中匠园林建设有限公司名义取得对文成县珊溪镇文化、便民服务中心工程、文成县人民法院珊溪法庭工程的施工建设。因工程需要被告向原告购买预拌混凝土，双方口头约定上述工程的预拌混凝土的供应单价按450元执行，原告按约向被告供应，至2014年3月被告要求原告再给其优惠，双方再次约定此后预拌混凝土的供应单价按当月政府市场信息指导价下调10元执行，C30P6按C30价格执行。原告按约向被告供应至2014年11月，共计向被告供应混凝土8310立方米，共计人民币3464624.5元。期间被告向原告支付了部分货款，2016年5月17日经原告催讨，双方对货款进行结算，被告朱双林向原告出具还款承诺书一份，证实上述工程尚欠原告混凝土货款及利息总计275万元；以月息贰分伍厘计算，并承诺于农历2016年6月30日前还利息40万元，农历2016年12月30日前偿还全部本息。被告张显利作为担保人在还款承诺书上签字确认。此后，二被告一直以各种理由推迟还款至今。故请求判令：1、被告朱双林支付原告预拌混凝土货款1978162.5元及利息（截至2016月5月17日利息为758558.63元，从2016年5月18日起以1978162.5元为基数按月利率2%计算至款还清之日止）；2.被告张显利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告补充事实如下：被告朱双林系文成县珊溪镇文化、便民服务中心工程、文成县人民法院珊溪法庭工程的实际施工人和承包人，混凝土实际购买人为被告朱双林。原告与被告朱双林于2016年5月17日结算时，还款承诺书中记载的总价款275万元中包含混凝土货款1978162.5元，利息771837.5元。原告方同意以被告朱双林还款承诺书所做的承诺做为货款的履行方式以及货款的履行相对人。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的身份情况；
2.被告朱双林身份证、被告张显利人口信息各1份，以证明二被告的身份情况；
3.还款承诺书1份，证明2016年5月17日二被告向原告出具还款承诺书，被告朱双林承认文成县珊溪镇便民服务中心工程和珊溪法庭建设工程项目其是实际承包人和施工人，至今尚欠原告混凝土款和利息总计2750000元整，月息按2.5%计算，承诺农历2016年6月30日前还利息肆拾万元整，农历2016年12月30日前连本带息全部还清；被告张显利作为保证人签字确认；
4.文成县龙翔混凝土有限公司砼结算单11份、市场信息指导价表10份，证明2013年11月至2014年11月间原告共向被告供应商品混凝土8310立方米，共计人民币3464624.5元；
5．浙江省农村信用社综合柜面业务系统屏幕打印单4份，证明被告于2014年-2015年陆续向原告支付货款1466462元，至今尚欠原告货款1978162.5元。
被告朱双林、张显利未作答辩，也未提供证据材料。
被告朱双林、张显利拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月至2014年11月期间，原告向文成县珊溪镇文化、便民服务中心工程和文成县人民法院珊溪法庭工程供应混凝土，合计货款3464624.5元。原告于2014年1月29日、2014年7月31日、2014年5月15日、2015年2月17日分别收取该二工程混凝土货款35万元、50万元、30万元、336462元，共计1486462元。现尚有货款1978162.5元未支付。2016年5月17日，被告朱双林向原告出具了还款承诺书一份，该承诺书记载，被告朱双林系该二工程的实际承包人和施工人，至2016年5月17日该二工程尚欠原告混凝土货款及利息共计275万元，被告朱双林承诺承担该笔债务，并约定按月息贰分伍厘计算利息。另承诺于农历2016年6月30日前还利息肆拾万元，于农历2016年12月30日前即阳历2017年1月27日前还清全部本息，如违约，承诺承担从2015年2月17日起至还清之日止的每日千分之一的违约金。被告张显利作为保证人在还款承诺书上署名，双方未约定保证期间、保证方式以及保证范围。该还款承诺书出具后，被告朱双林未归还款项，被告张显利也未履行保证责任。
本院认为：被告朱双林以出具还款承诺书的形式承诺对文成县珊溪镇文化、便民服务中心工程和文成县人民法院珊溪法庭工程在原告处购买的混凝土承担还款责任，系被告朱双林对该债务承担的真实意思表示，未违反法律法规的规定，且原告亦同意被告朱双林作为债务人履行该二工程所拖欠原告的货款。则被告朱双林应当按照该还款承诺书所记载的还款期限、金额及违约措施履行义务，现被告朱双林未按该承诺书所约定的期限履行支付义务，已构成违约。原告诉请被告朱双林支付预拌混凝土货款1978162.5元于法有据。关于原告利息部分的诉讼请求，该利息实为被告违约付款产生的逾期付款损失，被告朱双林在还款承诺书上承诺按照月利率2.5%支付利息，系其真实意思表示，现原告主动将月利率调整为2%，本院予以确认。双方于2016年5月17日结算时约定已产生的利息为771837.5元，现原告自愿将该部分利息调整为758558.63元，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告张显利作为保证人在还款承诺书签字，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张显利应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张显利应对上述货款本金及逾期付款损失承担连带偿还责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，还款承诺书上记载的还款期限为农历2016年12月30日，即阳历2017年1月27日，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，故上诉债务在被告张显利保证期间的范围内，被告张显利应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱双林、张显利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双林于本判决生效之日起十日内支付原告文成县龙翔混凝土有限公司货款1978162.5元及逾期付款损失（截至2016年5月17日为758558.63元，从2016年5月18日起以1978162.5为基数按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告张显利对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33061元，由被告朱双林、张显利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周海萍
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英