wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1335号
原告沙秀飞，男，汉族，居民。
被告张玉银，男，汉族，居民。
原告沙秀飞诉被告张玉银民间借贷纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2014年7月29日移送我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙秀飞到庭参加诉讼，被告张玉银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙秀飞诉称，原、被告系同乡朋友，两人在上海经商发展，从2010年至2014年5月被告以经营周转所需陆续向原告累计借款945000元未还，2014年5月10日被告给原告出具借条和收据各一份，约定2014年6月10日前还清，逾期后经原告多次催要，被告推诿。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款945000元及利息28350元。
被告张玉银未答辩。
经审理查明，原、被告均在上海从事物流运输等生意多年，在2010年至2014年5月期间，原告多次为被告垫付被告拖欠他人的运费及被告借款，至2014年5月10日，经双方账目清算，被告共欠原告垫付款及借款945000元，为原告出具字据二份，分别载明：“借条今借沙秀飞945000元玖拾肆万伍仟元整月（约）定月（约）2014.06月10号前还清，安（按）每月3分利息计算，一此（依次）类推2014.5月10号张玉银担保人冷相联以前借条一律作废”。“20145月10号今收到沙秀飞现金945000元玖拾肆万伍仟元张玉银20145.10号”。此款到期后，经原告催要，被告以无款为由拖欠未还。另查明，原告沙秀飞就该借款于2014年6月13日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，并申请财产保全，上海市普陀区人民法院于2014年6月18日依法查封被告张玉银名下位于上海市普陀区真南路3435弄16号202室房屋一套。2014年7月29日，上海市普陀区人民法院以被告张玉银的户籍地为山东省兰陵县向城镇北张桥村224号为由，将本案移送本院审理。庭审中，原告沙秀飞放弃案外人冷相联承担担保责任。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应对该笔借款承担偿还责任。故原告请求理由正当，本院予以支持。原告沙秀飞放弃案外人冷相联承担担保责任，不违反法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉银偿还原告沙秀飞借款945000元及利息28350元（利息算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息按约定利率计算至还款之日，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13534元，保全费5000元，由被告张玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 边 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3680号
被执行人金波，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人金波盗窃罪一案，本院于2014年9月15日作出(2014)昆刑二初字第00666号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人金波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00666号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 何 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00269号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人瞿某。因本案于2013年6月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年6月13日被取保候审。
辩护人罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人瞿某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人瞿某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日3时许，被告人瞿某驾驶黑色天籁轿车（车牌号为鄂A×××××），沿武汉市洪山区岭南路由雄楚大道向南湖花园张黄新村方向行驶至鑫运来汽修门前，其车身右前角及右侧后视镜与行人罗某（经鉴定，损伤程度为轻伤）发生碰撞，被告人瞿某明知发生事故仍驾车前行，其车身左前角与对向行驶的富康DC7161ETC小型轿车（车牌号为鄂A×××××）车身左前角发生碰撞（经鉴定，车损价值为人民币5163元），致使车内人员丁某（经鉴定，损伤程度为轻伤）、吴某甲受伤。之后，被告人瞿某继续驾车前行至张黄新村小区门口，其车身左前角及左侧后视镜等处与行人赵某（经鉴定，损伤程度为轻微伤）、刘某发生碰撞，被告人瞿某驾车逃逸至南湖花园松涛苑小区门前与路边的江铃JX6474D小型普通客车（车牌号为鄂A×××××，车主吴某乙）发生碰撞（经鉴定，车损价值为人民币4175元），被告人瞿某后因所驾车辆受损而停车拦乘出租车逃离现场。被告人瞿某后向公安机关投案。
案发后，被告人瞿某分别赔偿了被害人罗某、丁某、吴某甲、吴某乙、赵某、刘某等人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人瞿某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及说明；被害人吴某乙、吴某甲、罗某、丁某、刘某、赵某的陈述；证人陈某甲、裴某、陈某乙、杜某、许某、段某的证言；吴某乙、陈某乙、陈某甲、裴某、许某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医鉴证意见书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的车辆损坏配件价格鉴定结论书；赔偿协议、收条及谅解书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、扣留车辆回执单、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；现场检测报告书；被告人瞿某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某交通肇事后逃逸过程中，继续驾车连续冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，该行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人瞿某在案发后主动向公安机关投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚，被告人瞿某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李思颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2984号
原告：陈克清，女，1966年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：徐永德，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告：张朝成，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：白伟美，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告陈克清、徐永德诉被告张朝成、白伟美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能直接送达两被告，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈克清、徐永德的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告张朝成、白伟美经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克清、徐永德向本院提出诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.二被告返还房屋购房款150000元；3.二被告支付违约金20000元。事实与理由：2013年9月13日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于成都市高新区拆迁安置房大源小区4-5期安置住宅房转让给原告，房屋价格为198000元。根据约定二原告支付了150000元房款，剩余房款待房屋实际过户登记后给付。2016年12月，高新区拆迁安置部门通知领房，但两被告均不配合，经原告调查房屋已经被法院查封，因二被告的违约行为导致合同不能继续履行。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告张朝成、白伟美未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告陈克清、徐永德为了证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.《房屋买卖合同》，证明原、被告双方就诉争房屋达成房屋买卖关系，房屋为期房，约定了房屋价格、支付方式等；
2.收据及转款凭证，证明原告支付购房款定金。
3.社区证明（复印件），证明被告享有安置房屋的相关政策；
4.拆迁安置协议（复印件），证明被告按照政策规定应该享有安置房屋。
以上证据1、2本院予以采信，但证据3、4没有原件印证，与待证事实也没有直接印证关系，故不予采信。
经审理查明，2013年9月13日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其安置的50平方米的位于成都高新区拆迁安置房在大源小区4-5期房转让给原告，价格为198000元。约定第一次支付定金150000元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理出具受理单后支付30000元，第三次余款待完成过户后支付。同日，原告通过银行转账向被告支付150000元。被告张朝成开具收据，收据内容为：原告陈克清、徐永德购房定金150000元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》后，二被告的义务是在取得拆迁安置房后将房屋转移给二原告。合同签订多年后，被告尚未举证证明其可以取得安置房或者取得安置房后积极向原告转移。故可以认定其存在延迟履行不能实现合同目的的情形，故对原告主张的解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后应当返还已付房款，原告主张违约金20000元，法庭注意到双方对于150000元载明为定金，该部分房款作为定金虽然过高，但不影响其合法限度内的定金效力，原告主张的违约金20000元也可以作为原告资金占用损失的弥补，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈克清、徐永德与被告张朝成、白伟美于2013年9月13日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张朝成、白伟美于本判决生效之日起十日内连带向原告陈克清、徐永德退还房款150000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3700元、公告费及后续公告费，由被告张朝成、白伟美负担（案件受理费二原告已预交，公告费及后续公告费以二原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第456号
申请执�人：韦小玲。
被执行人叶梅华。
被执行人卜永良。
被执行人陈秀英。
本院在执行韦小玲申请执行叶梅华、卜永良、陈秀英民间借贷关于合同、无因管理、不当得利一案中，当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第870号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终375号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
代表人：于银海，系中国联合网络通信有限公司白城市分公司总经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄迪，现住白城市。
委托诉讼代理人：黄跃春，系黄迪父亲。
上诉人中国联合网络通信有限公司白城市分公司因与被上诉人黄迪因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司白城市分公司的委托诉讼代理人程淑莉、被上诉人黄迪的委托诉讼代理人黄跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司白城市分公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回黄迪的告诉。事实与理由：原审判决无事实及法律依据。中国联合网络通信有限公司白城市分公司提起的诉讼，人民法院是以“双方不是平等主体”为由驳回告诉。该案在法院审理过程中未作实体评价，中国联合网络通信有限公司白城市分公司的申请保全不构成错误。2、中国联合网络通信有限公司白城市分公司的保全没有造成黄迪的实际损失。该房屋没有有效证据证明黄迪委托中介机构进行出卖，也没有有效证据证明出卖的事实存在，更没有有效证据证明给黄迪造成了实际损失。原审判决中国联合网络通信有限公司白城市分公司赔偿黄迪申请财产保全对其造成的损失57l00.00元不能成立。3、原审判决赔偿黄迪差旅费用5754.00元于法无据。本案的案由是申请诉中财产保全损害责任纠纷，该诉讼请求与本次诉讼案由并非同一诉，不具备合并审理的条件。4、黄迪主张的差旅费用5754.00元不是黄迪的差旅费用。黄迪的户籍所在地是吉林省白城市，所居住的地址是白城市九一三路11楼3单元603室，并不产生差旅费�。
黄迪答辩称，中国联合网络通信有限公司白城市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄迪向一审法院起诉请求：1.依法判令中国联合网络通信有限公司白城市分公司赔偿黄迪因申请财产保全查封房屋使黄迪不能过户出售，造成的损失57100元；2.判令中国联合网络通信有限公司白城市分公司赔偿黄迪代理人因请求再审及抗诉中院再审（两次开庭）及发回重审开庭的起诉的六次差旅费用29980元。
一审法院认定事实：中国联合网络通信有限公司白城市分公司与黄迪之间的合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2012）白洮东民初字第255号民事判决，判决发生法律效力。黄迪不服判决，向检察机�申诉。白城市人民检察院作出白检民监（2015）44号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院作出（2016）吉08民抗3号民事裁定，提审本案，并于2016年12月26日作出（2016）吉08民再13号民事裁定，撤销（2012）白洮东民初字第255号民事判决，发回重审。白城市洮北区人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0802民初152号民事裁定书，以“双方不是平等主体”为由，驳回中国联合网络通信有限公司白城市分公司的起诉，中国联合网络通信有限公司白城市分公司不服该裁定，向白城市中级人民法院上诉，白城市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉08民再32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，中国联合网络通信有限公司白城市分公司在在诉讼中申请了财产保全，查封�黄迪现有坐落在白城市九一三路11楼3单元603西户，建筑面积70.89平方米，房产证号为吉房权证白字第XX**号房屋，导致该房屋无法出售，给黄迪造成了一定的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”2014年5月，黄迪委托信德房产中介公司出售房屋，因无法过户而失败。该房屋评估价格为234357.00元，至2017年11月9日，共产生利息234357元×1288天×（6.4‰÷30000）＝64395.05元，由于该数额高于被告的诉讼请求，故依照诉讼请求，中国联合�络通信有限公司白城市分公司应赔偿黄迪57100.00元。关于黄迪主张的因请求再审及抗诉中院再审（两次开庭）及发回重审开庭的起诉的六次差旅费用，经查，黄迪提供票据部分共计5754.00元，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司白城市分公司赔偿黄迪因申请财产保全对其造成的损失57100.00元；二、中国联合网络通信有限公司白城市分公司赔偿黄迪差旅费用5754.00元。案件受理费1010.00元，由中国联合网络通信有限公司白城市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，中国联合网络通信有限公司白城市分公司与黄迪合同纠纷一案，法院以当事人双方并非平等主�，案件不属于人民法院民事主管为由驳回中国联合网络通信有限公司白城市分公司的起诉。在上述案件中中国联合网络通信有限公司白城市分公司申请对黄迪房屋查封，房屋查封期间未限制黄迪占有使用。本案中，黄迪主张查封期间曾出卖被查封房屋，但未提交房屋买卖合同及房屋买受方支付房款的证据，不能有效证明房屋出售的事实存在。另外，黄迪亦未提交证据证明房屋现在的市场价格，不能证明因房屋被查封造成其损失及损失数额，其请求给付57100.00元损失无事实依据，本院不予支持。关于差旅费用，系黄迪委托诉讼代理人代理中国联合网络通信有限公司白城市分公司与黄迪合同纠纷一案中发生的。黄迪请求给付差旅费用5754.00元的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国联合网络通信有限公司白城市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2133号民事判决；
二、驳回黄迪的诉讼请求。
一审案件受理费1010.00元，由黄迪负担。二审案件受理费2020.00元，由黄迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晶泉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执678号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
被执行人莫裕连，女，住佛山市三水区，公民身份号码：3443。
申请执行人向本院申请执行由其作出的三管案（中）【2015】20号行政处理决定经本院（2016）粤0607行审23号行政执行裁定书确认并准予强制执行。依上述行政处理决定，被执行人莫裕连应自行拆除搭建的防盗网。被执行人莫裕连未按上述行政处理决定履行。依申请人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人自行拆除违章搭建的设施，告知申请执行人核查拆除情况，但申请执行人至今未将核查的情况回复本院，且未对本案按终结本次执行程序的处理意见提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，已责令被执行人自行拆除违章搭建的设施，申请执行人未对本案终结本次执行程序提出异议。鉴于此，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执678号案终结本次执行程序。
申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范健志
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初924号
原告胡万银，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省合江县。
被告李吉坪，男，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省赤水市。
本院于2016年3月1日受理原告胡万银与被告李吉坪劳务合同纠纷一案，原告胡万银在本院限定的2016年3月9日前未缴纳案件受理费212.50元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告胡万银在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费�也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告胡万银自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年三月十日
书记员 方 谭
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初233号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地肥东县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被定远县公安局刑事拘留，同年4月15日被定远县公安局监视居住，同年7月28日被定远县人民检察院监视居住，同年8月24日被本院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日凌晨1时许，被告人李某某伙同李某1（另案处理）驾驶一辆长安牌面包车至定远县蒋集镇卜店街道采取撬锁入室的方式连续盗窃七户，其中在蒋某家中盗窃金皖香烟四包、机电盒一个；在方某家中盗窃柔和种子酒一箱、五年口子窖酒两箱、鞭炮两箱、古井原浆酒四瓶；在蒋某某家中盗窃电动车电瓶一个；在卜某家中盗窃稳压器一个，在方某、谢某、唐某家中均未窃得财物。经定远县价格认证中心鉴定：上述被盗物品共价值2104元。
案发后，被告人李某某亲属赔偿被害人损失共计2104元。
被告人李某某因犯盗窃罪于2016年9月28日被长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年9月29日至2017年1月28日止。现羁押于长丰县看守所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某、韩某、何某、唐某等人的证言，被害人蒋某、方某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，发还清单，作案工具液压钳、面包车及长丰县人民法院（2016）皖0121刑初258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿受害人的损失，并预缴罚金四千元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月29日止。罚金二千元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被扣押的作案工具液压钳一个、长安牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初16号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年8月6日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月25日14时许，藁城区照像办理医保卡，期间张某1与负责复印的李某发生争吵，后李某打电话将此事告知了父亲李某某（已判刑），之后李某某与被告人苏某赶到宜安村，持啤酒瓶、砖头等将张某1打伤。经司法医学鉴定，张某1左额颞硬膜外血肿属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。现被告人苏某已经与张某1达成谅解协议。2016年8月6日被告人苏某到公安机关投案。
被告人苏某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人苏某供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、邓某、杨某1、杨某2、于某、李某证言，受案、立案文书，投案证明、强制措施手续、监控视频，同案犯李某某的刑事判决书，张某1的诊断证明书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、谅解书，苏某、李某某及相关证人户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人苏某自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年一月十日
书记员 孙均平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1114号
罪犯刘胜利。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人刘胜利犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，认定刘胜利犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三六年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘胜利自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分160.7分，其中获奖励分共36分。如获2013年全年安全无事故奖分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年被评为优秀互监组组长获奖分2分；2013年10月至2014年4月参加高等教育自学考试获二科单科合格证共获奖励分8分；2013年四季至2015年四季度在活动中完成目标任务先后7次获奖励分共14.3分；2015年2次获无违禁品奖分共2分，同年6次获轮流值班奖分共3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年一月六日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7962号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：马军刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告马军刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第460号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人蒙文耀，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社信贷员。
被告苏大明。
被告苏海明。
被告苏成恩。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告苏大明、苏海明、苏成恩金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2908号原告：孙向林，个体。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：崔建丽，总经理。委托代理人：刘月笙，该公司职员。原告孙向林与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司）保险合同纠纷一案。本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙向林的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告孙向林已赔偿第三人各项损失48687元。二、诉讼费用由被告方承担。被告中银保险沧州支公司辩称：事故车辆仅在中银保险沧州支公司承保了第三者责任险，除应在该险种理赔范围和限额内赔偿的部分，其他不予赔付，并不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告孙向林所有的冀J×××××号车，原车主为宋金勇，2013年7月8日宋金勇与孙向林达成车辆买卖协议，将冀J×××××号车卖给孙向林，但双方未办理过户手续。2014年3月7日原告孙向林以自己的名义为冀J×××××号车在中银保险沧州支公司投保了第三者责任险，理赔限额为300000元，且投有不计免赔，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日。2014年4月3日20时，原告孙向林驾驶冀J×××××号车沿黄骅市205国道由北向南行驶至205国道羊三木工业园南30米处时，与对向李梅驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定孙向林负事故的全部责任，李梅无责任，事故发生在保险期内。又查，事故发生后，原告孙向林已赔偿了对方李梅车辆及相关损失53500元。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1、车损48975元（证据是车损公估报告和已经赔偿了第三人李梅车辆及相关损失53500元的赔偿凭证）；2、拖车费600元（证据是拖车费票据）；综上，原告请求的赔偿事项中应予确认的损失合计为49575元。本院认为：原告孙向林提供的证据和被告中银保险沧州支公司的自认，证明原告孙向林作为冀J×××××号车的实际所有人与被告中银保险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年4月3日20时，原告孙向林驾驶冀J×××××号车沿黄骅市205国道由北向南行驶至205国道羊三木工业园南30米处时，与对向李梅驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，认定孙向林负事故的全部责任，李梅无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故造成的原因，可适用原、被告所签订保险合同中的赔偿条款。本案中，事故发生后，原告孙向林已赔偿了第三方李梅的车损及相关损失，被告中银保险沧州支公司应在原告孙向林的冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内予以赔付。原告孙向林应予确认的49575元损失中，应首先扣除交强险财产项下应赔付的2000元，其余47575元因原告孙向林负事故的全部责任，且已赔付给了第三人李梅，故被告中银保险沧州支公司以全责赔付原告孙向林47575元。本案中原告提供了经黄骅市公安交警大队委托由黄骅市物价中心作出的车损价格认定书，庭审中，被告中银保险沧州支公司不认可，认为不符合法定程序并申请本院委托河北天元保险公估有限公司进行了重新鉴定，对两次鉴定所产生的鉴定费用，应由原、被告按自己所申请的鉴定分别承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在孙向林的冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告孙向林各项损失47575元；二、驳回原告孙向林的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一四年十二月三十日书记员张婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第287号
申请执行人中国光大银行长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街。
法定代表人，刘元璋，行长。
诉讼代理人王氐明。
被执行人刘昕，住长春市绿园区。
被执行人王国庆，住长春市二道区。
申请执行人中国光大银行长春汽车厂支行与被执行人刘昕、王国庆借款合同纠纷一案，本院依据（2014）吉长信维证字第16953号公证书，于2015年10月21日向被执行人刘昕、王国庆发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于查封刘昕位于长春市绿园区四联大街房屋产权。现等待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第287号
申请执行人中国光大银行长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街***号。
法定代表人，刘元璋，行长。
诉讼代理人王氐明。
被执行人刘昕，住长春市绿园区。
被执行人王国庆，住长春市二道区。
申请执行人中国光大银行长春汽车厂支行与被执行人刘昕、王国庆借款合同纠纷一案，本院依据（2014）吉长信维证字第16953号公证书，于2015年10月21日向被执行人刘昕、王国庆发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘昕位于长春市绿园区四联大街的房屋产权。
二、冻结、划拨被执行人刘昕、王国庆在银行存款人民币650000元或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 微
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4013号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
被告魏炳改，男，1967年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告魏炳改物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人对诉争问题已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年六月三十日
书记员 陈汉文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2530-1号
申请人刘军超，男，生于1974年7月14日，汉族，住禹州市苌庄乡铁山村12组。
被执行人李勇，男，生于1983年4月1日，汉族，住禹州市夏都办南关村10组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4410号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇的银行存款4204200元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李勇在有关单位的收入4204200元或查封、扣押被执行人李勇价值4204200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：吴拥军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01133号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无业。1998年6月30日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月7日刑满释放。2004年12月16日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月2日刑满释放。2012年11月7日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放。2013年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年7月2日19时许，被告人邱某在重庆市九龙坡区一人行道上，趁失主张某某发传单不备之机，盗走失主张某某放在宣传点处桌子上的iPhone3G手机1部。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3080元。
2014年6月7日，被告人邱某因形迹可疑被民警传唤到案，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、自首证明、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九法刑初字第36号及（2013）九法刑初字第01637号刑事判决书、刑满释放证明书、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、失主张某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邱某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某的经济损失人民币三千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月六日
书记员 陈科渝
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1745号
申请执行人上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇。
法定代表人赵亚宝。
被执行人顾玲剑，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇。
本院在执行上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与顾玲剑物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4958号
原告刘某某，女，8岁，蒙古族，学生。
法定代理人高青丽，女，42岁，蒙古族，农民。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨海明，村主任。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序分别于2015年7月8日，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人高青丽，被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，新井村民委员会决定，按村内现有人口发放土地补偿款，每口人发放1000元，原告系被告辖区3组村民，应分得土地补偿款1000元，而被告以原告在村里挂户为理由，拒绝给原告发放土地补偿款，被告的做法侵害了原告的合法权益，请求判令被告给付原告补偿款1000元。
被告辩称，新井村土地补偿款分配方案是，是本村集体经济组织成员并且有承包地的都能分配到每人1000元的土地补偿款。原告的户口虽然在新井村，但不属于集体经济组织成员，是挂户，按照土地补偿款分配方案，不能分得土地补偿款，并且2014年村委会发放给村民土地补偿款的决议已经被废止，现在还没有制定出新的土地补偿款分配方案，原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求没有依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、高青丽身份证复印件，证明原告与高青丽系母女关系，高青丽有两名子女，长子李志涛，长女刘某某，户口都在当铺地新井村。
2、2015年2月15日新井村村民代表大会会议记录，证明新井村村民委员会针对土地补偿款的分配召开了村民代表大会，确定了土地补偿款的分配方案。因原告父亲户口不在新井村，第二轮土地承包时未分得承包地，被告确定原告是挂户，不分给原告土地补偿款。
3、客户交易明细对账单，证明：2015年1月15日新井村将原告母亲和原告哥哥的土地补偿费每人1000元汇入高青丽账户。
被告对原告提交的证据质证意见：
对证据1的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，不能证明原告具有分享土地补偿款的资格，也不能证明原告是集体经济组织成员，原告父亲也不是本村村民。
对证据2的真实性有异议，会议记录是复印件，无法与原件核实，无法确定其真实性。原会议记录已经被新的村民代表大会所做的会议决议撤销，原会议记录已经失效。
对证据3有异议，无法核实是村委会给的土地补偿费，在摘要一栏显示的是“工资”，无法证明原告所证明的问题。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、新井村村民代表大会会议记录，证明2014年村委会土地补偿款分配决议已经失效，新的土地补偿款分配方案尚未制定。
2、公示、照片，证明原土地补偿款分配方案已撤销，村民代表会议决定收回已分配的每人1000元土地补偿费。
3、申请，证明收回已分配的每人1000元土地补偿费及撤销原决议已经请示乡政府，并经过乡政府同意。
原告对被告提交的证据质证意见：
对被告提交的会议记录有异议，被告按照土地分配方案已将应分的土地补偿款汇入村民银行卡上，撤销土地分配方案的会议记录不真实，村民不清楚。
对被告提交的公示、照片、申请有异议，是被告制作的假证据。新井村民委员会给村民发放的土地补偿款已于2015年1月15日汇入村民账户，而被告撤销原分配方案的会议是2015年6月26日召开的，当时还是第八届村委会在届，不到换届时间，新的村委会没有选举，而会议名称出现了第九届村民代表大会，原告没有见过被告张贴的公示。
本院对原被告提交的证据认证意见：
原告提交的常住人口登记卡、高青丽身份证复印件，被告质证无异议，且符合证据的真实性、关联性，本院对此予以采信，并作为证据使用。
原告提交的2015年2月15日新井村村民代表大会会议记录，被告虽然有异议，但针对土地补偿款的分配，被告承认原会议所做的决议被新的村民代表大会所做的会议决议撤销，从被告认可的事实推断，原会议记录应由被告持有，但被告未提交该会议记录原件供法庭核实，本院结合原告的陈述，对此予以采信。
原告提交的客户交易明细对账单，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提交的新井村村民代表大会会议记录、收回已分配土地补偿款的公示、照片、向向政府提出的申请，都不能说明原土地补偿款分配方案已经废止的理由，经庭审询问，被告也不能正确回答废止原土地补偿款分配方案的理由，因土地补偿款已经发放到各户村民，原土地补偿款分配方案已经实施完毕，故本院对被告废止土地补偿款分配方案的上述证据不予采信。
经审理查明：原告于2007年1月25日出生，同年12月5日在公安机关登记入户为被告辖区3组村民，其户主登记为原告母亲高青丽，在第二轮土地承包时原告未分得承包地。2015年被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的部分集体土地被征占，针对集体土地补偿款的分配事宜，2015年2月15日，被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会召开村民代表大会，会议讨论决定：土地补偿款按新井村现有人口均分。被告以原告是挂户人口为由，确定原告不具有土地补偿款分配资格，没有分给原告土地补偿款。
本院认为：被告依照法定的民主议定程序，有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但被告的该项权利不是任性的，是受法律限制的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告从出生到现在生活在被告辖区，户口也登记在被告村内，系被告村内的农业人口，是被告集体经济组织的一员，应与其他村民享有同样的民事权利，无论是村委会还是村民代表大会的决议，都不能剥夺原告应该享有的这一民事权利。而被告的作法造成在同一集体经济组织内部有两种待遇的事实，明显不公平，被告拒不发放原告应得的土地补偿款侵害了原告的财产权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会于本判决生效后5日内给付原告刘某某土地补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚松昊
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异127号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异127号
申请人（申请执行人）：何艳华，女，1953年12月21日，汉族，住辽宁省康平县，身份号码×××。
被申请人：邵俊，女，1984年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
被执行人：朱东阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
本院在申请执行人何艳华与被执行人邵俊执行一案中，申请人何艳华于执行过程中提出书面申请，追加朱东阳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人何艳华提出撤回追加申请。
本院认为，申请人何艳华在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予申请人何艳华撤回追加申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月四日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异127号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异127号申请人（申请执行人）：何艳华，女，1953年12月21日，汉族，住辽宁省康平县，身份号码×××。被申请人：邵俊，女，1984年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。被执行人：朱东阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。本院在申请执行人何艳华与被执行人邵俊执行一案中，申请人何艳华于执行过程中提出书面申请，追加朱东阳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人何艳华提出撤回追加申请。本院认为，申请人何艳华在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人何艳华撤回追加申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月四日书记员马倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6528号
申请执行人孙柳眉
被执行人项松莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1068号，依法向被执行人项松莲发出执行通知书，责令被执行人项松莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项松莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项松莲（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币154626.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李中林
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初244号
原告卓辉，男，汉族，现住广东省平远县。
被告范艳文，男，汉族，现住广东省平远县。
被告陈柳春，女，汉族，身份证地址广东省平远县。
原告卓辉诉被告范艳文、陈柳春民间借贷纠纷一案。本院2016年5月19日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告卓辉到庭参加诉讼，被告范艳文、被告陈柳春经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓辉诉称，被告于2014年12月4日因生意需要向原告借款人民币10000元，并言明于二个月后归还。但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告人却一拖再拖，其行为已侵犯原告的合法权益，原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告归还借款10000元。2、被告支付利息3060元（自借款之日起，已经17个月，月息180元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范艳文、陈柳春未作答辩。
经审理查明，原告卓辉与被告范艳文是朋友关系。2012年初被告范艳文因饲养生猪购买饲料缺少资金为由向原告提出借款人民币10000元，原告遂在原告朋友姚勤尹家里将现金人民币10000元交给被告范艳文，同日被告范艳文向原告出具了一张借条，被告范艳文承诺半年内归还借款。2014年12月4日原告再次找到被告范艳文，要求其归还借款，因被告范艳文无钱偿还，转写了一张新的借条交给原告收执，借条内容如下：“兹范艳文（范四）借卓辉现金（人民币）壹万圆整（￥10000元正）用于生意资金周转，借款人：范艳文，2014.12.4日。”借条未约定利息，该借条由被告范艳文亲笔签名。借款到期后，本金至今分文未偿还给原告，仍欠原告本金人民币10000元。原告起诉要求被告范艳文及其妻子陈柳春共同偿还借款。经本院依职权核实查明，被告范艳文与陈柳春于2007年4月9日在梅州市平远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，两被告系夫妻。原、被告双方产生债权债务关系时，两被告在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告范艳文向原告卓辉借现金人民币10000元，有原告提交的由被告签名的借条原件证实，本院予以认定。借款逾期后，被告范艳文经原告催收不予还款，违反了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告现请求被告范艳文偿还借款本金人民币10000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按法律规定支付利息的问题，由于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院仅支持原告可获得被告支付自借款逾期之日即2016年5月19日起至人民币10000元借款还清之日止按年利率6%计算的利息。关于被告陈柳春是否应与被告范艳文共同向原告偿还借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该借款用于购买饲料是属于被告家庭共同开支，所以该债务应属于两被告夫妻存续期间所负的债务，被告陈柳春亦未提交证据证明原告与被告范艳文之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，而且该笔借款并未用于夫妻共同生活之中，因此被告陈柳春就范艳文对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告范艳文、陈柳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳文、陈柳春应于本判决生效之日起五日内共同向原告卓辉偿还借款本金人民币10000元。
二、被告范艳文、陈柳春应于本判决生效之日起五日内共同向原告卓辉支付自借款逾期之日即2016年5月19日起至人民币10000元借款还清之日止以人民币10000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取63元，由被告范艳文、陈柳春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 海
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2773-1号
申请执行人李艺。
被执行人王博丰。
被执行人邢慧君。
申请执行人依据已经发生申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北执字第1882号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北执字第1882号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩志杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人屈春友，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行信贷管理员。
委托诉讼代理人：戚谦，该行信贷管理员。
被告：杜军，男，1967年12月5日出生，汉族，住湘阴县。
被告：罗湘英，女，1968年8月出生，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杜军、罗湘英借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，现原告甘彪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费6282元，减半收取为3141元，保全费2180元，共计5321元，由被告杜军、罗湘英承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月六日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保445号
申请人重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路25号1－15。
法定代表人王开猛，执行董事。
被申请人湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
申请人重庆步泰建筑劳务有限公�于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全（标的：7180000元），请求冻结被申请人银行存款7180000元。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款7180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依�解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月六日
书记员 陈琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第98号
原告毕孝东，男，1970年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告泰安市中和置业有限公司。
法定代表人尹晖，该公司执行董事兼总经理。
被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会。
法定代表人桂忠，该村村主任。
原告毕孝东诉被告泰安市中和置业有限公司（以下称“中和公司”）、曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会（以下称“纸坊村委”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕孝东及其委托代理人刘奉义、被告纸坊村委法定代表人桂忠到庭参加诉讼，被告中和公司法定代表人尹晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕孝东诉称，被告中和公司因在被告纸坊村委处经营房地产开发，于2012年1月17日向我借款10万元，并约定以其自建楼房做抵押。被告纸坊村委自愿为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还借款10万元，承担诉讼费用。
被告中和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告纸坊村委辩称，借款数额属实，我村委确实为第一被告的借款提供了担保，愿承担保证责任。
原告毕孝东为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款证明一份，2、借款及担保补充协议一份，证明被告中和公司因经营需要借原告现金10万元及被告纸坊村委自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。经质证，被告纸坊村委对上述证据真实性均无异议。被告中和公司未到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信；但双方口头约定的月息3%收取，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予调整。
经审理查明，被告中和公司在曲阜市王庄镇纸坊社区经营房地产开发，因经营需要于2012年1月17日向原告毕孝东借款10万元，借款期限为：自2012年1月17日起至2012年4月17日止，口头约定利息为月息3%。2012年9月3日，原告毕孝东、被告中和公司、被告纸坊村委及案外人毕孝琴，四方签订了借款及担保补充协议，被告纸坊村委及案外人毕孝琴自愿为上述借款提供了连带责任担保。原告依上述约定向被告中和公司支付了现金10万元，由中和公司书写收到条为凭。上述借款到期后，后经原告多次催要，二被告至今未清偿。故原告诉来本院，要求二被告偿还借款10万元，承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按口头约定支付利息。
本院认为，原告毕孝东与二被告签订的借款及担保补充协议，系三方真实意思的表示，不违反法律规定，各方均应按合同约定履行其义务。原告按约定借给被告现金，被告中和公司未按约定时间还款，已构成违约。本案中保证人虽有被告纸坊村委及案外人毕孝琴二方，但原告只起诉其中之一，符合担保法相关规定，本院予以支持；被告纸坊村委同意按合同约定承担连带清偿责任，本院应予支持。对于双方在借款合同中口头约定的月利息3%的利率，被告纸坊村委虽予以认可无异议，但其利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，与国家法律的相关解释相违背，本院应予调整；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市中和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕孝东借款10万元及利息（从2012年1月17日借款之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付）。
被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
驳回原告毕孝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰安市中和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏凡峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初62号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月18日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年10月6日18时左右，驾驶电动自行车由西向东行驶至泰州市姜堰区三水街道陈庄西路宁靖盐高速西侧南侧非机动车道内，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人冒某（1930年7月4日生）发生事故，致被害人受伤，经医院抢救无效于当日死亡，被告人王某负该事故全部责任。经鉴定，被害人冒某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某护送被害人冒某去泰州市姜堰中医院治疗并等候公安机关到场处理，如实供述自己的犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币141800元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人冒某甲等人的证言；现场勘验检查笔录；死亡原因和酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人于案发后送被害人去医院治疗并等候公安机关到场处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年三月三十一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初46号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李治刚，男，1979年10月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李治刚犯故意伤害罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人李治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村大棚区附近，被告人李治刚与代某因琐事相互辱骂后发生厮打，在厮打过程中，二人两次摔倒在地，致使代某伤及左肩致左肩关节前脱位，左肩胛盂骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李治刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李治刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村大棚区附近，代某因李治刚向公安机关控告其父亲代某某偷沙子之事，与被告人李治刚相互辱骂，进而发生厮打。在厮打过程中，李治刚将代某摔倒在地上，造成代某左肩关节前脱位，左肩胛盂骨折的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李治刚与被害人代某已达成调解协议，李治刚赔偿代某经济损失人民币6万元，并取得被害人代某的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人李治刚进行审前社会调查评估，认为被告人李治刚在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人代某的陈述证明：2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村三组李福友家门前大棚区附近，因李治刚在昨日说其父亲代某某偷沙子之事，其与李治刚发生口角，进而相互厮打。李治刚用拳头打其头部、胳膊、前胸等部位，造成其左肩胛骨骨折。
2、证人田某某、林某某、静某的证言证明：2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村大棚区附近，该三人看见李治刚与代某相互厮打在一起，后被他人拉开。
3、证人温某某的证言证明：2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村大棚区附近，其与李治刚聊天时，代某站在对面位置骂李治刚，李治刚听到后也骂代某，随后二人走到一起相互厮打。李治刚将代某摔倒后被他人拉开，二人仍相互辱骂，双方再次厮打在一起，二人均摔倒在地上。李治刚右脚受伤，代某左肩部受伤。
4、证人田某的证言证明：2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村大棚区附近，其看见代某与李治刚发生厮打，李治刚将代某摔倒在地上，代某起身后一直摇自己的左胳膊，并与李治刚相互辱骂，二人再次厮打在一起并同时摔倒在地上。
5、鉴定意见书及情况说明证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，代某伤及左肩致左肩关节前脱位，左肩胛盂骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、被告人李治刚的供述证明：2015年11月14日11时30分许，在盘山县大荒乡大仓村大棚区附近，代某因其向公安机关控告代某某偷沙子之事对其进行辱骂，其听到后也骂代某，随后二人厮打在一起。其将代某摔倒在地上，造成代某的左胳膊受伤。
7、户籍证明信证明：被告人李治刚的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、调解协议书及收条证明：被告人李治刚与被害人代某已达成调解协议，李治刚赔偿代某经济损失人民币6万元，并取得代某的谅解。
9、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人李治刚进行审前社会调查评估，认为被告人李治刚在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人李治刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李治刚能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李治刚积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李治刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李治刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李治刚犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘慧帝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1196号
申请执行人王天月，男，汉族。
被执行人黄金树，男，汉族。
被执行人张秀延，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天月向本院申请执行，请求强制被执行人黄金树、张秀延履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月29日受理立案申请执行人王天月与被执行人黄金树、张秀延民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18158号
原告北京建塘阀门有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-77。
法定代表人李嘉南，总经理。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被告中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。
法定代表人朱彤，总经理。
委托代理人陈曦，女，1983年5月12日出生。
本院受理原告北京建塘阀门有限公司（以下简称建塘公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案后，被告中节能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。具体本案，被告办公地在北京市海淀区上地三街嘉华大厦E座6层。该地址在合同尾部中也有明示。根据法律规定本案依法应当由申请人住所地北京市海淀区人民法院管辖审理。综上，恳请贵院裁定将此案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在双方对管辖没有进行特别约定的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面的买卖合同，双方亦未提交证据证明对因履行买卖合同而发生的纠纷约定了管辖法院，故本案应当依据被告住所地或合同履行地确定管辖。被告登记的住所地虽然在北京市昌平区，但被告并未在该地实际进行经营。而在被告向原告发出的中标通知书及原告与被告签订的《技术协议》中均注明被告的单位地址为北京市海淀区上地三街嘉华大厦E座6层，故被告的住所地应当为北京市海淀区。该地点不在我院管辖范围之内。原告经本院询问，称其系依据被告的住所地提起诉讼，则本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告中节能六合天融环保科技有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一六年一月十八日
书记员 王崇华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2402号
原告陈强松，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告李清梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈强松与被告李清梅民间借贷纠纷一案中，原告陈强松于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈强松负�。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴海锋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第337号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谢成林，男，汉族，1968年1月8日生。1996年4月，被告人谢成林曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2009年12月4日刑满释放；2012年5月22日，曾因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币二千元；2012年8月22日，曾因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年，次日被责令接受社区戒毒三年；2013年7月19日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前罪未执行完毕的管制一年零二十四日，并处罚金人民币二千元予以执行，决定执行有期徒刑七个月，管制一年零二十四日，并处罚金人民币四千元（未执行完毕）。2014年1月3日，被告人谢成林因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日又被取保候审，2014年7月3日经南京市玄武区检察院决定取保候审，同年8月7日经该院决定逮捕（未收押）。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人谢成林犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人谢成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月3日至7月4日间，被告人谢成林先后在本市南京火车站附近的“时尚空间”店内、本市玄武区中央门南公交车站台扒窃他人手机共三部，共计价值人民币5588元。公诉机关认为，被告人谢成林的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人谢成林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年1月3日至7月4日间，被告人谢成林先后在本市南京火车站附近的“时尚空间”店内、本市玄武区中央门南公交车站台扒窃他人手机共三部，共计价值人民币5588元。
1、2014年1月3日12时40分许，被告人谢成林在本市南京火车站附近的“时尚空间”店内，趁被害人孟某购物不备之际，扒窃孟某放在上衣左侧口袋内的联想牌S920型手机一部，经鉴定价值人民币1054元，后被民警当场抓获。
2、2014年3月8日9时30分许，被告人谢成林在本市玄武区中央门南公交车站台，趁被害人徐某放在上衣右侧口袋内的三星牌S4型手机一部，经鉴定价值人民币2987元。后被民警抓获。
3、2014年7月4日12时30分许，被告人谢成林在本市玄武区中央门南公交车站台，趁被害人倪某上车不备之际，扒窃倪某放在右边裤子口袋内的苹果Iphone4S型手机一部，经鉴定，价值人民币1547元，后被民警当场抓获。
公安机关抓获谢成林后，均当场在其处扣押到被盗手机，并分别于2014年1月7、3月10日、7月9日将被盗手机发还给各被害人。被告人谢成林归案后如实供述了其犯罪行为。
以上事实，被告人谢成林在庭审中供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、情况说明、刑事摄影照片；证人刘某、史某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被害人孟某、徐某、倪某的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谢成林以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人谢成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢成林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢成林判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪未执行完毕的有期徒刑七个月，管制一年零二十四日，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年，管制一年零二十四日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。有期徒刑的刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；管制的刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一四年十一月三日
书记员 张霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2538号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告王彬。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年4月3日，被告王彬与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为3万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。贷款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据贷款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金20294.15元、利息1773.12元，罚息855.79元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计22923.06元；2.本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告王彬未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告王彬与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30000元，但被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息，故平安银行成都分行2014年5月20日起诉来院。截至2014年5月15日，被告拖欠原告借款本金20294.15元、利息1773.12元、罚息855.79元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王彬签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王彬提供贷款的义务，王彬未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求王彬清偿本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金20294.15元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息1773.12元，罚息855.79元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，公告费120元，共计493元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执553号
申请执行人：袁少锋，男，45岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：王虎生，男，38岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行袁少锋申请执行王虎生侵权纠纷一案中，被执行人袁少锋与王虎生就执行事项已达成和解协议。申请人袁少锋向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执553号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月九日
书记员 ：范存正
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1662号
申请执行人丁勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李松华，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城。
被申请人骆素霞，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人丁勇与被执行人李松华、骆素霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日做出的（2012）松民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁勇于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 银 泉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初861号
原告：孙强，男，1994年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡合发村*组**号。
被告：陈玉玲，女，1995年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西街道长虹小区**号楼*单元***室。
原告孙强与被告陈玉玲离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙强负担。
审判员 万成伟
二〇一八年五月四日
书记员 陈 珺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第670号
申请执行人何乃旭。
被执行人陈学东。
本院于2015年9月6日立案执行何乃旭申请陈学东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第220号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人陈学东发出执行通知书，责令被执行人陈学东在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学东至今未履行法律文书确定的义务。被执行人陈学东名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第105号
申请执行人周某，男，汉族，1985年12月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇交通村。
被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月15日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会。
申请执行人周某与被执行人杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）株石法民一初字第234号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月20日，因被执行人杨某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第105号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十日
书记员 吕波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7744号
原告：曾庆源，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省云浮市云安县。
原告：陈爱群，女，汉族，1967年7月21日出生，住广东省云浮市云安县。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告曾庆源、陈爱群诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2602房，总价款为502641元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金14627元（以购房款502641元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，502641元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2602房；价款502641元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款152641元，剩余房款350000元应于2014年10月21日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋502641元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款502641元按日万分之三计付违约金14627元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14627元予原告曾庆源、陈爱群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取82.84元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1716号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡春，女，汉族，1953年1月1日出生，市民，住定陶县。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司因与被上诉人孟凡春商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3696号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邓捷。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告邓捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3173号
原告：曾长生，男，1957年11月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：王斌，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省赣州市。
原告曾长生与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾长生撤诉。
案件受理8183.5元（已减半收取），由原告曾长生负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月六日
代书 记员 奚伟诚
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3173号申请人：曾长生，男，1957年11月23日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：王斌，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省赣州市。申请人曾长生与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人曾长生于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌价值1200000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被申请人王斌相应价值的其它财产。查封曾涛（身份证号：362101198202250318）为本案诉讼保全提供担保的位于赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”××栋××单元××室（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年九月二十一日代书 记员 奚伟诚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01173号
申请人余国富。
申请人陈道胜。
本院在审理申请人余国富与申请人陈道胜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01173号
申请人余国富
申请人陈道胜
本院在审理申请人余国富与申请人陈道胜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01709号
原告王新建，男，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告梁云，女，约50岁，汉族，个体户。
被告郑丹，女，约26岁，汉族。
原告王新建与被告梁云、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判。审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王新建对被告梁云、郑丹的起诉。
已预收案件受理费3650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0666号
原告张福生。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告张福生诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张福生于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张福生的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告张福生负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权雪怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5028号
原告王海波，男，1970年3月7日出生，蒙古族，无
业。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告汪旭东，男，1980年2月1日出生，蒙古族，公务员。
原告王海波与被告梁桂艳、汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波、被告汪旭东到庭参加诉讼，被告梁桂艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁桂艳于2015年8月7日向我借款100000元，由被告汪旭东担保。约定还款期限为一个月。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告梁桂艳立即偿还借款100000元，被告汪旭东负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为梁桂艳，担保人为汪旭东的借据一枚，证明被告梁桂艳于2015年8月7日向原告借款100000元，由汪旭东担保。
被告梁桂艳未作答辩亦未递交相关证据。
被告汪旭东辩称，我为梁桂艳向原告借款担保属实，但实际借款金额为50000元。我同意承担50000元的连带担保责任。
原告提交的证据，经庭审质证，被告汪旭东提出借款金额为5万元的异议，原告当庭认可被告所提异议。故本院对该证据被告无异议部分予以采信。
经审理查明，被告梁桂艳于2015年8月7日向原告借款50000元，由被告汪旭东担保，当日由二被告为原告出具金额为100000元的借据一枚。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款50000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告汪旭东作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告梁桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告梁桂艳于本判决生效后立即偿还原告借款50000元；
二、被告汪旭东对上述款项负连带偿还责任。汪旭东承担担保责任后有权向被告梁桂艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元，由二被告负担575元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢东欣