wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4894号
申请执行人涂丽华，女，1971年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，住河南省尉氏县。
被执行人李慧霞，女，1967年3月18日出生，住河南省尉氏县。
涂丽华与付书安、李慧霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出（2017）郑黄证民字第8928号公证书及（2017）郑黄证执字第200执行证书均已发生法律效力。因付书安、李慧霞履行生效法律文书确定的义务，权利人涂丽华已经向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付书安、李慧霞银行存款12079900元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张照蓬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0271号
原告闫修祝，居民。
委托代理人吕修叶。
被告张元朋，居民。
被告张家明，居民。
二被告共同委托代理人徐大康，江苏省衡信达律师事务所律师。
被告王玉玲，居民。
本院在审理原告闫修祝诉被告张元朋、张家明、王玉玲健康权纠纷一案中，原告闫修祝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫修祝撤回对被告张元朋、张家明、王玉玲的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫修祝负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第319号
原告宋某甲（曾用名王方圆），学生。
法定代理人宋某乙，女，1971年10月9日生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人�骏，男，1976年9月10日出生，满族，居民。
被告王某，居民。
原告宋某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某乙及其委托代理人孙美琴与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我母亲宋某乙与被告登记结婚。我生于1971年10月9日，2006年3月2日我母亲与被告离婚，我随母亲生活，被告从未支付学杂费、生活费等抚育费，导致我们母子经济困难。现诉至法院，要求判令被告从2006年3月起至原告独立生活止，按每月2000元支付原告抚养费共计156000余元。
被告辩称，我与宋某乙协议离婚时，双方约定夫妻所有财产都归原告与宋某乙，并且我不需支付抚养费。我现在没有工作，无固定收入。
经审理查明，××××年××月××日，宋某乙与被告王某登记结婚，1995年9月24�婚生一子宋某甲。2006年3月2日宋某乙与被告王某在山东省烟台市芝罘区民政局协议离婚。双方达成如下协议：儿子王方圆由宋某乙抚养，王某暂不支付抚养费，需交抚养费由孩子决定；房产两处归宋某乙与孩子所有。离婚后原告随宋某乙生活，被告未支付抚养费。现原告以经济困难为由诉至本院，要求被告支付抚养费156000元。
审理中，被告向本院递交调取证据申请，本院依法向荣成市渔政监督管理站调取了证据，证实自2011年9月至今，被告系鲁荣渔52247、52248号渔船的船主。
另查，宋某乙每月收入4000元左右，被告系荣成市成山镇成山五村居民。2012年国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业为32869元。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、荣成市渔政监督管理站证明材料等证据在案为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。虽然原告宋某甲已满18周岁，但其本人正在接受高中文化教育，尚未毕业，故在其需要的时候有权要求被告支付抚育费。被告王某与宋某乙离婚后没有支付原告抚育费，随着社会生活水平的提高，仅靠原告之母宋某乙的现有收入无法完全负担原告的抚育费，现原告要求被告支付抚育费，符合法律规定。但原告要求被告一次性支付抚养费156000余元的请求过高，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告自2011年9月至今一直经营系鲁荣渔52247、52248号渔船，故原告请求支付抚育费的数额按有关规定可参照2012年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869元的25%计算。原告索要抚育费应从其主张权利之日起计算，对其主张权利之前已实际支�的抚育费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告王某自2013年4月起于每月30日前支付原告宋某甲子女抚育费685元，直至原告宋某甲能独立生活止。
被告王某应履行之义务于本判决生效后十日内履行。如被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告王某负担50元，原告宋某甲负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二０一四年四月十日
书 记 员 朴志敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1581号
原告宋志新。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧一朱山路东。组织机构代码55024802-7.
法定代表人刘荣，总经理。
原告宋志新诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水到庭参加诉讼，被告佐源食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志新诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起再未向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计�民币6083元。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6083元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明，原告宋志新系被告佐源食品公司的员工。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工宋志新20**年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：6083元人民币，（大写）：陆仟零捌拾叁元整人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明。上述事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定及时且足额支付劳动者劳动报酬。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，证实被告确实拖欠原告2015年1月至7月份工资6083�未能及时支付，原告现要求被告按该欠条给付其工资，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋志新工资6083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1581号
原告李春凤，女。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告莆田市国际航空服务公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼1835。
本院受理了原告李春凤诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告莆田市国际航空服务公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年3月26日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告李春凤的起诉。
案件受理费837元，退还给原告李春凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭 源
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申39号
再审申请人（原审被告）：黎建玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黎日明，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系黎建玲儿子。
被申请人（原审原告）：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区光明街1号二层223室。
法定代表人:林荣成。
委托诉讼代理人：余仁德，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系该公司员工。
再审申请人黎建玲因与被申请人珠海市大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎建玲申请再审称，一、再审被申请人在原审起诉书中陈述会同新怡昌花园业主委员会向再审申请人发布了《关于催缴物业管理费的联合通知》与事实不符，申请人至今未收到过此《联合通知》。二、再审被申请人在长达23个月未收管理费，没有及时通知申请人。三、申请人的铺位事实为出租他人使用，且在租铺合同条款明确物业管理费由受租人负责。本案由于被申请人内部管理混乱，未能认真履行物业管理公司的管理责任，而是在退出合法管理小区职责后提出诉讼，故提出再审申请，请求：依法撤销原判决，重新审理本案；驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经查，原审法院受理本案后，2017年1月22日依法向黎建玲送达应诉通知书、证据材料等法律文书，在案涉新怡昌花园96、98、100号商铺找到黎建玲本人后，其拒不签收相关法律文书，原审法院依法留置送达。2017年6月1日，原审法院再次前往上述地址向黎建玲送达一审判决书，黎建玲依然拒收，原审法院依法留置送达。
本院认为，原审法院受理本案后依法向黎建玲送达了包括起诉书、证据材料在内的相关诉讼文书，告知了诉讼权利和义务，但黎建玲采取逃避、拒绝的方式不履行诉讼义务，漠视其自身的权利，应当自行承担相应的不利后果。被申请人在原审中提交的《关于催缴物业管理费的联合通知》不仅盖有被申请人大成物业公司的公章，亦盖有新怡昌花园业主委员会的公章，说明该联合通知并非大成物业公司的单方行为，系联合具有代表业主利益的业主委员共同作出的行为，在黎建玲拒不出庭应诉、不做任何抗辩的情形下，法院有理由相信该通知已经通过合理的方式向黎建玲予以了送达。黎建玲声称将涉案商铺出租他人，租赁合同中约定物业管理费由承租人负担，该约定系黎建玲与承租人之间内部的约定，不能免除黎建玲对于物业公司缴纳物业费用的义务，其可自行依据与承租人之间的合同约定向承租人追偿该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎建玲的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00558号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告李德良，男，1972年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李德良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付物业服务费990元及滞纳金542元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李德良系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为82.64平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计990元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为990元*90%=891元）。关于原告主张的滞纳金542元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李德良于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费891元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第119号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐某甲负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年七月十八日
代书记员章欣瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3307号
申请执行人：李建民。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6715号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3307号申请执行人：李建民。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6715号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十二日书记员  王 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3928号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被执行人张英，女，1968年4月19日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与张英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币43279.92元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3928号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。被执行人张英，女，1968年4月19日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与张英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币43279.92元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初135号
原告：徐秀云，女，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告：刘勇，男，1975年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐春芳，女，1976年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系被告刘勇之妻。
本院在审理原告徐秀云诉被告刘勇、徐春芳民间借贷纠纷一案中，原告徐秀云于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告徐秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐秀云负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执756号
被执行人周同，男，1990年8月14日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人周同犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第158号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周同处罚金1000元。本院于2016年11月17日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周同暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初465号
原告：何登贵，男，1955年4月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。
法定代表人：王林，厂长。
被告：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王林（系李小林之夫），男。
原告何登贵与�告井研县御龙纺织厂、王林、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登贵的诉讼代理人谢方田、被告王林、被告井研县御龙纺织厂法定代表人及被告李小林的诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告欠款1206376元，以及从2016年2月23日起按月息2分至还款为止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日庐山龙翔纺织有限公司将债权1356376元转让给原告，被告井研县御龙纺织厂在2014年12月25日签字认可了《债权转让通知书》，2016年2月6日，被告王林、李小林与原告签订了《还款协议》，约定在2016年2月22日前还拾万元整，在2016年2月22日后还清，现在被告井研县御龙纺织厂已停产，经营状况严重恶化。
被告井研县御龙纺织厂、王林、李小林承认原告在本案中所主张的事实。但被告提出现在没有钱，希望原告能够免除利息，并允许被告慢慢还款。
本院认为，被告井研县御龙纺织厂、王林、李小林承认原告何登贵在本案中主张的事实，故对原告何登贵主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告井研县御龙纺织厂、王林、李小林在本判决生效之日起十日内连带向原告何登贵支付人民币1206376元及相应利息（从2016年2月23日起至�清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15658元，减半收取计7829元，诉讼保全费人民币5000元，由被告井研县御龙纺织厂、王林、李小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年八月五日
书记员 刘 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2032号
原告：胡建强，男，1977年11月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：王金牛，男，1973年8月22日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告胡建强与被告王金牛所有权确认纠纷一案中，原告胡建强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告胡建强负担（已交纳）。
审判员 宋 瑶
二〇一八年三月七日
书记员 唐晓韬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1505号
原告：吕恒银，男，1948年12月3日出生，汉族，黄冈市人，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：邱军，男，1977年5月31日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市第三人民医院（黄州区人民医院）司机，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：黄冈市第三人民医院（黄州区人民医院），地址黄冈市黄州区中环路中段，统一社会信用代码12421102420796738J。
法定代表人：邓光锐，院长。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕恒银诉被告邱军、黄州区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒银，被告邱军、被告黄州区人民医院委托诉讼代理人童劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失7993元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄州区人民医院辩称，对事故真实性没有异议，部分诉请没有按法律规定，请求依法判决。
被告邱军辩称，交通事故属实，误工费标准过高，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2017年4月12日11时40分许，被告邱军驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，在黄州区××××路段与驾驶电动车的原告吕恒银相肇事，造成原告吕恒银受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告邱军负此次事故全部责任，原告吕恒银无责任。原告吕恒银受伤后被送往黄州区人民医院救治，住院14天，出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，全休两周；定期复查；不适随诊。
2.事故发生时，被告邱军系被告黄州区人民医院司机。原告吕恒银因事故产生的医疗费已全部由被告邱军垫付。
二、双方当事人有争议的事实
误工费。原告主张住院期间（14天）及医嘱全休二周（14天），共计28天的误工损失，标准按200元/天计算。被告黄州区人民医院、邱军对误工期限无异议，但认为误工费标准过高。本院审查认为，误工期限，双方无异议，本院依法予以支持；误工标准，因原告提交的证据不足以证实其收入情况，但可以证实其从事建筑行业的事实，可以建筑行业标准计算误工损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吕恒银因交通事故遭受人身损害，交警部门作事故认定书，认定被告邱军负此次事故全部责任，原告吕恒银无责任，故，被告邱军应对原告吕恒银因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。事故发生时，被告邱军系被告黄州区人民医院的司机，事故系履行职务而发生，故责任应由被告黄州区人民医院承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，及双方有争议的事实，本院认定如下：
1.住院伙食补助费700元。原告吕恒银住院14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：14天×50元/天＝700元。
2.护理费1253元。护理期限及护理费标准双方均无异议，本院依法予以支持。护理费标准参照2017年度居民服务业年人均收入计算，计算为32677元/年÷365天×14天=1253元。
3.误工费3615元。原告的误工时间认定为28天（住院14天+医嘱全休2周），考虑到原告一直从事泥工，本院参照2017年度建筑业年人均收入标准，误工费计算为：47121元/年÷365天×28天=3615元。
4.交通费140元。交通费双方无异议，本院依法予以支持。
5.车损费300元。根据原告提交的票据，且双方无异议，本院依法认定原告电动车维修费用为300元。
确认以上原告各项经济损失费用合计6008元，由被告黄州区人民医院承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄州区人民医院赔偿原告吕恒银各项损失6008元。
二、被告邱军在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告吕恒银的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告黄州区人民医院于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄州区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第220号
原告：杨绍初，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5177。
被告：中山市力衡建筑机械有限公司。住所地：广东省中山市东区，营业执照442000000542509。
法定代表人：邓平高。
原告杨绍初诉被告中山市力衡建筑机械有限公司（以下简称力衡公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍初到庭参加诉讼，被告力衡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍初诉称：原告于2011年12月入职被告处，任司机一职。后被告拖欠原告工资，被告的股东邓慧强代表被告向原告出具欠条并承诺于2015年2月6日前还清所欠工资，但被告并没有在规定日期支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告2013年2月至2014年11月所得工资28293元。
原告杨绍初对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中劳人仲案字（2015）2183号仲裁裁决书；2.工资欠条。
被告力衡公司没有提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：力衡公司系有限责任公司，成立于2011年12月1日，经营日期为长期，投资者为邓平高、邓慧强。杨绍初主张其于2011年12月入职力衡公司，任司机一职，在职期间工资标准约5000元／月加提成，力衡公司于2014年11月29日停业并拖欠其2013年2月至2014年11月期间的工资28293元。杨绍初提交工资欠条拟证明与力衡公司存在劳动关系及力衡公司拖欠工资的事实。经查，工资欠条内容载明：“中山市力衡建筑机械有限公司从2013年2月份至2014年11月份为止，还欠工人杨绍初工资：43293元（大写：肆万叁仟贰佰玖拾叁元整）（注：2015年02月06日前，还清工资）”，签名处显示有“邓慧强”姓名字样的签名，落款日期为2014年11月29日。后杨绍初在该“工资欠条”上注明2015年1月17日收到现金15000元。
杨绍初于2015年6月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决力衡公司支付其2013年2月至2014年11月期间工资28293元。2015年7月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以杨绍初的仲裁请求不属其处理范围为由，驳回杨绍初的仲裁请求。杨绍初于2015年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。杨绍初主张力衡公司尚欠其工资款，并提交力衡公司股东邓慧强出具的工资欠条原件为证，而力衡公司无故不答辩不到庭，对杨绍初的主张及其提交的证据的真实性未表示异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，力衡公司应承担举证不能的不利后果，本院采信杨绍初的主张及其提交的“工资欠条”，认定力衡公司应支付杨绍初2013年2月至2014年11月期间的工资差额28293元。
被告力衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
被告中山市力衡建筑机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨绍初支付2013年2月至2014年11月期间的工资差额28293元。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市力衡建筑机械有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保202号
申请人：赵某，女，1959年7月28日出生，汉族，农民。
被申请人：乌某，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工。
被申请人：哈某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，职工。
申请人赵某与被申请人乌某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10865号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人乌某账户的工资收入,扣留金额至110000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人哈某账户的工资收入,扣留金额至110000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封申请人赵某所有的房产一处，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保202号申请人：赵某，女，1959年7月28日出生，汉族，农民。被申请人：乌某，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工。被申请人：哈某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，职工。申请人赵某与被申请人乌某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10865号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人乌某账户的工资收入,扣留金额至110000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人哈某账户的工资收入,扣留金额至110000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封申请人赵某所有的房产一处，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月二十一日书记员  王晓敏
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执205号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
被执行人：郭江曼，女，1987年1月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行洛阳市吉利区公安局交通警察大队与郭江曼行政非诉执行一案中,申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年5月7日，申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2018）豫0306行审15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年五月十七日
书记员 ：李佳艺
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初950号
原告石家庄市某某有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被告云南某某有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人秦某某。
原告石家庄市某某有限公司与被告云南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告退还原告货款76800元并承担标的额30%的违约金；诉讼费由被告负担。
原告证据：《产品购销合同》、网银转账凭证、微信和短信记录等。
被告未答辩、举证。
经审理查明，2018年1月8日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告购买被告“氟硅酸钠”32吨，货款金额共计76800元。合同第八条结算方式及期限约定：电汇支付，先款后货，款到3天内，货到开17%的增值税发票；第十条违约责任约定：按《中华人民共和国合同法》执行。
原告于2018年1月9日向被告银行账户转款76800元。被告收到原告货款后，至今未向原告交付货物，也未向原告退还货款。原告提交的与被告之间的微信和短信记录显示，被告现在同意退还原告货款76800元。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实被告与原告签订买卖合同、并收取原告货款76800元的事实。被告收到原告货款后，未按合同约定向原告交付货物，也未退还原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还货款76800元，并承担违约责任，本院予以支持。双方在买卖合同中对违约责任未明确约定，原告要求被告给付货款金额30%的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告云南某某有限公司退还原告石家庄市某某有限公司货款76800元及利息（利息自2018年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一八年三月十五日
书记员 张 津
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢83号之一
申请执行人林川，男，1949年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人苏丙丁，男，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林川与被执行人苏丙丁借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(1998)同马民初字第291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏丙丁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林川向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢83号
申请执行人林川，男，1949年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人苏丙丁，男，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林川与被执行人苏丙丁借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(1998)同马民初字第291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏丙丁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林川向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏丙丁所有的款项人民币115000元及利息、执行费1625元、诉讼费5839元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 许清 详）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10005号
罪犯文海，男，1991年3月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事（附带民事）判决，以被告人文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第366号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10005号罪犯文海，男,1991年3月27日出生，汉族，云南省宾川县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)昆刑一初字第97号刑事（附带民事）判决，以被告人文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第366号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初122号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉、孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失保险金178349元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，刘彦峰驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿无繁线由东向西行驶至阜平县园子沟路段时，与前方田英杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定：刘彦峰负此次事故的全部责任、田英杰无责任。经交警大队调解，原告赔偿了田英杰驾驶车辆的车损及施救费。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，该单位应出具相应证明，我公司才能将赔款给付原告。同时，我公司已经将交强险的财产损失限额2000元给付原告。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告致诚公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、车辆损失险（主车保险金额为225700元、挂车保险金额为76400元）、第三者责任险（主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元），并均附加不计免赔保险，原告足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为146899元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，但因原告提供的发票为阜平县地方税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，考虑到原告的车发生事故后需要救援系客观事实，本院酌情支持1000元；对于原告主张的赔付三者损失，有赔付收据（已实际赔付31000元）、道路交通事故认定书为证，本院予以采信，三者车损失经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为21450元，被告应当据此予以赔偿，施救费发票为阜平县地方税务局的代开发票，本院酌情支持1000元，故本院支持原告赔付的三者损失共计22450元，因被告已在交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余部分由被告在商业险第三者责任险项下赔付。对于被告辩称保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，该单位应出具相应证明，我公司才能将赔款给付原告，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告致诚公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金168349元；
二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年三月二日
书记员 韩宇皓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢45号
申请执行人：淄博博山万华建材经营租赁站，住所地博山区西过境路西山货运站。组织机构代码：66670484-8。
被执行人：山东高巛建设工程有限公司（原滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司），住所地滕州市荆河西路西首。组织机构代码：169908129。
申请执行人淄博博山万华建材经营租赁站与山东高巛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）博商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第584号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民事判�书
（2016）桂0821民初2736号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：彭路明，男，该支行员工。
被告：张以庆，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张传勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告张以庆、张传勇、张以奕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托诉讼代理人郑刚忠、被告张以奕到庭参加诉讼，被告张以庆、张传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张以庆偿还借款本金3万元及计至2016年7月11日止利息6052.06元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2.被告张传勇、张以奕对被告张以庆的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张以庆因养水鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告张以庆、张传勇、张以奕自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告张以庆的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告张以奕发放了贷款。2012年12月20日，被告张以庆通过自助方式第一次办理了借款3万元，借款到期日为2013年12月19日，于2013年12月19日偿还了该笔借款，同日依合同约定办理了第二次借款3万元，该笔借款2014年12月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2016年7月11日止被告尚欠借款本金3万元及利息6052.06元。
被告张以奕承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张以庆、张传勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告张以庆向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养殖水鱼。被告张以庆、张传勇、张以奕自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月20日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张以庆发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。逾期利率在借款期内执行利率的基础上上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张传勇、张以奕为被告张以庆在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告张以庆依合同约定通过自助方式分二次办理借款共3万元，2012年12月20日，被告张以庆根据合同约定通过自助方式办理了借款3万元，借款到期日为2013年12月19日，于2013年12月19日偿还了该笔借款，同日依合同约定办理了第二次借款3万元，借款到期日为2014年12月18日。但截止至2016年7月11日，被告张以庆尚欠借款本金3万元及利息6052.06元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告张以庆、张传勇、张以奕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告张以庆、张传勇、张以奕之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告张以庆却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张以庆归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告张传勇、张以奕应对被告张以庆欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告张传勇、张以奕承担保证责任后，有权向被�张以庆追偿。故原告请求被告张传勇、张以奕对被告张以庆上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张以庆归还借款本金3万元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年7月11日的利息为6052.06元，从2016年7月12日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告张传勇、张以奕对被告张以庆上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告张传勇、张以奕承担保证责任后，有权向被告张以庆追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告张以庆、张传勇、张以奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费702元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄冰冰
nt
广西壮族自治区平南县人民法院民事判�书（2016）桂0821民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人卢维，该行行长。委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭路明，男，该支行员工。被告：张以庆，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：张传勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告张以庆、张传勇、张以奕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托诉讼代理人郑刚忠、被告张以奕到庭参加诉讼，被告张以庆、张传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张以庆偿还借款本金3万元及计至2016年7月11日止利息6052.06元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2.被告张传勇、张以奕对被告张以庆的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张以庆因养水鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告张以庆、张传勇、张以奕自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告张以庆的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告张以奕发放了贷款。2012年12月20日，被告张以庆通过自助方式第一次办理了借款3万元，借款到期日为2013年12月19日，于2013年12月19日偿还了该笔借款，同日依合同约定办理了第二次借款3万元，该笔借款2014年12月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2016年7月11日止被告尚欠借款本金3万元及利息6052.06元。被告张以奕承认原告提出的全部诉讼请求。被告张以庆、张传勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告张以庆向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养殖水鱼。被告张以庆、张传勇、张以奕自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月20日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张以庆发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。逾期利率在借款期内执行利率的基础上上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张传勇、张以奕为被告张以庆在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告张以庆依合同约定通过自助方式分二次办理借款共3万元，2012年12月20日，被告张以庆根据合同约定通过自助方式办理了借款3万元，借款到期日为2013年12月19日，于2013年12月19日偿还了该笔借款，同日依合同约定办理了第二次借款3万元，借款到期日为2014年12月18日。但截止至2016年7月11日，被告张以庆尚欠借款本金3万元及利息6052.06元。本院认为，原告农行平南县支行与被告张以庆、张传勇、张以奕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告张以庆、张传勇、张以奕之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告张以庆却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张以庆归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告张传勇、张以奕应对被告张以庆欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告张传勇、张以奕承担保证责任后，有权向被�张以庆追偿。故原告请求被告张传勇、张以奕对被告张以庆上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张以庆归还借款本金3万元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年7月11日的利息为6052.06元，从2016年7月12日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被告张传勇、张以奕对被告张以庆上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告张传勇、张以奕承担保证责任后，有权向被告张以庆追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告张以庆、张传勇、张以奕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费702元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年九月二十二日书记员  庄冰冰nt
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00107号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人章正贺，男，1987年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，怀远县农家厨房饭店职工，住怀远县。2009年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]97号起诉书指控被告人章正贺犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。被告人章正贺到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年12月17日14时许，被告人章正贺伙同他人在蚌埠市车管所对面巷子被害人褚某租住的马村自建房院内，将轻骑·铃木QS100T-A型摩托车一辆（价值人民币6320元）盗走。后章正贺在车管所附近的小黄摩托车修理店销赃时被褚某抓获。
上述事实，被告人章正贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚�的陈述、证人何某、黄某、李某等证言、现场录像资料、价格鉴定结论、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章正贺以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章正贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2013年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年四月二十六日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58394号
原告：薛福英,女，1963年10月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所。
被告：梁邦珍，男，1970年7月6日出生，住北京市昌平区。
被告：哈建君，女，1960年6月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人:马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刁云芸，女，1981年2月13日出生，住北京市海淀区。
原告薛福英（以下称姓名）与被告梁邦珍（以下称姓名）、被告哈建君（以下称姓名）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下称腾讯公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛福英的委托诉讼代理人杜秀军，梁邦珍、哈建君到庭参加了诉讼，腾讯公司经本院合法传唤未参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
薛福英向本院提出诉讼请求：1、哈建君、梁邦珍删除相关微信链接，停止对薛福英名誉权的损害；2、哈建君、梁邦珍向薛福英书面赔礼道歉登报两个月以恢复薛福英名誉（人民日报等有影响力报纸）；3、哈建君、梁邦珍、腾讯公司连带赔偿原告损失8万元。事实与理由：2015年10月，薛福英与梁邦珍和哈建君因经济问题发生矛盾，梁邦珍趁薛福英回家处理母丧无暇处理事情期间，私自建立一微信群加入几十名群友并将哈建君加进微信群中，指使哈建君在微信群中多次捏造损害薛福英名誉的事实，利用极其恶劣的语言侮辱中伤薛福英及薛福英家人，梁邦珍亦在微信群中与哈建君互相呼应，鼓励甚至直接参与对薛福英及薛福英家人的侮辱中伤。另外，哈建君还多次在与微信群友私聊中严重侮辱中伤薛福英及薛福英家人。由于梁邦珍建立的微信群中几十名群友都与薛福英熟识，更有多人为薛福英好友，给薛福英的名誉带来了极其恶劣的影响。薛福英得知被辱骂尤其是新丧的母亲和逝世多年的父亲也被侮辱后，本来因母亲去世已受到极大打击的感情再次遭受重创，薛福英最深爱的母亲刚刚离开却被梁邦珍与哈建君如此侮辱中伤。“敬老爱幼，逝者为尊”是我们中华民族的优良传统，尊重别人长辈是一个现代文明人最基本的素质，梁邦珍与哈建君的此等行径令人不齿，理应受到法律的严厉制裁。同时，腾讯公司作为微信软件的网络运营商，对于梁邦珍及哈建君建立微信群长期侮辱中伤薛福英的行为没有尽到合理的注意及管理义务，同样应当承担相应的连带责任。故此，为了维护薛福英的合法权益，惩罚梁邦珍及哈建君的恶劣行径，薛福英特委托律师提起诉讼，恳请人民法院依法支持薛福英的上述诉讼请求，以维护法律的公平写正义。
梁邦珍辩称：我不认识哈建君，也不是我拉她入群的，我没有在网上说过薛福英。我组建群的目的是要回薛福英骗我们的钱，群内的梁振是我。我是为了让受害者清醒过来，用法律武器保护自己。群内开元的是私自聊天与我没有任何关系。我跟薛福英刚开始是一般朋友关系，后来在香港瑞鑫投资有限公司投资是在薛福英美容店内刷卡的。我没有骂她，也没有让任何的人骂她。
哈建君辩称：微信群内没有我，梁邦珍也说了不认识我，我是被冤枉的。我跟原告认识，是很多年的好姐妹。
腾讯公司辩称：薛福英主张的侵权行为不是我公司实施的，我公司是收到起诉后才得知该情况，薛福英没有告知或投诉过。侵权行为和我公司无关，不同意梁邦珍的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁邦珍和薛福英之间曾有经济纠纷。
薛福英主张其名誉权受到侵害并提交“睿新的受害者拿起法律的武器保护自己”微信群的聊天记录及网名为“开元”的人和原告朋友宋XX的微信聊天记录。“开元”在上述微信群及聊天记录中对薛福英有侮辱性言论。网名为“梁振”的人在微信群称“拉骗子进来有什么意思”。梁邦珍称其为微信群中的“梁振”，但不认识谁是开元，对开元和原告朋友聊天的情况其不了解。哈建君称其不在群里，其不是开元。腾讯公司称上述证据和其无关。
经询，腾讯公司称微信群的建群信息及注销群信息没有记录，微信聊天记录存在手机中，“开元”是手机终端的名字，并非微信号，其公司可以查询到微信号的信息，但无法查询到手机终端名字的信息。梁邦珍称其已经解散了“睿新的受害者拿起法律的武器保护自己”群。
上述事实，有微信记录及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于梁邦珍在微信群中所称的“拉骗子进来有什么意思”，属于其和薛福英在有经济纠纷的情况下带有强烈感情色彩的言论，难以认定系对薛福英的侮辱和诽谤。根据现有证据，无法确认哈建君和“开元”是同一人，故原告要求哈建君承担侵权责任的请求本院难以支持。腾讯公司作为微信平台，并未实施侵犯薛福英名誉权的行为，故原告要求腾讯公司承担连带责任的诉讼请求本院亦难以支持。腾讯公司经本院合法传唤未参加2017年9月11日庭审，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告薛福英的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告薛福英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵帛妍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终548号
上诉人（原审原告）刘永芳。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人民政府，住所地：湖北省荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人孔智勇，区长。
被上诉人（原审被告）荆门市人民政府，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道53号。
法定代表人肖菊华，市长。
委托代理人程汉中，荆门市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈聪，荆门市人民政府法制办工作人员。
刘永芳因诉荆门市东宝区人民政府、荆门市人民政府土地行政征收及行政复议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘永芳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘永芳申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许刘永芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 禹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第687号
原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山岳泰针织厂。住所地：象山县工业示范园区园南路。
负责人：沈岳成，该厂投资人。
被告：沈岳成，象山岳泰针织厂投资人。
被告：许亚凤，无固定职业。（系被告沈岳成妻子）。
原告宁波海星针织染整有限公司为与被告象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤加工合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山岳泰针织厂的银行存款
340000元；查封或扣押被告沈岳成所有的号牌为浙B×××××小型轿车一辆，保全价值340000元，本院于同日作出裁定并采取相应的保全措施。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章国峰，被告象山岳泰针织厂的负责人暨被告沈岳成到庭参加诉讼，被告许亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海星针织染整有限公司起诉称：原告与被告象山岳泰针织厂存在长期的针织品漂染加工业务关系。2014年9月10日，双方补签漂染承揽合同一份，确认截止2014年9月10日被告象山岳泰针织厂欠原告加工费357545元，以后每月支付加工费50000元，到2014年12月底最多只剩余150000元加工费。新发生的加工费必须当月付清。并由被告沈岳成、许亚凤提供担保。合同签订后，原告与被告象山岳泰针织厂继续发生加工业务，到2014年11月底终止全部加工业务，期间，累计发生加工费
26015.5元，被告象山岳泰针织厂累计付款55000元，尚欠加工费328560.50元，原告多次催讨无果。起诉要求判令：1、被告象山岳泰针织厂立即支付原告加工费328560.50元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；2、被告沈岳成、许亚凤对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审后，原告撤回对被告许亚凤的起诉。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：1.承揽合同一份，证明原、被告签订合同并约定双方权利、义务等内容的事实；2.客户明细账、宁波增值税专用发票、发票送达回执各一份，证明原告与被告象山岳泰针织厂发生加工业务关系，且原告开具增值税发票给被告象山岳泰针织厂，被告象山岳泰针织厂也确认无误的事实。
被告象山岳泰针织厂、沈岳成在庭审时口头答辩称：被告许亚凤担保人栏签名不是其本人所签，是职工代替签名；原告提供的加工物存在质量问题，造成被告象山岳泰针织厂无法销售的事实；被告象山岳泰针织厂同意分期支付该加工费。
为证明上述辩称事实，被告向本院提供染色牢度试验记录卡、衣服样品各一份，证明原告为被告象山岳泰针织厂加工的染整衣服褪色、不合格的事实且导致被告象山岳泰针织厂的客户不按期付款造成被告象山岳泰针织厂损失的事实。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告象山岳泰针织厂、沈岳成对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的证明力予以认定。
原告对被告象山岳泰针织厂、沈岳成提供的证据提出异议，认为该证据不能证明加工物存在质量问题，亦不能证明样品是原告所加工；如果该加工物是原告所加工，而且确实存在褪色的质量问题，按照漂染承揽合同第5条约定，应当在交货之日起7天内提出书面异议，如果逾期不提出书面异议均视为质量合格，被告象山岳泰针织厂、沈岳成提供的是样品，已加工成衣，按照约定，视为质量合格。本院认为，被告象山岳泰针织厂、沈岳成对原告提出的异议未提供足以反驳的相反证据，故原告的异议成立，本院予以采纳。
基上认证意见，结合原、被告诉、辩陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告与被告象山岳泰针织厂存在长期的针织品漂染加工业务关系。2014年9月10日，原告与被告象山岳泰针织厂、沈岳成补签漂染承揽合同一份，约定截止2014年9月被告象山岳泰针织厂欠原告加工费357545元，每月支付加工费50000元，到2014年12月底最多只剩余加工费150000元；新发生的加工费必须当月付清；以上加工费由被告沈岳成、许亚凤提供连带责任担保，担保范围为加工款、利息、违约金及诉讼费用；验收方法及异议期限为被告象山岳泰针织厂应在交提货时当场验收，如有质量问题应在交提货之日起7天内书面提出异议，如逾期提出异议或加工物已开裁的，均视为质量合格等。合同签订后，原告与被告象山岳泰针织厂继续发生加工业务，到2014年11月底终止全部加工业务。期间，累计发生加工费26015.5元，被告象山岳泰针织厂累计付款55000元，尚欠加工费328560.50元。
本院认为：原告与被告象山岳泰针织厂、沈岳成签订的漂染承揽合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的法律效力本院予以认定。漂染承揽合同证明截止2014年9月被告象山岳泰针织厂尚欠原告加工费357545元。此后，原告与被告象山岳泰针织厂累计发生加工费26015.5元，被告象山岳泰针织厂累计付款55000元，尚欠加工费328560.50元。故对原告要求被告象山岳泰针织厂支付该加工费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告象山岳泰针织厂未按约支付原告加工费，对原告要求被告象山岳泰针织厂赔偿从逾期付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，应予以支持。漂染承揽合同约定被告沈岳成对被告象山岳泰针织厂应支付原告的加工费等提供连带责任保证，对原告要求被告沈岳成承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告沈岳成承担保证责任后，有权向被告象山岳泰针织厂追偿。庭审后，原告申请撤回对被告许亚凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告象山岳泰针织厂于本判决生效后10日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工费328560.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告沈岳成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈岳成承担保证责任后，有权向被告象山岳泰针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6228元，减半收取3114元，财产保全费2220元，合计5334元，由被告象山岳泰针织厂承担，被告沈岳成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年六月一日
代书记员 吴东杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第178号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵艳军，男，1978年12月26日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年至2014年6月，原告赵艳军在被告单位务工，任生产厂长职务，被告拖欠其劳动报酬84700元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬84700元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。该款经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬84700元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付84700元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告赵艳军劳动报酬84700元。二、驳回原告赵艳军的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠赵艳军32050元，并非84700元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人32050元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠赵艳军32050元，并非84700元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人赵艳军84700元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第178号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵艳军，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年至2014年6月，原告赵艳军在被告单位务工，任生产厂长职务，被告拖欠其劳动报酬84700元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬84700元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。该款经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬84700元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付84700元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告赵艳军劳动报酬84700元。二、驳回原告赵艳军的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠赵艳军32050元，并非84700元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人32050元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠赵艳军32050元，并非84700元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人赵艳军84700元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第870号
申请执行人许美花，女，1960年5月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人池海燕，女，1983年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市蒋工街。
申请执行人许美花与被执行人池海燕之民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人池海燕送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人33900及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行已执行25000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1812号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第870号
申请执行人许美花，女，1960年5月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人池海燕，女，1983年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市蒋工街。
申请执行人许美花与被执行人池海燕之民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人池海燕送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人33900及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行已执行25000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1812号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04476号
罪犯廖冬冬，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日以（2009）田刑初字第284号刑事判决，认定罪犯廖冬冬犯故意杀人、强迫卖淫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月本院裁定减刑9个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬冬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执224号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县。
被执行人：苏连芳，男，1974年1月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏总溪，男，1969年11月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏坤义，男，1971年12月30日出生，汉族，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏连芳、苏总溪、苏坤义金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7782号民事判决书一案中，被执行人苏连芳、苏总溪、苏坤义尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初744号
原告:贾先金，男，1928年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县
委托诉讼代理人：张兴阳，湖南省慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告：向延再，男，1962年3月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告贾先金与被告向延再民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贾先金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾先金自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾先金撤诉。
案件受理费人民币68.75元，减半收取人民币34.38元，由原告贾先金负担。
（此页无正文）审判员朱业雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴慈霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2308号
申请执行人：吴家光，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族,住四川省简阳市。
本院在执行吴家光申请执行马炳贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人马炳贵的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。申请执行人吴家光同意暂不处理被执行人马炳贵所有汽车。被执行人马炳贵现暂无财产可供执行。申请执行吴家光同意终结本次执行程序。被执行人马炳贵尚有案款2125元和执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨家军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00412号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年10月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月22日被重庆市公安局渝北区分局抓获；因本案，同日被刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人龚某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月11日17时30分许，被告人龚某某行至渝北区某某小区西侧某某公园内的一条道路上时，见被害人蒋某某路过，遂产生性冲动，便尾随蒋某某并裸露生殖器手淫。在蒋某某发觉后，龚某某冲上去强行将蒋某某按倒在地，用右手强行按住蒋某某头部以阻止其呼救，并用左手隔着衣服抚摸蒋某某腹部。龚某某在其右手中指被蒋某某咬伤后逃离现场。经鉴定，在从蒋某某口腔内提取的疑似肌肉组织物中检出了龚某某的DNA。
2014年12月22日，被告人龚某某被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；被害人蒋某某的陈述；被告人龚某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2004号
原告：孙某，女，1973年3月23日生，汉族，住淮滨县。
被告：符某，男，1967年2月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理孙某诉符某离婚纠纷一案中，原告未提供被告符某身份证信息。原告孙某于2017年7月17日向本院提出撤回起诉，经查，系本人自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 许志明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟慧峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3718号
原告：温州迪诺光学有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃工业小区*号地块。统一社会信用代码：913303047601551362。
法定代表人：朱晓月。
委托代理人：吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市皓康光学有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道辉煌路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：913303045658881079。
法定代表人：周凯发。
被告：周凯发，男，1973年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州迪诺光学有限公司与被告温州市皓康光学有限公司（以下简称皓康公司）、周凯发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴合布到庭参加诉讼。
原告温州迪诺光学有限公司向本院提出诉讼请求为判令：1.被告皓康公司支付货款58500元及利息损失（以货款58500元为基数，按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告周凯发对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告皓康公司向原告采购眼镜配件，双方就2016年7月18日前的货款进行结算，被告确认尚欠货款金额为68500元，后支付1万元货款，尚欠货款58500元未支付。被告皓康公司为由被告周凯发投资设立的一人有限责任公司，其应对公司债务承担连带偿还责任。
被告皓康公司、周凯发没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上证据由原告的陈述及原告提供的欠条、被告工商登记信息予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，被告皓康公司尚欠原告货款58500元事实清楚，应依法偿付。被告皓康公司在原告起诉后仍未履行偿付义务，原告有权要求被告皓康公司支付利息损失，本院对原告方主张的利息损失依法予以支持。被告皓康公司系由被告周凯发投资设立的一人有限责任公司，被告周凯发作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市皓康光学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州迪诺光学有限公司支付货款58500元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周凯发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市皓康光学有限公司、周凯发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2028号
罪犯朱太建，男，1994年2月13日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）长刑初字第912号刑事判决，认定朱太建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；连同前犯聚众斗殴罪所判的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假67号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱太建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱太建假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱太建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱太建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱太建在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱太建可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱太建予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱太建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初506号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1979年8月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日17时许，被告人马某某与朋友在西安市未央区谭家村一饭店内吃饭，其间饮酒。当日22时30分许，被告人驾驶陕A79M**号马自达牌轿车，沿太华北路由北向南行驶至玄武路口时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人马某某案发时血醇浓度为110.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年四月十四日
书记员 田 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3364号
罪犯卢川。
天津市南开区人民法院于2013年8月20日作出（2013）南刑初字第0165号刑事判决，以被告人卢川犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止。
天津市津西监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢川减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 史军锋