wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13658号
原告：梁嘉浩，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：王为欢，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，该公司员工。
原告梁嘉浩与被告王为欢、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉浩的委托诉讼代理人欧谷山、被告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。被告王为欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁嘉浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失140008.5元，中银保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任，王为欢对超出保险范围的赔偿承担责任。事实和理由：2014年10月25日，王为欢驾驶粤T/VS3**号小型轿车途经中山市三角镇进源路与锦成路交接路口时，与梁嘉浩驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁嘉浩受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，王为欢、梁嘉浩承担此事故的同等责任。事故发生后，梁嘉浩被送往中山市中医院治疗，后评定为十级伤残。现梁嘉浩诉至法院，诉请如前。
中银保险中山支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，我司在商业三者险应承担的责任比例为50%。二、我司在梁嘉浩治疗期间垫付1万元医疗费。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按社保标准核定，根据费用清单，自费部分共5222.27元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，无医嘱，不予赔付；4.护理费，按一般陪护标准80元/天计算8天；护工费未出具正式发票，收据系单方制作，真实性不予确认；5.误工费，误工资料仅盖业务章，不予认可真实性，未提供劳动合同，建议按上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年赔付180天，为17100元；6.残疾赔偿金无异议；7.鉴定费，非保险赔付范围，不予赔付；8.精神损害抚慰金，诉求过高，三者承担同等责任，请法院予以考虑；9.交通费，没有票据，不予赔付。
王为欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
中银保险中山支公司对住院伙食补助费800元、残疾赔偿金69514元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费26701.5元。按票据核算为26715.6元，梁嘉浩主张26701.5元，按其主张，中银保险中山支公司已支付10000元；中银保险中山支公司辩称按社保标准核定，无法律依据，本院不予采信；
2.营养费5000元。梁嘉浩未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
3.护理费1260元。1人陪护，住院8天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，另计护工费按票据120元，共�1160元；
4.误工费21933元。住院8天，医嘱建议休息180天，累计误工188天。梁嘉浩提交工作证明、发放工资的收据、个体工商户企业执照等证据，显示事故前月工资3500元，中银保险中山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按3500元/月计算，计21933元；
5.交通费3000元。根据梁嘉浩就医时间、地点及次数，本院酌情认定300元；
6.精神损害抚慰金10000元。梁嘉浩因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持；
7.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中银保险中山支公司承认梁嘉浩的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认梁嘉浩因此次交通事故造成的损失共计127208.5元。中银保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担50%民事赔偿责任。中银保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，还需在商业三者险限额内赔偿8750.75元[（医疗费26701.5元＋住院伙食补助费800元-10000元）×50%]，其余99707元，在交强险死亡伤残限额内支付，即中银保险中山支公司应当支付梁嘉浩的赔偿款为108457.75元。
综上所述，梁嘉浩诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。王为欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可�缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款108457.75元给原告梁嘉浩；
二、驳回原告梁嘉浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由梁嘉浩负担349元，中银保险中山支公司负担1201元（在支付赔偿款时直接支付给梁嘉浩)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月六日
书记员 罗恺霖
李舒敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1456号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江七里港船业有限公司。
法定代表人：林章荣，系该公司董事长。
被执行人林章荣。
被执行人林林爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第406号民事调解书，于2014年5月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江七里港船业有限公司、林章荣、林林爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案查封被执行人林林爱所有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢601室的房产、查封被执行人林章荣名下车牌为浙C×××××车辆档案信息及查封被执行人浙江七里港船业有限公司名下海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款200万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1456号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2362号
原告薛广富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王小磊（王晓磊），男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告薛广富与被告王小磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2.6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛广富到庭参加诉讼，被告王小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：合计2.6万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王小磊于2014年2月24日为原告出具了3000的借据两枚，于2015年3月16日为原告出具了1万元的借据两枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方是否约定利息：没有约定利息。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告王小磊借原告薛广富款合计2.6万元属实，应负偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小磊于判决生效后立即偿还原告薛广富款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告王小磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01855号
原告赵文霞。
被告李志华。
被告何拉平。
被告李志军。
被告李彦军。
原告赵文霞与被告李志华、何拉平、李志军、李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告李志华、何拉平、李志军、李彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：2013年2月8日，被告李志华、何拉平、李志军、李彦军因资金短缺，向原告赵文霞借款人民币50万元，并出具借款条据一张，双方约定借款日期从2013年2月8日起到2013年5月7日止，如到期不能全部还清，每天违约金5000元。到期后，被告将上述借款本金的利息清偿至2013年5月7日，下剩借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果，为此，提起诉讼。请求：1、依法判令四被告立即向原告偿还借款本金50万元及从2013年5月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，四被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2013年2月8日出具的借条一支，用于证明四被告向原告借款50万元，并口头约定利率3%的事实。
被告李志华、何拉平、李志军、李彦军未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月8日，被告李志华、何拉平、李志军、李彦军向原告借款50万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到赵文霞人民币50万元，从2013年2月8日起至2013年5月7日止，如到期不能全部还清，每天违约金5000元。借款人：李志华、何拉平借款人：李志军借款人：李彦军借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。借款人签字：李志华、何拉平、李志军、李彦军同意2013年2月8日”。后原告多次向四被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李志华、何拉平、李志军、李彦军向原告赵文霞借款50万元，事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李志华、何拉平、李志军、李彦军作为债务人依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请四被告偿还借款，依法予以支持。原被告双方于2013年2月8日出具借款时是否约定有利息，现有证据不能证明，故原告主张利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李志华、何拉平、李志军、李彦军立即偿还原告赵文霞借款人民币50万元；四被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李志华、何拉平、李志军、李彦军负担，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月三十日
书记员 梁亚妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5318号
上诉人（原审原告）：张有亮，男，1968年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康海兰，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人张有亮因与被上诉人康海兰案外人执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张有亮及其委托诉讼代理人巴均瑞，被上诉人康海兰及其委托诉讼代理人王俊范到庭接受询问。本案现已审理终结。
张有亮上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7252号民事裁定，指令巩义市人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院遗漏了该院曾同意张有亮撤诉的事实，这是对张有亮诉讼权利的损害。一审法院作出的（2016）巩执民字第8号执行裁定书，是在2016年6月14日送达给张有亮，张有亮当日就提出了执行异议之诉，未超过法律规定的15日期间要求。但由于审判法官不懂执行异议之诉，张有亮于2016年12月6日申请撤诉，法院也予同意，并于当日作出（2016）豫0181民初3854号之一民事裁定书，准许张有亮撤诉。张有亮第二次起诉是2016年12月12日，没有超过法律规定的期间。二、一审裁定适用法律错误。一审法院没有考虑到张有亮已经提起诉讼并经法院同意撤诉的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，张有亮在撤诉后再次起诉的，法院应当受理。一审法院驳回张有亮的起诉是对法律规定的错误理解，请求二审法院予以纠正。
康海兰辩称，本案属于执行异议之诉，当事人应当在15日提起诉讼，该期间属于不变期间，张有亮在撤诉后又重新起诉，已经超过法定期间，本案不适用民诉法第二百一十四条的规定，一审法院驳回张有亮的起诉正确，请求维持。
张有亮向一审法院起诉请求：判决位于巩义市建设路189号3号楼（房产证登记为**号楼）1单元附1号的房产一套归张有亮所有。
一审法院经审理查明：案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案张有亮向一审法院提出执行异议，该院于2016年5月23日依法作出（2016）巩执异字第8号执行裁定书，裁定驳回案外人张有亮的异议。该裁定于2016年6月14日送达给张有亮，张有亮于2016年12月12日才向该院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定：驳回张有亮的起诉。
本院经审理查明：2016年6月14日张有亮收到一审法院作出的（2016）巩执异字第8号执行裁定后，于2016年6月14日向该院提出执行异议之诉，后张有亮又于2016年12月6日提出撤诉申请并获准许，2016年12月12日张有亮再次就同一执行标的提出执行异议之诉。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。当事人对执行异议裁定不服的，应当自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日期间为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断等规定。本案中，张有亮针对同一执行标的在提起执行异议之诉后又主动撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，但其于2016年12月12日再次提出执行异议之诉时，已超过法律规定的期间要求。故一审法院裁定驳回张有亮的起诉，具有事实和法律依据，应予维持；张有亮的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月七日
书记员 刘明雨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初56号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐知诺，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年1月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐知诺犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人徐知诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日中午11时许，被告人徐知诺与其儿子徐某某因为家庭事务发生纠纷矛盾，双方约在眉山市金罗马广场附近见面。被告人徐知诺驾驶川A743**汽车到达东坡区迎春北街和通义路交界的路口，并将车头对着徐某某驾驶的川A8G7**汽车的左侧面，之后双方在车上使用手机通话让对方下车，但双方均僵持未下车。后徐亨哲倒车驶离现场，被告人徐知诺为了拦住徐亨哲驾驶的汽车，便驾驶川A743**汽车两次撞向徐某某的汽车，紧接着徐某某加速倒车驶离，徐知诺掉头后加速撞向了徐某某驾驶的汽车，致使徐某某驾驶的汽车失控，撞向附近停放的号牌为川Z367**号的黑色奥迪A8汽车，致奥迪A8汽车车尾受损。同时，被告人徐知诺驾驶的汽车撞车后冲向人行道，撞向豆某某经营的“人人发夜宵店”，造成夜宵店部分财物受损，被害人郭某某受伤的后果。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的伤情鉴定为轻微伤。
案发后，被告人徐知诺被动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并支付了川Z367**号黑色奥迪汽车的维修费，赔偿了被害人郭某某、豆某某的经济损失，取得了豆某某的谅解。
上述事实，被告人徐知诺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人郭某某、袁某某、邓某某的陈述，证人徐某某、魏某某的证言，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，收据，收条，谅解书，视频资料，被告人徐知诺的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐知诺以危险方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐知诺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系因被告人徐知诺不能理智处理家庭纠纷而引发，其主观恶性及社会危害性相对较小，本案尚未造成严重的后果，被告人对造成的经济损失予以了赔偿，取得了谅解。综合被告人徐知诺的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐知诺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文俊芳
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一七年二月七日
书 记 员 石 剑
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1414号
申请执行人申某甲，女，1972年2月1日生。
被执行人申某乙，男，1972年2月22日生。
本院在执行申某甲申请申某乙离婚纠纷一案中，现双方达成和解。经申请人申某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张雷童
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第348-2号
原告：宁波××化工机械××责任公司。住所地：浙江
省宁波市××区××号。
法定代表人：王某某。
被告：天津市××气体有限公司。住所地：天津市××
经济开发区××工业园。
法定代表人：原某某。
本院受理原告宁波××化工机械××责任公司（以下简
称明欣××）与被告天津市××气体有限公司（以下简称泰亨
××）买卖合同纠纷一案后，被告泰亨××在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为其与原告明欣××签订的购销合同中
未对管辖作出明确约定，本院对本案没有管辖权，要求本院将
本案移送至有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》
中没有明确的协议管辖条款，而且双方也没有提供其它选择管
辖的协议，因此本案应根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规
定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告明欣×
×称，《购销合同》中注明履行地点为起诉方所在地，故合同
履行地在原告方住所地，原告住所地在本院辖区故应由本院管
辖。本院认为，合同履行地应当是确定的，原、被告签订的《
购销合同》中约定的合同履行地在合同履行时是不确定的，实为约定不明，故不能依据该约定确定合同履行地。在双方未明
确约定履行地点情况下，应以约定的交货地点为合同履行地。
而本案原、被告签订的《购销合同》约定交货地点为需方单位
（上海），需方为被告泰亨××，所以本案合同履行地不在原
告住所地，原告的诉称理由不能成立。故本案被告住所地或合
同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下
：
被告天津市××气体有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 佳
二〇一〇年七月七日
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第348-2号
原告：宁波明欣化工机械有限责任公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路***号。
法定代表人：王益良，董事长。
被告：天津市泰亨气体有限公司。住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人：原东升，董事长。
本院受理原告宁波明欣化工机械有限责任公司（以下简称明欣公司）与被告天津市泰亨气体有限公司（以下简称泰亨公司）买卖合同纠纷一案后，被告泰亨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告明欣公司签订的购销合同中未对管辖作出明确约定，本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》中没有明确的协议管辖条款，而且双方也没有提供其它选择管辖的协议，因此本案应根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告明欣公司称，《购销合同》中注明履行地点为起诉方所在地，故合同履行地在原告方住所地，原告住所地在本院辖区故应由本院管辖。本院认为，合同履行地应当是确定的，原、被告签订的《购销合同》中约定的合同履行地在合同履行时是不确定的，实为约定不明，故不能依据该约定确定合同履行地。在双方未明确约定履行地点情况下，应以约定的交货地点为合同履行地。而本案原、被告签订的《购销合同》约定交货地点为需方单位（上海），需方为被告泰亨公司，所以本案合同履行地不在原告住所地，原告的诉称理由不能成立。故本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告天津市泰亨气体有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 佳
二〇一〇年七月七日
代书记员 辛璐贤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执747号
申请执行人赵某某，女，1975年5月1日出生，满族，工人，住义县。
被执行人刘某某，男，1965年4月13日出生，住义县。
被执行人康某某，男，住义县。
本院在执行赵某某与刘某某、康某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市义县人民法院（2016）辽0727民初1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5875号
原告：徐建海。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：周宝章。
被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所：山东省栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。
代表人：刘昌军，总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告徐建海与被告周宝章、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“中华联合栖霞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建海及其委托代理人董连君、被告中华联合栖霞支公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼，被告周宝章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐建海诉称：2015年9月23日4时30分许，周宝章驾驶鲁F×××××号重型货车沿京沪高速行驶至京沪高速上行96公里800米时，与张合堂驾驶的津L×××××号轻型货车接触，周车失控与护栏接触，张车失控与徐建海驾驶冀J×××××号牵引车、冀J×××××号挂车接触，徐车失控与护栏接触，张车失控与宋永刚驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂车接触，造成车辆损怀、路损及周宝章受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定周宝章承担事故的全部责任，张合堂、宋永刚、徐建海不承担事故责任。
此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失51539元、鉴定费3000元、施救费3000元，共计57539元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合栖霞支公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。
被告周宝章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月23日4时30分许，周宝章驾驶鲁F×××××号重型货车沿京沪高速行驶至京沪高速上行96公里800米时，与张合堂驾驶的津L×××××号轻型货车接触，周车失控与护栏接触，张车失控与徐建海驾驶冀J×××××号牵引车、冀J×××××号挂车接触，徐车失控与护栏接触，张车失控与宋永刚驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂车接触，造成车辆损怀、路损及周宝章受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具第1201199201502380号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周宝章承担事故的全部责任，徐建海不承担事故责任。原、被告对此均无异议。
案件审理过程中，原告徐建海申请对车辆维修费用进行鉴定，本院依法指定天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2016年1月5日出具津意车鉴估（2015）第051号鉴定评估报告记载：“评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估的原则，按照鉴定评估程序，运用合理的鉴定评估方法，经过专业的测算，通过市场调研和收集大量的相关信息，截止评估时点对象车辆维修费用为51539元（大写人民币伍万壹仟伍佰叁拾玖元整）”。原告主张车辆损失51539元、鉴定费3000元、施救费3000元，提交鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票为证。对于原告的主张被告中华联合栖霞支公司表示同意赔偿原告车辆损失费51539元、施救费1000元、鉴定费1500元。对此原告表示认可。
该交通事故发生时，鲁F×××××号重型货车在被告中华联合栖霞支公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。周宝章与中华联合栖霞支公司均未为原告垫付钱款。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。公安交管部门认定周宝章承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告徐建海合理合法的损失应由被告中华联合栖霞支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告周宝章承担赔偿责任。
被告中华联合栖霞支公司同意赔偿原告车辆损失费51539元、施救费1000元、鉴定费1500元，原告认可，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐建海车辆损失费51539元、施救费1000元、鉴定费1500元，共计54039元；
二、驳回原告徐建海其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，此款由被告周宝章负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6001号
原告：厦门南成集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号莲成大厦三楼，统一社会信用代码91350200612284745L。
法定代表人：傅子廷，副董事长。
委托诉讼代理人：夏晴晴，公司职员。
被告：连华平，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
原告厦门南成集团有限公司与被告连华平劳动争议一案，本院于2017年4月5日收案，因被告连华平先行以本案原告厦门南成集团有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2017年3月29日立案受理，案号为（2017）闽0203民初5598号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2017）闽0203民初5598号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）闽0203民初5598号案件一并审理。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6069号
原告上海乐峰精密铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李远祥，经理。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海隋鑫机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶涛，经理。
原告上海乐峰精密铸造有限公司诉被告上海隋鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月24日公开开庭进行审理。原告法定代表人李远祥、委托代理人康慧军、被告法定代表人叶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海乐峰精密铸造有限公司诉称，原、被告双方有多年业务往来，至2014年3月11日经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款人民币424，699.64元，被告承诺此款于2014年6月30日前付清，之后自2014年3月11日起至2015年10月5日止，被告又向原告购买价值为1，171，533.80元的槽轮、电机轮等铸件，至2015年7月被告只支付992，640.24元，尚欠货款603，593.20元至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款603，593.20元；2、被告支付原告利息损失（以603，593.20元为基数，自2015年10月20起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更第二项诉请，将利息起算点调整至2016年2月5日。
被告上海隋鑫机械有限公司辩称，对于原告诉请要求支付的货款金额603，593.20元无异议，但希望给予一定的宽限期。关于利息的诉请，被告不认可。
经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，2014年3月11日，双方签订《合作协议》，约定：原告根据被告提供图纸、模具为被告提供产品；付款方式为被告提货后的120天内付清；截止2014年3月10日止，被告尚欠原告424，699.64元，被告需在2014年6月30日前分批将以上欠款付清。
被告最后一次提货的时间为2015年10月5日。
2015年10月19日，原告向被告出具《欠货款核对确认书》，内容为：截止2015年10月19日止，被告尚欠原告货款603，593.20元。被告及其法定代表人叶涛在该《欠货款核对确认书》盖章签名确认所欠款项。之后因被告未支付上述欠款，原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《欠货款核对确认书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已按约向被告发送货物，被告对拖欠的货款金额亦无异议，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《合作协议》约定，被告应在提货后120天内付清货款，被告最后一次提货时间为2015年10月5日，故原告自2016年2月5日起算逾期付款利息，亦属合理，但截止日期应以判决生效之日为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海隋鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乐峰精密铸造有限公司支付货款603，593.20元；
二、被告上海隋鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乐峰精密铸造有限公司支付逾期付款利息（以603，593.20元为基数，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，836元，减半收取计4，918元，由被告上海隋鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年二月二十六日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2888号
原告：林伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林庆龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：郭燕红，女，1983年2月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告林伟与被告林庆龙、郭燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告林伟到庭参加诉讼，被告林庆龙、郭燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称：原告与被告林庆龙系朋友关系。被告林庆龙、郭燕红系夫妻关系。2014年1月28日，被告林庆龙以买车缺乏资金为由向原告借款26000元，同日原告将借款交付给被告林庆龙，被告林庆龙出具一份借条交原告收执，双方未约定利息及还款期限。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以多种借口推诿，拖延至今拒不履行还款义务。综上所述，被告林庆龙向原告借款26000元，有被告出具的借条为据，依法应当履行还款义务。该笔债务发生在被告林庆龙与被告郭燕红婚姻关系存续期间，被告郭燕红依法应当共同偿还并负连带责任。请求依法判决被告林庆龙、郭燕红共同偿还原告借款26000元及利息，利息按年利率6％从本案起诉之日起计算至款项还清之日止；本案受理费由被告林庆龙、郭燕红共同负担。
被告林庆龙、郭燕红未作答辩，也未举证、质证。
因被告林庆龙、郭燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明函复印件、被告林庆龙出具的借条、两被告的婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告林庆龙出具借条向原告借款26000元，有被告林庆龙出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林庆龙应当偿还上述借款本息；原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于被告林庆龙与被告郭燕红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即两被告应共同承担上述借款的清偿责任。被告林庆龙、郭燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林庆龙、郭燕红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林伟借款本金人民币26000元及其利息，利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告林庆龙、郭燕红共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2888号原告：林伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林庆龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：郭燕红，女，1983年2月9日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林伟与被告林庆龙、郭燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告林伟到庭参加诉讼，被告林庆龙、郭燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟诉称：原告与被告林庆龙系朋友关系。被告林庆龙、郭燕红系夫妻关系。2014年1月28日，被告林庆龙以买车缺乏资金为由向原告借款26000元，同日原告将借款交付给被告林庆龙，被告林庆龙出具一份借条交原告收执，双方未约定利息及还款期限。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以多种借口推诿，拖延至今拒不履行还款义务。综上所述，被告林庆龙向原告借款26000元，有被告出具的借条为据，依法应当履行还款义务。该笔债务发生在被告林庆龙与被告郭燕红婚姻关系存续期间，被告郭燕红依法应当共同偿还并负连带责任。请求依法判决被告林庆龙、郭燕红共同偿还原告借款26000元及利息，利息按年利率6％从本案起诉之日起计算至款项还清之日止；本案受理费由被告林庆龙、郭燕红共同负担。被告林庆龙、郭燕红未作答辩，也未举证、质证。因被告林庆龙、郭燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明函复印件、被告林庆龙出具的借条、两被告的婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告林庆龙出具借条向原告借款26000元，有被告林庆龙出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林庆龙应当偿还上述借款本息；原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于被告林庆龙与被告郭燕红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即两被告应共同承担上述借款的清偿责任。被告林庆龙、郭燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林庆龙、郭燕红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林伟借款本金人民币26000元及其利息，利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由被告林庆龙、郭燕红共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年八月二十三日书记员  林 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第23号
异议人（被执行人）霍淑珍，女，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人陈国华，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人梁敏健，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行陈国华与梁敏健、霍淑珍民间借贷纠纷案过程中，被执行人霍淑珍向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
两异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第2787号案过程中，拟对异议人与霍淑贞共有的房屋进行拍卖，而该房屋名义上是共有，实际上异议人并未出资，全部购房款均由异议人姐姐霍淑贞出资。现异议人离异独自抚养2岁多的小孩，生活一直非常困难，村集体每年约6000元的分红款是异议人母子俩的基本生活来源，另还需母亲及姐姐接济。由于本案的执行，家人已不再接济异议人母子，现只能在外租房居住。小孩的生活费、学费等日常开支已令异议人微薄工资难以维持。为此，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，解除对异议人分红款、征地补偿款等分配收入的冻结措施；同时，请求法院在拍卖房屋取得款项后，预留异议人母子俩的生活必需费用，以保障异议人及其扶养家属的基本生活需要。
经审查查明，原告陈国华诉被告梁敏健、霍淑珍民间借贷纠纷一案，本院审理后查明，两被告因生产经营向原告借款90万元，期满后未能归还。2013年3月11日作出（2012）佛城法民一初字第3336号民事判决，判令被告梁敏健向原告偿还借款本金90万元及利息，并承担原告因诉讼产生的律师费4万元；被告霍淑珍对上述欠款承担连带清偿责任。霍淑珍对判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决2013年8月1日生效后，根据原告的申请，本院以（2013）佛城法执字第2787号案立案执行，并于2014年8月7日作出执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人梁敏健、霍淑珍的存款、收益人民币130万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月26日裁定本案终结本次执行。
2014年12月9日，申请执行人以异议人在佛山市禅城区环市朝东果房村享有股份分红款为由，申请恢复执行。本院2015年1月23日作出（2013）佛城法执字第2787号恢字1号-1执行裁定，决定恢复本案执行，并裁定冻结、扣划、提取被执行人梁敏健、霍淑珍的存款、收益人民币160万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。同年1月26日，本院向佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社发出了（2013）佛城法执字第2787号恢字1号-1《协助执行通知书》，要求协助将被执行人霍淑珍的分红款、征地补偿等分配收入予以冻结，金额以160万元为限。
本院认为，异议人霍淑珍系具有劳动能力的成年人，村里的股份分红款及征地补偿款并非其唯一的经济来源，本院冻结异议人的分红款及征地补偿款等分配收入并未对异议人的基本生活保障造成严重影响。异议人作为本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，本院冻结异议人的分红款、征地补偿等于法有据，异议人的异议请求理据不充分，本院不予支持。至于异议人请求本院在拍卖登记在异议人及霍淑贞名下禅城区xxx房时保留其必要的生活费用的请求，因本院尚未对该房产进行采取处置，故对异议人该请求不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霍淑珍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年三月十七日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第23号
异议人（被执行人）霍淑珍，女，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人陈国华，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人梁敏健，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行陈国华与梁敏健、霍淑珍民间借贷纠纷案过程中，被执行人霍淑珍向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
两异议人称:法院在执行（2013）佛城法执字第2787号案过程中，拟对异议人与霍淑贞共有的房屋进行拍卖，而该房屋名义上是共有，实际上异议人并未出资，全部购房款均由异议人姐姐霍淑贞出资。现异议人离异独自抚养2岁多的小孩，生活一直非常困难，村集体每年约6000元的分红款是异议人母子俩的基本生活来源，另还需母亲及姐姐接济。由于本案的执行，家人已不再接济异议人母子，现只能在外租房居住。小孩的生活费、学费等日常开支已令异议人微薄工资难以维持。为此，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，解除对异议人分红款、征地补偿款等分配收入的冻结措施；同时，请求法院在拍卖房屋取得款项后，预留异议人母子俩的生活必需费用，以保障异议人及其扶养家属的基本生活需要。
经审查查明，原告陈国华诉被告梁敏健、霍淑珍民间借贷纠纷一案，本院审理后查明，两被告因生产经营向原告借款90万元，期满后未能归还。2013年3月11日作出（2012）佛城法民一初字第3336号民事判决，判令被告梁敏健向原告偿还借款本金90万元及利息，并承担原告因诉讼产生的律师费4万元；被告霍淑珍对上述欠款承担连带清偿责任。霍淑珍对判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决2013年8月1日生效后，根据原告的申请，本院以（2013）佛城法执字第2787号案立案执行，并于2014年8月7日作出执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人梁敏健、霍淑珍的存款、收益人民币130万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月26日裁定本案终结本次执行。
2014年12月9日，申请执行人以异议人在佛山市禅城区环市朝东果房村享有股份分红款为由，申请恢复执行。本院2015年1月23日作出（2013）佛城法执字第2787号恢字1号-1执行裁定，决定恢复本案执行，并裁定冻结、扣划、提取被执行人梁敏健、霍淑珍的存款、收益人民币160万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。同年1月26日，本院向佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社发出了（2013）佛城法执字第2787号恢字1号-1《协助执行通知书》，要求协助将被执行人霍淑珍的分红款、征地补偿等分配收入予以冻结，金额以160万元为限。
本院认为，异议人霍淑珍系具有劳动能力的成年人，村里的股份分红款及征地补偿款并非其唯一的经济来源，本院冻结异议人的分红款及征地补偿款等分配收入并未对异议人的基本生活保障造成严重影响。异议人作为本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，本院冻结异议人的分红款、征地补偿等于法有据，异议人的异议请求理据不充分，本院不予支持。至于异议人请求本院在拍卖登记在异议人及霍淑贞名下禅城区xxx房时保留其必要的生活费用的请求，因本院尚未对该房产进行采取处置，故对异议人该请求不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霍淑珍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年三月十七日
书记员 董小野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06603号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：张磊，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2527号
申请人：付水根，男，1969年12月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李冬，男，1992年10月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人付水根诉被申请人李冬委托合同纠纷一案中，申请人付水根于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人李冬的银行存款8500元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付水根的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬的银行存款8500元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1648号
原告：董宝凤，女，1977年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄仕安，男，1969年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告董宝凤与被告黄仕安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝凤到庭参加诉讼，被告黄仕安经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年6月12日的利息为12750元）。
事实和理由：2016年1月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50000元，利息为�月750元（月利率为1.5%），借期一年，自2016年元月13日至2017年元月13日。原告将出借款50000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一份，之后，被告又在借条上注明，此款于8月份偿还。被告向原告借款后，至今尚未向原告偿还本息分文，现原告只好起诉，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告黄仕安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告黄仕安又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告黄仕安向原告董宝凤借款50000元，并向原�出具《借条》一份，双方约定借款月利率为1.5%，期限一年。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，经原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告黄仕安之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。被告黄仕安未按约履行清偿的义务，已构成违约，现原告要求被告黄仕安偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕安应于本判决生效之日起十日内偿还原告董宝凤借款本金50000元及利息（从2016年1月13日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1369元，公告费800元，均由被告黄仕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许 小 兰
人民陪审员 徐桂花人民陪审员夏晓
二〇一七年十月九日
书记�许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2136号
申请执行人：宋权官，男，1966年3月30日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李仁华（系宋权官妻子），女，1967年3月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市。
申请执行人宋权官与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月28日作出（2015）庄民初字第1320号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋权官于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐宗波
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕金玲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执191号
申请人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内南关街169号，身份证号142326195805281213
被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县青凉寺乡湾里村人，农民，身份证号142326196304017718
被执行人乔XX，女，XX年XX月XX日生，汉族，临县青凉寺乡湾里村人，农民。身份证号142326196512197725
本院在执行申请执行人王XX与被执行人高XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高XX、乔XX有银行存款及可供执行的财产，依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高XX、乔XX银行存款人民币20000元及利息、执行费200元、案件受理费300元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执191号申请人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内南关街169号，身份证号142326195805281213被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县青凉寺乡湾里村人，农民，身份证号142326196304017718被执行人乔XX，女，XX年XX月XX日生，汉族，临县青凉寺乡湾里村人，农民。身份证号142326196512197725本院在执行申请执行人王XX与被执行人高XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高XX、乔XX有银行存款及可供执行的财产，依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX、乔XX银行存款人民币20000元及利息、执行费200元、案件受理费300元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年四月十六日书记员  郝建荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5018号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02618号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5018号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2335号
原告罗银，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5023。
委托代理人吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。
被告台山市威宏建材有限公司，住所地：广东省台山市。营业执照注册号：440781000024815。
法定代表人梁伟甫。
委托代理人黄秋媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈志红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗银诉被告台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，为支付货款，被告向原告出具一张票据号码为34859069、票面金额为222769.14元、付款行为中国农业银行的支票。原告因特殊原因没有及时提示付款，经原告追讨，被告向原告出具挂账单明细表和收款凭证，确认被告拖欠原告货款90000元。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止，以222769.14元为本金，自2014年11月16日计至2015年7月22日为8239.05元；以90000元为本金，自2015年7月23日暂计至2016年3月23日为2732.87元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉的金额有异议，被告已经陆续向原告支付了75000元，现只欠原告货款15000元。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行支票复印件1张（编号：1030443034859069）。证明因被告欠原告货款，所以向原告出具该支票。支票的出票人为被告，收款人是万载县华俊陶瓷原料经营部，需要说明的是，该经营部的经营者罗国灿是原告的儿子。
3、收款凭证以及挂账单明细表各1份。证明因为支票无法承兑，原告于2015年7月22日到被告公司处将过期支票交还并进行对账，被告确认还欠原告货款90000元。
被告质证对原告举证的上述证据均无异议。
被告举证的证据：
1、银行付款凭证6份。证明被告于2014年11月21日向原告支付了10000元、2014年11月28日支付了30000元，2014年12月15日支付了10000元，2014年12月8日支付了10000元，2014年12月15日支付了10000元，2014年12月23日支付了5000元。
原告质证对该组证据的真实性没有异议，但上述付款回单的日期都是在双方对账之前，不包括在对账之后的90000元之内。
对原、被告双方举证的证据，本院认证如下：原、被告双方对对方当事人举证的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应陶瓷原料。为支付货款，被告向原告开具一张出票日期为2014年11月5日、支票号码为1030443034859069、金额为222769.14元的中国农业银行支票。后原告未持该支票向银行提示付款。2015年7月22日，原告持上述支票与被告对账。被告于当日向原告出具一份《收款凭证》以及《挂账单明细表》。其中，《收款凭证》的内容为：“收到罗银交来2015年7月22日开具的过期支票收款凭证一份，共计90000元。”《挂账单明细表》记载：“1、过期支票，2014－11-5，编号34859069，金额222769.14元；2、付过期支票款，－132769.14元。”原告对上述货款追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告欠付原告的货款数额，首先，从原告举证的《收款凭证》以及《挂账单明细表》来看，足以证实被告确认截至2015年7月22日尚欠原告货款90000元；其次，被告虽举证部分付款凭证，但付款时间均在对账时间之前，故欠款数额仍应以最后的对账为准；再次，庭审中经询问被告，被告确认在2015年7月22日后未再向原告支付过货款。因此，本院对原告主张的货款数额予以确认。
关于被告提出原告的供货存在质量问题故需要进行退货的抗辩意见，被告对此既未提起反诉，也未举证予以证明，故其抗辩意见不能成立。
本案中，被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款，本院予以支持。关于原告的利息请求，首先，原告未举证证明原、被告双方对货款的支付时间有作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，本案的利息应从原告要求被告履行付款义务的期限届满之日起计算；其次，关于利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案利息的具体起算时间，首先，原告举证的支票确实可以证明原告在支票的出票日前要求被告付款且被告同意付款，但原告后因自身原因未在支票有效期内提示付款，而原告未能举证证明在支票的提示付款期内被告银行账户存在余额不足等情况，故原告要求从支票出票日起算利息缺乏依据；其二，根据原告举证的《收款凭证》以及《挂账单明细表》，双方对货款的支付时间未作明确约定。综合以上两点，本院确定本案利息应从原告实际主张权利之日，即起诉之日起计算，对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1、被告台山市威宏建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗银支付货款90000元及利息（计算方法：本金90000元，从2016年3月23日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2、驳回原告罗银其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1160元，由原告负担238元，被告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年四月十五日
书记员 李泽寰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保522号
申请人：刘秀双，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，经理。
被申请人：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：徐成龙，经理。
被申请人：王景春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人刘秀双诉被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀双于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春银行存款145万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘秀双与财产保全担保人常民共有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1053622。
本院认为，申请人刘秀双的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘秀双与财产保全担保人常民共有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1053622。
二、查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春银行存款145万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保522号申请人：刘秀双，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，经理。被申请人：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：徐成龙，经理。被申请人：王景春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人刘秀双诉被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀双于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春银行存款145万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘秀双与财产保全担保人常民共有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1053622。本院认为，申请人刘秀双的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘秀双与财产保全担保人常民共有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1053622。二、查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春银行存款145万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十六日代理书记员  张晓晗
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1127行审6号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县大队长。
被执行人闵雄，农民。
被执行人邓成凤，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066005号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066005号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066005号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李春芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执635号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：叶立煜，男，1992年4月6日出生，汉族，住平和县.
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初105号刑事判决书判处叶立煜追缴违法所得人民币800元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行叶立煜罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人叶立煜可供执行的财产，现剩余数额为人民币800元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有�以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第490号
原告舟山市中××船舶××材料有限公司，住所地舟山
市××工业园区××区。
法定代表人水甲。
委托代理人（特别授权）裘某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告郑某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
原告舟山市中××船舶××材料有限公司为与被告郑某
某劳动合同纠纷一案，于2010年6月25日诉于本院，本院于同
日立案受理后依法适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭
进行了审理，原告舟山市中××船舶××材料有限公司委托代
理人沈某某、被告郑某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告舟山市中××船舶××材料有限公司诉称，原告于2
008年2月注册成立，2008年5月，被告至原告处工作，当时月
工资为1300元，其中300元为社保补贴。当原告提出与其签订
劳动合同时，被告以对原告及所从事的工作不了解、社保不能
异地转移等为由，拒绝与原告订立劳动合同。之后原告多次对
被告的工资进行调整并要求被告签订劳动合同，被告均以各种
理由拒绝。2010年3月1日后，被告未向原告请假即离开原告单位，虽经原告多次通知，被告始终未再上班。2010年3月16日
，被告以原告未为其缴纳社保、未签订劳动合同为由，向舟山
市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出舟普劳
仲案裁字（2010）第43号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴基
本养老保险并支付被告二倍工资16000元。原告不服该裁决，
认为：一、被告的权某某张已超过法定时效。劳动争议申请仲
裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知
道其权利被侵害之日起计算。被告在2008年5月起在原告处工
作，从工作次月起，被告即已知晓未缴纳社保和未签订劳动合
同的事实。因此仲裁时效应从当时起算，而被告在2010年3月
提请仲裁，显然已过时效。二、未为被告缴纳社会保险非出于
某告意愿，而是基于被告要求。在原告要求被告签订劳动合同
时，被告明确表示因社保无法异地转移所以不愿签订劳动合同
，社保不能转移是被告放弃建立社保的原因。若被告坚持要求
建立社保，则被告从原告处领取的社保补贴，应全数返还给原
告。三、被告在原告处工作期间，原告曾多次要求被告签订劳
动合同均遭被告拒绝。而原告考虑到被告已经过培训，掌握了
实际操作技能故继续留用。因此，未签订劳动合同并非原告责
任，被告拒绝按照劳动合同法规定签订劳动合同应视为被告放
弃就此获得双倍工资的权利。综上，请求依法判令原告不需支
付被告二倍工资16000元。
原告舟山市中××船舶××材料有限公司为证明其诉讼
请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1、舟普劳仲案裁字（2010）第43号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实；
2、由水乙等4人于2010年3月23日出具的情况证明（复印
件）1份、由张甲等8人于2010年3月25日出具的证明（复印件
）1份、由张乙出具给仲裁委员会的说明（复印件）1份，拟证
明被告的工资中已包括社保费用以及系被告自己不愿意签订书
面劳动合同的事实。
被告郑某某辩称，1、原告主张诉讼时效已过无法律依据
，原告的侵权行为是连续行为；2、有关某某费用的裁决是终
局裁决已经生效，交纳社保费本案不应予以审理；3、原告认
为被告拒绝签订劳动合同无事实依据，即使被告拒绝订立劳动
合同，原告也应依劳动合同的规定终止双方的劳动关系，因此
，原告应当支付二倍工资。
被告郑某某未向本院举证。
经审理查明，被告郑某某于2008年5月25日入职原告单位
，任电磁炉操作工。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告
郑某某2008年6月至8月的月工资为1300元，2008年9月至2009
年1月的月工资为1500元，2009年2月为1000元，2009年3月至4
月为1600元，2009年5月后被告的工资为1700元。2010年3月1
日起被告未到原告单位上班。被告于2010年3月16日向舟山市
普陀区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2010年6月10日
作出舟普劳仲案裁字（2010）第43号仲裁裁决书，裁决原告为
被告办理补缴2008年6月至2010年2月的基本养老保险，个人缴
纳部分由被告负担，支付被告二倍工资16000元。原告不服于2
010年6月25日提起诉请。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人
单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自
用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每
月支付二倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳
动者订立无固定期限劳动合同并应立即补订书面劳动合同。在
本案中原、被告双方均认可未签订书面劳动合同的事实，原告
认为系被告自身原因造成，责任在于被告，为此提供了证人证
言证明该事实，由于上述证人均未出庭作证，被告也明确否认
该事实，因此本院无法仅根据原告诉称及未出庭作证的证人证
言确认该事实。同时根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者
不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳
动者终止劳动关系。因此，本案中无法确认确系被告原因造成
未签订书面劳动合同，原告也未书面通知终止劳动关系，因此
应当视为双方已订立无固定期限的劳动合同，原告应当支付未
订立书面劳动合同期间的11个月的二倍工资，其诉请不予支付
二倍工资16000元本院不予支持。原告认为被告申请仲裁时效
已过，由于某、被告双方于2009年5月25日起视为已订立无固
定期限劳动合同，原告应当立即补定书面劳动合同，而原告并
未采取及时的补订措施，因此被告于2010年3月16日申请仲裁
未过一年时效。另外，社保费用缴纳一项系终局裁决，在本案
中本院不作评判。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六
条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款之规定，判决如下：原告舟山市中××船舶××材料有限公司于本判决生效
之日起五日内支付被告郑某某二倍工资16000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由舟山市中××船舶×
×材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与
劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条
的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳
动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位
应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十
七条的规定支付经济补偿。
……
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书
面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一
日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两
倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订
立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同
。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁
时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算
。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3804号
原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄宗东，董事长。
被告：黎杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省。
原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告黎杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨翠丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4690号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈华娟，董事长。
委托诉讼代理人：仇裕堂，该公司员工。
被执行人：徐维敏，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波福吉奥斯汀贸易有限公司（组织机构代码为07491194-X），住所地宁波保税区兴业三路17号03幢522室。
法定代表人：陈娜梦，总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：陈淑杰，女，1971年12月24日出生，汉族，宁波福吉奥斯汀贸易有限公司原法定代表人，住宁波市海曙区。
本院在执行波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与徐维敏、宁波福吉奥斯汀贸易有限公司、陈淑杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐维敏应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款500000元及利息，被执行人徐维敏对上述债务承担连带保证责任。本案执行中被执行人陈淑杰自动履行了172000元，另本院扣划了被执行人陈淑杰的银行存款78531.79元，尚欠执行款249468.21元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4690号
被罚款人宁波六合印业有限公司，组织机构代码为70484907-X。
法定代表人：王一澍。
被罚款人王一澍。
被罚款人陈立江。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波六合印业有限公司、王一澍、陈立江金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波六合印业有限公司、王一澍、陈立江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波六合印业有限公司罚款50000元，限在2017年2月28日前交纳。
对王一澍、陈立江各罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0037号
申请人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人陆小军，该局环境监察大队中队长。
被申请执行人江苏西德力风机有限公司。
法定代表人薛群，该公司董事长。
射阳县环境保护局于2014年8月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2014）11号行政处罚决定：1、责令江苏西德力风机有限公司新增喷漆工段项目立即停止生产；2、对江苏西德力风机有限公司罚款人民币150000元整。
被申请执行人江苏西德力风机有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人射阳县环境保护局于2015年4月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏西德力风机有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月20日对申请人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）11号行政处罚决定书进行了听证，申请人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、陆小军，被申请执行人江苏西德力风机有限公司法定代表人薛群的委托代理人王胜贵、李建新到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，调查询问笔录、现场监察记录、环境违法行为整改通知书、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证。被申请执行人江苏西德力风机有限公司对行政处罚决定认定的事实无异议，仅认为新增喷漆工段项目是应开发区政府要求，请求与申请人协商处理。
本院认为，被申请执行人江苏西德力风机有限公司未经环保部门审批，擅自新增喷漆工段项目，生产过程中有废水、废气排放，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按要求整改到位，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对江苏西德力风机有限公司作出射环罚字（2014）11号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）11号行政处罚决定中罚款150000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾海洋
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初555号
起诉人雷贻林，男，汉族，1968年5月8日生，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到雷贻林的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1994年3月，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金60000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1999年至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对雷贻林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初555号
起诉人雷贻林，男，汉族，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到雷贻林的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1994年3月，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金60000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1999年至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对雷贻林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3241-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
代表人王建雄。
被执行人李思勇。
被执行人庄琼珍。
被执行人李金辉。
被执行人蔡畔畔。
被执行人李丽花。
被执行人林燕茹。
被执行人林文彬。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人李思勇、庄琼珍、李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李丽花应偿还申请执行人借款30万元及相应利息；被执行人庄琼珍、李金辉、蔡畔畔、李思勇对上述债务承担连带清偿责任；被执行人林燕茹、林文彬应在继承林小美遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十五日
书记员 张胜军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6607号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康贵岩信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为至2015年6月22日至信用卡欠款共计156288.59元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行�款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康贵岩银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康贵岩的银行存款人民币161958.59元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴剑毅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初501号
原告葛现有，男，1953年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告葛银汉，男，56岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告葛现有与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告葛现有逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵琦惠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执450号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：蒋连永，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与蒋连永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋连永名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蒋连永名下XX牌汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执450号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：蒋连永，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与蒋连永借款合同纠纷一案中于2017年6月13日责令被执行人蒋连永向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金215000元、利息309318.4元（计算至2016年5月1日）和自2016年5月2日起按照月利率14.4‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年10月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止，并负担本案执行费7643元。但被执行人至今未履行。本院依法于2017年6月22日查封被执行人名下皖X**号车辆，因该车已脱审达报废标准，申请执行人不要求查扣处置。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的线索表示认可，于2017年9月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审183号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李鑫，男，1987年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈红秀，女，1989年06月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4555号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4555号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李鑫、陈红秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费24962元。
申请执行费274元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审183号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李鑫，男，1987年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈红秀，女，1989年06月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4555号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4555号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李鑫、陈红秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费24962元。申请执行费274元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00154号
申请执行人董焱鹏，男，1985年8月3日生，汉族。
被执行人裴少兰，女，1987年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01594号民事判决书执行本案。由于被执行人裴少兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人裴少兰与其母亲蔡义珍等家庭成员共同生活，是家庭共同生活关系，蔡义珍在蕲春农村商业银行、中国邮政储蓄银行蕲春县支行等金融机构有储蓄存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人裴少兰家庭共同财产、由蔡义珍储蓄于湖北蕲春农村商业银行股份有限公司存款10500元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年五月十六日
书记员 徐根深
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初17号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年2月21日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年1月19日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年1月22日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人高XX酒后驾驶白色东风雪铁龙轿车，从采油八厂向安达市昌德镇行驶，至高平检查站路口时，被公安机关工作人员查获。高XX血样中乙醇含量为102.51mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人高XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人高XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年2月15日晚，被告人高XX在安达市昌德镇二村东侧钻井队施工地与其朋友董XX等人喝酒，高XX喝了一杯白酒。酒后高XX驾驶白色东风雪铁龙轿车，从采油八厂向安达市昌德镇行驶，当行至高平检查站路口时，被公安机关工作人员查获。高XX血样中乙醇含量为102.51mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人高XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实2015年2月15日21时许，公安机关工作人员在高平检查站执勤时，查获酒后驾驶机动车的被告人高XX，经讯问，被告人高XX对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公安机关工作人员抓获被告人高XX地点为大同区安意路与高宋路交叉口，属于大同区辖区范围。
2、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告，证实被告人高XX醉酒驾驶机动车，其血样中检出乙醇，含量为102.51mg／100ml。
3、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车强制保险单，证实被告人高XX指认酒后驾驶的车辆为白色东风雪铁龙爱丽舍轿车，以及该车投保交强险情况。被告人高XX准驾车型为B2型。
4、户籍信息，证实被告人高XX主体身份。
5、证人董XX2015年2月18日证言，证实董XX与高XX是朋友关系。2015年2月15日晚上，董XX和高XX驾车到昌德镇二村东侧的钻井队，和井队上的于师傅三人在一起喝酒，每人喝了一杯散装白酒，酒后于师傅要回八厂，就在井队找个司机，先把董XX送回家了。之后听说高XX回来的时候因酒驾被查获。
6、被告人高XX2015年2月15日、2015年2月16日、2015年3月25日、2016年1月19日供述，证实2015年2月15日晚，高XX与其朋友董XX到昌德镇二村东侧钻井队，与井队的于师傅一起喝酒，高XX喝了一杯散装白酒。酒后，井队的一个职工驾驶高XX的雪铁龙轿车，将于师傅和高XX送到大同区采油八厂，该职工和于师傅在采油八厂下车后，高XX自己驾车从采油八厂返回昌德镇，路经高平检查站路口时，被公安机关工作人员查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为102.51mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人高XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第205号
原告：毛锡斌。
委托代理人：诸德余。
被告：安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组。
负责人：应才明。
原告毛锡斌与被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告毛锡斌的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组负责人应才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛锡斌起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年被告部分集体土地被征用，人均分配土地征用补偿款30000元，未向原告分配土地征用款，经村、镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明原告毛锡斌系被告村民小组成员的事实。
证据二、土地承包情况登记表一份，证明原告在被告处享有承包地的事实。
证据三、2010年2月8日被告出具的证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款30000元的事实。
证据四、2010年2月9日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告毛锡斌系被告村民小组成员。2009年被告部分土地征用后，人均分配土地征收补偿费30000元，但未对原告进行补偿。2010年2月9日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有�固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告毛锡斌具有被告所在地的常住户口，与被告存在固定的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将30000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组给付原告毛锡斌土地征收补偿款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），财产保全费350元，合计诉讼费625元，由被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执218号
申请执行人张丽娥，女，1961年6月1日出生，汉族。
被执行人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2831号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明，本院鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司申请执行达木切服务合同纠纷一案，鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（鄂托克前旗人民法院）依据（2017）内0623民初1979号民事调解书，申请执行的（2017）内0623执1404号执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司在鄂托克前旗人民法院执行局（2017）内0623执1404号执行案件的案款1246元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊� �图
二〇一七年十二月一日
书记员 阿日贡高娃