浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第804号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖
市支行。住所地：平湖市××街道当××号。
代表人：鲁××。
委托代理人：钱××。
被告：许×。
被告：戴××。
委托代理人：周××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行与被告许×、张某某、童某某、戴××借款合同纠纷一案
，本院于2009年5月12日立案受理。原告分别于2009年5月24日
、7月27日经本院裁定准许撤回了对童某某、张某某的起诉。
本案依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009
年7月9日、7月21日、8月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人钱××、被告许×、被告戴××代理人周××三次均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月29日，被告许×与原告签订一
份小额联保借款合同。合同约定，被告许×向原告借款100000
元，年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2008年11月至20
09年11月），还款方式为等额本息还款。如果不按期归还借款
本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如果不按期偿付贷款利息的，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利
息。张某某为借款人许×提供连带责任担保。2008年11月29日
，原告与联保小组成员（童某某，许×，戴××）签订小额贷
款联保协议书，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的
所有其它成员提供连带责任保证。因此，联保小组成员童某某
和戴××应当对许×的借款承担连带责任。合同签订后，原告
依约于2008年11月29日向被告许某某放贷款100000元，被告许
×也依约归还三期本息计27196.56元，但在第四个月应当于20
09年3月29日归还本息，被告许×经原告催讨，至今未归还。
根据借款合同的约定：如果借款人违反本协议的任一条款，贷
款人有权收回未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任
。因此，被告许×不按期还本付息的行为，已构成根本违约，
原告有权解除借款合同。现原告起诉请求：判令被告许×立即
偿还拖欠的借款本金8056.30元及利息1075元，并支付拖欠本
息的罚息；解除《小额联保借款合同》，并判令被告许×归还
未到期的贷款本金68399.07元及利息4125.10元，合计72524.1
7元；判令被告支付律师代理费3150元；张某某、童某某、被
告戴××对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被
告承担。案件审理过程中，原告撤回对被告张某某、童某某的
起诉，同时，申请变更第一项诉讼请求，现原告请求：判令被
告许×立即偿还拖欠的借款本金8056.30元及利息1035.68元，
并支付拖欠本息的罚息；解除《小额联保借款合同》，并判令
被告许×归还未到期的贷款本金68399.07元并赔偿利息损失41
25.10元，合计72524.17元；判令被告支付律师代理费3150元；被告戴××对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用
由被告承担。
被告许×答辩称，被告许×未获取贷款，同时，也从未
偿付过贷款本息。
被告戴××答辩称，如果被告许×的陈述属实，则被告
戴××不应承担连带责任。即使合同有效，被告戴××仅承担
按份担保责任，而非连带责任。
在庭审中，原告提供以下证据：1、小额联保借款合同1
份，证明被告许×向原告借款100000元及相关的约定的事实；
2、商户／农户联保小额贷款申请表1份，证明张某某承诺为借
款人许×提供连带责任担保的事实；3、小额贷款联保协议书1
份，证明被告戴××为被告许×的借款承担连带责任保证的事
实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份，证明原告已于20
08年11月29日向被告许×提供100000元借款的事实；5、发票1
份，证明原告为实现债权支付律师代理费3150元的事实；6、
户口簿1份，证明张某某和许×系夫妻关系的事实。
被告许×质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为
对借款合同的性质理解错误。
被告戴××质证认为，同意被告许×的质证意见，对其
他证据的真实性没有异议。
被告许×、戴××均未向法庭提供证据。
本院经被告许×申请调取其帐户的取款记录。原告质证
认为，对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。被
告许×、戴××均没有异议，认为被告许×未获得贷款。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，且两被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案
定案的依据，对于所证明的事实予以认定。对于本院依法调取
的证据的真实性，本院予以确认，但与本案无关联性。
综上，现查明，2008年11月26日，被告许×向原告申请
贷款。2008年11月29日，被告许×、戴××与原告签订小额贷
款联保协议书一份，被告戴××为原告向被告许某某放的贷款
提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、
损害赔偿金和律师费等原告实现债权的其他费用。同日，被告
许×与原告签订一份小额联保借款合同，约定由被告许×向原
告借款100000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，自2008
年11月至2009年11月，还款方式为等额本息还款法；并约定违
约责任：被告许×不按期归还借款本金的，原告有权按借款利
率加收50%的罚息；同时有权请求损害赔偿。原告按约向被告
许某某放贷款，被告许×仅偿付部分本金及利息，尚余某某76
455.37元及利息1035.68元未偿付。被告戴××也未承担担保
责任。上述借款自2009年3月30日已逾期，原告为实现债权支
付律师代理费3150元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许×向
原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但被告
许×至今拖欠不付，原告主张解除原告与被告许×签订的借款
合同，符合法律规定，应予以准许。合同解除后，尚未履行的
，终止履行；已经履行的，原告作为守约方有权要求违约的被
告赔偿损失。故此，对于履行期限届满的借款本金8056.30元、利息1035.68元及本金罚息，原告请求被告许×立即支付，
本院予以支持；但对于利息的罚息，于法不合，本院不予支持
。对于履行期未届满的借款本金68399.07元，因借款合同已经
终止，被告许×应予以归还；原告关于赔偿利息损失4125.10
元的请求，为被告许×违约造成的损失，应由其赔偿。原告支
付律师代理费3150元，为其实现债权的费用，根据合同的约定
，应由被告许×赔偿。被告戴××为被告许×的贷款提供连带
责任保证，理应按约承担担保责任。原告放弃部分诉讼请求，
符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×平湖市支行与被告许×于2008年11月29日签订的《小额联保
借款合同》。
二、被告许×于本判决生效后十日内返还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行借款76455.37元
，支付利息1035.68元，赔偿利息损失4125.10元及律师代理费
3150元，并支付逾期利息（具体计算方式：以本金8056.30元
，按日利率0.66‰计算，自2009年3月30日至法院判决确定履
行日止）。
三、被告戴××对被告许×的上述判决义务承担连带责
任。
四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取963元，财产保全费925元
，合计1888元，由被告许×、戴××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月六日
书 记 员 成丽冽