河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2278号
原告：刘九丰，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，小学文化程度，系温县黄庄镇西虢村人，住河南省温县。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：王思林，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住温县。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。组织机构代码69485221-5。
法定代表人：林珂珂，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区丰收路与焦东南路交叉口邮政大厦*楼。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。统一社会信用代码911405008112045092。
诉讼代表人：王景辉，该公司经理。
委托代理人：张晋柱，男，该公司员工。
委托代理人：刘东，女，该公司员工。
原告刘九丰与被告王思林、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称“豫兴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。因本案不适宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理。2016年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘九丰的委托代理人周胜利、被告平安财险焦作公司的委托代理人崔青叶、被告人保财险晋城公司的委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼。被告王思林、豫兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九丰诉称，2015年8月19日，王凯森驾驶豫Ｈ×××××／豫H20**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路前崔庄路口，超过同方向刘九丰驾驶的电动三轮车后向右转弯时，致使原告躲避不急造成其车辆侧翻，造成刘九丰受伤（两车未接触）。交警部门虽然没有进行事故责任认定，但是王凯森驾驶半挂车超车后急速转弯，没有让直行的车辆优先通行，没有注意观察，是事故发生的原因，王凯森应负事故的全部责任。原告为了避免与机动车碰撞，紧急转弯导致侧翻，没有过错和违章行为，不负事故责任。原告刘九丰先后住院治疗51天。经诊断，刘九丰的伤情为右胫骨平台、胫骨骨干骨折等。经鉴定，原告构成八级伤残。交通事故给原告刘九丰造成的损失为医疗费38317.79元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、护理费7766.43元、残疾赔偿金92073.6元（按照城镇标准计算）、精神抚慰金9000元、鉴定费700元、交通费600元，合计150497.82元。王凯森是被告王思林雇佣的司机，因豫Ｈ×××××／豫H20**挂号重型半挂车系被告王思林实际所有，挂靠在被告豫兴公司名下经营，该半挂车在被告平安财险焦作公司投保了主车交强险、在被告人保财险晋城公司投保了主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故原告刘九丰的损失150497.82元，首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险晋城公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王思林、豫兴公司承担连带赔偿责任。
被告王思林、豫兴公司未予答辩。
被告平安财险焦作公司辩称，1、在事故责任明确的情况下，答辩人在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险晋城公司辩称，在驾驶员具有驾驶资格、车辆没有免赔事项、投保属实的情况下，答辩人同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故的责任如何划分；2、被告豫兴公司、王思林是否应当承担赔偿责任；3、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、温县公安交通警察大队出具的事故证明，证明事故发生的经过以及原告受伤的事实。交警部门没有进行事故责任认定，但是王凯森驾驶半挂车辆超过原告的车辆后急速转弯，没有让直行的车辆优先通行，没有注意观察，原告为了避免与车辆碰撞，紧急转弯导致侧翻，王凯森应负事故的全部责任；
2、驾驶人信息查询结果单、王凯森驾驶车辆的行驶证和信息查询结果单及保险单、挂靠合同，证明王凯森驾驶车辆的实际车主是被告王思林，机动车挂靠在被告豫兴公司名下，机动车在被告平安财险焦作公司投保了主车交强险、在被告人保财险晋城公司投保了主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、杨保卫的身份证、房产证和温县温泉街道办事处马道街居委会出具的证明、温县黄庄镇西虢村委会出具的证明，证明原告一直在其儿子杨保卫县城的家中居住生活的事实；
7、温县佳宝鞋花厂和番田镇佳乐宝鞋厂的营业执照，证明原告的赡养人杨保卫从事工商业，并取得非农业经济收入的事实。
关于上述证据，被告平安财险焦作公司质证认为，1、对交警部门出具的证明有异议，不能证明王凯森在事故中有责任；2、对2015年9月9日的医疗费票据有异议，医保报销了5000元；3、对温县温泉街道办事处马道街居委会、温县黄庄镇西虢村委会分别出具的证明有异议，不能作为有效证据使用，应由当地派出所出具证明。原告所举第六组证据不能证明原告长期在城镇居住的事实；4、对温县佳宝鞋花厂和番田镇佳乐宝鞋厂的营业执照有异议，该证据与原告无关；5、对其他证据无异议。
被告人保财险晋城公司质证认为，1、对交警部门出具的证明有异议，不能证明王凯森在事故中有责任；2、对2015年9月9日的医疗费票据有异议，医保报销了5000元；3、对温县黄庄镇西虢村委会出具的证明有异议，该证明不能作为有效证据使用，应由当地派出所出具证明；4、对营业执照有异议，该证据与原告无关；5、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，四被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告刘九丰所举证据，被告平安财险焦作公司、人保财险晋城公司没有异议的，本院应予认定。
2、交警部门出具的证明具有真实性，对证据的真实性本院应予认定。
3、2015年9月9日的医疗费票据系医疗机构出具的，本院应予认定。该票据显示医保统筹支付原告5000元，该款系原告应当享有的社会医保待遇，不能因此减免侵权人的赔偿数额，故不能从医疗费中扣除。
4、原告所举第六组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院应予认定。同时，原告刘九丰属于老年人，需要子女的赡养照顾，居住在儿子××县温泉镇××号的家中符合生活情理，故原告刘九丰长期在温县县城其儿子杨保卫家居住生活的事实具有较高的可信度，本院应予采信。
5、温县佳宝鞋花厂和番田镇佳乐宝鞋厂的营业执照记载的经营者为原告儿子杨保卫，说明杨保卫从事工商业，主要收入不是农业收入。杨保卫赡养其母亲的收入来源于城镇，表明原告的生活来源于城镇，与本案具有关联性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月19日9时30分许，王思林雇佣的司机王凯森驾驶豫Ｈ×××××／豫H20**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路前崔庄路口，超过同方向刘九丰驾驶的电动三轮车后向右转弯时，刘九丰驾驶电动三轮车在躲避与机动车相撞过程中侧翻，造成刘九丰受伤（两车未接触）。交警部门没有进行事故责任认定，
2、（1）事故发生后，刘九丰被送往温县人民医院住院治疗16天。经诊断，刘九丰的伤情为：右胫骨平台、胫骨干闭合性粉碎型骨折、头皮下血肿。医疗机构对刘九丰行骨折切开复位内固定术。2015年9月4日刘九丰出院，医嘱为口服药物对症治疗、每月复查、骨折愈合后择期行内固定物取出术、石膏托外固定维持4-6周、休息三个月。（2）2015年9月7日至9月24日，刘九丰又在温县人民医院住院治疗17天。经诊断，刘九丰为手术后伤口裂开。出院医嘱为继续正规治疗、定期复查、不适随诊等。（3）2016年9月3日至9月13日，刘九丰在焦作市人民医院住院治疗11天，行内固定物取出术。出院医嘱为注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊等。（4）为治疗伤情，原告刘九丰共支付医疗费38317.79元。
3、2016年5月30日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告刘九丰的伤残等级做出了司法鉴定意见书，结论为：刘九丰左下肢损伤属八级伤残。为此，原告刘九丰支付鉴定费700元。
4、豫Ｈ×××××／豫H20**挂号重型半挂车的实际车主为被告王思林，挂靠在被告豫兴公司名下经营。（1）2014年12月26日，豫Ｈ×××××号主车在被告平安财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。（2）2015年5月7日，豫Ｈ×××××／豫H20**挂号重型半挂车在被告人保财险晋城公司投保了主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
（一）王凯森驾驶机动车超过原告刘九丰驾驶的车辆后右转弯时，没有尽到注意观察义务，没有让直行的车辆优先通行，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。原告为了避免与王凯森驾驶的车辆碰撞，在躲避中侧翻，不是事故发生的原因，不应承担事故的责任。王凯森系被告王思林雇佣的司机，在执行雇佣活动中发生交通事故造成他人受伤，其承担的责任份额应由被告王思林承担。因豫Ｈ×××××／豫H20**挂号重型半挂车在被告平安财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险晋城公司投保了主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告刘九丰的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险晋城公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王思林予以赔偿。因被告王思林将其机动车挂靠在被告豫兴公司名下从事货物运输经营活动，被告豫兴公司对机动车享有运行支配和运行利益，故被告豫兴公司应承担连带赔偿责任。
（二）原告刘九丰主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费38317.79元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算44天，计款1320元。3、营养费按照每天10元计算44天，计款440元。4、原告刘九丰住院44天需一人陪护，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算44天，计款3674.54元（30482元÷365天×44天）。5、根据原告刘九丰的伤残等级，赔偿指数为30%。原告长期在城镇居住，经常居住地为城镇，主要生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算11年，计款84400.8元（25576元×11年×30%）。6、根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为9000元。7、鉴定费700元。8、原告在焦作住院治疗及鉴定，必然产生合理的交通费用，根据客运市场的市场价格等因素，本院酌定交通费为300元。以上损失合计138153.13元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险焦作公司承担。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计40077.79元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告人保财险晋城公司在商业三者险范围内赔偿30077.79元。
3、原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计97375.34元，均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告平安财险焦作公司予以全额赔偿。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告王思林、豫兴公司不再承担民事责任。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告刘九丰损失108075.34元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应赔偿原告刘九丰损失30077.79元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘九丰的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由原告刘九丰负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 朱峻翔
人民陪审员 刘燕霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2278号
本院（2016）豫0825民初2278号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。