浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第112号
原告：余夏芬，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚钜南，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何渭嘉，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范维珍，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何志挺，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
三被告委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告余夏芬为与被告何渭嘉健康权纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理。审理中，因原告的申请，本院依法追加范维珍、何志挺为本案被告参加诉讼，并于2010年5月6日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告余夏芬及其委托代理人龚钜南，被告何渭嘉、范维珍、何志挺及其委托代理人胡智岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余夏芬起诉称：2010年2月19日上午10时左右，原告之夫与被告何渭嘉之妻在承包地发生口角，因被告何渭嘉之妻骂个不停，被原告之夫打了一个耳光。回家后约10时半，三被告一起赶到原告家，对原告及原告之夫进行暴打，造成原告头部外伤、胸部外伤。原告为治伤花去医药等费用，并造成误工损失。庭审中，原告诉请：判令三被告赔偿医疗费3604.94元、误工费6824.7元、车旅费295元，合计10724.64元。
原告余夏芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：
1．门诊病历一份，证明原告伤情及治疗过程的事实；
2．医疗费发票二十份，证明原告为治伤花去医疗费3604.94元的事实；
3．疾病证明书六份，证明原告因伤误工三个月零七天的事实。
被告何渭嘉辩称：2010年2月19日上午，被告范维珍在承包地割菜，与原告丈夫何惠长发生口角，遭其殴打。被告何志挺知情后要去问何惠长，被告何渭嘉、范维珍未能劝止，怕被告何志挺年轻出事，随即跟过去在原告家门口，见到原告和丈夫与被告何志挺已扭在一起，原告和丈夫拉着被告何志挺的头发耳朵，被告何志挺拉着原告的头发，被告何渭嘉前去拆劝，想把被告何志挺的手扳开，就拉着了原告的头发，但并没打过原告。后经邻居朱友昌拆劝平息了纠纷。庭审中，被告何渭嘉辩称没有打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何渭嘉为证明其诉讼主张成立，提供的证据有：
1．照片三份，证明被告范维珍遭原告丈夫殴打的事实；
2．门诊病历及医药发票二份，证明被告范维珍的伤情及花去医药费的事实；
3．照片二份，证明原告方在与被告相邻的承包地排水沟内堆放杂物的事实；
4．王灿定、杜国能、朱友昌的证明各一份，证明被告未打过原告的事实；
5、何某、于某的证明各一份，并申请两证人出庭作证，证明原告在2010年3月份已在干活无需病休的事实。
被告范维珍、何志挺辩称，未打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供的证据经庭审中质证，本院认证如下：
被告方对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告病历中记载有陈旧性骨折，多次进行CT拍摄，有扩大治疗的嫌疑，病休时间过长，与其伤情不符，且原告已在2010年3月参加劳动，不应作为定案依据。本院认为，原告提供的证1、证2具有真实、合法性，证明了原告的伤情、治疗情况及花去了医药费2814.3元的相关事实，与本案具有关联性，可作为本案的定案证据，本院予以确认。原告提供的证3疾病证明书虽系真实，××休时间过长，与原告的伤情不相符合，且被告方已举证证明原告在2010年4月初参加劳动，故原告的误工时间根据其伤情和客观实际确定误工为52天较为合理，对原告提供的慈溪市人民医院于2010年4月6日、4月20日出具的疾病证明书不予确认。
原告对被告何渭嘉提供的证据除证人于某的证言外，均提出了异议。本院认为，被告何渭嘉提供的证据证1、证2、证3、证4均与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告何渭嘉提供的证人何某、于某的证言，具有真实、合法性，证明了2010年4月初原告驾驶机动三轮车去卖榨菜的事实，且对此事实原告亦无异议，故可作为本案的定案证据，本案予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原告余夏芬系被告何渭嘉弟媳，被告范维珍、何志挺系被告何渭嘉的妻儿。2010年2月19日上午10时左右，原告丈夫何惠长在承包地与被告范维珍发生口角相争，动手括了被告范维珍一耳光。同日上午10时30分左右，被告范维珍从承包地回来后向被告何渭嘉诉说了被打之事，被告何志挺知情后即赶至原告家前去质问，随后被告何渭嘉、范维珍亦前往原告家。在原告家门口，被告何志挺与原告互抵头发扭打在一起，被告何渭嘉亦上前抓拉原告头发，后经人劝阻平息。纠纷后，原告经慈溪市第二人民医院、慈溪市人民医院治疗诊断为头部外伤、右胸腰背部外伤、软组织挫伤。原告为治伤共花去医药费2814.3元，误工52天计误工费4457元，车旅费计248元（按治疗次数加陪护1人的公交车费计算）。上述费用合计7519.3元。另查明，原告于2010年4月初已参加劳动。
本院认为，原告余夏芬诉称被告对其殴打，虽未能提供证据予以证明，但被告何渭嘉自认其与被告何志挺在纠纷中抓拉原告头发，双方肢体接触，且纠纷后原告确受到伤害，故原告因伤造成的经济损失，被告何渭嘉、何志挺应承担相应的赔偿责任，现原告要求被告方赔偿医药、误工、车旅等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但鉴于整个纠纷过程原告方亦有过错，故可酌情减轻被告何渭嘉、何志挺的赔偿责任；原告未提供证据证明被告范维珍对其实施了侵害行为，故原告请求被告范维珍赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何渭嘉、何志挺于本判决生效后七天内赔偿原告余夏芬医药、误工、车旅等费用6000元，并互负连带责任；
二、驳回原告余夏芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取25元，由原告余夏芬负担5元，被告何渭嘉、何志挺负担20元，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十一日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。