湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初96号
原告：曾嵩良，男，2002年10月10日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。
法定代理人：曾某，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴�。曾嵩良父亲。
法定代理人：周某，女，1982年1月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。曾嵩良母亲。
委托诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁志兵，男，1966年8月23日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：杨菊荣，女，1969年1月7日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。袁志兵妻子。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。统一社会信用代码：914211007844612261。
主要负责人：罗斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟旒栋，男，1992年10月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。
原告曾嵩良与被告袁志兵、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾嵩良的委托诉讼代理人刘凯、被告袁志兵的委托诉讼代理人杨菊荣、被告中华联合财保黄冈公司的委托诉讼代理人翟旒栋到庭参加诉讼。中华联合财保黄冈公司于2017年3月20日申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告曾嵩良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等费用共计73320.58元。2、被告袁志兵诉前已付部分医疗费一并处理。3、本案诉讼费及费用均由二被告承担。事实与理由：2016年9月16日14时30分许，曾嵩良及另两位同学三人一起在武穴市松石线2公里处路边等待民办武穴市百汇学校接送专车，不久确定该校专车到达后，曾嵩良从车前头走，准备到公路对面姑姑家拿书包，刚走到客车前头，就被被告袁志兵驾驶鄂Ｊ×××××3小型轿车撞倒，曾嵩良当场被撞晕过去。该交通事故因袁志兵未及时报警且驾驶车辆撤离现场，导致证据遗失，故交警部门仅出具一份《道路交通事故证明》，证明原被告之间确实发生道路交通事故。
交通事故发生后，曾嵩良立即被送往武穴市余川中心卫生院抢救，花费检查费210元（此款诉前已由被告袁志兵承担）。因伤势严重，曾嵩良不久被送至武穴市第一人民医院治疗，经诊断，所受损伤为：右锁骨中段骨折。医生在完善相关检查后，于2016年9月19日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定，术后给予输液活血等对症处理。曾嵩良住院治疗18天，花费医疗费15332.22元（此款诉前已由被告袁志兵承担）。2016年10月4日，曾嵩良出院回家休养。2016年12月23日，曾嵩良受伤情况经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期治疗费7000元（或据实结算）。护理期限2个月，营业期限1个月（包括二次手术）。
事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车驾驶人、所有人均为袁志兵，袁志兵于2015年12月5日为该车在中华联合财保黄冈公司办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
曾嵩良在交通事故中受伤，产生巨额经济费用，身体受痛且致残，因赔偿一事，曾嵩良父母多次与袁志兵协商无果，故今曾嵩良特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决，支持诉请。
被告袁志兵辩称，对曾嵩良在诉状上所称发生交通事故是事实，但出事故时停路边的不是百汇学校的校车，是宏森公司的车去接送学生。事故车辆是袁志兵本人的。该车在中华联合财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额50万元，事故发生在保险期间内。曾嵩良的损失，若合理合法，应由中华联合财保黄冈公司赔偿。事故发生后袁志兵垫付曾嵩良15542.22元，请法院依法处理。
被告中华联合财保黄冈公司辩称，1、交警的事故证明中未对事故作出责任认定；2、事故车辆在中华联合财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额50万元及事故发生在保险期间内属实；3、中华联合财保黄冈公司不承担鉴定费和诉讼费；4、袁志兵应提交合法有效的行驶证、驾驶证，中华联合财保黄冈公司才在保险限额内承担责任；5、中华联合财保黄冈公司保留要求申请重新鉴定的权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告曾嵩良提交的证据四《司法鉴定意见书》，因被告中华联合财保黄冈公司对其中的伤残级别有异议并申请重新鉴定，故对该份《司法鉴定意见书》鉴定意见中的伤残级别不予采信，其他鉴定意见予以采信。
对于各方没有争议的本次交通事故发生经过，袁志兵驾驶的鄂Ｊ×××××车所有人是袁志兵本人，该车在中华联合财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，责任限额50万元，事故发生在保险期内，及曾嵩良受伤后治疗情况，共住院18天，袁志兵垫付医疗费15542.22元等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：袁志兵持有A2型驾驶证，鄂Ｊ×××××车在检验有效期内。事故发生后，袁志兵立即将曾嵩良送往武穴市余川中心卫生院检查治疗，当日转至武穴市第一人民医院住院治疗。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能锻炼；2、定期复诊，不适随诊；3、全休二月，一年后来院拆除内固定，大概需要费用约7000元左右。
因事故发生后，袁志兵驾车将曾嵩良送往医院检查治疗，撤离现场，证据遗失，武穴市公安局交通警察大队于2016年9月16日出具武公交证字[2016]第09161430号《道路交通事故证明》。
2016年12月25日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所接受委托作出武科剑临法[2016]鉴字第295号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾嵩良所受损伤伤残等级属十级，后期治疗费用约7000元（或据实结算），护理期限2个月，营养期1个月。曾嵩良支付鉴定费1800元。
审理中，中华�合财保黄冈公司对上述鉴定意见中的伤残级别有异议，并申请重新鉴定。2017年4月6日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医［2017］临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾嵩良所受损伤不构成伤残。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁志兵在驾车过程中应当按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，当发现前方路边停有中巴车时，应当减速慢行，防止行人从车前横过公路，遇行人通过公路时，应停车让行。对本案交通事故的发生，被告袁志兵有过错，应承担主要责任。原告曾嵩良在发生事故时近十四周岁，作为限制民事行为能力人，有一定的认知能力，在横过公路时，应注意车辆，在确认安全后才能横过公路，另应由其监护人或对其负有管理、保护职责的人带领。原告曾嵩良对本案交通事故的发生亦存在一定过错，在事故中承担次要责任，其责任由监护人承担。结合本案的事实，由被告袁志兵承担80%赔偿责任。被告袁志兵驾驶的鄂Ｊ×××××车在被告中华联合财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期内，原告曾嵩良的损失依法首先由被告中华联合财保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告袁志兵承担相应的赔偿责任。被告袁志兵已支付的15542.22元可在其应承担的赔偿金额中扣减。
二、对原告曾嵩良损失的核定：（1）医疗费15542.22元，后期治疗费依据医嘱及鉴定意见7000元；（2）住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；（3）营养费。鉴定意见营养期限为1个月，酌情支持600元；（4）护理费。鉴定意见护理期限2个月，原告曾嵩良要求按2016年度�北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，予以支持，为5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；（5）交通费。结合原告曾嵩良治疗情况酌情支持400元。上述费用共计29560.80元。被告中华联合财保黄冈公司在交强险限额内赔偿原告曾嵩良医疗费10000元、护理费5118.58元、交通费400元，共计15518.58元。余下14042.22元，被告袁志兵应赔偿11233.78元（14042.22元×80%），该费用中，被告中华联合财保黄冈公司在第三者责任保险限额内赔偿9829.55元（14042.22元×70%），被告袁志兵实际赔偿1404.23元（11233.78元-9829.55元），鉴定费1800元，袁志兵承担1440元（1800元×80%），因被告袁志兵已支付15542.22元，原告曾嵩良应返还被告袁志兵12697.99元（15542.22元-1404.23元-1440元），该款可由被告中华联合财保黄冈公司在其赔偿款中直接支付给被告袁志兵。综上，被告中华联合财保黄冈公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告曾嵩良25348.13元（15518.58元+9829.55元），其中12697.99元支付给被告袁志兵，被告袁志兵在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾嵩良25348.13元，其中12697.99元支付给被告袁志兵；
二、被告袁志兵在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告曾嵩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553�，由被告袁志兵负担442元，原告曾嵩良负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红梅