湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1484号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司大悟县供电公司。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路。
负责人：周勤哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继红，女，汉族，1963年4月4日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘振（系刘继红胞弟），男，汉族，1971年12月7日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原审被告：大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社。住所地：湖北省大悟县宣化店镇建新街。
法定代表人：何传东，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：熊院生，该合作社副经理。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司大悟县供电公司因与被上诉人刘继红、原审被告大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社健康权纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出(2016)鄂0922民初686号判决，刘继红、国网湖北省电力公司大悟县供电公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年5月25日作出（2017）鄂09民终617号民事裁定：撤销原判，发回湖北省大悟县人民法院重审。湖北省大悟县人民法院重新审理后作出(2017)鄂0922民初685民事判决，国网湖北省电力公司大悟县供电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网湖北省电力公司大悟县供电公司的委托诉讼代理人彭建，被上诉人刘继红的委托诉讼代理人刘振，原审被告大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人熊院生、徐其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网湖北省电力公司大悟县供电公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘继红对国网湖北省电力公司大悟县供电公司的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由刘继红承担。事实和理由：1、本案诉讼中各方当事人提交的证据证明刘继红系工伤，故刘继红只能向用人单位大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社主张工伤保险待遇，不能主张民事赔偿责任，国网湖北省电力公司大悟县供电公司不是劳动合同的当事人，不是本案适格当事人；2、大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社作为被告，无权申请追加国网湖北省电力公司大悟县供电公司为被告，故一审法院依大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社的申请追加国网湖北省电力公司大悟县供电公司为被告属程序违法；3、刘继红向大悟县劳动仲裁委员会申请仲裁及2016年向法院起诉时，主张针对的均是大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社，故刘继红在本案中针对国网湖北省电力公司大悟县供电公司主张权利的诉讼时效已过，不存在诉讼时效中断的法定情形。
刘继红辩称，1、刘继红依法可以选择以何种法律关系起诉；2、刘继红在合作社打工，被电击致伤，刘继红可以申请追加国网湖北省电力公司大悟县供电公司为本案被告；3、刘继红的伤情持续，一直没有放弃对国网湖北省电力公司大悟县供电公司的追偿权利。
大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社述称，1、刘继红可以选择按人身损害赔偿纠纷起诉；2、大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社申请追加国网湖北省电力公司大悟县供电公司为本案被告，刘继红已同意，符合法律规定；3、刘继红一直在仲裁和诉讼，故本案没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
刘继红向一审法院起诉请求：1、请人民法院依法按人身损害标准判令大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社、国网湖北省电力公司大悟县供电公司赔偿刘继红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项费用共计956168.54元；2、(2016)鄂0922民初686号判决未纳入的35828元医药费及定残后的护理费应由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社、国网湖北省电力公司大悟县供电公司赔偿；3、本案诉讼费用由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社、国网湖北省电力公司大悟县供电公司承担。
一审法院认定事实：大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社系农民专业合作社法人，业务范围有蔬菜、树木种植、水产品养殖，加工销售（未取得专项许可的项目除外）。大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社在经营期间，刘继红在该合作社务工,每月收入1500元。
2013年4月6日上午9时许，刘继红在大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社的21号蔬菜大棚（以下简称21号棚）进行棚顶开封口作业时，在大棚棚顶逾越了安全距离被高压电电流击伤。受伤后，刘继红先后在武汉市第三医院（以下简称武汉三医院）、湖北省荣军医院（以下简称荣军医院）、大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）、大悟县宣化镇卫生院治疗。刘继红受伤后，向大悟县人力资源和社会保障局（以下简称大悟县人社局）申请了工伤认定，2014年4月11日，大悟县人社局作出悟人社工险（2014003）号《工伤认定决定书》，认定刘继红所受伤为工伤；大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社向孝感市劳动能力鉴定委员会（以下简称孝感劳鉴会）申请对刘继红的工伤残疾程度进行鉴定，2014年11月12日孝感劳鉴会作出孝劳鉴20147004的《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》，确认刘继红的致残程度为工伤五级；其后，刘继红向大悟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大悟县劳动仲裁委）申请劳动仲裁，2015年8月4日，大悟县劳动仲裁委向大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社送达《应诉通知书》。后刘继红没有继续按工伤要求赔偿,并于2016年7月15日，以人身遭受伤害，大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社未对其进行赔偿为由，向法院提起诉讼,大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社申请追加国网湖北省电力公司大悟县供电公司参加诉讼，一审法院追加后,刘继红要求国网湖北省电力公司大悟县供电公司承担连带责任,重审时刘继红要求大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社、国网湖北省电力公司大悟县供电公司共同赔偿。
大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社在诉讼中申请对刘继红伤情及配备残疾辅助器具的情况进行司法鉴定，一审法院依申请由司法鉴定科依法对外委托鉴定。刘继红的伤情鉴定意见为：刘继红身体损伤符合电击伤，残疾程度目前暂评定为六级，误工、护理、营养时间从受伤之日起至评残前一天止；后续治疗费用以实际发生为准。刘继红需要配备残疾辅助器具的鉴定意见为：普通适用型骨骼式小腿假肢价格为16500元/具,带锁残肢硅胶套价格为6500元/个,假肢每3年需更换一次，其间还需假肢费用的10%为维修费,带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修;初次装配假肢约需15天时间（假肢调试及步态训练）;具体更换次数，可参照按当地人均预期寿命计算。刘继红的误工、护理、营养时间均自其受伤之日（即2013年4月6日）起计算至1123号鉴定意见书作出前一日（即2016年11月17日）止共1321日。刘继红残疾器具的更换周期、赔偿年限、假肢费用按鉴定意见及参考人均寿命按7个更换周期计算。
刘继红因伤受到的损失为:医疗费用171265.66元；护理费126233.97元（以湖北省2016年居民服务业年平均工资标准31138元/年÷365天×1321天+护工费用13540元）；住院伙食补助费7850元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×157天）；残疾辅助器具费263550元{[（假肢每具16500元+维修费1650元）+（带锁残肢硅胶套6500元×3个）]×7个更换周期}；营养费，结合司法鉴定意见酌情确定为50000元；误工费66050元（原告月收入1500元÷30天×1321天）；残疾赔偿金共150299.75元，其中残疾赔偿金118440元（以湖北省2016年农村居民人均可支配收入11844元/年×20年×50%），被抚养人生活费31859.75元{[以湖北省2016年农村居民人均生活消费支出9803元/年×（张浩需抚养2年+张宇需抚养11年）]×50%÷2人}；交通费6500元；住宿费500元。以上各项共计842249.38元。精神损害抚慰金，结合刘继红受伤的伤情、过错程度、当地平均生活水平，酌情确定为25650元。刘继红受伤后,大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社垫付费用为302747元。
同时认定，宣化黑沟线10千伏线路，于2002年7月10日开工，同年7月30日完工。该电线线路自大悟县宣化变电站起至76号杆止，该线路电线均为裸线。21号棚建设在该线路高压电线下。宣化黑沟线自2015年起停用。大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社的生产用电电费由供电公司大悟县宣化供电营业所收取。
刘继红的子女情况：儿子张浩，出生于1997年9月4日；女儿张宇，出生于2006年10月26日。
本案争议的焦点:1、刘继红请护工的费用、自购药品费用、定残后的护理费（护理依赖赔偿费）是否应得到支持？残疾辅助器具费计算7个还是9个周期？
2、刘继红与大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社之间是雇员与雇主间的提供劳务者受害纠纷，刘继红与国网湖北省电力公司大悟县供电公司之间是触电人身损害赔偿纠纷。能否将两法律关系合并在一起划分当事人的赔偿责任？责任比例如何划分？亦或判决由雇主赔偿后再向供电公司追偿？
一审法院认为，1、对案由的确定。本案重审时，刘继红声明过去、现在都是按人身损害赔偿来起诉的，没有按劳动关系来起诉。立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社申请追加国网湖北省电力公司大悟县供电公司参加诉讼，刘继红亦要求大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社与国网湖北省电力公司大悟县供电公司共同赔偿，因而本案案由应确定为健康权纠纷。2、本案是否超出诉讼时效。国网湖北省电力公司大悟县供电公司提出诉讼时效的抗辩，根据大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社向法庭提交的证据，刘继红向劳动仲裁部门主张权利亦产生诉讼时效中断的情形，且刘继红的伤情持续，鉴定一直在进行中，刘继红提起诉讼未超过法定时效。3、刘继红提出诉讼请求的赔偿清单中，请护工的费用13540元、自购药品费用35828.50元、定残后的护理费（护理依赖赔偿费）、残疾辅助器具费计算9个周期被告不认可。基于上述证据分析中的理由，对请护工的费用予以认可，对自购药品费用、护理依赖费用不予认可,残疾辅助器具费计算7个周期。4、本案如何承担责任。本案案由确定为健康权纠纷，属一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社在高压电线线路下建设蔬菜大棚，使合作社雇请人员在工作中产生安全隐患，致使刘继红在工作时被高压电电流击伤，应负事故主要责任，承担责任比例确定为75%,应赔偿刘继红损失631687.04元（842249.38元×75%）；国网湖北省电力公司大悟县供电公司对高压电线线路未尽到管理责任，对大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社在高压电线线路保护区下建设蔬菜大棚的行为，未及时采取有效措施制止，仍向大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社供电并收取电费，且在高压电线线路沿线未设明显警示标志，应负事故次要责任，承担责任比例确定为20%，应赔偿刘继红损失168449.87元（842249.38元×20%）；刘继红作为完全民事行为能力人，在工作中未注意自身安全，应负事故次要责任，承担责任比例确定为5%。关于精神损害抚慰金，酌定由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社承担20250元，国网湖北省电力公司大悟县供电公司承担5400元。本案若判决由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社承担雇主赔偿责任，大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社承担赔偿责任后向国网湖北省电力公司大悟县供电公司追偿，不符合刘继红诉讼请求，亦造成当事人诉累。5、刘继红发生的后期治疗费用，可根据治疗情况及实际发生的费用另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、刘继红因电流击伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计867899.38元（842249.38元+25650元）。由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社赔偿651937.04元（631687.04元+20250元），大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社先行垫付的费用302747元在执行时予以扣减，国网湖北省电力公司大悟县供电公司赔偿173849.87元（168449.87元+5400元），赔偿款均于判决生效后30日内给付；二、驳回刘继红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由刘继红负担150元，大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社负担2850元，国网湖北省电力公司大悟县供电公司负担750元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘继红于2013年4月6日受伤后，第一次主张国网湖北省电力公司大悟县供电公司承担赔偿责任的时间为2017年1月6日一审法院第一次庭审时，已经超过法定的诉讼时效，故对国网湖北省电力公司大悟县供电公司关于刘继红在本案中针对国网湖北省电力公司大悟县供电公司主张权利的诉讼时效已过的上诉理由，予以采信。一审判决后，刘继红未向本院提出上诉，视为服从原判，故大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社应当对刘继红的各项损失承担95%的赔偿责任。
综上所述，上诉人国网湖北省电力公司大悟县供电公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初685号民事判决；
二、刘继红在本案中人身遭受伤害的各项损失共计867899.38元（842249.38元+25650元），由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社赔偿825786.91元（800136.91元+25650元），扣减大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社先行垫付的费用302747元，大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社于本判决生效后十五日内给付刘继红赔偿款523039.91元；
三、驳回刘继红的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3750元，由刘继红负担150元，大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社负担3600元；二审案件受理费1369元，由刘继红负担68.45元，由大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社负担1300.55元。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 董弯弯