河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5881号
原告：李合林，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，汝州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心指派实习律师
被告：范自平，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
原告李合林与被告范自平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合林委托诉讼代理人陈党辉、王梦茜，被告范自平及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计106356.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日11时许，原告李合林步行至汝州市××路与李××街交叉路口二十米处，由南向北横过道路时，被告范自平驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，原告当即被送往汝州市骨科医院救治，住院47天，期间被告垫付了部分医疗费。2016年12月汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1934号交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故主要责任。2017年5月18日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第167号伤残鉴定意见书，李合林伤残等级为十级伤残。故原告依法起诉，请求依法支持诉讼请求。
范自平辩称，事故的发生主要原因是因原告横穿马路引起，被告驾驶的摩托车正常行驶，从路权上来说横穿马路优先让与正常通行，对事故认定书有异议。对原告的伤残鉴定有异议，我们请求重新鉴定。对于本次事故中双方造成合理的部分我们愿意承担，但是请求法庭分清引起本次事故的主要原因和划清事故的责任，以及我方在本次事故中受伤所支付的费用，请求法院依法判决。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证，本院对本案的事实认定如下：2016年12月8日，在汝州市××路与李××街交叉路口东二十米处，被告范自平驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人李合林相撞，致李合林受伤、车辆受损，造成交通事故。2016年12月21日，汝州市公安交通警察大队对该起交通事故作出，汝公交认字[2016]第1934号交通事故认定书，认定范自平承担事故的主要责任，李合林承担事故次要责任。事故发生后，被告范自平为原告共垫付5600元费用。
事故发生当天，原告李合林被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左膝关节内侧副韧带损伤；4.多发性擦挫伤；5.左膝关节积液；6.左膝关节半月板损伤；7.××；8.××；9.××。原告共住院39天，住院期间除2016年12月20日至2016年12月25日显示一人陪护外，其余均为二人陪护，花费住院医疗费20453.33元，门诊费350元，于2017年1月16日出院。原告的伤残程度，经本院依法委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2017年5月18日作出，平金正司鉴所[2017]临鉴字第167号伤残鉴定意见书，鉴定意见：李合林的伤残程度构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
原告李合林系汝州市钟楼街道办事处居民，非农业家庭户口，2016年3月9日至今在汝州市博兴建筑工程质量检测有限公司工作，月平均工资1500元，且因发生交通事故，原告2016年12月8日至2017年5月1日工资停发。李合林之子李孟乐，男，汉族，2003年6月11日出生；李合林之母孙芝，女，汉族，1939年3月17日生，且孙芝共育有三个子女，分别是长子李合国、次子李合林、长女李秋丽。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、驾驶证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金。本次事故范自平承担事故的主要责任，李合林承担事故次要责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张护理费按33857元/年即92.76元/天、营养费按10元/天、住院伙食补助费按30元/天、残疾赔偿金按27232.92元/年、被扶养人生活费按18087.79元/年计算，不违反法律规定，本院予以认可；原告的误工费依据原告所提供的证据应按1500元/月即50元/天计算；综上所述，原告李合林的各项损失有：（1）医疗费20803.33元（20453.33元+350元）；（2）住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；（3）营养费390元（39天×10元/天）；（4）护理费6771.48元（34天×92.76元/天×2人+5天×92.76元/天×1人）；（5）误工费7200元（144天×50元/天）；（6）残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；（7）被扶养人生活费7536.58元（李孟乐18087.79元/年×5年×10%÷2人；孙芝18087.79元/年×5年×10%÷3人）；（8）精神损害赔偿金4000元；（9）交通费。原告主张1000元交通费用过高，结合本案实际，本院酌定交通费为400元；（10）鉴定费700元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费，共计103437.23元。
因被告范自平驾驶的无牌照摩托车未投保有交强险，故依照法律规定原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22363.33元，由被告范自平在该事故车辆应投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计81073.9元，由被告范自平在该事故车辆应投保的交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告81073.9元，原告下余损失共计12363.33元，按事故责任大小及原告系行人等因素，本院酌定由被告范自平承担80%的赔偿责任，即9890.66元（12363.33元×80%）为宜。因事故发生后被告范自平已为原告李合林垫付5600元费用，故被告范自平应赔偿原告各项损失共计95364.56元（100964.56元-5600元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范自平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计95364.56元；
二、驳回原告李合林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告李合林负担21.5元，被告范自平负担,1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨玲艳
二０一七年八月二十九日
书记员 酒延娜
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第19未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。