广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑初42号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人翁某某，女，1963年9月16日出生于广东省潮阳县，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
中山市人民检察院于2016年4月7日以中检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人翁某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员杜国猛出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控，2009年下半年，被告人翁某某利用担任广东电网有限责任公司珠海供电局调度中心主任的职务便利，为深圳市宏旭达通讯技术有限公司承接珠海供电局的光传输B网项目提供帮助，后收受宏旭达公司总经理张某贿送的人民币60万元。2015年11月19日，被告人翁某某到检察机关投案。公诉人当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，以证实指控的事实。据此认为被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。翁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁某某对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：1.翁某某有自首情节。2.翁某某已退出全部赃款。3.翁某某在本案之前工作表现突出，其本人患有疾病，家里有老人要照顾。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年下半年，被告人翁某某利用担任广东电网有限责任公司（以下简称广东电网公司）珠海供电局电力调度通信中心主任的职务便利，为深圳市宏旭达通讯技术有限公司（以下简称宏旭达公司）承接珠海供电局传输B网项目提供帮助。2010年初，被告人翁某某在广东珠江宾馆收受宏旭达公司总经理张某（已判刑）贿送的人民币60万元。2015年8月26日，被告人翁某某上缴部分赃款人民币38万元至广东电网公司纪委账户。同年11月19日，被告人翁某某到检察机关投案，并如实供述了其受贿的犯罪事实。在本院审理期间，被告人翁某某退出其余赃款人民币22万元。
以上事实，有下列证据证实：
1.行贿人张某的供述：2009年，为了获取珠海供电局的传输B网项目，我派周某某对翁某某进行公关，并邀请她到中兴公司参观过。后来我和翁某某一起吃过两三次饭，并一起逛过街，送了她价值一两千元的衣服。我对翁某某说如果她能帮我们拿下这个项目的话，我可以给她合同额的5%作为感谢费，她听了后就说传输AB网原则上也不该用同一家公司的产品。2009年下半年，宏旭达公司如愿拿到珠海供电局传输B网项目，合同总额1200万元左右。2010年上半年，翁某某到广州参加会议，住在珠江宾馆，我就拿60万元送给了她。翁某某是珠海供电局的调度主任，通讯、自动化都归她管，在珠海供电局启动B网建设时，我找她关照，她交代下面的通讯专责推荐中兴通讯，也就是推荐宏旭达公司，我们就在竞争中获得了优势，拿到了上述项目。
2.宏旭达公司的银行存款日记账：2010年1月20日支取备用金62.5万元，张某确认其中60万元送给了被告人翁某某。
3.证人黄某某（时任珠海供电局调度中心通信技术专责）的证言：珠海市2009年IT项目传输B网购MSTP项目合同涉及的珠海供电局传输B网技改项目的第二期，该期项目于2009年初立项，同年8月省公司给予批复，10月签订了合同。当时需要采购28套MSTP设备，一般采购的流程是省公司先进行框架招标确定入围产品名单，我局从中推荐使用哪一家的产品。上述合同就是我们调度中心推荐从宏旭达公司购买28套MSTP设备，合同数量显示是6套可能是系统的原因。当时华为的代理商金宏威公司和中兴的代理商宏旭达公司都有找过我们推荐他们的产品，后来经翁某某组织技术人员开会讨论，调度中心推荐了中兴的产品。
4.广东电网公司及珠海供电局的营业执照及组织机构代码证：珠海供电局的企业类型为有限责任公司分公司（国有独资）。
5.珠海供电局人力资源部提供的翁某某简历：其于2009年7月至2011年11月担任该局副总工程师兼电力调度通信中心主任。
6.广东电网公司《关于2009年通信类重点技术项目初步设计的批复》及所附的《珠海供电局传输B网建设技改项目初步审查意见》：同意会议审查意见及各设计单位编制的初步设计，其中包括珠海供电局上述审查意见。
7.珠海供电局与宏旭达公司签订的珠海2009年IT项目传输B网购MSTP设备合同及珠海供电局相应的合同审批表：合同金额12650548元，签约时间为2009年10月28日。
8.中山市人民检察院反贪局侦查三科出具的到案经过：本案的犯罪线索是检察机关在查办张某行贿案过程中发现的，后广东省人民检察院于2015年11月16日将本案指定中山市人民检察院管辖。同月19日，翁某某在广东电网纪委的陪同下到中山市人民检察院接受调查。到案后，翁某某如实供述了其收受他人贿赂的犯罪事实。
9.广东电网公司纪委出具的情况说明及相应的银行凭证：翁某某于2015年8月26日通过银行转账的方式将38万元上缴到该公司纪委廉洁账户。
10.户籍地公安机关出具的户籍证明证实被告人翁某某的身份情况。
11.被告人翁某某的供述：2007、2008年的时候，珠海供电局开展了光传输B网项目，宏旭达公司想做该项目，派了周姓副总经理来我局介绍他们代理的中兴产品，后来又邀请我局的相关人员去中兴通讯公司参观，张某还约我一起吃了两次饭和在广州逛过一次街，帮我买了两套衣服，大约是2000元左右。当时周姓副总和张某都提到过如果珠海供电局在上述项目上使用他们代理的中兴产品，他们事后会感谢我，我听后也没有反对。由于珠海供电局光传输A网用的是华为的产品，而光传输AB网原则上该用不同公司的产品，所以我们就偏向采用中兴的产品。2009年下半年，宏旭达公司顺利拿到了珠海供电局光传输B网项目，合同总额为1200万元左右。2010年初，我去广州出差，住在珠江宾馆，张某来拜访我，送给了我一个包，说是感谢我在B网项目上的关照。张某走后，我打开发现里面有60万元。张某送钱给我是为了感谢我在B网项目上给她的关照，因为我当时是调度中心主任，负责B网项目，我向省公司推荐选用产品的意见是非常重要的，后来省公司也确实采纳了我的意见。2015年8月18日，广东电网公司纪检监察室就此事找我谈话，过了几天，我将38万元赃款退缴到广东电网公司的廉政账户。
以上证据均由控方提供，并经控辩双方庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于翁某某的辩护人提出翁某某有自首情节，已退出全部赃款的意见，经查属实，要求从轻处罚可予采纳。至于其之前的工作表现、本人的身体、家庭情况则并非法定的量刑情节。鉴于本案的受贿金额已达巨大，具有相当的社会危害性，故决定不对其适用缓刑。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。翁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人所提适用缓刑的意见，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2018年11月18日止）
二、扣押的赃款人民币60万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李仲明
陈小敏