wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢190号
申请执行人：王禄元，男，1955年4月4日出生，住所地祁阳县。
被执行人：欧国宝，男，1968年5月17日出生，汉族，祁阳县。
被执行人：祁阳县双发煤矿，住所地祁阳县。
法定代表人：欧国宝
申请执行人王禄元与被执行人欧国宝民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2015年9月25�作出的(2015)祁民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由于被执行人的财产（祁阳县双发煤矿的奖补资金）经过依法处置，申请执行人经过了执行财产分配，获得标的款5万元，现被执行人目前无偿还能力，申请执行人自愿撤回（2018）湘1121执恢190号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹学康
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00351号
原告：储昭银，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：李敏，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告储昭银与被告李敏买卖合同纠纷一案，储昭银于2015年4月21日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2015年5月7日本院适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。储昭银到庭参加诉讼，李敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭银诉称，2012年我将自己制作的翻斗车卖给李敏，供其在工地上使用，并在此期间，我多次为李敏修车，李敏一直以资金紧张为由拖欠买车费和修车费共6100元。我多次催要，李敏仍未支付。故起诉请求：1、请求判令李敏立即支付我6100元及利息1750元（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，暂计至2015年3月29日，以后计算至本息付清时止）；2、由李敏承担本案的诉讼费用。审理中，储昭银放弃了要求李敏支付利息的请求。
为证明其主张，储昭银在指定期限内提交了欠条原件一份，证明李敏欠款的事实
李敏未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，经核实，李敏提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联，依法不予确认。
经审理查明，李敏欠储昭银买车款、修理费6100元，2014年1月29日，李敏向储昭银出具欠条一份，内容为“欠条今欠储召银卖车、修理费陆仟壹佰元正整（￥6100.00元）李敏2014年1月29号”。李敏收到本院应诉材料后未做任何答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储昭银卖车给李敏、为李敏修车，李敏为此向储昭银出具了欠条，储昭银已履行了自己的合同义务，李敏有按约定支付买车款、修理费的义务，故本院对储昭银要求李敏支付买车款、修理费6100元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效之日起一个月内支付原告储昭银车款、修理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘金节负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一五年五月七日
书记员 储诚建
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2442号
上诉人（原审被告）：王崇峰，男，1954年12月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1973年4月25日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒丈夫。
被上诉人（原审原告）:刘欢欢，男，1996年1月13日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒长子。
被上诉人（原审原告）:刘某1，男，2008年3月8日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒次子。
法定代理人:刘某2，刘某1之父。
被上诉人（原审原告）:宋进昌，男，1944年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒父亲。
被上诉人（原审原告）:张翠娃，女，1945年8月11日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒母亲。
上诉人王崇峰因民间借贷纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭，在征得双方当事人同意后，本院不开庭审理了本案。上诉人王崇峰，被上诉人刘某2、刘欢欢、宋进昌、张翠娃及刘某2作为刘某1法定代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇峰上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：上诉人与被上诉人借款是事实，上诉人书写的53000元条据中多写了20000元，上诉人所有款项已经还清，一审认定的还款事实是错误的，一审法院对证人证言不予认定，明显偏袒被上诉人，望二审法院予以改判或发回重审。
刘某2、刘欢欢、宋进昌、张翠娃辩称，被上诉人说把借款已经还清，但却未抽回借条，与事实不符，对方曾答应还钱，但始终未还。原判正确，应予维持。
刘某2、刘欢欢、刘某1、宋进昌、张翠娃向一审法院的起讼请求:1、请求被告王崇峰偿还借款7.3万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告刘某2妻子宋新绒与被告王崇峰系朋友关系。2016年1月6日，因工程需要被告王崇峰借宋新绒20000元，并当场出具借条；2016年9月23日被告王崇峰又因同样需要在宋新绒处借款53000元，出具借条一张，承诺还款时间11月底。2016年12月6日宋新绒因故被他人杀害死亡。公安机关在清理宋新绒遗物时发现此两张借条，随后移交给宋新绒的遗属刘某2。还查明，宋新绒死亡后，其法定继承人有刘某2、刘欢欢、刘某1、宋进昌、张翠娃。另查明，2016年9月21日，被告王崇峰在农行秦汉新城支行东郊分行以无卡存款方式向宋新绒卡内存入10000元；2016年11月2日，被告王崇峰通过陕西省农村金融合作机构ATM机向宋新绒卡内存入1500元；2016年11月30日，被告王崇峰通过借记卡转账业务向宋新绒卡内汇款20000元。
原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。宋新绒按约定将资金交付王崇峰使用，双方形成民间借贷关系，在债务履行期限结束后应该按照合同约定及时偿还，现王崇峰在给付部分债务的情况下，对剩余债务拒绝偿还，明显违约，应承担继续履行的义务。被告王崇峰已将全部债务履行完毕的抗辩，因其证据不能证明其理由，对其抗辩意见不予支持。现借款期限届满，原告作为债权人的继承人要求借款人返还本金的请求，本院应予以采信，但应将借款后王崇峰已履行的31500元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王崇峰偿还原刘某2厚、刘欢欢刘某1庆、宋进昌、张翠娃借款41500元（73000元-31500元=41500元）。二、驳回原刘某2厚、刘欢欢刘某1庆、宋进昌、张翠娃的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元。由被告王崇峰承担。
二审过程中，上诉人提供证乔某信李某芳阮某量进行作证，证明上诉人给宋新绒书写借条时多写20000元借款，以及上诉人向宋新绒偿还25000元的事实。
厚、刘欢欢刘某1庆、宋进昌、张翠娃质证认为，证人证言空口无凭，上诉人是完全行为能力人，还钱抽回条据是基本常识，对证人证言不予认可。
对于上诉人提供的证人证言，因证人表示对借款事实不清楚，结合上诉人无其他证据进行佐证，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉刘某2厚之妻宋新绒借款73000元事实清楚，有上诉人书写的两张借条在卷佐证，对于该借条的真实性及借款事实，上诉人并无异议。至于上诉人上诉认为73000元借条中存在多书写20000元，且所有借款已经还清之理由，因上诉人提供的证人明确表示对借款事实并不清楚，上诉人又未提供其他证据对自己主张的事实进行佐证，结合偿还借款抽回借条是清偿债务关系的基本常识，本院依法认定上诉人主张借款已经还清，只是未抽回借条之理由不能成立。原审判决由上诉人偿还下欠的41500元正确，本院予以维持。上诉人上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人王崇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 卿
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第367号
王永福：
本院已立案执行赵设申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《�华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十九日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3758号
原告：吴风红，女。
被告：樊丽芬，女。
被告：胡华，男。（系樊丽芬丈夫）
原告吴风红与被告樊丽芬、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风红到庭参加诉讼，被告樊丽芬、胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130,000元及利息20,873.33元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日和2016年3月11日，被告樊丽芬以资金周转困难为由分别向原告借款70,000元和60,000元，并约定月利率2%和2.5%；约定还款期限分别为一年和半年。经原告多次催讨，被告樊丽芬支付了一年的借款利息30,000元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告樊丽芬、胡华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,原、被告系多年老邻居。二被告因急需资金周转，分两次向原告借得人民币计130,000元，具体如下：⑴2016年1月23日，二被告向原告借款70,000元，并由樊丽芳出具借条一张，载明“今借到吴风红人民币柒万元整(￥70000.00)，月息二分、还款期限为一年，计月息一千四百元整”；⑵2016年3月11日，二被告又向原告借款60,000元，由樊丽芳出具借条一张，载明“今借到吴风红人民币陆万元整(￥60000.00)，月息贰分伍、半年还清”。2017年1月底,被告偿还了原告人民币30,000元，其余借款本息,拖欠至今拒不偿还。为此,原告即诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告樊丽芬分两次向原告借得人民币计130,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。对于借款利息，第一笔借款70,000元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款60,000元，双方约定月利率2.5%，已超出法律规定，应按法律规定的利率上限（月利率2%）计息，对超出部分利息，本院不予支持，但被告按此标准已支付的利息应予支持。被告2017年1月偿还的30,000元，双方并未约定是还本还是付息，按相关司法解释，应先充抵利息再偿还本金。其中第一笔70,000元借款一年的利息为16,800元(70,000元×2%×12月),截至2017年1月,第二笔60,000元借款利息为15,000元(60,000元×2.5%×10月),故余款13,200元应视为支付第二笔60,000元借款9个月的利息(13,500元)。被告樊丽芬、胡华系夫妻关系，涉案借款发生在其双方共同生活期间，应按夫妻关系共同债务处理，故原告要求被告胡华连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽芬、胡华在本判决生效后十日内共同偿还原告吴风红借款本金130,000元及利息(利息按月利率2%分段计算,其中70,000借款利息从2017年1月23日算至还清之日止,60,000元借款利息从2016年12月11日算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,318元,减半收取1,659元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,318元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 魏敏敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3758号原告：吴风红，女。被告：樊丽芬，女。被告：胡华，男。（系樊丽芬丈夫）原告吴风红与被告樊丽芬、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风红到庭参加诉讼，被告樊丽芬、胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴风红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130,000元及利息20,873.33元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日和2016年3月11日，被告樊丽芬以资金周转困难为由分别向原告借款70,000元和60,000元，并约定月利率2%和2.5%；约定还款期限分别为一年和半年。经原告多次催讨，被告樊丽芬支付了一年的借款利息30,000元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告樊丽芬、胡华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,原、被告系多年老邻居。二被告因急需资金周转，分两次向原告借得人民币计130,000元，具体如下：⑴2016年1月23日，二被告向原告借款70,000元，并由樊丽芳出具借条一张，载明“今借到吴风红人民币柒万元整(￥70000.00)，月息二分、还款期限为一年，计月息一千四百元整”；⑵2016年3月11日，二被告又向原告借款60,000元，由樊丽芳出具借条一张，载明“今借到吴风红人民币陆万元整(￥60000.00)，月息贰分伍、半年还清”。2017年1月底,被告偿还了原告人民币30,000元，其余借款本息,拖欠至今拒不偿还。为此,原告即诉至法院。本院认为,债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告樊丽芬分两次向原告借得人民币计130,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。对于借款利息，第一笔借款70,000元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款60,000元，双方约定月利率2.5%，已超出法律规定，应按法律规定的利率上限（月利率2%）计息，对超出部分利息，本院不予支持，但被告按此标准已支付的利息应予支持。被告2017年1月偿还的30,000元，双方并未约定是还本还是付息，按相关司法解释，应先充抵利息再偿还本金。其中第一笔70,000元借款一年的利息为16,800元(70,000元×2%×12月),截至2017年1月,第二笔60,000元借款利息为15,000元(60,000元×2.5%×10月),故余款13,200元应视为支付第二笔60,000元借款9个月的利息(13,500元)。被告樊丽芬、胡华系夫妻关系，涉案借款发生在其双方共同生活期间，应按夫妻关系共同债务处理，故原告要求被告胡华连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丽芬、胡华在本判决生效后十日内共同偿还原告吴风红借款本金130,000元及利息(利息按月利率2%分段计算,其中70,000借款利息从2017年1月23日算至还清之日止,60,000元借款利息从2016年12月11日算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元,减半收取1,659元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,318元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一七年十二月一日书记员 魏敏敏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初506号
开庭日期：2017年9月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
金文军
|
出生日期
|
1995年5月19日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍云南省昭通市巧家县，现住景洪市。
犯罪
前科
|
2014年9月15日因盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月16日刑满释放。
强制
措施
|
2016年10月17日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】512号
指控事实
|
2016年10月16日21时许，景洪市公安局民警在景洪市XXXX宾馆门口抓获贩卖毒品的被告人金文军，当场在其的裤子左边裤包内查获毒品麻黄素3组，共18粒。经称量，净重1.65克；经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人金文军曾多次向吸毒人员贩卖毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年至六年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金文军违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人金文军刑满释放未满五年又故意犯罪是累犯，应从重处罚。但归案后被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人金文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止）并处罚金人民币5000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.65克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 陈 林 兵
二○一七年 九 月 十五 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初506号																															开庭日期：2017年9月12日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							金文军																							出生日期																							1995年5月19日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							户籍云南省昭通市巧家县，现住景洪市。																															犯罪													前科																							2014年9月15日因盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月16日刑满释放。																															强制													措施																							2016年10月17日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】512号																															指控事实																							2016年10月16日21时许，景洪市公安局民警在景洪市XXXX宾馆门口抓获贩卖毒品的被告人金文军，当场在其的裤子左边裤包内查获毒品麻黄素3组，共18粒。经称量，净重1.65克；经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。													另查明，被告人金文军曾多次向吸毒人员贩卖毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年至六年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金文军违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人金文军刑满释放未满五年又故意犯罪是累犯，应从重处罚。但归案后被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人金文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止）并处罚金人民币5000元。													二、查获的毒品甲基苯丙胺1.65克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员 刘 晓 洁													人民陪审员 陈 林 兵													二○一七年 九 月 十五 日													书 记 员 四 大
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1-1号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路。
法定代表人：伏勇全。
被执行人:赖勇，男，汉族，四川省三台县高堰乡。
被执行人:蒲勇全，男，汉族，四川省三台县石安镇。
被执行人:赵鲜梅，女，汉族，四川省青川县大院。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市科诚公证处的川绵科证执字第17号《执行证书》确定的内容，但被执行人赖勇、蒲勇全、赵鲜梅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赖勇、蒲勇全、赵鲜梅的银行存款136197.22元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年一月七日
书记员 蒋 丹
河北省�郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第54号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，无业。
辩护人赵某，河北道申律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人杨某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人杨某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月十二日
书记�李红叶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5733号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5733号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘军虎，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘军虎物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第482号
原告：李思颖。
法定代理人：李新水。
法定代理人：范秀弟。
委托代理人（特别授权）：余德义。
被告：张家铭。
法定代理人：张鹤。
法定代理人：陈国连。
被告：张鹤。
被告：陈国连。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权）：汪廖。
被告：温州市龙湾区永兴第二小学。
法定代表人：朱智勇。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、许明进。
本院在审理原告李思颖与被告张家铭、张鹤、陈国连、温州市龙湾区永兴第二小学健康权纠纷一案，原告李思颖于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思颖撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告李思颖负担。
审判员 郑国友
二〇一三年八月二十一日
书记员 邱捷敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1186号
原告徐汝光。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告张学富。
被告李丽。
被告李惠。
被告王成仁。
原告徐汝光与被告张学富、李丽、李惠、王成仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汝光的委托代理人赵守勤到庭参加了诉讼，被告张学富、李丽经传票传唤未到庭，被告李惠、王成仁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告张学富、李丽向原告借款300000元，约定使用期限1个月，借款由被告李惠、王成仁担保，借款到期后被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金300000元、利息50000元，共计350000元；案件诉讼费由被告负担。
被告张学富未应诉，未答辩。
被告李丽未应诉，未答辩。
被告李惠未应诉，未答辩。
被告王成仁未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告张学富、李丽为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金300000元大写：叁拾万元整期限一个月逾期不还，按借款总额每日加收1%违约金，直至还清本息为止。此借款已划入李惠农业银行卡285000元卡号：62×××19持卡人姓名：李惠余款15000元大写壹万伍仟元已现金支付。借款人：张学富李丽2012.10.26”。被告李惠、王成仁及诸城市科信商贸经营部、诸城市文博家纺有限公司在借条下方签章，为借款提供连带担保责任，担保期限自借款到期日起计算两年。
另查明，2012年10月26日，原告分两笔向被告李惠的约定银行账户共计转款285000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条、中国农业银行转账交易便条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告张学富、李丽向其借款300000元，提交了借条及中国农业银行转账交易便条证明，证据充分，本院予以认定，原告与二被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告张学富、李丽还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定被告逾期还款时，每日按借款总额的1%支付违约金，该约定数额明显过高，原告在本案中诉求按同期银行贷款利率的4倍计息50000元，该数额未超过按法定利率上限（年利率24%）计算的利息数额，本院予以支持。
被告李惠、王成仁自愿在借条上签名，为借款提供连带责任担保，与原告间的担保关系成立，双方未约定担保的范围，根据法律规定，二被告应对全部借款本息承担连带还款责任，原告在担保期限内起诉二被告连带偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。二被告承担清偿责任后，有权向被告张学富、李丽追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，四被告经依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学富、李丽偿还原告徐汝光借款本金300000元，并支付利息50000元，本息共计350000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李惠、王成仁对判项（一）确定的款项承担连带还款责任；二被告承担保证责任后，有权向被告张学富、李丽追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费600元，共计9420元，由被告张学富、李丽、李惠、王成仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1186号
原告徐汝光。
被告张学富。
被告李丽。
被告李惠。
被告王成仁。
本院在审理原告徐汝光与被告张学富、李丽、李惠、王成仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1186号
原告徐汝光。
被告张学富。
被告李丽。
被告李惠。
被告王成仁。
原告徐汝光诉被告张学富、李丽、李惠、王成仁民间借贷纠纷一案，案外人诸城市贾悦镇岭南头经济联合社于2015年5月20日向本院提出查封异议，经审查，其异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李丽租赁的位于诸城市某处244.8亩土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王重明
二〇一五年六月二十九日
书记员 于振伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执214号
移送执行人：钟山县人民法院刑事审判庭。
被告人潘祥英，男，1974年3月229日出生于，汉族，住钟山县。
潘祥英犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，钟山县人民法院作出（2016）桂1122刑初169号的刑事判决书，判决被执行人缴纳罚金2000元。因潘祥英未缴纳罚金，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行。至此，（2016）桂1122刑初169号的刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左绍容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30280号
原告：张晓龙，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张晓龙诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加诉讼。被告陈琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓龙向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款人民币58,000元。事实与理由：原告与被告于2014年认识后逐渐成为朋友，2014年底被告向原告借5,000元，不久后便归还了。2015年11月至2016年12月期间，被告先后向原告借款9笔用于归还银行贷款等，共计借款58,000元，部分转账部分现金。被告曾保证于2016年12月30日前一次性归还，并于2016年9月15日出具借条给原告。但被告至今仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告陈琦未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年11月26日、2015年11月27日及2015年12月5日共向原告转账46,000元。2016年9月15日，借款人被告出具借条，载明：陈琦借张晓龙因资金周转58,000元，于2016年12月30日前一次性还清，如还不清负法律责任。
庭审中，原告称其余12,000元因被告要求以现金形式支付，被告父亲在起诉后代替被告归还了7,000元，故现主张被告归还剩余借款51,000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。现原告自认被告后归还了7,000元，要求被告归还51,000元，系对自己权利处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效之日起十日内归还原告张晓龙借款51,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元(原告张晓龙已预交)，由原告张晓龙负担175元，被告陈琦负担1,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第620号
原告：徐有生，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：程兆刚，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告徐有生诉被告程兆刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐有生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有生撤回起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第507号
罪犯夏海波，男，1979年6月27日出生，湖南省宁乡县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月19日作出（2012）芙刑初字第159号刑事判决，以被告人夏海波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（本次缴纳14000元）。刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯夏海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏海波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2543号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告赵荣，男，生于1982年4月23日，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告赵荣金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告赵荣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2435号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
法定代表人：刘永平，职务：行长。
被执行人：王永强，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：陈海滨，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王永强、陈海滨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金85024.42元及利息、罚息3028元、律师代理费及公告费3782元、案件受理费2089元，并承担执行费1309元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。法定代表人：刘永平，职务：行长。被执行人：王永强，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：陈海滨，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王永强、陈海滨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金85024.42元及利息、罚息3028元、律师代理费及公告费3782元、案件受理费2089元，并承担执行费1309元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2260号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石勇，男，1998年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市（以上均为自报）。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2274号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石勇及朱某某（未成年人，另案处理）与被害人曾某的儿子袁某某（未成年人）是朋友关系。2017年4月11日凌晨，石勇和朱某某到袁某某位于中山市东区白沙湾中沙街的住处以玩游戏为由向袁某某借取手机，发现手机微信上绑定的银行卡有钱后，遂登录曾某的微信冒充曾某向袁某某获取微信支付密码，后将银行卡内人民币9459元转走，得手后将赃款挥霍。2017年4月16日，石勇在深圳市龙岗区金鸿吉网吧门口主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，石勇的家属已赔偿曾某人民币4730元，朱某某的家属已赔偿曾某人民币4729元，并取得谅解。
上述事实，被告人石勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石勇有自首情节，依法可以从轻处罚。石勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1427号
原告熊某某，女，1977年3月11日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年2月7日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告熊某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理�减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 张越
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1427号
原告熊某某，女，1977年3月11日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年2月7日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告熊某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告熊某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 张越
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1159号
原告：王某某，男，1976年5月12日出生，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王某丙，男，1959年11月10日出生，汉族，系王某甲之叔。
被告：王某乙，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王某丙，男，1959年11月10日出生，汉族，系王某乙之叔。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙身体权纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告王某某及委托代理人刘中伦，被告王某甲，被告王某甲、王某乙的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月24日10时，我与青驼镇大磨石沟村毕某某在青驼镇玉戴河村建房时，村民王某丁与毕某某争吵，我参与劝解，后被告王某甲、王某乙赶到将我打伤。请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22604.40元，并承担诉讼费。
被告王某甲辩称：原告与他人将我父亲王某丁打伤，我去质问时被原告打伤，我未打原告。
被告王某乙辩称：被告王某甲的父亲王某丁与毕某某因有经济纠纷，王某丁找毕某某要钱时遭到原告等人殴打，我没有殴打原告。
原告王某某为支持自己的主张，提交书证医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、鉴定意见及申请本院依法调取公安机关的调查问询材料等证据，证实原告王某某被王某甲、王某乙殴打受伤的事实。
被告王某甲、王某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月24日9时许，沂南县青驼镇大磨石沟村个体建筑施工队负责人毕某某带领包括原告王某某在内的建筑施工人员在沂南县青驼镇王家圈村村民王怀山家建二层楼房。被告王某甲之父王某丁到施工现场以毕某某曾借其3000元账目未清为由阻挠施工，后与施工人员毕于锋、王某某发生争执，王某丁被劝开回家。被告王某甲闻讯后，以其父王某丁被打为由纠集多人与被告王某乙等人乘车赶到现场，与正在施工现场休息的毕于锋、王某某发生争执，进而殴斗在一起，被告王某甲、王某乙将原告王某某打倒后，被告王某乙又对王某某头部踢了两脚。沂南县公安局青驼派出所接110指令后赶到现场，双方停止殴斗，原告王某某当即被送往沂南县人民医院治疗。2014年4月14日，沂南县公安局作出（沂）公（伤）鉴（法）字（2014）1282号法医学人体损伤程度鉴定书，认定“王某某头外伤反应，头皮软组织挫伤，构成轻微伤”。2015年3月11日，原告王某某以要求被告王某甲、王某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各类经济损失共计22604.40元为由诉至本院。
另查明：原告王某某受伤时37周岁，从事建筑业，在沂南县人民医院住院治疗21天，经济损失有：医疗费18081.70元，误工费2345.67元（40770元÷365天×21天），护理费1036.35（49.35元×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），鉴定费320元，交通费320元，共计22733.72元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告王某某当庭提交的医疗费、鉴定费及交通费单据、鉴定意见，本院依法调取的沂南县公安局青驼派出所出警后对王某某、毕于锋、毕某某、王某丁、毕于明的询问笔录及对王某乙的辨认笔录，经质证，被告王某甲、王某乙提出异议，认为原告王某某的花费等证据与其二人无关，不予质证，对毕某某、毕于明的询问笔录认为与王某某系同事关系有倾向性。本院认为，公安机关对王某某、毕于锋、毕某某、王某丁、毕于明的询问笔录及对王某乙的辨认笔录分别进行，证据真实，来源合法，王某某、毕于锋、毕某某、毕于明在询问笔录中分别陈述在施工现场施工时遭到王某丁的阻挠，王某丁走后其子王某甲纠集王某乙等多人到场对毕于锋、王某某殴打，与王某丁在询问笔录证实，因经济纠纷到施工现场找毕某某发生争执被打，回家告诉长子王某甲，王某甲生气开车出门，王全胜害怕王某甲惹事打仗赶紧到村书记董建甫家说明的事实相吻合，且与辨认笔录相印证，证实王某乙一起参与殴打王某某的事实。上述公安机关的询问笔录、辨认笔录与原告王某某的举证材料相互补充，相互印证，证实王某某受伤后住院花费的事实。综上分析，本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对本案事实具有证明力，全部予以采信。被告王某甲、王某乙未提交相关证据支持其质证理由，承担举证不能的法律后果，其质证意见不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告王某甲之父王某丁以与毕某某有纠纷为由，到毕某某施工现场阻挠并与施工人员毕于锋、王某某发生争执，被告王某甲、王某乙本应理智对待，妥善解决纠纷，却纠集多人乘车到施工现场，对毕于锋、王某某进行殴打，进一步激化矛盾，致原告王某某构成轻微伤，被告王某甲、王某乙的行为侵害了原告王某某的身体权，且王某丁以与毕某某的纠纷为由阻挠施工进一步与原告王某某发生争执不能成为被告王某甲、王某乙侵犯原告王某某身体权的合法理由，被告王某甲、王某乙负有完全的侵权过错责任，对原告王某某遭受的合理经济损失22733.72元应当全额赔偿。因原告王某某请求赔偿22604.40元，低于上述数额，故以原告王某某的诉讼请求赔偿金额22604.40元为准。
关于被告王某甲、王某乙庭审中分别提出，未对原告王某某殴打，不同意赔偿的意见是否成立？经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王某某、王某乙上述辩解意见，因无证据证实，且不能反驳否定原告王某某诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，对其未殴打王某某不同意赔偿的意见均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内共同赔偿原告王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计22604.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元，由被告王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月二日
书记员 徐晓伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4277号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：张元花，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张元花金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张元花归还原告贷款本金2200000元，支付截至2016年7月27日止的利息（包括罚息、复息）17816.59元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告张元花未按期履行上述付款义务，原告有权就被告张元花名下坐落于宁波市鄞州区嵩江东路xx弄xx号xx室房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年09月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶、被告张元花到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告张元花归还原告贷款本金2200000元，支付截至2016年7月27日止的利息（包括罚息、复息）17816.58元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止以前述欠付本金和利息为基数，按年利率9.021%计算的罚息和复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
被告张元花答辩称：对欠款事实和抵押事实无异议。因涉及其他经济纠纷，无力偿还借款。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月14日至2016年7月14日
二、借款金额：2200000元
三、约定利息：固定利率，约定年利率6.7415%，后调整为6.014%；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2015年7月14日
五、借款用途：购买葡萄酒
六、担保情况：被告张元花自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区嵩江东路xx弄xx号xx室为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权额为2200000元，担保的主债权发生期间为2014年7月16日至2019年7月16日
七、还款期限：2016年7月14日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年7月27日，尚欠借款本金2200000元，利息10615.32元、罚息7166.68元、复利34.58元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张元花自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告张元花归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2200000元，支付利息10615.32元、罚息7166.68元、复利34.58元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率9.021%计算的罚息，支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止以欠付利息为基数按年利率9.021%计算的复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告张元花未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告张元花名下坐落于宁波市鄞州区嵩江东路xx弄xx号xx室房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24643元，减半收取12321.50元，财产保全申请费5000元，合计17321.50元，由被告张元花负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈吴辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00768号
原告：钱福田。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汪敏。
被告：崇银花。
原告钱福田诉被告汪敏、崇银花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽月到庭参加诉讼。被告汪敏、崇银花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱福田诉称：两被告系夫妻关系。被告汪敏从2013年开始在我处购买线路板，截至2014年3月3日结账，欠我货款62000元，汪敏出具欠条一张。所欠货款汪敏仅于2014年4月16日给付2000元，2014年5�23日给付3000元，下欠货款57000元经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告归还所欠货款57000元并承担本案诉讼费用。
钱福田提交的证据有：欠条一张、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，欠条所立时间在两被告的婚姻存续期间。
汪敏、崇银花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月3日被告汪敏向原告钱福田出具欠条一张，写明“今欠到钱福田陆万贰仟元整。￥62000元线路板货款（每月安排伍仟元整）欠款人：汪敏”。欠条出具后，汪敏于2014年4月16日给付2000元，2014年5月23日给付3000元，并在欠条中注明。下欠货款57000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：两被告系夫妻关系，于2007年6月12日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告汪敏拖欠原告钱福田货款57000元的事实，有其出具的欠条为证，证据充分，被告拖欠货款至今未付的事实可以认定。两被告系夫妻关系，本案债务形成于双方婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同清偿债务的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪敏、崇银花于判决生效后五日内付清拖欠原告钱东何的货款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9686号
原告：何叶峰,男,1983年10月27日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：戴春惠,男,1969年4月21日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告何叶峰诉被告戴春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月6日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定2017年7月6日归还。后经原告催讨，被告已支付6000元，余款至今未履行归还义务。请求判令：被告归还原告借款34000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条1份，证明被告戴春惠于2017年3月6日向原告借款40000元并约定2017年7月6日归还的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款40000元，至今尚欠34000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定及时予以归还借款本金，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春惠于本判决生效之日起十日内归还原告何叶峰借款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告戴春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执919号
申请执行人：张红委，男，1974年7月1日出生，汉族，住新安县，。
被执行人：张耀文，女，1973年3月2日出生，汉族，住新安县城关镇西关大街化工厂家属楼，身份证号：4209841973030200
49。
被执行人：吴福武，男，汉族，1973年2月20日生，住湖北省汉川市，
9。
张红委依据本院作出的（2017）豫0323民初233号民事调解书申请执行张耀文、吴福武为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张耀文、吴福武目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执919号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执919号申请执行人：张红委，男，1974年7月1日出生，汉族，住新安县，。被执行人：张耀文，女，1973年3月2日出生，汉族，住新安县城关镇西关大街化工厂家属楼，身份证号：420984197303020049。被执行人：吴福武，男，汉族，1973年2月20日生，住湖北省汉川市，9。张红委依据本院作出的（2017）豫0323民初233号民事调解书申请执行张耀文、吴福武为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张耀文、吴福武目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执919号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执430号
申请执行人江油市凯华物业服务有限公司
被执行人刘兴梅，女，生于1978年8月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3276号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴梅的银行存款3575.76元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十五日
书记员 梁湫雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1892号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日凌晨，罪犯刘某（已判决）在大浪商业中心看到被害人李某甲、宁某甲酒醉，其回到宿舍后，将两人喝醉且身上带有财物的情况告诉罪犯欧某（已判决）及被告人曹某。随后欧某、刘某与曹某在大浪街道商业中心花坛边找到醉酒的被害人李某甲、宁某甲。欧某与曹某趁被害人酒醉未醒之机，在被害人身上搜索财物。欧某将被害人宁某乙在上衣口袋的一部IPH0NE4手机及戴在手上的一块MID0牌手表偷走，将李某乙在身上的400元人民币现金偷走，刘某则负责在一旁望风。得手后三人逃离现场。2012年11月5日欧某、刘某被抓获，缴获被盗手机、手表，现已发还给被害人。经鉴定，IPH0NE4手机价值人民币1，560元，MID0手表价值人民币13，000元。2013年2月6日，被告人曹某在湖南省宜章县被抓获。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，是初犯，且涉案大部分赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12649号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告徐冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈虹到庭参加诉讼。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年7月6日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30万元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期18期未还，故原告诉请判令被告偿还借款本金227733.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为176715.06元、复利为69327.27元，之后的利息按月利率1.99%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费20951.02元。
被告徐冰未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30万元，贷款期限24个月。贷款采用固定利率即月利率1.99%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2012年7月18日向被告发放贷款30万元，借款期限至2014年7月18日。借款期限届满，被告未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金227733.2元、利息、罚息176715.06元、复利69327.27元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费20951.02元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告徐冰未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金227733.2元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费20951.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金227733.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为176715.06元、复利为69327.27元，之后的罚息按借款利率即月利率1.99%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费20951.02元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8721元，由被告徐冰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12649号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐冰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第54号
申请执行人于燕新，男，汉族，1954年9月25日出生。
被执行人宋丽，女，汉族，1977年11月20日出生，现下落不明。
申请执行人与被执行人排除妨害一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第52号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宋丽支付给申请执行人人民币660元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第52号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年三月二十日
书记员 周新林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1175号
上诉人（原审被告）：潘小明。
委托代理人：胡炜翔。
被上诉人（原审原告）：杭州摩根投资管理有限公司。
法定代表人：鲍伟娥。
委托代理人：方向明。
委托代理人：洪友红。
原审被告：程星木。
上诉人潘小明因借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2008）兰民二初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘小明于2010年8月23日以其与杭州摩根投资管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘小明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘小明撤回上诉。
二审案件受理费900元（已减半收取），由上诉人潘小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 梁昊婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第135-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人张深泉，男，汉族，1976年10月出生，住广东省饶平县黄冈镇。
被执行人张深泉刑事罚金一案，本院于2014年1月17日作出（2014）汕龙法刑初字第49号刑事判决：被告人张深泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张深泉发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人张深泉有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第135号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄洵锴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1825号
原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人：陈双，该公司总经理。
被告：泰兴市宏昌金属压延厂，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇*户村。
法定代表人：蔡维林，该厂厂长。
被告：蔡维林，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：钱宁，女，1963年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：蔡璇，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：泰兴市黄桥宾馆，住所地江苏省泰兴市黄桥镇致富中路。
投资人：李建。
被告：李建，男，1957年4月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。诉讼中，因被告主动偿还所欠原告借款。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2540元、财产保全费1870元，合计4410元，由被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建负担（此款原告已预交，被告已返还原告）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢振娅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执936号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码：73061717-6。
被执行人邱加臣，男，1962年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王明高，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人范立芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人邱加臣、王明高、范立芹金融借款合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初3951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2911号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉。
委托诉讼代理人：孟益保、田向阳，系该公司法律顾问。
被告：冯霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳中核物业有限公司诉被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告益阳中核物业有限公司于2017年9月22日以被告冯霞已结清了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤回对被告冯霞的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳中核物业有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第696号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李明栋，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告李明栋、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告李明栋、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告与被告李明栋签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币5.2万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郝守龙立即偿还原告剩余贷款本息人民币29602.32元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告李明栋的鲁BYQ9**号的轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由两被告承担。
被告李明栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告李明栋签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告李明栋向原告贷款52000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告李明栋以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告李明栋承担。
2009年12月25日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告李明栋借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2010年2月2日，原告依约向被告李明栋发放贷款人民币52000元。
截止到2014年10月18日，被告李明栋拖欠借款本金22835.6元、应收利息1079.7元、应收利息的罚息275.4元、拖欠本金的罚息5411.62元，共计29602.32元。
另查明，鲁BYQ9**号轿车登记在被告李明栋名下，并于2010年1月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与李明栋、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告李明栋、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明栋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金22835.6元、应收利息1079.7元、应收利息的罚息275.4元、拖欠本金的罚息5411.62元，共计29602.32元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告青岛海卓投资担保有限公司对上述给付债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BYQ9**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告李明栋承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第696号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李明栋，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告李明栋、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告李明栋、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告与被告李明栋签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币5.2万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郝守龙立即偿还原告剩余贷款本息人民币29602.32元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告李明栋的鲁BYQ9**号的轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由两被告承担。
被告李明栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告李明栋签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告李明栋向原告贷款52000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告李明栋以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告李明栋承担。
2009年12月25日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告李明栋借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2010年2月2日，原告依约向被告李明栋发放贷款人民币52000元。
截止到2014年10月18日，被告李明栋拖欠借款本金22835.6元、应收利息1079.7元、应收利息的罚息275.4元、拖欠本金的罚息5411.62元，共计29602.32元。
另查明，鲁BYQ9**号轿车登记在被告李明栋名下，并于2010年1月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与李明栋、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告李明栋、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明栋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金22835.6元、应收利息1079.7元、应收利息的罚息275.4元、拖欠本金的罚息5411.62元，共计29602.32元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告青岛海卓投资担保有限公司对上述给付债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BYQ9**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告李明栋承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第644号
原告：浙江××电梯有限公司。住所地湖州市××经济
开发区××路××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：王××。
被告：李甲。
被告：陈甲。
被告李甲、陈甲的委托代理人：陈乙。
被告：魏××。
原告浙江××电梯有限公司与被告李甲买卖合同纠纷一
案，本院于2009年7月28日立案受理，在审理过程中，本院因
被告李甲的申请，追加陈甲、魏××为本案被告参加诉讼。由
审 判 员 郑永沛担任
审 判 长 与
代理审判员 屠小 霞、
人民陪审员 胡
晓丽组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原
告浙江××电梯有限公司委托代理人王××、被告李甲、陈甲
委托代理人陈乙、被告魏××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××电梯有限公司诉称，2005年11月26日，被
告李甲与原告签订了《电梯承揽合同》一份，被告向原告定作
型号为tkj630／1.0九层9站9门乘客电梯一台，价格为16.3万
元，款分三期付清，合同签订之日起7日内被告支付总价款30%的定金，计人民币50000元；货到工地当天被告支付95000元，
原告卸货安装；余款18000元，电梯验收合格即付清。款未付
清前，原告仍拥有电梯所有权。合同生效后，原告按合同约定
为被告定作了电梯，并给予安装。2006年9月30日，经温州市
特种设备检测中心检验合格。但被告仅支付原告90000元，余
款73000元至今未付。故诉请判令被告立即支付电梯款73000元
。
原告浙江××电梯有限公司为证明自己的主张，在举证
期限内向本院提供了以下证据，并于庭审中出示：
证据1、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明书一
份，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告李甲的户籍证
明，以证明被告李甲的身份；证据3、原告和被告李甲签订的
电梯承揽合同，以证明原、被告之间就定作电梯约定的权某义
务；证据4、电梯验收检验报告，以证明原告已为被告安装了
合格的电梯。
被告李甲、陈甲辩称，被告是向案外人朱某某定作电梯
，并已向朱某某支付了全部价款。且原告的起诉已超过诉讼时
效，丧失了胜诉权。
被告李甲为证明自己的主张向本院提供并在庭审中出示
了以下证据：
证据1、三被告之间的定作电梯协议，以证明三被告共同
出资定作电梯的事实；证据2，被告李甲、陈甲向李乙付款的
部份付款凭证。
被告魏××辩称，合同约定的价款已基本付清，由于原告没有按约定时间完成电梯安装，没有按约定为电梯安装停电
自动平层系统，并没有按约提供12个月的电梯保养，被告扣留
5500元未付，且原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告魏××为证明自己的主张向本院提供并在庭审中出
示了以下证据：
证据1、被告的身份证及朱某某的户籍证明，以证明被告
的主体资格及朱某某作为原告代理人的身份；证据2、电梯承
揽合同、电梯验收报告，以证明原告没有按约定时间完成电梯
安装，没有按约定为电梯安装停电自动平层系统；证据3，录
音一份，以证明停电自动平层系统价格在10000元至15000元之
间；证据4、2份汇款凭证及朱某某的收条一份，以证明被告向
原告支付34500元的事实。
三被告对原告出示的证据的真定性都没有异议，但认为
承揽合同中约定“款未付清，电梯所有权归原告”的约定不合
法。本院对证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
原告对被告陈甲出示的朱某某的收条予以确认，认为朱
某某是原告的代理人，被告电梯款都是通过朱某某转付。但对
被告向朱某某的汇款不予认可，认为汇款单虽然是真实的，但
汇款未经朱某某书面确认为电梯款，故并不能证明是支付原告
电梯款。本院认为，朱某某作为原告的代理人，且货款都有朱
某某直接向被告收取转交原告，被告向朱某某的汇款应当认定
为支付电梯款的行为。三被告之间合资定作电梯协议经三被告
确认，和三被告的付款证据相映证，可以证明其真实性，本院
予以认定。对被告魏××提供的电话录音的原告没有异议，认为电梯安装停电自动平层系统的价格基本符合。
本院经审理查明：2005年11月26日，三被告因建房需要
，共同出资由被告李甲与原告签订了《电梯承揽合同》，原告
方全权委托案外人朱某某和被告签订并履行合同。合同约定，
被告向原告定作型号为tkj630／1.0九层9站9门乘客电梯一台
，价格为16.3万元，款分三期付清，合同签订之日起7日内被
告支付总价款30%的定金，计人民币50000元；货到工地当天被
告支付95000元，原告卸货安装。余款18000元，电梯验收合格
后付清。合同生效后，原告为被告定作了电梯并给予安装。20
06年9月30日，电梯经温州市特种设备检测中心检验合格。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《电梯承揽合同
》合法有效，依法受法律保护，双方都应当依合同约定履行合
同义务。原、被告约定的付款最后期限为电梯验收合格后即付
清。而原告为被告提供的电梯2006年9月30日已经温州市特种
设备检测中心检验合格，被告应当付清全部货款。根据《中华
人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定
“向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为两年”“诉
讼时效期间从知道或者应当权某被侵害时起计算”。依照原、
被告双方的合同约定，原告自2006年9月30日起，如果被告没
有按约支付货款，就应当知道自己的民事权某受侵害，原告20
09年7月28日起诉要求被告支付电梯款已超过诉讼时效，而原
告又不能提供诉讼时效有中断的证据，故本院对原告的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通》第
一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告浙江××电梯有限公司诉讼请求。
本案受理费1630元，由原告浙江××电梯有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长郑永沛
代理审判员屠小霞
人民陪审员胡晓丽
二〇〇九年十月二十八日
代书记员包金亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第20号
原告：童有龙。
被告：余国武。
原告童有龙诉被告余国武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告童有龙到庭参加诉讼。被告余国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月，被告向原告借款5000元，被告未归还。2012年4月16日，原、被告相遇，原告要求被告重新出具借条，借款至今未还，故起诉要求：一、判令被告归还原告借款5000元，并支付自2014年12月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、要求被告承担诉讼费用。
被告余国武未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：
2008年，被告余国武向原告童有龙借款5000元，并出具一份借据给原告。2012年4月16日，被告重新出具一份借条给原告，原告将之前的借条交给被告。被告至今尚欠借款本金5000元。
本院认为，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国武于本判决生效之日起十日内返还原告童有龙借款5000元并支付该款自2014年12月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告余国武负担。
原告童有龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余国武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 徐邦金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王辰昕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1003-1号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
被执行人张艳彩，女，1974年12月2日生，汉族。
被执行人王宏海，男，1978年1月13日生，汉族。
被执行人韩海芳，男，1973年2月3日生，汉族。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张艳彩、王宏海、韩海芳合同纠纷一案，依据（2015）惠民初字第182号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8071号
上诉人(原审原告)：上海三角地冷冻食品有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：杨鹏，总经理。被上诉人(原审被告)：陆开明，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海三角地冷冻食品有限公司因与被上诉人陆开明劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初字第7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人上海三角地冷冻食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海三角地冷冻食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海三角地冷冻食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海三角地冷冻食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。