![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f52b1a-d5cb-4af4-a0bb-
cc861b6d076b&imgId=NDNmNTJiMWEtZDVjYi00YWY0LWEwYmItY2M4NjFiNmQwNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3505号
上诉人（原审原告）黄国民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万金有，1961年2月27日，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭新久。
被上诉人（原审被告）北京鑫祥万家商务酒店有限公司，住所地北京市首都机场生活区西平街12号。
法定代表人万晶洁，系公司经理。
二被上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人黄国民与被上诉人万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3202号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国民上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院关于“事后被告给付原告劳务费40000元（以现金的方式给付）及20000元（通过银行汇款）,2016年4月28日，被告北京鑫祥万家商务酒店有限有限公司法定代表人万晶杰通过中国农业银行向原告黄国民的卡中转款3万元，为此被告尚欠原告劳务费30000.00元”的认定错误。上诉人在本案中没有讹赖被上诉人，上诉人是本着实事求是的精神主张权利。但是被上诉人却利用上诉人出具的两张收据没有写明日期的事实，故意制造了先支付两笔4万元和2万元劳务费，后期又通过转账支付3万元，共计9万元的虚假事实。同时还想通过制造另支付一笔2万元转账款，只欠1万元的事实损害上诉人的权利。而一审法院对此案并没有进行全面的审查，草率的下达了判决。上诉人认为，原审法院没有查清以下事实：1、对没有写明形成日期的两份收据是在2016年4月28日之前出具的，还是在2015年4月28日当天出具的没有进行询问和调查。2、两份收据是同一只笔、同一人书写，当然也是同一日和同时以及同一地点出具的。这两份收据一份记载着40000元，另一份记载着20000元。这两笔共计60000元到底是什么时候给的，法庭没有调查。3、此两份收据一式两联，且两张收据的号码是相连的，存根联在万晶杰处，所以全部的收据本就在万晶晶杰处，调取万晶杰的收据本就能够查明此两份收据的日期。应责令被上诉人提交，如果不提交，依据证据规则被上诉人应承担不利后果。4、被上诉人万家酒店的内外都有录像监控，能够反映在2016年4月28日当日发生的事实。责令被上诉人提交或者请法院予以调取。如果与公安机关联网，当地公安机关就有备存，能够调取。5、请求法院调取首都机场生活区农业银行在2016年4月28日下午的监控录像，可以查明在当日上诉人查卡3万元的事实。证明上诉人在2016年4月28日在北京与被上诉人万家酒店负责人交涉的事实。此证据是支持上诉人主张的证据链的一个环节。6、被上诉人万家酒店的负责人万晶杰是此事的经手人，而对于付款经过万金有并未经历，为此，请求法院责令或者拘传万晶杰到庭接受调查。7、被上诉人说上诉人收到9万元，那么被上诉人就应该拿出上诉人出据的9万元收据。被上诉人付款不会不让上诉人打收据的。有多少收据就证明上诉人收到多少钱。综上，原审一审认定事实不清，判决结果错误。
被上诉人万金有二审答辩表示服判。
被上诉人北京鑫祥万家商务酒店有限公司二审答辩表示服判。
上诉人黄国民向一审法院起诉请求：请求判令万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司立即给付劳务费60000元。
一审法院认定事实：2015年，万金有雇佣黄国民为其酒店进行装修（包清工）。工程完工后，经结算，万金有欠黄国民劳务费120000元，万金有为黄国民出具欠据1枚。事后，万金有给付黄国民劳务费40000元（以现金的方式给付）及20000元（通过银行汇款），2016年4月28日，北京鑫祥万家商务酒店有限公司法定代表人万晶洁通过中国农业银行向黄国民的卡中（卡号为×××）转款3万元，为此，万金有尚欠黄国民劳务费30000元。
一审法院认为，黄国民与万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司虽未签订书面的劳务合同，但黄国民已为北京鑫祥万家商务酒店进行了装修，可见双方间形成了事实上的劳务合同关系。黄国民依约完成了万金有、北京鑫祥万家商务酒店交付的酒店装修工程，且双方已就劳务费进行了结算。那么，万金有、北京鑫祥万家商务酒店亦应及时履行给付黄国民劳务费的义务。万金有、北京鑫祥万家商务酒店拒不给付黄国民劳务费的行为侵犯了黄国民的合法权益。故黄国民要求万金有、北京鑫祥万家商务酒店给付劳务费60000元的诉讼请求，对其合理部分应予支持。黄国民主张“其给万金有、北京鑫祥万家商务酒店出具的4万元收据中，包括万金有、北京鑫祥万家商务酒店给黄国民转款3万元及万金有、北京鑫祥万家商务酒店给付黄国民的现金1万元”，而黄国民为万金有、北京鑫祥万家商务酒店出具的收据上写明“肆万元整现金”，另外，万金有对黄国民的主张不认可，黄国民又未提供其他证据予以证明，对黄国民的主张本院不予支持。万金有称“其还通过银行给黄国民转款2万元”，黄国民不认可，万金有未提供任何证据予以证明，对万金有的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司于判决生效后十日内给付黄国民劳务费3万元；二、驳回黄国民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国民二审提举证据1、2016年4月30日前黄国民妻子张艳玲的账户明细清单，证明2016年3月12日张艳玲收到万晶洁三笔合计20000元的汇款，该2万元就是黄国民给被上诉人出具的2万元的凭证。证据2、黄国民银行卡明细清单，证明2016年4月万晶洁汇给黄国民3万元，此款包括在黄国民为被上诉人出具的4万元的收据内。证据3、申请证人王某某出庭作证，证明2016年4月28日黄国民在北京，如果被上诉人给上诉人转款，不可能不让上诉人出收据。被上诉人质证后认为，对证据1、2没有异议，被上诉人在2016年4月28日确实转款4万元，此款黄国民没有出具收据，不在4万元的现金收据内。对证据3认为不属实，王某某是否在万家酒店干活需要核实，其所属不真实，黄国民给钱前没有与证人联某某，黄国民不知道居住地，与客观事实不符。上述证据本院予以综合认证。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人黄国民提出其并未收到40000元现金还款，所出具的40000元收据系包含30000元转款及10000元现金收款，被上诉人仍欠劳务费60000元，原判认定事实错误，判决结果错误等上诉理由，经查，黄国民对其出具的40000元收据真实性不持异议，该收据载明“现金”，与之对比其出具另20000元收据载明“汇款”，双方亦对该20000元系以汇款形式支付不持异议，可见收据载明的收款方式与客观事实高度吻合。另，黄国民并未提举充分证据证明此40000元收据与收到的30000元汇款等系同一笔款项。对比双方证据，被上诉人所提举证据处于优势，故原审认定被上诉人共计还款90000元的事实，并无不当，判决结果正确。综上，上诉人黄国民的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄国民负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘亚文