河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初054号
原告张荣华，女，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李冰，男，汉族，住河南省社旗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，任总经理职务。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告张荣华与被告李冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣华于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人康涛、被告李冰、被告保险公司代表人的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2015年9月3日15时许，被告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿社旗至下洼公路自南向北行驶至杨庄村路段时，与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院、南阳市中心医院救治。经社旗县交警大队认定，被告李冰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告李冰所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险及第三者责任险，该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计74382.07元（不含鉴定费），并由被告承担本案诉讼费。
原告张荣华提供证据如下：
原告的身份证复印件1份，证明原告张荣华的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，内容为2015年9月3日15时许，在社旗县下洼公路唐庄乡杨庄村路段时，被告李冰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；被告李冰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
3、被告李冰驾驶证复印件、豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件各1份、保险单2份，证明被告李冰为豫Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，其系有证驾驶；豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，其中交强险保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止，商业三者险的保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。
4、社旗县人民医院入院证、住院病历2页、病人费用汇总单、住院收费票据，证明原告张荣华因交通事故受伤于2015年9月3日至2015年9月4日在社旗县人民医院住院治疗，支出医疗费1260.01元，出院医嘱转院继续治疗。
5、南阳市中心医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院费用清单、住院收费票据，证明原告张荣华因交通事故受伤于2015年9月4日转南阳市中心医院继续治疗，于2015年9月20日出院，住院期间2人陪护，支出医疗费14932.78元。
6、编号为6271512的门诊收费票据1份，证明原告张荣华于2016年1月27日支付门诊收费120元。
7、南阳宛衡法医临床鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2016年2月17日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告张荣华右上肢损伤构成十级伤残，后期治疗费约为7000元，护理期约为3个月，营养期约为3个月。
8、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费2400元。
9、交通费票据共计1200元，证明原告为治伤支付1200元的交通费。
被告李冰辩称，事故及投保属实。
被告李冰向本院提供交强险保险单、商业险保险单各1份，证明豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，其中交强险保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止，商业三者险的保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，本公司愿在交强险各分项限额内承担对原告损失的赔偿责任；超出部分，商业三者险按事故责任承担赔偿责任。原告部分诉请过高，其中医疗费部分应扣除非医保用药，本公司对过高部分不予赔付。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告李冰对原告证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议。对原告提供的证据1、2、3、4、8，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。
被告保险公司对原告提供的其它证据提出如下质证意见：对证据5中原告住院期间2人陪护的证明方向有异议，认为1人护理即可；证据6没有加盖医疗机构公章，且属于出院后产生的，不能证实是本次交通事故产生的；对证据7有异议，认为原告不构成十级伤残，后续治疗费由于未实际发生，不予认可，护理期、营养期过长；对证据8有异议，具体数额由法院酌定。
本院对上述有异议的原告证据认证如下，依照法律规定，医疗机构对护理人员有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，对原告住院期间的护理人员人数为2人予以认定；被告保险公司对原告证据6的异议理由成立，对该证据不予认定；证据7系原、被告双方共同协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，来源及形式合法，予以认定；结合原告住院治疗的期间和地点，对证据9予以部分认定为500元。
经审理查明，2015年9月3日15时许，在社旗县下洼公路唐庄乡杨庄村路段，被告李冰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李冰负此事故的全部责任，原告张荣华不负此事故责任。原告张荣华因交通事故受伤于2015年9月3日到社旗县人民医院住院治疗，于2015年9月4日出院，支出医疗费1260.01元，出院医嘱转院继续治疗。原告张荣华于2015年9月4日转南阳市中心医院继续治疗，于2015年9月20日出院，住院期间2人陪护，支出医疗费14932.78元。原告为治伤支付交通费500元。2016年2月17日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告张荣华右上肢损伤构成十级伤残，后期治疗费约为7000元，护理期约为3个月，营养期约为3个月；原告支付鉴定费2400元。
另查明，被告李冰为豫Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，其中交强险保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止，商业三者险的保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按保险合同予以赔偿。结合本案，被告李冰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告张荣华驾驶的两轮电动车碰撞发生交通事故，造成原告张荣华受伤的后果，因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，该事故又发生在保险期间，故原告张荣华因该事故所造成的损失，依法应由被告保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿。原告张荣华的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），23192.79元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，510元；以上三项合计为25502.79元。原告张荣华的伤残损失包括：1、护理费，8346.59元；2、残疾赔偿金，21706元；3、精神损害抚慰金，综合考虑被告李冰的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持5000元；4、交通费，500元；5、误工费，按原告请求的11552.69元进行计算；以上五项合计为47105.28元。原告张荣华的医疗费用损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元；超出部分15502.79元，因被告李冰负事故全部责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。原告张荣华的伤残损失47105.28元未超出交强险分项11万元限额，由被告保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告张荣华超出上述数额部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告张荣华损失共计72608.07元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张荣华损失共计72608.07元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告张荣华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元，由原告张荣华承担39元，被告李冰承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯 菲