wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第36-4号申请执行人：于永清，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：陈昌元，该公司执行董事。被执行人：许昌宏伟商贸节能有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：郑跃伟，该公司执行董事。以上三被执行人共同委托代理人：李涛，河南卓通律师事务所律师。以上三被执行人共同委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所实习律师。申请执行人于永清与被执行人郑宏伟、河南宏伟置业开发有限公司、许昌宏伟商贸节能有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）漯民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因郑宏伟、河南宏伟置业开发有限公司、许昌宏伟商贸节能有限公司未予履行（2014）漯民二初字第3号民事调解书所确定的各项义务。根据于永清的执行申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。执行中本院对被执行人进行了财产四查，先后冻结划拨了被执行人银行存款人民币969523.13元（已支付到位）；查封了被执行人许昌宏伟商贸有限公司和郑宏伟有关土地和房产，上述土地房产因存在案外人优先权暂无法处置。除上述财产�被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。2016年6月27日本案申请执行人于永清向本院递交申请，称因被执行人土地房产无法处置，申请暂时终结本案本次执行程序。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）漯民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年六月二十八日书记员 张建军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保88号
本院在执行申请执行人曹焱申请保全齐朝申、孙涛、李莉、新野县明远电子有限公司、新野县荣鑫大酒店有限公司、新野县荣鑫小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将齐朝申、孙涛、李莉、新野县明远电子有限公司、新野县荣鑫大酒店有限公司、新野县荣鑫小额贷款有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾晓辰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执84号
申请执行人:谢兆霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住临江市。
被执行人：王艳红，女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王艳红未能按生效的（2016）吉0681民初232号调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王艳红住房公积金31000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一六年四月十九日
书记员 ：秦丽南
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第91号
原告深圳X米达服饰设计有限公司。
法定代表人纪某艳。
委托代理人邬某红，男。
被告深圳市X联时装有限公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人伍某军，广东君X律师事务所律师。
委托代理人王某明，男。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬某红，被告委托代理人伍某军、王某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，201O年9月14日原、被告签订了一份购销合同。原告向被告采购一批手绘毛衫，有两个款式，编号B-038款929件，每件128元；B-033款192件，每件129元。合同签订后，原告向被告付款73680元。在交货日到之前，被告老板致电原告的法定代表人纪某艳，说明可以准时出货，让原告付清余款，两次共付款人民币143680元。可是到了出货日，被告拒绝发货。原告多次电话联系被告的老板，被告老板均拒绝答复。原告派员工到被告工厂理论，被告也拒不见面。被告延迟发货已经超过十日，原告有权依据合同规定要求被告返还货款并支付违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反诚实信用原则，故请求法院判令：1、解除原被告签订的购销合同；2、被告立即返还原告支付的货款人民币143680元，并支付原告违约金人民币28736元，共计172416元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告是加工承揽合同关系，并非原告所诉称的买卖合同关系。1、原告提交的《购销合同》是伪造的，该合同上并未有被告的签名盖章，未得到被告的确认。2、实际上，双方通过电子邮件的方式于2010年8月16日签订了《加工合同》。被告根据合同已支付加工费158673元，其中，15000元以现金方式支付，而余下的143673元通过银行转帐的方式支付，其中2010年9月14日支付73673元，2010年10月18日支付70000元。3、根据原告的诉状，其支付了143680元是错误的。很明显诉状中的件数及单价均是原告代理人杜撰出来的，由其进行数学推理（有空格符号为据），但是其无法吻合真实银行支付数据143673元；而被告电子邮件的加工费与事实完全相互吻合，能够形成完整的证据锁链。第二、被告通过银行支付的费用为加工费，根据双方合同约定其未付清全部加工费。双方的交易是通过“恋衣服饰”来完成的。1、双方的交易模式：双方通过电子邮件确立加工承揽合同关系。由原告指令“恋衣服饰”向被告邮寄服装，由被告进行手绘加工，然后再由被告将加工好的服饰邮寄给“恋衣服饰”。2、在被告收到起诉状副本后，通过“深圳市市场监督管理局网站”查询到了原告的监事系李某，但当场未打印，后去市场监督管理局查询，其修改为李某丽，并未留下变更登记情况，此事被告已与市场监督管理局进行交涉。3、被告通过“顺丰”速递公司，查询到了“恋衣服饰”与原告之间大量的速递邮件，由原告李娜签收邮件或邮寄邮件，例如105239442353、105185824669、106300595237、105260081158、105139586205、106141109501、106451127106、106451125831的邮件由李某在“帕米达服饰，深圳市南山区南油第一工业区105A”寄出或签收。而106262757191的邮件可以清楚地看到：收件人：“纪某艳，收件公司为恋衣服饰公司，地址为东莞常平苏坑区小学对面”，而恋衣公司签收了该邮件。这些事实可以清楚地证明“恋衣服饰”与原告之间的关系，实际上原告与被告之间的贸易关系通过“恋衣服饰”来完成。4、另外，据被告所知，在“恋衣服饰”邮寄单签收的纪某敏与原告法定代表人纪某艳系姐妹关系，而李某钦系纪某艳的配偶。综上所述，双方的交易是加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告分别于2010年9月14日、10月8日通过银行转帐向被告支付人民币73673元及70000元。原告向本院提交了一份购销合同，合同显示：双方于2010年9月14日约定原告向被告购买两款手绘服装，其中款号B-038共929件，每件128元，款号B-033共192件，每件129元，价款总计143680元；交货时间为2010年10月9日；付款方式为先付50％定金，余款在发货前全部付清；如出售方延迟发货十日以上，则购买方有权解除合同拒绝收货，并要求出售方退还货款，并按货款20％支付违约金；合同一式两份，自签订日起开始生效。该购销合同上有原告的公章及其法定代表人签名，但无被告的盖章或签名。原告称转账的143673元与合同约定价款143680元相差7元，该7元是银行手续费，原告与被告口头约定各承担一半，但未提交相关证据证明。
以上事实有原告提供的购销合同、网上银行转帐凭证等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方争议的焦点主要在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告向被告主张解除买卖合同及返还货款，应当举证证明双方存在买卖合同关系。根据本院查明的事实，原告提供的购销合同无被告的盖章或签名，原告提供的银行转账数额亦与该购销合同约定的价款及付款方式均不一致，其表示系手续费导致，但未提交证据证明，亦无其他证据证明双方交易过程。原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳X米达服饰设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1874元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一一年二月二十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1198号
原告陈某某。
委托代理人赵某、方某某。
被告浙江×××鞋业有限公司，住所地瑞安××××办
事处繁荣村。
法定代表人杨某某。
委托代理人胡某。
原告陈某某为与被告浙江×××鞋业有限公司（以下简
称安邦某某）股东知情权纠纷一案，于2010年8月27日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月
27日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人赵某、方某
某，被告安邦某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。诉讼
过程中，双方欲庭外和解而向本院申请暂停审理，本院予以同
意，后双方和解未成。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某系被告安邦某某的股东。从200
0年7月20日开始成为股东后，安邦某某一直未向原告分配利润
，未向原告出示财务会计报告及有关公某的经营状况，安邦某
某情况原告均不知情。现原告向某某公某查询、复制财务情况
及其它公某经营状况，但遭到安邦某某的拒绝。安邦某某的行
为明显侵害原告的股东知情权。基于以上事实，原告陈某某诉
至本院，请求：依法判令安邦某某提供从2000年7月20日开始至2010年8月27日期间的股东会会议纪录、董事会会议决议、
财务会计报告及公某章某让原告查阅、复制。
为证明上述事实，原告陈某某在举证期限内提供证据如
下：
证据1、原告陈某某的户籍证明，用以证明原告陈某某的
身份情况。
证据2、被告安邦某某的公某登记基本情况，用以证明被
告安邦某某的主体资格，另证明原告系安邦某某的股东。
证据3、安邦某某章某一份，用以证明章某约定安邦某某
应当于次年3月31日号前向各股东送达有关公某财务和会计情
况，无需原告陈某某向某某公某索要。
被告安邦某某辩称：一、陈某某成为安邦某某股东后，
一直正常享有股东的各项权利，安邦某某并未拒绝陈某某查阅
财务会计报告；二、原告请求查阅、复制从2000年7月20日至
今的股东会会议纪录、财务会计报告及公某章某等材料，但事
实上陈某某全某某与有关会议，原告对安邦某某的经营是知情
的；三、原告曾要求退出公某，被告安邦某某亦曾将公某经营
状况通知原告。
被告安邦某某在举证期限内未提供证据。
原告陈某某提供的证据，经庭审出示、质证。安邦某某
对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该
证据恰能证明安邦某某是向原告批露公某经营情况的，包括公
某章某；另外章某约定会计报告是每一会计年度还有一份。原
告辩解称，公某章某来源于工商部门，而非安邦某某提供，不能由此推定安邦某某向原告提供公某经营情况。
鉴于被告安邦某某对原告陈某某提供的证据1、证据2均
无异议，本院确认这些证据作为认定双方当事人身份情况的依
据，并由此认定原告陈某某系安邦某某的股东。对原告提供的
证据3，被告对证据真实性无异议，本院对证据3的真实性予以
确认。
根据对以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院
认定以下事实：
被告安邦某某于2007年4月22日由原浙江双星球鞋业有限
公某变更登记而成立，杨某某为董事长，原告陈某某系公某登
记股东。此后，被告安邦某某一直未向原告陈某某分配利润，
未出示财务会计报告及有关公某的经营状况。
本院认为，股东知情权系股权权能的重要组成部分，是
股东的法定权利，股东有知晓公某经营及财务状况等事项的权
利。原告作为被告的股东，有权按照《中华人民共和国公某法
》第三十四条之规定行使股东知情权，要求查阅股东会会议记
录和财务会计报告等资料。因此，原告起诉要求行使知情权符
合法律的规定。原告要求被告提供2000年7月20日至2010年8月
27日的财务会计报告、股东会会议记录，由于被告安邦某某变
更登记日期为2007年4月22日，故其应向股东履行的告知公某
经营状况的义务始于成立日期。另，由于被告安邦某某未成立
董事会，不存在董事会记录。综上，原告的诉讼请求，部分合
法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公某法》第三
十四条之规定，判决如下：一、浙江×××鞋业有限公司于判决生效之日起十日内
在本公某备置自2007年4月28日至2010年8月27日的财务会计报
告、股东会会议记录及公某章某供陈某某查阅、复制。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告浙江省安某鞋业有限公某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林孟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 林乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2280号
移送单位本院林业庭。
被执行人：陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，住永安市，
申请执行人本院林业庭与被执行人陈秀勇、陈传荣拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽0481民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院林业庭于2017年5月19日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀勇、陈传荣的银行存款计2660元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2435号
原告：豆玉超，男，1978年3月23日生，汉族。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告豆玉超诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆玉超、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆玉超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1850元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年10月13日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城9号楼1单元号502号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款185000元，故请求支付1850元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告豆玉超主张的事实。
本院认为：原告豆玉超与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告豆玉超依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订时原告豆玉超已付房价款185000元，被告佳合房地产公司应支付违约金1850元（185000元×1%），故对原告豆玉超诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告豆玉超向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告豆玉超请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告豆玉超支付逾期违约金1850元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告豆玉超的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2201号
原告：伍亮，男，汉族，1954年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：周鑫，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告周鑫父亲。代理权限为一般授权代理。
原告伍亮与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告伍亮与被告周鑫的委托代理人周洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是本村人，互相认识。被告向我借钱购买机器，约定利息按月利息3分支付。2016年5月5日我拿了现金人民币7万元在他家交付给他。被告拿了钱就写了一个借条给我，写借条的日期是2016年5月5日，他说好借用一年，到2017年5月5日到期，利息每个月2100元。自借款以后，被告一分利息都没有支付给我，利息自2016年5月计算，到2017年9月共计16个月，应该为33600元，本金加利息合计103600元。现我诉至法院，请求判令：1、由被告偿还我借款本金70000元，利息33600元，本息合计103600元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告伍亮变更诉讼请求为仅要求被告周鑫偿还其借款本金70000元及利息20000元，其余利息不要求被告周鑫支付。
被告周鑫的委托代理人辩称：原告所称都是事实，但是我们不是故意不还钱，当时借钱的目的确实是用于购买机器，但是借款后几天，周鑫突然大脑、小脑萎缩，就开始医病，借的钱也全部都用于治病了。现在我们没有经济能力，请求原告给我们延期，本金会慢慢还给原告，利息实在无力支付。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告伍亮与被告周鑫系朋友关系。2016年5月5日，被告周鑫以购买机器为由向原告伍亮借款人民币70000元，并由被告周鑫出具一份印有自己身份证的借条给原告持有。借条载明：“今借到伍亮人民币70000元整（大写柒万元整），每月利息2100元。使用时间自2016年5月5日起到2017年5月5日止，利息每3个月付一次。本人用小铺子公路边四间商品房作抵押，如到期不还，房子归伍亮所有。”借款人处有被告周鑫的签名及手印。借条出具后，原告伍亮通过现金方式向被告周鑫交付了借款本金人民币70000元。上述借条中约定的抵押房产并未办理抵押登记手续。借款后，被告周鑫一直没有归还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周鑫于2016年5月5日向原告伍亮借款70000元，原告伍亮以现金方式完成了交付，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。因被告周鑫借款后至今未归还原告借款本金及利息，故对于原告伍亮要求被告周鑫归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告伍亮要求被告周鑫偿还借款自2016年5月至2017年9月共计16个月利息20000元的诉讼请求，因该利息的计算标准并没有超过法律规定的年利率24%，也未超过双方当事人的约定，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周鑫于本判决生效之日起十日内归还原告伍亮借款本金70000元及利息20000元。
案件诉讼费2372元，减半收取为1186元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年十一月十日
书记员 李 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字7939号
原告；启东市小潘食品商行，住所地启东市汇龙镇长龙农贸市场综合楼**号。
经营者：崔娟。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：曹红梅，女，1975年9月29日生，汉族，住启东市。
原告启东市小潘食品商行诉被告曹红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市小潘食品商行的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市小潘食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13968元，并支付自原告起诉之日至判决确定付款之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告曹红梅在本市和平路523-3号经营“印象小时代餐厅”，原、被告双方口头达成“调味品和冻品”买卖合同。根据被告的要求，原告将材料送至被告餐厅，由被告或餐厅其他负责人签字确认，现被告的餐厅已实际不再经营，被告现尚结欠原告2016年4、6、7月的货款合计13968元未能支付。
被告曹红梅未作答辩。
本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务，买卖合同的买受人应当按照约定向出卖人支付合同价款。本案原、被告双方经协商达成食品买卖合同，原告已按约履行供货义务，且原告提供的送货单均由被告本人及被告原餐厅工作人员的签字确认，本院对原告主张的被告尚结欠其2016年4月、6月、7月的货款合计13968元予以认定，被告应予支付。针对原告主张的利息，因原、被告双方并未约定货款付款的时间及逾期付款利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告曹红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红梅于本判决生效之日起二十日内支付原告启东市小潘食品商行货款13968元；
二、驳回原告启东市小潘食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取75元（原告已预交），由被告曹红梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 周小楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1531号
上诉人（原审被告）吴巧，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审原告）吴镛，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人吴巧因与被上诉人吴镛法定继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴巧未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴巧自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阮昱颖
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第191号
申请执行人冯﹡﹡
被执行人韦﹡﹡
被执行人黄﹡﹡
被执行人沈﹡﹡
被执行人张﹡﹡
被执行人黄﹡﹡
被执行人黎﹡﹡
申请执行人冯﹡﹡与被执行人韦﹡﹡、黄﹡﹡、沈﹡﹡、张﹡﹡、黄﹡﹡、黎﹡﹡故意伤害一案，富宁县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）富刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦﹡﹡、黄﹡﹡、沈﹡﹡、张﹡﹡、黄﹡﹡、黎﹡﹡未主动履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人冯﹡﹡于2013年8月27日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询：被执行人韦﹡﹡、黄﹡﹡、沈﹡﹡、张﹡﹡、黄﹡﹡、黎﹡﹡均无存款记录，被执行人韦﹡﹡、黄﹡﹡现在监狱服刑，被执行人黄﹡﹡在缓刑期间，因重新犯罪被依法逮捕。由于被执行人韦﹡﹡、黄﹡﹡、沈﹡﹡、张﹡﹡、黄﹡﹡、黎﹡﹡均无财产可供执行，经做被执行人亲属的思想工作和讲解有关法律政策后，被执行人沈﹡﹡、张﹡﹡、黎﹡﹡的亲属向申请人冯﹡﹡支付其经济损失共计3867l.00元后，未得到受偿部分共计12667.39元。因申请执行人冯﹡﹡家庭无经济来源，生活十分困难，申请执行人冯﹡﹡申请司法救助10000.00元，对未受偿部分共计12667.39元自愿放弃权利，不再要求人民法院继续执行及上访、缠执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富执字第l91号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年五月二十日
书记员 周 毅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。
被告：冯正尉，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告冯正尉信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一七年五月八日
书记员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初409号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。负责人：张大权，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。被告：冯正尉，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告冯正尉信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年五月八日书记员  潘红梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第184号
原告：宋洪乔，
，1971年7月16日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道红旗村41号
。
委托代理人：鲍祖湘，系绍兴县钱清法律服务所法律
工作者。
被告：张津龙，
，1970年5月30日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道永进村渡田2
1-2号。
被告：刘天栓，
，1988年4月19日出生，布依族，现住绍兴县柯岩街道永进村
渡田21-2号。
本院在审理原告宋洪乔诉被告张津龙、刘天栓民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告宋洪乔撤回对被告张津龙、刘天栓的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第184号
原告：宋洪乔。
委托代理人：鲍祖湘，男。
被告：张津龙。
被告：刘天栓。
本院在审理原告宋洪乔诉被告张津龙、刘天栓民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪乔撤回对被告张津龙、刘天栓的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 傅加勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初142号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被吉林市昌邑区人民法院判处罚金人民币一万四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年1月25日14时许，被告人郭某某在位于吉林市昌邑区的东市商场三楼一女装店内，趁店主张某某不备之机，将其挂在店内的女士貂皮大衣盗走。2017年1月26日，被告人郭某某主动将貂皮大衣返还给张某某。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币7000元。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人郭某某的辩护人的辩护意见是：被告人郭某某系自首，且已积极返赃，综上希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人郭某某于2017年1月25日14时许在吉林市昌邑区的东市商场三楼一女装店内，趁店主张某某不备之机，将其挂在店内的女士貂皮大衣盗走。2017年1月26日，被告人郭某某主动将貂皮大衣返还给张某某。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币7000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人郭某某犯有盗窃罪的事实，有被害人张某某陈述、被告人郭某某供述、证人鞠某某证言、案件提起及抓捕经过、调取证据清单及发还清单、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人郭某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人郭某某系自首的辩护意见，经查，被告人郭某某在案发后，并未有主动投案的意图，故对该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人郭某某能积极返还赃物的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某当庭认罪、悔罪，且能积极返还赃物，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨春伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：秦俊峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦俊峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦俊峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,360.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,360.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6092号
原告黄清丽，女，1956年6月20日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告张景然，男，1951年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄琼华、李玲，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告黄达生，男，1944年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄清丽与被告张景然、黄达生返还原物纠纷一案中，原告黄清丽于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清丽申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄清丽负担。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭东颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6092号
原告黄清丽，女，1956年6月20日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告张景然，男，1951年10月6日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人黄琼华、李玲，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告黄达生，男，1944年12月14日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告黄清丽与被告张景然、黄达生返还原物纠纷一案中，原告黄清丽于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清丽申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄清丽负担。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭东颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第587号
原告：岱山县岛斗船厂。
负责人：颜华军。
委托代理人：刘壮论。
被告：刘生海。
本院在审理原告岱山县岛斗船厂与被告刘生海船舶修理合同纠纷一案中，原告岱山县岛斗船厂于2015年8月6日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县岛斗船厂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告岱山县岛斗船厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县岛斗船厂负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱宣颐
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第74号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人李盛，男，1967年1月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第898号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月18日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2014年8月5-6日在集安市头道镇团结村闫家沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积5469平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第898号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第898号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第898号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款5469平方米X10元／平方米=54690元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款54690元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第898号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第898号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7312号
原告：柳锡江，男，1968年6月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼小辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：楼晓松，男，1979年5月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告柳锡江与被告浙江顺字混凝土有限公司、楼小辉、楼晓松合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳锡江，被告浙江顺字混凝土有限公司委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告楼小辉、楼晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
柳锡江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告保险垫付款24860.82元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），合计24860.82元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告共同共有的（车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，车架号为LRDS6PEB6DT022878、LA99400X9D5ANM765）半挂牵引车机动车保险到期需要投保。2017年3月28日楼小辉打电话给任职于中国人民保险公司的原告，称有车辆需要投保，要求原告报个价，并通过微信将车辆行驶证的信息发送给原告。原告报价后，楼小辉于2017年4月18日打电话给原告确认车辆要投保在中国人民财产保险股份有限公司并要求原告先行垫付保险费，原告根据楼小辉的要求对车辆投保了相应的险种并缴纳了保险费。后原告向被告多次催讨保险垫付款，但三被告均拒绝支付。三被告的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉请。
浙江顺字混凝土有限公司辩称，楼小辉、楼晓松并非第一被告的员工，他俩对投保车辆也享有股份。第一被告未曾委托楼小辉、楼晓松缴纳保险，属于其个人行为，第一被告对此不承担责任。请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
柳锡江为证明其主张，向本院提交保险单证送达签收单一份、强制险保单两份、商业险保单两份、浙江增值税普通发票三张、转账凭证两份，证明第一被告投保车辆的保险费用由原告垫付。
浙江顺字混凝土有限公司质证称，相关文书上加盖的“浙江顺字混凝土有限公司”印章并非第一被告的法定代表人加盖，是
楼小辉自己盖的印章，第一被告对此不知情。
楼小辉、楼晓松未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月18日，经被告楼小辉联系，原告为被告浙江顺字混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期间自2017年4月18日至2018年4月18日止，以上保险费用合计24860.82元（含代收车船税528.3元）由原告柳锡江先行垫付。被告浙江顺字混凝土有限公司在相应的保单和保险单证送达签收单的投保人处盖章确认。后经原告催讨，三被告至今未返还原告的垫付款，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原、被告就讼争车辆保险达成先由原告垫付保险费的口头协议，自愿合法，应认定为有效。本案投保的车辆为被告浙江顺字混凝土有限公司所有，被告浙江顺字混凝土有限公司亦在相应投保文书的投保人栏盖章确认，强制保险单和商业保险单中的被保险人均为浙江顺字混凝土有限公司，原告为被告浙江顺字混凝土有限公司垫付保险费用24860.82元的事实清楚，证据充分，有相应的保单、发票及刷卡记录为凭，被告浙江顺字混凝土有限公司理应及时如数结付原告的垫付款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。对被告浙江顺字混凝土有限公司的辩解，本院不予采纳。原告要求被告楼小辉、楼晓松承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告楼小辉、楼晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江顺字混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳锡江保险垫付款24860.82元及利息损失（自2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（已减半收取），由被告浙江顺字混凝土有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十一月一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1133号
原告：宁世标，男，1961年7月7日出生，汉族，住浦北县。
被告：郭德辉，男，1961年12月20日出生，汉族，住浦北县。
原告宁世标与被告郭德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宁世标到庭参加诉讼，被告郭德辉没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁世标向本院提出诉讼请求：判令被告郭德辉归还原告宁世标借款本金362000元及利息108600元（利息按照月息2分自2016年3月1日起至2017年6月1日止）。事实和理由：2013年至2015年，被告因资金周转困难向原告借用现金共计362000元，2016年1月1日立写《借条》一张。《借条》项内注明了借款金额并约定于2016年底还清。借款期届满，原告向被告催索归还该笔借款，但被告以无钱为由，没有归还。本次计息至2017年6月1日，之后利息另计。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭德辉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日立写《借条》一张，载明：2013年至2015年间，被告郭德辉陆续向原告宁世标借款共362000元用于种植桉树，约定于2016年3月底还20万元，其余年底还清，利息计至本年（2016年）2月底止。被告郭德辉在《借条》的借款人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。被告没有按照借条约定的时间向原告归还借款，现原告向本院诉请判决被告郭德辉归还借款362000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对于借款期间的利息约定是“利息计至本年2月底止”，但没有约定具体的利率或利息计算方法，是约定不明，故原告不能主张借款期间的利息，且逾期利息应按年利率6%计算。又因双方约定36万本金于2016年3月底还20万元，其余年底还清，故其中的20万本金的逾期利息应从2016年4月1日起计算，余下的16万元本金的逾期利息应从2017年1月1日起开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭德辉于本判决生效之日起十日内归还原告宁世标借款本金36万元及支付利息（利息计算：以20万元为本金自2016年4月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限之日止以及以16万元为本金自2017年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4180元，由被告郭德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 鉴
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1042号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）12号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）12号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第61号
原告：唐某某。
被告：浙江××电力设备有限公司，住所地：浙江省×
×岙村。
法定代表人：邬某某。
原告唐某某与被告浙江××电力设备有限公司民间借贷
纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院�同日
立案受理后，依法由代理审判员张剑波适用简易程序，于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被
告浙江××电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称，2007年1月16日，邬某某因筹办浙江
××电力设备有限公司向原告借款50万元，当时口头约定月息
15‰。一年后，原告欲投资购房要求被告归还借款，但被告解
释资金周转困难，答应等企业投产后马上归还本金及利息。20
10年1月15日，原告再次要求被告还款，并在当日重新转了借
条。后被告一直未履行还款协议，现诉至法院要求判令被告浙
江××电力设备有限公司归还原告唐某某借款50万元整。
为印证其诉称事实，原告唐某某向本院提供由邬某某于2
010年1月15日出具的，由被告浙江××电力设备有限公司盖章
的借条原件一份，上载明“今借到唐某某人民币伍拾万元正。以前借条作废以此条为准。浙江××电力设备有限公司邬某某
2010.1.15”。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告浙江××电力设备有限公司未作答辩，亦未在本院
指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告浙江××电力设备有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供证据的质证权。经审查，原告唐某某提供的证据符合证
据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的
证据作为认定本案借贷事实的�据，并确认原告诉称的事实为
本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江××
电力设备有限公司向原告唐某某借款50万元的事实由原告提供
的借条原件予以证实，被告借款未还，原告请求被告归还借款
50万元的主张依法有据，本院予以支持。被告浙江××电力设
备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告浙江××电力设备有限公司于本裁判文书生效后三
十日内归还原告唐某某借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江
××电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理�
代理审判员 张剑波
二〇一〇年五月五日
书 记 员 周翔远
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2237号
申请执行人:王某，男，1966年7月3日出生，汉族，现住温县。
被执行人：郭某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1197号民事判决书，已向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郭某在某金融机构的存款62200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月五日
书记员 张小科
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执587号
被执行人李德星。
本院在执行上列当事财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第682号
原告周景涛，男，汉族，1984年2月18日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告周景涛诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景涛及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景涛诉称：原告周景涛于2002年2月到1日被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计248768元（2002年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计78936元（2002年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬38640元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告周景涛与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周景涛于2002年2月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周景涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2002年2月至2007年8月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金50385.01元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计50385.01元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告周景涛不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，周景涛虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周景涛的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。周景涛另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周景涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执77号
申请人张学清，住湖南省醴陵市。
申请人黄雨，住湖南省醴陵市。
被执行人刘善富，住湖南省醴陵市。
申请执行人张学清、黄雨与被执行人刘善富交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付24000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执77号申请人张学清，住湖南省醴陵市。申请人黄雨，住湖南省醴陵市。被执行人刘善富，住湖南省醴陵市。申请执行人张学清、黄雨与被执行人刘善富交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付24000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十二日书记员  黄望梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第41号
被执行人候绍聪，农民。
被执行人候绍聪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第252号刑事判决书，于2014年12月30日移送执行，本院于2015年元月3日向被执行人侯绍聪送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30万元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人候绍聪因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月2日起至2028年12月1日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初第252号刑事判决书对候绍聪罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3393号
罪犯张国新，男，1968年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)东中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人张国新犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2029年1月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张国新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国新在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初665号
原告：李光辉，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地济源市，现住河南省济源市沁园区。
被告：翟超，男，1973年8月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘凤，女，1982年7月26日出生，汉族，住清丰县。
原告李光辉诉被告翟超、刘凤居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开审理。2017年2月17日，本院依法调查了清丰县××乡××村村民委员会，被告翟超、刘凤下落不明，本院于2017年3月7日发出公告，向被告翟超、刘凤公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告李光辉到庭参加了诉讼，被告翟超、刘凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告费用24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李光辉2015年4月收到濮阳远创劳务工程公司发布的信息，说能介绍工人出国务工，原告给被告工人护照和健康证等资料让被告办理，2016年1月6日原告在濮阳付被告现金24000元。被告一直没有安排好工人出国，现在公司不在原地方，电话联系不上，被告失踪。
被告翟超、刘凤在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李光辉在济源市经营一家劳务信息服务部。2015年4月份，原告李光辉在网上看到被告翟超发布的出国劳务招聘信息，原告将该信息转发到了其创建的“济源出国劳务信息”QQ群，该QQ群中有十几个工人看到信息后向原告报名办理出国务工。2015年5月份，原告与被告翟超在濮阳市见面商谈后，被告翟超承诺可以为该批工人办理出国务工。2016年1月份，被告翟超通知原告支付签证费、机票款共计24000元，原告李光辉支付被告24000元现金，被告翟超向原告李光辉出具了收据证明。被告翟超收取该笔款项后便不知所踪无法取得联系，原告李光辉遂诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告李光辉提交的被告翟超出具的收据证明、原告与被告翟超的聊天记录之间相互印证，能够证明原告李光辉委托被告翟超为其客户介绍国外用工单位以订立出国劳务或境外就业合同的事实，双方居间合同关系成立。原告李光辉支付了被告翟超签证费及机票款24000元，但是被告翟超未按照约定为原告李光辉提供媒介服务，也未办理签证及购买机票，故原告李光辉要求被告翟超返还费用24000元的诉讼请求本院予以支持。原告李光辉未提交证据证明被告刘凤与被告翟超系夫妻关系，且原告提交的证据不能证明原告李光辉与被告刘凤成立居间合同关系，故被告刘凤不应承担返还原告24000元签证费和机票款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟超返还原告李光辉签证费及机票款24000元。
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告翟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24148号
原告沈雪琴。
委托代理人董艳丽,河南润之林律师事务所律师。
被告郑州灵静健康咨询有限公司，住所地�州市金水区郑花路5号院9号楼2单元16号。
法定代表人孙东辉，总经理。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被告孙东辉。
原告沈雪琴诉被告郑州灵静健康咨询有限公司（以下简称“灵静咨询公司”）、孙东辉教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雪琴委托代理人董艳丽，被告灵静公司委托代理人张振，被告孙东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过与朋友聊天，得知她朋友圈有一则招生广告，是学习催眠的，地点在郑州。原告在今年四月初加孙东辉微信，后来报名了被告的弟子班，学费70000元，说是终身督导，享受国内所有课程免费。当原告6月11号到郑州参加弟子班了解时才发现，号称的催眠班纯属忽悠，被告授课内容非常浅薄，没有实际意义。原告就不想再跟班学习，和被告孙东辉协商退学费，被告态度恶劣，分文不退，并把原告的微信及电话设置到黑名单。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告学费70000元及利息609元（按照同期银行贷款利息，计算至2016年8月22日），并支付同期银行贷款利息至全部清偿完毕之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：一、原告的请求没有任何的事实和法律依据，不能得到支持。二、原、被告双方通过微信达成合约，被告提供微信上所记载的咨询内容，并注明了咨询费，原告接受并向被告支付了咨询费，双方合同关系成立。三、原告参加了被告举办的咨询学习班，连续七天的学习，并且向原告传授了被告自著的教材。这些教材是被告多年的心血凝结，任何书店是买不到的。四、原告在学会了初步的基�技能之后，通过学习教材和老师的指导，完全可以达到预期的水平。五、原告通过学习的小技能已经开始挣钱并获利。六、原告之所以要求退费并不是因为授课内容的浅薄，而是因为原告的贷款到期，不能返还贷款，在这种情况下才想到要求退学费。七、被告认为双方合同已成立，并已履行，原告已经通过学习获得了一定的技能，被告无任何的违约行为，现要求退费没有任何依据。
原告提交证据如下：一、孙东辉支付宝资料一份、记账本三张、账单详情五张；二、孙东辉宣传资料一份；三、微信聊天记录截图十九张；四、营业执照副本一份；五、郑州市人力资源和社会保障局通知一份。
二被告提交证据如下：一、微信聊天记录截图五张；二、证书一份；三、全国职业能力等级证书一份；四、心理咨询师二级证书一份；五、国际灵性催眠师培训�元合一高阶课程教材一本。
经审理查明：被告孙东辉提交的证书载明：其是高级心理分析师、二级心理咨询师。被告灵静咨询公司营业执照载明：经营范围为心理咨询，营养健康咨询服务，文化艺术交流策划，企业管理咨询，企业营销策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告孙东辉在其手机微信朋友圈中宣传，主要内容为：孙东辉开设国际灵性催眠多元合一高阶课程（证书班）第二期，课程时间2016年4月26日-5月2日七天，地点河南郑州，国内统一价格15800元，4月15日前报名9898元；弟子班70000元,限五人，终身督导；微信转账，支付宝；孙东辉老师体系的灵性催眠课程；等等。
原告看到被告上述宣传后于2016年5月27日至6月12日之间通过支付宝分五次共向被告孙东辉转账70000元。被告孙东辉认可收到原告70000元学费。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违�所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告孙东辉设立郑州灵静健康咨询有限公司，超出其公司经营范围经营；被告孙东辉未取得任何办学教育培训许可证照，在手机微信中发布虚假招生简章和培训广告，自编所谓“国际灵性催眠师培训多元合一高阶课程教材”，开设所谓“灵性催眠培训班”，骗取原告所谓培训费70000元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定，违反法律规定或社会公共利益的民事行为无效。第六十一条第一款的规定，民事行为无效后，因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。在本案民�纠纷中，因被告孙东辉存在上述违法行为并收取原告款项，原告请求被告孙东辉退还其缴纳的所谓培训费70000元及赔偿利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告灵静公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东辉于本判决生效后十日内返还原告沈雪琴培训费70000元及赔偿利息损失（以70000元为本金，自2016年6月12日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告沈雪琴其他诉讼请求。
案件受理费1565元，由被告孙东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第635号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞。
被告：何小球，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告何小球拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告何小球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称：原告承保的粤Y×××××号车于2012年10月16日被盗，后期原告依约向车辆被保险人唐正丽支付保险金。2014年4月23日，深圳松岗派出所例行检查时发现粤B×××××号车，经鉴定该车辆即为粤Y×××××号车。后原告派人将被盗车辆开回佛山，并公示于2014年10月24日竞卖，当天车辆被被告何小球竞得。为了方便被告对车辆进行检修及办理过户，当日即将车辆交付给被告，于2014年11月4日双方补充签订盗抢车转让协议。经原告多次催促，被告至今仍未依约办理车辆过户手续，并在2015年7月4日存在违章行为。现原告请求判令：1、确认粤Y×××××号车实际所有人属于何小球；2、被告何小球协助办理粤Y×××××号车辆过户，并承担由此产生的所有费用；3、2015年7月4日14时27分在大广高速花山镇路段的违章后果及其他未查明的违章由何小球负担；4、诉讼费由被告承担。
被告何小球没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件）、原告法定代表人证明书（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、报警回执、保险车辆盗抢立（破）案表（各1份，复印件，与原件核对无异）、行驶证（1份，复印件），用以证明粤Y×××××号车被抢事实及该车仍登记在原告名下，车牌号已变更为粤Y×××××。
3、赔款收据及权益转让书、支付凭证（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告赔付保险金后取得涉案车辆的所有权。
4、拍卖公告（1份，打印件）、中标确认函、竞拍登记表、盗抢转让协议（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告成功竞买盗抢车辆，被告为涉案车辆实际所有人、管理人。
5、通知书（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明车辆的违章行为。
被告何小球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查后本院认为，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件核对，相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
粤Y×××××号小型轿车（车辆识别代号：JMxxxxxxxxxxxxxx，发动机号码：ZXXXXXX4）的原号牌为粤Y×××××，原登记所有权人为唐正丽；该车于2015年6月1日登记在原告安盛天平保险公司名下。
粤Y×××××号车于2012年10月16日因在东莞市大朗镇被盗由公安机关立案侦查，至2013年1月16日未破案。2013年8月15日，原车主唐正丽出具《赔款收据及权益转让书》，确认将粤Y×××××号车的一切权益转让给原告安盛天平保险公司，并同意原告可以安盛天平保险公司或唐正丽的名义向责任方追偿或诉讼。2013年10月23日，唐正丽收到原告安盛天平保险公司支付的粤Y×××××号车盗抢险的理赔金。
后粤Y×××××号车被公安机关例行检查时查获，并由原告将车辆开回佛山市。原告发出拍卖公告，于2014年10月24日对该车进行拍卖，被告何小球竞得该车，并于当日向原告出具《中标确认函》，承诺在三个月内进行车辆过户，如因被告原因放弃或拖延履行，原告有权没收保证金并重新拍卖标的物。被告何小球于2015年10月24日开走涉案车辆。
2014年11月4日，原、被告签订《盗抢车转让协议》，约定：经过招投标，涉案车辆价格为32000元，在交付车辆前付清；上述价格为原告净到手价，被告负责支付车辆取车（含破案奖励费）、过户等相关费用；被告自行负责车辆过户手续，但原告应给予能力范围内的配合；因原告原因导致被告无法取得车辆的，原告应在3个工作日内将转让款项退回给被告；车辆移交后的风险由被告承担，因违章或交通事故等发生的法律责任由被告承担；该车可能存在因违章或交通事故等产生的债务……被告承诺不就前述债务向原告主张索赔。
另查1，2015年7月4日14时27分，粤Y×××××号车在大广高速花山镇路段因超速的违法行为被交警部门予以处罚，该交通违法记录至今未处理。
另查2，经本院核实，粤Y×××××号小型汽车目前未抵押、逾期未检验。
本院认为：原告安盛天平保险公司与被告何小球签订的《盗抢车转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照《盗抢车转让协议》的约定行使权利和履行义务。原告已于2014年11月4日将车辆交付给被告何小球占用和使用，根据《中华人民共和国物权法》有关动产所有权转移的规定，车辆的所有权已自原告安盛天平保险公司交付给被告时起转移给被告何小球。被告何小球于2014年10月24日向原告出具的《中标确认函》中承诺在三个月内进行车辆过户，但涉案车辆至今仍登记在原告安盛天平保险公司名下，故被告何小球应协助原告办理粤Y×××××号小型汽车的过户手续，并自行承担过户费用。
原、被告在《盗抢车转让协议》中约定“该车可能存在因违章或交通事故等产生的债务……被告承诺不就前述债务向原告主张索赔”。在原告交付涉案车辆给被告支配和使用后，也有交通违法纪录未予以处理。由于交通违法处理不仅涉及交纳罚款的问题，还涉及到对驾驶员的扣分问题，故本院根据原、被告在《盗抢车转让协议》的约定，确定被告负责处理涉案车辆所有未接受处罚的交通违章，并交纳相应罚款。
被告何小球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认粤Y×××××号小型轿车自2014年11月4日归被告何小球所有，被告何小球应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司办理登记在原告名下的粤Y×××××号小型轿车过户至被告何小球名下的手续，并由被告何小球承担过户的相关费用。
二、被告何小球就粤Y×××××号小型轿车产生的交通违法记录进行处理并向相关部门缴纳相应的罚款。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾舟洲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第302号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月26日出生于福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月14日0时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号闽B7＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇安仁村“明珠国际大酒店”附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为198.10mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0462号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。被告人黄某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1466号
申请执行人南京锐利磨料磨具有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人王琳，总经理。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，董事长。
南京锐利磨料磨具有限公司（下称锐利公司）与南京永华船业有限公司（下称永华公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）浦桥商初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告永华公司欠原告锐利公司货款194120元。此款被告永华公司于2015年3月18日前支付9万元；于2015年4月30日前支付5万元；余款54120元于2015年5月30日前一次性付清。因被执行人永华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锐利公司向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永华公司名下无银行存款、无土地登记；有车辆和房产登记，已被我院查封，由于我院系轮候查封，故暂时无法启动评估、拍卖程序。被执行人永华公司目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人永华公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位107831.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人永华公司及其法定代表人高永华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郑 煜
执行员 王永清
执行员 张小磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 米庆光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1466号
申请执行人刘世宏，男，1978年1月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人倪建华，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17225号原告刘世宏诉被告倪建华追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人倪建华有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘世宏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第17225号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 薛 春
二〇一五年四月九日
书记员 马晓云
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢754号（2015）浦执字第1466号张建林、中海华邦化工有限责任公司：张建林申请执行中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初103号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年5月5日生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化程度，兰州市西固区合水家园物业保安。1992年6月9日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑15年，1998年9月22日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人郭某某利用在兰州市西固区合水东路合水家园小区值班巡逻之际，发现该小区x号3单元103室卫生间窗户未关，没有防护栏，即翻窗进入该室，盗窃被害人刘某现金人民币5000元整。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控视频及截图照片，现场勘验、指认笔录及照片，证人于兰城、瞿学英的证言、被害人刘某的陈述、被告人郭某某的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某所盗赃物已全部追回并赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且被告人郭某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1252号
原告聂宪军，又名聂现军，男，1936年5月9日出生，汉族。
委托代理人赵良头，系原告女婿。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告聂宪军与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宪军的委托代理人赵良头到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其女儿系被告公司职工。2013年2月9日，被告向其借款50000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告于2014年2月9日计算利息后给其重新出具1份59000元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款59000元及截止到2014年5月份的利息2655元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月9日的收据1份，载明“收据2014年2月9日今收到聂现军交来借款人民币伍万玖仟元整收款人侯航航”，上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款59000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年2月9日向原告聂宪军借款59000元，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款59000元的事实，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款59000元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信，被告应按月息1.5分支付原告利息，现原告主张截止2014年5月份的利息2655元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂宪军59000元及利息2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2621号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翟某，无业。（以上基本情况均由被告人翟某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘权德、詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。被告人杨某，无业。（以上基本情况均由被告人杨某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。辩护人黎晓君。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2457号起诉书指控被告人翟某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人詹锦敏，被告人杨某及其辩护人钟沛桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日14时许，被告人翟某、杨某驾驶一辆无牌两轮女装摩托车去到东莞市石碣镇刘屋刘沙南路附近，后被告人翟某从摩托车下来走到旁边一辆车牌为粤S×××××的小汽车处，被告人翟某在附近捡起一块砖头砸烂该车的副驾驶室车窗，然后从该车内盗走一个黑色腰包，得手后，被告人翟某坐上被告人杨某驾驶的无牌摩托车，被告人杨某加速往东莞市石碣镇滨江路方向逃跑，正在伏击的公安人员从后追捕，追至东莞市石碣镇达鑫江滨新城工地附近时将被告两人抓获，当场从被告人翟某身上缴获盗窃所得的一个黑色腰包（包内有三枚金戒指，共价值人民币4801.2元)，并缴获被告人杨某的一辆无牌两轮女装摩托车。破案后，上述财物已缴获并发还给被害人。上述事实，被告人翟某、杨某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人徐某、何某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的涉案财物黑色腰包一个、作案工具无牌摩托车一辆等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，视频截图，被告人翟某、杨某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人翟某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人翟某的行为全程被便衣民警监控追踪，并未对受害人造成损失，且犯罪情节轻微，社会危害不大；3、被告人翟某没有犯罪前科，一贯表现良好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人杨某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人杨某犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有对被害人造成经济损失；3、被告人杨某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人杨某没有犯罪前科，系初犯，犯罪的主观恶性较小；5、被告人杨某在本案中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人翟某、杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某、杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人翟某、杨某适用判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人翟某、杨某的身份问题。根据被告人翟某、杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翟某、杨某以其自报身份予以判决。关于辩护人提出被告人杨某属从犯的意见。经查，在共同犯罪中，被告人翟某、杨某事前有分工明确，作用相当，不适宜区分主、从犯。故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人翟某、杨某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣在东莞市公安局石碣分局的一辆无牌红色两轮女装摩托车（详细见清单），由暂扣机关直接没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年十月二十八日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第6页共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初463号
原告孔德林，男，1956年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告张伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孔德林与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔德林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孔德林负担。
审判员 孙庆春
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01284-1号
申请执行人万敏。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人万敏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-16号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资50409.30元、经济赔偿金75613.95元、未休年休假工资9270.68元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理万敏的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人万敏于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人万敏的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-12号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第537号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告卢荣祥，男，汉族，1954年11月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告卢荣祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告卢荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年9月，被告在原告处申请办理了10万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年2月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金40974.44元、利息1618.05元、罚息790.61元（暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告卢荣祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年10月19日起至2014年10月19日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为12.3‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2014年2月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月11日，被告拖欠本金40974.44元、利息1618.05元、罚息790.61元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金40974.44元、利息1618.05元、罚息790.61元（暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费487元，由被告卢荣祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 栾昕然
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00442号
原告杨某某，又名杨某儿，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理杨某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马高强
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱春海
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执294号
被执行人胡启进，务农。
本院在执行胡启进罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元。执行中经查：查明被执行人家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 苹