河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2586号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
法定代表人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马浩，男，1987年4月6日生，回族，农民，住盐山县，系死者马某2父亲，死者马某1、张某长子。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，1987年11月20日生，回族，农民，住盐山县，系死者马某2母亲。
被上诉人（原审原告）：马丽文，女，1988年10月23日生，回族，农民，住盐山县，系死者马某1、张某长女。
被上诉人（原审原告）：马丽娇，女，1990年8月23日生，回族，农民，住盐山县，系死者马某1、张某次女。
四被上诉人委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
原审被告：焦福华，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住衡水市枣强县，系沧州市御东汽车运输有限公司职工。
原审被告：沧州市御东汽车运输有限公司，住所地：沧州市解放东路芦家园。
法定代表人：贾洪刚，该公司经理。
以上二原审被告委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）因与被上诉人马浩、张倩、马丽文、马丽娇、原审被告焦福华、沧州市御东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1695、1696号民事判决，向本院院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日21时30分，刘超驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至正港线汇东公司门口时，与路边停靠的焦福华驾驶冀Ｊ×××××号主车、挂车冀Ｊ×××××故障车发生追尾相撞，致刘超受伤，焦福华无伤害，马某1（乘坐冀Ｊ×××××号车）死亡，张某（乘坐冀Ｊ×××××号车）死亡，马某2（乘坐冀Ｊ×××××号车）死亡，刘某死亡，两车损坏的交通事故。2015年1月14日，盐山县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第500032号道路交通事故认定书，认定刘超承担主要责任，焦福华承担次要责任，死者马某1、张某、马某2、刘某无责任。被告焦福华驾驶的冀Ｊ×××××号车挂靠在被告沧州市御东汽车运输有限公司名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万的第三者商业险。此次事故因马某1、张某死亡给原告马浩、马丽文、马丽娇造成了损失：死亡赔偿金407440元、丧葬费46239元、停尸费6200元、鉴定费1000元、酌定精神损害抚慰金100000元、酌定交通费2000元，损失共计562879元。因马某2死亡给原告马浩、张倩造成了损失，死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、停尸费2600元、鉴定费500元、酌定精神损害抚慰金50000元、酌定交通费1000元，损失共计280939.5元。死者刘某继承人于2015年11月11日出具放弃交强险份额意见书。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2015年7月30日诉至原审法院。
原审认为，刘超驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与路边停靠的焦福华驾驶冀Ｊ×××××号主车、挂车冀Ｊ×××××故障车发生追尾相撞，致刘超受伤，焦福华无伤害，马某1（乘坐冀Ｊ×××××号车）死亡，张某（乘坐冀Ｊ×××××号车）死亡，马某2（乘坐冀Ｊ×××××号车）死亡，刘某死亡，两车损坏的交通事故。2015年1月14日，盐山县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第500032号道路交通事故认定书，认定刘超承担主要责任，焦福华承担次要责任，死者马某1、张某、马某2、刘某无责任。被告焦福华驾驶的冀Ｊ×××××号车挂靠在被告沧州市御东汽车运输有限公司名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者商业险限额100万元。故四原告的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险限额内按百分之三十的责任比例赔偿原告合理损失。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，原审法院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马浩、原告张倩损失55000元，赔偿原告马浩、原告马丽文、原告马丽娇损失55000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马浩、张倩损失67781.8元，赔偿原告马浩、原告马丽文、原告马丽娇损失152363.7元。三、驳回原告马浩、原告马丽文、原告马丽娇其他诉讼请求。上述一、二项履行期限，本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6252元，原告马浩、原告张倩、原告马丽文、原告马丽娇负担1244元。
一审判决后，原审被告永安财险沧州支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：因本案涉及交通肇事刑事审判，根据相关法律规定，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。鉴定费为尸检费，该费用应由行政机关承担。尸检费属于丧葬费范畴，再次主张属于重复主张。本案中3名受害人为一家人，判决交通费3000元过高，1000元较为合理。综上，请撤销原判，依法改判上诉人不应承担金额48689.95元。
被上诉人马浩、张倩、马丽文、马丽娇辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
焦福华答辩意见：焦福华系职务行为，责任应由公司承担。
原审被告沧州市御东汽车运输有限公司辩称，御东公司投保了交强险和三者险，责任应由保险公司承担。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于精神抚慰金。本院认为，刑事诉讼和民事诉讼为不同性质的诉讼，应当适用不同的程序法及实体法。对于因犯罪行为遭受的损害赔偿，当事人有权依法提起刑事附带民事诉讼，或是依法提起民事诉讼。本案中，马浩等依法提起民事诉讼，应适用民事诉讼法和民事实体法。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”依照上述法律规定，侵权人的同一行为既符合刑事责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当同时承担刑事责任与侵权责任，两种责任不能相互替代。刑事责任属于一种公法上的责任，是司法机关代表国家对犯罪人追究责任，是国家与个人之间的法律关系。而侵权责任属于一种私法上的民事责任，是行为人对受害人作的损失填补，是平等民事主体之间的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿是就特定侵权行为承担侵权责任的重要方式，故马浩等作为受害人近亲属就包括精神损害赔偿在内的经济损失一并提起民事诉讼，应依法得到支持。原审判决精神抚慰金并无不当。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的费用，鉴定费应由永安财险沧州支公司承担。
关于停尸费问题。本院认为，被上诉人马浩等主张的停尸费是其实际支出的费用，原审法院根据本案的实际情况认定被上诉人马浩等一方的停尸费，判令由上诉人承担并无不当，二审不予变动。
关于原审确定的交通费3000元是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。事故发生后，死者马某2、马某1、张某的尸体从正港线汇东公司门口运回居住地安葬，故原审根据本案实际情况，酌定支持马浩等主张的交通费为3000元，不违反上述司法解释的规定，本院予以认定。
综上，上诉人的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗园园