甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终69号
上诉人（原审原告）周正明，男，生于1946年8月10日，汉族，甘肃省人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）清水县金集镇城科村民委员会，住所地天水市清水县。
法定代表人景建宏，该村委会主任。
委托代理人李国顺（曾任该村委会主任），男，生于1963年1月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人周正明与被上诉人清水县金集镇城科村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2012）清民初字212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周正明及其委托代理人汪小兵已到庭参加诉讼，被上诉人清水县金集镇城科村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月，原告用自己所有及租赁的设备为清水县金集镇城科村进行房屋灾后重建工程施工。在工程施工过程中，原告以被告无法结算工程款为由停止施工，并租用三轮车要将工地上的施工设备拉走。被告村委会原主任李国顺以工程未完工为由，阻止原告拉回施工设备。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告扣押原告设备有冲击夯（价值1300元）、三相平板（即振动盘，价值700元）、振动棒（价值380元）、水准仪（价值800元）、搅拌机（价值1700元）各1台，灰浆车2台（价值760元），架管30根（价值2820元），竹架板40片（1080元）,平板车1辆（价值380元），以上设备共计9920元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告阻止原告拉回设备后，未能妥善看管原告的施工设备，致使设备丢失，给原告造成了一定的财产损失，理应承担相应的赔偿责任。关于原告的财产损失，庭审中原告提供的第2组证据中的6张票据与法院对证人孙xx调取的调查笔录中的内容相一致，能够形成完整的证据链条，可以确定原告因被告扣押行为造成的财产损失为9920元。对原告要求被告赔偿因扣押设备导致的直接经济损失182520元的请求，因其未提供证据证明其直接经济损失，故不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告清水县金集镇城科村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告周正明财产损失9920元。二、驳回原告周正明的其他诉讼请求。案件受理费4980元，原告周正明承担2980元，被告清水县金集镇城科村民委员会承担2000元。
上诉人周正明不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人非法扣押上诉人施工设备价值共计63194元，应予全部赔偿。2009年6月，上诉人周正明组织人员给被上诉人灾后房屋重建工程施工结束后，被上诉人原村委会主任李国顺，非法扣押了上诉人的全部施工设备。为了证明被上诉人实施了非法扣押自己建筑施工设备的行为和被扣押设备的名称、数量、价值等客观事实，上诉人向法庭提供了由被上诉人确认后加盖了公章的被扣押设备情况明细单，证人孙保明、刘应全、安原来、李凤琪等人的书面证言和调查笔录，部分设备的票据以及设备租赁费收条等大量证据，加以证明，该案件事实清楚。在被上诉人非法扣押的上诉人施工设备中，上诉人自行购买的有票据的设备价值为12320元，无票据和向别人租赁来的设备价值为50874元，两部分相加共计价值为63194元。由于扣押时间已长达6年之久，被扣押的这些设备已经损坏或丢失，无法再使用，因此，被上诉人应当予以全部赔偿。但原审法院只判决被上诉人赔偿上诉人有购买票据的部分设备价值9920元，明显认定事实不清，判决不当。二、上诉人要求被上诉人赔偿因其非法扣押行为造成的直接经济损失182520元，有事实依据，符合相关法律规定。自2009年6月至今，被上诉人已非法扣押上诉人施工设备长达6年之久，在设备被长期扣押期间，上诉人无法再利用这些设备施工，还要支付部分设备的租赁费，客观上给上诉人造成了较大的直接经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算的规定，上诉人要求被上诉人赔偿的182520元被扣押设备租赁费的直接损失，其计算时间是从2009年6月1日起到2013年10月31日止，根据不同种类用途的设备，按照当时市场各自的租赁价格，在除去每年冬季和雨季休工日之后，每样设备是按1080天租赁使用时间计算出来的，这样的损失计算方式方法是合情合理，客观正确的。上诉人向法庭所举的秦州区大地建筑设备租赁站出据的书面证明材料也证实其计算方式和结果是合适的，是符合当时市场设备租赁价格的。因此，原审判决以无证据支持为由，不支持上诉人182520元直接经济损失请求的做法，不符合相关法律规定的。三、上诉人向法庭所举证据客观真实，充分有效，应当予以采信。上诉人在法庭审理过程中，向法庭提供的书证，证言等大量证据，不仅是客观真实的，而且各个证据之间相互印证，形成了证据链。尤其是上诉人向法庭所举的扣押设备情况明细单，被扣押设备租赁费损失计算表和秦州区设备租赁站出具的证明书等证据，均是真实有效的，应当作为认定本案主要事实的证据予以采信，但原审法院对此未予采信，导致对案件事实认定不清，判决结果错误。综上，原审判决严重错误，请求撤销原判，并改判由被上诉人赔偿上诉人施工设备价值款项63194元及因其扣押设备行为给上诉人造成的直接经济损失182520元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人清水县金集镇城科村民委员会未提交答辩意见。
二审中，上诉人周正明提交了以下证据：
1、秦州区大地建筑设备租赁站出具的证明材料2份，用以证明上诉人要求被上诉人赔偿租赁费182520元计算方式合适，计算价格符合当时市场租赁价格。
2、证人李凤旗出具的书面证言1份，证明两份空白信纸是由上诉人填写后才盖的章。
被上诉人清水县金集镇城科村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
经审核，本院认为，证据1来源合法，但该组证据无其他证据相印证，其真实性无法确定，不予认可。证据2证人李凤旗未出庭作证，接受当事人的质询，故对其证言不予采信。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周正明要求被上诉人清水县金集镇城科村民委员会赔偿其被扣押的施工设备价值共计63194元，但根据原审中周正明提交的证据材料，有证据证明被扣押的施工设备价值共计9920元，原审判决对此部分已予以认定，对其余周正明所主张的价值53274元的施工设备，因周正明所提交的证据材料不足以证实其主张，原审判决不予支持并无不当。对上诉人周正明主张的因被上诉人清水县金集镇城科村民委员会扣押施工设备行为所造成的直接经济损失182520元，因周正明其所提交的证明材料不足以证明其主张的事实，故应承担举证不利的后果，原审判决对此不予支持符合法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人周正明所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元，由上诉人周正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王瑞玉