宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初49号
原告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：宁夏平罗兴发煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：宋占英，宁夏平罗兴发煤炭有限公司董事长。
委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司与被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人张宏程，被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司的委托诉讼代理人党建国到庭参加诉讼。
原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告代平罗县某某有限公司偿还的银行贷款3187745.75元及利息2422686元（合计5610431.75元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月12日，平罗县某某有限公司向石嘴山市某某信用社贷款1600万元（承兑汇票），原告和被告作为连带责任保证人共同为平罗县某某有限公司担保。2012年4月11日，平罗县某某有限公司贷款到期后无力偿还，原告承担保证责任，代平罗县某某有限公司偿还贷款6375491.49元。
2012年5月11日、2013年1月31日，原告分两次向石嘴山市中级人民法院起诉要求平罗县某某有限公司偿还代为偿还的贷款6375491.49元，同时要求被告按50%承担保证责任，偿还原告3187745.75元，石嘴山市中级人民法院（2012）石民商初字第29号、（2013）石民商初字第9号判决支持了原告要求平罗县某某有限公司偿还6375491.49元的诉讼请求，但以“三湘公司不能清偿的债权数额尚不确定”为由，驳回了原告要求被告承担3187745.75元的诉讼请求。
以上两份判决生效后，原告申请执行平罗县某某有限公司，至2015年12月26日，石嘴山市中级人民法院以平罗县某某有限公司无财产可供执行为由，以（2014）石执字第15-1号执行裁定、（2013）石执字第16-1号执行裁定终结执行。现原告以“三湘公司不能清偿的债权数额”已经确定诉至法院，要求判如所请。
被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司辩称，原告诉状中所诉的基本事实属实，但原告以平罗县某某有限公司无财产可供执行为由，没有事实依据。平罗县某某有限公司尚有建筑物、机器设备和土地使用权等资产价值为11305592.46元，以上财产完全可供执行。因此，原告起诉要求被告承担保证责任没有事实和法律依据。请法庭依法驳回原告诉讼请求。
双方当事人向法庭提供了生效的（2012）石民商初字第29号判决书、（2013）石民商初字第9号判决书、（2013）石执字第61-1号执行裁定书一份、（2014）石执字第15-1号执行裁定书以及平罗县公证处公证书、宁夏正大资产评估有限公司司法鉴定意见书各一份，双方当事人经相互质证后，对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人对证据举证、质证意见及本院的认证情况，本院确认如下事实：
2011年4月12日，平罗县某某有限公司向石嘴山市某某信用社贷款1600万元（承兑汇票），原告和被告作为连带责任保证人共同为平罗县某某有限公司担保。2012年4月11日，平罗县某某有限公司贷款到期后无力偿还，原告承担保证责任，代平罗县某某有限公司偿还贷款6375491.49元。
2012年5月11日、2013年1月31日，原告分两次向石嘴山市中级人民法院起诉要求平罗县某某有限公司偿还代为偿还的贷款6375491.49元，同时要求被告按50%承担保证责任，偿还原告3187745.75元，石嘴山市中级人民法院（2012）石民商初字第29号、（2013）石民商初字第9号判决支持了原告要求平罗县某某有限公司偿还6375491.49元的诉讼请求，但以“三湘公司不能清偿的债权数额尚不确定”为由，驳回了原告要求被告承担3187745.75元的诉讼请求。
以上两份判决生效后，原告申请执行平罗县某某有限公司，至2015年12月26日，石嘴山市中级人民法院以平罗县某某有限公司无财产可供执行为由，以（2014）石执字第15-1号执行裁定、（2013）石执字第16-1号执行裁定终结本次执行。现“三湘公司不能清偿的债权数额”已经确定，故原告起诉，要求被告偿还原告代平罗县某某有限公司偿还的银行贷款3187745.75元及利息2422686元（合计5610431.75元），并由被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，在石嘴山市中级人民法院向原告出具（2014）石执字第15-1号执行裁定、（2013）石执字第16-1号执行裁定时，主债务人平罗县某某有限公司尚有土地使用权、房产、机器设备等资产尚未处置。
本院认为，原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司与被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司争议的焦点问题是：被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担责任的条件是否成就？本案双方当事人作为平罗县某某有限公司债务的共同担保人，在主债务人不履行债务的情况下，原告作为担保人履行了担保责任，并且向主债务人进行了追偿，生效的判决已经支持了原告的诉讼请求,判决主债务人平罗县某某有限公司清偿原告所代偿的全部债务。原告申请强制执行。虽然法院向原告送达了“终结本次执行程序”的裁定书，但由于主债务人尚有部分财产可供执行，且法院的裁定书裁定的内容只是“终结本次执行程序”，并非终结执行，故主债务人不能清偿的具体数额尚不能确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告只能就向主债务人不能追偿的部分要求被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担，现因主债务人不能清偿的债务数额尚不确定，原告要求被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担责任的诉讼数额不能确定，故原告起诉被告的条件尚不具备，可在数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的起诉。
案件受理费51073元，退还原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年九月七日
书记员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。