杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第193号
原告：郑绿云。
委托代理人：徐晓明、郑艳。
被告：严素萍。
委托代理人：倪文俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：尤程明。
委托代理人：陈玮、侯建亮。
原告郑绿云（以下称原告）为与被告严素萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年8月12日、9月13日公开开庭进行了审理。原告郑绿云的委托代理人徐晓明、郑艳，被告严素萍的委托代理人倪文俊，被告平安保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年11�4日公开开庭进行了审理。原告郑绿云的委托代理人徐晓明、郑艳，被告严素萍的委托代理人倪文俊，被告平安保险公司的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，被告严素萍驾驶由被告平安保险公司承保的浙A×××××号小型轿车，在之江路由东往西行驶至午山社区门口路段时，与由北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告严素萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉请判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告损害122000元；被告严素萍赔偿给原告医药费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金等损害共计579168.18元；由被告严素萍、平安保险公司承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、交通事故认定书，证明被告严素萍负事故主要责任，原告负次要责任�
2、门诊病历、出院小结，证明原告病情及治疗经过。
3、医药费发票及收据，证明原告支付医疗费131469.4元。
4、护理费发票，证明原告在住院期间支付护理费18390元。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理依赖程度。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元。
7、交强险保单，证明被告平安保险公司系浙A×××××号车交强险的承保公司。
被告严素萍辩称：原告主张的医疗费应按照票据由法院来认定。残疾赔偿金系参照误工标准计算，原告系退休工人，该次事故未造成原告收入减少，原告主张的残疾赔偿金应予以免除。根据医院的病历，原告的护理是目前需要护理，并非终身护理，护理费应作相应减少。
被告严素萍为证明其主张，举证如下：
1、杭州市医院养老金清单，证明是原告每月有固定养老保险金收入。
2、医疗费发票、护理费票据、收条、借条，证明被告严素萍已经替原告支付101060元。
被告平安保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告的损害应在保险赔偿限额内作分项处理，其中财产损失赔偿限额2000元，因原告未主张财产损害，不应计算在内。原告主张的住院伙食费应以每天15元计算。
被告平安保险公司未提供证据。
法庭质证时，被告严素萍、平安保险公司对原告提供的证据1－7发表如下质证意见：证据1、7，没有异议。证据2，117医院出具的病历没有异议，杭州肛泰医院出具的病历没有关联性。证据3，117医院出具的医疗费发票上的费用存在计算错误；华东医药股份有限公司保健医疗器械分公司出具的发票上有关铝合金担架的费用与本案没有关联性；华东医药股份有限公司药品分公司出具的发票是不具备处方资格的发票；彪盛贸易（上海）有限公司出具的是收据，不予认可；对杭州�腔医院出具的发票的三性均有异议。证据4，对护理费票据的三性均有异议。证据5、6，117医院出具的出院小结显示，原告要求出院进行伤残鉴定，说明原告未治疗终结而去鉴定，故对证据5、6的三性有异议。
法庭质证时，原告、被告平安保险公司对被告严素萍提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，认为与本案无关联性。证据2，没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1－7，被告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2009年8月27日，严素萍驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市之江路由东往西行驶至午山社区门口路段时，与由北向南步行横过马路的郑绿云相撞，造成原告身体受伤。此次事故，交警部门认定被告�素萍负事故主要责任，原告郑绿云负次要责任。
原告受伤后于2009年8月27日至2010年4月28日在中国人民解放军第一一七医院住院治疗244天，医院诊断为颈脊髓损伤伴截瘫、鼻部挫裂伤、门牙断裂，医院行颈前路C5锥体次全切除减压钛网植骨内固定术。2010年6月8日及6月21日，原告至杭州口腔医院就诊。上述治疗，原告共花费医疗费131469.4元。经鉴定，因该起事故，原告郑绿云脊髓损伤的伤残等级为三级，护理依赖等级为一级。事后，被告严素萍已支付给原告医疗费、护理费等共计101060元，该笔费用原告在起诉时并未包含在内。
浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告严素萍，保险期间自2009年1月12日零时起至2010年1月11日二十四时止，该车的投保单中载明保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷案件，有关原告主张的损害本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定。依《解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告就诊的117医院及杭州口腔医院的医药费票据，并结合医院的病历，可以确定原告花费的医疗费为131469.4元。依《解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，结合病历确定住院期间原告的护理费为18390元。后续护理费根据原告定残后的护理级别为1级，结合原告伤残等级为脊髓损伤伴截瘫的3级伤残，年龄已满64周岁，按照每天45元，计算16年，确定后续护理费251820元。住院期间护理费与后续�理费共计270210元。依《解释》第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告就诊情况确认原告住院时间244天，依每天15元的标准计算，共计3660元。依《解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳某能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的年龄以及鉴定结论中所确定原告伤残等级为3级，参照2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算，得出伤残赔偿金为315020.8元。依《解释》第25条第2款，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳某就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整�由此可见，残疾赔偿金本质上系对被害人劳某能力丧失及收入丧失的赔偿。本院考虑原告已年届64周岁，退休在家，该次事故虽造成原告劳某能力的减少甚或丧失，但对于原告实际收入并未造成损失或明显减少，对残疾赔偿金酌情调整，确定伤残赔偿金250000元。综上，原告因事故所受的损害为：本次诉讼中所提起的医疗费为131469.4元、护理费为270210元、住院伙食补助费为3660元、残疾赔偿金为250000元，合计655339.4元，加上被告严素萍已支付给原告医疗费、护理费81060元，共计736399.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权行为人依法承担。原告的上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金在强制险责任限额122000元范围内由被告平安保险公司先予�偿，剩余614399.4元依据原告与被告严素萍之间的主次责任，本院确定被告严素萍应承担70％的责任比例，被告严素萍应承担430079.5元。原告因该次事故进行鉴定，花费鉴定费1500元，本院根据票据予以确认。以上被告应承担的费用包括人身损害赔偿430079.5元、鉴定费1500元，合计431579.5元。被告严素萍已支付给原告101060元，剩余应当支付330519.5元。原告因被告严素萍的侵权行为请求赔偿精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告负本次事故的次要责任，可以适当减轻被告精神损害赔偿，本院酌情确定被告支付原告精神抚慰金35000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付郑绿云理赔款122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、严素萍赔偿郑绿云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费330519.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、严素萍支付给郑绿云精神抚慰金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回郑绿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3906元，由郑绿云负担1191元，由严素萍负担2715元。严素萍负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
代理审判员 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 俞建娣