wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00202号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李曼，又名可可，女，1978年4月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2000年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2007年9月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李曼犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）埇刑初字第00153号刑事判决。原审被告人李曼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据通话记录、扣押物品清单、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人崔某某的证言等证据认定：2013年10月27日至11月4日，被告人李曼在宿州市区“商都家具城”、“罗马假日宾馆”、“三里菜市街”和“华夏世贸”崔某某家中，先后四次以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某某。
原审法院认为：被告人李曼违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李曼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，认定被告人李曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
李曼上诉称，她没有向崔某某贩卖毒品。
经审理查明：
（一）2013年10月27日下午，上诉人李曼在宿州市“尚都家具城”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某某。
（二）2013年11月2日下午，李曼在宿州市“罗马假日宾馆”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某某。
（三）2013年11月3日晚上，李曼在宿州市“三里菜市街”附近，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某某。
（四）2013年11月4日下午，李曼在宿州市“华夏世贸”崔某某家中，以800元价将约1克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、通话记录证明，李曼的手机139xxxx****和吸食毒品人员崔某某的手机136xxxx****在2013年10月27日15时、11月2日16时、11月3日19时、11月4日13时均有多次通话记录。
2、扣押物品清单和毒品疑似物称量记录证明，2013年11月4日，侦查人员查扣李曼持有的三袋毒品疑似物和一台电子秤，李曼自称白色晶体状的是毒品冰毒，淡黄色块状的是毒品海洛因，白色粉末状的是毒品配料。
3、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2013）370号鉴定文书证明，从李曼处扣押的白色晶体状毒品疑似物净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品疑似物净重4.9克，检出巴比妥、咖啡因成分；淡黄色块状、白色粉末状毒品疑似物净重2.5克，检出海洛因成分。
4、辨认笔录证明，崔某某从10张不同女性照片中辨认出向她贩卖毒品的可可（李曼）。
5、宿州市公安局埇桥分局出具的案发及抓获经过证明，本案系公安机关在工作中发现。2013年11月4日下午4时许，公安人员在崔某某家中将李曼抓获。
6、户籍信息证明，李曼的出生日期等基本情况。
7、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书及释放证明书证明，李曼因犯敲诈勒索罪于2000年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2007年9月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年9月24日刑满释放。
8、证人崔某某的证言证明，2013年10月27日下午3时许，她想吸食毒品海洛因了，就用她的手机（136xxxx****）拨打可可（李曼）的手机（139xxxx****），要买800元的毒品海洛因，可可让她到“商都家具城”对面，可可给她1袋约1克毒品海洛因，她给可可800元钱。2013年11月2日下午4时许，她又想吸食毒品了，她用手机拨打可可的手机，可可让她到“罗马假日宾馆”门口，后可可给她1袋约1克毒品，她给可可800元钱。2013年11月3日晚上7时许，她想吸食毒品了，用手机拨打可可的手机，可可让她到“三里菜市街”，她见到可可后，可可给她1袋约1克毒品海洛因，她给可可800元钱。2013年11月4日下午1时许，她想吸食毒品海洛因了，就用手机拨打可可的手机，可可说一会到她家，后可可到“华夏世贸”她家中，卖给她1袋约1克毒品，她给可可800元钱。
9、上诉人李曼在侦查阶段供述，她和毛毛（崔某某）都吸食毒品。她手中的毒品是从符离集人马某处购买的，她每隔两三天向马某购买一次毒品海洛因或冰毒。她分别于2013年10月27日、11月2日、11月4日在毛毛家和毛毛一起吸食毒品冰毒、毒品海洛因。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李曼所称其没有向崔某某贩卖毒品的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等证据证明，公安人员抓获李曼时，李曼随身携带毒品疑似物三袋和电子秤，李曼所称毒品的成分与鉴定意见相印证；证人崔某某证明李曼多次向她贩卖毒品，该证言与崔某某和李曼之间的通话记录相印证；李曼对自己从他人处购买毒品及崔某某吸食毒品的事实亦供认；李曼在侦查阶段辩解自己花钱从马某处购买毒品与崔某某一起吸食，在一审庭审中辩解其随身携带电子秤是因为怕购买毒品时对方少给，在二审期间称其携带的毒品、电子秤是崔某某的，李曼的供认和辩解前后矛盾，不符合情理，又不能自圆其说。综上，李曼虽不供认向崔某某贩卖毒品，但现有证据足以证明李曼向崔某某贩卖毒品的事实，李曼所称没有向崔某某贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李曼违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，行为构成贩卖毒品罪。李曼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实、清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李曼的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙洁洁（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1501号
原告许社民。
被告石振海，个体。
原告许社民与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许社民、被告石振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许社民诉称，2013年被告因做生意需要资金向原告借款160，000元，有被告出具的借条为证。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告是振海偿还原告本金160，000元，并自2013年10月14日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告石振海辩称，我因经营家电门市向原告许社民借款160，000元，我不欠原告利息。我现在没有还款能力，请求法院侧重调解，让原告同意分期还款。
经审理查明，2013年10月14日被告石振海向原告许社民借款160，000元，没有约定还款期限及利息。被告为原告书写一份借据，内容为：“今借到许社民现金壹拾陆万元整（160，000元）石振海2013年10月14日”。被告借原告160，000元未偿还。
本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告许社民160，000元，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。原告要求被告偿还借款160，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2015年9月1日起按照银行同类贷款的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告许社民借款本金160，000元，并自2015年9月1日起至履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，750元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月九日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1501号
原告：张x。
被告：谢xx。
本院在审理原告张x与被告谢xx离婚纠纷一案中，原告张x于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元（原告张x已预交），减半应收75元，由原告张x负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王瑞洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第546号
原告蒋××。
被告吴×。
本院在审理原告蒋××与被告吴×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告吴×的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告蒋××撤回对被告吴×的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告
蒋××负担。
当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
审判员 厉建民
二〇〇九年三月二十四日
书记员 乐君姬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第763号
申请执行人衣晓伟。
被执行人邢连军。
本院在执行衣晓伟与邢连军欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖民一初字第72号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0444号
原告胡宏坤。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告胡宏坤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡宏坤的委托代理人荣国清，被告平安财保上海分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宏坤诉称：2013年1月4日，原告胡宏坤对其所有的号牌为苏J×××××别克轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车辆保险，保险金额为95400元，不计免赔率，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止，合同还对其它相关内容进行了约定。2013年7月29日晚，原告胡宏坤驾驶保险车辆沿沈海高速由南向北行驶至1058km路段时，因操作不当，与同向行驶的冀B×××××重型半挂牵引车及其牵引的冀B×××××挂号重型平板车发生追尾碰撞，致胡宏坤受伤、两车损坏。经盐城交巡高速一大队认定，胡宏坤负事故主要责任。后经评估认定车损价格为64200元（车损评估费2200元）。另因事故处理，胡宏坤支付高速施救费545元、停车服务费2000元、清障服务费500元。现请求法院判令被告支付保险合同理赔款47211.5元【（车损64200元＋高速施救费545元＋停车服务费500元＋清障服务费500元＋评估费2200元-交强险限额2000元）×70%】。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保车辆损失险95400元，但车辆发生事故时的实际价值为53614.8元。我公司需审核驾驶证、行驶证、保单，在审核无误后我公司愿意按照合同约定及法律规定承担赔偿责任，评估费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月4日，原告胡宏坤对其所有的号牌为苏J×××××的别克轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车辆损失险，保险金额为95400元，不计免赔率，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。合同还对其它相关内容进行了约定。
2013年7月29日晚，原告胡宏坤驾驶保险车辆沿沈海高速由南向北行驶至1058km路段时，因操作不当，与同向行驶的冀B×××××重型半挂牵引车及其牵引的冀B×××××挂号重型平板车发生追尾碰撞，致胡宏坤受伤、两车损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，胡宏坤负事故主要责任。后经胡宏坤申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对保险车辆损失进行价格评估，该公司于同年11月7日作出盐锐信鉴字（2014）第044号价格鉴定意见书，认定车损价格为64200元。胡宏坤为此支付评估费2200元。
另查明，胡宏坤因事故处理支付高速施救费545元、停车服务费2000元、清障服务费500元。
还查明，胡宏坤就人损部分向事故对方车辆所投保的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起诉讼，本院于2015年2月9日作出（2015）亭民初字第265号民事判决，该公司在交强险和三者险限额范围内承担了相应的法律义务。
保险事故发生后，胡宏坤向平安财保上海分公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同符合国家相关法律的规定，为有效约定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告交付了保险费，保险事故发生后，应依约享有保险利益，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称只认可车辆发生事故时的实际价值53614.8元，相关费用被告不承担。本院认为，法院因处理同一保险事故，依法委托有评估资质的评估机构对保险车辆损失进行评估，不存在评估价格偏高、加重保险人损失的行为。评估结论经法院判决确认，具有法定的证明力，故该评估结论应作为认定车辆损失价格的依据，即原告因该起事故的车辆损失为64200元。原告因该起事故支付施救费545元、清障服务费500元、评估费2200元，均系处理事故必要的、合理的费用，平安财保上海分公司应当予以赔付。关于胡宏坤要求平安财保上海分公司赔偿停车费2000元的诉讼请求，因停车费不属于处理事故必须支出的费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决书生效后十日内给付原告胡宏坤保险理赔金45811.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1380号
罪犯张伟，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月25日作出（2008）汉刑初字第911号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张伟的刑罚，经本院于2012年3月至2014年6月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张伟减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年三季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张伟家属无接济，在监狱年平均消费总额为1391元，没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、分监区出具的关于对该犯无履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00056号
申请人张慧姣。
申请人刘丹。
本院于2015年4月15日受理了申请人张慧姣、刘丹关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年7月11日，案外人刘某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人张慧姣（刘某之妻）、刘丹（刘某之女）因继承纠纷于2015年4月7日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
刘某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6005.48元及利息（卡号62×××09）由申请人张慧姣继承。该存款于协议生效后由张慧姣支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第19号
罪犯李志强，男，1969年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）保中刑初字第331号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第938号
罪犯王可，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月6日作出（2008）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人王可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）邢刑终字第285号刑事裁定，维持原判对王可的定罪量刑部分。2008年12月31日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯王可减去有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王可在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王可在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功2次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王可入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王可减去有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执564号
申请执行人：衡阳市博通能源有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡常路3号。
法定代表人：刘吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：张欢照，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市博通能源有限公司与被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司支付申请执行人衡阳市博通能源有限公司货款811045.06元并支付利息79793.5元，赔偿经济损失120000元，被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担案件一审诉讼费19000元，申请执行费12698元，但被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司银行存款1042537元，或扣留、提取其他等值合法收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 张玉文
审 判 员 张海清
审 判 员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执564号	申请执行人：衡阳市博通能源有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡常路3号。	法定代表人：刘吉顺，该公司董事长。	委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	被执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区机场大道2号。	法定代表人：张欢照，该公司董事长。	本院在执行申请执行人衡阳市博通能源有限公司与被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司支付申请执行人衡阳市博通能源有限公司货款811045.06元并支付利息79793.5元，赔偿经济损失120000元，被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担案件一审诉讼费19000元，申请执行费12698元，但被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司银行存款1042537元，或扣留、提取其他等值合法收入。	本裁定立即执行。	审 判 长  张玉文	审 判 员  张海清	审 判 员  黄 鑫	二〇一七年十一月二十一日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6513号
原告：张联旭农村土地承包经营户。
代表人：张联旭。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告张联旭农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张联旭农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1105号
原告：王玉婷，女，生于1990年5月18日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：赵晓峰，男，生于1988年5月20日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐觅，女，生于1988年11月18日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉婷诉被告赵晓峰、唐觅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉婷于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉婷申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉婷撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由王玉婷负担。
审判员 杨清乐
二〇一七年八月二日
书记员 尹舟洋
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0803刑初106号
自诉人慕银国，男，1960年11月15日出生，汉族。
被告人王趁义，女，1967年2月18日出生，汉族。
自诉人慕银国以被告人王趁义犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以法院已经扣留提取了被告人王趁义的工资，其权利已得到保护为由，自诉人慕银国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人慕银国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人慕银国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1506号
原告：韩翰。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：王维。
原告韩翰与被告王维民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，诉请：被告归还原告借款300000元，并支付自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决书确定的履行之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款300000元，并支付自2014年5月2日起按照年利率6%计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，被告王维向原告出具借条一张，载明：今向韩翰先生借款人民币叁拾万元整，借期为十日，特立此据。并在借条上注明将款项汇至案外人杨晓波在中国建设银行的账户。
原告韩翰于2014年4月22日向被告王维指定的杨晓波在中国建设银行账户转账296000元。
本院认为：被告向原告出具借条，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。借款到期后，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请被告归还借款本金并支付自逾期之日即2014年5月2日起按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，借条记载的借款本金为300000元并指定了交付账户，原告于次日向指定账户转账交付296000元。原告称在2014年4月21日被告出具借条后，交付给被告现金4000元，对于该事实，双方既未在借条中进行备注，原告亦未提交收条或其他有效证据予以证明，故对原告提出的交付被告现金4000元的意见，本院难以采纳，本院认定借款本金为296000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效之日起五日内归还原告韩翰借款本金296000元，并支付自2014年5月2日起以296000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息；
二、驳回原告韩翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由原告韩翰负担60元，由被告王维负担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月十七日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02913号
罪犯甘传扬，男，生于1984年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2007年12月17日作出（2008）利刑初字第00133号刑事判决，以被告人甘传扬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。执行中，2011年2月、2013年2月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯甘传扬在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘传扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘传扬在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯甘传扬减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4678号
上诉人（原审被告）：深圳市跨越投资控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇。
法定代表人：汪红梅，总经理。
委托诉讼代理人：段改芹，，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被上诉人（原审原告�：深圳市永泰环境建设有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇。
法定代表人：苏娇吟，总经理。
委托诉讼代理人：唐光琼，住四川省营山县星火镇。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0305民初11298号
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人主张双方补充约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁”,应视为对管辖权的有效约定，因此本案不属于人民法院主管范围，应由深圳仲裁委员会进行仲裁。但双方签订的《水池改建施工协议》未约定仲裁条款，上诉人亦未举证证明双方另行达成仲裁协议，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2295号
被拘留人:王伟民公民身份号码:×××0016
本院在执行吴军与王伟民、李永祥（2017）浙0182执2295号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2295号申请执行人吴军男，1969年7月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人王伟民男，1983年12月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人李永祥男，1969年6月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人吴军与被执行人王伟民、李永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第575号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，执行标的为借款本金300000元，利息300000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年8月15日、2018年2月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年8月30日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。3、2017年9月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年11月13日，本院依法前往罗桐社区和白沙社区调查两被执行人情况，均未找到被执行人。5、2018年2月5日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人王伟民采取悬赏执行措施。本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年2月5日，两被执行人尚应支付借款本金300000元，利息300000元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年二月五日书 记 员  :周慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1525号
原告徐祥忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住大冶市，
被告饶崇勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市，
原告徐祥忠诉被告饶崇勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥忠到庭参加诉讼，被告饶崇勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥忠诉称：2016年4月至当年9月，原告受雇于被告饶崇勇为他人建房，房屋建成后，被告以他人未付款为由拖欠原告工资拒不偿付。此后，原告多次向被告催讨，被告遂于2017年1月26日向原告出具“欠到工资款9000元”的欠条一张，但至今未付款。原告只得向法院起诉，要求依法判令被告迅速偿付所欠原告工资款9000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告饶崇勇于2017年1月26日向原告出具的内容为“今欠到工资款9000元”的欠条一张。
被告饶崇勇未予书面答辩。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：原告徐祥忠所诉属实。
本院认为：被告饶崇勇雇佣原告徐祥忠劳动，差欠原告工资款9000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告迅速偿付此款，合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告饶崇勇应于本判决生效之日起三日内偿付原告徐祥忠人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告饶崇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张胜明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周新明，男，1980年02月20日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,640.31元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,640.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
判 决 书
（2014）外民三初字第103号
事判决民书
原告吕某某，男，1973年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告纪某某，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告吕某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，012年7月30日，被告纪某某向原告
吕某某共计借了二笔款，都系在当天，一笔为55000元，还款日期为2012年9月29日；一笔为360000元，还款日期为2012年8月29日。现二笔款项都到还款日期，被告未能偿还，现依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款共计本金415000元并按照银行贷款利率支付利息，从约定还款日到起诉之日。
被告纪某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供证据有借条两份，证明被告于2012年7月30日向原告借款415000万元，约定55000元借款2012年9月29日前偿还，360000元借款2012年8月29日前偿还。
被告未提供证据。
被告纪某某未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认定，合议庭认定事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款415000元，分别为原告出具借条两份，其中360000元约定2012年8月29日返还，剩余55000元约定于2012年9月29日返还。到期后，被告未能返还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，以被告为原告出具的借条为凭，原、被告债权债务关系明确，被告未能按照约定时间返还借款，属于违约，故原告的请求有理，本院应予支持。原告请求应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期返还借款利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效后立即返还原告吕某某借款415000元；
二、被告纪某某于本判决生效后立即给付原告吕某某360000元利息29904元［自2012年8月30日至2014年1月8日：360000元×0.0615%＋360000元×（0.0615%÷365天×128天）］，55000元利息4290元［自2012年9月30日至2014年1月8日：55000元×0.0615%＋55000元×（0.0615%÷365天×98天）］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元（原告已预付），由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 王阿迪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 纪红雪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00397号
申请执行人北京熙熙品食餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号11栋地下一层30号。
法定代表人孔维平，董事长。
被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1701B-1705B室。
法定代表人洪金谷。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0327�裁决已经发生法律效力，申请执行人北京熙熙品食餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行后依法向被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司的银行存款人民币二十九万四千五百六十五元二角。
二、冻结、划拨被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执�人统杰法宝（北京）超市有限公司应负担的申请执行费人民币四千三百一十八元四角八分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 戎少东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第974号
原告：焦其铸，男，1963年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：许克金，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥强力动物药品有限公司。
法定代表人：郝文华，经理。
委托代理人：刘春梅、叶宇，安徽美林律师事务所律师。
原告焦其铸与被告合肥强力动物药品有限公司（以下简称强力公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦其铸及其代理人许克金，被告强力公司代理人刘春梅、叶宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦其铸诉称，原、被告于2010年11月21日签订一份汽车租赁协议书，原、被告就汽车租赁的时间、租金、司机的生活补贴，因被告原因导致原告车辆无法正常使用应补偿的标准以及违约金等作出明确约定。协议签订后，原告严格依据协议约定的内容履行自己的义务，被告也支付汽车租赁费等。双方合作关系很好无违约行为。但自2011年2月至今，因被告原因导致原告车辆无法正常使用，但至今未予答复和支付租赁补偿费，造成原告车辆至今闲置在公司，经济损失很大。在多次协商无结果后，原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2011年2月起至判决生效时止的汽车租赁费并承担违约金20000元。
被告强力公司辩称，原、被告的租赁合同还在继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司应支付原告的是汽车租赁补偿费而不是租赁费。
原告焦其铸针对其诉讼请求及其陈述的事实及理由提供下述证据予以佐证：1、被告强力公司的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告主体适格。2、原告与被告2010年11月21日签订的汽车租赁协议书，证明原、被告约定汽车租赁费为每月4080元，租期为一年，双方约定的违约金为20000元。3、担保书，证明原告为履行该合同提供的位于房屋为担保。4、2011年2月份的一张考勤表，证明2011年2月原告按合同履行，带车在被告方工作。5、单据报销封面以及送货明细，餐饮费、住宿费发票，证明2011年3月份原告带车履行合同，为被告方提供货物运输。6、2011年1月份的一个行车明细表，证明2011年1月原告带车履行了合同。7、来访登记表、申请书，证明2011年4月原告车辆一直停放在被告公司内。8、证明三份，证明至2011年5月，原告车辆仍停放在被告公司内。
被告强力公司未提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：原告焦其铸所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订汽车租赁协议，约定将原告所有的车牌号为皖Ａ×××××的JAC厢式小货车出租给被告使用，租赁时间为2010年11月22日起至2011年11月21日止，租赁费用为每月4080元。协议还约定，因被告原因而导致原告车辆无法正常使用，被告不支付被告租赁费用，但被告在停用期间给予原告经济补偿，每月停车时间超过5天的，从第六天起按租赁费用支付经济补偿。关于租金支付，双方约定被告应于次月的3日前向原告支付上月汽车租赁费用。关于违约责任，双方约定任何一方在协议期内违反本协议约定事宜的，均需支付对方违约金20000元，造成经济损失的还须追究经济责任。协议签订后，双方初期均能按合同约定履行各自义务。但自2011年2月至今，因被告原因导致原告车辆无法正常使用，被告也未支付原告汽车租赁费或租赁补偿费，原告车辆至今闲置在被告公司内。2011年4月，原告诉至本院，要求判令被告继续履行合同，按每月4080元支付从2011年2月起至判决生效时止的汽车租赁费，并承担违约金20000元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其所有的车辆出租给被告使用，被告理应按照合同约定支付租赁费。庭审中，双方均表示同意继续履行合同，本院依法予以准许。因被告原因自2011年2月起，被告即未如约使用原告车辆及支付租赁费，原告要求被告支付自2011年2月起至判决生效时止的汽车租赁费，于法有据，应予支持。被告主张根据合同约定，停运期间其应支付的是经济补偿而不是汽车租赁费，因双方就停运事实及停运时间均未提出证据证明，且原告车辆一直实际停放在被告单位，由被告占有，由被告支付租赁费并无不妥。原告要求被告支付违约金，因被告并无实际违约行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所签汽车租赁合同继续履行。
二、被告合肥强力动物药品在限责任公司于本判决生效后十日内按每月4080元的标准支付原告焦其铸自2011年2月至判决生效时止的汽车租赁费。
三、驳回原告焦其铸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告合肥强力动物药品在限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一一年七月十八日
书记员 史睿婕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第952号
原告：孙甲，女，住延吉市。
被告：郎甲，女，住珲春市。
本院在审理原告孙甲与被告郎甲离婚纠纷一案，原告孙甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告孙甲负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月五日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第952号
原告：孙某，女，1988年12月8日生，汉族，住延吉市。
被告：郎某某，男，1989年6月17日生，满族，住珲春市。
本院在审理原告孙某与被告郎某某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告孙某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月五日
书记员 孙 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4350号
原告：江苏海德森能源有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道98号。
法定代表人：袁朝勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：湖北凯特电源科技有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：许凯松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。
原告江苏海德森能源有限公司诉被告湖北凯特电源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海德森能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈晓茜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初570号
原告：杨健，男，生于1952年4月6日，汉族，勉县中心法律服务所工作人员。
被告：蒋继成，男，生于1957年10月14日，汉族，教师。
原告杨健与被告蒋继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告蒋继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告因做白酒生意急需资金向原告借款36000元，约定2015年4月23日前偿还，并支付利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款36000元、利息3000元，合计39000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告因做白酒生意急需资金向原告借款36000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借到杨健现金叁万陆仟元整（36000.00元）。此款于2015年4月23日前归还清。并付息共计叁仟元”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告并未偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，被告给原告出具的借条，本院对原告之女蒋琬丽的调查笔录，本院与被告将继成的通话笔录为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，并向原告出具了借条，双方意思表示真实，其借贷行为合法有效。双方约定被告于2015年4月23日前偿还借款，并支付原告利息3000元，该利息约定并不违反法律规定。被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，系违约行为，依法应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款36000元、利息3000元，该请求合理、合法，本院依法予以支持。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋继成偿还原告杨健借款36000元、利息3000元，合计39000元。限本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告蒋继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一六年六月三日
书记员 郭 亿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5230号
原告：南通固伦化工有限公司，住所地南通市工农路108号4层406室。统一社会信用代码：913206026776055701。
法定代表人：缪建忠，董事长。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园区通海一路。组织机构代码：66490340-5。
法定代表人：尹龙。
原告南通固伦化工有限公司（以下简称固伦公司）与被告南通大定化工有限公司（以下简称大定公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固伦公司的委托诉讼代理人薛松明，到庭参加诉讼。被告大定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固伦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款人民币59755.8元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间于2015年4月12日签订工矿产品购销合同一份，合同成立后，双方付诸实施。至2015年12月31日止，双方经对账，被告结欠原告货款52897.80元。2016年2月25日，原告再次向被告供货，货款26858元，后被告给付20000元，现被告共结欠原告59755.80元未给付，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告大定公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审审核，本院对证据和事实认定如下：2015年4月12日，原告固伦公司与被告大定公司签订工矿产品购销合同，由原告向被告供应硫酸液碱，合同约定：98%型号的每吨520元，32%型号的每吨750元，价格随行就市，电话通知发货。2016年3月15日双方对2015年12月31日前的往来进行了结算，被告结欠货款52897.80元。2016年2月25日原告又再次向被告供货26858元并开具两张增值税发票，被告仅给付20000元，余款至今未付，故原告提起本案之诉。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告提供的工矿产品购销合同、应收账款对账函、送货单、增值税发票等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定进行了供货，被告应当及时履行给付货款的义务。被告大定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通固伦化工有限公司货款59755.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告南通大定化工有限公司负担（原告预交的不退由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1294元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年十二月一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3548号
原告：李家祥，男。
委托诉讼代理人：李国云，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩坎拉。
原告李家祥与被告岩坎拉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥及其委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼。被告岩坎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家祥向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告欠款140000元及自2015年4月1日起至2016年10月止的利息58800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年5月6日原告委托儿子李楠与被告签订了培育销售橡胶树苗合同书，约定由双方合伙培育、管理、销售橡胶树。合伙经结算后，被告尚欠原告140000元，约定在2015年3月底前付清，如不能还款，则按每月2分计息。但被告至今拒不还款，故原告诉至法院。
被告岩坎拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，被告出具的欠条中仅明确表明其尚欠原告款项，但并未明确记载“借款”，而《培育销售橡胶树苗合同书》中却明确记载双方当事人之间系合伙关系，故结合该两份证据及原告的陈述，本案的民事法律关系应系合伙协议关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月6日，原、被告签订《培育销售橡胶树苗合同书》，约定：由原告出资，被告提供土地并培育、管理和销售等业务，双方合伙经营种植橡胶树苗。合同还约定了其他事项。后双方当事人于2015年3月7日进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明“今欠到李家祥140000元，到2015年3月底前付清。如不能赔清，按每月2分利息计算。计息时间从2015年4月1日计算。欠款人：岩坎拉，2015年3月7日”。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，在双方当事人终止合伙时，双方即已进行了结算，并于协商一致的情况下由被告出具了《欠条》，以确定双方之间的协议内容，故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，契约必守，被告理应严格依约履行其付款义务。另，因被告并未就逾期利息提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告理应依约支付逾期利息，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，被告主张的逾期利息的数额，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告支付欠款140000元及利息58800元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告岩坎拉于本判决生效之日起五日内支付原告李家祥欠款140000元及逾期利息58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告岩坎拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年一月十一日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3548号原告：李家祥，男。委托诉讼代理人：李国云，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩坎拉。原告李家祥与被告岩坎拉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥及其委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼。被告岩坎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家祥向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告欠款140000元及自2015年4月1日起至2016年10月止的利息58800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年5月6日原告委托儿子李楠与被告签订了培育销售橡胶树苗合同书，约定由双方合伙培育、管理、销售橡胶树。合伙经结算后，被告尚欠原告140000元，约定在2015年3月底前付清，如不能还款，则按每月2分计息。但被告至今拒不还款，故原告诉至法院。被告岩坎拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，被告出具的欠条中仅明确表明其尚欠原告款项，但并未明确记载“借款”，而《培育销售橡胶树苗合同书》中却明确记载双方当事人之间系合伙关系，故结合该两份证据及原告的陈述，本案的民事法律关系应系合伙协议关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原、被告签订《培育销售橡胶树苗合同书》，约定：由原告出资，被告提供土地并培育、管理和销售等业务，双方合伙经营种植橡胶树苗。合同还约定了其他事项。后双方当事人于2015年3月7日进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明“今欠到李家祥140000元，到2015年3月底前付清。如不能赔清，按每月2分利息计算。计息时间从2015年4月1日计算。欠款人：岩坎拉，2015年3月7日”。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，在双方当事人终止合伙时，双方即已进行了结算，并于协商一致的情况下由被告出具了《欠条》，以确定双方之间的协议内容，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，契约必守，被告理应严格依约履行其付款义务。另，因被告并未就逾期利息提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告理应依约支付逾期利息，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，被告主张的逾期利息的数额，于法有据。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款140000元及利息58800元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告岩坎拉于本判决生效之日起五日内支付原告李家祥欠款140000元及逾期利息58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告岩坎拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年一月十一日书记员  匡 杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第12号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚×，男，59岁（1954年9月25日出生）。1972年9月14日因犯行凶罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年；1978年7月因流氓，被劳动教养三年；1980年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，1982年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月5日被羁押，次日被监视居住，于2013年2月21日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人戚×犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2770号刑事判决。原审被告人戚×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人戚×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人戚×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。戚×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡晓迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2411号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：高峰。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷丽霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初824号
原告：周友成，男，1964年6月18日生，住江苏省滨海县。
委托代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：郑步红，男，1963年3月18日生，住南京市。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
原告周友成与被告郑步红设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，分别于2017年3月9日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原告周友成及其委托代理人严信益、被告郑步红到庭参加第一次庭审，原告周友成的委托代理人严信益及被告郑步红的委托代理人倪军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金50000元（从2011年1月1日起至2014年12月30日止，按年租金125000元计算），并偿付相应利息；2、判令被告支付2015年1月1日起至实际返还车辆之日止按每年125000元计算车辆占用费；3、判令被告返还车牌苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车起重机两台；4、判令被告承担违约金300000元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年6月13日，原、被告签订了《汽车起重机租赁合同》一份，约定，被告租赁原告所有的25吨汽车吊一辆，租赁期限为8年，从2007年1月1日起至2014年12月30日止，年租金125000元，合计租金100万元，如被告未按期支付租金按违约处理支付违约金50万元。合同签订后，双方结清了2010年12月31日前的租金，从2011年1月1日起，被告开始拖欠租金，原告多次催要，被告以各种理由推托，2014年3月，原告曾诉至南京市六合区人民法院，后原告撤回了起诉，但2014年12月30日租赁期满后，被告不但拒付租金还拒绝返还车辆，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告郑步红辩称，车辆按揭购买时，被告支付了全部购车贷款，车辆应归被告所有，车辆的所有权要确定下来方能谈租金和使用费问题，现在车辆不在被告处，不存在返还问题，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2006年6月13日，原告周友成与被告郑步红签订了《汽车起重机租赁合同》一份，约定乙方（郑步红）租用甲方（周友成）汽车吊壹辆，车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××（其中一辆），租期自2007年1月1日起至2014年12月30日止，租赁期8年，租金为壹百万元，结算方式为自2007年6月30日还62500元、2007年12月30日前还62500元，直至2014年12月30日还清，违约责任为若甲乙双方任一方违约，则须支付另一方违约金伍拾万元整，乙方未按期支付租金过期一个月的，按违约处理；租赁期内车辆的一切债权债务及安全事故由乙方承担，乙方未经甲方许可无权将车辆抵押、转让、变卖。庭审中，原告提供了2008年1月31日、2月2日及2010年8月31日被告郑步红分别向周友成的女儿周某的账户内分三次共支付了122500元的银行查询回执，主张协议签订后，被告已付租金至2010年12月31日，自2011年1月1日起被告未再支付租金。被告否认其转账给周某的款与本案有关联性，但被告未能在本院限定的举证期限内提供支付租金的证据。
另查明，2003年4月21日，原告周友成与江苏省阜城县阜城农村信用合作社（下称阜城信用社）签订《消费借款合同》一份，约定周友成向阜城信用社借款70万元，用于购买25T汽车吊一辆，借款期限自2003年4月21日起至2005年4月20日止，周友成每季还本付息9万元。同日，周友成与太平洋盐城支公司及阜城信用社分别签订了《抵押合同》和《机动车辆消费贷款保证保险》各一份，约定，太平洋保险盐城支公司承保借款分期还款履约保险，周友成以发动机号为D0300291的汽车起重机为抵押，为太平洋保险盐城支公司承保提供担保。2003年12月15日，周友成以滨海丰安运输有限公司的名义，以69万元的价格购得发动机号为D0300291的汽车起重机一台，并办理了苏Ｊ×××××的车牌。2014年5月4日，滨海丰安运输有限公司出具证明一份，证实“周友成系二台车辆的实际所有人，与我公司系挂靠关系”。庭审中，被告提供了电汇凭证复印件四份，主张被告向原告周友成支付了38万元用于偿还汽车贷款。原告对四份复印件的真实性不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑步红对原告周友成提供的《汽车起重机租赁合同》真实性不持异议，该证据可以证实，原、被告间的租赁合同关系成立；原告提供的借款合同及滨海丰安运输有限公司出具的证明，可以证实原告周友成购买了苏Ｊ×××××（发动机号D0300291）后将车辆登记于滨海丰安运输有限公司名下，由周友成出租给郑步红使用，就租赁合同而言，周友成的上述行为并不违反法律禁止性规定，因此租赁合同有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务，被告郑步红作为承租人应按合同约定支付租金，并在合同期满后向出租人归还租赁标的物。被告郑步红提供的汇款凭证虽系复印件，结合原告在庭审认可郑步红支付了部分贷款，因此，上述四份复印件真实性应予确认，但由于我国对机动车管理实行登记注册制度，机动车登记证是车辆所有权人享有所有权的证据，苏Ｊ×××××（发动机号D0300291）登记的所有权人滨海丰安运输有限公司证实该车系周友成挂靠其名下，因此，即使被告提供的汇款凭证真实、即使购车贷款全部由被告郑步红支付，也仅表明原、被告之间存在债权关系，而不能据此认定被告郑步红为该车的所有权人。由于被告未能提供2011年1月1日之后向原告支付租金的证据，故对原告要求被告支付租金及租赁期满后占用车辆期间的费用、并承担违约责任，本院予以支持；但双方在合同约定的违约金明显过高，应予调整。现双方租赁合同期满未再续租，原告要求被告返还苏Ｊ×××××车辆，本院予以支持。但双方在《汽车起重机租赁合同》中仅约定了被告承租一辆车，且原告仅提供了购买苏Ｊ×××××车辆的证据，故对原告要求返还苏Ｊ×××××车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑步红于本判决生效后十日内给付原告周友成2011年1月1日起至2014年12月31日期间租金500000元（1000000/8*4）。
二、被告郑步红于本判决生效后十日内，将苏Ｊ×××××车辆返还给原告周友成，并自2015年1月1日起至实际归还之日止，按每日342.46元（1000000/8/365）支付原告占用期间的使用费。
三、被告郑步红于本判决生效后支付原告周友成违约金200000元。
四、驳回原告周友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，由被告郑步红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年四月十八日
书记员 盛 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3379号
罪犯刘长根，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）吉中刑一初字第13号刑事判决，认定刘长根犯强奸、抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第480号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第5362号、（2013）洪刑执字第6523号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯刘长根的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日至2019年2月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00565号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司。
法定代表人李某A，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司下属XX支行行长。
委托代理人陆某某，系XX律师事务所律师。
被告刘某某。
被告齐某某。
原告辽宁XX商业银行股份有限公司诉被告刘某某、齐某某借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3324号
原告:秦某，女，1973年9月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告:刘某1，男，1971年7月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原告秦某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费35000元；3、原、被告婚后共同建五间楼房及院落一处，请求判决原告在家有房居住。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，后典礼生活，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常生气吵架，且被告对原告猜疑，不信任原告，特别是2017年3月份原告患病住院期间，原告收到几个无名电话，被告就大作文章，使原告精神受到打击，失去了与被告共同生活的信心，原告坚持离婚；原、被告婚后于1995年11月27日生一子，于2008年2月14日生一女刘某2，现随原告生活，原告要求抚养生女，被告承担抚养费35000元。
被告辩称:原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年2月14日生一女刘某2。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告应当互敬互爱、和睦相待，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦玉丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1862号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告刘性江，农民。
被告崔俊坡，农民。
被告刘彬，农民。
被告刘康贤，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘性江、崔俊坡、刘彬、刘康贤借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3085号
原告李兴喜，男，汉族，1977年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李兴喜与被告陈万海保证合同纠纷一案中，因被告陈万海下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘韦娜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初216号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张冠成，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省太湖县人，文盲，农民，家住太湖县。被告人张冠成因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，同年12月13日被岳西县人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审，同年12月29日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张冠成犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人张冠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年期间，被告人张冠成至岳西县河图镇、白帽镇实施盗窃五次，盗得财物共价值4930元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张冠成的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人张冠成对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年1月13日夜，被告人张冠成至岳西县河图镇河图村围墙组徐某家，将徐某家饲养的11只土鸡盗走。经岳西县价格认证中心认定，上述土鸡价值500元。
2、2017年10月14日夜，被告人张冠成至岳西县白帽镇白帽村余某1家茯苓地，盗走约300斤潮茯苓。次日，张冠成将茯苓出售给岳西县白帽镇白帽村下街组余某3，得人民币900元。经岳西县价格认证中心估价，潮茯苓市场价格为5元每斤，上述被盗的茯苓价值1500元。
3、2017年11月3日晚，被告人张冠成至岳西县白帽镇双畈村汪某1家天麻地，盗走天麻70余斤。后张冠成将盗来的天麻运至余某3家出售，得人民币600元。经岳西县价格认证中心估价，潮天麻市场价格为10元每斤，上述被盗的天麻价值700元。
4、2017年11月11日晚，被告人张冠成再次至汪某1家天麻地，盗走天麻223斤。后张冠成将其中的3袋天麻（经称重为185斤）藏匿于白帽镇深村村香炉组水泥路边，案发后被岳西县公安局追缴，另外1袋天麻（38斤）运至白帽镇深村村余某2家出售，得人民币305元。经岳西县价格认证中心估价，潮天麻市场价格为10元每斤，上述被盗的天麻价值为2230元。
5、2017年11月12日23时许，被告人张冠成再次至汪某1家天麻地实施盗窃时，被汪某1发现并抓获归案。
以上合计，被告人张冠成先后实施盗窃5次，合计价值4930元。案发后，公安机关已将扣押的天麻185斤发还给被害人汪某1，被告人张冠成退赔被害人汪某1现金700元，退赔被害人余某1现金1500元、退赔被害人徐某现金500元，尚有天麻38斤未退赔给被害人汪某1（价值380元）。
2017年11月12日，被告人张冠成被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张冠成在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，岳西县价格认证中心价格认证结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片，被盗物品照片，情况说明、到案经过、被告人张冠成的户籍证明，无犯罪记录证明、扣押、发还清单、退赃情况说明，被害人徐某、余某1、汪某1等人的陈述，证人汪某2、朱某、余某2、余某3、祝某、吴某的证言，被告人张冠成的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张冠成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冠成归案后如实供述犯罪事实，退赔大部分被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张冠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月19日止。）
二、责令被告人张冠成退赔380元给被害人汪时华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第202号
原告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。
负责人张继财，男，村支部书记。
委托代理人王树权，男，1985年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人回宝刚，男，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被告嫩江县嫩江镇四季青村一组。
负责人李文勇，一组组长。
委托代理人刘英昼，男，黑龙江民声律师事务所律师。
被告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖长顺，男，公司总经理。
委托代理人汤先梓，男，1952年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李洪良，男，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院在审理原告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会与被告嫩江县嫩江镇四季青村一组、嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、邮寄费80.00元由原告负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贺扬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1331号
原告：马亚军，男，1965年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王付西，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告马亚军诉被告王付西民间借贷纠纷一案中，原告马亚军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚军撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马亚军负担。
审判员 周学更
二〇一八年二月二日
书记员 孙 妤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1599号
原告徐如建。
委托代理人钱华。
被告某金属制品有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
原告徐如建与被告某金属制品有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐如建委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐如建诉称，2008年8月6日被告因急需资金向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条，但至今被告未能偿还，请求判令被告偿还借款本金150000元，利息22.47万元（暂计算至2014年10月30日）。
被告某公司未答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告某公司向原告出具借条一份，载明“今借到徐如建人民币拾伍万元正，月息2分，借款人某金属制品有限公司”，同时在该借条中加盖了被告印章。因被告未履行还款义务，2014年11月6日，原告诉来本院。
审理中，原告向本院明确表示，关于利息虽然双方约定月息2分，但原告现只主张借款期间按照银行同期贷款利率结算利息。
上述事实，有被告出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告某公司向原告出具借条明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息，虽然借款时双方约定月息2分，审理中原告自愿只要求被告按照银行同期贷款利率结算利息，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐如建支付借款本金计人民币150000元及利息（利息自2008年8月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告某金属制品有限公司承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6930元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 一
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2683号
原告：郭正荣，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：郭涛，系郭正荣儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋建立，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭正荣与被告宋建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日依原告申请进行了诉前财产保全，并于2016年11月23日立案。因原告尚未治疗终结，本案中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正荣的委托诉讼代理人郭涛、晁文丽到庭参加诉讼，被告宋建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失166494.43元〔医疗费及治疗用品费27080.21元+误工费36000元（180天×200元/天）+住院伙食补助费2000元+护理费10380.82元（42100÷365天×90天）+营养费1800元（90天×20元/天）+残疾赔偿金76028.40元+伤残鉴定费2600元+交通费1300元+车辆修理费5058元+手机损毁修理费2798元+拖车费1400元+病案复印费49元〕，被告先在交强险责任限额内赔偿原告12.2万元，下剩部分按照50%的责任赔偿22247.22元，共计144247.22元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日18时30分许，被告驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，与原告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车均有部分零件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定原、被告负事故的同等责任。原告先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗21天，其伤情经诊断为：一、右侧肩胛骨骨折；二、急性闭合性颅脑损伤；三、急性闭合性胸部损伤：1、肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；四、肺气肿、肺大泡；五、颈4棘突骨折，共花去医疗费27080.21元。事故发生后，被告支付原告12800元，同时支付原告在中宁县人民医院门诊部分费用。2017年7月27日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三项十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告花费鉴定费2600元。
被告宋建立未到庭参加诉讼，庭后向本院提交中宁县人民医院门诊票据复印件七张、120收据复印件一张、郭伟向原告出具的12800元的收条复印件一张、收据复印件一张。
对于被告提交的证据，原告对其中2016年12月20日的收据不认可，认为该费用系被告支付自己车辆的停车费，与本案无关，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日18时30分许，被告驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东超速行驶至1335公里+300米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与从公路北侧加油站由北向南行驶上公路左转弯的原告无机动车驾驶证驾驶的无牌证号四轮拖拉机发生刮碰，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往中宁县人民医院治疗，因病情严重，当日被转往宁夏医科大学总医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：一、右侧肩胛骨骨折；二、急性闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、硬模外血肿；3、颅骨线状骨折；4、中颅底骨折并脑脊液耳漏；三、急性闭合性胸部损伤：1、肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；四、肺气肿、肺大泡；五、颈4棘突骨折，共花费医疗费29178.04元，被告支付15424.75元。原告转院时，被告支付120护送费300元。2017年7月27日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三项十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告花费鉴定费2600元。原告住院期间，另支付医疗用品费用460元。出院后，原告复印病历支付49元，拖车、停车花费1400元，修理车辆花费5058元，申请诉前财产保全交纳保全费1270元。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。因被告宋建立驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应先由宋建立在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告各承担50%的责任。对于原告主张的医疗费及治疗用品费，经本院核算为29638.04元，原告提交的药店购药小票，无处方印证，本院对该部分费用不予核算；对于原告主张的误工费，原告已经达到法定退休年龄，且其向本院提交的介绍信仅记载其月平均收入6000元，无法证实其实际误工损失，对该主张本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费10380.82元（42100元/年÷365天×90天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院以15元/天计算90天，即1350元；原告主张的残疾赔偿金，计算方式有误，经本院重新计算为65167.2元（27153元/年×20年×12%）；原告主张的伤残鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，结合其就医时间及地点，本院支持600元；原告主张的车辆修理费5058元，本院予以支持；因原告提交手机购买票据显示的客户名称为郭涛，与本案无关联性，对其主张的手机毁损费用，本院不予支持；原告主张的拖车、停车费用1400元、病案复印费49元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计118243.06元，由被告宋建立先在交强险限额内赔偿88148.02元（医疗费1万元+财产损失2000元+护理费10380.82元+残疾赔偿金65167.2元+交通费600元），下剩部分再赔偿原告50%，即15047.52元〔（118243.06元-88148.02元）×50%〕，共计赔偿原告103195.54元，扣除被告已经支付的15724.75元（15424.75元+300元），尚应赔偿原告87470.79元。被告宋建立未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
宋建立于本判决生效之日赔偿郭正荣各项经济损失87470.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，退回原告905元，下剩1021元，减半收取510.5元，诉讼保全费1270元，共计1780.5元，由郭正荣负担200元，宋建立负担1580.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年九月六日
书记员 马珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03369号
原告杨某。
被告张某某。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原�杨某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年十二月八日
书记员 乔文娟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
地址：江西省龙南县龙南镇中山社区八一九街。
法定代表人：张伟，系该行行长。
被执行人邹美莲，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明蔡昌明与被执行人邹美莲系夫妻关系，蔡昌明杨村镇黄坑村有林场。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，本院认为，该林场属于其夫妻共同财产，应予以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹美莲之夫蔡昌明所有的位于龙南县杨村镇黄坑村山下村小组的林场（林权证号：龙府林证字（2009）第1016XXXXX48号）。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年三月十三日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1087号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
地址：江西省龙南县龙南镇中山社区八一九街。
法定代表人：张伟，系该行行长。
被执行人邹美莲，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初507号民事判决书，于2017年3月14日，依法查封了被执行人邹美莲之夫蔡昌明所有的位于龙南县××村镇××坑××村小组的林场（林权证号：龙府林证字（2009）第101XXXX048号）。责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹美莲之夫蔡昌明所有的位于龙南县杨村镇黄坑村山下村小组的林场（林权证号：龙府林证字（2009）第1016XXXX48号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：刘小成