广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2320号
原告深圳市宝安区福永新旺利达电子加工厂，住所地。
经营者丘福财。
委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告毛元云，男，汉族，1983年7月2日出生，。
被告林素珍，女，汉族，1985年11月15日出生，。
被告毛元清，女，汉族，1981年8月16日出生，。
被告毛元文，男，汉族，1969年12月28日出生，。
原告深圳市宝安区福永新旺利达电子加工厂诉被告毛元云、林素珍、毛元清、毛元文欠款纠纷一案，原告诉请：1、判令被告毛元云向原告归还货款人民币(以下币种均同)682,500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日），被告林素珍、毛元清、毛元文对上述债务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区福永新旺利达电子加工厂的委托代理人刘玉英到庭参加诉讼。被告毛元云、林素珍、毛元清、毛元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：被告毛元云曾是原告的业务员，负责收取原告的货款。原告称被告林素珍、毛元清、毛元文与被告毛元云是亲属关系，是毛元云归还原告款项的担保人。
二、涉案的款项金额：682,500元。
三、款项的形成及担保情况：2012年至2013年期间，被告毛元云以原告业务员的身份分别向深圳市中兴创展科技有限公司、迈科实业（深圳）有限公司等公司或个人收取货款。经原告与被告毛元云对账，被告毛元云确认其共收到货款682,500元未归还原告,并在《旺利达业务员客户边科收款明细》上签字确认。
2013年8月30日，原告与被告毛元云、毛元清、毛元文签订《担保书》，约定被告毛元云于2013年12月31日前将上述款项归还给原告；若逾期未还，被告毛元清、毛元文作为担保人以自己的资产来归还。原告在上述《担保书》中盖章，被告毛元云在被担保人处签字并按捺指模，被告毛元清、毛元文在担保人处签字并按捺指模。
同日，原告与被告林素珍、毛元云签订《担保协议》，约定：1、被告毛元云于2013年12月31日前将上述款项归还给原告；2、被告林素珍以个人资产为被告毛元云作担保，并约定被告林素珍用惠阳市惠阳区中心法律服务所做的《[2011]惠阳中法证第122号见证书》见证的土地使用权转让合同书中确认的土地为被告毛元云提供担保，见证书交由原告保管，在被告毛元云归还款项后再由原告返还被告林素珍；3、若被告毛元云未在规定时间内归还款项，担保标的由被告林素珍为原告办理转移手续，其使用权归原告所有。原告由丘兴发签字后加盖了公章，被告林素珍、毛元云签字确认后并按捺指模。
四、款项的归还情况：原告称截止庭审之日止，四被告没有归还任何款项。
五、其他事项：1、2013年9月30日，深圳市中兴创展科技有限公司出具《证明》称该公司于2013年8月31日前欠原告的货款由被告毛元云全部收取；2、2013年9月30日，迈科实业（深圳）有限公司出具《证明》称该公司于2013年8月31日前欠原告的货款由被告毛元云全部收取；3、在庭审过程中，原告称由于被告林素珍不配合，《担保协议》中约定的土地使用权并没有办理任何登记手续；4、原告在本院指定的期限内向本院出示了涉案的《[2011]惠阳中法证第122号见证书》原件；5、原告的经营者丘福财曾以个人名义于2014年7月14日向本案的四被告提起诉讼，但于2014年11月20日撤回起诉；6、原告为证明被告毛元云是其业务员，向本院提交了《单位正常缴费明细》，显示原告替被告毛元云缴纳了社保；7、原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及工商登记资料查询单、收款明细、见证书、担保书、担保协议、缴费明细等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告没有到庭应诉，视为其放弃质证及举证的权利，本院根据庭审查明的事实及原告的陈述予以认定。原告主张被告毛元云以其名义向客户收取货款682,500元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《担保书》及《担保协议》的约定，被告毛元云应于2013年12月31日前归还其所欠的款项，但其截至庭审之日止仍未归还，其行为已构成违约，除需归还拖欠的款项外，还需承担违约责任。原告主张被告毛元云应于起诉之日（即2015年7月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告毛元文、毛元清是否需要承担责任的问题。被告毛元文、毛元清在《担保书》中承诺以其个人资产为被告毛元云的上述欠款承担担保责任，由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告毛元文、毛元清的担保方式视为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起六个月内。本案中，主债务于2013年12月31日届满，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告毛元文、毛元清要求其承担保证责任，因此，被告毛元文、毛元清的保证责任免除，即原告要求被告毛元文、毛元清为被告毛元云的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告林素珍是否需要承担责任的问题。被告林素珍在《担保协议》中承诺以《[2011]惠阳中法证第122号见证书》所约定的土地使用权为被告毛元云的上述欠款提供担保，但由于双方当事人没有在相关部门办理登记手续，因此，双方当事人对土地使用权的约定没有发生法定效力。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告林素珍的担保方式视为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起六个月内。本案中，主债务于2013年12月31日届满，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告林素珍要求其承担保证责任，因此，被告林素珍的保证责任免除，即原告要求被告林素珍为被告毛元云的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛元云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永新旺利达电子加工厂支付款项682,500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月15日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区福永新旺利达电子加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,626元，由被告毛元云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页