wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2332号
上诉人（原审原告）:杜太平，男，1946年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇城南村村民委员会。
法定代表人：张国林，该村委会主任。
上诉人杜太平因与被上诉人襄汾县新城镇城南村村民委员会（以下简称城南村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜太平向一审法院诉称，1987年5月5日原告同中国人民解放军XX部队后勤处签订土地承包合同，合同约定：将部队的靶场43亩以每年400元的价格租给原告，期限十年。合同到期后，于1997年5月5日又将该靶场以每年400元的价格给原告50年至2047年5月为止。原告一次性向部队交纳20年的租金8000元，但在1996年城南村书记兼主任狄建刚以大搞菜棚为借口强行占用了我承包的耕地，由于当时我女儿不幸去世，心中悲痛万分，当时就失去了一切的记忆。为此我老伴几乎每天去和他们讨说法，村委无奈之下给我家写了协议，说我病情好了，啥时要啥时还，并承诺每年支付租赁费，经调养恢复了九年之久，我的记忆慢慢恢复，之后我多次找村委，找镇领导，但时至今日，事情仍未得到解决，当时村委给我家写的协议一直没有履行，地也不还，现在的地搞的不成样子。为此请求责令被告立即返还我的43亩耕地并赔偿我92000元的经济损失。
原审经审查认为，土地承包经营权是指土地经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点是：诉争土地的权属及原告杜太平是否对诉争土地享有承包经营权，原告称诉争土地系XX部队所征用，为国有土地，但没有提供证据证明。本案在审理期间，经向襄汾县国土资源局、襄汾县人民武装部调查，无”XX”部队的原始登记资料，诉争土地是国有土地还是集体土地，权属不清，原、被告双方实质是对土地所有权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，原告的诉求非法院处理的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杜太平的起诉。案件受理费2100元，原告杜太平已交纳，本裁定生效后，全额退还原告杜太平。
上诉人杜太平对该裁定不服，向本院提起上诉称：一、本案所诉争土地权属系XX部队所有，被上诉人城南村委会对该地没有任何所有权或使用权。XX部队占用靶场地几十年，而且不占后把该地承包给上诉人耕种多年，这是不争的事实，目前法院没有查找到XX部队的原始登记资料，不等于该土地不属于XX部队所有，被上诉人城南村委会认为该地所有权是其所有，也没有提供任何证据证明。上诉人起诉要求法院保护其土地承包经营权，已经提供了其与XX部队签订的土地承包合同，如果被上诉人认为XX部队对该地没有所有权或使用权，应该由被上诉人承担举证责任，上诉人只是提供土地承包合同，能证明自己有合法的承包经营权就可以了。二、本案上诉人起诉要求法院保护其承包经营权，并非是土地所有权和使用权问题。目前被上诉人没有提供任何证据证明其对该地具有所有权或使用权，被上诉人擅自将上诉人承包的土地分给其他人耕种，没有任何道理。其行为明显侵犯了上诉人的土地承包经营权。退一万步讲，即使XX部队与被上诉人对该土地所有权、使用权存在争议，在争议解决前，上诉人完全具有合法的承包经营权，法院据此为理由驳回上诉人的起诉没有道理。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人杜太平提供了1987年其与案外人中国人民解放军XX部队的合同，用以主张其对本案所诉争的的位××县南43亩土地享有承包经营权，但被上诉人城南村委会则认为诉争土地在其辖区之内属于城南村的集体土地，并不属于XX部队。本案双方当事人各执一词，且均未提供相应证据证明诉争土地的所有权和使用权，故本案双方所诉争的土地权属不清，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，裁定驳回上诉人杜太平的起诉并无不当，应予以维持。上诉人杜太平的上诉主张没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十一月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2332号上诉人（原审原告）:杜太平，男，1946年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇城南村村民委员会。法定代表人：张国林，该村委会主任。上诉人杜太平因与被上诉人襄汾县新城镇城南村村民委员会（以下简称城南村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜太平向一审法院诉称，1987年5月5日原告同中国人民解放军XX部队后勤处签订土地承包合同，合同约定：将部队的靶场43亩以每年400元的价格租给原告，期限十年。合同到期后，于1997年5月5日又将该靶场以每年400元的价格给原告50年至2047年5月为止。原告一次性向部队交纳20年的租金8000元，但在1996年城南村书记兼主任狄建刚以大搞菜棚为借口强行占用了我承包的耕地，由于当时我女儿不幸去世，心中悲痛万分，当时就失去了一切的记忆。为此我老伴几乎每天去和他们讨说法，村委无奈之下给我家写了协议，说我病情好了，啥时要啥时还，并承诺每年支付租赁费，经调养恢复了九年之久，我的记忆慢慢恢复，之后我多次找村委，找镇领导，但时至今日，事情仍未得到解决，当时村委给我家写的协议一直没有履行，地也不还，现在的地搞的不成样子。为此请求责令被告立即返还我的43亩耕地并赔偿我92000元的经济损失。原审经审查认为，土地承包经营权是指土地经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点是：诉争土地的权属及原告杜太平是否对诉争土地享有承包经营权，原告称诉争土地系XX部队所征用，为国有土地，但没有提供证据证明。本案在审理期间，经向襄汾县国土资源局、襄汾县人民武装部调查，无”XX”部队的原始登记资料，诉争土地是国有土地还是集体土地，权属不清，原、被告双方实质是对土地所有权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，原告的诉求非法院处理的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杜太平的起诉。案件受理费2100元，原告杜太平已交纳，本裁定生效后，全额退还原告杜太平。上诉人杜太平对该裁定不服，向本院提起上诉称：一、本案所诉争土地权属系XX部队所有，被上诉人城南村委会对该地没有任何所有权或使用权。XX部队占用靶场地几十年，而且不占后把该地承包给上诉人耕种多年，这是不争的事实，目前法院没有查找到XX部队的原始登记资料，不等于该土地不属于XX部队所有，被上诉人城南村委会认为该地所有权是其所有，也没有提供任何证据证明。上诉人起诉要求法院保护其土地承包经营权，已经提供了其与XX部队签订的土地承包合同，如果被上诉人认为XX部队对该地没有所有权或使用权，应该由被上诉人承担举证责任，上诉人只是提供土地承包合同，能证明自己有合法的承包经营权就可以了。二、本案上诉人起诉要求法院保护其承包经营权，并非是土地所有权和使用权问题。目前被上诉人没有提供任何证据证明其对该地具有所有权或使用权，被上诉人擅自将上诉人承包的土地分给其他人耕种，没有任何道理。其行为明显侵犯了上诉人的土地承包经营权。退一万步讲，即使XX部队与被上诉人对该土地所有权、使用权存在争议，在争议解决前，上诉人完全具有合法的承包经营权，法院据此为理由驳回上诉人的起诉没有道理。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，上诉人杜太平提供了1987年其与案外人中国人民解放军XX部队的合同，用以主张其对本案所诉争的的位××县南43亩土地享有承包经营权，但被上诉人城南村委会则认为诉争土地在其辖区之内属于城南村的集体土地，并不属于XX部队。本案双方当事人各执一词，且均未提供相应证据证明诉争土地的所有权和使用权，故本案双方所诉争的土地权属不清，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，裁定驳回上诉人杜太平的起诉并无不当，应予以维持。上诉人杜太平的上诉主张没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十一月一日书记员杨博雅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第152-7号
申请执行人熊某某，被执行人熊某:
本院于2015年5月29日立案受理的申请执行人熊某某与被执行人熊某劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人熊某已向申请执行人熊某某支付了工资款2000元，申请执行人熊某某同意结案。本院（2015）岳法执字第152号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初896号
原告蒲某，女，1969年4月23日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住江安县。
原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人涂里、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原被告于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1996年1月20日在五矿镇人民政府登记结婚，婚后于1999年12月24日生育长女王某甲；2001年4月16日生育次子王某乙。婚后原、被告在老家共同修建有平房3间。原被告刚结婚时关系尚可，但随着两人长时间接触和生活，被告的恶习就逐渐暴露，原被告常为此吵闹、打架。2010年起原告就外出务工与被告分居生活，2011年10月11日原告向江安县人民法院起诉与被告离婚。2011年11月21日江安县人民法院判决不准原被告离婚后，双方仍然继续分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告王某辩称，同意与原告离婚，两个孩子随被告生活；要求原告在子女未来成家时给予经济支持，每个子女20000元；对于长女在外务工邮寄回来的5000元，在原告处，原告应当支付给被告。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1996年11月20日在江安县五矿镇人民政府登记结婚，1999年12月24日生育长女王某甲；2001年4月16日生育次子王某乙。婚后原、被告在老家共同修建有平房3间。原、被告双方因家庭琐事有纠纷发生，2011年10月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决原、被告离婚。江安县人民法院经组织双方调解和好无效，作出（2011）江安民初字第1097号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原告长期外出务工，并未与被告在一起长久生活，只是偶尔回家几天，夫妻之间感情并无改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉来本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告自述无夫妻婚前财产，无夫妻共同债权、债务，婚后共同修建平房三间，原告自愿放弃分割的权利，其女儿去年农历腊月邮寄回家的5000元钱，原告自述已经用于家庭开支。
另查明，长女王某甲、次子王某乙均已外出务工，其中王某甲已能独立生活。次子王某乙愿意随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、（2011）江安民初字第1097号民事判决书，被告提供的被告身份证复印件、集体土地使用权证复印件，法庭询问子王某乙的笔录，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍认识并结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，且不能互谅互让、正确的化解矛盾，致夫妻关系失和。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不关心、互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，长女王某甲、次子王某乙均已外出务工，自食其力，且长女王某甲已年满16周岁不满18周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，长女王某甲已视为完全民事行为能力人。次子王某乙虽然已外出务工，有一定收入来源，但是不满16周岁，是限制民事行为能力人，在法庭对其询问中，其明确表示愿意随被告生活，本院认为次子王某乙随被告王某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五），第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告王某离婚；
二、子王某乙随被告王某生活，从2016年起由原告蒲某每年承担5000元子女抚养费至子王某乙年满十八周岁能独立生活时止。具体支付方式为：原告蒲某于每年8月20日前支付当年子女抚养费5000元。
案件受理费150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年七月二十一日
书记员 周瑞洪
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初345号
原告高进志。
被告付健恩。
委托代理人宋敬丽。
原告高进志与被告付健恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告高进志、被告付健恩委托代理人宋敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进志诉称，2015年8月9日被告付健恩找到原告高进志，说因做生意急需购买柴油，要求从原告处借款15000元，用半月左右归还。因原告与被告比较熟悉，所以没有考虑太多，将家中现金拿出又从邻居处借了部分给了被告。事后被告没有及时还款，现已半年有余，被告仍未还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告付健恩归还原告高进志借款15000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告高进志向法庭提交了被告付健恩签字的借条一张，内容为：今暂借一万五千元整付建恩2015.8.9号。
被告付健恩辩称借条属实，没有还过，未约定利息。
被告付健恩委托代理人宋敬丽代理意见为借条是被告付健恩打的，该笔借款未用于其与被告付健恩的夫妻共同生活，具体借款事实其不清楚。
被告付健恩未举证，其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年8月9日被告付健恩找到原告高进志，称其因做生意购买柴油，从原告高进志处借款15000元，并给原告高进志出具了借条，二人未约定利息。该笔借款至今未还，原告诉至法院，请求判令被告付健恩归还原告高进志借款15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付健恩向原告高进志借款，有其出具的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告付健恩于本判决生效之日起十日内归还原告高进志借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告付健恩各承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年六月十五日
书记员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初110号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人方正留，男，1974年2月9日出生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。2014年3月31日因犯危险驾驶罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞111号起诉书指控被告人方正留犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员罗帅，被告人方正留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年8月19日21时50分，被告人方正留酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通客车行驶至昆明市东川区龙东格公路K15+800米路段处时被查获。经检验：被告人方正留血样中检出乙醇，含量为300mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方正留醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方正留归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人方正留拘役六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
上述事实，被告人方正留在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第65号刑事判决书、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人方正留的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第261号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正留醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方正留归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方正留有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人方正留的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方正留犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年五月二十三日
书记员 马鐾瑞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执457号
申请执行人：郭高辉，男，汉族，1989年8月25日生，住汝阳县。
被执行人：王如敏，男，汉族，1963年3月29日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳顺途路桥工程技术有限公司，住所地：洛阳市汝阳县小店镇高速路口。法定代表人：李海航。
申请执行人郭高辉与被执行人王如敏、洛阳顺途路桥工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫03民终5657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭高辉于2017年6月21日依法向本院申�执行，要求被执行人王如敏、洛阳顺途路桥工程技术有限公司给付人民币138711.33元及利息，诉讼费2550元，被执行人依法应承担执行费1981元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏英强、马闲名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2017年9月18日向汝阳县房管局送达了协助查询通知书，查询了被执行人夏英强、马闲的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人夏英强、马闲的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人夏英强、马闲名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 青 锋
审判员 杨毅�
审判员 任 素 梅
二〇一八年六月四日
书记员 刘 国 晓
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第244号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人曾某甲（绰号“肥肥”），男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年9月10日7时30分，信宜市公安局民警去到被告人曾某甲位于信宜市东镇垌尾大村坡的家中调查曾某乙非法持有枪支的情况，曾某乙主动向民警交出其非法持有的枪形物体1支、疑似枪支部件7件、黑色火药16.78克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体1支，疑似枪支部件7件，是自制火药枪2支、自制火药枪的枪管5件、自制枪支的枪机部件1件；送检的黑色粉末检出氯酸钾和碳粉成分，净重16.78克。
以上事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，移交清单，抓获经过，办案说明，被告人户籍信息，被告人供述，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲非法持有枪支2支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾某甲主动向公安机关交出其持有的枪支，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2360号
原告ＸＸ飞。
被告王佳瑞。
原告ＸＸ飞诉被告王佳瑞租赁合同纠纷一案，ＸＸ飞于2013年10月18日提出民事诉讼，本院于2013年10月24日作出立案受理决定，后依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告王佳瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞诉称，2013年6月12日，ＸＸ飞与王佳瑞签订了一份《汽车租赁合同》，合同明确约定：“ＸＸ飞将北京现代伊兰特轿车一辆银灰色于2013年6月12日出租给王佳瑞，每天150元，定金400元，还车日期定于2013年8月30日”。合同签订后，在长垣县汽车东站，ＸＸ飞将该车交付王佳瑞。合同已过履行期限，王佳瑞不但不支付租赁费，而且不归还ＸＸ飞车辆，ＸＸ飞多次向王佳瑞催要，王佳瑞都拒不归还。因此，ＸＸ飞请求王佳瑞返还车牌号苏A×××××北京现代伊兰特轿车，并支付租车费用计189００元（自2０13年6月12日至起诉之日止）。违约金4０００元，赔偿误工费、交通费等经济损失1０００元，并由王佳瑞承担本案诉讼费用。
王佳瑞未答辩。
经审理查明，王佳瑞于2０13年6月12日在长垣县汽车站从ＸＸ飞手中将苏A×××××号牌现代伊兰特轿车开走。后于2０13年8月16日在王佳瑞新乡的家中补签了《汽车租赁合同》，约定每天15０元，并交了4０００元押金，还车日期定于2０13年8月3０日。该车辆系ＸＸ飞在江苏天城旧机动车交易市场有限公司购买的二手车，车价29０００元。合同到期后，ＸＸ飞多次向王佳瑞催要，王佳瑞拒不归还。因此ＸＸ飞诉讼来院。
以上有ＸＸ飞陈述及提供的证据在卷佐证，可以认定案件事实情况。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王佳瑞与ＸＸ飞签订汽车租赁合同，约定租赁费每天150元，并支付了4000元押金，ＸＸ飞将车交付王佳瑞使用，系双方的真实意思表示。租赁期间届满后，王佳瑞未将车辆返还给ＸＸ飞，未足额支付租金，王佳瑞存在过错，ＸＸ飞要求王佳瑞支付租金及违约金，并返还车辆，本院予以支持。关于租金，租车时间为2013年6月12日至2013年8月30日，双方约定每天150元租赁费，租赁费共计11700元（78天×150元）；关于违约金，违约金最高不得超过损失的百分之三十，《汽车租赁合同》第六条第2款明确约定违约金数额为车辆租赁押金，因双方在交接车时王佳瑞已将押金4000元支付给了ＸＸ飞，违约金应按租赁费11700元的30%计算，违约金计3510元（11700×30%），对此款项不再退还，按其约定作为违约金支付给ＸＸ飞，下余490元作为租赁费从11700元内扣除；关于车辆，因王佳瑞将轿车开走，至今未返还ＸＸ飞苏A×××××号牌现代伊兰特轿车，本院予以支持；ＸＸ飞要求返还以上共计11210元，王佳瑞应再支付给ＸＸ飞11210元。要求赔偿经济损失1000元，因ＸＸ飞未提供相应的证据，庭审中，ＸＸ飞自愿放弃该请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、王佳瑞于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ飞号牌为苏A×××××现代伊兰特轿车一辆。
二、王佳瑞于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ飞租赁费11210元（自2013年6月12日计算至2013年8月30日）；以后租赁费按约定每天150元自2013年8月31日起计算至车辆返还之日止。
二、驳回ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497由王佳瑞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
陪审员 赵国梁
陪审员 侯国民
二〇一四年二月十八日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第2360号原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人孙增胜，该公司董事长。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告孙某某，男，生于1965年3月22日，汉族，住济南市。委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某的委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1999年3月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第81号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金17971.91元、生活费854元。被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第81号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2013年2月起，因原告订单减少，被告工作时断时续，同年4月份原告停产致被告回家待岗。2013年4月27日，被告孙某某与孙增坡、孙增坤、段义国以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第81号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，且被告提出“未缴纳社会保险”理由不成立，原、被告之间的劳动合同关系仍处于存续期间。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。另查，被告于2013年9月重新回原告处上班。原告为被告缴纳2007年1月至2013年2月的社会保险。2013年济南市长清区最低工资标准为1220元。本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第81号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原是否应当支付被告经济补偿金；二、原告是否应当支付被告2013年4月份的生活费。对于争议焦点一，首先对双方劳动关系是否解除，原、被告之间存在争议。本案中原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，但被告提交的快递单，可以证实原告的法定代表人孙增胜已经签收该通知书，本院对此予以采信。被告据此认为双方已解除劳动关系，本院认为，被告于2013年4月以“原告未给缴纳社会保险”为由提出解除劳动关系，双方就此发生劳动争议，但在该争议（即是否已解除劳动关系）未获解决的情况下，被告于2013年9月重新回到原告处上班至今，表明被告并未实际履行该解除劳动关系通知书，被告的行为应视为对其先前单方作出的解除劳动合同通知书的否定，结合原、被告之间的实际用工情况，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于争议焦点二，原告主张被告系亦工亦农的当地村民，即使原告处没活被告也有生活来源，不需要支付生活费。本院认为，被告系原告招用的员工，原告应当按照法律法规的规定向被告按月支付工资，2013年4月份，原告因订单减少停产，未给被告安排工作，应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照济南市长清区最低工资标准的70%向被告支付生活费，故济长劳人仲案字（2013）第81号裁决书确定的原告支付被告854元生活费的义务并无不当。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南盛华机械制造有限公司应当支付被告孙某某2013年4月份的生活费854元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、原告济南盛华机械制造有限公司不负有履行支付被告孙某某经济补偿金17971.91元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南盛华机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 李传华审判员 张君凤二〇一四年二月十四日书记员 房琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3427号
原告李涛。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
本院于2016年3月15日受理了原告李涛诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告李涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李涛承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第85号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋子君，女，汉族。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人晋子君保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官郑翔、雷剑飞参加的合议庭，并于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人晋子君的委托代理人高学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋子君在一审中起诉称：2013年8月30日21时40分许，冯日新驾驶无号牌五征致富星小四轮拖拉机由北向南行至S203线17KM＋500M处，与原告晋子君驾驶其所有的晋BXXX**号小型轿车由南向北行驶至事故处发生碰撞，致两车损失的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定冯日新负事故的主要责任，晋子君负事故的次要责任。原告委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司鉴定车损，原告车辆损失20686元、评估费800元、施救费1300元。原告认为与被告保险公司签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期内，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失20686元、评估费800元、施救费1300元，共计22786元。现原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告车辆损失费22786元。本案诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对本案交通事故的发生、事故的责任认定、事故车辆的投保车损险123800元无异议。原告对事故车辆定损偏高，申请重新评估。原告的车损保险公司按责任比例承担。诉讼费、施救费、鉴定费不在理赔范围。
一审法院审理查明，2013年8月30日21时40分许，冯日新驾驶无号牌五征致富星小四轮拖拉机由北向南行驶至S203线17KM＋500M处，与原告晋子君驾驶其所有的晋BXXX**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队对事故责任认定，冯日新负事故的主要责任，晋子君负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费1300元，后原告委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司对晋BXXX**号事故车辆定损，原告车辆损失为20686元，支出评估费800元。另查明，晋BXXX**号车的所有权人为晋子君，该车在中财保大同分公司投保车辆损失险（保险限额为123800元）。
一审法院判决认定，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的车辆发生交通事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于原告车辆在上述交通事故中的损失，该院作以下认定：事故发生后，被告单方定损10000元没有依据，不予采信。原告委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司所作的车物损失评估结论书，评估晋BXXX**号车在上述交通事故中的车损为20686元，该鉴定结论客观真实，程序合法，依据准确，该院予以认定，为此支出鉴定评估费800元，为原告的实际支出，且有相关票据佐证，该院予以采信。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告要求的鉴定费应由中财保大同分公司负担。被告要求进行重新评估没有事实依据，不予采纳。事故发生后，原告在现场施救车辆支出费用1300元，有相关票据佐证，该院认为符合实际情况，予以认定。以上原告的损失共计22786元，没有超出合理约定的理赔限额，被告应予赔偿。因中财保大同分公司未能依据保险合同及时对原告作出理赔，因而造成诉讼，且原告诉求合理，中财保大同分公司理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车辆损失险的理赔范围内赔付晋子君22786元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据保险条款相关规定，机动车发生交通事故造成损失按照责任比例划分赔偿数额，本案中事故车辆承担的是次要责任为30%，应在一审法院认定的22786元基础上赔偿22786元×30%=6835.8元，故请求依法改判，且诉讼费由被上诉人负担。
晋子君针对上诉人的上诉请求答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院经二审审理查明的事实与一审相同。
另查明，事故发生在大同县杜庄地段，事故发生后被上诉人已报险，上诉人出了现场，但并未对事故车辆定损。双方签订的保险合同期限为2013年5月9日起至2014年5月8日止。事故发生在保险期内。
上述事实有当事人当庭陈述意见及保单等证据在案佐证。
双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应按事故责任比例承担本次事故的保险赔偿责任？
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中双方签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同的义务。现被上诉人车辆在保险期内因交通事故受损，上诉人应及时理赔。关于上诉人所持事故损失费用应按事故责任比例赔付的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人基于保险合同关系对上诉人提起诉讼，且未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人应及时予以赔偿。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决支持被上诉人诉讼请求，判令上诉人承担相应保险赔付责任正确。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 昀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3486号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
负责人：樊明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周晓明，女，1987年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被告周晓明的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告周晓明的起诉。
案件受理费297元减半收取计148.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 何晓艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第622号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：项××。
被告：支××。
被告：钱××。
委托代理人（特别授权）：朱甲。
原告陈××与被告支××、钱××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员胡丹霞适用简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审
理。原告陈××的委托代理人项××、被告支××及支××、
钱××的委托代理人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告支××、钱××系夫妻关系，原
告与被告支××系朋友关系，2007年10月25日，被告支××以
经营周转需要向原告借款392000元，承诺于年底偿还，由被告
支××出具领款收据一份。到期后原告多次催讨无果。现请求
判决两被告共同偿还原告借款392000元及逾期利息（自2009年
7月15日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
并承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述自己参与被告支××为
会主的民间互助会，该互助会除会主被告支××外另有会员20
人，会期自2006年9月25日至2008年5月25日共21个月，自己排
列最后一名，按约定自己每月支付25500元在2008年5月25日可得会款1000000元，该互助会自2006年9月25日开始直至2007年
10月25日倒散，自己每期支出25500元共已支付了14期合计357
000元，2007年10月25日双方结算时按照总额的10%计算利息为
35000元，共计392000元，被告支××出具了相关借款借据。
被告支××辩称：2006年9月25日开始，支××与陈××
进行非法金融高利贷空头呈会，与会人员众多，到2007年6月2
5日会倒了，原告自2006年9月25日到2007年6月25日共应会9期
，双方结算以每期支出的25500元及利息每万每日25元计算共
计360746元，自己又多给一个月的利息共计38780元，再加上
自己欠其的4200元，最后总计392000元，自己出具时间为2007
年7月25日借款392000元的借据给原告，后原告擅自将借款日
期改为10月25日，实际上该笔款项是高利贷，不应受法律保护
，要求予以驳回。并提供被告支××自己制作的会帐、会主为
支××的经济互助会会单、柳市镇处置出具的支某非法金融
案登记表、申请证人谷某、朱某、支某、张某出庭作证
拟证实自己的辩称。庭审中，被告支××对领款收据上月份前
的数字先认定为“6”，后认定为“7”，再确认是原告擅自更
改为“10”，并申请鉴定系原告擅自将“6”更改为“10”，
庭后又书面申请撤回鉴定。
被告钱××辩称：原告没有提供能证明自己与支××是
夫妻关系的结婚材料，自己与被告志秀苹是非法同居关系，不
存在夫妻关系，另外没有参与本案所谓的借贷活动，系被告支
××的个人债务而非夫妻共同债务，要求予以驳回。
经审理查明，被告支××与被告钱××系夫妻关系，被告陈××参与被告支××为会主的民间互助会，会期自2006年
9月25日至2008年5月25日共21个月，每月一期，每期会额为10
00000元，原告居某20会，该互助会约定原告自2006年9月25日
开始每月支付会款25500元，直至2007年10月25日该互助会解
散，被告对原告已支付的相关金额经结算出具了借款为392000
元的领款收据，该领款收据没有约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告陈××在本院指定的举证期限内提供
的本人身份证及两被告户籍信息材料、借款收据原件一份，被
告支××提供的会主为支××的经济互助会会单、证人支某
的证言及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告陈××与被告支××之间的债权债务关
系依法成立，被告亲笔出具现金借款392000元的借款收据，事
实清楚，证据充分，应予以确认。被告拖欠不还已侵害了原告
的合法权益，原告要求被告承担偿还借款及利息损失的诉讼请
求合法，本院予以支持。对本案涉及的借款金额原告与被告支
××均认可是基于2006年9月25日形成的民间互助会转化而致
，对该金额的构成原告的陈述较被告支××的陈述更合乎情理
，被告辩称是高利并是空头呈会，但其提供的相关证据及证人
证言却无法予以印证，证人支某的证言反映了原告与被告支
××之间成立的民间互助会中原告有款项支付给被告而非被告
所谓的空头呈会，作为被告支秀萍的姐姐，其证实两被告是结
婚多年的夫妻关系，而非被告钱××的委托代理人所谓的非法
同居，另外，原告提供的两被告户籍信息材料反映两被告系夫
妻并有一子女于1983年出生，两被告没有提供任何证明证实俩人系非法同居关系，本院认为被告支××、钱××系夫妻关系
，对两被告所谓的非法同居的辩解不予采信。被告支××、钱
××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被
告应共同承担偿还责任，对被告钱××辩称该债务为被告支×
×的个人债务的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告支××、钱××偿付原告陈××借款392000元及逾
期利息（自2009年7月15日起按人民银行同期贷款利率计算至
判决确定之日止）。限两被告在本判决生效后十五日内清偿，
款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元减半收取3590元，由被告支××、钱
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 包金亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2392号
罪犯马宏成，男，1981年9月25日出生，回族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月九日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯马宏成犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马宏成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏成减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第41号
原告：蒋念铭，农民，
住浙江省常山县新都办事处十五里村。
委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
被告：蒋贡田（又名蒋功田），1963年10月24日出生
，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事处蒋家村。
被告：郑筱丽，成年，农民，
新都办事处蒋家村。
原告蒋念铭为与被告蒋贡田、郑筱丽民间借贷纠纷一案，
于2009年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员陈芳担任审判长，与代理审判员张ＸＸ、人民陪审员
蒋芝香组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原
告蒋念铭的委托代理人张天德到庭参加诉讼，被告蒋贡田、郑
筱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋念铭诉称：被告蒋贡田、郑筱丽系夫妻关系。2005
年6月17日被告蒋贡田因承包建筑工地经营缺少资金向原告借
款40000元，约定月利率2%，借期一年，有被告蒋贡田出具的借据为凭。借款期限届满后，经原告催索，被告蒋贡田分别于
2006年12月17日与2007年2月25日向原告重转借条各一份。200
5年11月1日被告蒋贡田以相同理由，向原告借款15000元，亦
出具借条，约定月利率2%，借期一年。此款经原告催索，被告
蒋贡田分别于2006年11月1日与2007年2月25日向原告重转借条
各一份。原告催索欠款未果，遂起诉至法院，要求二被告偿还
借款本金55000元，利息45400元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．被告蒋贡田出具的借条六张，用以证明被告向原告借
款二笔共55000元，双方约定了借期及利息的事实。
2．蒋家村村民委员会出具的证明二份，用以证明被告蒋
贡田又名蒋功田及二被告系夫妻关系的事实。
被告蒋贡田、郑筱丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，
也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和
举证的权利。
被告蒋贡田、郑筱丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证
权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证
据来源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举
证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明
其所主张的借款事实。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
被告蒋贡田、郑筱丽系夫妻关系。2005年6月17日，被告蒋贡田以缺少资金为由，向原告借
款40000元，出具一张借条交由原告收执，约定借款期限为半
年，月利率为20‰。借款期限届满后，经原告催索，被告蒋贡
田分别于2006年12月17日与2007年2月25日就上述借款向原告
重新出具借条各一份。其中，2007年2月25日出具的借条载明
，欠款系2006年12月17日转至当日，本金利息未付，借款期限
为半年，月利率为20‰。
2005年11月1日，被告蒋贡田再次向原告借款15000元，亦
出具借条给原告，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款期
限届满后，经原告催索，被告蒋贡田分别于2006年11月1日与2
007年2月25日就该笔借款向原告重新出具借条各一份。其中，
2007年2月25日出具的借条载明，欠款系2006年11月1日转至当
日，本金利息未付，借款期限为一年，月利率为20‰。
上述两笔借款到期后，被告蒋贡田未依约定还款，原告遂
诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本
金55000元及计算至2009年5月17日的利息32350元，从2009年5
月18日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合法的借贷关系
应受法律保护，被告理应及时履行还款义务，其至今未还，显
然侵害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任。因被
告蒋贡田向原告借款发生于其与被告郑筱丽夫妻关系存续期间
，故该笔以蒋贡田个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处
理，被告郑筱丽对此债务亦负有清偿责任。现原告蒋念铭要求
被告蒋贡田、郑筱丽依约还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋贡田、郑筱丽经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋贡田、郑筱丽归还原告蒋念铭借款本金55000元及
支付原告计算至2009年5月17日的利息32350元，自2009年5月1
8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率20
‰计付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，公告费300元，合计诉讼费用2284元
，由被告蒋贡田、郑筱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费1984元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈
芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年六月五日
书 记 员 毛泽毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初466号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告林清铰。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告林清铰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审 判 长 连永考
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2681号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：邱志敏，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
原告湖南富基置业有限公司与被告邱志敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2681号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：邱志敏，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，。原告湖南富基置业有限公司与被告邱志敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘典闳二〇一七年十月十一日代理书记员  樊 珍
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执212号
申请执行人蒋某某，曾用名蒋某某，男，1988年7月28日生，汉族，家住罗甸县边阳镇。
被执行人龙某，男，1994年12月26日生，汉族，家住罗甸县边阳镇。因犯故意伤害罪于2016年6月1日被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月30日止），现在贵州省白云监狱服刑。
蒋某某申请执行龙某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初33号刑事附带民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑终172号刑事附带民事裁定书明确：由被执行人龙某于判决、裁定书生效后支付申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币7511.10元。法律文书生效后，因被执行人龙某未自觉履行支付款义务。2016年10月19日，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人龙某无银行存款。经与申请人谈话征求其意见，其明确表示提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人现正在服刑无履行能力，另还表示不需法院对被执行人龙某进行“财产四查”，并口头提出申请要求法院以终结本次执行程序结案，本案暂缓执行，待被执行人龙某刑满释放后有能力履行时再恢复执行。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初33号刑事附带民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑终172号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人龙某有可供执行财产，申请执行人蒋某某随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 丘
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第518号
上诉人（原审被告）张蔷，女，住东丰县。
被上诉人（原审原告）宋全华，男，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人张蔷因与被上诉人宋全华不当得利纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，不当得利构成的实质性要件是当事人取得利益无合法根据。原告应对不当得利的构成要件负证明责任，如果原告仅仅声明被告获得利益无合法根据，而被告提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利后果。本案被上诉人宋全华自认上诉人张蔷是向其借款，而又以不当得利为诉讼理由，自相矛盾。上诉人张蔷主张其所得利益是被上诉人宋全华的赠与行为。
上诉人张蔷与被上诉人宋全华之间存在基础法律关系，法院应释明当事人以基础法律关系诉讼，并合理分配双方的举证责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1915号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宿宏岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初81号
原告乔羽，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告合阳县城关街道办事处北街社区第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
本院在审理原告乔羽与被告合阳县城关街道办事处北街社区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告乔羽于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔羽申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔羽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔羽负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月七日
书记员 孙晓艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2956号
申请执行人赵华荣
被执行人赵光成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02314号，依法向被执行人赵光成发出执行通知书，责令被执行人赵光成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵光成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币850737.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁献平
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4229号
被拘留人:刘永光公民身份号码:
本院在执行胡佳梁与刘永光（2017）浙0483执4229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘永光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟晓云，女，汉族，退休干部。
委托代理人：白学智，陕西省定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蔚茹，女，汉族，退休干部。
原审被告：陕西�诚运势房地产开发有限公司。住所地：陕西省定边县定边镇新区。
法定代表人：杨永飞，该公司经理。
原审第三人：定边县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省定边县定边镇浩源北侧。
法定代表人：张耀，该公司经理。
再审申请人苟晓云与被申请人王蔚茹商品房房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟晓云申请再审称：一、二审判决事实不清，法律关系混淆、适用法律错误、实体判决显失公正。一、二审判决违反法律规定的合同案件的诉讼主体的对称性、只能列权利主体和义务主体，而不能将三份无关联的合同当事人合并一案进行审理。一、二审判决事实不清。二审判决违反判决规则增加由被申请人补偿申请�损失20000元无依据。期房购买转让协议转让的是期房购买权，并非股权。请求：撤销定边县人民法院（2013）定民初字第00433号判决和榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00243号民事判决，予以改判。驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。
王蔚茹提交意见称：双方签订的房屋转让协议真实、合法、有效。苟晓云与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订的楼房收购协议无效。请求：驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，申请人苟晓云与被申请人王蔚茹签订的《房屋转让合同》实际转让的是上诉人作为定边县众森商贸有限公司职工所取得的购房指标，故该协议为购房指标资格的转让。该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律，行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。一、二审确认其合法有效依法有据。申请人所称“履行完毕的合同自然失去效力，再不存在由法院认定是否有效”的说法不符合法理及法律规定，本院不予支持。再审申请人将购房指标已经转给王蔚茹后，在第三人陕西智诚运势房地产开发有限公司取得开发项目资格后收购该住房指标时，与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订《楼房收购协议》，再次处分其购房指标，违反诚实信用原则，属无权处分行为，侵害被申请人王蔚茹的合法权益，一、二审法院确认《楼房收购协议》无效依法有据，应予支持。2009年5月13日定边县众森商贸有限责任公司与定边县荣泰房地产开发有限责任公司签订的《合同书》、苟晓云于2009年6月2日将其所有的住宅房以20000元的转让费转让给王蔚茹的期房购买权转让协议、2011年5月16日第三人定边县荣泰房地产开发有限责任公司将与众森商贸有限公司签订的开发项目又与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订了《转让房地产开发项目合同书》，这三份合同相互关联，互相印证，一、二审法院将此同《楼房收购协议》一同作为本案定案依据符合法律规定。再审申请人与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订《楼房收购协议》，所收购的购房指标，系依据定边县众森商贸有限责任公司与定边县荣泰房地产开发有限责任公司签订的《合同书》以及定边县荣泰房地产开发有限责任公司与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订了《转让房地产开发项目合同书》产生，此前该指标及项下的合同权利再审申请人已转让给了王蔚茹，再审申请人称《楼房收购协议》与楼房买卖没有任何关系与事实不符，本院不予支持。二审法院因申请人生活困难，判决从公平原则考虑，由被申请人补偿再审申请人2万元，再审申请人以此作为申请再审理由。本院不予支持。陕西智诚运势房地产开发有限公司与再审申请人签订的是《楼房收购协议》，再审申请人称补偿款不是给购房者补偿的，与合同约定不符，没有相关证据支持，本院不予支持。
综上，苟晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟晓云的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民特25号
申请人夏某，女，1974年7月20日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人周秀华，女，1939年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人傅伟，男，1987年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人傅某，男，2007年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人夏某，女，1974年7月20日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人朱念祖，男，1962年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人徐龙华，男，1964年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人江月兴，男，1958年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2016年10月28日受理了申请人夏某、周秀华、傅伟、傅某、朱念祖、徐龙华、江月兴关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年10月14日经无锡市××区胡埭镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方（朱念祖、徐龙华、江月兴）支付甲方(夏某、周秀华、傅伟、傅某)关于傅杭义死亡赔偿款人民币70万元整（该项赔偿费用包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住所费、误工费等一切费用），此金额为最终商定的全部金额。甲方当事人收到款项后应依法合理分配，由此引发争议，概由甲方负责，与乙方无关；二、上述金钱给付义务履行完毕后，双方再无任何纠葛；三、甲方就此事自愿至此终结并放弃上访、申诉、诉讼等一切法律权利；四、支付期限：乙方已于2016年6月21日支付申请人（甲方）人民币5万元，同时乙方应在本协议签订之日十日内支付申请人（甲方）人民币15万元，剩余50万元被申请人（乙方）应于2017年3月31日前支付清结，如逾期未付，甲方可按照银行同期贷款利率主张赔偿金。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏某、周秀华、傅伟、傅某、朱念祖、徐龙华、江月兴于2016年10月14日在无锡市滨湖区胡埭镇人民政府人民调解委员会主持下达成的调解协议（锡滨胡民调[2016]1010号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤曦红
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3333号
申请执行人崔丽红，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告崔丽红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3505号上诉人（原审原告）黄国民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万金有，1961年2月27日，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭新久。被上诉人（原审被告）北京鑫祥万家商务酒店有限公司，住所地北京市首都机场生活区西平街12号。法定代表人万晶洁，系公司经理。二被上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人黄国民与被上诉人万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3202号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国民上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院关于“事后被告给付原告劳务费40000元（以现金的方式给付）及20000元（通过银行汇款）,2016年4月28日，被告北京鑫祥万家商务酒店有限有限公司法定代表人万晶杰通过中国农业银行向原告黄国民的卡中转款3万元，为此被告尚欠原告劳务费30000.00元”的认定错误。上诉人在本案中没有讹赖被上诉人，上诉人是本着实事求是的精神主张权利。但是被上诉人却利用上诉人出具的两张收据没有写明日期的事实，故意制造了先支付两笔4万元和2万元劳务费，后期又通过转账支付3万元，共计9万元的虚假事实。同时还想通过制造另支付一笔2万元转账款，只欠1万元的事实损害上诉人的权利。而一审法院对此案并没有进行全面的审查，草率的下达了判决。上诉人认为，原审法院没有查清以下事实：1、对没有写明形成日期的两份收据是在2016年4月28日之前出具的，还是在2015年4月28日当天出具的没有进行询问和调查。2、两份收据是同一只笔、同一人书写，当然也是同一日和同时以及同一地点出具的。这两份收据一份记载着40000元，另一份记载着20000元。这两笔共计60000元到底是什么时候给的，法庭没有调查。3、此两份收据一式两联，且两张收据的号码是相连的，存根联在万晶杰处，所以全部的收据本就在万晶晶杰处，调取万晶杰的收据本就能够查明此两份收据的日期。应责令被上诉人提交，如果不提交，依据证据规则被上诉人应承担不利后果。4、被上诉人万家酒店的内外都有录像监控，能够反映在2016年4月28日当日发生的事实。责令被上诉人提交或者请法院予以调取。如果与公安机关联网，当地公安机关就有备存，能够调取。5、请求法院调取首都机场生活区农业银行在2016年4月28日下午的监控录像，可以查明在当日上诉人查卡3万元的事实。证明上诉人在2016年4月28日在北京与被上诉人万家酒店负责人交涉的事实。此证据是支持上诉人主张的证据链的一个环节。6、被上诉人万家酒店的负责人万晶杰是此事的经手人，而对于付款经过万金有并未经历，为此，请求法院责令或者拘传万晶杰到庭接受调查。7、被上诉人说上诉人收到9万元，那么被上诉人就应该拿出上诉人出据的9万元收据。被上诉人付款不会不让上诉人打收据的。有多少收据就证明上诉人收到多少钱。综上，原审一审认定事实不清，判决结果错误。被上诉人万金有二审答辩表示服判。被上诉人北京鑫祥万家商务酒店有限公司二审答辩表示服判。上诉人黄国民向一审法院起诉请求：请求判令万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司立即给付劳务费60000元。一审法院认定事实：2015年，万金有雇佣黄国民为其酒店进行装修（包清工）。工程完工后，经结算，万金有欠黄国民劳务费120000元，万金有为黄国民出具欠据1枚。事后，万金有给付黄国民劳务费40000元（以现金的方式给付）及20000元（通过银行汇款），2016年4月28日，北京鑫祥万家商务酒店有限公司法定代表人万晶洁通过中国农业银行向黄国民的卡中（卡号为×××）转款3万元，为此，万金有尚欠黄国民劳务费30000元。一审法院认为，黄国民与万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司虽未签订书面的劳务合同，但黄国民已为北京鑫祥万家商务酒店进行了装修，可见双方间形成了事实上的劳务合同关系。黄国民依约完成了万金有、北京鑫祥万家商务酒店交付的酒店装修工程，且双方已就劳务费进行了结算。那么，万金有、北京鑫祥万家商务酒店亦应及时履行给付黄国民劳务费的义务。万金有、北京鑫祥万家商务酒店拒不给付黄国民劳务费的行为侵犯了黄国民的合法权益。故黄国民要求万金有、北京鑫祥万家商务酒店给付劳务费60000元的诉讼请求，对其合理部分应予支持。黄国民主张“其给万金有、北京鑫祥万家商务酒店出具的4万元收据中，包括万金有、北京鑫祥万家商务酒店给黄国民转款3万元及万金有、北京鑫祥万家商务酒店给付黄国民的现金1万元”，而黄国民为万金有、北京鑫祥万家商务酒店出具的收据上写明“肆万元整现金”，另外，万金有对黄国民的主张不认可，黄国民又未提供其他证据予以证明，对黄国民的主张本院不予支持。万金有称“其还通过银行给黄国民转款2万元”，黄国民不认可，万金有未提供任何证据予以证明，对万金有的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万金有、北京鑫祥万家商务酒店有限公司于判决生效后十日内给付黄国民劳务费3万元；二、驳回黄国民的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国民二审提举证据1、2016年4月30日前黄国民妻子张艳玲的账户明细清单，证明2016年3月12日张艳玲收到万晶洁三笔合计20000元的汇款，该2万元就是黄国民给被上诉人出具的2万元的凭证。证据2、黄国民银行卡明细清单，证明2016年4月万晶洁汇给黄国民3万元，此款包括在黄国民为被上诉人出具的4万元的收据内。证据3、申请证人王某某出庭作证，证明2016年4月28日黄国民在北京，如果被上诉人给上诉人转款，不可能不让上诉人出收据。被上诉人质证后认为，对证据1、2没有异议，被上诉人在2016年4月28日确实转款4万元，此款黄国民没有出具收据，不在4万元的现金收据内。对证据3认为不属实，王某某是否在万家酒店干活需要核实，其所属不真实，黄国民给钱前没有与证人联某某，黄国民不知道居住地，与客观事实不符。上述证据本院予以综合认证。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人黄国民提出其并未收到40000元现金还款，所出具的40000元收据系包含30000元转款及10000元现金收款，被上诉人仍欠劳务费60000元，原判认定事实错误，判决结果错误等上诉理由，经查，黄国民对其出具的40000元收据真实性不持异议，该收据载明“现金”，与之对比其出具另20000元收据载明“汇款”，双方亦对该20000元系以汇款形式支付不持异议，可见收据载明的收款方式与客观事实高度吻合。另，黄国民并未提举充分证据证明此40000元收据与收到的30000元汇款等系同一笔款项。对比双方证据，被上诉人所提举证据处于优势，故原审认定被上诉人共计还款90000元的事实，并无不当，判决结果正确。综上，上诉人黄国民的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄国民负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十八日书记员  刘亚文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5267号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：杨水英，女，1986年8月28日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告杨水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月十日
书记员 丁英霞
?
?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第0201号
原告朱建明，男，1966年9月14日生，汉族，住苏州市昆山。
委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告曹冬林，男，1956年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告张秀英，女，1958年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告朱建明诉被告曹冬林、孙秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1190元，由原告朱建明负担。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年九月十日
书记员 王 辉
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1150号
原告李朝敏，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人付友培，系城关镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告邓德平，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李朝敏诉被告邓德平买卖合同纠纷一案中，原告李朝敏于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李朝敏撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告李朝敏负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 何建兵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1026号
申请执行人：卢东旺，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王红军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王冬冬，男，汉族，住址同上。
被执行人：魏其根，男，汉族，住茌平县。
本院在执行卢东旺与王红军、王冬冬、魏其根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第1872号民事调解书确定的义务。该案经本院执行，扣划并过付了11070.00元，查封了被执行人王红军、王冬冬的房产。双方当事人自愿达成一致执行和解协议。协议约定2015年6月15日前付款10000元，2015年7月份开始，每月付款5000元。2016年5月份开始，王冬冬位于北八里的茌平县宏鑫洗浴休闲会馆转让给卢东旺全权经营，经营纯收入的80%用于偿还欠款本息，20%分配给被执行人，用于生活费用。直至还清借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1026号
申请执行人：卢东旺。
被执行人：魏其根、王冬冬、王红军。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1872号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏其根在你处账户上的存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1026号
申请执行人：卢东旺。
被执行人：魏其根、王冬冬、王红军。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1872号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王冬冬在你处账户上的存款1070元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00390号
原告：何某甲，汉族，马鞍山市师苑小学一年级学生。
法定代理人：何某丙（系原告何某甲之父），1976年12月28日。
被告：吴某，女，汉族，马鞍山市人民医院医师。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原告何某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某丙、被告吴某及其委托代理人高文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：2013年1月7日，被告与原告父亲因感情不和，经花山区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告曾想拒绝支付抚养费，对原告生活和学习不管不问，并多次上门无理闹。原告长期患有哮喘，需要定期到南京儿童医院复查，且随着生活水平的提高，原定500元的生活费已不能满足原告实际需要，故原告请求法院判令：被告每月支付抚养费1600元，至原告独立生活时止。
吴某辩称：被告不同意增加抚养费。2013年，被告与原告父亲经过法院调解离婚，当时被告放弃了房产作为原告的抚养费，并另外每月支付500元抚养费。现被告在外租房居住，每月需要支付房租。去年，被告母亲身患乳腺癌，因被告母亲是农村户口，大部分医疗费均由被告支付，后续的化疗费用依然需要被告支付。被告除每月支付500元抚养费以外，还另外为原告购置衣物，带原告出去旅游。现原告在短期内要求增加抚养费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何某甲系吴某之子。2013年1月7日，何某甲父亲何某丙与吴某经本院调解离婚时约定：何某甲由父亲何某丙抚养，吴某每月支付抚养费500元，至何某甲独立生活时止；何某丙与吴某婚后共同财产位于安徽省马鞍山市花山区师苑新村XXX房产归何某丙所有。离婚后，吴某一直在外租房居住，每月需支付房租500元。现何某甲来院诉讼，要求吴某增加抚养费。
另查明：2013年，何某甲因哮喘两次至南京复查。
上述事实，有何某甲、吴某当庭陈述，何某甲提交的民事调解书、病历等，吴某提交的租房协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：何某甲父亲与吴某离婚一年多来，本地的物价并无较大幅度上涨，且何某甲目前尚处于九年义务教育阶段，教育费用较少。从何某甲提交的病历来看，2013年何某甲虽因哮喘二次到医院复查，但均未产生较大医疗费。且诉讼中何某甲亦未提交证据证明离婚后吴某的经济收入有较大增长，而吴某离婚后一直租房居住，居无定所，每月尚需支付房租。综上，何某甲父亲和吴某离婚后一年多，何某甲的生活、教育、医疗等费用并无较大增长，原定的抚养费目前足以维持其正常生活水平，故对何某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1296号
原告武穴星华海矿业有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇老政府院内。
法定代表人袁自刚，该公司总经理。
委托代理人刘志国，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘小宁，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东省武新物资贸易有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段。
法定代表人吴声彪。
被告武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人黄浩东。
本院在审理原告武穴星华海矿业有限公司诉被告山东省武新物资贸易有限责任公司、武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日通知原告武穴星华海矿业有限公司于七日内预交案件受理费21，517元。现因原告武穴星华海矿业有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘涛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1152号
原告：邓苑，女，1990年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沈奎，男，1978年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市经开区。
第三人：杨文军，男，1973年1月9日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市禄劝市彝族苗族自治县。
原告邓苑诉被告沈奎、第三人杨文军房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓苑委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告沈奎、第三人杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓苑向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、判令景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋（景房权证景字第××号，价值约500万元）的所有权和土地所有权归原告所有，并与原告到相应机关办理纳税、房屋所有权及土地使用权转移登记等手续并承担相应费用；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉请变更为：请求依法解除原、被告于2014年12月10日签订的《房地产买卖契约》；第二项诉请中系要求被告与原告办理相关登记转移手续。事实和理由：2015年4月20日，第三人杨文军以被告沈奎名义向原告邓苑购买位于景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋一幢，合同签订当日，原、被告双方办理了产权变更手续，将房屋所有权变更登记为被告，因被告和第三人未履行支付房款500万元的义务，故原告未将产权证等相关权利证书原件交给被告。在原告多次催促下，被告和第三人于2015年9月14日以欠条形式向原告作出说明，后因被告和第三人资金周转困难，于2015年12月1日被告和第三人与原告协商以变更权属的方式解除双方的《房地产买卖契约》并将该套房屋登记在原告名下，就在双方办理变更手续时原告发现被告于2015年6月24日以房屋所有权证书遗失为由，向景洪市房屋管理处出具虚假证明材料，重新办理了该套房屋的所有权证书并以该套房屋为抵押物于2015年11月19日向他人借款150万元。综上被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告沈奎、第三人杨文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈奎、第三人杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。为查明案件事实，本院依职权向被告沈奎进行询问，并制作询问笔录一份。被告沈奎证实：第三人杨文军以被告沈奎名义向原告购买位于景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》并将房屋变更登记到被告沈奎名下，之后被告沈奎将该房屋抵押给案外人用于借款，至原告起诉时被告和第三人未向原告支付购房款。被告沈奎对于解除《房地产买卖契约》且在原告退还其支付的保证金后协助将房屋过户归还原告无异议。原告提交的证据1、2、3及证据5与本院制作的询问笔录之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4中《公证书》系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；《情况说明》部分内容真实性无法核实，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月10日，原告邓苑与被告沈奎签订《房地产买卖契约》，约定被告向原告购买坐落于景洪市大沙坝乾江苑77栋房产（房屋建筑面积为581.09平方米），双方约定的成交价格为460万元，由被告于2014年12月5日前一次性付给原告；契约签订当日由原告将房产证实交付被告。2015年4月20日，上述房屋登记至被告名下（房屋所有权证号：景房权证景字第××号）。由于未能按时支付购房款，被告和第三人于2015年9月14日向原告出具欠条一份，载明：兹有杨文军以弟弟沈奎的名义于2015年4月20日向邓苑购买位于景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋一幢，价格为500万元整。因本人资金周转困难，购房款尚未付给邓苑，该房屋所有权证（景房权证景字第××号）还没有交给杨文军，由邓苑保存，待购房款支付完毕后再交给杨文军。之后，被告和第三人又于2015年12月10日出具申请一份，主要内容为：杨文军以弟弟沈奎的名义购买的位于景洪市大沙坝乾江苑77栋房屋，因资金问题未向邓苑支付购房款。经双方协商，因支付不了购房款只有将上述房屋以更换房屋所有权人的方式退还邓苑并将房屋所有权人更名为邓苑，特申请景洪市人民法院按照有关法律规定将房屋所有权由沈奎变更为邓苑。现原告以被告和第三人未按时支付购房款而诉至本院。
经查明，被告沈奎重新补办上述房屋的房屋产权证后将房屋抵押给案外人进行借款，并与出借人办理了相关抵押登记手续。
本院认为，原告邓苑与被告沈奎签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同。根据被告和第三人杨文军出具的欠条、申请及被告的询问笔录可以认定本案实际购房者应为第三人杨文军。根据《房地产买卖契约》的约定，第三人杨文军应于2014年12月10日前向原告支付购房款，至原告起诉时杨文军仍未支付购房款，其行为构成迟延履行合同主要债务。鉴于被告沈奎对于解除《房地产买卖契约》亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告要求解除与被告于2014年12月10日签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求确认房屋和土地权属及办理房屋产权变更登记手续的诉请的处理。房屋属于不动产，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现该房屋登记在被告沈奎名下且沈奎向案外人借款并用本案争议房屋抵押且在房管部门办理了抵押登记手续。原、被告之间签订的《房地产买卖契约》虽然解除，但原告要求将房屋产权变更登记的诉请会影响抵押权人的优先受偿权，在此情况下基于保护抵押权人的信赖利益，原告要求确认房屋所有权归原告所有且要求被告与原告到相关机关办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院不予支持。对于本案房屋所涉及的土地，因原告未能提交相关证据证明土地使用权的归属，故本案中关于土地的诉请，本院均不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓苑与被告沈奎于2014年12月10日签订的《房地产买卖契约》。
二、驳回原告邓苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告向本院提出缓交诉讼费的申请，本院予以同意其缓交诉讼费46800元至申请执行前。案件受理费46800元，由被告邓苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄建明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周子圣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：欧阳永聪，广东省从化市
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人欧阳永聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3564号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳永聪应清偿欠款3925.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2268号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1578号
被执行人黄纲诚，男，1978年6月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人黄纲诚刑事罚金一案中，查明，被执行人黄纲诚名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人黄纲诚纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第307号
原告：赵某。
被告：叶某。
本院在审理原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林超方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张静涛，行长。
被执行人：李丽华，女，1970年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李丽华信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人52463.65元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1112元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无不动产及无可执行的车辆，现对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张静涛，行长。被执行人：李丽华，女，1970年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李丽华信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人52463.65元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1112元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无不动产及无可执行的车辆，现对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1683号
罪犯毛文彬，男，汉族，初中文化，1972年8月20日出生于黑龙江省伊春市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人毛文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛文彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）苏刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0512号刑事裁定，将罪犯毛文彬的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1295号、第2865号刑事裁定，对罪犯毛文彬减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛文彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛文彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03411号
罪犯周文秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南法刑初字第1199号刑事判决，以被告人周文秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期至2016年6月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周文秀服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周文秀在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1251号
原告：兰某某，女，民勤县人。
被告：何某某，男，民勤县人。
原告兰某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兰某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴建萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第488号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住：河北省唐山市（户籍地：黑龙江省绥化市），2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日20时30分许，被告人张某某在秦皇岛市海港区临港物流园区被害人付某某家中，盗取付某某背包内的现金6005元和步步高手机一部（价值人民币96元）。
案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人石某某、傅某某等人的证言，扣押发还物品清单、涉案照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人付某某人民币六千零五元（自本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1946号
申请执行人：安丘市华安国有资产经营有限公司。住所地安丘市青云大街。
法定代表人：江文，总经理。
委托代理人：王官军，该公司员工。
被执行人：山东龙鼎重工股份有限公司。住所地安丘市双丰大道东首十里村。
法定代表人：张垣礼，总经理。
本院在执行申请执行人安丘市华安国有资产经营有限公司与被执行人山东龙鼎重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日做出的（2017）鲁0784民初1119号民事判决已发生法律效力。申请执行人安丘市华安国有资产经营有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1000万元及利息。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月29日向被执行人山东龙鼎重工股份有限公司送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人借款1000万元及利息。
本院已将被执行人山东龙鼎重工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他被执行人名下有银行存款的信息。其土地、房产一部分被黄岛区人民法院查封，其余土地、房产、车间、公寓、办公楼均已在银行抵押，尚有4900万元及利息300981.85未偿还。本院已查封被执行人土地、公寓、车间。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院查封的不动产表示暂不处置。同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年三月三十日
书记员 李 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3093号
原告陈某某。
被告董某某。
本院在审理原告陈某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年八月十六日
书记员 李婷婷