河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2519号
原告付云华，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告张建华，农民。
委托代理人沈志军，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，该公司经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告付云华与被告张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云华委托代理人王山、被告张建华委托代理人沈志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人赵建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云华诉称：2012年10月5日1时许，刘金玉驾驶张建华所有的冀H×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线建明镇炸糕店西侧时，与行人付云华由南向北横过公路时发生交通事故，致付云华受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘金玉应承担事故的全部责任，原告付云华无责任。故起诉，要求被告赔偿原告（诉讼中变更为）119790.74元。
被告张建华辩称：冀H×××××号车辆的登记及实际所有人均为被告张建华，刘金玉是张建华雇用司机。被告张建华对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。对原告付云华合理、合法的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担赔偿责任。因机动车超载而造成的保险公司免赔部分，赔偿责任由被告张建华承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。在没有拒赔、免赔的情形下，该公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。因事故车辆发生交通事故时存在超载行为，按照保险合同的约定，对于超出交强险的部分，存在10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：冀H×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告张建华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，其中交强险的保险期间为2012年8月15日12时起至2013年8月15日12时止；商业三者险的保险期间为2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止。2012年10月5日1时许，被告张建华雇用司机刘金玉驾驶冀H×××××号重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明镇炸糕店西侧时，与行人付云华由南向北横过公路时发生交通事故，致付云华受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘金玉应承担事故的全部责任，原告付云华无责任。原告伤后，就医于遵化市建明医院，住院治疗78天，后就医于迁西县人民医院，共开支医药费58767.78元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为8级伤残，Ia值10%。原告开支鉴定费800元。另查，被告张建华为原告开支71782.58元，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司超载免赔率为10%。
上述事实有遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费收据、住院病历复印件、门诊病历、用药明细、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费定额票据、当事人陈述等予以证实，本院确认。
审理中，二被告对原告请求赔偿的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金提出异议。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定刘金玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十八条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应承担事故的全部责任；付云华无责任。
法庭质证中，二被告对证据1均无异议。
2、遵化市建明医院住院病历复印件（住院78天）、门诊病历、用药明细各1份；遵化市建明医院医药费收据1张（金额55086.58元）；遵化市供血点门诊收费收据2张（金额2696元）；迁西县人民医院门诊收费收据4张（金额985.2元）。
法庭质证中，被告张建华对证据2无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对遵化市供血点门诊收费收据有异议，称名称为医院，不能证明与本案的关联性，对其他证据无异议。
3、遵化市建明医院证明1份，记载：患者付云华于2012年10月5日至2012年12月22日在我院住院治疗，因患者年龄大，伤情重，住院期间需双人护理。
法庭质证中，二被告均对证据3有异议，称诊断证明及出院记录上并未记载原告出院时需要2人护理，而本份证明是在出院之后的2013年出具的，并未显示月份，同时无主治医师及医护人员的签字，对该份证据的真实性不认可。
4、迁西县华凯物业服务有限责任公司营业执照复印件、误工证明各1份，工资表复印件3张。证明付东芹系该单位职工，工资3400元／月。
迁西县电力所白庙子供电所证明1份，工资表复印件3张。证明姚立红系该单位职工，工资3155.25元／月。
法庭质证中，二被告对证据4有异议，称姚立红的证明及工资表，出具单位是白庙子供电所，不具有法人主体资格，应由电力局出具相关证明，证明其误工及损失情况；对于付东芹的证明出具单位是物业公司，工资表注明其职业是售楼，工资比其他人都高，物业公司不具有售楼资格；但同意按1人护理，标准60元／天计算。
5、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告付云华之伤为8级伤残，Ia值10%。
法庭质证中，二被告对证据5有异议，称成年人不存在构板，对其他无异议；另因付云华已81岁，对于8级伤残、Ia值10%，二被告认可赔偿系数按照35%计算5年。
6、遵化司法医学鉴定中心鉴定费定额发票8张，金额800元。
法庭质证中，被告张建华称应由保险公司承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司称不属于保险赔偿责任。
7、刘金玉驾驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件证明卡复印件、冀H×××××号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件各1份。
法庭质证中，二被告对证据7均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费，二被告认可赔偿500元，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费及血液制品费，均向本院提供了相应的证据，且血液制品确实用于原告治疗，故本院对原告请求赔偿的医药费及血液制品费用予以支持。原告请求赔偿的护理费，向本院提交了遵化市建明医院关于原告住院期间需双人护理的证明，本院对原告住院期间双人护理的请求予以支持。本院认为，对付东芹护理费，可参照河北省上年度同行业平均工资予以计算；对姚立红护理费，并未超出河北省上年度同行业平均工资标准，本院认为，可按照姚立红工资计算护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告无异议，且经本院审查，该鉴定机构系依法成立的合法鉴定机构，故本院对该鉴定意见书内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持，但应按原告实际年龄予以计算。鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。此次事故造成原告8级伤残，Ia值10%的后果，确给原告在身体和精神上造成了一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额得当，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费58767.78元、住院期间伙食补助费3900元（50元／天、78天）、护理费15879.28元（付东芹35918元／年，78天；姚立红3155.25元／月，78天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年、8级伤残，Ia值10%，81岁）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计106009.06元。因冀H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因保险公司免赔造成的损失，由被告张建华赔偿原告，被告张建华已为原告垫付医药费及现金71782.58元，抵顶其应付赔偿款后超付部分，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告付云华各项损失合计106009.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告52541.28元（其中，医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下42541.28元）；在商业第三者责任保险项下赔偿原告付云华48121.00元，以上合计100662.28元。上述款项于本判决生效后30日内付清。
二、因保险公司免赔，原告损失5346.78元，由被告张建华赔偿原告。被告张建华已为原告开支71782.58元，抵顶其应付赔偿款后，剩余66435.8元，由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 铮