四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3678号
原告：甘雨梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：甘雨超，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王志刚，四川鼎证律师事务所律师,执业证号15115201310145767。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
被告：唐德海，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现在汉王山监狱服刑。
被告：罗建，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被告：段绪芬，女，1966年8月15日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
原告甘雨梅、甘雨超与被告唐德海、罗建生命权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告唐德海因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，已被宜宾县人民检察院于2015年12月8日向本院提起公诉，而本案的审理必须以被告唐德海涉嫌交通肇事罪的审理结果为依据，于2015年12月10日裁定中止诉讼，于2016年8月30日恢复诉讼。在审理过程中，根据被告罗建的申请追加了段绪芬为被告参加诉讼。原告甘雨梅、甘雨超及其诉讼代理人王志刚、文大华，被告唐德海，被告罗建及其诉讼代理人邱智勇，被告段绪芬的诉讼代理人李熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雨梅、甘雨超向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告之父甘桂居因交通事故死亡产生的抢救费2000元、误工费900元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金463239元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计519487.50元。庭审中，原告变更丧葬费为25233元、死亡赔偿金为497859元，总金额变更为556528元。事实和理由：2015年8月2日8时，被告唐德海驾驶被告罗建所有的无牌三轮摩托车搭乘原告之父甘桂居从宜宾县二二四金沙江大桥往普安方向沿宜凤路行驶至1km+800m处时，被告唐德海在由左向右变更车道的过程中，车辆驶离路面翻坠垂高31米的斜坡下，造成甘桂居受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定被告唐德海负全责、甘桂居无责。被告罗建系三轮摩托车所有人，明知被告唐德海无机动车驾驶证，仍将其所有的三轮摩托车借给被告唐德海驾驶，被告罗建的过错行为与该起交通事故的发生及甘桂居的死亡之间具有因果关系，被告罗建应当对原告之父的死亡承担赔偿责任。
被告唐德海辩称，交通事故的发生是事实，但被告没有赔偿能力。骑三轮车没有要求要驾驶证。原告的赔偿要求过高。段绪芬不应当承担责任。
被告罗建辩称，本案事故车辆不是机动车，而是电动三轮车。被告的三轮车不能上牌照也不能买保险，被告不应承担责任。三轮车的借用人是段绪芬，实际使用人是被告唐德海，实际使用人应当承担责任。死者甘桂居与被告段绪芬是合伙关系，唐德海与段绪芬及甘桂居是帮工关系，段绪芬应当承担雇主责任。
被告段绪芬辩称，唐德海是帮死者甘桂居运东西，唐德海是车辆的借用人和实际使用人，应由唐德海承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日8时25分，被告唐德海驾驶无号牌电动三轮车搭乘甘桂居从二二四金沙江大桥往普安乡方向沿宜凤路行驶至1km+800m处，由左向右变更车道过程中，车辆驶离路面翻坠垂高31米的斜坡下，造成唐德海受伤、甘桂居受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2015年9月10日作出《道路交通事故认定书》认定：唐德海未取得机动车驾驶证，未按照规定戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在道路上未按照操作规范安全驾驶，其过错是导致事故发生的原因，负事故全部责任；乘车人甘桂居无过错，不承担事故责任。本案事故车辆系被告罗建所有。死者甘桂居于1953年10月29日出生，原户籍地四川省自贡市沿滩区联络镇新和村1组39号，生前居住在柏溪镇翠柏大道计生局旁居民楼4-2号，从事废旧回收工作。原告甘雨梅、甘雨超系死者甘桂居子女。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。证实以上无争议事实的证据有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、亲属关系证明书、自贡市沿滩区联络镇新和村民委员会出具的证明、宜宾县柏溪镇天池社区居民委员会出具的证明及原、被告的陈述。
本案有争议的事实为：死者甘桂居与被告段绪芬均从事废旧回收工作，两人经常合伙进行废旧回收。被告罗建开店从事废旧回收，被告段绪芬与甘桂居收到废旧后，有时会卖给被告罗建。被告唐德海与被告段绪芬系男女朋友关系。本案交通事故发生前，经被告唐德海介绍其老表家有旧麻将机，被告段绪芬便与甘桂居联系好合伙到普安收旧麻将机，被告段绪芬叫被告唐德海帮忙驾驶三轮车，并于事发前带着被告唐德海一起到被告罗建处借了三轮车。原告认为以上事实仅凭三被告的陈述无法核实，被告段绪芬提出借车人和使用人均是被告唐德海的抗辩意见，因结合被告罗建申请调取的公安机关关于本案交通事故的询问笔录及三被告的当庭陈述，对上述有争议的事实足以认定，故本院对原告的否认理由及被告段绪芬提出的抗辩意见均不予采纳。
本院认为，被告段绪芬与甘桂居因合伙回收旧麻将机而找被告唐德海帮忙开三轮车的行为使双方之间形成的民事法律关系为义务帮工关系，本案案由在立案时确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应为帮工人致被帮工人损害而引起的生命权纠纷。义务帮工关系属于劳务关系中的一种特殊法律关系，由于现行法律及司法解释未就义务帮工人在实施义务帮工行为中致被帮工人损害的损害赔偿问题进行明确规范，本院只能根据相关法理并适用最相类似或接近的法律规范处理本案争议。《侵权责任法》第三十五条规定了“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，适用过错责任原则。因提供劳务一方与接受劳务一方均属于劳务关系以内的双方，既然法律规定处理提供劳务一方因劳务自己受到损害时适用过错责任原则，那么，对于同属于劳务关系以内的提供劳务一方因劳务致接受劳务一方损害，也应当适用同一归责原则即过错责任原则。同时，在处理本案争议时，应当考虑义务帮工关系毕竟是一种特殊劳务关系这一因素，在根据双方当事人各自的过错程度前提下，综合考虑义务帮工行为的无偿性和我国由来已久的邻里亲朋之间互帮互助的传统美德等因素处理本案类似损害赔偿问题，更为适当，更能彰显法律的公平正义和提高社会公众的认同感，对于倡导人与人之间互帮互助的传统美德、促进社会和谐具有积极意义。但本案中被告唐德海在为甘桂居、被告段绪芬无偿提供帮工的过程中，驾驶车辆操作不当以致翻覆，对事故的发生有重大过失，应当承担民事责任。鉴于被帮工人甘桂居、段绪芬在帮工过程中属受益者，且放任没有驾驶技能保障的被告唐德海驾驶车辆，对事故的发生亦有过错，应减轻被告唐德海的赔偿责任。被告罗建在借车与被告段绪芬的过程中，应当知道三轮车作为一种交通工具存在危险性，在明知是由被告唐德海驾驶但未问清被告唐德海是否具有驾驶三轮车能力而借车，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。本院综合考虑当事人各自的过错程度、义务帮工人帮工行为的无偿性和人文因素等实际情况，对原告的损失，确定被帮工人甘桂居和段绪芬共同承担60%的责任，即由死者甘桂居自行承担30%的责任、被告段绪芬承担30%的赔偿责任、义务帮工人即被告唐德海承担30%的赔偿责任、被告罗建承担10%的赔偿责任。死者甘桂居户籍虽为农村居民，但长期居住、生活在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张抢救费2000元，未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。原告主张交通费500元过高，结合本案实际，酌情确定300元。原告主张死亡赔偿金26205元/年×19年＝497895元、丧葬费50466元/年÷12月×6月＝25233元、精神损害抚慰金30000元、误工费900元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的损失合计554328元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告唐德海赔偿原告甘雨梅、甘雨超损失166298.40元；
二、被告段绪芬赔偿原告甘雨梅、甘雨超损失166298.40元；
三、被告罗建赔偿原告甘雨梅、甘雨超损失55432.80元；
四、驳回原告甘雨梅、甘雨超的其余诉讼请求。
以上一、二、三项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由原告甘雨梅、甘雨超负担1349元，被告唐德海负担1349元，被告段绪芬负担1349元，被告罗建负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵玉冬