wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第17号
申请人：浙江海峰革业有限公司。
法定代表人：张维新。
委托代理人：尤卫利。
被申请人：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林海波。
委托代理人：林剑。
2015年6月18日，申请人浙江海峰革业有限公司以被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂无法清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对温州市瓯海帮聚集制衣厂进行破产清算。申请人浙江海峰革业有限公司于2015年11月5日以与被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂自行达成执行调解协议为由向本院申请撤回对被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂的破产清算申请。
本院认为：申请人浙江海峰革业有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人浙江海峰革业有限公司撤回对被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂的破产清算申请。
审 判 员 郑拓
二〇一五年十一月六日
代书记员 张翔
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第583号
申请执行人高涌涛，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人高阿珠，女，汉族，住址同上。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告高涌涛、高阿珠与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2013）芗民初字第7392号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 原 愿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11395号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈耀华，男，1985年1月6日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈耀华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11395号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈耀华（2017）浙0782民初1893号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈耀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执11395号 双方当事人： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈耀华案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈耀华已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11395号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人陈耀华，男，1985年1月6日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈耀华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十二日书记员  龚奕恺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督85号
申请人：岳阳市岳阳楼区长城食品商行，经营者：李红。经营地址：岳阳市岳阳楼区青年西路梅溪桥东大市场69号。社会信用代码：92430602MA4NPUKX07。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人岳阳市岳阳楼区长城食品商行于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人岳阳市岳阳楼区长城食品商行称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用94462元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用94462元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用94462元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市雨湖区旺达副食品批发部经营费用94462元。
申请费720元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月八日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初395号
原告由某。
被告杨某。
原告由某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告由某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年6月24日举行婚礼即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，生育一子一女：儿子杨某乙，7岁，女儿杨某丙，3岁，均随原告生活。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力两次，原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随被告杨某生活，女儿杨某丙随原告由某生活；依法分割夫妻共同财产楼房一套，电动摩托车一辆；被告给付原告辞凡沟村发放给原告的20万元。
原告由某针对其主张提供下列证据：
婚姻登记档案1组，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告杨某辩称，1、被告同意离婚，对子女的抚养同意原告的意见，同意分割夫妻共同财产；2、被告不同意返还原告村委发放的20万元，因该款经原告同意，已经全部投资采矿。
被告杨某未提交证据。
在质证过程中，被告杨某对原告由某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2008年7月29举行婚礼即开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，生育一子一女：儿子杨某乙，7岁，随被告生活；女儿杨某丙，3岁，随原告生活。2015年10月1日，原、被告双方发生矛盾后，原告离家，双方分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，辞凡沟村新农村建设，为村民发放补偿款，原告由某16万元，被告杨某16万元，儿子杨某乙16万元，女儿杨某丙1万元，除女儿外，每人分的楼房30平方米，但实际分的楼房108平方米，地下室13平方米，原、被告另补交房款8万元。
婚姻存续期间，原、被告共同财产有：位于孝义市辞凡沟小区4号楼3单元2层202室的单元楼一套，电动摩托车一辆（价值0.15万元）。庭审中，原告认为该楼房价值25万元，被告认为价值20万元。
原告由某未能提供证据证明辞凡沟村为其发放补偿款20万元的事实，被告只认可16万元，被告杨某未能提供证据证明婚姻存续期间有共同债务70万元的事实，且原告不予承认。
被告杨某陈述投资采矿30万元全部亏损，原告由某只认可投资的事实，但不认可投资金额以及亏损的事实，对投资金额表示不知情，双方均不能提供证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生子杨某乙随被告杨某生活，婚生女儿杨某丙随原告由某生活，抚养费由各自所随父（母）承担。共同财产应予分割。原告未能提供证据证明辞凡沟村为其发放补偿款20万元的事实，被告只认可16万元，被告未能提供证据证明婚姻存续期间有共同债务70万元的事实，且原告不予承认，故本院均不予采纳。原、被告均未能提供证据证明被告用补偿款投资采矿的金额及盈亏的事实，原、被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告由某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某生活，婚生女杨某丙随原告由某生活，抚养费由各自所随父（母）承担，但仍系双方子女；
三、共同财产位于孝义市辞凡沟小区4号楼3单元2层202室的单元楼一套、电动摩托车一辆（价值0.15万元）归被告杨某所有；
四、被告杨某给付原告由某共同财产分割款11万元；
五、被告杨某给付原告由某婚生女杨某丙的补偿款1万元；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述四、五项于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告由某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年五月六日
书记员 余艳青
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审46号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市第六中学。
负责人迟旭。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行其作出的富人社监理字[2015]第277号行政处理决定及富人社监罚字[2015]第277号行政处罚决定一案，2016年8月15日，申请执行人自愿向本院提出撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人富锦市人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请是依法行使诉讼权利，符合法律规定，应依法准许原告撤回申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人富锦市人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢冰鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01296号
原告卓某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告卓某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卓某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年五月十九日
书记员 鄢 梦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执275号
申请执行人李志国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李志国与被执行人郑会杰劳务合同纠纷一案，本案执行标的14000元，案件受理费75元，执行费111元。在执行过程中，现查明被执行人郑会杰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月七日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执275号
申请执行人李志国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李志国与被执行人郑会杰劳务合同纠纷一案，本案执行标的14000元，案件受理费75元，执行费111元。在执行过程中，现查明被执行人郑会杰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执275号申请执行人李志国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李志国与被执行人郑会杰劳务合同纠纷一案，本案执行标的14000元，案件受理费75元，执行费111元。在执行过程中，现查明被执行人郑会杰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月三十一日书 记 员  王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执275号申请执行人李志国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李志国与被执行人郑会杰劳务合同纠纷一案，本案执行标的14000元，案件受理费75元，执行费111元。在执行过程中，现查明被执行人郑会杰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月七日书 记 员  王灿征
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第5237号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市支行
被执行人何凌虹，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第04381号，依法向被执行人何凌虹发出执行通知书，责令被执行人何凌虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凌虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何凌虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6062815.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第5237号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市支行
被执行人何凌虹，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第04381号，依法向被执行人何凌虹发出执行通知书，责令被执行人何凌虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凌虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何凌虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6062815.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第5237号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市支行
被执行人郑华东，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第04381号，依法向被执行人郑华东发出执行通知书，责令被执行人郑华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币6062815.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第5237号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市支行
被执行人何凌虹，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第04381号，依法向被执行人何凌虹发出执行通知书，责令被执行人何凌虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凌虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何凌虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币6062815.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第959号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人何守忱，男，1950年09月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告何守忱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告何守忱在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何守忱在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800376422.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第959号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告何守忱，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉何守忱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第576号
原告：王超。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告王超（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、周良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月26日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1110室房屋一间，价格为人民币254236元，当天交清房款，2014年1月5日被告将房屋交付给原告。2014年7月7日原告将过户费用7384元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直拖延，原告多次催促但被告就是不办理，被告并于2015年1月29日以欺诈手段将本房抵押给他人，造成房屋马上要被查封。为此请求：1、判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1110室房屋权属转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、房屋转让协议书一份，证明2013年10月26日原、被告就1110房屋签订转让协议及原告向被告购买房屋的事实；
2、房屋交接书一份，证明原告根据合同约定付款及被告将房屋交接给原告的事实；
3、收据七份及浙江省住宅专项维修专用收据两份，浙江省税务局通用机打发票两份，银联商务特约商户签购单客户存根一份，证明原告根据被告要求支付房款、契税、物业费用的事实；
4、房产记载信息查询记录一份，证明原告先买房后被恶意抵押，债权人是徐卫国的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年10月26日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6700元，总价款为259424元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为254236元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告付清案涉房款。
2014年1月5日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。随后，原告向物业管理公司交纳案涉房屋2014年度物业管理费1069元和公共能耗费232元，向杭州康红企业管理有限公司交纳办证相关费用共计7382元。同年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.20元。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月19日案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为严安娜，他项权证号为余房他证字第152660**号，债权数额100000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年1月30日，约定期限为2015年1月29日至2015年2月28日。2015年10月16日，案涉房屋被杭州市拱墅区人民法院查封。
庭审中，原告表示案涉房屋已经装修完毕。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第576号
原告：王超。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告王超诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因采用其他方式无法向被告杭州清盛置业有限公司送达法律文书，不宜再适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7002号
罪犯赵早迈，男,景颇族，1972年12月17日出生于云南省盈江县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年一月二十六日作出(2005)德刑一初字第114号刑事判决，以被告人赵早迈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵早迈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵早迈，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯赵早迈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵早迈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵早迈减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初242号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王俊，男，1990年5月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年5月1日23时左右，被告人王俊驾驶×××灰色夏利牌小型普通客车，在德惠市光明街行驶时被德惠市公安局夜巡民警抓获。经长春公安交通司法鉴定中心对王俊血乙醇含量进行定性定量检测为199.71毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王俊违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王俊无辩解。
经审理查明，2017年5月1日23时左右，被告人王俊驾驶×××灰色夏利牌小型普通客车，在德惠市光明街行驶时被德惠市公安局夜巡民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王俊静脉血中乙醇含量为199.71毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人王俊的供述与辩解，证人江某、刘某的证言，长春市公安交通司法鉴定中的鉴定文书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王俊能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合被告人王俊的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张翘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2184号
原告：平凉家富木材经销部。
经营者：陈赛琴,女，汉族，生于1975年10月1日，福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村农民，平凉市崆峒区柳湖路门面房经营装饰材料零售，现租住于平凉市崆峒区农科所院内。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司七〇六分公司。住所地：静宁县城北环路162号。
法定代表人：徐某，该公司经理。
本院在审理原平凉家富木材经销部诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司七〇六分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未登记字号，不具有有民事诉讼权利，不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉家富木材经销部的起诉。
案件受理费2600元，全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年七月五日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执336号
申请执行人董某，男，2002年8月19日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人邱某，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地钟山县。
申请执行人董某与被执行人邱某抚养费纠纷一案,本院作出的（2016）桂1122民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人邱某一次性支付拖欠的抚养费16000元及从2016年11月起至2017年7月的抚养费5040元，迟延履行金，负担案件受理费792元及申请执行费140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱某送达了执行通知书和报告财产令。至此，被执行人共交纳案件执行费140元、诉讼费792元，在法律规定的期限内未能履行完毕法律文书确定的义务。
经查，被执行人邱某在钟山县广场××路“怪难吃豆腐鱼餐馆”务工，现其抚养的小孩中有一个只有两岁左右，没有稳定收入。经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，被执行人没有房屋与土地登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人只有少量银行存款和车辆登记信息。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱某目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 梁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3869号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙俊佟，系该公司项目部经理。
被告：姚建设，男，1982年12月8日出生，民族及职业不详。
被告：郭霞，女，1983年11月10日出生，民族及职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告姚建设、郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲、孙俊佟到庭参加诉讼，被告姚建设、郭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费（0-185）647.5元及违约金1210.7元，共计5246.4元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告依据上述两个合同为被告所在小区提供物业服务，合同对物业费用的收取标准、缴费时间、违约责任等均作出了明确约定。但被告作为上述小区的2-1-2502室房屋业主，其拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业相关费用至今未付，原告为此诉至法院。
姚建设、郭霞均未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，姚建设、郭霞未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的商品房买卖合同登记备案证明、前期物业合同、补充协议、收费标准、物业服务合同、通知、业主收费明细卡、发票、物业催费通知单照片、物业费收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚建设、郭霞系大武口区世纪大道南星海时代花园2幢1单元2502号房屋业主，该房屋面积为92.61平方米。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订物业服务合同。原告依据上述两个合同为被告所在小区提供物业服务，合同约定住宅物业费的收费标准为1元每月每平方米，如被告逾期交纳物业费用，则自逾期之日起每日按应交费用的1%交纳违约金。但被告作为上述小区2幢1单元2502号房屋的业主，其拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费647.5元，经原告多次催要被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业费用，原告的证据能够证实被告拖欠其物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费647.5元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳上述款项的请求成立，本院予以支持。二被告拖欠原告上述物业费用至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的主张成立，原告自愿将违约金调整为按欠费总额的30%计算，对此本院予以准许，故现二被告应向原告支付违约金1210.7元，对此本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建设、郭霞向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费647.5元、违约金1210.7元，合计5246.4元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建设、郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月十三日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3869号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙俊佟，系该公司项目部经理。被告：姚建设，男，1982年12月8日出生，民族及职业不详。被告：郭霞，女，1983年11月10日出生，民族及职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告姚建设、郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲、孙俊佟到庭参加诉讼，被告姚建设、郭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费（0-185）647.5元及违约金1210.7元，共计5246.4元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告依据上述两个合同为被告所在小区提供物业服务，合同对物业费用的收取标准、缴费时间、违约责任等均作出了明确约定。但被告作为上述小区的2-1-2502室房屋业主，其拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业相关费用至今未付，原告为此诉至法院。姚建设、郭霞均未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，姚建设、郭霞未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的商品房买卖合同登记备案证明、前期物业合同、补充协议、收费标准、物业服务合同、通知、业主收费明细卡、发票、物业催费通知单照片、物业费收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚建设、郭霞系大武口区世纪大道南星海时代花园2幢1单元2502号房屋业主，该房屋面积为92.61平方米。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订物业服务合同。原告依据上述两个合同为被告所在小区提供物业服务，合同约定住宅物业费的收费标准为1元每月每平方米，如被告逾期交纳物业费用，则自逾期之日起每日按应交费用的1%交纳违约金。但被告作为上述小区2幢1单元2502号房屋的业主，其拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费647.5元，经原告多次催要被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业费用，原告的证据能够证实被告拖欠其物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费647.5元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳上述款项的请求成立，本院予以支持。二被告拖欠原告上述物业费用至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的主张成立，原告自愿将违约金调整为按欠费总额的30%计算，对此本院予以准许，故现二被告应向原告支付违约金1210.7元，对此本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建设、郭霞向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1613.2元、电梯费1640元、公用能源费135元、水费647.5元、违约金1210.7元，合计5246.4元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建设、郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月十三日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第733号
罪犯宋建英，女，1977年8月1日生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）思中刑三初字第54号刑事判决，认定被告人宋建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2005年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十个月。经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1802号
原告：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪静，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽峰，男，项目经理。
被告：杨金柯，男，1989年10月20日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
原告天津中亿宏信投资咨询有限公司与被告杨金柯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津中亿宏信投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨金柯支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元；2、要求被告杨金柯返还2015年1月1日至2015年11月30日工资3.7万元。事实和理由：被告杨金柯在职期间在外开着同行公司，同时还在本公司任职，在职期间上班做着他在外开公司的事情，平时假借见客户、谈项目等缘由请假，并且同时窃取我公司资料、客户等商业机密，同时违反了入住我公司签订的劳动合同、保密协议、员工守则等。故要求赔偿违约金并返还工资，故诉至法院。
杨金柯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反劳动合同、保密协议、员工守则的事实，原告的主张缺乏事实依据。劳动合同法第二十五条明确规定用人单位只有在专项培训、违反竞业限制的情况下才能要求违约金。竞业限制是指劳动关系解除或终止以后的一定时间内劳动者禁止从事某种特定行业，并且用人单位需要支付一定经济补偿的法律行为。原告主张被告违约的时间是双方劳动关系存续期间，显然不应当适用竞业限制的法律规定。即使如原告所述被告在履行劳动合同期间存在过错，原告可以依据公司规章制度或法律规定作出处罚或与被告解除劳动关系。因此原告的第一项诉讼请求缺乏法律和事实依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告违反了公司的竞业限制的相关规定，给公司造成了损失，但诉讼中，原告提交一份被告为法定代表人的天津联华腾飞科技有限公司信息表。被告对该信息的真实性无异议。但原告所提交的证据无法证实被告违反竞业限制约定，原告也承认该公司的经营范围与原告公司经营范围不一致。对原告的该证据本院不予采信。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
原告要求被告支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元的诉讼请求。原告在诉讼中陈述怀疑被告把公司的业务拿出去自己做，原告对所怀疑的事实并没有提供相关证据予以佐证，仅凭怀疑不能证实该事实的存在。原告无法证实被告违反竞业限制约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告返还2015年1月1日至2015年11月30日工资37000元的诉讼请求，原告在诉讼中承认被告在上述期间在公司工作，被告在工作期间理应享有应有的报酬。原告要求返还工资37000元并未提供相应的事实依据和法律依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津中亿宏信投资咨询有限公司全部的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1666号
原告：郑某某。
被告：应某某。
原告郑某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年10月20日公开开庭进
行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：被告因急需资金周转，从2008年2月
4日至2009年11月11日止，分五次共向原告借款60000元，并约
定从借款第二日起按月利率3分计算利息，双方没有约定归还
日期。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今仅按约定
支付了利息，本金部分至今分文未还。为此，请求判令被告归
还原告借款本金60000元。
被告应某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应某某的户籍证明一份，用以证明被告的身份情
况。
2、被告应某某于2008年2月4日、2008年3月26日、2009
年6月4日、2009年9月4日、2009年11月11日出具的借条原件各
一份，用以证明被告向原告借款6400元、5600元、5000元、11000元、32000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具备有效证据形
式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质
证权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被
告也未提供任何证据加以证明。据此，本院认定的事实与原告
起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告应及时归还原告借款，被告没有及时归还，应承
担相应的责任。在庭审中。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告应某某归还原告郑某某借款人民币60000元。款限
本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月二十日
代书记员 施林瑛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执558号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人赵长龙，男，1961年04月04日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第65号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初180号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人申某，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；同年3月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人申某于2017年1月24日23时许，与李某、杨某、刘某、孙某在本市乐比酷KTV门前台阶上，因李某与张某1走路发生碰撞，双方发生争吵，申某、李某、刘某与王某1、张某1、张某2、车某厮打在一起。在厮打过程中，申某用砖头将被害人王某1头部打伤，致使王某1创伤性蛛网膜下腔出血及牙齿缺损。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人申某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人申某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年1月24日23时许，被告人申某与李某、杨某、刘某、孙某在本市乐比酷KTV门前台阶上，因李某与张某1走路发生碰撞，双方发生争吵，申某、李某、刘某与王某1、张某1、张某2、车某厮打在一起。在厮打过程中，申某用地砖将被害人王某1头部打伤，致王某1创伤性蛛网膜下腔出血及牙齿缺损。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某1陈述证实：2017年1月24日23时许，我、张某1、张某2、车某、陈某准备到乐比酷KTV唱歌，在门前台阶上，张某1、张某2和对方吵起来，对方一个挺胖的男子先动手的，双方厮打在一起，我的伤具体谁打的，记不清了。
2、证人李某、杨某证言证实：2017年1月24日23时许，和朋友申某、刘某、孙某从乐比酷KTV出来，在门前台阶上，李某被一高个男子撞了一下，双方发生争吵后厮打在一起。
3、证人刘某、孙某证言证实：2017年1月24日23时许，和申某、李某从乐比酷KTV出来，在门前台阶上，看见申某、李某和对方三、四个男子打在一起。
4、证人张某1、张某2、车某、陈某证言证实：017年1月24日23时许，和王某1准备到乐比酷KTV唱歌，在门前台阶上，因为走路撞到对方了，发生口角，双方厮打在一起，对方胖子拿个砖头。
5、证人王某2证言证实：我是乐比酷KTV经理，2017年1月24日23时许，有两伙人在我家门口打仗。其中一个胖子拿地砖打对方一名穿灰色大衣，背斜挎包男子的头部。
6、书证：常住人口信息查询表证明，申某自然情况；抓获经过证明，2017年2月28日公安机关传唤申某；法医鉴定书证明，王某1伤情属轻伤二级；协议书、谅解书收条证明，申某已赔偿75，000.00元，并取得谅解；情况说明证明，案件相关情况。
7、视听资料证明：案发现场监控视频、被告人申某供述及法律文书。
8、被告人申某供述：2017年1月24日23时许，和李某、杨某、刘某、孙某在本市乐比酷KTV门前台阶上，因李某走路与对方一男子发生碰撞，双方发生争吵，我先动的手，我、李某、刘某与对方发生厮打。在厮打过程中，我用地砖将一男子头部打伤的事实。
综上，被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打后伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人申某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于申某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同事鉴于申某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第三款如实供述、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：肖和气，男，1941年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
上诉人肖和气不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人肖和气认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。肖和气请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第88号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。龙井茶协会提供的初步证据证明肖和气是广州市荔湾区建煌茗茶店个体经营者，被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，故原审法院对本案依法享有管辖权。肖和气的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第324号
罪犯张自林，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年6月13日作出（2010）通刑初字第140号刑事判决，认定被告人张自林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；加前罪有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪、数罪并罚，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子。2014年3月18日缴付罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县人民法院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自林准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执236号
申请执行人广西梧州长洲区经济技术开发有限公司，住所梧州市枣冲路61号第九栋三、四楼301、302、401、402室。
被执行人吴杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年4月7日立案执行广西梧州长洲区经济技术开发有限公司与吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初997号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人吴杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执236号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 卢发江
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00323号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北平太律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告蒋克敏。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告蒋克敏信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告蒋克敏经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告蒋克敏于2009年7月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××01的万事达卡金卡和卡号为45×××44的VISA金卡。截止2012年7月6日被告蒋克敏的万事达卡金卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15.64元；截止2013年10月6日被告的VISA金卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16424.74元，两卡合计16440.38元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年10月6日两张信用卡透支本息、滞纳金等费用合计16440.38元并支付自2013年10月7日起至被告实际履行完毕之日止卡号为45×××44的信用卡的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告蒋克敏未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告蒋克敏签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蒋克敏应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止2012年7月6日卡号为52×××01的万事达卡金卡的本息、滞纳金等费用15.64元；2013年10月6日前卡号为45×××44的VISA金卡的透支本息、滞纳金等费用16424.74元及自2013年10月7日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告蒋克敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计533元，由被告蒋克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
审 判 员 赵占军
人民陪审员 吴 滨
二〇一四年七月十六日
代书 记员 赵 斌
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民监3号
原审原告：夏顺龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原审原告：肖成，男，1970年09月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原审被告：贵州业嘉矿业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇沙溪村。
法定代表人：朱明海，该公司董事长。
原审被告：朱传新，男，1975年02月17日出生，汉族，住贵州省。
原审原告肖成、夏顺龙与原审被告贵州业嘉矿业有限公司、朱传新合同纠纷一案，本院于2017年04月12日作出（2017）黔0123民初414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 姚俊安
审 判 员 李沙沙
审 判 员 袁道亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 颖
书 记 员 金杨洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5609号
申请执行人：林新葵，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：苏忠明，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市
申请执行人林新葵与被执行人苏忠明房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4546号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00125-2号
原告邓兴堂。
原告陈和梅。
被告张明东。
被告邓其安。
被告邓菊花。
原告邓兴堂、陈和梅因与被告张明东、邓其安、邓菊花共有物分割纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴堂、陈和梅撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邓兴堂、陈和梅负担。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十九日
书记员 李霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01103号
原告刘某某
被告李某甲
被告李某乙
原告刘某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年10月24日，被告李某甲向原告贷款100000元，用途买房，约定期限一个月，借款时当场扣除利息3000元，被告李某甲实际拿到现金97000元，2011年11月24日到期，到期未还，则每月付利息5000元，由被告李某乙作经济担保。逾期后原告催要�被告李某甲于2011年12月1日、26日先后两次支付利息款共计8000元，下欠本金及利息自今未还，无奈原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告100000元本金及从2011年10月24日至还之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告李某甲，李某乙未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明被告李某甲向原告借款的事实和被告李某乙担保的事实。
被告李某甲，李某乙未到庭也未向法庭提交证据。
本院依法调取以下证据：
与被告李某乙调查笔录一份。说明被告李某甲于2011年10月24日向原告借款100000元，由被告李某乙担保是事实。
经庭审质证：
对原告提供的借款借据被告未到庭质证；对本院与被告李某乙的调查笔录原告无异议，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且�本院与被告李某乙的调查内容相吻合，本院予以采信；本院与被告李某乙的调查笔录原告无异议，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2011年10月24日，被告李某甲以买房为由向原告借款人民币100000元，当时扣除利息款3000元，实际借款97000元，约定期限一个月，逾期未还约定每月付利息5000元，由被告李某乙担保。有二被告写下的借款借据签名捺印在案为凭。借款逾期后原告催要，被告于2011年12月1日、26日先后两次偿还利息款计8000元，下欠本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院判决依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某甲理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得�先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款本金为97000元。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序认定，故应认定被告偿还的8000元为利息。原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李某乙应承担连带保证责任。二被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币本金97000元及其利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2011年10月24日起计息至履行完毕之日止，已付给原告的8000元利息款应当在计算的利息款中扣除）；
二、被告李某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一四年六�十日
书记员 高 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民催3号
申请人郭喜雄，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省揭西县。
申请人郭喜雄因号码为32185385的佛山农村商业银行股份有限公司城北支行的银行支票不幸遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年1月29日受理后，申请人于2016年4月27日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人郭喜雄负担。
审判员 陈超
二〇一六年四月二十七日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执41号
申请执行人王向阳，男，回族,住长春经济�术开发区。
被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：栾川县。
法定代表人：李志兵。
被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖保军。
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司、吉林盛泽金投资管理有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司、吉林盛泽金投资管理有限公司未能按（2016）吉0191民初1289号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中本院于2017年1月13日向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12、2017年3月8日、通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商�互联网银行，查询被执行人名下长春房产，栾川房产土地。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。经询问申请执行人该案件已经被经开分局立案侦查，目前正在侦查过程中。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1289号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执41号申请执行人王向阳，男，回族,住长春经济�术开发区。被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：栾川县。法定代表人：李志兵。被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：肖保军。本院在执行申请执行人王向阳与被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司、吉林盛泽金投资管理有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司、吉林盛泽金投资管理有限公司未能按（2016）吉0191民初1289号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中本院于2017年1月13日向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12、2017年3月8日、通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商�互联网银行，查询被执行人名下长春房产，栾川房产土地。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。经询问申请执行人该案件已经被经开分局立案侦查，目前正在侦查过程中。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1289号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨 帅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审466号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人徐中元，男，1949年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审466号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐中元，男，1949年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01027号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十二月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终100号
上诉人（原审被告）：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩源泉，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人：臧文宁，董事长。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人济南伊特网络信息有限公司因与被上诉人山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南伊特网络信息有限公司以与被上诉人山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司达成和解，双方均同意履行和解协议，不再履行一审判决为由，于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人济南伊特网络信息有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南伊特网络信息有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人济南伊特网络信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳旺林
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第75号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，住唐山市开平区古镇新城。因盗窃，2013年8月20日被唐山市公安局开平分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年7月29日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人袁某林，男，1965年9月2日出生，汉族，唐山市开平区某局职工，住唐山市开平区古镇新城。系被告人袁某之父。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、李宁出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人袁某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年7月，被告人袁某在唐山市开平区某商贸公司办公室内盗窃一把雷克萨斯570车钥匙，并在当年8月至12月间，利用该车钥匙多次盗窃雷克萨斯570汽车（车牌号为冀BXXX**）车内物品，盗得某商贸公司钥匙一串、软包中华香烟11条零8盒、化妆水一瓶、红牛饮料一件、现金11800元；利用盗取的某商贸公司钥匙两次潜入某商贸公司办公室内，盗得现金3000元、剑南春白酒1箱零2瓶、软包中华香烟4条零5盒。其中，被盗烟酒被被告人袁某变卖，金额合计人民币5970元。被告人盗窃财物共计人民币20770元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任，且被告人系累犯，应从重处罚，请依法判处。
被告人袁某当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
被告人的辩护人辩称，被告人袁某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；案发后，其作为被告人的父亲，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人酌情从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人袁某在唐山市开平区某商贸公司办公室内盗窃一把雷克萨斯570车钥匙，并在当年8月至12月间，利用该车钥匙多次盗窃被害人张某新的雷克萨斯570汽车（车牌号为冀BXXX**）车内物品，盗得某商贸公司钥匙一串、软包中华香烟11条零8盒、化妆水一瓶、红牛饮料一件、现金11800元；利用盗取的某商贸公司钥匙两次潜入某商贸公司办公室内，盗得现金3000元、剑南春白酒1箱零2瓶、软包中华香烟4条零5盒。其中，被盗烟酒被被告人袁某变卖，得赃款5970元。因盗窃的烟酒已经变卖，无法进行价格鉴定。被告人袁某盗窃的财物涉案金额共计20770元。2014年12月4日凌晨3时40分许，被告人袁某再次盗窃雷克萨斯车内物品时被蹲守的某商贸公司的人员当场抓获。当日，公安机关扣押被告人袁某盗窃的雷克萨斯车钥匙一把并发还被害人。案发后，被告人袁某的亲属主动赔偿了被害人张某新的损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，王某珍、张某新、刘某的报案材料，被害人张某新的陈述，证人王某、崔某超、崔某洋等人的证言，被告人的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人张某新家门口的监控录像，被告人的供述、前科材料及户籍证明，公安机关出具的张某新收到赔偿款的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某的亲属积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人应判处十个月以下有期徒刑并处缓刑的量刑建议，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一六年八月三日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第75号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月14日出生于贵州省开阳县，住开阳县。2001年8月9日因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑6年。2015年1月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日16时许，贵阳市公安局中心分局民警根据线报在开阳县金中镇轩辕寺3栋楼前将涉嫌非法持有毒品的被告人刘某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物14.9克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对其判处有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金。
在庭审中，被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年1月15日16时许，贵阳市公安局中心分局民警根据线报在开阳县金中镇轩辕寺3栋楼前将涉嫌非法持有毒品的被告人刘某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物14.9克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
同时查明，被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月9日被开阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人姚某某、邹某某、谌某某、吴某、王某某、连某某、马某、汪某某、蒋某等人的证言；现场称量记录、提取笔录及现场称量图片；辨认笔录及照片；物品扣押清单；抓获经过及情况说明；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2015）第82号毒品检验报告及收据；刑事判决书；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实的相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制规定，非法持有海洛因14.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、“第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止）。
二、随案移送的作案工具酷派牌手机一部，予以没收上缴国库；中国工商银行（卡号6212262402012898009）卡一张发还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
人民陪审员 冉杰隆
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第75号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人白国祥，男，1980年11月28日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，无业。2010年6月8日，因犯有敲诈勒索罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月1日，因犯有寻衅滋事罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。2015年2月13日，因涉嫌犯有交通肇事罪，被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月16日，经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人白国祥犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月29日公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源、代理检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人白国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时50分许，被告人白国祥无证驾驶无牌照捷达牌小型轿车，沿原国道303线自西向东行驶，当行驶至开鲁县开鲁镇五家村南侧时，与前方同方向行驶的布某某驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏、布某某死亡的重大道路交通事故，肇事后，被告人白国祥驾车逃逸。经法医鉴定，布某某系因颅脑损伤死亡。开鲁县公安局交警大队认定，白国祥负此事故的全部责任，布某某不负此事故责任。2015年2月13日被告人白国祥在扎鲁特旗鲁北镇被抓获。
上述事实，被告人白国祥在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人丁某某、欧某某、张某某、孟某某、张某、朝某某、阿某某、呼某某、宝某某、苏某某、阿某甲、董某某、包某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故尸体检验报告、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国祥违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年2月13日起到2022年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第75号
自诉人王某。
被告人柳某。
自诉人王某以被告人李某犯故意伤害罪于2015年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00254号
申请执行人：龙炳清
被执行人：秦宗全
关于申请执行人龙炳清与被执行人秦宗全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00100号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦宗全的存款人民币1650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年四月十七日
书记员 黄鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7654号
申请执行人陈金良，男，1964年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴晓平，女，1967年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告陈金良与被告胡新鸣、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0783民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金良于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向被执行人胡新鸣、吴晓平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈金良未实现债权100万元及利息。现因被执行人胡新鸣、吴晓平查无下落，胡新鸣所有的坐落于杭州市江滨区贺田尚城14幢1单元1101室房地产已由海盐县法院拍卖处置并于2017年8月29日分配完毕，坐落于金华市宾虹路××、××以南××室的房地产已轮候查封，且设定大额抵押，本案不宜处置，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人胡新鸣、吴晓平可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7654号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7654号之一
申请执行人陈金良
被执行人吴晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2655号，依法向被执行人吴晓平发出执行通知书，责令被执行人吴晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7654号之二
申请执行人陈金良
被执行人吴晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2655号，依法向被执行人吴晓平发出执行通知书，责令被执行人吴晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓平(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2787号
罪犯艾文，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第342号刑事判决，以被告人艾文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月20日起至2015年7月18日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯艾文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2014年8月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2353号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：皇甫勇金，男，1981年12月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：李德宽，男，1974年2月27日出生，住罗平县。
原告方德彪与被告皇甫勇金、李德宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2506号
原告:赖耀平，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师、实习律师。
被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告赖耀平与被告漳州市金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赖耀平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄赖耀平以欲与被告漳州市金石房地产开发有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖耀平撤回起诉。
案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告赖耀平负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年七月十四日
书记员 林逸萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1272号
罪犯江洪军，男，生于1976年4月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）绵刑一初字第84号刑事附带民事判决，以江洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45458.40元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）川刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2006年2月10日至2024年8月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第487号刑事裁定，减刑一年三个月；四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2021年9月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月获标准考核分182分，月均7.91分；2013年11月获得表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子，获奖分30分；累计得标准考核分212分。其户籍地江油市太平镇人民政府、江油市民政局出具了家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、奖惩审批表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月10日至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第411号
原告王迪波。
被告魏红宾。
被告梁俊青。
本院在审理原告王迪波与魏红宾梁俊青追偿权纠纷一案中，本案定于2014年3月11日下午14时开庭审理。原告王迪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费471元，由原告王迪波负担。
审判员 王广玉
二〇一五年五月二十日
书记员 张黎明