wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审180号
申请执行人云梦县环境保护局。住所地：湖北省云梦县建设东路**号。组织机构代码74176598-3。
法定代表人钟斌成，系云梦县环境保护局局长。
委托代理人周哲，系云梦县环境监察大队大队长，代理权限为一般代理。
被执行人云梦三兴家庭农场。住所地：云梦县隔蒲潭镇日月湖社区军席村，组织机构代码31648926-0。
法定代表景伟，系该公司总经理。
申请执行人云梦县环境保护局于2016年8月10日向本院提出申请，请求强制执行云梦县环境保护局对被执行人云梦三兴家庭农场环境违法行政处罚一案于2016年12月14日作出的云环罚字[2016]19号行政处罚决定。
本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦县环境保护局作出的云环罚字[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦三兴家庭农场存栏500头肉牛项目于2014年1月10日经云梦县环境保护局批准（云环文【2014】01号）建设，但建成后未通过我局环保竣工验收，擅自投入生产，该违法事实有云梦县环境保护局2016年9月27日的现场检查记录，现场拍摄照片、云梦县环境保护局调查询问笔录和2017年10月20日送达的一云环改字[2016]308号《责令改正违法行为决定书》为证。申请执行人云梦县环境保护局认为被执行人云梦三兴家庭农场行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，遂依据该法第二十八之规定，于2016年12月14日对被执行人云梦三兴家庭农场作出云环罚字[2016]19号行政处罚决定书：:1责令立即改正违法行为待环保部门验收合格后方可恢复生产。2、罚款人民币贰万元（20000.00）。同日，云梦县环境保护局向云梦三兴家庭农场送达了该处罚决定书，并告知了被执行人云梦三兴家庭农场相关权利，被执行人云梦三兴家庭农场在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年7月18日，申请执行人云梦县环境保护局向被执行人云梦三兴家庭农场送达了云环催字【2017】05号履行行政处罚决定催告书，但被执行人云梦三兴家庭农场逾期仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县环境保护局对上述案件作出的云环罚字[2016]19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县环境保护局云环罚字[2016]19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7623号
原告：吴玉亭，男，1963年6月14日出生，汉族，哈尔滨市环保局香坊分局科员，哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
原告吴玉亭与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉亭，被告好民居的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉亭向本院提出诉讼请求：好民居支付吴玉亭逾期交房违约金15430元。事实和理由：2012年，吴玉亭与好民居签订《商品房买卖合同》并交纳了房款507585元，购买了道里区伊春路、龙章路、东湖路地段K区3栋1单元1402号房屋，双方合同约定好民居在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付给吴玉亭。好民居逾期304天交付房屋的行为已经严重违约。
好民居辩称：一、其诉讼请求已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效期间中断、中止的法定情形，依法应当法驳回吴玉亭的诉讼请求。二、好民居不应当受到商品房买卖合同的约束。争议房屋系哈尔滨市道里区群力家园小区市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，因此该商品房属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同的约束。涉案房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。购房过程中，吴玉亭将房款给付哈尔滨市人民政府机关事务管理局，出现房屋延期交付情况，吴玉亭应向哈尔滨市人民政府机关事务管理局协商主张权利。三、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居自身原因所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的吴玉亭举示的证据二、证据三，好民居举示证据一、证据二予以采信。
对有争议的证据及事实认定如下：
吴玉亭举示的证据一与待证事实具有关联性，本院予以采信。好民居举示的证据三不具备关联性，本院不予采信。
2011年5月9日，好民居为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局为乙方，双方签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。意向书第六条规定：好民居应确保房屋进户时间，并无偿提供公寓住宅建筑面积1.93平方米408套。吴玉亭参加了团购；第七条规定：哈尔滨市人民政府机关事务管理局负责所购房屋房款的收缴工作，并按工程进度支付给吴玉亭。
此后，吴玉亭与好民居签订商品房买卖合同，约定吴玉亭购买位于群力家园小区K3栋1单元1402号房屋，按套计算商品房总价为509710元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日现金付款22万元。2012年6月27日公积金付款20万元，2012年11月01日现金付款89710元。此外，合同第八条约定，好民居应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给吴玉亭。第九条约定，好民居如未按合同规定的期限将该商品房交付吴玉亭使用……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，好民居按日向好民居支付已交付房价款日万分之一的违约金。
合同签订后，吴玉亭于2011年4月20日向哈尔滨市人民政府机关事务管理局交付购房款22万元，退回2125元；2012年6月27日，交付购房款20万元；2013年4月14日，交付购房款89710元。总计交款507585元。好民居于2013年10月22日通知吴玉亭办理进户手续，吴玉亭实际进户之日为2013年11月01日。因好民居未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。为此，2013年9月24日，解困领导小组召开会议，就进户时间、延期进户补偿问题要求各单位做好解释、宣传工作。而房屋购买人因未如期进户，始终向本单位或收取其购房款的机关事务管理局主张权利。
本院认为：案涉群力家园小区项目是政府为解决机关职工住房，委托好民居开发建设。好民居取得该项目后，与吴玉亭签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，吴玉亭的购房款虽未直接交付给好民居，但由好民居委托的机关事务管理局统一收取后交付给好民居，好民居作为该买卖合同的主体和权利义务的实际享有者，应按约定履行合同义务。好民居主张的该商品房为团购房屋，属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同约束的主张不能成立。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，好民居未在合同约定的期限将房屋交付给吴玉亭，应承担违约责任。吴玉亭要求好民居依照合同约定支付逾期交房违约金，本院予以支持。
因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至好民居通知吴玉亭应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至好民居通知吴玉亭应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一。综上，好民居应向吴玉亭支付逾期交付房屋违约金13990元。吴玉亭所主张逾期交房违约金的超出部分，本院不予支持。
关于是否超过诉讼时效期间的问题。因好民居未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明吴玉亭等房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合诉讼时效中断的情形，吴玉亭的起诉没有超过诉讼时效期间。好民居以吴玉亭超过诉讼时效为由，请求人民法院驳回吴玉亭诉请的理由不成立，本院不予支持。此外，虽然黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书判决好民居不应当承担违约责任，但该案仅为个案，与本案房屋买卖合同纠纷不具有共性，好民居的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付吴玉亭逾期交付房屋违约金13990元；
二、驳回吴玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担150元，吴玉亭负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 晶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1337号
原告：范某。
被告：杨某。
本院于2015年6月10日受理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序进行了审理。原告范某于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 王子明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初20号
原告肖林。
委托代理人孙建军（特别授权），
被告山东省金乡县金珠实业有限公司。
本院在审理原告肖林诉被告山东省金乡县金珠实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告肖林于2016年1月11日以被告山东省金乡县金珠实业有限公司于2006年1月23日注销，对外不能承担民事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林在本案诉讼期间，基于山东省金乡县金珠实业有限公司于2006年1月23日注销，对外不能承担民事责任而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖林负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一六年一月十一日
书记员 孙朝展
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再188号
再审上诉人（一审原告）:邓昌玉，石家庄人，住石家庄市藁城区。
再审被上诉（一审被告）:岳书泽（岳泽），住石家庄市藁城区。
再审上诉人邓昌玉因与再审被上诉人岳书泽土地承包经营权纠纷一案。石家庄市藁城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）藁民初字第01418号民事判决。邓昌玉不服，提起上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）石民二终字第00480号民事裁定，撤销原判，发回重审。石家庄市藁城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）藁民初字第01234号民事判决。邓昌玉不服，提起上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）石民二终字第00242号民事判决，该判决已经发生法律效力。邓昌玉不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）冀民申字第654号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2016年6月28日作出（2013）石民再终字第00221号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。石家庄市藁城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0109民再9号民事判决。判后，邓昌玉不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告邓昌玉诉称，我与岳强子（又名赵建强）1994年开始共同生活，2008年2月29日补办了结婚证。1997年内族村委会调整地时，岳强子分得2.72亩承包地，承包期限自1997年9月25日至2027年9月25日止，2008年6月岳强子因故去世，2009年6月份岳泽强行把我丈夫名下的2.72亩承包地种上玉米。为维护我的合法权益，请求被告停止侵权，返还我家耕地2.72亩并赔偿经济损失1万元。
一审被告岳泽辩称，岳强子的户口不在本村，没有权利分地。2.72亩的地包括岳强子母亲的0.82亩地，有我们的1.9亩地。我现在种着1.9亩地，另外0.82亩地由岳强子的母亲种着。
藁城区人民法院再审查明，邓昌玉向原审法院起诉请求：一、要求被告停止侵权，返还我家耕地2.72亩；二、要求被告赔偿我经济损失1万元；三、要求被告承担本案诉讼费。在原审庭审中，邓昌玉放弃了第二项诉讼请求。当事人双方对本案诉争的土地，已于2010年9月被青岛啤酒厂征收均认可无异议，藁城区人民法院予以确认。邓昌玉自2010年6月17日向藁城区人民法院提起诉讼，至该院原审时的诉讼请求一直为“要求被告停止侵权，返还我家耕地2.72亩”。由于该宗土地被征收，邓昌玉的诉讼请求所依据的事实已经发生改变。藁城区人民法院分别于2016年8月11日、9月27日依法向邓昌玉进行释明，但邓昌玉拒不变更诉讼请求。
藁城区人民法院再审认为，本案诉争的土地，已于2010年9月被青岛啤酒厂征收，再审申请人（原审原告）邓昌玉要求被申请人停止侵权，返还耕地2.72亩的诉讼请求已经不能实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条第一款的规定，判决：驳回再审申请人（原审原告）邓昌玉要求被申请人（原审被告）岳书泽（岳泽）停止侵权，返还2.72亩耕地的诉讼请求。案件受理费80元，由邓昌玉负担。
再审上诉人邓昌玉诉称，我是文盲、法盲，又是外地人语言交流不好，听不懂法官的话，法官没有给我讲明白什么是“变更诉讼请求”，我错误地认为“变更诉讼请求”就是把我的土地同意给了被上诉人。现在土地无法返还，因此我请求把征用我土地的属于我所有赔偿款如数返还给我。
再审被上诉人岳书泽辩称，庭前、庭审中，法官数次给其释明，被答辩人还讲自己不懂法、文盲，那坚持其诉求是否因文盲、不懂法而故此，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明:上诉人邓昌玉读了三、四年小学，家中有一个女儿现在二十三、四岁；本院于2016年6月28日作出（2013）石民再终字第00221号民事裁定书认为，一审法院应当对邓昌玉是否变更诉讼请求进行释明，若其不变更诉讼请求，应驳回其诉讼请求，若其在法院释明后变更诉讼请求，应就其变更后的诉讼请求进行审理。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，再审上诉人邓昌玉以我是文盲、法盲，听不懂法官的话等理由上诉变更其诉讼请求，因本院再审撤销原一、二审判决，发回藁城区人民法院重审期间，原审法院二次对再审上诉人邓昌玉是否变更诉讼请求进行释明，邓昌玉坚持不变更诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审上诉人邓昌玉诉称理由不成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由再审上诉人邓昌玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 冉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第743号
原告黄某甲，女，1976年8月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一次悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱水玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第337号
原告：叶少锋。
被告：季时付。
原告叶少锋与被告季时付民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶少锋到庭参加诉讼，被告季时付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶少锋起诉称：被告季时付系浙江凤阳山食品有限公司法人代表，因公司缺少周转资金，2009年9月21日向原告借款30000元，于2011年3月21日向原告借款20000元，并出具了收据二份，两笔借款均约定月利率为15‰，利息均已支付至2012年3月31日。后经原告多次催讨无果。请求依法判决被告返还原告借款本金50000元及利息（按月利率15‰自2012年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告季时付未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据二张，用以证明被告季时付分别于2009年9月21日向原告借款30000元，于2011年3月21日向原告借款20000元，约定利息均按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告季时付未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶少锋与被告季时付之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告季时付逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
季时付于判决生效之日起十日内返还叶少锋借款50000元及利息（按月利率15‰自2012年4月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季时付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年六月三日
代书记员 孙伟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1279、1278、1277号
申请执行人施杨骏。
申请执行人程昇。
申请执行人唐桂良，
被执行人王兆军。
被执行人胡罕妙。
被执行人姚宇峰。
原告施杨骏、程昇、唐桂良诉被告王兆军、胡罕妙、姚宇峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1651号、（2013）绍越商初字第1160号、（2014）绍越商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王兆军、胡罕妙应偿还原告施杨骏代偿的款项23万元；应偿还原告程昇人民币47万元，被告姚宇峰在王兆军、胡罕妙不能清偿对程昇的债务时，就不能清偿不能承担二分之一的清偿责任；应偿还原告唐桂良借款本金人民币35万元；并支付上述债务相应利息及其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人胡罕妙采取纳入失信被执行人名单等措施；已查封被执行人胡罕妙名下车牌号为浙D×××××及被执行人王兆军名下车牌号为浙D×××××的车子各一辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人胡罕妙名下位于花园新村40幢504室的房产及执行人胡罕妙名下位于泓城大厦1078室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，暂无法处置；另经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1279、1278、1277号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第12号
上诉人（原审被告）庞××。
上诉人（原审被告）长兴××开发有限公司，住所地长
××县××城镇钮店湾村××号。
法定代表人庞××。
被上诉人（原审原告）周××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人庞××、长兴××开发有限公司因与被上诉人周
××、张××民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院
（2008）长商初字第826号民事判决，向本院提出上诉。上诉
人庞××、长兴××开发有限公司在收到本院《关于民事行政
案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件
受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉
讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第
二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞××、长兴××开发有限公司自动撤回
上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2008）长商初字第826号
民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇九年二月三日
书记员 陈 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第297号
原告罗甲。
被告罗乙。
本院在审理原告罗甲诉被告罗乙其他买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已付清材料款为由，于2009年3月23日向本院
书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丽杰
二〇〇九年三月二十三日
书记员 吴溢芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00209号
原告张某。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告某某有限责任公司，住所地丹东市元宝区平安街500号。
委托代理人刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告张某诉被告某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ虎、被告某某有限责任公司的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2010年11月10日在被告处参加工作至今，工作地址在丹东市元宝区八道沟祺光染织厂三楼（某某有限责任公司tz1车间）。因被告不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，请求贵院判令被告支付原告2010年12月至2011年10月双倍工资的另一倍，计11614元。
被告某某有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是2010年11月10日到被告单位做临时工，迄今已近五年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告的诉请已经超过了法律规定的时效，请依法予以驳回。
经审理查明，原告张某于2010年11月10日起在被告某某有限责任公司处工作至今，双方未签订劳动合同。自2010年12月至2011年10月，原告月工资分别为2010年12月919元、2011年1月1082元、2011年2月865元、2011年3月1066元、2011年4月1048元、2011年5月1018元、2011年6月1018元、2011年7月1084元、2011年8月1218元、2011年9月1361元、2011年10月935元，以上合计11614元。
本院所确认的上述事实，有账户明晰查询以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。本案中，原、被告至今仍然存在劳动关系，因此原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的另一倍11614元，不受仲裁时效期间的限制，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某未签订劳动合同的另一倍工资11614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 彦
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第97号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1978年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年5月24日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月25日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日22时许，被告人毛某甲因与他人发生争执，醉酒后无证驾驶一辆红色两轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡毛庄村水泥路由东向西行驶至崇礼派出所院内报案时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人毛某甲血样中乙醇含量为86.49mg／100ml。
另查明，被告人毛某甲到上蔡县公安局崇礼派出所反映与他人发生争执情况时，在接受公安人员一般询问中，如实供述了自己饮酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某乙、毛某丙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）673号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，上蔡县公安局崇礼派出所出具的查获经过及被告人毛某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。案发后，被告人毛某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第167号
原告谢方德，男，1957年1月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告自贡东方线缆有限公司。
公司临时负责人曹成元。
委托代理人王泽渊，男，1946年9月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
原告谢方德诉被告自贡东方线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢方德及委托代理人罗云宽，被告自贡东方线缆有限公司临时负责人曹成元、委托代理人王泽渊、张传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月29日，因原被告经营困难，原告以个人名义向荣县龙潭镇农村合作基金会贷款9万元借予被告使用，为此原、被告双方签订借款协议，约定被告按16.5‰支付原告利息。借款到期后，原告归还了基金会贷款，但被告至今未向原告归还该借款本息。此外自1997年3月至1998年2月期间，原告借款9.55万元与被告、代被告支付他人集资款9.672万元，以资产抵偿被告欠信用社的债务20万元，合计39.222万元。原告历年数次催收，被告均以公司停产、无资金归还为由未归还，请求判决被告偿还原告本金48.222万元及利息（其中9万元利息自1997年3月29日起至还清之日止按月利率16.5‰计算，39.222万元利息自1999年1月1日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告的诉讼请求已过时效，诉称的借贷是虚假的，被告不欠原告的钱，1998年公司转让与原告，公司是原告私人的，其债权债务应由其自行负责。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢方德于1996年12月12日担任自贡市电磁线厂厂长。1997年1月17日担任被告自贡东方线缆有限公司法定代表人（董事长）。被告自贡东方线缆有限公司为自贡市电磁线厂投资设立，随后自贡市电磁线厂的资产并入自贡东方线缆有限公司。1998年4月3日自贡市自流井区企业产权制度改革领导小组批复同意自贡东方线缆有限公司转让与谢方德，转让方式为承担公司全部债务，拥有公司全部资产和债权。同年4月7日，谢方德与自贡东方线缆有限公司签订《企业产权协议书》。1999年9月13日谢方德向公司股东大会（职代会）提出“鉴于公司在职、退休职工强烈要求将企业产权退还，现本人同意将公司的产权退还”的书面报告，同年10月7日公司股东会决议免去谢方德的职务，选举陈德荣等5人为董事会成员，陈德荣为董事长。2000年3月28日自流井区经委对自贡东方线缆有限公司的资产清理移交进行协调并形成会议纪要。2002年11月20日自贡东方线缆有限公司因未年检，被吊销营业执照，公司法定代表人未变更登记。
1997年3月29日原告谢方德与被告自贡东方线缆有限公司签订借款协议，约定原告以自有房产作抵押，荣县龙潭基金会贷款9万元用于被告进行生产经营活动，被告按贷款月利率16.5‰付原告，由原告转付基金会，被告将本金及利息还与原告，还完为止，同日被告向原告出具了收取9万元的收据；同年3月14日、5月6日被告出具收据，收取原告借款6万元。1998年2月13日被告出具收据，收取原告9.672万元，收据中注明该款为代自井区经协公司、川达实业公司付集资款；同年9月3日被告收原告暂借款1万元，12月9日被告收原告现金0.55万元，12月31日被告收原告现金2万元。1998年2月25日，原告谢方德与自贡市城市信用合作社签订《抵偿协议》，约定谢方德将自有的川C080**桑塔纳客车转让与自贡市城市信用合作社，用于抵偿自贡市电磁线厂欠自贡市城市信用合作社的20万元贷款。
原告收取被告退还借款7.94万元。其中1997年10月14日0.9万元，11月27日0.7万元，12月31日1.6万元；1998年1月16日0.2万元，1月22日1.0万元，1月25日0.2万元，3月23日0.5万元，6月30日0.95万元；1999年2月11日1.84万元，6月2日0.25万元。
确认上述事实的证据有自流井区经委文件，工商登记资料，自流井区企业产权制度改革领导小组批复，企业产权协议书，谢方德的报告，股东会决议，自流井区经委会议纪要，行政处罚决定书。借款协议及收据，抵偿协议，被告给主管部门的信函，自流井区经济和信息化局的答复意见书，谢方德的领条。
本院认为：原告虽有借款与被告的事实，但在公司改制转让一年多后，已实际形成债权和债务同归于一人的情形，其借贷关系的权利义务终止，不再存在借贷关系，故原告不应以存在借贷关系起诉主张权利，原告的诉讼请求本院不予支持；原、被告之间解除企业产权协议后未进行清算导致争议，原告应通过清算方式解决纠纷。被告的部分辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告谢方德的诉讼请求。
本案受理费4，266.00元，由原告谢方德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1513号
上诉人（原审被告）：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）。
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟以凤。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。
上诉人合肥银达特钢铸造有限公司因与被上诉人钟以凤劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月，钟以凤进入合肥银达特钢铸造有限公司，为其提供劳务，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，钟以凤依约向合肥银达特钢铸造有限公司提供了劳动，截止2015年5月27日，合肥银达特钢铸造有限公司出具一份《欠条》给钟以凤，载明：欠钟以凤工资9042元，《欠条》上有合肥银达特钢铸造有限公司的公章。此后钟以凤多次催要无果，遂诉至法院，请求合肥银达特钢铸造有限公司支付报酬9042元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，合肥银达特钢铸造有限公司未支付钟以凤劳动报酬，侵犯了钟以凤的合法权益，应承担民事责任。合肥银达特钢铸造有限公司辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对合肥银达特钢铸造有限公司不承担责任的辩称意见，不予采纳。钟以凤诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：合肥银达特钢铸造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付钟以凤工资人民币9042元。案件受理费50元，由合肥银达特钢铸造有限公司承担。
合肥银达特钢铸造有限公司二审上诉称：1、原判认定合肥银达特钢铸造有限公司与钟以凤双方口头约定月报酬1600元，没有事实和法律依据。合肥银达特钢铸造有限公司与钟以凤之间没有任何约定，是承包人陈锡祥找工人干活，工人工资应由陈锡祥付。陈锡祥承包了合肥银达特钢铸造有限公司的厂地、厂房、厂内机械，陈锡祥雇佣的工人，合肥银达特钢铸造有限公司对此并不知情，请二审法官通知陈锡祥、邹荣承担连带责任。2、钟以凤持有的《欠条》不是合肥银达特钢铸造有限公司出具的，公司公章是承包人陈锡祥加盖的，且该公章与合肥银达特钢铸造有限公司交给陈锡祥的印章不符，是陈锡祥私自刻制的假公章，并非合肥银达特钢铸造有限公司欠款。3、合肥银达特钢铸造有限公司并未转让他人，只是将厂房、设备等出租给陈锡祥。合肥银达特钢铸造有限公司现提供《协议书》以证实，该《协议书》第一条约定租房五年，第二条约定每年房租费13.5万元，实质为租赁合同，现陈锡祥尚欠租房款13.5万元未支付。4、原判认定陈锡祥与合肥银达特钢铸造有限公司间存在内部转包，不是事实，陈锡祥不是合肥银达特钢铸造有限公司的员工，合肥银达特钢铸造有限公司只把厂房、厂地、厂内机械租给他用，陈锡祥雇工的行为是其个人行为，与合肥银达特钢铸造有限公司无关。5、钟以凤提供的《协议书》与合肥银达特钢铸造有限公司持有的《协议书》原件不符，是租房、租厂地、租机械，原判却依据该《协议书》认定内部承包。6、原审程序违法，在第一次开庭后，未给予举证、调解的时间，径行判决。7、陈锡祥不是合肥银达特钢铸造有限公司法人，公司也没有给陈锡祥授权委托书，陈锡祥只是承包人，合肥银达特钢铸造有限公司将厂地、厂房及厂内一切设备租给陈锡祥，同时应陈锡祥的要求，合肥银达特钢铸造有限公司将公章、财务章、法人章、工商、税务、开户行、地税代码证提供给陈锡祥，以利于生产。陈锡祥、邹荣持有合肥银达特钢铸造有限公司相应的证照后，以合肥银达特钢铸造有限公司名义对外进行业务往来，应对客户和工人具有诚实相告的义务，而其两人向工人出具《欠条》并加盖合肥银达特钢铸造有限公司公章的行为，明显存在欺诈的故意，陈锡祥和邹荣应承担责任。请求二审法院查清事实，依法撤销原判，追加陈锡祥、邹荣为本案的被告，就案涉工资承担连带责任，由钟以凤承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人钟以凤二审答辩称：合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是内部承包关系，在陈锡祥出具给钟以凤的《欠条》上加盖了该公司的公章，且钟以凤工作地点在该公司厂房内，该公司并未告知钟以凤陈锡祥不能代表公司对外经营，故该公司应就案涉欠款承担责任。合肥银达特钢铸造有限公司主张陈锡祥在欠条上加盖的公章系伪造，未能提供证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人合肥银达特钢铸造有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据钟以凤向原审法院提供的《协议书》约定的内容，可以认定陈锡祥以租赁厂房、设备等方式与合肥银达特钢铸造有限公司形成了内部承包关系，且在合肥银达特钢铸造有限公司的上诉状及本院二审审理过程中该公司均陈述应陈锡祥的要求，该公司将公章、工商登记资料及其他相关证照等交给陈锡祥便于其对外以合肥银达特钢铸造有限公司的名义展开经营。现钟以凤持有陈锡祥签名并加盖合肥银达特钢铸造有限公司公章的《欠条》要求合肥银达特钢铸造有限公司支付欠付工资，虽然合肥银达特钢铸造有限公司主张该《欠条》上加盖的公章系伪造，但是该公司未能提供证据予以佐证，结合该公司与陈锡祥间往来的具体情况，钟以凤有理由相信合肥银达特钢铸造有限公司系欠付工资主体，故本院对该公司的上述主张不予支持，合肥银达特钢铸造有限公司应就案涉欠付工资承担支付责任。至于合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥间就案涉欠付工资如何承担，该公司可另行主张。上诉人合肥银达特钢铸造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由合肥银达特钢铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执351号
申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司，住所地：黄石市团城山袁家畈社区严家坳村。
法定代表人吴风云，系该公司经理。
被执行人方兵。
被执行人蔡苏。
申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司与被执行人方兵、蔡苏租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）鄂下陆民初字第00475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方兵、蔡苏未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市吴氏木业有限责任公司于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡苏已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结黄石市吴氏木业有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00475号民事调解书申请执行方兵、蔡苏租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。组织机构代码：75402578-1。
负责人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋学，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人王秋学保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人曹金卓、被上诉人王秋学的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在原审中提交的公估报告为案外人员单方委托，鉴定过程中未通知上诉人参与，且被上诉人未提交实际修理费票据予以佐证，故我司不予认可。
王秋学辩称，上诉人没有证据证明其主张，对于三者损失有维修发票，经过交警调解，我方已经实际赔偿，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。
王秋学向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险金13349元。2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年7月31日13时50分，史明军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BHD**挂车头北尾南停放时，遇原告雇佣司机驾驶投保车辆由北向南倒车时相撞，致车辆损坏。经南乐县公安局交巡警大队认定原告车辆负事故全部责任，史明军无责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，事故在保险期间。一审法院认为，原告车辆与被告车辆发生交通事故，交管部门就此作出的责任认定，结论客观真实且符合法律规定，本院予以采信。根据肇事车辆投保保险情况，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，原告开支的公估费是为查明损失程度产生的必要支出，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王秋学金12713元，承担公估费636元，合计13349元。于判决生效三日内付清。案件受理费67元，由被告人保财险公司负担，已由原告支付，于本判决生效之日起五日支付给原告
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张公估车损过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳公估结论确定的车损数额并无不妥，故上诉的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一七年五月九日
书记员 徐铭悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特35号
申请人：王军鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人：曾双双，女，1990年3月12日出生，汉族，荆门市人，系荆门市电信员工，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人王军鹏、曾双双与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年4月8日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王军鹏、曾双双与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月17日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006382）；
二、申请人王军鹏、曾双双将位于葡萄园.听涛居8栋幢1单元X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还王军鹏、曾双双已支付的购房款461160元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王军鹏、曾双双与湖北宏基置业发展有限公司于2018年4月8日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年五月八日
书记员 邱 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2845号
上诉人（原审被告）：营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市。
法定代表人：孙朝风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周仕栗，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：烟台金华选煤工程有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨燃化）因与被上诉人烟台金华选煤工程有限公司（以下简称烟台选煤）债权转让纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人嘉晨燃化上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少支付工程款9000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人与煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订工程合同总额为8350000元，但双方结算后的工程款为8341000元，煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司也按最终结算金额出具了8341000元的发票。截止被上诉人一审起诉时，上诉人已支付工程款7105000元，上诉人尚有1236000元工程款未付。煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司向被上诉人转让债权金额为1245000元，比上诉人应付账款多出9000元，上诉人不同意支付。
被上诉人烟台选煤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题解释》第16条和22条规定，上诉人与债权人签订的工程承包合同约定，建设工程计价标准和方法为固定价结算，承包总价为835万元，债权人于2010年1、4、5月和2015年7月分四次为上诉人开具了835万元的发票，一审诉讼过程中，上诉人未对承包固定价结算提出异议，二审提出差9000元的发票没有依据。原审查明的事实正确清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告烟台选煤向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告给付原告工程款1245000元，并从2010年2月9日起按银行同期贷款利率给付利息。二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司与被告在2009年8月10日签订工程承包合同书，约定被告委托金华选煤分公司对白山嘉晨选煤有限公司选煤厂改造工程进行工程设计、设备及器材采购等工程，承包价8350000元，承包方式为一次性包干。合同签订后，金华选煤分公司按约定履行义务，工程竣工验收后被告接受使用至今，被告至2016年2月5日陆续给付工程款，至今尚欠原告工程款1245000元。原告与金华选煤分公司系关联公司，2016年2月25日双方签订债权转让协议书，约定金华选煤分公司将其与被告于2009年8月10日签订的工程承包合同书项下的包括但不限于尚欠的合同价款本金1245000元以及利息等全部债权转让给原告。金华选煤分公司向被告邮寄送达了债权转让通知书，被告在2016年11月28日予以签收。金华选煤分公司在2016年5月18日办理了注销登记。
原审法院认为，煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司与被告签订工程承包合同书后，金华选煤分公司按约定履行义务，被告至今尚欠该分公司工程款1245000元。原告与金华选煤分公司双方签订债权转让协议书，金华选煤分公司将其与被告签订的工程承包合同书项下的全部债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书，故该债权已经依法转让给原告，原告向本院提起诉讼符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，应从被告在2016年11月28日签收债权转让通知书时计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告营口嘉晨燃化有限公司给付原告烟台金华选煤工程有限公司尚欠工程款1245000元，并以所欠款项为基数，从2016年11月28日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由被告负担。
本院二审期间，烟台选煤向本院提交总计8350000元的发票及上诉人收到发票的收条，证明被上诉人受让债权的煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司已经按合同履行全部义务并向嘉晨燃化的关联公司，即本合同涉及的白山嘉晨选煤有限公司开具了合同约定的总价款的发票。经质证嘉晨燃化认为，对该证据的关联性有异议，该发票出具对象为白山嘉晨选煤有限公司，不是向上诉人出具的。本院认为，烟台选煤提供的发票真实，企业信用信息查询系统显示，上诉人为白山嘉晨选煤有限公司的股东之一，且煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司与上诉人签订的《工程承包合同书》载明的工程名称就是白山嘉晨选煤有限公司选煤厂改造，据此可以证明煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司已经按合同履行全部义务并向嘉晨燃化的关联公司全额开具发票，对该证据本院予以认定。本院认定的其他事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人嘉晨燃化提出收到发票金额比合同总价款少9000元，要求减少支付9000元的上诉意见，因烟台选煤提供证据证明煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司开具的发票与合同约定的总价款一致，故对嘉晨燃化的上诉意见本院不予支持。根据合同对总价款和承包方式的约定，结合债权转让的相关事实，原审法院判决并无不当。
综上所述，营口嘉晨燃化有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口嘉晨燃化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 张 悦
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴英，女，1948年1月27日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹俊波，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹川静，女，1973年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉敏，女，1966年7月26日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人戴英、曹俊波、曹川静因与被申请人黄玉敏返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴英、曹俊波、曹川静申请再审称，1.案涉房屋由曹照明向沛县京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）出资购买并办理了房屋产权登记，黄玉敏与京达公司之间既无购房合同、付款凭证，也没有办理房屋产权登记，不应认定黄玉敏拥有案涉房屋的所有权。2.在黄玉敏不拥有案涉房屋所有权的前提下，其与曹照明签订的协议应当认定无效，协议中约定的设定抵押及返还房屋的约定均应认定无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄玉敏与曹照明在签订的协议中约定，黄玉敏用其2000年6月购买的房屋作为抵押向曹照明借款15万元，借款归还后曹照明无条件归还房屋，房屋产权仍归黄玉敏所有。戴英、曹俊波、曹川静虽对该份协议的真实性不予认可，但未提供相应的证据予以推翻，亦没有申请司法鉴定。一、二审法院依据当事人陈述，结合该份协议上见证人周某、张某的证人证言等认定协议系黄玉敏、曹照明的真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的相关规定，依法认定协议合法有效并无不当。
一、二审中黄玉敏为证明案涉房屋系自己出资购买，提供了江苏省农村信用合作社储蓄存单予以证明，其中一张存单上载有京达公司法定代表人陆宜峰的签名。戴英、曹俊波、曹川静抗辩认为案涉房屋系曹照明出资购买并提供了购房合同、收款收据、房屋产权证书等证据予以反驳。从双方提供的证据记载时间来看，京达公司出售案涉房屋系收款在前，签订合同在后。在黄玉敏诉京达公司、戴英确认商品房购销合同无效［案号：（2014）沛民初字第2197号］一案中，沛县人民法院认定陆宜峰支取了黄玉敏在江苏省农村信用合作社存款7万元，加上黄玉敏同期的取款记录、京达公司房屋销售人员孟召沛的证人证言、黄玉敏与曹照明签订协议中的记载内容，初步证明黄玉敏已经对案涉房屋支付了相应的房款。再结合协议上见证人周某、张某出庭陈述黄玉敏以购房款收据抵押给曹照明的事实，戴英、曹俊波、曹川静应当对曹照明支付了购房款进一步提供证据予以证明，但戴英、曹俊波、曹川静对此未能进一步举证证明，故一、二审法院认定案涉房屋系黄玉敏出资购买，戴英、曹俊波、曹川静作为曹照明的继承人，仍应按照该协议约定向黄玉敏返还相应房屋，并协助黄玉敏办理房屋过户手续并无不当。
综上，戴英、曹俊波、曹川静的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴英、曹俊波、曹川静的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执947号
申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：宗冉升，该公司董事长。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，该公司总经理。
本院在受理滁州市富邦新型建材有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终846号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏翔森建设工程有限公司在金融机构的存款105万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7364号
原告闫某某，女，汉族，1964年7月17日出生。
被告毕某某，男，汉族，1966年1月7日出生。
委托代理人高平，河南金谋律师事务所律师。
原告闫某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告毕某某及其委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2010年自愿离婚，2011年登记复婚，婚后未生育子女。双方均系再婚家庭，被告对原告长期实施家庭暴力，导致原告患××。原告于2014年3月起诉离婚，贵院未予支持。半年多来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。供应小区房屋一套系原告父母留给原告的遗产，豫J×××××号汽车一辆已由被告转移给其女儿毕晴雨。现请求法院判令原、被告离婚，依法分割现有夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚已经12年，多年来被告为了维护这个家庭，付出了艰辛的努力，这12年来被告常年在外工作，但是所有的工资收入均交给原告。为了使家庭更加幸福，在处理原告所述的房屋时向原告的兄弟姐妹支付了10万元，其目的就是为了使家庭和谐。在原告的女儿成年后，被告托妹妹毕冬梅为其办理了油田的劳务合同工，在胜利小区的房屋院内出资构建、装修小平房，花费约26万元。原告是无业人员，多年来原告的社会统筹保险一直由被告缴纳，其目的也是为了使原告老有所养。由上述事实可见，被告为家庭作出了很大贡献，目的就是为了维护家庭的和谐，但原告稍有不顺心就向被告提出离婚，其目的不得而知，但被告坚信通过自己的努力，可以维持家庭的幸福和谐。
经审理查明，原、被告于××××年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳县文留镇民政所办理结婚登记，2010年12月30日在濮阳市华龙区民政局办理离婚登记，2011年10月31日又在濮阳市华龙区民政局办理复婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第2092号民事判决书，判决不准原告闫某某与被告毕某某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 逯瑞芳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：孙长艳，职业不详，住白山市。
被告：孙长林，职业不详，住白山市。
被告：刘久鹏，职业不详，住白山市。
被告：杨金玉，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙长林、孙长艳、刘久鹏、杨金玉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告杨金玉准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执503-1号
申请执行人：张国有，男，1965年2月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王冬霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张国有与王冬霞借款合同纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬霞银行存款1821000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年四月八日
书记员 谢亚伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11230号
申请执行人：王菁菁，女，汉族，1980年1月4日出生，住河北省保定市安新县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行王菁菁与北京天天美尚信息科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现被执行人的银行存款被另案冻结。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11230号申请执行人：王菁菁，女，汉族，1980年1月4日出生，住河北省保定市安新县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行王菁菁与北京天天美尚信息科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现被执行人的银行存款被另案冻结。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初64号
原告：王玮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：翟瑞芳，1989年8月12日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王玮与被告翟瑞芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月六日
书记员 刘钦榕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执32号
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
委托代理人吕佐凯，男，汉族，1973年3月22日生，住景泰县。
被执行人王延喜，男，汉族，1968年2月9日生，住景泰县。
申请人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人王延喜买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第120号民事调解书已发生法律效力，被执行人王延喜未按判决书确定的期限履行给付义务。申请人甘肃河西吉峰农机有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22520元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王延喜无银行存款，申请人甘肃河西吉峰农机有限公司也不能提供其他执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宁 忠
执行员 卢清山
执行员 崔守保
二〇一六年七月一日
书记员 周尚振
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00096-3号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人易某某，无固定职业。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年3月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年3月14日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2017年9月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人何竣清，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人易某某犯合同诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人何竣清到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人易某某脱逃，本院于2015年10月15日裁定对被告人易某某中止审理，2017年10月16日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年8月18日，钟祥市康龙源生物发展有限公司法人代表季康永（已判刑）伙同被告人易某某和范德春（已判刑）、王某（另案处理）以钟祥市康龙源生物发展有限公司年产15万吨生物有机肥厂房建设工程为名与宜昌市永泰建设有限公司的李某签订虚假工程施工承包合同，骗取投标保证金、合同履约金等共计11万元人民币。
2、2009年11月17日，钟祥市康龙源生物发展有限公司法人代表季康永伙同被告人易某某和范德春、王某、何某（另案处理）以钟祥市康龙源生物发展有限公司年产15万吨生物有机肥厂房建设工程为名与江苏省天目建设集团有限公司的葛某签订虚假工程施工承包合同，骗取该公司合同保证金等共计16.1万元人民币。
3、2009年8月25日，钟祥市康龙源生物发展有限公司法人代表季康永伙同被告人易某某和范德春、王某、何某以钟祥市康龙源生物发展有限公司年产15万吨生物有机肥厂房建设工程为名与河南省中航长城大地建设工程有限公司的占某签订虚假工程施工承包合同，骗取投标保证金、合同履约金等共计15.3万元人民币。
4、2010年9月23日，钟祥市康龙源生物发展有限公司法人代表季康永伙同被告人易某某以钟祥市康龙源生物发展有限公司年产15万吨生物有机肥厂房建设工程为名与河南省地矿建设工程集团有限公司的杨某乙签订虚假工程施工承包合同，骗取该公司合同保证金等共计8万元人民币。
5、2010年6月24日，钟祥市康龙源生物发展有限公司法人代表季康永伙同被告人易某某以钟祥市康龙源生物发展有限公司年产15万吨生物有机肥厂房建设工程为名与宜昌市国闰工程建设有限公司的谢某签订虚假工程施工承包合同，骗取该公司合同保证金等共计13万元人民币。
6、2007年11月22日，钟祥市康龙源生物发展有限公司法人代表季康永伙同被告人易某某和尤某（另案处理）、王某以钟祥市康龙源生物发展有限公司年产15万吨生物有机肥厂房建设工程为名与武汉新威建筑安装工程有限公司的李某签订虚假工程施工承包合同，骗取投标保证金等共计40万元人民币。
综上，被告人易某某参与合同诈骗作案六起，涉案金额103.4万元人民币。
2014年3月6日，被告人易某某主动到钟祥市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了其2007年至2010年参与合同诈骗的事实。
案发后，被告人易某某退出违法所得二万元。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人易某某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人易某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、葛某、杨某乙、谢某的陈述，证人程某、占某、杨某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，建筑安装施工承包合同，施工招标文件，预算审核意见书，收条、收据，银行业务凭证，银行转账凭证，投资项目申报表，投标保证金，钟祥市城乡规划管理处出具的情况说明，钟祥市国土资源局出具的的证明，钟祥市环保局的批复，租赁合同，企业法人营业执照，税务登记证，扣押文件清单，钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00085号、（2015）鄂钟祥刑初字第00096-1号刑事判决书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队办案民警出具的情况说明，同案犯季康永、范德春等人的供述，被告人易某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某伙同他人以非法占有为目的，在签订合同中，采取虚构工程项目，收取工程施工方合同保证金等方式骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人易某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某受同案犯季康永的安排负责开具收据，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，另公安机关在对被告人易某某执行逮捕过程中未联系到被告人易某某即对其网上追逃，不能认定被告人易某某自动投案后又逃跑，故对被告人易某某应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人易某某退赔赃款二万元，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人易某某系从犯、有自首情节，要求对被告人易某某减轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人易某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人易某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人易某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人易某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伍 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执80号
申请执行人郝秀梅，女，1969年11月27日出生，蒙古族，住所地内蒙古霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人张桂英，地址霍林郭勒市。
本院在执行郝秀梅申请执行张桂英借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初543号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年七月一日
书记员 刘 思
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1429号
罪犯汤立志，男，1980年01月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第554号刑事判决，认定罪犯汤立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤立志减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1429号
罪犯汤立志，男，1980年01月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第554号刑事判决，认定罪犯汤立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤立志在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤立志减去有期徒刑一年（刑期至:二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00720号
原告：王伟伟，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告王伟伟诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟伟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟伟要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王伟伟负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2992号
申请执行人：王燕秋，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王万强，男，1976年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：惠康琴，女，1975年8月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人王燕秋与被执行人王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2992号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 毅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1375号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，在沪废品收购，户籍地安徽省，暂住上海市；2015年8月15日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人闫禹，上海川诚律师事务所律师。
被告人高某，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地安徽省，小学文化，在沪开饭店，户籍地安徽省，暂住上海市；2015年8月15日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
辩护人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人刘某某、高某犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人闫禹、被告人高某及其辩护人曹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月20日，被告人高某在本市星华公路XXXX号扬州足浴店做足浴过程中，了解到技师李某某的丈夫徐某某及肖某、被害人罗某某因涉嫌抢劫罪被普陀公安分局刑事拘留，遂将此消息告知被告人刘某某，并以帮助罗某某等人办理取保候审索要每人人民币5万元的好处费。8月13日，普陀公安分局因案情需要对罗某某等人刑拘转取保，刘某某、高某带领李某某等家属在普陀看守所门口要求罗某某等人支付好处费，罗某某以已花钱聘请律师为由拒绝支付。8月14日10时许，刘某某、高某在本市北石路大渡河路浦发银行门口威胁在此处办理取保候审手续的罗某某，要求其支付人民币5万元，并称若不支付，则让其重新刑拘，后罗某某报警，民警赶赴现场将两人抓获归案。两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人李某某、肖某的证言，谅解书，公安机关出具的抓获经过及两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某某、高某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某、高某到案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。两名辩护人均要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求对各自被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1220号之一
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人童国琼。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2014）营刑初字第112号刑事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人童国琼在中国工商银行重庆南坪支行的账户内存款人民币5050.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1220号之二
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人童国琼。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人童国琼罚金一案，本院已根据申请执行人营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第112号刑事判决书，于2018年1月5日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月五日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第623号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合�联社职工。
被告：张秀军，农民。
被告：刘艮芝，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张秀军、刘艮芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告张秀军、刘艮芝到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，张秀军于2012年5月27日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购车，贷款期限1年，自2012年5月27日起至2013年5月18日止，月利率为10.386667‰。刘艮芝自愿为张秀军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张秀军偿还贷款本金50，000元、利息16，255.13元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计66，255.13元。判令被告刘艮芝在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告张秀军认可本人在借款合同及借据上签字，但辩称贷款没有到其手里。被告刘艮芝表示记不清楚是否在保证合同上签字、捺印了。
经审理查明，2012年5月27日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告张秀军签订借款合同，被告张秀军向信用社借款50，000元，月利率10.386667‰，借款期限自2012年5月27日起至2013年5月18日止，还款方式为利随本清。与被告刘艮芝签订保证合同，被告刘艮芝为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告张秀军发放借款50，000元。被告张秀军于2012年9月30日还息2，181.20元，截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息18，436.33元，扣除已还利息，现欠本息共计66，255.13元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告张秀军签订的借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告张秀军辩称未收到借款，但未向本庭提交证据加以证明，对其主张本院不予采信，依法应承担相应违约责任。被告刘艮芝辩称记不清是否在保证合同上签字、捺印，但未提交相应�据证实，其应对上述债务按保证合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告张秀军归还借款本金50，000元、利息16，255.13元，被告刘艮芝对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张秀军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息16，255.13元，共计66，255.13元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告刘艮芝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，456元，减半收取728元，由被告张秀军、刘艮芝共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年八月十日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第623号
原告：包某某，女，汉族，1984年9月23日出生，现住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年10月15日出生，现住阜康市。
原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，2015年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人杨志萍到庭参加诉讼、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告于2011年11月14日登记结婚。2012年8月26日生育一女取名王某甲。婚后，因被告脾气不好，经常打牌赌博，从不管家，对孩子不管不问，没有尽到当父亲的责任和义务，自己的工资自己花，双方无法沟通，无共同语言，经常为琐事争吵致使夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；三、家庭财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚；双方没有到离婚的地步。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、结婚证二本，拟证实2011年11月14日，原、被告在临夏县北塬乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、商品房买卖合同一份，住房公积金贷款一份、担保合同一份、还款明细一份，拟证实原、被告于2013年4月5日购买住房一套，首付116572元，贷款271000元，已还款45515.11元，剩余246747.66元未还。被告质证对真实性无异议，但认为首付及还款均是被告一人承担的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
根据庭审中，原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识。于2011年11月14日在临夏县北塬乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。2012年8月26日生育一女王某甲。婚生女出生后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。
庭审中，被告表示愿意为今后的共同生活做出努力。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍登记结婚后，亦培养出一定的夫妻感情。从庭审陈述和本案具体情况看，原、被告因工作地点及工作时间的问题，经常二地分居，因见面时间少而产生隔阂，影响了夫妻间良好的感情，但被告表示愿为和睦生活做出努力，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，通过双方相互沟通、理解、包容，夫妻关系是可以改善的。且原告亦没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用160元，合计235元由原告包某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘金慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1737号
罪犯魏开茂，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宝刑初字第11号刑事判决，以被告人魏开茂犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏开茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏开茂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏开茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏开茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏开茂减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4447号
原告：黄业峰，男，1977年11月22日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王晓光，董事长。
被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李海权，总经理。
原告黄业峰与被告朱邦友、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）、无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
黄业峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱邦友给付原告工程款70000元，并支付延期付款违约金；2.判令被告中建公司承担连带清偿责任，判令被告无为城投公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为城投公司是高沟镇中小企业园建设项目发包人，中建公司是该建设项目承包人，朱邦友从中建公司处承包部分该建设施工工程后，将其中的部分油漆施工项目分包给了原告。原告按约完成施工后，经结算尚欠其工程款70000元没有支付，原告经多次向朱邦友催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案在立案受理后，原告黄业峰提供的被告朱邦友和中建公司的住址与其实际住址不一致，无法向被告朱邦友和中建公司送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告朱邦友和中建公司的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄业峰的起诉。
案件受理费免交，原告黄业峰已预交的案件受理费775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第292号
原告许惠园。
被告徐廷忠。
被告王一鸣。
本院在审理原告许惠园诉被告徐廷忠、王一鸣民间借贷纠纷一案中，原告许惠园于2007年2月12日和2007年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许惠园撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取，由原告许惠园负担。
审判员 余建军
二〇〇七年三月五日
书记员 姜勇军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执663—2号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5111号。
法定代表人：郭志强，该行行长。
被执行人：王建波，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李根芳，女，1971年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘国栋，男，1985年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡方进，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王建波、李根芳、刘国栋、胡方进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国栋所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号共三部车辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执663—2号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5111号。法定代表人：郭志强，该行行长。被执行人：王建波，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：李根芳，女，1971年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘国栋，男，1985年7月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡方进，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王建波、李根芳、刘国栋、胡方进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国栋所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号共三部车辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 李文远
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第112号
原告李永合，男，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告卜祥彪，男，1967年12月8日生，汉族。
原告李永合诉被告卜祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李永合的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告卜祥彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永合诉称：2002年被告在青海做生意与原告相识，被告向原告借款，并出具借据，后由于被告生意不做了就回到老家，原告多次到被告老家要钱，被告总以种种理由拒绝偿还。2011年7月15日原告再次要求被告支付欠款，被告称没钱，原告要求被告重新书写欠据，被告于当天重新写下欠据，原告将以前所有旧欠据全部交付被告，经原告多次催要，至今被告未偿还原告借款。故请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卜祥彪缺席未答辩。
经审理查明：从2002开始，被告卜祥彪以做生意需要资金为由先后从原告李永合处分两次借款共计40000元整，2011年7月15日，原告向被告催要借款，被告称无钱支付，为原告重新出具欠条一张，内容为：“今欠到李永合人民币肆万元整￥40000元说明在做生意时借款卜祥彪2011年7月15日”。原有借条已作废。被告出具借条后未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：1、被告卜祥彪出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告卜祥彪向原告李永合借款40000元，有被告卜祥彪出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告李永合要求被告卜祥彪偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方均没有明确约定，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥彪于本判决生效后五日内偿还给原告李永合现金人民币40000元整及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告卜祥彪如未按本判决指定的期间履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卜祥彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵迎春
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第381号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人项某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日下午，被告人项某在青田县船寮镇大洋村干活，期间喝了一瓶仙都牌啤酒。同日晚上19时20分许，被告人项某驾驶无号牌三轮车辆从青田县大洋村驶往青田县滩头下村，途经青田县船寮镇桥头附近（六东线57KM＋200M）时被执勤交警查获，经呼气检测其血液内酒精含量为91mg／100ml。同日20时5分许，被告人项某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达0.89mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
被告人项某案发时所驾驶的无号牌（电机号EW0J00220091018095）三轮助力车，经鉴定属于电动三轮轻便摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-515号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014J0239号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 刘静静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴冬香，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市�山区。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人吴冬香犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人吴冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴冬香吸毒成瘾，将从其他人处购得的毒品海洛因加价后贩卖，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月11上午，吸毒人员李某2电话联系被告人吴冬香要求购买毒品海洛因，两人在益阳市赫山区旁进行交易，李某2以100元的价格向被告人吴冬香购买毒品海洛因0.1克，因李某2身上钱不够，暂支付80元。
2、2017年10月13日上午，吸毒人员李某2电话联系被告人吴冬香要求购买毒品，两人在益阳市赫山区旁进行交易，李某2以100元的价格向被告人吴冬香购买毒品海洛因0.1克，因李某2身上钱不够，暂支付90元。
第二次交易完成后，被告人吴冬香与李某2被公安干警现场抓获。公安干警当场从被告人吴冬香身上查获毒资90元及毒品海洛因2小包，经称重，该2小包毒品海洛因净重0.13克，从李某2身上查获的毒品海洛因经称重，净重0.09克。经检验，查获的毒品中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人吴冬香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，辨认笔录、称重笔录，扣押决定书及清单，毒品称重时的照片，手机通话详单，物证检验报告，抓获经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴冬香违反�家毒品管理制度，明知是毒品进行贩卖，被告人吴冬香的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冬香当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公安机关当场从被告人吴冬香身上扣押的毒资九十元，属犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
、被告人吴冬香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。
并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即被告人吴冬香的刑期自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）
二、对公安机关扣押的被告人吴冬香毒资90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二0一八年元月二十八日
书 记 员 唐众敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6185号
原告：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨镇珲与被告葛敏、杨振雄债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，根据原告杨镇珲的诉讼财产保全申请，作出（2017）宁0104民初6185号民事裁定书，裁定冻结杨振雄名下位于银川市金凤区某室房屋的合同备案手续，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨镇珲到庭参加诉讼，被告葛敏经公告送达诉状及开庭传票，被告杨振雄经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨镇珲向本院提出诉讼请求：1.被告葛敏偿还原告借款45000元，并按照月息3%支付原告借款45000元自2017年3月24日至款项付清之日的利息；2.被告杨振雄对上述债务及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：由于原告对罗俊享有债权，罗俊对葛敏享有债权，2017年6月7日，原告与罗俊签订债权转让协议，约定罗俊将其对葛敏享有的债权及利息转让给原告，但葛敏在借款到期后未履行还款义务，保证人杨振雄自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告葛敏、杨振雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款借据、收条、借条、债权转让协议，证明罗俊欠原告110000元，后罗俊将其对葛敏的45000元债权转让给原告。借款借据的主要内容为：”今罗俊借给葛敏45000元，借款期限天。如不能按期足额归还借款，每逾期一天按此借款本金的6%支付违约金（按天计算）或支付月息三分利息。担保人杨振雄同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：葛敏，担保人：杨振雄，2017年3月24日”；收条的内容为：”今收到罗俊现金人民币45000元。收款人：杨振雄、葛敏，2017年3月24日”；借条的内容为：”今借到杨镇珲现金110000元。借款人罗俊，2016年6月8日”；债权转让协议的主要内容为：”甲方（债权出让人）罗俊和乙方（债权受让人）杨镇珲达成如下协议：一、截止本协议签署日前，债务人葛敏欠债权人罗俊借款共计95000元及借款协议约定所产生的利息未还（相关债权凭证附后）。现债权人罗俊将其对葛敏的债权及利息转让给债权受让人杨镇珲，欠款人葛敏、保证人杨振雄对45000元承担责任，欠款人葛敏、保证人杨竹凤、杨振雄对50000元承担责任。三、现甲方将以上债权95000元及所产生的利息转让给乙方，乙方同意受让，债权受让人杨镇珲享有对葛敏、杨振雄的代为求偿权。甲方：罗俊，乙方杨镇珲，2017年6月7日”。
2017年11月13日，被告杨振雄在债权转让协议上签字确认债权转让已告知其；原告通过微信将债权转让协议告知被告葛敏，并留存微信打印件和客户名称为葛敏的手机号码为139XXXX****的缴费收据供法庭核实。
本院认为，原告依据借款借据、收条、借条、债权转让协议、要求被告葛敏偿还借款本金45000元，被告葛敏应偿还原告借款本金45000元。原告要求被告葛敏按月息3%支付借款45000元自2017年3月24日至款项付清之日的利息，但借款借据未约定还款期限，逾期还款之日应为起诉之日即2017年6月9日，且月息3分已超出法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持，故本院确认被告葛敏应按照年利率24%支付原告借款本金45000元自2017年6月9日至本判决确定的还款之日的利息。被告杨振雄自愿为被告葛敏的上述借款本息提供连带担保责任，被告杨振雄应对被告葛敏的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任，且承担该清偿责任后，有权向被告葛敏追偿。被告葛敏经公告送达开庭传票、被告杨振雄经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛敏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨镇珲借款本金45000元，并按照年利率24%支付原告杨镇珲45000元借款自2017年6月9日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告杨振雄对上述借款本金及利息向原告杨镇珲承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告葛敏追偿；
三、驳回原告杨镇珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、保全费524元、公告费300元，合计1984元，由被告葛敏、杨振雄负担1934元，由原告杨镇珲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶