wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9340号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省海宁市。
被告：郭锋，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月4日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告郭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元。2.判令被告支付原告自2014年6月19日起至被告还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月19日，被告在海宁市向原告借款50000元，款项出借后原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郭锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡兴运围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明2014年6月19日被告郭锋向原告出具借条1份，载明被告向原告借款50000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日被告郭锋向原告出具借条1份，载明被告因生意需要资金向原告借到人民币50000元，借款月利率2%，借款期限自2014年6月19日至2014年7月3日。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蔡兴运与被告郭锋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当根据约定及时还本付息，上述款项被告至今未还，应承担相应民事责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9340号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省海宁市。被告：郭锋，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月4日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告郭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元。2.判令被告支付原告自2014年6月19日起至被告还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月19日，被告在海宁市向原告借款50000元，款项出借后原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郭锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡兴运围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明2014年6月19日被告郭锋向原告出具借条1份，载明被告向原告借款50000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日被告郭锋向原告出具借条1份，载明被告因生意需要资金向原告借到人民币50000元，借款月利率2%，借款期限自2014年6月19日至2014年7月3日。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡兴运与被告郭锋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当根据约定及时还本付息，上述款项被告至今未还，应承担相应民事责任。综上所述，原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年五月十五日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督147号
申请人：吴晓梅，女，现住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，组织机构代码×××。
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人吴晓梅于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人吴晓梅称，被申请人于2008年7月9日借其款5万元，约定月利率1分5，2011年3月9日前利息已经结清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款5万元并自2011年3月9日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款5万元并自2011年3月9日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01165-1号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01165-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币17580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初727号
原告兰州连海律师事务所，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：白林海，系该所所长。
诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告穆红文，男，汉族，生于1973年7月27日，住兰州市红古区。
原告兰州连海律师事务所与被告穆红文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告兰州连海律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告达成一份《委托代理合同》，约定由原告委派律师薛伟代理被告与他人的民间借贷纠纷一案，代理费为3000元，在2016年12月16日前支付。但直至纠纷解决，被告仍未履行其支付代理费的义务。后经原告多次找被告协商解决上述纠纷，被告一再推诿，时至今日仍未支付。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州连海律师事务所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告兰州连海律师事务所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年七月十三日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初727号原告兰州连海律师事务所，住所地：兰州市红古区。法定代表人：白林海，系该所所长。诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告穆红文，男，汉族，生于1973年7月27日，住兰州市红古区。原告兰州连海律师事务所与被告穆红文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告兰州连海律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告达成一份《委托代理合同》，约定由原告委派律师薛伟代理被告与他人的民间借贷纠纷一案，代理费为3000元，在2016年12月16日前支付。但直至纠纷解决，被告仍未履行其支付代理费的义务。后经原告多次找被告协商解决上述纠纷，被告一再推诿，时至今日仍未支付。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州连海律师事务所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告兰州连海律师事务所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年七月十三日书记员  石昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第452号
申请执行人乔树云。
被执行人陆玉华。
被执行人郭海峰。
被执行人梁国志。
被执行人刘林。
关于乔树云与陆玉华、郭海峰、梁国志、刘林借款担保合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）围民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆玉华、郭海峰、梁国志、刘林送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2012）围民初字第1130号民事判决书所确定的义务。现被执行人王瑞华下落不明，其余被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1130号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书记员 李明芙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1274号
原告戴某某，女，1989年9月8日生，汉族。
被告周某某，男，1987年8月19日生，汉族。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历12月经人介绍相识，并按农村风俗订婚，2011年2月24日登记结婚。2011年10月25日生育一男孩，取名周某甲。婚后感情一般，由于婚前缺少了解，性格差异大，被告不关心原告，不给原告钱，导致夫妻感情冷漠，自2012年底分居至今。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告书面辩称，双方夫妻关系很好，被告对原告尽心尽意付出和关照，双方和睦相处。双方为了生活外出务工，但并不影响夫妻感情，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年农历12月经人介绍相识谈婚，2011年2月24日办理结婚登记。双方于2011年11月20日生育一子取名周某甲，现随被告父母生活。婚后双方感情一般，自2012年起双方外出务工，平时聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原的庭审陈述、被告的书面答辩、常住人口信息、结婚登记查询表及修水县白岭镇桃树村民委员会证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识，婚后生活十几年且生育子女，足见双方建立了深厚的夫妻感情。婚姻期间，双方共同抚养子女，并在修水县全丰镇南丰村建有一栋两层砖混结构房屋，可见双方对家庭都比较负责任。后因生活琐事逐渐发生矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，还有和好的可能。双方分居时间较短，且原告没有证据证明双方感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡银利要求与被告戴胡伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡银利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 斌
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初42号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人邹某。
被告人张某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］37号起诉书控告被告人邹某、张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人邹某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年12月6日17时许，被告人邹某、张某流窜到金塔县金塔镇德胜园小区7号楼2单元入户盗窃，共盗窃现金及物品价值共计17866元。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据加以证明。控方认为，被告人邹某、张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邹某、张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年12月6日17时许，被告人邹某、张某流窜至金塔镇德胜园小区7号楼2单元楼道内，由被告人张某用塑料卡板捅开二楼东户房门进入高某家中，二被告人共同窃取高某家现金17000余元，黄金手镯1个，黄金手链1条，黄金吊坠1个，“五粮液”牌白酒4瓶，“中华”牌香烟4条。后被告人邹某将盗窃所得黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠以7000元的价格出售，所得赃款被邹某、张某平分后全部用于赌博挥霍。经金塔县价格认证中心认定，被盗黄金手镯、黄金手链、黄金吊坠、白酒、香烟的价值共计17866元。案发后白酒四瓶已追回并发还失主，其余赃款、赃物均未追回。
以上事实有失主高某的陈述，证人闫某、徐某、孙某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，购物凭证，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，户籍证明，价格认证结论书，银行交易明细，被告人邹某、张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人邹某因犯盗窃罪，于2007年12月21日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因吸毒，于2011年4月13日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，2015年5月14日刑满释放。被告人张某因犯故意伤害罪，于2002年6月17日被肃州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年7月19日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2016年11月25日刑满释放。
以上事实有肃州区人民法院（2007）酒肃法刑初字第337号、（2012）酒肃法刑初字第032号刑事判决书，酒泉市中级人民法院（2015）酒刑执字第125号刑事裁定书，肃州区人民法院刑事判决书，酒泉市公安局肃州分局肃公（行）决字［2011］第280号公安行政处罚决定书，（2016）酒狱字第593号释放证明书，（2015）酒狱字第204号释放证明书等证据予以证实。
另查明，被告人张某被公安机关抓获后向公安机关提供了重要线索后公安机关将被告人邹某抓获。
以上事实由公安机关抓获经过说明予以证实。
本院认为，被告人邹某、张某以非法占有为目的入室盗窃他人财物，共计价值34866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名和犯罪事实均成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，均可以坦白认定，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某被公安机关抓获过后能向公安机关提供重要线索，抓获同案犯，可以一般立功认定，具有从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。但二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；同时二被告人将所获赃款均用于赌博等违法活动，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，均可给予二被告人罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日起至2019年8月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日起至2019年7月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、未追缴的赃款、赃物责令二被告人向失主高某予以退赔。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵伟霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保30号
申请人：张强
被申请人：杨艳、竺亚楠
民事审判庭移交执行部门执行的申请人张强与被申请人杨艳、竺亚楠财产保全案件，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 艾文洋
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审372号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777023号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00600号
罪犯潘福财，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村***号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）沈河刑初字第417号刑事判决，以被告人潘福财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年7月6日起至2016年6月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘福财减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 刚
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初77号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人宋某，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：怀仁县，无业，现住怀仁县。2017年2月18日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日9时许，被告人宋某持无效机动车驾驶证驾驶怀仁县吴利军逾期未检验的×××号”豪泺”牌重型普通半挂牵引车，从右玉县喜鹊沟煤矿出发，途径虎山线由西向东行驶，准备去怀仁县陈家堡，行驶至虎山线68KM+300M山阴县和右玉县交界处路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。经山阴县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人宋某应承担事故的全部责任。
另查明，被告人宋某有吸毒劣迹。
上述事实,被告人宋某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人家属的陈述，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，山西中宇司法鉴定中心关于车辆行驶速度及痕迹鉴定的鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，车辆信息，常住人口基本信息，户口簿，吸毒人员动态管控详细信息等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，持无效机动车驾驶证驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某有吸毒劣迹且无证驾车，应从重处罚。被告人宋某在事故发生后，积极报警并拨打急救电话，在原地等待处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可视为自首，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒一年七个月，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年9月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 清 库 库
人民陪审员 刘青连杨秀芬
人民陪审员 安志 艳 高青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第47号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人童某，男，1977年2月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员。因犯盗窃罪于1994年11月30日被原四川省资阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2001年7月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人刘某，男，1956年10月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被取保候审。
被告人余刚，男，1989年1月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人童某、刘某、余刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人童某、刘某、余刚到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人刘某在与被告人余刚聊天的过程中了解到余刚有购买便宜摩托车的门路，便让余刚帮忙为自己留意一下。因被告人童某此前曾告知余刚可以从自己那里买到便宜的摩托车，余刚遂将此事告知了童某。后童某从一名叫“万二”（另案）的男子手中以1200元的价格购得一辆无号牌、无合法手续、九成新的“隆鑫”牌摩托车，并以1340元的价格卖给了刘某。经查，该摩托车为刘华中于2013年8月13日在雁江区台阳路被盗的车辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4344元。
另查明，被告人童某、刘某、余刚到案后均如实供述了犯罪事实。被交易的摩托车辆已被返还原车主刘华中。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是犯罪所得而予以销售，被告人刘某、余刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某、刘某、余刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人余刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年三月六日
书记员 凌 云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第934号
原告：吴某。
被告：江某甲。
原告吴某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开
开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告江某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某起诉称：原、被告于1994年10月16日登记结
婚，婚后生育一子江某乙，现年16周岁。因婚前彼此了解不够，
双方共同生活期间，感情不合，经常发生吵架、打架，而且被
告染有赌博的恶习，经济上不承担家庭生活责任，夫妻关系越
趋紧张。2006年2月17日，因被告赌博不承担家庭责任的事情
，双方发生一次激烈争吵后，立下协议书1份：明确如被告在2
006年5月底前还不改正，原、被告同意离婚，儿子江某乙由原告
抚养，财产由双方自行处理。但之后被告并无任何某某的表现
，原告感到非常绝望，至2006年8月16日，双方又为被告赌博
不承担家庭责任的事情发生争吵后，被告搬离夫妻双方租住的
位于富阳市富春街道虎山村的家，搬回东洲街道富春江村与父
母同住，此后再没搬回虎山村与原告居住。至今，原、被告分
居已将近4年。原告认为，原、被告夫妻感情本已不合，历经多年争吵后，又从2006年分居至今长期无共同生活，据此，原
、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为此，原告诉
至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子江某乙由原告
抚养，被告每月支付生活费500元至儿子大学毕某某止，教育
费、医疗费凭发票各半承担；三、依法分割夫妻共同财产：坐
落于富阳市东洲街道××号的房屋1幢，价值200000元；四、
本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告于1994年10月19日登
记结婚的事实。
2、户口簿1份。用以证明原、被告生育子女的情况。
3、协议书1份。用以证明原、被告曾某成离婚协议，就
离婚及子女抚养达成协议的事实。
4、证明1份。用以证明原、被告分居的事实。
5、建设工程规划许可证1份、建设用地规划许可证1份、
浙江省建设用地许可证1份。用以证明坐落于富阳市东洲街道
××号的房屋属于某妻共同财产的事实。
6、原、被告儿子书写的申请书1份。用以证明原、被告
分居的事实。
被告江某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴某提供的证据1、2、3、4、5、6，被告江某甲
未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合
证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定；证据3，由于该协议并未实际履行，故不予认定；证据4，由于该证据系证
人证言，证人未到庭质证，故不予认定；证据5，由于原告在
庭审中自认该房屋系以包括被告父母在内的五人名义办理审理
手续，故该房屋有可能系家庭共同财产，故该证据在本案中不
作认定；证据6，由于原、被告儿子江某乙一直随原告共同生活
，与原告存在利害关系，且该证据无其他证据加以作证，故不
予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告吴某与被告江某甲相识恋爱后，于1994年10月19
日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。1995年8月16日，双方
生育儿子江某乙。2003年开始，因家庭琐事，夫妻感情出现矛盾
。2010年5月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告江某甲系自主婚姻，双方
婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽因琐事发
生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能
珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能
，故原告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1486号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：聂国文，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钊铭，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：莫伟科，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省。
原审被告：增城市交通安全综合服务中心，住所地：。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张钊铭损失110955元；二、驳回张钊铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安保险公司）上诉称：1、张钊铭没有提供工资流水及社保，也未提供用工单位的营业执照、劳动合同等证据佐证，原审认定其误工费3400元／月的标准于法无据；2、张钊铭是农村户口，原审法院以其在城镇购买房屋作为其是城镇居民的依据不足，应当按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。据此请求二审法院依法改判。
被上诉人张钊铭在二审答辩称，其在一审诉讼期间已经提供了足够的证据证明其主张，不同意平安保险公司的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
原审被告莫伟科、增城市交通安全综合服务中心在二审没有到庭也没有进行答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。平安保险公司未能提供充分证据证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
原审被告莫伟科、增城市交通安全综合服务中心经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0269号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李宗彬。2012年5月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2014年5月，因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月，因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月28日刑满释放。2015年8月21日被抓获，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李宗彬犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人李宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月20日下午，被告人李宗彬至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用溜门等手法入内，窃得“联想”FLEX2-14D型笔记本电脑1台，价值人民币2530元。
次日下午，被告人李宗彬携带赃物外出准备销赃，被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物“联想”FLEX2-14D型笔记本电脑1台已由公安机关追缴并发还被害人马某。
公诉机关认为：被告人李宗彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李宗彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李宗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某的报案笔录，被告人李宗彬的辨认笔录，查获赃物笔记本电脑的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，贵州省开阳县人民法院刑事判决书，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、安徽省青山监狱释放证明书，被告人李宗彬的身份资料等证据予以证实，被告人李宗彬当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李宗彬入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李宗彬有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人李宗彬在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8451号
原告：焦某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。
原告焦某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款61000元，利息88450元，合计149450元。事实和理由：2005年，被告以原告的名义从信用社借款61000元，被告给原告出具欠据一枚，并口头约定利息一分。借款到期后被告还不上，原告就替被告偿还了信用社的贷款，后原告一直跟被告索要欠款，被告均说等几天有钱就给，但都未实际给付。
被告孙某辩称，我确实欠原告的钱，2005年12月30日出具的欠据，是原告从丰收信用社借贷款又借给我的。我同意偿还61000元，当时没说利息，但我同意给原告相应利息。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告借信用社贷款后转借给被告。2015年12月30日，被告为原告出具欠据一枚，该欠据载明：今欠到人民币陆万壹仟元整，￥61000元，欠款人孙某，2005.12.30日。此款经原告催要，被告支拖未付，后原告偿还给信用社贷款本息合计81393.21元。庭审中，原、被告协商一致，被告连本带利给付原告款81393.21元。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具欠据为凭，证明双方借贷关系事实存在。庭审中，原、被告协商一致，被告连本带利给付原告款81393.21元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还欠原告焦某款本息合计81393.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告焦某负担728元，由被告孙某负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年一月二十九日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8451号原告：焦某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。原告焦某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款61000元，利息88450元，合计149450元。事实和理由：2005年，被告以原告的名义从信用社借款61000元，被告给原告出具欠据一枚，并口头约定利息一分。借款到期后被告还不上，原告就替被告偿还了信用社的贷款，后原告一直跟被告索要欠款，被告均说等几天有钱就给，但都未实际给付。被告孙某辩称，我确实欠原告的钱，2005年12月30日出具的欠据，是原告从丰收信用社借贷款又借给我的。我同意偿还61000元，当时没说利息，但我同意给原告相应利息。本院经审理认定事实如下：2005年，原告借信用社贷款后转借给被告。2015年12月30日，被告为原告出具欠据一枚，该欠据载明：今欠到人民币陆万壹仟元整，￥61000元，欠款人孙某，2005.12.30日。此款经原告催要，被告支拖未付，后原告偿还给信用社贷款本息合计81393.21元。庭审中，原、被告协商一致，被告连本带利给付原告款81393.21元。本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具欠据为凭，证明双方借贷关系事实存在。庭审中，原、被告协商一致，被告连本带利给付原告款81393.21元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还欠原告焦某款本息合计81393.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告焦某负担728元，由被告孙某负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年一月二十九日书记员赵玉磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第134号
原告魏俊艳，女，1984年12月29日生，汉族，农民，住所地睢县西陵寺镇前赵村***号。
原告朱某。
被告何平，农民。
原告魏俊艳、朱某诉被告何平机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏俊艳、朱某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊艳、朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊艳、朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 李志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭家鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5220号
申请执行人：金国锋，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：徐洪锋，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住余姚市。
申请执行人金国锋与被执行人徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5220号
被拘留人:徐洪锋公民身份号码:×××5396
本院在执行金国锋与徐洪锋（2017）浙0281执5220号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐洪锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第62号
原告：缪××。
原告：王××。
两原告委托代理人：胡××。
被告：江×。
原告缪××、王××与被告江×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月4日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪××、
王××的委托代理人胡××、被告江×到庭参加诉讼。
原告缪××、王××起诉称：2004年4月18日被告向两原
告各借款人民币38500元，合计人民币77000元，三方约定利息
按月息6‰计算，本金自2005年12月起，每年归还20000元，于
2008年12月还清。2005年12月被告归还本金20000元，支付利
息5544元，但剩余部分至今未还，利息也未支付。为此，原告
向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币57000元，支付利
息16008元，合计人民币73008元。
原告在举证期限内向本院提供：1、被告江×于2004年4
月18日出具的借条一份，欲证明借款的事实；2、利息计算表
一份，欲证明利息的计算方式及计算结果。
被告江×答辩称：借款属实，对利息的计算也没有异议
，现在工厂生产困难，一下子还不出来，要求推迟还款日期。被告江×承认原告缪××、王××在本案中主张的事实
，对原告缪××、王××主张的事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江×
尚欠原告缪××、王××借款人民币57000元，事实清楚，证
据充分。被告未按时归还，应承担还款责任。原告要求被告偿
还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告江×返还原告缪××、王××借款人民币57000元，
并支付利息16008元，合计人民币73008元，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由被
告江×负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年二月九日
代书 记员 包海颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第437号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人严全富。因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人严全富、杜某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，建议对被告人严全富、杜某、赵某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人严全富、杜某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月28日19时30分许，袁登耀（刑拘在逃）等人因琐事对陈某心怀不满，遂纠集被告人严全富、杜某、赵某和邓二虎（刑拘在逃）等二十余人，在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村花蕾网吧门口，持砍刀、铁棍等工具砍、打陈某及罗某，致陈某及罗某受伤。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级，罗某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人严全富、杜某、赵某在庭审中均无异议，并有被害人陈某、罗某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2012）绍嵊刑初字第512号刑事判决书与出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严全富、杜某、赵某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人严全富在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人严全富、杜某、赵某与他人持凶器伤害被害人，致被害人身体多部位损伤，行为凶残，应酌情从重处罚。鉴于被告人严全富、杜某、赵某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人严全富、杜某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严全富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一六年二月二十四日止）。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十一日起至二○一五年九月三十日止）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 楼 益
二〇一四年九月三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初348号
原告：沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行，住所地沈阳市沈河区丰乐二街九号（市场内*座****号）。
经营者：牛艳超。
被告：曾敬波。
原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行与被告曾敬波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行的经营者牛艳超到庭参加诉讼。被告曾敬波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行诉称，被告从原告处购买了摩托车配件，但被告一直未将货款人民币9000元给付原告。2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币9000元的事实，承诺2015年5月1日前还清。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币7000元。被告未给付货款，已构成违约。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币7000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾敬波作书面答辩，1、被告并非欠原告人民币9000元。2015年6月，被告归还了原告人民币4000元。被告处尚有从原告处购买的价值人民币3500元的货物无法销售，原告应予退货。2、被告并非欠款不还，只要原告能配合将退货理清，被告愿意据实结算。
经审理查明，原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行系个体业主。被告曾敬波从原告处购买了摩托车配件，有部分货款未给付原告。2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币9000元的事实，并约定2015年5月1日前还清。后被告给付了部分货款，尚欠原告货款人民币7000元。原告多次向被告催要该款未果。现原被告双方因货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币7000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾敬波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行货款人民币7000元；
二、驳回原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曾敬波承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2019-2号
原告：德阳市顺昌重工机械制造有限公司。
法定代表人：欧阳作蓉，该公司董事长。
委托代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：自贡蜀都锻业制造有限公司。
法定代表人：焦计廷。
本院于2015年5月11日作出了（2015）旌民保字第234号财产保全裁定，现因原、被告已庭外和解，故原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告自贡蜀都锻业制造有限公司银行存款250000元的冻结；
二、解除对被告自贡蜀都锻业制造有限公司560kg空气锤的查封；
三、解除对原告德阳市顺昌重工机械制造有限公司所有的小型轿车一辆的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 璟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：余盛林。
上列原告与被告余盛林信�卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项134562.97元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还�支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余盛林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行�份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1522号
原告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市咸宁中路55号。
法定代表人成志宏，董事长。
被告福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关北大街47号。
法定代表人韩勇，董事长。
本院受理原告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）与被告福建省榕源建设工程有限公司�以下简称榕源公司）劳动合同纠纷一案后，被告榕源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签的《劳务合同书》并未对合同履行纠纷约定管辖法院，原告向法院提供的《劳务合同书》中约定的管辖部分系在签约后自行添加，依法不应具有合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由合同履行地安徽省六安市辖区或被告住所地福建省福州市辖区人民法院管辖。本院对此案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》第十四条第二款约定，原、被告双方商定，产生纠纷后诉讼管辖地为西安市新城区人民法院，虽系添加，但系双方当事人真实意思的表示，依法应予保护，被告榕源公司称双方未约定管辖法院与事实不符，依法不予采信。依照原、被告双方的约定管辖，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省榕源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇七年六月十三日
书 记 员 侯 娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第224号
原告张浩。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告杨斌。
被告苏有芳。
原告张浩诉被告杨斌、苏有芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张浩及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨斌、苏有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张浩诉称，2012年5月13日，被告杨斌以做生意需要资金为由向原告张浩借款人民币700，000元，并口头约定在三个月内就归还。借款期满后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，要求被告杨斌归还借款人民币700，000元并支付利息（利息从2014年1月起，按中国人民银行同类贷款利率支付至还款之日止）。
被告杨斌、苏有芳未到庭答辩。
经审理查明，被告杨斌以做生意需要资金为由，向原告借款人民币665，000元，扣除当时被告杨斌支付原告张浩一个月的利息35，000元，合计700，000元，并出具借条一张。借款期满后，原告多次催促未果，故诉至法院提出如上诉请。
上述事实有如下证据予以证实：
借条1张，以证明被告杨斌向原告张浩出具借款700，000元借条的事实；
银行综合账户发生额明细文件，以证明原告张浩2012年5月13日向被告杨斌账户转账665，000元的事实；
婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告杨斌向原告张浩借款事实清楚、证据充分，但借款数额应为实际支付的款项，利息不得在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告杨斌、苏有芳仅就实际交付的款项即665，000元承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌、苏有芳在本判决生效后十五日内归还原告张浩借款人民币665，000元及利息（利息计算从2014年1月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，诉讼保全费4，020元，合计14，820元，由被告杨斌、苏有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一四年五月七日
代书 记员 倪 雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第89号
原告林克伦，退休职工
，住玉环县珠港镇坎门新大街**号。（身份证：332027420615
125）
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门新村。
法定代表人刘新法，总经理。
原告林克伦与被告玉环县天一汽配实业有限公司民间借贷
纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告林克伦到庭参加诉讼。被告玉环县
天一汽配实业有限公司法定代表人刘新法经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林克伦诉称，2007年10月25日，被告向原告借去人民
币15000元，书面约定月利率按1.5％计算，有被告出具欠条一
份为凭。尔后，经原告催讨无果。故诉请判令被告立即偿还借
款本金15000元、利息3352元，合计人民币18352元。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的盖有被告单位公章的欠条一份
及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后三日
内偿还原告林克伦借款本金15000元、利息3352元，合计人民
币18352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费259元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费259元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 许秀霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2314号
申请执行人陈德书，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人陈德书与被执行人周宽寿、金卫华、江西丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初1333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初597号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，该公司员工。
被告杜君禄，男，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区。公民身份号码：×××2014。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告杜君禄劳动合同纠纷一案中，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司承担。
审判员 周文军
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶洁莹
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2776号
被罚款人:程敏，女，1989年1月28日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人程敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程敏罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2776号
周鹏、程敏：
申请执行人周鹏与被执行人程敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2776号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2475号]，于二〇一七年十二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵素新（曾用名赵贤勇），现住博湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷通弟，现住博湖县。
再审申请人赵素新因与被申请人雷通弟农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵素新申请再审称：2013年1月31日，我与雷通弟签订的《土地接包协议》所指向的是雷通弟与吐鲁番隆生商贸有限公司2010年2月28日所签订的承包合同。该承包合同约定的土地承包金为每亩200元。雷通弟与吐鲁番隆生商贸有限公司签订的第二份土地承包合同时间在我与雷通弟签订的《土地接包协议》之后，其约定与我无关。我已按《土地接包协议书》履行了缴纳土地承包金的义务，不应当再向雷通弟支付2013年土地承包费及违约金，原审判决认定事实有误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年1月1日，吐鲁番隆生商贸有限公司（以下简称隆生商贸公司）与雷通弟签订了一份土地承包合同，双方约定隆生商贸公司将托克逊县库米什镇黑戈壁村的200亩土地承包给雷通弟，其中130亩地为熟地，按650元∕亩，其余70亩地为荒地免收承包费。承包期为2013年1月1日至2013年12月1日，�包费应于当年10月15日前支付，拖欠一日，雷通弟承担总价款5%的滞纳金。以前双方所签订的承包合同，因雷通弟未能及时交付承包费，故一律作废，以现在签订的承包合同为准。2013年1月31日，雷通弟与赵素新签订了一份土地接包协议书，双方约定由赵素新接包雷通弟承包的隆生商贸公司的土地承包合同，一切承包条款均按原雷通弟所承包的所有条款不变。该土地接包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。雷通弟与隆生商贸公司的土地承包合同中已载明因雷通弟未能及时交付承包费，故之前签订的合同已作废，以现在签订的合同为准，履行合同义务。2014年10月，隆生商贸公司依据该合同向博湖县人民法院提起诉讼，要求雷通弟支付2013年土地承包费54500元，该院作出（2014）博民初字第381号民事判决，认定隆生商�公司与雷通弟签订的土地承包合同合法有效，判决雷通弟支付隆生商贸公司2013年土地承包费54500元。赵素新向隆生商贸公司支付的3万元承包费，已在该案中也予以扣除。赵素新与雷通弟签订的接包协议约定，雷通弟与隆生商贸公司签订的土地承包合同的土地由赵素新耕种，一切承包条款均按雷通弟与隆生商贸公司签订的土地承包协议的条款不变。赵素新应当按照雷通弟与隆生商贸公司于2013年1月1日签订的土地承包合同履行义务。赵素新虽称接包协议应当以雷通弟与隆生商贸公司于2010年2月28日签订的合同约定条款为准及雷通弟与隆生商贸公司签订的第二份土地承包合同时间在其与雷通弟签订的《土地接包协议》之后，但其在原审中及再审申请期间未能提供有效证据证明存在其所述的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵素新的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，赵素新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵素新的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张思依
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00040号
申请人：长春市瀚华小额贷款有限公司，地址：经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长
被申请人：吉林瑞成物流有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：孙剑峰，该公司经理
申请人长春市瀚华小额贷款有限公司与被申请人吉林瑞成物流有限公司诉前财产保全一案，申请人长春市瀚华小额贷款有限公司申请查封被申请人吉林瑞成物流有限公司500万元银行存款或其他等值财产，担保人杨帆以其所有的长春经济技术开发区的房产作为担保。
本院认为，申请人长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨帆所有的长春经济技术开发区的房屋；
二、查封被申请人吉林瑞成物流有限公司名下500万元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万 菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶海红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4213号
原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路第11号1楼6号，组织机构代码L84675664。
法定代表人李海燕。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告邵天玉经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告邵天玉撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 淇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人金强。
被执行人朱玉莲。
被执行人宗强先。
被执行人杨慧。
被执行人张孝刚。
被执行人朱法凤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与金强等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第426号
申请执行人辜文华。
被执行人刘明江。
辜文华与刘明江买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）青民二初字第2268号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区方园路1号方园公寓8号楼2单元503号房系被执行人刘明江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明江名下的南宁市青秀区方园路1号方园公寓8号楼2单元503号房壹套。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年三月三十日
书记员 谭雪梅
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）青执字第426号
被拘留人郭桂平，汉族，1970年9月3日生，男，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人熊琴与被执行人陈军军、郭桂平、德兴市嘉亿置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被拘留人郭桂平拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对郭桂平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十四日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：彭小华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告彭小华信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第432号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告彭小华于2009年7月14日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××46），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
被告彭小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年7月14日，被告彭小华向原告农行省分行营业部申领信用卡（账号00×××46），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告彭小华使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告彭小华积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元。
本院认为：被告彭小华向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：彭小华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告彭小华信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第432号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告彭小华于2009年7月14日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××46），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
被告彭小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年7月14日，被告彭小华向原告农行省分行营业部申领信用卡（账号00×××46），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告彭小华使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告彭小华积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元。
本院认为：被告彭小华向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告彭小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4931.9元、利息2467.05元，超限费136.11元，滞纳金291.22元，共计7826.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2103号
原告柯德芳，女，1963年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告柯德芳与被告苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案过程中，原告柯德芳于2015年10月23日向本院递交申请书，要求对被告苏荣、张传玲在广西农村信用社账号为：41×××68、40×××73存款在57000元范围内进行冻结，并提供原告使用在藤县藤州镇河东新城区地号：010801456，面积93.6平方米的住宅用地作担保。
本院认为，原告柯德芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、被告苏荣、张传玲在广西农村信用社账号为：41×××68的存款元、账号为：40×××73存款元，共57000元，予以冻结；
二、对原告柯德芳提供担保物藤县藤州镇河东新城区地号：010801456，面积93.6平方米住宅用地进行查封。在查封期间内，允许原告管理和使用，但不准转让、出租和设置抵押等。
存款冻结或不动产的查封期限为本裁定生效的次日起一年内。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向的本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡健榆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02326号
原告：黄飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：张吉超，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：毋纪国，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月14日立案受理了原告黄飞诉被告毋纪国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人张吉超、被告毋纪国及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞诉称：2014年9月5日毋纪国经人介绍，向原告借款50000元，约定利息为2分，未约定还款日期。到期后，经原告多次催要，未果。现要求被告偿还借款50000元、利息13000元（暂计算至2014年10月4日，以后顺延至款清）；承担本案的诉讼费用。
毋纪国辩称：张园园与答辩人是夫妻关系，钱是张园园拿的，借条是郭茂飞写的，借条上借款人的名字是郭茂飞和张园园让答辩人签的，郭茂飞与张园园是叔侄关系。张园园以婚姻为名，骗取答辩人的信任，张园园以答辩人的名义向答辩人的亲戚借钱，她现在失踪了。郭茂飞是担保人，张园园是借款实际使用人，应追加郭茂飞、张园园为被告。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交借条，证明2013年9月5日毋纪国借原告50000元。毋纪国质证，毋纪国只签了一个名字，其它的字都是郭茂飞写的，钱是张园园拿的；本院认为，被告的质证意见不能成立，对该证据予以确认。
毋纪国为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
1、毋纪国身份证、张园园身份证、结婚证、户口簿，证明毋纪国与张园园是夫妻关系，实际借款人是张园园；
2、郭某工商银行存折，证明2014年2月21日毋纪国母亲郭某从工商银行支取现金，交于张园园还给郭茂飞50000元，已不欠账；
3、证人郭某，证明钱已经还给中间人了；
4、证人赵某，证明郭某当时取了200000元，给张园园50000元还给中间人。
原告质证认为，对证据1无异议，毋纪国、张园园是夫妻；证据2有异议，不知道郭某是毋纪国母亲，借款没有还；两证人证言与本案无关联性，借条是毋纪国签的字，与张园园没有关系；本院认为，庭审中被告陈述其听张园园讲已还款，且有还款的收条，但被告均未看到，故被告提供的证据不能证明借款50000元已偿还给原告。
经审理查明：2014年9月5日，毋纪国经人介绍向原告借款50000元，约定利息为2分，未约定还款日期。出具毋纪国签名的借条一份，郭茂飞在借条上签字担保。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求毋纪国还款有借条为证，且于法有据，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告诉请借款利率符合法律规定，应予支持。毋纪国辩称，借款是张园园使用的，借条是郭茂飞写的，郭茂飞与张园园是叔侄关系，张园园以婚姻为名，骗取被告的信任，致使被告在借条上签名，郭茂飞是担保人，张园园是借款实际使用人，应追加郭茂飞、张园园为被告。本院认为，借款产生在被告与张园园结婚前，借条上没有张园园的签名，张园园与被告之间婚姻问题，不影响原告诉请被告偿还借款，且被告未提供相关的证据证明其的辩解理由，根据担保法规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告不同意追加张园园和担保人郭茂飞为被告，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毋纪国偿还原告黄飞借款50000元，并支付自2013年9月5日起的借款利息，月利率按2%计息，利随本清，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告毋纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02326号
原告：黄某，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张吉超，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县大新镇政府宿舍***号。
被告：毋某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月14日立案受理了原告黄某诉被告毋某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张吉超、被告毋某某及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2013年9月5日毋某某经人介绍，向原告借款50000元，约定利息为2分，未约定还款日期。到期后，经原告多次催要，未果。现要求被告偿还借款50000元、利息13000元（暂计算至2014年10月4日，以后顺延至款清）；承担本案的诉讼费用。
毋某某辩称：张园园与答辩人是夫妻关系，钱是张园园拿的，借条是郭茂飞写的，借条上借款人的名字是郭茂飞和张园园让答辩人签的，郭茂飞与张园园是叔侄关系。张园园以婚姻为名，骗取答辩人的信任，张园园以答辩人的名义向答辩人的亲戚借钱，她现在失踪了。郭茂飞是担保人，张园园是借款实际使用人，应追加郭茂飞、张园园为被告。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交借条，证明2013年9月5日毋某某借原告50000元。毋某某质证，毋某某只签了一个名字，其它的字都是郭茂飞写的，钱是张园园拿的；本院认为，被告的质证意见不能成立，对该证据予以确认。
毋某某为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
1、毋某某身份证、张园园身份证、结婚证、户口簿，证明毋某某与张园园是夫妻关系，实际借款人是张园园；
2、郭秀芳工商银行存折，证明2014年2月21日毋某某母亲郭秀芳从工商银行支取现金，交于张园园还给郭茂飞50000元，已不欠账；
3、证人郭秀芳，证明钱已经还给中间人了；
4、证人赵福海，证明郭秀芳当时取了200000元，给张园园50000元还给中间人。
原告质证认为，对证据1无异议，毋某某、张园园是夫妻；证据2有异议，不知道郭秀芳是毋某某母亲，借款没有还；两证人证言与本案无关联性，借条是毋某某签的字，与张园园没有关系；本院认为，庭审中被告陈述其听张园园讲已还款，且有还款的收条，但被告均未看到，故被告提供的证据不能证明借款50000元已偿还给原告。
经审理查明：2013年9月5日，毋某某经人介绍向原告借款50000元，约定利息为2分，未约定还款日期。出具毋某某签名的借条一份，郭茂飞在借条上签字担保。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求毋某某还款有借条为证，且于法有据，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告诉请借款利率符合法律规定，应予支持。毋某某辩称，借款是张园园使用的，借条是郭茂飞写的，郭茂飞与张园园是叔侄关系，张园园以婚姻为名，骗取被告的信任，致使被告在借条上签名，郭茂飞是担保人，张园园是借款实际使用人，应追加郭茂飞、张园园为被告。本院认为，借款产生在被告与张园园结婚前，借条上没有张园园的签名，张园园与被告之间婚姻问题，不影响原告诉请被告偿还借款，且被告未提供相关的证据证明其的辩解理由，根据担保法规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告不同意追加张园园和担保人郭茂飞为被告，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毋某某偿还原告黄某借款50000元，并支付自2013年9月5日起的借款利息，月利率按2%计息，利随本清，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告毋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初806号
原告：王田那，男，1979年8月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐叶明，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：黄孙畏，男，1979年7月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王田那与被告黄孙畏民间借贷纠纷一案中，原告王田那于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田那提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田那撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王田那负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林文圆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第629号
原告：杜小仙，身份证号：（330
824197207053525），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇翠苑小区31号。
委托代理人：余德兴，系浙江省开化县钱江源法律服务所
法律工作者。
被告：汪裕平，身份证号：（33
082419641103591x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街。
原告杜小仙为与被告汪裕平民间借贷纠纷一案，于2009年9
月3日向本院起诉，本院于2009年9月3日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序。于2009年10月9日公开开庭进行了审
理。原告杜小仙到庭参加诉讼，被告汪裕平经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小仙起诉称：2008年4月3日，借款人邱重雯向原告
借款170000元，约定按月利率50‰计付利息，定于2008年5月2
日前一次性归还，由被告汪裕平提供保证责任。2009年6月，
两被告归还借款110000元及利息，尚欠本金60000元及利息未
归还。经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告杜小仙诉
诸至法院，请求判令被告汪裕平归还借款60000元及利息（自2
009年7月1日起按约定月利率50‰计息至本清之日止）。被告汪裕平未作答辩。
原告杜小仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，用以证明借款人邱重雯于2008年4月3日向原告杜小
仙借款170000元，由被告汪裕平提供连带责任保证，担保期限
至本息归还为止，借款利息按月利率50‰计付，定于2008年5
月2日前一次还清。2、分期还款保证书一份，证明借款人邱重
雯向原告杜小仙借款170000元，由被告汪裕平提供连带责任保
证，定于2008年11月30日前归还30000元；2008年12月31日前
归还50000元；2009年1月30日前归还90000元，利息按实际借
款期限按原约定利率计付，定于2009年2月底一次性付清的事
实。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，证明2
009年5月28日，被告汪裕平归还原告借款100000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款
人邱重雯向原告杜小仙借款170000元，由被告汪裕平提供连
带保证责任，担保期限至本息归还为止。2009年6月底，被
告汪裕平返还原告杜小仙借款本金110000元，支付利息3000
0元的事实，本院予以认定。被告汪裕平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年4月3日，借款人邱重雯向原告杜小仙
借款170000元，
由被告汪裕平提供连带保证责任，担保期限至本息归还为止
。2008年11月3日，借款人邱重雯与原告达成分期还款协议，
定于2008年11月30日归还借款30000元；2008年12月31日前归还50000元；2009年1月30日前归还90000元，并继续由被告汪
裕平提供担保，定于2009年2月底一次性归还。嗣后，被告汪
裕平归还借款本金110000元，利息30000元，尚欠借款60000
元及利息未归还。
本院认为，原告杜小仙与借款人邱重雯之间的借贷关系
成立，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法
律规定，应受法律保护。被告汪裕平作为借款人邱重雯的担
保人，在保证范围内应承担连带责任保证。原告杜小仙诉请
被告汪裕平返还借款60000元及利息，合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
被告汪裕平返还原告杜小仙借款60000元，并支付利息（
自2009年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告汪裕平负担。
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月九日
书记员 蒋 婉