wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第55号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住夏邑县。因犯盗窃罪于1996年7月25日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑9年零6个月，2004年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年1月10日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃于2007年11月26日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，因患病于2007年12月8日起于教养所外执行。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月27日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月3日被逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人燕某甲，男，住商丘市。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月27日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月3日被执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）40号起诉书指控被告人黄某甲、燕某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人黄某甲、燕某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结�
公诉机关指控：2008年2月27日15时许，被告人黄某甲、燕某甲预谋后携带医用剪刀等作案工具，在商丘开往柘城的宇通客车上，黄某甲用剪刀将乘客刘某甲的上衣左侧剪烂，盗走现金1000余元。
上述事实，被告人黄某甲、燕某甲在开庭审理时亦无异议，并有受害人刘某甲陈述，证人张某甲、张某乙、刘某乙、姜某甲、徐某甲证言及有关书证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、燕某甲预谋后以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的合法财产，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲系刑满释放后五年内重新犯罪，应被判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之�定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月27日起至2009年2月26日止）。
二、被告人燕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于判决生效后日内交纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月27日起至2008年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月二日
书记员 ：刘婷婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565-7号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3587号
原告周晋平，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
原告周晋平与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在审理中，原告周晋平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晋平撤回起诉。
案件受理费23721元（原告已预交），由原告周晋平承担11860.5元，其余11860.5元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1372号
原告：任××。
委托代理人：顾××。
被告：闫××。
原告任××与被告闫××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月25日公
开开庭进行了审理。原告任××的委托代理人顾××到庭参加
诉讼，被告闫××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告任××起诉称：2007年5月13日，被告因经济需要向
原告借款25万元，约定款于同年6月12日归还。到期被告未还
款，原告催讨无果。故向法院起诉，请求判令被告归还原告借
款25万元，支付从2007年6月13日至2009年6月10日的利息损失
72800元及至实际履行为止的逾期利息。原告向本院提交借条
一份。
被告闫××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告借款属实，其理应按约归还借款
，现被告未还款。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以
支持。对原告请求的逾期利息，宜按同期中国人民银行贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告闫××归还原告任××借款25万元，支付从2007年6
月13日到实际履行为止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾
期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6142元，由被告闫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 李 瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人ＸＸ基，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月19日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月27日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人ＸＸ基犯抢夺罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人ＸＸ基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2014年4月14日13时左右，被告人ＸＸ基见被害人梁某某从邕宁区百济信用社取款出来后，便与雷某（另案处理）驾驶摩托车尾随至百济镇旧食品站路段时，被告人ＸＸ基以问路为由靠近梁某某，趁梁不备抢走梁放在电动车储物格里的现金人民币1200元，后将此款用于吸毒等挥霍一空。案发后被告人ＸＸ基及雷某的亲属已代为退赔被害人的全部损失。
另查明，被告人ＸＸ基曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月19日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月27日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月29日被广东省东莞市厚街分局抓获，后在广东省三水强制戒毒所被强制隔离戒毒至2014年11月25日止。
上述事实，被告人ＸＸ基在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、吸毒人员详细信息表、刑事判决书及《释放证明书》等书证，证人雷某的证言；被害人梁某某的陈述，被告人ＸＸ基的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ基以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人ＸＸ基所犯的罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ基因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ基有抢夺携带婴幼儿的人的财物及为吸毒而抢夺的情节，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ基归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ基犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年三月十二日
书记员 周春莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1152号
原告李大强。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告李大强与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大强的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资2520元；2、判令被告赔偿误工费756元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告李大强等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告李大强等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告李大强工数为13，工价为180元，扣借支后应结工资数额为2340元，实结工资数额为1800元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告李大强等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告李大强等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为2340元，实结工资数额为1800元，故下欠劳务费数额应为540元（2340元-1800元=540元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费756元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告李大强支付劳务费540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一五年五月五日
书记员 张方媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3656号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：张王辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰为与被告张王辉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款共计65000元，并支付自2017年3月11日起至还清之日止3%的月利率（庭审中原告将利息计算标准调整为按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2017年3月11日，被告以服装厂资金周转需要为由向原告借款65000元。被告向原告出具借款借据一份，约定于2016年4月10日前归还；同时约定如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息全部结清为止。借款到期后，被告除向原告支付一个月借款利息650元外，未向原告归还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款借据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，原告自愿调整至按月利率2%计算，本院予以支持。另，原告当庭认可被告已支付一个月的利息，故应将利息调整自2017年4月11日开始计算。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张王辉归还原告顾勤峰借款65000元并支付利息（以65000元为基数，按月利率2%自2017年4月11日计算至借款还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告张王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告张王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月十日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2534号
罪犯雷彬，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人雷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期起于2011年11月18日止于2023年11月17日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1002号
原告冷某女，女。
委托代理人姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告冷某男，男。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
原告冷某女与被告冷某男离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某女及其委托代理人姚晟、被告冷某男及其委托代理人胡燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年上半年经人介绍相识恋爱，同年3月23日登记结婚，未按农村风俗举行婚礼。2016年2月23日生育儿子冷某甲。婚后，经常因生活琐事争吵，原告怀孕期间，被告置原告于不顾，外出务工，自预产期至今对原告不管不顾。被告脾气暴躁，对妻子、孩子不尽责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情好，且已生育儿子，不同意离婚。婚后，被告从没有打骂过原告，经常和原告联系，为了家庭生活勤勤恳恳。原告生育儿子后，被告在家照顾其做月子，对孩子也疼爱有加，被告尽到了做丈夫的义务、做父亲的责任。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识谈婚，同年3月23日登记结婚。双方于2016年2月23日生育一子，取名冷某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，双方无明显的分居时间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、结婚证、出生医学证明登记表等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通、理解，共同负担起家庭责任，夫妻感情仍有和好可能。原告虽称双方感情已破裂，但未提供确实、充足的证据证明，本院对此不予采信。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冷某女的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冷某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁玉宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第563号
原告：徐甲。
被告：肖某。
原告徐甲诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月23日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2010年
7月23日公开开庭进�了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告
肖某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐甲诉称：2009年4月，案外人江某某向原告借款52
50元，一直没有归还。2010年3月24日，被告肖某与原告之妻
徐乙达成协议，由肖某归还借款，但被告未履行协议，故原告
诉至法院，请求法院判令被告归还借款3000元。本案审理过程
中，原告自认，起诉后被告又归还1500元，故将诉讼请求变更
为：请求判令被告归还借款1500元。
被告肖某未答辩亦未提供证据。
原告徐甲为证明其主张，向本院提供：协议书一份，证
明被告欠原告3000元的事实；结婚证复印件一份，证明徐乙和
徐甲系夫妻关系。
以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证�利，本院
予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2009年4月，案外人王海英向原告徐甲借款未完全归还。2010年3月24日，被告肖
某和原告之妻徐乙达成协议，肖某同意，如果江某某不能在20
10年4月20日前归还借款3000元，则该笔借款由肖某归还。后
江某某和肖某均未还款，原告遂诉至本院，本案审理过程中，
原告自认肖某归还了1500元。
本院认为，被告肖某以书面形式表示自愿代为清偿江某
某的债务，其应受此意思表示的约束，原告据此起诉请求被告
归还借款1500元，理由正当，本院予以支持。被告肖某经本院
合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和�民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖某支付原告徐甲借款人民币1500元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告肖某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，对上财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖�分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年八月三日
书 记 员 卜凌霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第4号
申请人：李宾阳，住乌鲁木齐市卡子湾米东南路。
申请人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
本院于2014年12月23日立案受理了申请人李宾阳及申请人新疆广汇房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李宾阳与申请人新疆广汇房地产开发有限公司修理合同纠纷，于2014年12月23日经乌鲁木齐市天山区解放南路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人新疆广汇房地产开发有限公司向申请人李宾阳支付工程款177885.5元，于2014年12月25日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2305号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告周某，女，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月15日以被告已缴清电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已缴清电信服务费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十五日
书记员 卫瑞霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3417号
罪犯韩某某，女，1991年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月八日，山东省胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第457号刑事判决，以被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3417号
罪犯张立生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）城刑初字第82号刑事判决，以被告人张立生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张立生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执952-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘帅与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2403号
原告：刘某甲，男，现住庄河市。
被告：何某某，女，现住址同上。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子刘某乙、刘某丙归原告抚育，被告每月按法律规定支付抚养费。3、夫妻双方共同财产平均分割，无其他债权、债务、存款。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年登记结婚，夫妻感情尚可，2017年2月，因被告生活作风问题，与原告发生口角，造成夫妻感情破裂。经家人规劝，原告曾原谅被告的不当行为，但被告并没有改正且变本加厉，无奈诉至法院。
被告辩称：同意离婚，但我要求两个婚生子其中一个随原告一起生活，另外一个随我一起生活。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年11月28日经政府登记结婚，婚生二子，长子刘某乙（2013年1月26日出生）、次子刘某丙（2015年1月18日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告婚前个人财产有：坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园房屋一套；被告无婚前个人财产；婚后共同财产有：东风标志牌轿车一辆，婚后共同偿还原告婚前房屋按揭贷款，无债权。
另查：原、被告婚生子刘某乙现随被告一起生活，婚生子刘某丙现随原告一起生活。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准。对于双方争议的子女抚养问题，考虑有利于子女成长的角度，依据相关法律规定，从本案实际情况出发，婚生子刘某丙随原告生活为宜、婚生子刘某乙随被告生活为宜，由各自自行抚养。因被告放弃主张婚后共同偿还原告婚前房屋按揭贷款的份额，并且同意共同财产轿车一辆归原告所有，本院予以照准。依据相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某丙随原告一起生活，次子刘某乙随被告一起生活，由各自自行抚养。
三、原告婚前个人财产坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园房屋一套归原告个人所有；
四、婚后共同财产东风标志牌轿车一辆归原告所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年四月十八日
书记员 于 歌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3523号
上诉人（原审被告）：周新稳，男，1985年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯雄，男，1989年8月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：赵丽芹，女，山西大懿律师事务所律师。
上诉人周新稳因与被上诉人侯雄合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周新稳上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人与上诉人签订的道路交通事故赔偿调解协议书并由被上诉人返还上诉人6000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人就道路交通事故达成赔偿协议并支付被上诉人车辆损失费6000元，原审法院认定被上诉人是在缺乏经验的情况下与上诉人签订的显失公平的赔偿协议，故支持撤销此协议。但是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，该赔偿协议在被撤销的同时，上诉人应当返还被上诉人己经支付的6000元车辆损失费。
被上诉人侯雄答辩称：一审法院依据案件事实，作出撤销答辩人与上诉人之间签订的交通事故赔偿调解书，适法正确。其一.答辩人系事故车辆晋Ｍ×××××的驾驶人员。2016午6月1日答辩人驾驶的车辆与晋Ｍ×××××发生交通事故，晋Ｍ×××××车辆驾人负事故全部责任。因晋Ｍ×××××车辆驾驶人弃车逃逸，后上诉人出面与答辩人达成一份调解协议书，约定赔偿答辩人车损款6000元，并将车辆送4S店维修。因车辆实际损失远远大于协议约定的6000元，且双方签订的协议内容存在重大误解;晋Ｍ×××××车辆的登记车主与上诉人也非同一人，故基于上述事实，答辩人母亲张惠芳将上诉人与MNZ199车辆的登记车主诉至盐湖区人民法院要求赔偿实际损失;答辩人也同时要求撤销与上诉人之间签订的调解协议书。因答辩人母亲张惠芳在另案中要求上诉人与车主赔偿的损失数额为实际损失扣除上诉人已支付的5000元。故，一审法院基于这一事实，在做出撤销协议的同时，未要求答辩人返还5000元。其二.上诉人实际支付的赔偿数额为5000元，而非原告所称的6000元。其三.答辩人在一审中的诉请是要求一审法院撤销双方签订的调解协议。上诉人在一审中并没有提起反诉要求返还支付答辩人的赔偿款。而在审理过程中，因同一事故答辩人所驾驶车辆的车主张惠芳要求上诉人与MNZ199车主赔偿车辆损失案件正在一审法院审理，上诉人作为赔偿义务主体应先支付答辩人的车辆损失费用。现，上诉人未支付车主相关车辆损失赔偿，而要求答辩人返还其支付的赔偿款，明显与《合同法》第六十七条相违背。综上所述，答辩人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
侯雄向一审法院起诉请求：撤销原、被告之间签订的道路交通事故赔偿调解协议书并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月1日凌晨1时10分许，原告侯雄驾驶晋Ｍ×××××小型客车沿运城市盐湖区条山街由东向西行驶至与人民路交叉口停车等待信号灯时，被后方同向行驶的MNZ199轻型普通货车追尾，MNZ199车辆司机弃车逃逸，运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2017年1月13日作出第1408029201602800号道路交通事故认定书，认定MNZ199车辆司机负全部责任，原告侯雄无责任。在交警部门作出认定书之前，原告作为乙方，被告作为甲方于2016年7月6日就该起交通事故达成赔偿调解协议书，协议书第一条约定：甲方（被告）赔偿乙方（原告）车辆损失费6000元，车辆送4S店维修。原告车辆在运城市鑫田汽车销售服务有限公司维修后，2017年1月26日，原告支付维修费35000元。一审法院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。本案中，原告车辆被追尾造成车辆受损，原、被告双方达成赔偿协议，协议被告赔偿原告6000元，但原告将车辆予以维修后花费35000元，协议赔偿额与原告实际花费额差距较大，原告在经济利益上遭受重大损失，故认定原告是在缺乏经验的情况下与被告签订的赔偿协议显失不平，现原告要求撤销此协议，本院予以支持。被告辩称原告系完全民事行为能力人，协议系原、被告的真实意思表示，不应予以撤销，因原告作为非专业人员，对车辆维修花费不可预见，故本院对被告的辩称意见不予采信。判决：撤销原告侯雄与被告周新稳签订的道路交通事故赔偿调解协议书。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交一份立案通知书，证实：被上诉人的车主因交通事故造成车辆损失的赔偿案件在盐湖区人民法院已立案。上诉人对此事实无异议。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人处于危困状态、缺乏判断能力，基于重大误解、显失公平所实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人候雄所驾车辆追尾撞至被上诉人周新稳所驾车辆上，造成被上诉人所驾车辆受损，双方达成赔偿协议时，确定的赔偿额6000元，与车辆实际维修花费35000元差距较大，被上诉人的车辆所有人在经济利益上遭受重大损失，现被上诉人要求撤销此协议，原审法院予以支持正确，本院予以维持。因被上诉人所驾车辆的所有权人就车辆损失赔偿问题已在盐湖区人民法院立案受理，对于上诉人先行垫付的维修费用，可在损失赔偿案件中另行考量。上诉人所提要求被上诉人返还已付的修理费6000元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人候雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1262号
原告：王树林，男，1955年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：蔡波文，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
王树林与蔡波文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王树林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树林撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由王树林负担。
审判员 郑 清
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱顺义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10374号
罪犯武孔银，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年六月二十五日作出（2007）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人武孔银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十七日以（2007）云高刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3264号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5613号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武孔银刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武孔银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武孔银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武孔银减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2029年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初403号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王闯，男，1990年2月3日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，在业，住河南省南阳市唐河县。2012年10月24日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2015年5月29日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人王闯犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人王闯与王某、马某（均已判决）在佛山市三水区白坭镇三星市场7628酒吧与被害人林某1因琐事发生争执，后被告人王闯伙同王某、马某在酒吧外使用拳脚对被害人林某1进行殴打，致被害人林某1全身多处受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人王闯一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王闯在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人林某1的陈述，被告人王闯的供述和辩解，证人王某、马某、丁某、杨某、严某、陈某、黄某1、林某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表及前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王闯无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王闯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王闯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王闯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第346号
原告马沙。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告马沙与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马沙及其委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告马沙土地补偿安置费及集体设施补偿费22500元整；2、本案诉讼费363元及诉前保全费260元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马沙自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马沙于2009年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马沙系出嫁女为由未对其分配补偿费用。
判决的理由与结果
本院认为：马沙自出生起即落户于大屋组，并且在大屋组居住和生产、生活，故马沙具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马沙系出嫁女为由，将马沙按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马沙的合法权益。故马沙要求大屋组按人头支付土地补偿费22500元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马沙土地征收补偿费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，诉前财产保全费260元，共计441.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行初49号
原告：郭丹丹，女，汉族，1986年11月13日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市襄州区民政局，住所地：襄阳市襄州区航空路193号。
负责：冯道新，局长。
委托代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
第三人：张建国，男，汉族，1975年7月7日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理郭丹丹诉襄阳市襄州区民政局及第三人张建国行政撤销一案中，原告郭丹丹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹丹在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭丹丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭丹丹负担。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第558号
原告杨如玉，男，汉族，1960年3月1日生，住湖北省谷城县。
委托代理人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地本区。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人张光兴，该公司员工，特别授权。
委托代理人孙亮，该公司员工，一般代理。
原告杨如玉诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林权勇，被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人张光兴、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如玉诉称：2014年8月19日，原告通过熟人介绍和几个老乡一起到被告承建的位于甘肃省漳县渭武高速工程项目工作，在施工现场做立架工，月工资口头约定4500元，双方没有签订书面劳动合同。同年10月8日，原告正在施工现场工作时，一块近2吨重的石块从头顶上掉下来砸到钢架上，然后筋弹回打到原告的右腿部，导致原告当场昏迷，随即被送往漳县人民医院治疗。经诊断，原告的右胫平台粉碎性骨折。原告在该医院治疗终结后，返回被告的上述工地的工棚里进行术后疗养，同时和被告在工地的相关负责人商量赔偿一事，但被告仅愿意出几万元作为这次工伤的赔偿费用，原告不同意。后为了有一个好的谈判效果，通过原告女婿从上海请来律师和被告谈判赔偿事宜，但被告仍坚持几万元的赔偿方案。无奈之下，原告的女儿、女婿和律师到漳县劳动局投诉，要求该单位给予解决，该单位的张队长在责令被告向原告支付了拖欠的部分劳动工资后，告知原告先进行劳动关系的认定，再进行工伤认定。原告遂到洛阳市劳动人事争议仲裁委进行劳动关系的认定，但该委并没有依据人社部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定裁决案件，维护劳动者的合法权益，没有要求被告履行其法定的提供证据的义务，而仅仅对原告提供的证据进行了缺乏法理的分析和认定，不支持原告的请求。现原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、判决由被告承担原告支出的差旅费用共计2251元。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：1、被告未曾雇佣过原告，也未曾让原告接受被告公司的直接管理，所以和原告没有事实劳动关系；2、请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，漳县人民医院出具术前谈话记录一份；同年11月12日，该院出具诊断证明书一份，证明原告杨如玉曾因右胫平台粉碎性骨折在该院做过手术。2015年1月23日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认双方之间存在劳动关系，同年4月20日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，裁决：对杨如玉的仲裁请求不予支持。之后，原告对该仲裁决定不服，同年5月11日诉至本院。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据双方是否有形成劳动关系的合意、招用劳动者的过程、劳动报酬的约定和支付情况、用人单位对劳动者如何管理等相关情况进行综合判断。另外，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告诉至本院要求确认和被告之间存在事实劳动关系，根据原告提供的证据，不足于证明其与被告之间存在事实劳动关系，因此，对原告提出的第一项诉讼请求，本院不予支持。同时，对于原告提出“由被告承担原告支出的差旅费用共计2251元”第二项诉讼请求，本院认为与原、被告之间是否存在劳动关系的争议焦点并无直接关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告杨如玉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 捷
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李嘉怡
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第95号
原告张某某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，2003年2月，双方到宁化县淮土乡人民政府办理结婚登记。于2004年2月婚生子王某乙。结婚后，被告赌博、好吃懒做，不愿承担家庭责任，生活中时常为一些小事吵架，甚至打原告。2011年2月，原告向法院提起离婚诉讼，同年4月经调解和好后，被告没有改变反而经常带儿子去赌博场所，严重影响到孩子的身心健康，且被告时常给原告的朋友发色情短信进行骚扰致夫妻感情已破裂。为此，原告起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲辩称，其表示不同意离婚。
经审理查明：2001年11月，原告和被告经人介绍认识谈婚，2003年2月，双方到宁化县淮土乡人民政府办理结婚登记。2004年2月，婚生子王某乙。婚后，夫妻感情尚好。2005年起，因原告不满被告赌博、酗酒等而时常发生夫妻吵架，导致夫妻感情不和。2011年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年4月，经本院调解和好。2014年5月，原告以夫妻关系没有改善感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。在本案庭审中，被告表示改正赌博、酗酒等不良习气。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后双方共同生活多年，生育一子，夫妻感情一般。原告提出离婚的主要原因在于被告赌博等不良行为所引起。鉴于被告当庭表示愿意改正恶习，为此，被告在今后生活中应当履行诺言，夫妻互相尊重，只有这样夫妻感情隔阂方能消除，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年七月三十日
书记员 赖丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15165号
原告：潘军灵，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：江铤，男，1984年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告潘军灵与被告江铤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江铤偿还给原告借款10000元，并支付违约金500元（自2017年9月8日起至2017年10月8日止）及支付自2017年10月8日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月8日，被告江铤因需向原告潘军灵借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期还款的按照逾期金额的日万分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用等，但未约定借款月利率。同日，被告江铤向原告出具借款凭证一份。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江铤于本判决生效后十日内返还给原告潘军灵借款10000元，违约金150元，并支付自2017年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准计算的利息（以借款本金10000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告江铤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月十七无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15165号原告：潘军灵，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：江铤，男，1984年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告潘军灵与被告江铤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江铤偿还给原告借款10000元，并支付违约金500元（自2017年9月8日起至2017年10月8日止）及支付自2017年10月8日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月8日，被告江铤因需向原告潘军灵借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期还款的按照逾期金额的日万分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用等，但未约定借款月利率。同日，被告江铤向原告出具借款凭证一份。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江铤于本判决生效后十日内返还给原告潘军灵借款10000元，违约金150元，并支付自2017年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准计算的利息（以借款本金10000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告江铤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月十七无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初174号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地博乐市红星路170号。
统一社会信用代码：91652700313425608W1-1
负责人：鲍刚，该公司经理
委托代理人：赵文娟，系该公司职员。
委托代理人：王楠枫，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告：叶*金克，女,1991年11月1日出生，蒙古族,系温泉县博格达尔镇人民政府公岗人员，住温泉县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与被告叶*金克追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司委托代理人赵文娟、王楠枫被告叶*金克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的借款本金102026.02元及利息2907.74元，共计104933.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告因装修房屋需要从博乐市农村商业银行借款100000元，借款期限为60个月，由原告作为担保人提供担保。2017年5月15日，被告在原告处为上述借款投保了个人消费贷款保证保险，约定赔偿等待期为1个月，还款方式为每月等额本息。现因被告已连续三个月未还贷款本息，经博乐市农商银行和原告催收，被告仍未按期还款。2017年12月12日，经博乐市农商银行向原告申请理赔，原告向博乐市农商银行理赔了借款本息102026.02元，经过计算被告现欠原告垫付的本金的借款本金为102026.02元以及逾期期间的利息2907.74元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定诉至贵院，请求依法判令。
被告叶*金克承认原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告叶*金克在本判决生效之日起15日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司偿还代偿借款本金100000元、利息2026.02元、逾期利息2907.74元，合计104933.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1199.34元（原告已预交），由被告叶*金
克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年五月五日
书记员 巴 音 花
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2723民初174号原告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地博乐市红星路170号。统一社会信用代码：91652700313425608W1-1负责人：鲍刚，该公司经理委托代理人：赵文娟，系该公司职员。委托代理人：王楠枫，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被告：叶·金克，女,1991年11月1日出生，蒙古族,系温泉县博格达尔镇人民政府公岗人员，住温泉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与被告叶·金克追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司委托代理人赵文娟、王楠枫被告叶·金克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的借款本金102026.02元及利息2907.74元，共计104933.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告因装修房屋需要从博乐市农村商业银行借款100000元，借款期限为60个月，由原告作为担保人提供担保。2017年5月15日，被告在原告处为上述借款投保了个人消费贷款保证保险，约定赔偿等待期为1个月，还款方式为每月等额本息。现因被告已连续三个月未还贷款本息，经博乐市农商银行和原告催收，被告仍未按期还款。2017年12月12日，经博乐市农商银行向原告申请理赔，原告向博乐市农商银行理赔了借款本息102026.02元，经过计算被告现欠原告垫付的本金的借款本金为102026.02元以及逾期期间的利息2907.74元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定诉至贵院，请求依法判令。被告叶·金克承认原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告叶·金克在本判决生效之日起15日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司偿还代偿借款本金100000元、利息2026.02元、逾期利息2907.74元，合计104933.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1199.34元（原告已预交），由被告叶·金克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟克巴依尔二〇一八年五月五日书记员 巴 音 花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2266号
罪犯韩晓东，男，汉族，1974年3月25日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）佳刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韩晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81，174.50元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第402号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1030号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩晓东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况以及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年5月16日至2021年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2832号
申请执行人刘丽平，女，1972年1月29日出生，住福安市。
被执行人罗少清，男，1971年5月4日出生，住福安市。
被执行人陈五宗，男，1969年3月20日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）闽0981民初字第453号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月向本院申请执行。
经查，目前罗少清、陈五宗有系列债务案由本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈五宗名下的座落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋产权证号：03004**号），并冻结其工资账户。因上述房产为其他债务设立了抵押担保，待财产处置或提取足够存款时，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初字第453号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3607号
原告：靳家乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告靳家乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，靳家乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7336.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告靳家乙工资款7336.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告靳家乙工资款7336.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8917号
原告：毛群锋，男，1986年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：邵宏亮，男，1998年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告毛群锋诉被告邵宏亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款34800元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清日止的逾期还款利息；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审�员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告毛群锋的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告邵宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曾向原告借款，并于2017年7月14日分别出具金额为20000元的借条、收条各两份，均约定因借款人逾期不归还借款而产生的费用（不限于律师费、交通费、拍卖等费用）全部由借款人承担。2017年7月14日、7月17日、7月23日，原告通过支付宝分别向被告转账5000元、3000元、3000元，上述款项合计51000元。审理中，原告自认被告已陆续归还借款16200元，余款34800元虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告毛群锋与被告邵宏亮的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告邵宏亮出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。关于原告通过支付宝转账给被告的11000元款项的性质，由于被告并未到庭抗辩，亦未举证证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故该11000元款项亦应认定为原告出借给被告的借款。综上，被告邵宏亮理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时足额履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。故原告要求被告归还借款34800元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉日起至还清日止、按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告在借条中明确约定，若被告逾期归还借款则应承担由此产生的律�费，本院经审查原告支出的律师代理费系合理范围，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邵宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛群锋借款本金34800元及自2017年10月23日起至实际给付日止的利息损失（以本金34800元为基数、按年利率6%计算）。
二、被告邵宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛群锋律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告邵宏亮负担。
原告毛群锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丁敏明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3151号
原告：厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会，住所地厦门市翔安区新店镇珩厝社区祖厝。
法定代表人：王水清。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：吴美聪，女，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王建才，男，1956年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会与被告王志刚、吴美聪、王建才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会的委托代理人董荣裕及被告王志刚到庭参加诉讼，被告吴美聪、王建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚、被告吴美聪立即共同偿还原告借款人民币80000元（币种下同）及利息（利息以本金80000为基数，按月息1%，从2015年6月1日起计至实际还清之日止），现暂计至起诉之日利息为13600元；本息合计93600元；2、判令被告王建才对被告王志刚、被告吴美聪上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志刚父亲王建秒于2014年元月1日向原告借款8万元，由被告王建才作为担保人，因该款到期后王建秒无力偿还，并在原告集体研究同意宽延的期限内仍然无法偿还。此后王建妙因故过世，为此被告王志刚自愿承担其父亲上述借款的偿还责任，故原告与被告王志刚、被告王建才在2016年2月19日签订一份协议书，约定：被告王志刚保证于2016年5月1日前偿还原告上述借款本息8.8万元，被告王建才自愿继续为被告王志刚上述债务承担连带保证责任，保证期限至2016年12月30日。上述协议签订后，被告王志刚仍未能在承诺的2016年5月1日前偿还借款本息8.8万元，给本村老人的生活活动造成严重的影响，为此，原告多次向各被告催讨，但均未果，请求贵院支持如上诉求。
被告王志刚承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张没有异议。
被告吴美聪、王建才均未作答辩。
本院认为，被告王志刚承认原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会在本案中主张的事实，故对原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会主张的事实予以确认。被告王志刚、王建才与原告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王志刚未按合同约定向原告偿还借款，被告王建才亦未履行担保责任，被告王志刚、王建才的行为已构成违约，故原告要求被告王志刚偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律约定，本院应予支持。被告吴美聪与被告王志刚夫妻关系，该款项的借款人被告王志刚的父亲借款用途系用于家庭生活，对此被告王志刚也予以确认。因此应认定该债务属于吴美聪、王志刚的共同债务，应由被告吴美聪与被告王志刚共同偿还。故原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会主张被告吴美聪与被告王志刚共同偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王建才作为担保，应对被告王志刚偿还借款及支付利息承担连带责任。被告王建才承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴美聪追偿。被告吴美聪、王建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、吴美聪于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会款项人民币80000元及利息（利息以80000元为基数按月1%的标准计算自2015年6月1日起至实际执行之日止）；
二、被告王建才对被告王志刚、吴美聪偿付原告上述债务承担连带责任，被告王建才承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴美聪追偿。
被告王志刚、吴美聪、王建才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2140元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1070元，由王志刚、吴美聪、王建才共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3151号
原告：厦门市翔安区新店镇。
法定代表人：王水清。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
被告：吴美聪，女，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
被告：王建才，男，1956年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会与被告王志刚、吴美聪、王建才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会的委托代理人董荣裕及被告王志刚到庭参加诉讼，被告吴美聪、王建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚、被告吴美聪立即共同偿还原告借款人民币80000元（币种下同）及利息（利息以本金80000为基数，按月息1%，从2015年6月1日起计至实际还清之日止），现暂计至起诉之日利息为13600元；本息合计93600元；2、判令被告王建才对被告王志刚、被告吴美聪上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志刚父亲王建秒于2014年元月1日向原告借款8万元，由被告王建才作为担保人，因该款到期后王建秒无力偿还，并在原告集体研究同意宽延的期限内仍然无法偿还。此后王建妙因故过世，为此被告王志刚自愿承担其父亲上述借款的偿还责任，故原告与被告王志刚、被告王建才在2016年2月19日签订一份协议书，约定：被告王志刚保证于2016年5月1日前偿还原告上述借款本息8.8万元，被告王建才自愿继续为被告王志刚上述债务承担连带保证责任，保证期限至2016年12月30日。上述协议签订后，被告王志刚仍未能在承诺的2016年5月1日前偿还借款本息8.8万元，给本村老人的生活活动造成严重的影响，为此，原告多次向各被告催讨，但均未果，请求贵院支持如上诉求。
被告王志刚承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张没有异议。
被告吴美聪、王建才均未作答辩。
本院认为，被告王志刚承认原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会在本案中主张的事实，故对原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会主张的事实予以确认。被告王志刚、王建才与原告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王志刚未按合同约定向原告偿还借款，被告王建才亦未履行担保责任，被告王志刚、王建才的行为已构成违约，故原告要求被告王志刚偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律约定，本院应予支持。被告吴美聪与被告王志刚夫妻关系，该款项的借款人被告王志刚的父亲借款用途系用于家庭生活，对此被告王志刚也予以确认。因此应认定该债务属于吴美聪、王志刚的共同债务，应由被告吴美聪与被告王志刚共同偿还。故原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会主张被告吴美聪与被告王志刚共同偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王建才作为担保，应对被告王志刚偿还借款及支付利息承担连带责任。被告王建才承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴美聪追偿。被告吴美聪、王建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、吴美聪于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会款项人民币80000元及利息（利息以80000元为基数按月1%的标准计算自2015年6月1日起至实际执行之日止）；
二、被告王建才对被告王志刚、吴美聪偿付原告上述债务承担连带责任，被告王建才承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴美聪追偿。
被告王志刚、吴美聪、王建才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2140元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1070元，由王志刚、吴美聪、王建才共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3151号原告：厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会，住所地厦门市翔安区新店镇珩厝社区祖厝。法定代表人：王水清。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告：王志刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：吴美聪，女，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：王建才，男，1956年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会与被告王志刚、吴美聪、王建才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会的委托代理人董荣裕及被告王志刚到庭参加诉讼，被告吴美聪、王建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚、被告吴美聪立即共同偿还原告借款人民币80000元（币种下同）及利息（利息以本金80000为基数，按月息1%，从2015年6月1日起计至实际还清之日止），现暂计至起诉之日利息为13600元；本息合计93600元；2、判令被告王建才对被告王志刚、被告吴美聪上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志刚父亲王建秒于2014年元月1日向原告借款8万元，由被告王建才作为担保人，因该款到期后王建秒无力偿还，并在原告集体研究同意宽延的期限内仍然无法偿还。此后王建妙因故过世，为此被告王志刚自愿承担其父亲上述借款的偿还责任，故原告与被告王志刚、被告王建才在2016年2月19日签订一份协议书，约定：被告王志刚保证于2016年5月1日前偿还原告上述借款本息8.8万元，被告王建才自愿继续为被告王志刚上述债务承担连带保证责任，保证期限至2016年12月30日。上述协议签订后，被告王志刚仍未能在承诺的2016年5月1日前偿还借款本息8.8万元，给本村老人的生活活动造成严重的影响，为此，原告多次向各被告催讨，但均未果，请求贵院支持如上诉求。被告王志刚承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张没有异议。被告吴美聪、王建才均未作答辩。本院认为，被告王志刚承认原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会在本案中主张的事实，故对原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会主张的事实予以确认。被告王志刚、王建才与原告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王志刚未按合同约定向原告偿还借款，被告王建才亦未履行担保责任，被告王志刚、王建才的行为已构成违约，故原告要求被告王志刚偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律约定，本院应予支持。被告吴美聪与被告王志刚夫妻关系，该款项的借款人被告王志刚的父亲借款用途系用于家庭生活，对此被告王志刚也予以确认。因此应认定该债务属于吴美聪、王志刚的共同债务，应由被告吴美聪与被告王志刚共同偿还。故原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会主张被告吴美聪与被告王志刚共同偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王建才作为担保，应对被告王志刚偿还借款及支付利息承担连带责任。被告王建才承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴美聪追偿。被告吴美聪、王建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、吴美聪于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会款项人民币80000元及利息（利息以80000元为基数按月1%的标准计算自2015年6月1日起至实际执行之日止）；二、被告王建才对被告王志刚、吴美聪偿付原告上述债务承担连带责任，被告王建才承担保证责任后，有权向被告王志刚、吴美聪追偿。被告王志刚、吴美聪、王建才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2140元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1070元，由王志刚、吴美聪、王建才共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月二十日代书记员 郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2334号
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码69463394－4），住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人陈加明，保险公司总经理。
委托代理人田永冬、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告张亮，男，1989年11月19日生，汉族。
原告保险公司诉被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人田永冬、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年11月7日，被告张亮驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车与冯超驾驶的助力车发生碰撞，造成冯超受伤的交通事故。后冯超诉至江宁区人民法院，经判决，其在交强险限额内垫付赔偿款86550.8元。因事故发生时，张亮未取得驾驶资格，故其有权向张亮追偿。现要求判令张亮支付其垫付款86550.8元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，每日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张亮辩称：保险公司垫付属实，其家庭困难，没有支付能力。
经审理查明：2012年11月7日13时10分许，被告张亮无驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区湖山路成山公寓内时，与案外人冯超驾驶的助力车相撞，致冯超受伤及两车车损的交通事故。经交通管理部门认定，张亮负事故主要责任，冯超负事故次要责任。2014年6月3日，本院作出（2014）江宁汤民初字第251号民事判决书判决，保险公司在交强险限额内赔偿冯超伤后损失86550.8元。2014年7月10日，保险公司履行了赔偿义务。
上述事实，有银行电子回单、本院（2014）江宁汤民初字第251号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内先行赔偿，并有权在赔偿范围内向致害人追偿。本案中，被告张亮未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车，致案外人冯超受伤，原告保险公司已赔偿冯超各项损失86550.8元，故有权向张亮追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告保险公司赔偿款86550.8元，并支付利息（以86550.8元为基数，自2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告张亮负担（此款已由保险公司先行垫付，张亮在支付上述赔偿款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田也异
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1757号
原告：郭某，男，汉族，职工。
被告：王某，男，汉族，农民。
被告：贺某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告郭某与被告王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70800.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月11日，被告王某、贺某在原告处借款本金60000.00元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月11日。此款到期后，二被告未能还款，经双方协商，二被告将利息10800.00元计入本金，共欠原告借款70800.00元，二被告重新为原告出具欠据一枚，并约定自2017年1月11日以后二被告按每月1170.00元支付利息。被告未及时偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告贺某辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告王某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年1月11日，被告王某、贺某在原告处借款60000.00元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月11日。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，双方经协商，将12个月的利息10800.00元计入本金，并于2017年3月6日被告王某、贺某重新为原告郭某出具欠据一枚，双方书面约定自2017年1月11日后按每月1170.00元计算利息。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2016年1月11日，被告王某、贺某在原告郭某处借款60000.00元的事实清楚，双方约定了借款利率及还款期限，到期后，被告未能如期还款，又重新为原告出具欠据，将12个月的利息10800.00元打入欠据中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2016年1月11日的借款原、被告双方约定月利率1.5%不违反上述法律规定，即2017年3月6日被告王某、贺某重新出具的欠据合法有效，借款70800.00元可以作为后期借款本金。欠据中原、被告双方又书面约定自2017年1月12日起按每月1170.00元支付借款利息，亦未超出年利率24%，符合法律规定，被告王某、贺某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款70800.00元及自2017年1月12日起按双方约定的每月1170.00元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、贺某给付原告郭某欠款70800.00元及利息（自2017年1月12日起按每月1170.00元支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，保全费728.00元，合计1513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十日
书记员 倪可心
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第88号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2015年7月29日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人何某某与被害人邹某某在邹某某家门口因购车尾款及过户等事发生争执，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人何某某抱住邹某某的腰，并将其摔倒在地，致邹某某右小腿受伤。经遂宁市安居区物证鉴定室鉴定，邹某某损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月27日晚，被告人何某某与被害人邹某某在邹某某家门口因购车尾款及过户等事发生争执，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人何某某抱住邹某某的腰，并将其摔倒在地，致邹某某右小腿受伤。经遂宁市安居区物证鉴定室鉴定，邹某某损伤属轻伤一级。经本院调解，被告人何某某与被害人邹某某达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费、营养费等所有费用共计人民币7万元，并进行了履行。被告人何某某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人汪某某证言、被害人邹某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、被告人何某某的供述、户籍证明、前科查询、挡获经过、调解笔录、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00524号
上诉人（原审原告）谷武，男，1973年9月23日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地北京市朝阳区姚家园118号。
负责人李连和，站长。
委托代理人刘忠，男，1966年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
上诉人谷武因与被上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第9006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷武向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谷武申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谷武撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1129元，由谷武负担129元（已交纳），北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站负担1000元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费387.5元，由谷武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 宋少源
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 斌
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第125号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月9日被洞头县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年6月8日下午，被告人张某驾驶一辆运载11140kg泥土的浙C×××××中型自卸货车（该车核定载质量为4995kg），从洞头县北岙街道风门村往新城区海悦城方向行驶。15时39分许，车辆途经洞头县环岛公路市民活动中心前路段时，因逆向行驶与被害人林某驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致林某当场死亡。经事故责任认定，张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，共赔付被害人家属人民币一百万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、陈某、苏某的证言，杨攀攀、叶小川所作的归案说明，道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、事故图，视听资料及制作说明，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、强制扣留机动车和物品发还凭证、身份基本信息，驾驶信息、车辆信息、超载车辆过磅记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超载、违规行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可予从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一四年八月二十六日
代书记员 倪琼霜