北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25305号
原告北京嘉鑫晋宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东村7号内南6号，组织机构代码证号05923547-X。
法定代表人张秀娟，执行董事。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号，组织机构代码证号78552356-4。
法定代表人苏建国，经理。
被告苏建国，住北京市通州区。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
原告北京嘉鑫晋宝商贸有限公司（以下简称嘉鑫公司）与被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司（以下简称伟达龙公司）、被告苏建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由法官晋怡独任审判。后本案依法变更为普通程序，组成由法官晋怡担任审判长，人民陪审员黄钟甲、丰永全参加的合议庭审理本案，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。嘉鑫公司的委托代理人王玉泉，被告苏建国的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。伟达龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉讼。本案现已审理完毕。
嘉鑫公司起诉称：嘉鑫公司自2012年12月成立以来，与伟达龙公司建立稳定的业务关系，嘉鑫公司作为卖方长期向伟达龙公司（买方）供应钢材，合作之初伟达龙公司尚能正常结算并按时支付货款，至2013年底开始不能按照约定支付货款，在嘉鑫公司多次督促下，双方于2014年6月3日至8月18日对双方往来账进行对账、清算，双方确认伟达龙公司截止2014年3月15日欠嘉鑫公司货款2096968元。为此，嘉鑫公司与伟达龙公司、被告苏建国三方共同签订《还款协议书》，伟达龙公司承诺在2014年12月30日前将所欠货款全部还清，所欠货款按照月息2%计息。如果2014年12月30日未支付拖欠的货款，自逾期之日起加收逾期罚息，罚息不低于银行同期贷款利率的四倍，伟达龙公司承担嘉鑫公司为实现债权而支出的合理费用。被告苏建国承诺对伟达龙上述债务承担连带清偿责任。《还款协议书》签订后，伟达龙公司和被告苏建国并未认真履行，至今尚欠嘉鑫公司货款2047000元。嘉鑫公司多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令伟达龙公司支付货款2047000元；2、判令伟达龙公司支付嘉鑫公司利息（自2014年3月16日起计算至实际付清之日止，以2047000元为计算基数，以月利率2%为计算标准）；3、判令伟达龙公司支付嘉鑫公司律师费3万元；4、判令被告苏建国对伟达龙公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费及公告费由伟达龙公司承担。
嘉鑫公司向本院提交下列证据予以证明：《还款协议书》、律师服务费发票、财产保全费收据和公告费收据。
被告苏建国答辩称：对于嘉鑫公司的第一项诉讼请求认可；第二项诉讼请求中月利率2%的标准过高，要求法院调整；对第三项诉讼请求不认可，缺乏依据；对第四项和第五项诉讼请求没有意见。
被告苏建国未向本院提交证据。
伟达龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告苏建国对嘉鑫公司提交的《还款协议书》、律师服务费发票、财产保全费收据和公告费收据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，嘉鑫公司与伟达龙公司系买卖合同关系，嘉鑫公司为伟达龙公司供应钢材，伟达龙公司付款。2014年8月18日，嘉鑫公司（卖方）、伟达龙公司（买方）及被告苏建国（担保方）签订《还款协议书》，载明：1、伟达龙公司自2014年6月3日至2014年8月18日止，经双方对账，伟达龙公司尚欠嘉鑫公司货款2096968元，经双方协商约定到2014年12月30日前还清全部欠款（最低还款金额不得低于全部欠款的80%）；2、还款期间每月付息，利息按月息2分计算；3、欠款到期后，伟达龙公司如逾期还款，加收逾期罚息，罚息不低于银行同期贷款利率的四倍计算，另外，嘉鑫公司为实现欠款债权而支出的合理费用全部由伟达龙公司承担，被告苏建国对上述所列款项、罚金及违约金承担连带清偿责任，嘉鑫公司有权在伟达龙公司不能履行本协议时直接向被告苏建国追偿；4、本协议签订日之前，嘉鑫公司给伟达龙公司继续供货期间货款两清，与此欠款无关。此后，伟达龙公司与被告苏建国未按约定偿还《还款协议书》所载欠款，但嘉鑫公司与伟达龙公司在此后的现款现货交易中，结余49968元货款，嘉鑫公司将上述结余货款冲抵《还款协议书》所载欠款，故伟达龙公司欠嘉鑫公司2047000元货款未付。
另查，嘉鑫公司为实现债权聘请北京市汇源律师事务所律师王玉泉，花费代理费3万元。
上述事实，有嘉鑫公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案伟达龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。嘉鑫公司与伟达龙公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。《还款协议书》签订后，伟达龙公司和被告苏建国理应按约偿还欠款，其欠付2047000元至今，已构成违约，理应承担继续给付的责任，故对于嘉鑫公司要求伟达龙公司支付货款2047000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于嘉鑫公司要求伟达龙公司支付利息的诉讼请求，按照《还款协议书》约定，利息的起算时间应为2014年8月18日，嘉鑫公司要求自2014年3月16日起算缺乏事实依据。关于被告苏建国辩称月息2分的标准过高，要求法院予以调整，本院经审查认为，月息2分，即年息24%的标准并不过高，故不予调整。综上，对于嘉鑫公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2014年8月18日起算至实际付清之日止，以年息24%的标准计算的利息。
关于嘉鑫公司要求伟达龙公司支付律师费3万元的诉讼请求，按照《还款协议书》约定，嘉鑫公司为实现欠款债权而支出的合理费用由伟达龙公司承担，现嘉鑫公司为实现债权支付律师费3万元属于合理费用，故对于嘉鑫公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于嘉鑫公司要求被告苏建国对伟达龙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告苏建国在《还款协议书》担保方处签字，故被告苏建国应对伟达龙公司的上述债务承担连带清偿责任，对于嘉鑫公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京嘉鑫晋宝商贸有限公司货款二百零四万七千元；
二、被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京嘉鑫晋宝商贸有限公司利息（以二百零四万七千元为计算基数，自二〇一四年八月十八日起算至实际付清之日止，以年利率24%的标准计算）；
三、被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京嘉鑫晋宝商贸有限公司律师费损失三万元；
四、被告苏建国对被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司的上述债务承担连带给付责任，被告苏建国承担连带责任后，有权向被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司追偿；
五、驳回原告北京嘉鑫晋宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千一百七十六元，由被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司、被告苏建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司、被告苏建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据金额为准），由被告北京伟达龙建筑装修装饰工程有限公司、被告苏建国负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 丰永全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘斐洁