wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1471号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志勒，住乌鲁木齐市。
张志勒与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1545号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向张志勒给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与张志勒签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年张志勒起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回张志勒要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响张志勒与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是张志勒自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。张志勒对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 艾 尔 肯
二〇一六年八月三日
书 记 员 希丽娜依
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初815号
原告张井海，男，1962年1月26日出生，身份证号2113021962********，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡金沟村*组**号。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区他拉皋金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋金沟村。
法定代表人张文秀，村委会主任。
委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。
原告张井海诉被告朝阳市双塔区他拉皋金沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽1302民初3042号民事判决，原告张井海不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽13民终1800号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井海的委托代理人鞠涛，被告朝阳市双塔区他拉皋金沟村民委员会法定代表人张文秀的委托代理人刘玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系委托合同关系，被告郭永旭系被告辽宁翰林律师事务所执业律师。2013年1月中旬，原告因亲属张永金在铁岭发生工亡赔偿事宜与被告协商后签订委托律师代理合同，合同明确约定了代理事项，被告郭永旭也就代理成果为原告出具了书面承诺书。被告接受委托后迟迟不指派被告郭永旭履行职责，至今已近三年未为原告立案。致使原告无法获得赔偿。综上，原告认为被告没有依据约定履行职责，致使原告在超过诉讼时效的前提下无法通过诉讼获得赔偿，给原告造成了损失，故请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告损失38.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭永旭辩称，一、被答辩人主体存在瑕疵，属于虚假诉讼。诉状中高志国、高志文、高志刚并没有起诉答辩人，属于其他人员冒充，这是虚假诉讼，应予以驳回。二、答辩人在代理过程中，不存在过错，是由原告存在过错造成的，故不承担任何责任。原告张永青、张永侠等五人委托被答辩人代理时，张永青等五名原告当时没有到被答辩人面前签订协议，是其亲属柳春荣前来洽谈的，代理人告知柳春荣必须由委托人亲自签字，并提供身份证复印件，然后是由柳春荣给被答辩人提供的委托代理协议和授权委托书，只提供张永青、张永侠两人的身份证复印件，没有提供高志国、高志文、高志刚的身份证复印件，只是提供人口信息。答辩人就以辽宁翰林律师事务所之名进行代理，先到现场进行查看，到当地公安机关调取的死者张永金死亡时的调查笔录，根据案件需要，首先在朝阳县法院撤销的张树范与张宪海签订的《协议》。然后答辩人持该判决书和原告的授权委托书、身份证及人口信息复印件到铁岭劳动部门申请确认劳动关系，该部门审查代理手续时，认为申请高志国、高志文、高志刚提供的机读信息不符合要求，必须提供身份证复印件，授权委托书上高志国、高志文、高志刚三人签字不是本人所写，属于一人所签，认为被答辩人是骗子，故不予受理，因为代理手续不合格，也不给出具任何手续；同时告知答辩人，如果再次前来申请，必须让高志国、高志文、高志刚三人本人到场，核实真假。代理人回来后就联系委托人的亲属柳春荣，让他通知高志国、高志文、高志刚三人亲自前往铁岭，柳春荣经过工作后，三人拒绝前往，而后答辩人再次到铁岭劳动部门说明情况，仍不予受理。答辩人回来后就立即告诉了律师事务所，所里决定终止以类似事务所名义代理，如果委托人提供手续齐全，再行代理。就这样，导致该案未能在铁岭劳动部门受理。所以说，导致该案不能积极诉讼的原因是原告提供的手续不规范，原告不能亲自前往，答辩人不存在任何过错。三、现在被答辩人提供的铁岭法院的判决书，与答辩人代理的案件性质误工，是属于被答辩人未老起诉答辩人而进行的诉讼。被答辩人委托答辩人代理的案件是属于劳动纠纷，必须先到铁岭劳动部门申请劳动关系，方能实现委托的目的，被答辩人未能提供铁岭方面劳动部门出具的任何资料，就证明被答辩人到铁岭劳动部门同样也因此案有“案底”，没有受理。被答辩人委托答辩人代理的案件不属于法院审理的范围，由法院审理也不会实现委托的目的，被答辩人为什么了提供了一份铁岭法院的裁定书，目的就是其实答辩人，起到证据作用。事实上，被答辩人到铁岭法院起诉时，方从高志国、高志文、高志刚三人处第一次获取身份证复印件。综上事实理由，答辩人在代理被答辩人劳动纠纷一案时没有过错，是被答辩人委托手续不合格造成的，现在高志国、高志文、高志刚能够亲自前往铁岭劳动部门，此案仍能继续进行，因为高志国、高志文、高志刚三人是属于刚刚知道此事，诉讼时效是从“知道或应当知道之日起”起算。
经审理查明，原告张永青、张永侠及原告高志国、高志文、高志刚的母亲张永芬及张永金系同胞兄弟姐妹关系。
上述事实有原告当庭陈述笔录、工人开支明细表、工人施工记录、证明材料、郑志及赵艳军的询问笔录及欠条等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告为被告承建的工程的土建人工费的承包人，并全部支付了工人工资，被告作为此土建人工费的发包人应将原告支付的工人工资给付原告，故原告要求给付工人工资的请求，有事实及法律依据。原告系此土建人工费的承包人，其与被告并没有约定工资数额，且其是按平米承包，故原告要求被告给付其工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩林于判决生效之日起5日内给付原告张海川工资款18,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,836元，减半收取1,418元，由被告刘恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自
己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海深撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朝阳市和平供暖公司负担。
代理审判员 李欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4738号
原告河南千里马贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告陈文燕，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省郸城县。
原告河南千里马贸易有限公司（以下简称“千里马公司”）诉被告陈文燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告陈文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告陈文燕以分期付款方式购买原告千里马公司水山破碎器一台（型号SB121，机号4861）。约定被告应按照与原告千里马公司签订的《销售合同书》按时足额支付货款；如违约将支付30000元的违约金。被告至今未付清应付款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈文燕支付货款本金16355元、违约金30000元；2、被告陈文燕承担本案诉讼费用。
被告陈文燕未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、销售合同书一份；2、装备接收单一份；3、被告欠款明细表一份。
被告陈文燕既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年2月24日，原告千里马公司与被告陈文燕签订《销售合同书》一份，约定原告千里马公司向被告陈文燕出售破碎器一台，总价款195000元。付款方式为分期付款，首付款80000元，余款115000元自2011年3月25日至2011年10月25日分8期付完，每期付款14920元。双方同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告千里马公司向被告陈文燕交付其所购破碎锤。截至2015年8月13日，被告陈文燕共计拖欠原告千里马公司货款16355元。
本院认为：原告与被告签订的分期买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告陈文燕供应了产品，被告陈文燕应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告陈文燕支付货款16355元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈文燕支付违约金30000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告陈文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文燕于本判决生效后十日内支付原告河南千里马贸易有限公司货款一万六千三百五十五元及违约金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十九元，由被告陈文燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8225号
申请执行人义乌市贝茵针棉织品商行，住所地中国小商品城国际商贸城48174B号商位，组织机构代码:0000000-6。
法定代表人张向东。
被执行人陈骏，男，1982年12月28日出生，住瑞安市。
被执行人赵莉萍，女，1986年7月1日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人义乌市贝茵针棉织品商行与被执行人陈骏等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈骏有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8225号
本院在执行义乌市贝茵针棉织品商行与陈骏、赵莉萍（2017）浙0782民初5846号买卖合同纠纷一案中，经查，陈骏、赵莉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈骏、赵莉萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8225号申请执行人义乌市贝茵针棉织品商行，住所地中国小商品城国际商贸城48174B号商位，组织机构代码:0000000-6。法定代表人张向东。被执行人陈骏，男，1982年12月28日出生，住瑞安市。被执行人赵莉萍，女，1986年7月1日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人义乌市贝茵针棉织品商行与被执行人陈骏等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈骏有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3899号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王智，系该公司职员。
被告栾宁。
被告赵宏伟。
被告吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路408号（省精细化工园办公楼内）。
法定代表人栾宁。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司（以下简称“吉林宏睿公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，人民陪审员李敏、人民陪审员黄雅婷参加的合议庭于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告栾宁、赵宏伟、吉林宏睿公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月27日，原告与被告栾宁签订了合同顺序号为11108038的《产品买卖合同》及顺序号为11126941的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告栾宁购买原告型号为ZLJ5335THB的泵车设备四台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车五台，货款总计12725000元，付款方式为自2012年3月28日前支付部分首付款130300元，首付款余额于2012年11月还款704287.5元，2012年12月至2014年4月每月还款100612.5元，于每月25日前支付；如被告栾宁未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告栾宁交付了合同约定的设备，但被告栾宁没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年8月31日，被告栾宁己拖欠原告货款1749299.19元，由此产生违约金833683.6元。被告栾宁与被告赵宏伟系夫妻关系，被告栾宁因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告赵宏伟应承担共同清偿责任。被告吉林宏睿公司为被告栾宁的债务提供连带担保，应对被告栾宁的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告栾宁立即向原告支付货款1749299.19元及违约金833683.6元（违约金自2012年11月26日起，按日万分之五的标准，暂计算至2015年8月31日，以后的违约金顺延照计至被告栾宁完全清偿之日止）；2、被告赵宏伟对被告栾宁的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告吉林市宏睿汽车销售有限公司对被告栾宁的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告栾宁、赵宏伟、吉林宏睿公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：顺序号为11108038的《产品买卖合同》及顺序号为11126941的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告栾宁购买原告型号为ZLJ5335THB的泵车设备四台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车五台，货款总计12725000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人支付首付款2545000元（含定金），按揭费用69700元，余款10180000元由买受人办理24个月银行按揭贷款一次性支付。同日，被告栾宁与原告还签订了编号为11126941的《关于首付款支付的补充协议》，约定在2012年3月28日前向甲方支付部分首付款13.03万元及按揭费用6.97万元，共计20万元。首付款余额241.47万元，于2012年11月还款704287.5元，2012年12月至2014年4月每月还款100612.5元，于每月25日前支付。《产品买卖合同》第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告栾宁未按约定支付相应货款，截止到2015年10月20日，被告陆续偿还665400.81元，尚欠原告首付货款1749299.19元，根据合同的约定，自2012年11月25日至2015年10月20日，产生违约金833683.6元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告栾宁、赵宏伟系合法夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实有原告提交的产品买卖合同、违约金明细表、结婚证、收货确认函，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告栾宁与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告栾宁却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款1749299.19元及自2012年11月25日至2015年10月20日的违约金833683.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2015年10月20日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告栾宁、赵宏伟系夫妻关系，栾宁欠付原告涉案全部债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请被告赵宏伟对被告栾宁所欠原告涉案全部债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告吉林宏睿公司为被告栾宁的债务承担连带担保责任，因未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告栾宁、赵宏伟、吉林宏睿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告栾宁在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1749299.19元、违约金833683.6元（违约金自2012年11月25日暂计算至2015年10月20日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、对被告栾宁的上述债务，被告赵宏伟承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27464元，财产保全费5000元，共计32464元，由被告栾宁、赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3899号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王智，系该公司职员。被告栾宁。被告赵宏伟。被告吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路408号（省精细化工园办公楼内）。法定代表人栾宁。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司（以下简称“吉林宏睿公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，人民陪审员李敏、人民陪审员黄雅婷参加的合议庭于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告栾宁、赵宏伟、吉林宏睿公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称：2012年3月27日，原告与被告栾宁签订了合同顺序号为11108038的《产品买卖合同》及顺序号为11126941的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告栾宁购买原告型号为ZLJ5335THB的泵车设备四台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车五台，货款总计12725000元，付款方式为自2012年3月28日前支付部分首付款130300元，首付款余额于2012年11月还款704287.5元，2012年12月至2014年4月每月还款100612.5元，于每月25日前支付；如被告栾宁未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告栾宁交付了合同约定的设备，但被告栾宁没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年8月31日，被告栾宁己拖欠原告货款1749299.19元，由此产生违约金833683.6元。被告栾宁与被告赵宏伟系夫妻关系，被告栾宁因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告赵宏伟应承担共同清偿责任。被告吉林宏睿公司为被告栾宁的债务提供连带担保，应对被告栾宁的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告栾宁立即向原告支付货款1749299.19元及违约金833683.6元（违约金自2012年11月26日起，按日万分之五的标准，暂计算至2015年8月31日，以后的违约金顺延照计至被告栾宁完全清偿之日止）；2、被告赵宏伟对被告栾宁的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告吉林市宏睿汽车销售有限公司对被告栾宁的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告栾宁、赵宏伟、吉林宏睿公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：顺序号为11108038的《产品买卖合同》及顺序号为11126941的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告栾宁购买原告型号为ZLJ5335THB的泵车设备四台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车五台，货款总计12725000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人支付首付款2545000元（含定金），按揭费用69700元，余款10180000元由买受人办理24个月银行按揭贷款一次性支付。同日，被告栾宁与原告还签订了编号为11126941的《关于首付款支付的补充协议》，约定在2012年3月28日前向甲方支付部分首付款13.03万元及按揭费用6.97万元，共计20万元。首付款余额241.47万元，于2012年11月还款704287.5元，2012年12月至2014年4月每月还款100612.5元，于每月25日前支付。《产品买卖合同》第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告栾宁未按约定支付相应货款，截止到2015年10月20日，被告陆续偿还665400.81元，尚欠原告首付货款1749299.19元，根据合同的约定，自2012年11月25日至2015年10月20日，产生违约金833683.6元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告栾宁、赵宏伟系合法夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。上述事实有原告提交的产品买卖合同、违约金明细表、结婚证、收货确认函，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告栾宁与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告栾宁却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款1749299.19元及自2012年11月25日至2015年10月20日的违约金833683.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2015年10月20日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告栾宁、赵宏伟系夫妻关系，栾宁欠付原告涉案全部债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请被告赵宏伟对被告栾宁所欠原告涉案全部债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告吉林宏睿公司为被告栾宁的债务承担连带担保责任，因未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告栾宁、赵宏伟、吉林宏睿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告栾宁在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1749299.19元、违约金833683.6元（违约金自2012年11月25日暂计算至2015年10月20日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；二、对被告栾宁的上述债务，被告赵宏伟承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27464元，财产保全费5000元，共计32464元，由被告栾宁、赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年八月十八日书 记 员 叶 子
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00431号原告余盼，女。被告襄阳市襄州区米晋锋超市。被告襄阳市襄州区米晋锋购物广场。被告毕小雨，女。原告余盼与被告襄阳市襄州区米晋锋超市、襄阳市襄州区米晋锋购物广场、毕小雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。本院按照原告提供的被告的地址无法向三被告送达应诉手续，原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告余盼的起诉。案件受理费1340元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员黄燕二〇一五年六月九日书记员方小翠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1557号
原告张某。
被告戴某。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年
12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：1992年原告与被告相识，不久双方于1993年5
月8日在原浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子
，名叫张乙，现年18岁。由于婚前对被告了解不够，故婚后双
方未能培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，家某关系不和
睦，夫妻关系已名存实亡，原告难以与被告共同生活，于2009
年2月与被告分居，至今已近二年，期间双方毫无联系。现夫
妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：原、被
告离婚。
被告辩称：我与被告夫妻感情一直较好，虽然原告有外
遇，但是只要原告愿意认错改正，我不会去追究，我们的儿子
张乙一直都由我带在身边，我希望在儿子成年之前给他一个完
整的家某。我们的夫妻感情并未破裂。要求驳回原告的诉请。
原告在举证期间提供的证据的证明内容、被告的质证意
见及本院的认证意见：原、被告的结婚登记申请书（复印件）和审查处理结果
（复印件）各一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
。被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1992年上半年相识后，于××××年××月××日在浦
江县原浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。1993年11月19日生
育一子，名叫张乙，现年18岁，在沃某某做学生工。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长
，双方应当有一定的感情基础。虽然双方现在有些矛盾，只要
双方能互解互谅，互相体贴，夫妻关系应能和好。原告以夫妻
感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但却未能提供夫妻感情确
已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持
。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告张某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十二月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初119号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人赵某，男，1953年5月10日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，党员，住深泽县。2017年8月30日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日、27日，被告人赵某在深泽县故城村村南一厂房内进行非法镀锌，并将其产生的废水未经过任何处理，通过厂房暗管排入院内渗坑。经天津市环科检测技术有限公司鉴定，暗管和渗坑中的废水ph值分别为0.81和0.80，重金属锌含量分别为694mg/L和1790mg/L。被告人赵某排放到暗管和渗坑中废水的金属锌含量（锌的排放浓度最高限为5.0mg/L，已超过10倍以上）已超出国家排放标准，严重污染环境。
被告人赵某于2017年8月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有天津市环科检测技术有限公司检测报告；现场勘验笔录；到案经过；户籍证明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家相关规定，于2017年4月26日、27日共二日排放含锌的有害物质，超过国家排放标准十倍以上，属严重污染环境。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人赵某非法镀锌排放污染物时间短，可从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第�款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2898号
上诉人（原审被告）：南通市周进服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：曹锦余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐丽蓉，女，1977年11月19日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：�翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐丽华，女，1979年9月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
上诉人南通市周进服饰有限公司（以下简称周进公司）因与被上诉人徐丽蓉、徐丽华工伤保险待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周进公司上诉请求：依法改判驳回徐丽蓉、徐丽华的诉讼请求，并承担上诉费用。事实和理由：一审判决的事实是基于如皋市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》、如东县人民法院（2015）东行初字第00206号行政判决书、本院（2015）通中行终字第00500号行政判决书对相关事实的确认，但是上述法律文书确认的事实有误。徐丽蓉、徐丽华两人的父亲的疾病发作不在工作岗位、工作时间，更不属于工作原因，不能构成视为工伤的法定条件。故此一审判决错误。
徐丽蓉、徐丽华辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
徐丽蓉、徐丽华向一审法院起诉请求：判令周进公司向其支付486939.5元（一次性工亡补助金491300元+丧葬费25639.5元-3万元）。
一审法院认定事实：徐丽蓉、徐丽华两人的父亲徐守银生前系周进公司职工，从事煮饭的工作。2013年5月12日，周进公司如东加工点出货，徐守银于当日下午采买菜品后乘坐周进公司的车辆前往。在如东加工点，徐守银为周进公司加班人员准备了晚饭。饭后在如东加工点打牌，在打牌过程中徐守银称其胸口处不适而终止打牌到旁边休息。周进公司货物装车结束后，徐守银随同周进公司车辆返回如皋市丁堰镇，被送至住所旁的路口。2013年5月13日0时14分，如皋市120急救中心接到报警电话，徐守银被发现意识不清二十分钟。经如皋市人民医院抢救，徐守银仍无自主呼吸、自主心跳，于2013年5月13日0时55分被宣布临床死亡。
徐丽蓉、徐丽华向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年1月5日如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字[2015]第A03号《工伤认定决定书》，认定徐守银2013年5月13日突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，应认定视同工伤。周进公司�服，向南通市人力资源和社会保障局提起行政复议申请，该局于2015年3月24日作出[2015]通人社行复第14号行政复议决定书，维持被申请人如皋市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（皋人社工认字[2015]第A03号）。2015年4月16日，周进公司向如东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社工认字[2015]第A03号《工伤认定决定书》。2015年9月16日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00206号行政判决书，驳回周进公司的诉讼请求。后周进公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）通中行终字第00500号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。2016年3月15日，徐丽蓉、徐丽华向一审法院起诉，要求判如所请。
另查，徐守银生育两女徐丽蓉、徐丽华，无供养亲属。
再查，事发后，周进公司已支付死者徐守银3万元丧葬费。
一审法院认为，劳动者因工伤残或者死亡的，依法享受社会保险待遇。如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社工认字[2015]第A03号《工伤认定决定书》认定死者徐守银视同为工亡，已发生效力，予以确认。周进公司应按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付徐守银的工亡待遇。1.一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，徐守银于2013年5月13日0时55分被宣布临床死亡，因此该项计算为：2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元×20=491300元。2.丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，徐丽蓉、徐丽华主张25639.5元，符合法律规定，予以支持。上述一、二项共计516939.5元，周进公司已经支付3万元，尚需支付486939.5元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：周进公司于判决生效后立即向徐丽蓉、徐丽华支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计486939.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由周进公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决认定徐守银死亡视同工伤否正确的问题。如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社工认字[2015]第A03号《工伤认定决定书》认定徐守银死亡视同为工亡。周进公司一直不服，历经行政复议、行政诉讼，本院（2015）通中行终字第00500号终审行�判决：驳回上诉，维持原判。上述《认定工伤决定书》在未经有权机关依法撤销之前，已发生法律效力，应作为认定本案事实的依据，原审判决据此认定徐守银死亡视同工伤并无不当。
综上所述，周进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 晓 威
审 判 员 王 建 勋
代理审判员 张晓�
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任 蕴 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01092号
申请执行人：杨仕海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨仕海与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日制作（2015）宣民一初字第01313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凤燕没有按期履行给付义务，申请执行人杨仕海向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元及利息2000元，并承担案件受理费475元、执行费387元。
本案在执行中，查封了被执行人王凤燕丈夫任家财所有的位于宣城市青湖粮油购销门市部的机器设备及其厂房。因暂无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01313号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00571号
原告张xx。
被告王xx。
本院在审理原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告张桂凤于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14127号
原告欧阳旭，男，汉族。
被告深圳市晟海科技有限公司，注册地址广东省深圳市南山区松坪山路1号源兴科技大厦南座1003室，统一社会信用代码：91440300319330765N。
本院于2016年11月11日受理的原告欧阳旭诉被告深圳市晟海科技有限公司居间合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳旭自动撤回起诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金明敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4577号
原告：冯仕平，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈国杰，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：张碧玲，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告冯仕平诉被告陈国杰、张碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕平到庭参加诉讼。被告陈国杰、张碧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕平诉称：被告陈国杰和被告张碧玲是夫妻关系，原告和两被告是朋友关系。2015年8月14日和17日被告陈国杰以经营渔船需要资金维修和购买开船用品等为由，向原告两次借款130000元。因被告借款后不主动提出还款，从2016年开始，原告要求被告尽快还款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈国杰、张碧玲共同偿还借款本金130000元给原告冯仕平；2、判令两被告自2016年8月17日起计至清偿本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告；3本案诉讼费由被告承担
被告陈国杰、被告张碧玲没有答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告陈国杰因需资金周转分两次向原告借款，其中于2014年8月14日向原告借款50000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“本人陈国杰因生意需要资金周转向冯仕平借到现金人民币（大写：伍万元正）。小写￥50000元，确定按月付息，双方自愿，绝不食言。口讲无凭，特立此据。借1个月归还。借款人：陈国杰，身份证号：，担保人:张碧玲”；于2015年8月17日向原告借款80000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“本人陈国杰因生意需要资金周转向冯仕平借到现金人民币（大写：捌万元正）。小写￥80000元，确定按月付息，双方自愿，绝不食言。口讲无凭，特立此据。借3个月归还。借款人：陈国杰，身份证号：，担保人:张碧玲”。原告称借款后，被告至今未偿还，遂于2016年12月6日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据（2份）以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈国杰分两次向原告冯仕平借款共130000元，分别有“借据”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告陈国杰偿还借款130000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张上述借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的请求，上述借款利息可从2016年8月17日起，按年利率6%计算。被告张碧玲作为担保人在两借据上签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张碧玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈国杰、张碧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国杰在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金130000元及利息（按年利率6%，从2016年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯仕平；
二、被告张碧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陈国杰、张碧玲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童小虎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2677号
原告：王斌，男，1993年1月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡斌威，男，1990年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：张瑜，女，1990年8月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈合利，男，1990年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告王斌与被告蔡斌威、张瑜、陈合利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王斌的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告蔡斌威、张瑜、陈合利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡斌、张瑜共同偿还原告借款本金4万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告蔡斌威、张瑜支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；3、判令被告陈合利对第一、二项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔡斌威与被告张瑜系夫妻关系。2016年1月6日，被告蔡斌威因资金周转所需，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份作为凭证。被告陈合利以担保人的身份在借条上签字盖印。双方约定，本案“一切诉讼费用由借款人全部承担”。借款后，原告曾向被告催讨，但其不接原告电话。该借款至今尚未偿还。该借款发生在被告蔡斌威与张瑜夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应当由该二被告共同承担。
被告蔡斌威、张瑜、陈合利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告蔡斌威与被告张瑜系夫妻关系，二人于2012年11月5日登记结婚。2016年1月6日，被告蔡斌威向原告王斌借款4万元，此款由被告陈合利提供担保。双方并未约定借款期限、借款利率、保证类型。双方在借条中约定“一切诉讼费用由借款人全部承担”。本案借款至今尚未偿还。原告为实现本案债权支出了律师代理费2000元。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告陈合利的身份证复印件、关于被告蔡斌威、张瑜的人口基本信息查询单和协助查询或婚姻状况函（回执）、借条原件、律师代理费发票以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡斌威、张瑜、陈合利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告蔡斌威向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利率，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一般是指当事人进行民事、行政诉讼向法院交纳和支付的费用。双方在借条中约定“一切诉讼费用由借款人全部承担”，该“一切诉讼费用”是否包含实现债权费用未臻明确。故原告据此要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费，依据尚显不足，本院不予支持。被告张瑜系被告蔡斌威的配偶，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告张瑜对上述被告蔡斌威的债务负有共同清偿的责任。被告陈合利为被告蔡斌威的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。被告陈合利在被告蔡斌威未偿还借款时，应当代为履行。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡斌威、张瑜于本判决生效之日起七日内共同向原告王斌偿还借款本金4万元，此款的利息损失自2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
二、由被告陈合利对上述第一项判决所确定的被告蔡斌威、张瑜的债务承担连带清偿责任，被告陈合利在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告蔡斌威、张瑜行使追偿权。
三、驳回原告王斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告王斌负担50元，被告蔡斌威、张瑜、陈合利共同负担800元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈丰平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初863号
原告李凤阳
被告李桂军
被告刘桂菊
原告李凤阳与被告李桂军、刘桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李凤阳、被告刘桂菊到庭参加了诉讼，被告李桂军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我经营饲料门市，二被告经营猪场，二被告系夫妻关系。2012年10月24日至2013年4月18日被告共分四次欠我饲料款26875.00元。后我多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付欠我的饲料款26875.00元及利息，利息自欠款之日向后推半年起算，按银行定期存款的利率给付。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2012年10月24日“奶牛基地兽医站处方笺”，其中载明“欠3800.00元，畜主签字李桂军”；2013年1月4日“奶牛基地兽医站处方笺”，其中载明“计18150.00元，畜主签字李桂军”；2013年1月6日“奶牛基地兽医站处方笺”，其中载明“欠525.00元，畜主签字李桂军”；2013年4月18日“奶牛基地兽医站处方笺”，其中载明“欠4400.00元，畜主签字李桂军”。
被告刘桂菊辩称：我和李桂军是夫妻关系，我们家庭经营的养猪场，对外买饲料签字都是李桂军签，所以这个欠条我也没法质证；我认可欠款，数额差不多也是这个数，但是我家一直在原告处买饲料，还钱的时候原告就会把打的条给我们，我记得原告原来给的条是收据，与庭审中原告出具的记载欠款的“奶牛基地兽医站处方笺”不一致。
被告李桂军未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：原告经营饲料门市，二被告经营养猪场，被告李桂军分别于2012年10月24日欠原告饲料款3800.00元，2013年1月4日欠原告饲料款18150.00元，2013年1月6日欠原告饲料款525.00元，2013年4月18日欠原告饲料款4400.00元，计26875.00元。后原告向二被告索要，被告未给付，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为卖方完成了合同义务，被告应履行相应的给付价款的义务。被告李桂军欠款的事实有原告在庭审中出示的四份证据及被告刘桂菊的当庭陈述予以证实。被告刘桂菊在庭审中认可与被告李桂军系夫妻关系，被告李桂军买饲料，是用于家庭共同经营的养猪场，故认定为夫妻共同债务，对原告主张二被告共同给付欠款26875.00元予以支持；原告主张二被告自欠款之日向后推半年起，按银行定期存款的利率给付利息的主张，因原被告间未约定还款期限及利息给付，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李桂军、刘桂菊于本判决生效后十日内共同给付原告李凤阳人民币26875.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告李桂军、刘桂菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马艳欣
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00278号
原告：鲍某，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告鲍某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人戴敏、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告由于婚前相处时间较少，感情××般，婚后因性格不合，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂，故诉请要求离婚。
被告田某甲辩称：原、被告感情××直尚好，因琐事争吵乃属正常，被告没想过要离婚，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原、被告身份证复印件各××份，证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件××份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，证明双方婚后共生育两个孩子，长女田某乙现年15周岁，长子田某丙现年3周岁；
4、房地产权证××份、中国农业银行存单××份，证明原、被告婚姻存续期间共同财产。
被告田某甲质证意见，对证据1、2、3无异议；对证据4中房地产权证无异议，对中国农业银行存单有异议，被告辩称账户里的钱已于2015年2月取出，投入到原、被告共同拥有的鲍湾新村超市里去了。
被告田某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4被告对房地产权证无异议，对中国农业银行存单虽提出异议，但未能举证证明，故本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告鲍某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××女，取名田某乙，2011年生育××子，取名田某丙。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2015年年后开始分居至今，原告现诉请要求离婚。
另查明：原、被告共同财产有中国农业银行存单××张，存款金额70000元，位于六安市裕安区新安镇权证字号为房地权新安镇字第449162号的商住三层房屋××套，面积为116平方米。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事虽有争吵，但无根本矛盾，双方虽自2015年年后分居，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情确已破裂。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第××款，判决如下：
不准予原告鲍某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00368号
原告：张伟。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告张伟诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告张伟自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1733号
罪犯富刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）齐刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人富刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯富刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月25日起至2035年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺民平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贺民平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺民平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺民平从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金19160.04元、透支利息8016.31元及截至2016年12月31日的滞纳金5000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺民平立即支付截至2018年1月25日的透支本金19160.04元、透支利息8016.31元及截至2016年12月31日的滞纳金5000元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金19160.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺民平承担。
被告贺民平未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，贺民平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺民平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺民平发放了信用卡。贺民平从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，贺民平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19160.04元、透支利息8016.31元及截至2016年12月31日的滞纳金5000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺民平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺民平发放了信用卡，贺民平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺民平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告贺民平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺民平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金19160.04元、透支利息8016.31元及截至2016年12月31日的滞纳金5000元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金19160.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费383元，由被告贺民平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2210号
原告：徐弋岚，工人。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，系该公司职员。
原告徐弋岚与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐弋岚的委托代理人王敏，被告永诚财险沧州支公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐弋岚诉称：原告系冀J×××××号车所有人，该车在被告处投保交强险及第三者责任险。2016年3月8日13时45分，支家泰驾驶冀J×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路与爱民街交口处时，与前方顺行的由贾启双驾驶的冀J×××××号车、荆洪亮驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告对冀J×××××号车、冀J×××××号车相关损失进行了赔偿。发生交通事故时，冀J×××××号车交强险及第三者责任险处于保险合同有效期内，原告赔偿冀J×××××号车、冀J×××××号车相关损失后，理应取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金41873元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告永诚财险沧州支公司辩称：1.冀J×××××号车在被告处投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。请求人民法院依法核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及冀J×××××号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内承担保险责任；且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔的情形下，被告同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：原告系冀J×××××号车所有人。2015年10月11日，原告在被告处为该车投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，第三者责任险限额500000元。保险合同有效期自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2016年3月8日13时45分，支家泰驾驶冀J×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路与爱民街交口处时，与前方顺行的由贾启双驾驶的冀J×××××号车、荆洪亮驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2016年3月9日作出第1309142201650018号道路交通事故认定书，认定支家泰负事故的全部责任，贾启双、荆洪亮无责任。发生交通事故时，冀J×××××号车交强险及第三者责任险处于保险合同有效期内，支家泰的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书、收条、出庭证人张国新的证言，贾启双驾驶的冀J×××××号车，所有人系张国新。事故发生后，经贾启双委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀J×××××号车车损为24754元，公估费为2000元，合计26754元。原告委托支家泰于2016年3月25日通过中国农业银行中捷支行62×××78账户向张国新中国农业银行中捷支行62×××66账户分别汇款19950元、6804元，合计26754元。出庭证人张国新同时证明，冀J×××××号车车损及公估费合计15119元，也由原告赔偿完毕；2.公估报告书、修车费发票、收条、视频资料，荆洪亮驾驶的冀J×××××号车，所有人系杜艳芳，事故发生后，经荆洪亮委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀J×××××号车车损为14119元，公估费为1000元，合计15119元，该款由原告于2016年3月25日委托支家泰赔偿完毕。且支家泰代原告赔偿冀J×××××号车及冀J×××××号车相关款项，已由原告向支家泰支付完毕。
对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对事故发生后原告赔偿冀J××××�号车车损24754元、公估费2000元，合计26754，赔偿冀J×××××号车车损14119元、公估费1000元，合计15119元的事实无异议。但两份公估报告均是三者车辆方单方委托，被告既不知情也未参与，鉴定程序不合法，要求保留对三者车辆损失重新鉴定的权利；2.对两份公估费票据的真实性无异议，但该费用是因原告个人原因产生的费用，被告不予承担。
另查明：被告虽然要求保留对冀J×××××号车、冀J×××××号车损失重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告提供的上述证据，本院向支家泰制作的调查笔录及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的冀J×××××号车交强险、第三者责任险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，�告按合同约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第1309142201650018号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车交强险、第三者责任险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。被告虽然要求保留对冀J×××××号车、冀J×××××号车损失重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对冀J×××××号车、冀J×××××号车损失重新鉴定的权利。原告赔偿冀J×××××号车车损24754元、公估费2000元合计26754，赔偿冀J×××××号车车损14119元、公估费1000元合计15119元，共计41873�后，理应依法取得在冀J×××××号车交强险、第三者责任险限额内向被告追偿的权利。
综上，原告要求被告在冀J×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔付保险金41873元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔付原告徐弋岚保险金41873元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雅杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第280号
原告：莫某某。
被告：戴某某。
原告莫某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 郑秋妍适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公
开开庭审理了本案。原告莫某某，被告戴某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称：原、被告系远亲关系。2010年3月31
日，被告以女儿需钱为由，向原告借款2万元，并出具借条一
份。近来被告告诉原告负债很多，无力归还此欠款。为保障原
告合法权益，诉至法院，请求判令被告戴某某立即归还借款2
万元。
被告戴某某答辩称：原告所诉属实，但是被告现在无经
济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告莫某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：2010年3月31日被告戴某某出具的借条一份，证明被告戴某
某向原告莫某某借款2万元的事实。被告对原告提供的借条没
有异议。
被告戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，且被告没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告戴某某于2010年3月31
日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借
莫某某人民币贰万元正。”该笔借款，被告戴某某未予以归还
。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法
权益。本院认为，从保护债权人合法权益出发，原告莫某某要
求被告戴某某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告戴某某返还原告莫某某借款2万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员郑秋妍
二〇一〇年十月十一日
代书记员阮雪蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3902号
原告：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区外环路，统一社会信用代码91340321574434051U。
法定代表人：蒋兴生，该公司经理。
原告孙亮与被告安徽晟泰精工科技有限公司（以下简称晟泰精工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告晟泰精工公司法定代表人蒋兴生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款7300000元及利息（利息以7300000元为基数，按月利率2%自2016年6月3日起计算至款项付清之日）；2.判令原告对被告所有的该工程拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告将公司的下水管道铺垫及修建下水井、厂区垫土、办公楼厂房装修以及道路铺垫、车间地坪、配电房、保安室等工程发包给原告承建，原告于2016年6月2日建成竣工，交由被告验收合格使用。2016年6月3日，经结算，被告给原告出具了结算清单，被告欠原告工程款7300000元，被告承诺于2016年6月30日前支付给原告上述工程款，如逾期支付工程款，自愿按照月息2%支付利息，同日被告又给原告出具了一份欠条。该款到期后，经原告多次催要，被告未支付。
晟泰精工公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，晟泰精工公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）孙亮签订《道路工程承包协议书》，主要约定：工程项目内容为甲方公司内厂区内北片95亩范围内道路水泥路面；工程要求保证道路在重载四五十吨汽车行驶后道路不变形、不开裂、不下沉，上层水泥混凝土硬质层25公分以上（东西宽8米，南北路宽6米）；承包方式为包工包料。工程承包价格为每平方米160元，以实际面积计算；工程保修时间为壹年，保修期从通过竣工验收之日起计算；付款方式为全垫资项目，待工程结束验收后双方派人现场实地测量工程面积，按工程单价计算出实际工程款，甲方必须在壹个月内付清工程款的95%，留5%作为保证金，工程税票甲方自行解决，壹年内付清。《道路工程承包协议书》签订后，孙亮作为承包人按合同约定进行了施工，履行了合同约定义务。孙亮对晟泰精工公司的下水管道铺垫及修建下水井、厂区垫土、办公楼厂房装修以及车间地坪、配电房、保安室等工程进行了施工，双方未签订书面合同。2016年6月2日，下水管道铺垫及修建下水井、厂区垫土、办公楼厂房装修以及道路铺垫、车间地坪、配电房、保安室工程竣工，经双方验收合格。2016年6月3日，经双方结算，下水管道铺垫及修建下水井费用2000000元，厂区垫土1800000元，办公楼厂房装修款2000000元，道路铺垫、车间地坪、配电房、保安室等1500000元，以上工程价款合计7300000元，当日晟泰精工公司向孙亮出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙亮工程款人民币￥：7300000元，大写：柒佰叁拾万元整。该欠款于2016年6月30日前支付，如逾期支付，我公司按照月息2%支付利息。欠款人：安徽晟泰精工科技有限公司加盖公司印章法人：蒋兴生2016年6月3日。”上述款项包括材料款、工作人员报酬等实际支出的费用。孙亮无建设施工资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，孙亮不具备建设工程施工资质，其作为自然人与晟泰精工公司签订的《道路工程承包协议书》应确认为无效合同，但因原告已经按约施工，工程竣工后，业经验收合格，履行了合同约定义务。下水管道铺垫及修建下水井、厂区垫土、办公楼厂房装修、车间地坪、配电房、保安室等工程原被告虽未签订书面合同，但原告已实际施工，工程竣工后，业经验收合格，且与道路工程一起进行了结算，对上述工程价款的支付可参照《道路工程承包协议书》的约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照上述规定，孙亮作为承包人有权请求晟泰精工公司参照双方约定支付工程价款。因涉案工程还处于工程保修期内，孙亮可主张除5%质保金外的95%工程款，扣除保修金后，晟泰精工公司应支付安孙亮结欠的工程款6935000元（7300000元×95%）。孙亮要求晟泰精工公司支付逾期利息的诉讼请求，因孙亮作为个人无法定建筑资质，其对施工合同无效具有一定过错，应承担相应的责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于孙亮请求确认对涉案工程拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因晟泰精工公司所欠的工程款包括材料费、人工费等实际支出的费用。如该工程被整体拍卖或者变卖，孙亮请求对所得的款项享有优先受偿权，符合法律及相关司法解释的规定，且未超过行使优先权的六个月期限，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晟泰精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮工程价款6935000元；
二、原告孙亮对被告安徽晟泰精工科技有限公司的厂房、办公楼等工程整体拍卖或者变卖后所得的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，减半收取31450元，由原告孙亮负担1277元，由被告安徽晟泰精工科技有限公司负担30173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第873号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人范丽、刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被告王成见，居民。
被告牛燕，居民。
被告王悦杰，居民。
被告林桃，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成见、牛燕、王悦杰、林桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽、刘允进到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年7月20日，原告与被告王成见签订《个人借款合同》，约定王成见向原告借款197000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日。同日，原告与被告王悦杰签订《保证合同》，与被告林桃签订夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书，王悦杰及林桃对王成见上述借款提供连带责保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延未还，被告牛燕系王成见之妻，应当共同偿还。请求1、依法判令被告王成见、牛燕共同偿还原告借款本金197000元及利息、罚息（自2013年7月20日截止2015年3月16日利息共计54749.58元；自起诉之日至欠款还清之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；2、依法判令被告王悦杰、林桃对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；4、代理费11000元由被告承担；5、诉讼费由被告负担。
被告王成见、牛燕、王悦杰、林桃均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告下属的东关信用社与被告王成见签订个人借款合同、与被告王悦杰签订保证合同，约定王成见从该社借款197000元偿还旧贷，借款种类为短期贷款，借款为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人在原告处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，还款方式为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王悦杰对王成见的借款197000元提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同中还约定了其他事项。
同日，原告向被告王成见的账户（62×××25）发放借款197000元，王成见在借款借据上签字并按手印。借据载明贷出日期为2013年7月20日，到期日为2014年7月19日，利率11.5000‰。被告牛燕与王成见系夫妻，牛燕作出申请人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告林桃与担保人王悦杰系夫妻，二人作出夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书，承诺为王成见的贷款共同承担清偿责任。借款逾期后，原告曾于2014年12月10日向被告王成见、王悦杰催收。原告委托代理人诉来本院，并支付山东众成天信律师事务所律师代理费11000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书、贷款逾期催收通知、担保人履行责任通知、挂号信收据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王成见、王悦杰签订的个人借款合同、保证合同，双方权利义务约定明确，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向王成见发放借款197000元，王成见应按约定期限偿还借款本金并支付相应利息，逾期则承担罚息及合同中约定的其他费用。被告王悦杰自愿为王成见的借款提供担保，应按合同约定对其借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任。本案借款发生在被告王成见与牛燕、被告王悦杰与林桃婚姻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务处理，且二人亦作出共同还款承诺，被告牛燕、王悦杰应当承担还款责任。原告请求的本金197000元事实清楚，本院予以支持；所请求的利息罚息因未提供相对应日期的计算明细，可按原告与王成见签订的借款合同及借款借据载明的利息、罚息利率计算；所请求的代理费用11000元及诉讼费用系为实现本案债权的实际支出，本院亦予支持。被告王成见、牛燕、王悦杰、林桃经本院合法送达未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述最后意见的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成见、牛燕于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197000元及利息、罚息（以本金197000元自2013年7月20日至2014年7月19日按11.5000‰、自2014年7月20日至判决确定的履行期限届满之日按11.5000‰加收50%计算）。
二、被告王成见、牛燕支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费用11000元。
三、被告王悦杰、林桃对上述借款本金、利息、罚息、诉讼代理费用承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向王成见、牛燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5241元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李雁
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第873号
原告昆山市晨文模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区大通路411-417号7号房。
法定代表人陈振南，该公司执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告昆山市晨文模具有限公司（以下简称晨文公司）诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称德达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭之扬，被告的委托代理人徐文伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨文公司诉称，我公司自2014年9月至12月为被告加工模具模架，加工费共计143300元，被告已支付93100.73元，至今尚欠50199.27元，经我公司多次催要被告一直借故不付，为此诉至法院，要求判令被告支付加工费50199.27元，并承担自2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告德达公司辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，对原告提交证据的真实性亦无异议，由于公司经营不善，暂无力支付，请法院审查后依法裁决。
经审理查明，原、被告自2014年9月至12月发生加工业务，由原告为被告加工模具模架，加工费共计143300元，但被告仅支付93100.73元，尚欠50199.27元至今未能付清，为此原告诉至法院要求处理。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉请。
以上事实由订单、送货单、增值税发票及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的订单系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按被告要求履行了加工义务，被告应及时向原告履行付款义务。被告对所欠货款金额没有异议，所欠款项亦有订单与增值税发票相互印证，因此本院确认被告所欠加工费为50199.27元，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的请求，系其自行处分权利的表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告德达公司于本判决生效之日起十日内向原告晨文公司支付加工费50199.27元。
二、驳回原告晨文公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、减半收取527.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的527.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1055元（抬头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年七月二十三日
书记员 奚无政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4351号
原告：周正晶，男，1984年1月16日出生，住凉州。
被告：吴润年，男，1984年2月18日出生，住凉州。（缺席）
原告周正晶与被告吴润年劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正晶到庭参加诉讼，被告吴润年经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴润年偿付周正晶工资2300元及索款损失500元。事实与理由：2015年9月，周正晶受雇于吴润年，在武威金富海大酒店从事涂料粉刷的劳务。经结算，吴润年欠周正晶工资2300元，并出具欠条一张。后经周正晶多次催要，吴润年均推诿不付。周正晶无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告吴润年经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。周正晶要求判决吴润年偿付其工资2300元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对周正晶要求吴润年赔偿索款损失的诉讼请求，在庭审中未能提交证据予以证实，对该项诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴润年偿付周正晶工资2300元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马青山
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1855号
原告郝改姓，男，1977年1月1日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告王泳浩，男，1988年5月2日出生，汉族，住商城县。
原告郝改姓与被告王泳浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝改姓到庭参加诉讼，被告王泳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝改姓诉称，2013年10月份，郝改姓与王泳浩经协商双方签订了“建筑物资租赁合同”，王泳浩使用郝改姓的钢管、扣件、顶丝等，用于承建叶县后王社区高层1号楼、2号楼工程。合同约定第一条：钢管每天每米0.009元，丢失每米15元。扣件每天每个0.005元，丢失每个5元。顶丝每天每根0.05元，丢失每根15元。第三条：租金每月结算一次，承租方应于每月月底以前向出租方主动付清当月租金，如逾期不能如数交付，每月按银行最高贷款利率的四倍计算利息并追至还款之日，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆、装、运等费用由承租方承担。第八条：因本合同引起的民事诉讼，必须由出租方所在地人民法院管辖。郝改姓与王泳浩于2015年1月22日结算一次，下欠租赁费合计283646.5元，钢管3211.6米，扣件5826个，顶丝438根，租赁费已付5万元，剩余物资至今未还，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王泳浩支付郝改姓2013年7月7日至2015年1月22日期间租赁费233646.5元，2015年1月23日至2015年9月10日租赁费18464元，共计252110.5元；2、王泳浩返还剩余的物资：扣件5826个、钢管3211.6米、顶丝438根，如不能返还赔偿租赁物资损失：扣件29130元（扣件5826个，每个5元）、钢管48174元（钢管3211.6米，每米15元）、顶丝6570元（顶丝438根，每根15元），共计83874元；3、王泳浩支付郝改姓自2015年1月22日起至2015年9月10日止的逾期付款利息30000元；4、诉讼费由王泳浩负担。
被告王泳浩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日，王泳浩因承建叶县后王社区高层1号、2号大楼工程施工需要，从郝改姓处陆续租赁建筑物资。2013年10月22日，郝改姓与王泳浩补签建筑物资租赁合同。该合同第一条约定，钢管每米日租金0.009元，丢失每米按15元赔偿，扣件每个日租金0.005元，丢失每个按5元赔偿，顶丝每根日租金0.05元，丢失每根按15元赔偿；第三条约定，租金每月结算一次，承租方应于每月月底以前向出租方主动付清当月租金，如逾期不能如数交付，每月按银行最高贷款利息的四倍计算利息并追至还款之日，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆、装、运等费用由承租方承担；第六条约定，租用时间：自2013年7月8日起，至物资送完租金结清之日止；第八条约定，因本合同引起的民事诉讼，必须由出租方所在地人民法院管辖。合同落款处有出租方郝改姓签名，承租方王泳浩签名并捺有指印。2015年1月22日，郝改姓与王泳浩就上述建筑物资租赁情况进行结算，经结算王泳浩尚欠郝改姓租金283646.5元未付，剩余物资扣件5826个、钢管3211.6米、顶丝（可调顶托）438根未返还。郝改姓向王泳浩追索租赁费未果，引起诉讼。
另查明，建筑物资租赁合同签订后，王泳浩陆续向郝改姓支付2013年7月7日至2015年1月22日期间租赁费共计50000元，尚余233646.5未付，王泳浩未向郝改姓支付2015年1月23日至2015年9月10日期间租赁费共计18464元（扣件5826个×231天×0.005元／个＋钢管3211.6米×231天×0.009元／米＋顶丝438根×231天×0.05元／根）。
上述事实，有郝改姓提供的建筑物资租赁合同、租金结算清单等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年7月7日至2015年1月22日期间，扣除王泳浩已经支付的50000元租赁费，王泳浩尚欠郝改姓该期间租赁费233646.5元未付；2015年1月23日至2015年9月10日期间，王泳浩尚欠郝改姓该期间租赁费18464元未付，截止2015年9月10日，王泳浩所欠租赁费共计252110.5元，王泳浩应当向郝改姓承担清偿责任。根据郝改姓与王泳浩签订的建筑物资租赁合同第三条的约定，王泳浩未按约定支付租赁费时，郝改姓有权收回所出租的全部物资，王泳浩应当将未能归还的租赁物资扣件5826个、钢管3211.6米、顶丝438根予以归还，如不能返还租赁物资的，应根据合同约定按照租赁物资的价格即扣件每个4元、钢管每米15元、顶丝每根15元，折合人民币予以赔偿。王泳浩未按照合同约定向郝改姓支付租赁费，根据双方合同第三条中“如逾期不能如数交付，每月按银行最高贷款利息的四倍计算利息”的约定，郝改姓要求王泳浩支付自2015年1月22日起至2015年9月10日止的逾期付款利息30000元，该数额未超过双方合同约定的计算标准，并无不当，本院予以支持。经本院合法传唤，王泳浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王泳浩于本判决生效之日起十日内支付郝改姓租赁费252110.5元及利息30000元，共计282110.5元；
二、王泳浩于本判决生效之日起十日内返还郝改姓扣件5826个、钢管3211.6米、顶丝438根，如不能返还租赁物资，王泳浩应按照扣件每个5元，钢管每米15元、顶丝每根15元的标准进行赔偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，由王泳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1855号
原告：沈颖克。
委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：倪华娟。
委托代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
原告沈颖克诉被告倪华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序分别于2015年8月5日、8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈颖克的委托代理人陶力、被告倪华娟的委托代理人吴碧云到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈颖克及其委托代理人陶力、被告倪华娟及其委托代理人吴碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告因企业生产经营需要向我借款，双方签订借款协议一份，约定被告向我借款人民币4000000元，借款期限一年，自2013年1月17日至2014年1月15日，约定月息三分，若被告未能及时还款，引起的诉讼所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2013年3月4日，被告以同样理由向我借款人民币1500000元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，并签订借款协议一份。上述两份借款协议签订后，我按照协议约定支付了相应款项给被告，被告收到上述借款后，到期未能归还，经多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告立即归还我借款本金5500000元及律师费用118100元，并承担本案诉讼费。
被告倪华娟辩称：原被告之间存在诸多经济往来，2014年7月1日之前的所有借款往来凭条已经全部作废，包括2013年1月18日和3月4日的借款往来凭条，故原告提起本次诉讼毫无依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月18日、3月4日，原告与被告签订两份借款协议，约定借款金额分别为4000000元、1500000元，借款期限分别为自2013年1月17日至2014年1月15日、2013年3月4日起至2014年3月4日止。原告分别于协议签订当日通过银行转账转给被告借款4000000元、1500000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院，原告为此支付律师费118100元。
另查明：2014年1月1日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款金额为10200000元，时间为2014年1月1日至2015年1月1日。该协议约定被告未能在规定的时间足额还款造成原告损失的，应赔偿原告所有损失，包括但不限于利息损失、调查费、诉讼费、律师费等。在借款协议的最下方，注：止7月1日以前，所有借款往来凭条全部作废，仅以此协议为准。并有原告的签字。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的借款协议、转账凭单及被告提交的借款协议均可以证明原被告之间存在借款的事实，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了借款5500000元的交付义务，被告应予以归还。被告辩称，根据原被告双方2014年1月1日签订的借款协议，之前所有借款往来凭条全部作废，原告依据的借款协议已经作废，起诉毫无依据，应予以驳回。本院认为，原被告双方均认可2014年1月1日签订的借款协议为原被告双方对此前所有借款的汇总，也间接印证了双方借款的事实，虽该借款协议上原告称7月1日前所有借款往来凭条全部作废，但是以7月1日前借款往来凭条中的权利义务由2014年1月1日签订的借款协议来承接为前提，凭条作废并不代表原告放弃了要求被告还款的权利，且2014年1月1日签订的借款协议至原告起诉时已到期，被告未提交证据证明其偿还了借款，故现原告就借款中的一部分即其中的5500000起诉，符合法律规定，被告的辩称本院不予采纳。根据原被告借款协议的约定，原告主张律师费118100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪华娟于本判决生效之日起三十日内归还原告沈颖克借款本金5500000元，并给付原告沈颖克为实现债权支出的律师代理费118100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51127元，减半收取25563.5元，由被告倪华娟承担。（该款原告已预交，被告倪华娟于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈颖克）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高 攀
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴晓婷
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1855号
原告吕某某，男，1982年6月19日出生。
被告尚某某，女，1979年8月18日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告吕某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告尚某某及委托代理人李书伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年7月3日在新郑市民政局登记结婚，于2009年7月1日生育长子尚某甲，于2011年5月24日生育次子尚某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常生气，原、被告双方因感情不合分居已久。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令长子尚某甲、次子尚某乙归原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚某某辩称，双方虽然偶尔争吵生气，但是夫妻感情还是可以的，其坚决不同意离婚，更不同意两个孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，于2008年7月3日在新郑市民政局登记结婚，婚后于2009年7月1日生育长子尚某甲，于2011年5月24日生育次子尚某乙。现原告以原、被告双方婚后经常生气、因感情不合分居已久为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请表、户口本复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的了解才登记结婚，现已共同生活七年有余，并生育两个儿子，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因家务琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告的婚生子尚某乙尚小，家庭完整有利于其身心健康地成长，只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许伟红
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1855号
原告刘某某，男，1966年1月8日生，汉族，现住石家庄市。
被告侯某某，女，1984年10月5日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年十月十四日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1855号原告刘某某，男。被告侯某某，女。本院在审理原告刘某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  张秋力二〇一五年十月十四日书记员  齐光东