wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1641号
罪犯曹殿桐，男，1973年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月九日，山东省济南高新技术开发区人民法院作出（2009）高刑初字第16号刑事判决，以被告人曹殿桐犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹殿桐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹殿桐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹殿桐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯曹殿桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹殿桐减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1641号
罪犯张昌丽，男，1987年1月21日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）城刑初字第894号刑事判决，以被告人张昌丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张昌丽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张昌丽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张昌丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌丽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第149号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人石某某，男，生于1963年3月14日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无业，城镇居民，住什邡市。2014年4月4日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月9日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月2日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
被告人徐某某，男，生于1973年7月20日，四川省什邡市人，汉族，大专文化，无业，城镇居民，住什邡市。2014年4月9日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月2日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
被告人李某，女，生于1974年4月30日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，城镇居民，住什邡市。2014年4月1日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月4日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月2日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人石某某、徐某某、李某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人石某某、徐某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年3月10日，被告人石某某、徐某某共谋在什邡市马祖镇京什小区竹林盘坝坝茶园板房内开设赌场并由被告人李某负责具体经营，2014年3月12日至3月20日期间，被告人石某某、徐某某共同出资7000元人民币在什邡市马祖镇京什小区竹林盘坝坝茶园板房内开设赌场并摆放两台赌博机，每台赌博机可供6人同时进行上分、下分赌博。被告人李某具体负责赌场的日常经营，上分、下分、赌资的收取及保管等。2014年3月20日，被告人徐某某退出赌场的经营。2014年3月24日，被告人石某某再次购买一台可供6人同时进行上分、下分赌博的赌博机在赌场内并仍由被告人李某负责赌场的日常经营，上分、下分、赌资的收取及保管等。2014年4月1日，什邡市公安局民警对什邡市马祖镇京什小区竹林盘坝坝茶园板房进行治安检查时，现场挡获被告人李某及参赌人员七名。依法查获捕鱼机三台，赌资1210元。经审查，被告人石某某、徐某某、李某所开设的赌场共计盈利人民币14000元。2014年4月4日，被告人石某某主动到什邡市公安局投案。2014年4月9日，被告人徐某某被什邡市公安局民警抓获归案。被告人石某某、徐某某、李某均如实供述自己的罪行。
2014年4月3日，经什邡市公安局治安管理大队鉴定，涉案的三台捕鱼机每台均为可供6人同时进行赌博，为国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分等功能的赌博机。
被告人石某某、徐某某、李某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，对三被告人予以刑罚处罚。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月12日，被告人石某某、徐某某共同出资人民币7000元在什邡市马祖镇京什小区竹林盘坝坝茶园板房内摆放两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机，每台捕鱼机可供6人同时进行上分、下分，通过现金与游戏分数的兑换牟取非法利益，被告人石某某之妻——被告人李某具体负责日常经营，包括上分、下分、赌资的收取及保管等。2014年3月20日，被告人徐某某退出赌场的经营。2014年3月24日，被告人石某某再次购买一台可供6人同时进行上分、下分赌博的“海洋之星Ⅲ”捕鱼机在赌场内，并仍由被告人李某负责日常经营，上分、下分、赌资的收取及保管。
2014年4月1日，什邡市公安局民警对什邡市马祖镇京什小区竹林盘坝坝茶园板房进行治安检查时，现场挡获被告人李某及参赌人员七名，依法查获“海洋之星Ⅲ”捕鱼机三台，赌资人民币1210元。被告人石某某、徐某某、李某所开设的赌场共计盈利人民币14000余元。2014年4月4日，被告人石某某主动到什邡市公安局投案，并退赃人民币8000元。2014年4月9日，被告人徐某某被什邡市公安局民警抓获，被告人徐某某退赃人民币2000元。三被告人到案后均如实供述自己的罪行。
2014年4月3日，经什邡市公安局治安管理大队鉴定，涉案的三台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机每台均为可供6人同时进行赌博，为国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分等功能的赌博机。
另查明：审理中，三被告人共同退赃人民币2790元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人石某某、徐某某、李某开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人石某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某、徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人石某某、徐某某、李某均系初犯，并自愿退缴违法所得，可酌定从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又二个月，并处罚金人民币7000元；
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得人民币14000元予以追缴，“海洋之星Ⅲ”捕鱼机三台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一四年七月十日
书记员 邹 潇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第217号
原告：余秋良，
0224196805241019），汉族，农民，住奉化市西坞街道河头村
329。
委托代理人：俞国林，奉化市惠政法律服务所法律工作者
。
被告：陈国民，
224197202011016），汉族，农民，住奉化市西坞街道雷山村
半亭3组24号。
原告余秋良诉被告陈国民买卖合同纠纷一案，原告余秋良
于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年11
月25日公开开庭进行了审理，原告余秋良及其委托代理人俞国
林到庭参加了诉讼，被告陈国民经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋良起诉称：2009年11月29日被告陈国民因需向原
告购买了一批屋面材料，货款价值42200元，双方约定上述货
款被告应当于2010年8月30日前支付给原告，逾期未付则被告
另需向原告支付逾期利息10000元。现被告尚欠原告货款12200
元未予支付，为此原告向法院起诉要求被告陈国民立即向原告
支付货款12200元以及逾期利息10000元。
被告陈国民未作答辩。
原告余秋良为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是买卖
合同、账目核对清单各一份，用以证明2009年11月29日被告陈国民因需向原告购买了一批屋面材料，货款价值42200元，双
方约定上述货款被告应当于2010年8月30日前支付给原告，逾
期未付则被告另需向原告支付逾期利息10000元的事实。
被告陈国民未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃
举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告余秋良起诉主
张的事实予以确认。
本院认为，原告余秋良与被告陈国民屋面材料买卖合同是
当事人双方真实意思的表示，合法有效。现被告陈国民尚欠原
告余秋良货款12200元未予支付，应当立即支付给原告。原告
在庭审中同意按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四
倍计算本案逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。依据《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈国民当于本判决生效后十日内支付原告余秋良货款1
2200元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同档次银行
贷款基准利率四倍按余款12200元自2010年8月30日计算至本判
决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告陈国民负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民再字第1号
抗诉机关：浙江省湖州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：方某。
被申诉人（原审原告）：朱某某。
原审被告：方某某。
申诉人方某因与被申诉人朱某某及原审被告方某某财产
租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）湖吴民一初字第1732号
民事判决，向检察机关申诉。浙江省湖州市人民检�院于2009
年11月23日作出（2009）浙湖检民行抗字第49号民事抗诉书，
向浙江省湖州市中级人民法院提出抗诉。浙江省湖州市中级人
民法院于2009年11月30日作出（2009）浙湖民抗字第46号民事
裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭
，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检
察院指派吴兴区人民检察院检察员熊锦强和代理检察员陈琦出
庭，方某、朱某某到庭参加诉讼，方某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某在原审中起诉称：方某某与其开设的湖州吴兴升
升钢管租赁站一直有钢管及扣件租赁业务往来。截止2006年8
月31日，方某某累计结欠租赁费106853元，缺少租赁的钢管29
62.9米（11.8516吨）、扣件7600只。方某某于2006年9月15日
出具了欠条和凭证，并由儿子方某提供担保。因方某某和方某未付租赁费，也未归还钢管和扣件。故请求法院判令方某某和
方某：1、连带支付租赁费106853元，并赔偿逾期付款利息损
失（按每日万分之二点一，从出具欠条之日起计算至法院判决
之日，暂计算至开庭日为16695元）；2、连带赔偿租赁物损失
71657元；3、承担本案诉讼费用。
方某某、方某在原审中均未作答辩，也未向法院提交证
据。
朱某某为证明其主张在原审中向法院提交如下证据：
1、方某某出具的欠条，用于证明方某某尚欠租赁费1068
53元。
2、方某某出具的书证，用于证明方某某短少钢管2962.9
米（11.8516吨）、扣件7600只。
3、�议，用于证明方某为方某某提供了担保。
4、评估鉴定结论书，用于证明方某某短少的钢管、扣件
价值71657元。
对朱爱英某某的证据，原审认为均符合证据的有效条件
，对其证明效力予以确认。
原审经审理，认定事实如下：朱某某系湖州吴兴升升钢
管租赁站业主。方某某与湖州吴兴升升钢管租赁站之间素有建
筑用脚手架钢管、扣件租赁业务往来。截止2006年8月31日，
方某某累计结欠租赁费106853元；短少租赁的钢管2962.9米（
11.8516吨）、扣件7600只，经评估价值71657元。2006年9月1
5日，经催讨，方某某出具给朱某某租赁费欠条及短少租赁物
的书面凭证各一份，方某某之子方某同意为方某某提供担保。由于方某某和方某未能支付租赁费，也未就短少租赁物问题与
朱某某解决处理，朱某某遂提起诉讼。
原审认为，朱某某与方某某之间所达成的财产租赁协议
是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定
，合法有效，受法律保护。方某某作为承租方，理应按照约定
及时支付租赁费和返还租赁物。方某某拖欠租赁费以及短少原
告租赁物的行为已损害了朱某某的合法权益，朱某某现要求方
某某立即支付租赁费，赔偿拖欠租赁费的利息损失以及赔偿租
赁物短少经济损失之请求合理合法，予以支持。方某作为担保
人，应当对方某某的债务承担连带清偿责任。原审依照《中华
某某共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第
二百二十六条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条以及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决：一、方某某应支付朱某某租赁费106853元
，应赔偿逾期付款利息损失16695元（按每日万分之二点一，
从2006年9月15日起计算至判决日止），限于判决生效之日起
十日内清偿。二、方某某应赔偿朱某某租赁物短少经济损失71
657元，限于判决生效之日起十日内清偿。三、方某对方某某
上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4804元，由
方某某、方某连带负担。
原审判决生效后，方某向浙江省湖州市人民检察院申请
抗诉，浙江省湖州市人民检察院审查认为：原审认定方某为担
保人属于认定事实的主要证据不足，另本案适用法律有误。
方某在再审中陈述称：协议中的“担保”二字并非其本人签写，属于他人后来添加，协议上的内容并不需要其进行担
保，所以对父亲方某某的债务其没有担保的意思表示，不属于
担保人，不需要承担担保责任。故请求对原审判决予以改判。
朱某某在再审中答辩称：“担保”二字是后来由他人添
加的，但是当时有很多人在场，是在方某认可的情况下添加的
。
方某某在再审中未作答辩，也未向本院提交证据。
方某在再审中未向本院提交证据。
朱某某在再审中提交的证据即是原审中已提交的证据：
证据1、欠条，用于证明方某某欠租赁费106853元。
证据2、租赁凭证，用于证明方某某短少钢管2962.9米（
11.8516吨）、扣件7600只。
证据3、协议，用于证明方某为方某某提供了担保。
证据4、资产�估报告书，用于证明方某某短少的钢管、
扣件价值71657元。
本院对证据认证如下：上述证据1、2、3、4，均符合证
据“三性”要件，其证明效力本院予以确认。但证据3因“担
保”二字系他人事后添加，并非当事人方某真实意思的表示，
故该证据仅能证明方某某以其位于湖州市朝阳巷的私房作抵押
，以及方某同意其父亲方某某抵押私房的事实。
本院再审查明：朱某某系湖州吴兴升升钢管租赁站业主
。方某某与湖州吴兴升升钢管租赁站之间素有建筑用脚手架钢
管、扣件租赁业务往来。截止2006年8月31日，方某某累计结
欠租赁费106853元；短少租赁物钢管2962.9米（11.8516吨）、扣件7600只，经评估价值71657元。2006年9月15日，方某某
出具给朱某某租赁费欠条及短少租赁物的书面凭证各一份。同
日，方某某又出具协议一份给朱某某，言明对结欠的债务，用
其所有的湖州市朝阳巷私房作为抵押，方某在该协议上签了“
同意父亲抵押私房”。后朱某某与方某某未办理房屋抵押登记
手续，方某某未支付租赁费，对短少租赁物问题亦未作处理。
本院再审中，朱某某放弃了对方某的诉讼请求。
本院再审认为，朱某某与方某某之间所达成的财产租赁
协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性
规定，合法有效，受法律保护。方某某作为承租方，理应按照
约定及时支付租赁费和返还租赁物。方某某拖欠租赁费以及短
少原告租赁物的行为已损害了朱某某的合法权益，朱某某要求
方某某立即支付租赁费，赔偿拖欠租赁费的利息损失以及赔偿
租赁物短少经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。朱某某在再审诉讼过程中放弃了对方某的诉讼请求，属当事
人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合
法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六
条第一款、第十三条、第一百三十条和《中华某某共和国合同
法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之
规定，判决如下：
一、维持本院（2008）湖吴民一初字第1732号民事判决
书第一、二项。
二、撤销本院（2008）湖吴民一初字第1732号民事判决
书第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4804元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 孔剑萍
审判员 潘文杰
审判员 袁德华
二〇一〇年四月二十三日
书记员 孙利琴
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第11号
申请执行人于海军，男，1965年6月11日出生。
被执行人密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人郑双林，社长。
申请执行人依据本院于2014年7月31日作出的（2014）密民（商）初字第4587号民事判决书所确定的内容，于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4587号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张长春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08701号
原告曾和平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
原告曾和平与被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾和平于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾和平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告曾和平提出的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾和平承担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人徐仁淑，住所地重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年4月27日向本院申请强制执行其作出的〈2016〉第250100193900X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：〈2016〉第250100193900X号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3717010号；渝交〈2017〉201610183935号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，徐仁淑驾驶渝CAWX**号车于2016年8月21日09时35分在渝蓉高速公路出城方向0KM+0M处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载7人）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年9月13日作出〈2016〉第250100193900X号《行政处罚决定书》，决定对徐仁淑给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了徐仁淑缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了徐仁淑如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。徐仁淑在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610183935号《催告通知书》，催告徐仁淑自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但徐仁淑逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2016〉第250100193900X号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年9月13日作出的〈2016〉第250100193900X号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月二日
书记员 罗春兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第130号
上诉人（原审被告）：姚文贵。
委托代理人：汤玉珍。
委托代理人：李正栋。
被上诉人（原审原告）：沈阿菊。
委托代理人：沈玉平。
委托代理人：杨荣根。
上诉人姚文贵与被上诉人沈阿菊请求履行人民调解协议一案，浙江省德清县人民法院于2010年3月1日作出（2010）湖德新民初字第1号民事判决，上诉人姚文贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2010年4月20日召集上诉人姚文贵及其委托代理人汤玉珍、李正栋，被上诉人沈阿菊的委托代理人沈玉平、杨荣根进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月26日上午，沈阿菊、姚文贵在德清县新市镇孟溪村西坝头沈阿菊的自留地上为土地问题发生争吵，在相互争夺锄头的过程中，姚文贵动手殴打沈阿菊，导致沈阿菊受伤。经德清县第三人民医院治疗后沈阿菊伤愈。2009年8月11日新市派出所、新市镇人民调解委员会召集双方进行调解，达成损害赔偿调解协议书。协议约定，姚文贵赔偿沈阿菊医药费6000元，分别于2009年8月底前、10月份底前、12月份底前各支付2000元。到期后新市派出所、新市镇人民调解委员会多次催促姚文贵履行，无果。以致纠纷成讼。
原审法院认为，沈阿菊、姚文贵双方在德清县新市派出所、新市镇人民调解委员会主持下达成的损害赔偿调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法之处，当属合法有效，依法应予保护。到期后，姚文贵经多次催促仍未履行该调解协议，显属过错，依法应承担相应的民事责任。沈阿菊诉请判令姚文贵履行协议，支付6000元医药费的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：姚文贵履行双方于2009年8月11日所签损害赔偿调解协议书，于本判决生效后十日内支付沈阿菊医药费6000元。案件受理费减半交纳25元，由姚文贵负担。
宣判后，上诉人姚文贵不服，向本院提起上诉称：一审法院不接受上诉人提供的应诉状、委托书、证据材料。本案在双方具有争议的情况下，一审适用简易程序不符合法律规定。双方签订的损害赔偿调解协议书没有通过正常的途径进行，没有回访等，存在撤销协议书的规定。另汤玉珍在一审中是到庭的。请求二审法院撤销损害赔偿调解协议书。
被上诉人沈阿菊答辩称：被上诉人在自留地上种菜时，姚文贵路过说这块地不能种菜，他们要走路，致使双方发生口角，姚文贵即出手打人，造成骨折，当时报110出警。并花费6800余元医药费。在派出所的调解委员会主持下，我作了让步达成损害赔偿调解协议书。要求二审法院维持原判。
上诉人二审期间向本院提交如下证据：证据1，王小萍的证明一份，证明姚文贵没有打沈阿菊。证据2，邻居证明书一份，证明双方之间之前就存在纠纷，不是像协议书中说的其他无纠纷。证据3，2010年3月11日德清县新市镇孟溪村村民委员会出示的证明一份，证明村里只有一个沈阿菊，而没有吴云菊。
经质证，被上诉人认为上诉人提供的自己书写的，不属于证据。
本院认为，证据1王小萍的证明及证据2邻居的证明，不能作为有效证据使用，因为只有当证人出庭作证时，该证据才能成为有效证据。且从落款为王小萍书写的内容也仅涉及事发当天，王小萍问沈阿菊的孙子沈东，沈阿菊是否真正成为残疾人时，沈东予以否认。而证据2邻居的证明也不能作为有效证据使用，且书写的内容并未否认2009年7月26日双方发生的纠纷。证据3系孟溪村村委会出具的证明，该证明所书写的内容与客观事实相符，但其并未否认先前其所出具的沈阿菊与吴云菊系同一人的事实。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：在对双方进行调查的笔录中可见，上诉人与被上诉人在2009年7月26日双方曾发生过互相争夺锄头和2009年8月11日，双方均在新市派出所及新市镇人民调解委员会主持下进行调解及在调解协议书上的签名系双方当事人所签的事实，上诉人予以认可。结合现有的证据，可以认定双方在09年7月26日上午发生过纠纷，在上诉人不能提供证据证明被上诉人所受的伤系他人或自己故意所为的情形下，应当认定被上诉人当天就诊时所受的伤系上诉人所为。现被上诉人在一审中提供的调解委员会的调解协议，吴云菊与沈阿菊系同一人的证明，被上诉人所持的病历、医疗证明等证据能互相印证，沈阿菊曾就医并花费医疗费6800余元的事实。在一审的审理过程中，上诉人也未作书面答辩，姚文贵也未出庭进行抗辩。现上诉人在二审中称，双方在派出所及调解委员会主持下签字认可的损害赔偿调解协议书违背上诉人意志，是在不知调解内容及调解员的恐吓下被迫所签，但未提供相应证据予以证实，且该陈述也不符常理，故本院该上诉理由不予采信。对上诉人提出的本案适用简易程序不合法的问题。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条明确规定：基层人民法院和它派出的法庭对事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件时，可适用简易程序。本案中，因双方发生纠纷后，在公安机关和人民调解委员会共同主持下，双方就赔偿数额、付款方式已达成协议，现被上诉人诉讼的目的仅要求上诉人履行双方已签字认可的协议。故在上诉人未提供证据，未出庭主张权利，也未提供证据证明双方签订的协议符合法律规定可撤销的情形下，本案适用简易程序并无不妥。对上诉人称一审法院不接受上诉人提供的应诉状、委托书、证据材料及汤玉珍在一审中是到庭的。根据案卷材料中，上诉人称一审法院不接受的材料，从时间上反映均在一审庭审后形成，即使按汤玉珍所说去参加庭审，但因未有姚文贵的授权委托书，也不能参加庭审。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院经审理后所作出的判决结果符合法律规定，适用法律正确，本院应予维持。姚文贵上诉所称原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚文贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇一〇年四月二十二日
书记员 徐 星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02644号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：张初祥，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省六安市平桥乡金马新区6#1单元201室，身份证号34240119680929541X。
本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告张初祥物业服务合同纠纷一案中，因原告六安市鑫马物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年十一月六日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4322号
原告：许晓锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区。
法定代表人：骆炳秋。
原告许晓锋与被告晋江广诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许晓锋负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 洪清户
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57671号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京金圣芳华商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村410号内一层1001室。
法定代表人：王金华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金圣芳华商务服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执127号
申请执行人：韩孝飞。
被申请人：吕学宾。
本院在执行韩孝飞申请执行吕学宾机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 王 宣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初512号
原告刘楠，男，汉族，1981年4月15日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人霍文君、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何静，女，汉族，1977年2月22日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住开封市。
被告何浩源，男，汉族，1975年5月23日出生，住址同上，系被告何静哥哥。
委托代理人何静，基本情况同上，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1、2层
统一社会信用代码：91410300752291074X（1—1）。
负责人王建辉，公司经理。
委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘楠诉被告何静、何浩源、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日来院起诉，本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计89964.88元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年8月20日前一次性赔偿原告刘楠各项损失共计82000元；
二、诉讼费减半收取后为1025元，由原告刘楠承担；
三、原告刘楠放弃其他诉讼请求、放弃对被告何静、何浩源的诉讼请求；
原被告双方别无任何纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1586号
申请执行人吴建华，男，1987年6月24日出生，住松阳县。
被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。
申请执行人吴建华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1001号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周良在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1586号
被拘留人：周良公民身份号码：×××1619
本院在执行吴建华与周良（2017）浙1124执1586号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法�申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初110号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人郎XX，男，1999年5月29日出生，汉族，初中文化程度，住XX县XX镇XX村，村民。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月22日被襄汾县公安局执行逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
监护人关XX，女，汉族，1972年12月3日出生，被告人母亲。
辩护人宋竹笋、李威，山西六星律师事务所律师
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人郎XX犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日不公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公讼，被告人郎XX及辩护人宋竹笋、李威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1、2015年6月25日，被告人郎XX伙同张XX、苏XX、崔XX（以上三人已判）、荀XX（另案处理）将被害人黄XX带至XX镇辣椒批发市场西侧的路上进行殴打，抢走其红米1S手机一部，现金100元，并让其再拿500元钱，次日黄XX因惧怕，将500元钱交给郎XX，由上述五人挥霍。经鉴定，被抢红米手机价值人民币447元。
2、2015年7月1日，郎XX将其同学被害人高XX用摩托车带至XX镇XX村李XX家，在李XX家南房内，被告人郎XX伙同苏XX（已判）、张XX、苏XX以殴打、恐吓、威胁的方式向被害人高XX索要钱财，并将高XX身上一部三星手机及12元抢走。经鉴定，三星手机价值人民币840元。
另查明，案发后，三星手机已退还给被害人，被告人家属并对被害人进行赔偿，征得了被害人的谅解。
上述事实被告人郎XX无异议。且有下列当庭举证、质证的受理刑事案件登记表，关于被抢手机的价格鉴定结论、鉴定意见通知书、报案材料、被害人黄XX、高XX陈述、被告人郎XX供述、抓获经过、同案犯张XX、崔XX、苏XX、苏XX、荀XX的供述、证人李XX证言、现场勘验笔录及照片、高XX嘴部受伤照片、情况说明、领条、襄汾县人民法院刑事判决书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。2、被告人郎XX是未成年人，具有法定从轻、减轻处罚情节。3、被告人在本案中处于从犯地位，应从轻、减轻、免除处罚。4、被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。5、被告人郎XX是在校学生，一时冲动参与了犯罪活动，主观恶性小，对社会造成危害较小，属于首次犯罪。认罪态度很好，有很深的悔罪表现，也具备监护、帮教条件，可以依照相关法律规定适用缓刑或免于刑事处分为宜。
本院认为，被告人郎XX伙同他人以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郎XX案发时未满18周岁，系未成年人，可减轻处罚。案发后，被告人郎XX家属积极退脏，赔偿被害人损失征得被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪时未满18周岁，应减轻处罚，赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案系结伙抢劫，抢劫过程中被告人郎XX组织参与了对被害人的威胁、恐吓、殴打行为，故对辩护人提出被告人系从犯的意见本院不予采信。对辩护人主张被告人出生于2000年5月29日及提供的证据，因其证据效力低于公诉机关所举证据效力，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接想临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉红安
审 判 员 李小平
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 崔毅杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2646号
上诉人（原审被告）：张为琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：陈爱军，男�1970年10月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：周志刚，男，1963年8月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：周雯晰，女，1989年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人张为琴、陈爱军因与被上诉人周志刚、周雯晰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张为琴、陈爱军上诉请求：撤销一审判决，请求在驳回被上诉人诉请的同时，确认案涉房屋为上诉人所有。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系，案涉房屋应归上诉人所有。
周志刚、周雯晰未作辩称。
周志刚、周雯晰向一审法院起诉请求：1、张为琴、陈爱军立即搬离常州市平岗星苑1栋乙单元1501室；2、判令张为琴、陈爱军按照2万元的年租金标准支付自2016年9月15日起至实际搬离时的房屋租金；3、本案诉讼费由张为琴、陈爱军承担。
一审法院经审理查明：常州市平岗星苑1幢乙单元1501室房屋属于周志刚、周雯晰所有，周雯晰于2016年6月22日签订了上述房屋的装修工程施工合同，后该房屋的不动产权登记时间为2016年12月22日，其中周志刚占有99%的份额，周雯晰占有1%的份额。因张为琴、陈爱军房屋面临拆迁，为了解决居住问题便找到周志刚、周雯晰，周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军之间也一直在协商房屋买卖事宜，后张为琴、陈爱军在房屋未装修完毕的情况下于2016年9月搬入上述房屋居住至今。张为琴曾于2016年11月15日转账666112.22元给周雯晰，后周雯晰又于次日将该款退还给了张为琴。2016年12月1日，周志刚向张为琴发送了短信，内容为“因为1501的房屋我们没有任何买卖或租赁协议，所以请你在17年2月11号以前搬离。特此告知！”。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案周志刚、周雯晰基于房屋租赁关系提起诉讼，故周志刚、周雯晰首先应就周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军之间存在房屋租赁关系进行举证。综合分析周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军提交的证据及相关证人证言可知，周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军之间涉及的主要是房屋买卖问题，双方并未对房屋的租赁问题进行过认真沟通，更未谈及租金及租赁期限等核心问题。综上，因周志刚、周雯晰未能提供证据证明其与张为琴、陈爱军之间存在租赁房屋的事实，故周志刚、周雯晰要求解除与张为琴、陈爱军的房屋租赁关系，并基于房屋租赁关系请求张为琴、陈爱军返还讼争房屋并支付租金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，一审法院判决：驳回周志刚、周雯晰的全部诉讼请求。案件受理费40元，由周志刚、周雯晰承担。
二审期间，张为琴、陈爱军提供了与周志刚打架受伤的照片以及装修票据等，证明其为案涉房屋支出了装修费用。周志刚、周雯晰未到庭，未发表质证意见。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，周雯晰与张为琴、陈爱军通过微信联系等方式协商买卖案涉房屋。张为琴、陈爱军主张，案涉房屋系周志刚夫妻、周雯晰夫妻的拆迁安置房，由周志刚分配给周雯晰夫妻用作婚房。后因张为琴、陈爱军房屋拆迁，而周志刚急需资金，双方约定由张为琴、陈爱军购买周雯晰夫妻分配的该套房屋，再由周雯晰夫妻出资购买另一套周志刚所有的大房子。后因房屋涨价，周志刚反悔，不肯再履行过户义务，在登记案涉房屋产权时，故意约定周志刚占99%，周雯晰占1%。
还查明，周�晰于2016年6月22日签订了案涉房屋的装修工程施工合同后，张为琴、陈爱军主张其通过支付宝向周雯晰支付了部分装修款，张为琴、陈爱军为装修案涉房屋支出了费用。房屋装修好后，张为琴、陈爱军入住该房屋并请亲戚朋友吃饭。
再查明，张为琴曾于2016年11月15日转账666112.22元给周雯晰，据张为琴陈述，该笔转账的钱就是支付的案涉房屋的款项，是因为其听说签订正式的房屋买卖合同，需要将房款交由第三方存管，故要求周志刚返还，后周志刚让周雯晰于次日将该款退还给了张为琴。
本院经审理后认为，虽然张为琴、陈爱军主张其与周雯晰之间存在房屋买卖合同关系并已经实际入住案涉房屋，但鉴于该房屋上还存在其他产权人，而其他产权人周志刚已提出请求，以没有任何买卖或租赁协议为由要求张为琴、陈爱军搬离，故该房屋买卖合同是否�立、有效及能够继续履行，仍存在争议。目前，案涉房屋的产权仍登记在周志刚、周雯晰名下，一审法院据此确认案涉房屋归周志刚、周雯晰所有并无不当。张为琴、陈爱军主张上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系，案涉房屋应归上诉人所有，不属本案理涉范围，可另案主张。综上，上诉人张为琴、陈爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张为琴、陈爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2646号上诉人（原审被告）：张为琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：陈爱军，男�1970年10月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周志刚，男，1963年8月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周雯晰，女，1989年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人张为琴、陈爱军因与被上诉人周志刚、周雯晰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张为琴、陈爱军上诉请求：撤销一审判决，请求在驳回被上诉人诉请的同时，确认案涉房屋为上诉人所有。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系，案涉房屋应归上诉人所有。周志刚、周雯晰未作辩称。周志刚、周雯晰向一审法院起诉请求：1、张为琴、陈爱军立即搬离常州市平岗星苑1栋乙单元1501室；2、判令张为琴、陈爱军按照2万元的年租金标准支付自2016年9月15日起至实际搬离时的房屋租金；3、本案诉讼费由张为琴、陈爱军承担。一审法院经审理查明：常州市平岗星苑1幢乙单元1501室房屋属于周志刚、周雯晰所有，周雯晰于2016年6月22日签订了上述房屋的装修工程施工合同，后该房屋的不动产权登记时间为2016年12月22日，其中周志刚占有99%的份额，周雯晰占有1%的份额。因张为琴、陈爱军房屋面临拆迁，为了解决居住问题便找到周志刚、周雯晰，周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军之间也一直在协商房屋买卖事宜，后张为琴、陈爱军在房屋未装修完毕的情况下于2016年9月搬入上述房屋居住至今。张为琴曾于2016年11月15日转账666112.22元给周雯晰，后周雯晰又于次日将该款退还给了张为琴。2016年12月1日，周志刚向张为琴发送了短信，内容为“因为1501的房屋我们没有任何买卖或租赁协议，所以请你在17年2月11号以前搬离。特此告知！”。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案周志刚、周雯晰基于房屋租赁关系提起诉讼，故周志刚、周雯晰首先应就周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军之间存在房屋租赁关系进行举证。综合分析周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军提交的证据及相关证人证言可知，周志刚、周雯晰与张为琴、陈爱军之间涉及的主要是房屋买卖问题，双方并未对房屋的租赁问题进行过认真沟通，更未谈及租金及租赁期限等核心问题。综上，因周志刚、周雯晰未能提供证据证明其与张为琴、陈爱军之间存在租赁房屋的事实，故周志刚、周雯晰要求解除与张为琴、陈爱军的房屋租赁关系，并基于房屋租赁关系请求张为琴、陈爱军返还讼争房屋并支付租金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，一审法院判决：驳回周志刚、周雯晰的全部诉讼请求。案件受理费40元，由周志刚、周雯晰承担。二审期间，张为琴、陈爱军提供了与周志刚打架受伤的照片以及装修票据等，证明其为案涉房屋支出了装修费用。周志刚、周雯晰未到庭，未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，周雯晰与张为琴、陈爱军通过微信联系等方式协商买卖案涉房屋。张为琴、陈爱军主张，案涉房屋系周志刚夫妻、周雯晰夫妻的拆迁安置房，由周志刚分配给周雯晰夫妻用作婚房。后因张为琴、陈爱军房屋拆迁，而周志刚急需资金，双方约定由张为琴、陈爱军购买周雯晰夫妻分配的该套房屋，再由周雯晰夫妻出资购买另一套周志刚所有的大房子。后因房屋涨价，周志刚反悔，不肯再履行过户义务，在登记案涉房屋产权时，故意约定周志刚占99%，周雯晰占1%。还查明，周�晰于2016年6月22日签订了案涉房屋的装修工程施工合同后，张为琴、陈爱军主张其通过支付宝向周雯晰支付了部分装修款，张为琴、陈爱军为装修案涉房屋支出了费用。房屋装修好后，张为琴、陈爱军入住该房屋并请亲戚朋友吃饭。再查明，张为琴曾于2016年11月15日转账666112.22元给周雯晰，据张为琴陈述，该笔转账的钱就是支付的案涉房屋的款项，是因为其听说签订正式的房屋买卖合同，需要将房款交由第三方存管，故要求周志刚返还，后周志刚让周雯晰于次日将该款退还给了张为琴。本院经审理后认为，虽然张为琴、陈爱军主张其与周雯晰之间存在房屋买卖合同关系并已经实际入住案涉房屋，但鉴于该房屋上还存在其他产权人，而其他产权人周志刚已提出请求，以没有任何买卖或租赁协议为由要求张为琴、陈爱军搬离，故该房屋买卖合同是否�立、有效及能够继续履行，仍存在争议。目前，案涉房屋的产权仍登记在周志刚、周雯晰名下，一审法院据此确认案涉房屋归周志刚、周雯晰所有并无不当。张为琴、陈爱军主张上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系，案涉房屋应归上诉人所有，不属本案理涉范围，可另案主张。综上，上诉人张为琴、陈爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张为琴、陈爱军负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  刘岳庆审判员  施婷婷二〇一七年十月二十七日书记员  汪芫朗
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行辖字第5号
徐怀友诉滕州市人民政府行政赔偿纠纷一案，徐怀友向本院起诉。为便于审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2522号
原告黄金福，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告林建新，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告林碧霞，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄金福与被告林建新、林碧霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄金福的委托代理人黄俊兴、被告林建新的委托代理人吴初升到庭参加诉讼。被告林碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄金福诉称，2013年8月8日，原告黄金福与被告林建新签订《合作协议书》，约定双方合作经营东莞市纵横金属制品有限公司；原告投资人民币100万元（以下货币均指人民币），分配盈利60%；被告林建新提供其他资源分配盈利40%；被告林建新负责公司经营，并承诺不给公司带来损失。后原告先后向被告林建新支付了投资款45万元，但被告林建新并未实际经营双方合作的公司。因原告与被告林建新约定原告只享受经营利润，不负担经营损失，双方实际系借贷关系。被告林碧霞系被告林建新配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求两被告共同向原告返还借款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林建新未作书面答辩，庭审时辩称，其确实与原告签订了合作协议书，并收取了原告5万元的投资款。但原告并未向其支付40万元的投资款，其也未向原告出具40万元的收条。
被告林碧霞未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄金福在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、合作协议书一份、收条两份，欲证明2013年8月8日，原告与被告林建新签订《合作协议书》一份，并先后两次共向被告林建新支付投资款45万元的事实。
经质证，被告林建新对合作协议书和5万元的收条真实性没有异议。但认为原告并未向其支付40万元的投资款，其也未向原告出具40万元的收条。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告林建新对该证据没有异议。
被告林建新、林碧霞在本院指定的举证期限内未提供任何证据�
本院经审查认为，原告提供的合作协议书、载明金额为5万元的收条、两被告的结婚登记材料客观真实，来源合法，经质证被告林建新对上述证据的真实性没有异议，应予认定。虽然被告林建新对载明金额40万元的收条真实性提出异议，并申请对该收条中落款“林建新”是否其本人书写进行鉴定，但在鉴定过程中被告林建新拒不预交鉴定费，应认为被告林建新未能提出相反的证据否定原告提供的该收条，该收条的真实性应予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日，原告黄金福与被告林建新签订《合作协议书》一份，约定双方合伙经营金属制品，将依法成立合伙企业，“双方共同经营，共同劳支，共担风险，共负盈亏，企业盈余按照甲方（原告黄金福）60%，乙方（被告林建新）40%的比例分配。�方投资款约100万元……”。在该协议中被告林建新向原告承诺对经营产生的损失负责。合同签订当日，原告向被告林建新支付了5万元投资款，被告林建新向原告出具了收条一份。同年8月28日，原告再次向被告林建新支付投资款40万元，被告林建新也向原告出具了收条一份。被告林建新收取了原告的投资款后，并未用于经营双方约定的项目。原告认为其向被告林建新支付的45万元实际系被告林建新的借款，且发生在被告林建新与被告林碧霞夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务。原告向两被告催讨未果后，遂向本院起诉，请求两被告共同向原告返还借款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告主张其与被告林建新在双方签订的协议中约定原告仅享受�润，不负担亏损，其向被告林建新支付的45万元系被告林建新向其借款，双方系借款合同关系。但原告与被告林建新在协议中明确约定“共同经营……共担风险，共负盈亏”，应认为双方系合伙关系。原告主张其与被告林建新签订协议后共向被告林建新支付了45万元，被告林建新辩称其仅收取5万元，但根据原告提供的证据，被告林建新先后向原告出具的收条载明其收取了原告支付的45万元投资款。被告林建新虽然否认载明金额40万元收条的真实性，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告的该主张，应予确认。因被告林建新收取原告支付的投资款后，并未根据双方协议的约定进行经营活动，现该协议也不再履行，被告林建新应将原告支付的45万元投资款返还原告，并支付原告资金占用期间的利息，原告请求被告林建新支付自起诉之日起按中国人�银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。根据合同的相对性原则，被告林碧霞并非该合伙协议的相对方，原告要求被告林碧霞与被告林建新承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林建新应在本判决生效之日起五日内返还原告黄金福投资款四十五万元，并自二○一五年七月三十一日起至还款之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告黄金福对被告林碧霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林建清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1359号
原告钟某某，男，1973年3月29日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
被告余某某，女，1992年1月29日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告钟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 员 王昌林
二〇一四年五月四日
书记员代 孟 超
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保22号
张启才、湖南星原工程机械有限公司：
本院执行的申请人张启才申请强制执行被申请人湖南星原工程机械有限公司财产保全一案，经强制执行，（2017）湘0822民初162-2号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3703号
上诉人（原审被告）：严兆丽，女，汉族，1968年4月29日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锰，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。
上诉人严兆丽因与被上诉人郭锰民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人严兆丽的委托诉讼代理人丁凡瑞、被上诉人郭锰的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初2400号民事判决;
二、本案发回平桥区人民法院重审。上诉人严兆丽预交的二审案件受理费280元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 周梦雅
湖南省桂阳县人民法院
结 � � � 通 知 书
（2017）湘1021执474号
汤该花、汤被凤：
汤该花与汤被凤健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人汤被凤自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初204号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人江长江，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人江长江犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人江长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月18日13时30分左右，被告人江长江驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至156Km+550m处超越同方向在机动车道内郑某1驾驶的搭载郑某2的二轮电动车时与电动车发生碰刮，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，后郑某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某2系颅脑、胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人江长江负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人江长江明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人江长江在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、姜某、郑某1等人的证言笔录，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江长江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人江长江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江长江积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江长江认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第0019号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科长。
委托代理人杨里波，系石石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科员。
被执行人李兵林，男，1971年2月1日出生，汉族，系石河子镇沙依巴克村村民。
自2014年4月起，被执行人李兵林未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子镇三十户村以北、唔买儿羊圈以南建设建筑物及设施，非法占用集体土地3150平方米（耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李兵林作出石国土资监行决字（2014）25号《行政处罚决定书》，责令限期拆除在非法占用3150平方米集体土地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。2014年6月12日，石河子市国土资源局以邮寄的方式向李兵林送达了该《行政处罚决定书》。李兵林签收后，未在规定时间内自觉履行。2014年9月16日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日以邮寄的方式向李兵林送达了该催告书。逾期，李兵林仍未履行。2014年10月30日，石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）25号《行政处罚决定书》，认定李兵林未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子镇三十户村以北、唔买儿羊圈以南建设建筑物及设施，非法占用集体土地3150平方米（耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李兵林作出处罚决定，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。李兵林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，李兵林未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）25号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（申请执行人已预付），由被执行人李兵林负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 薛晶晶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01663号
原告刘少波，男，1968年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟宝余，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘少波诉被告佟宝余确认合同有效纠纷一案过程中，原告刘少波于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘少波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少波负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐园园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00488号
原告：邱某某，女，汉族。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族。
原告邱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告范某某中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
邱某某诉称：原、被告于1996年5月25日登记结婚，婚后育一子，现年16周岁，在读高二。近两年，被告嗜赌成性，欠下众多赌债，原告一再规劝，被告始终不改。原告曾于2013年4月18日向贵院提出离婚诉求，后原告撤诉。但原、被告间感情没有任何改善，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；判令婚生子范某某由原告抚养，被告每月支付抚养费至18周岁时止；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告是本案适格当事人；证据2、结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻关系；证据3、离婚协议书，证明被告同意离婚，原被告就六安市解放路金城华庭6号楼2单元104室已达成一致意见，该房产离婚后归范某某所有。
范某某辩称：一、原告所述与事实不符，原告欺骗被告，婚前，婚后与其他异性有关系，如离婚，要求法院依法判决原告赔偿被告精神抚慰金30万元；孩子由被告抚养。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1、2、3、三性均无异议；
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据一至三的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年5月25日登记结婚，婚后生育一子范某某，现年16周岁，在读高二。婚后因被告对原告不信任及原告厌恶被告经常赌博，夫妻关系不睦，2014年2月原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，共同抚育孩子，共同构建和谐家庭。婚后原、被告十几年相处，虽有不和，但双方事后都能妥善处理。近两年，被告在外赌博确实影响夫妻感情，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告邱某某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告范某某离婚。
本案受理费200元，由原告邱某某负担；其他诉讼费1850元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年五月十九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更598号
罪犯�定富，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月1日作出（2013）东刑初字第59号刑事判决，以被告人翁定富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁定富在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯翁定富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分92.69分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁定富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翁定富减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第451号
罪犯宋破碗。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）石刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人宋破碗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑三终字第76号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋破碗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋破碗的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1045号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，支行行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，系原告职工。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告章小霞。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称工商银行瑞安支行）与被告章小霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原告与被告章小霞签订的合同编号为01203000352015经营贷0001231号《个人借款／担保合同》于法院立案之日提前到期；二、判令被告章小霞偿还原告借款本金50万元，并支付约定利息（利息暂计算至2015年11月20日为11362.51元，2015年11月21日至法院立案之日的利息，以借款本金为基数，按年利率6.6875%计收，此后至法院判决确定清偿之日的罚息、复利按合同约定计收）；三、确认原告对登记在被告章小霞名下坐落于瑞安市仙降街道xxxx室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在75万元范围内有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的提前到期日为法院向被告章小霞送达应诉材料之日即2016年1月29日，并明确第二项诉讼请求为：判令被告章小霞偿还原告借款本金50万元、期内利息（以本金50万元为基数，从2015年7月21日起按年利率6.6875%计算至2016年1月29日，扣减207.52元）、复利（以每笔所欠期内利息为基数，分别从每笔欠息逾期之日起按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）以及逾期利息（以本金50万元为基数，从2016年1月30日起按年利率10.03125%计算实际履行之日止）。
本院立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼，被告章小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，原告与被告章小霞签订一份编号为01203000352015抵押30000708号《个人借款最高额抵押合同》，约定：1、为保证原告债权实现，被告章小霞自愿提供最高额抵押担保；2、抵押人所担保的主债权为自2015年4月22日至2017年4月22日期间，在人民币75万元的最高余额内由贷款人向被告章小霞发放的所有贷款；3、抵押物为登记在被告章小霞名下坐落于瑞安市仙降街道xxxxx室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；4、抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。2015年4月28日，双方办理了该房屋的抵押登记手续。
2015年4月27日，原告与被告章小霞签订一份合同编号为01203000352015经营贷0001231的《个人借款／担保合同》，合同约定：1、借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，从2015年4月27日至2016年4月27日；2、借款实行固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，即年利率为6.6875%，按月结息，每月20日为还款日，到期一次还本；3、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2015年4月29日向被告章小霞发放贷款50万元，并约定贷款期限从2015年4月29日至2016年4月29日。之后，被告仅正常支付期内利息至2015年7月20日，另于2015年8月20日、9月21日分别支付期内利息198.72元、8.8元。截至2016年1月29日，被告尚欠原告借款本金50万元、期内利息17718.7元（以本金50万元为基数，从2015年7月21日起按年利率6.6875%计算至2016年1月29日，扣减207.52元）以及复利。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告章小霞借款后未按约偿还利息，已构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，其主张以法院向被告送达应诉材料之日即2016年1月29日为合同提前到期日，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小霞于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为01203000352015经营贷0001231的《个人借款／担保合同》项下借款本金50万元、期内利息17718.7元、复利（以每笔所欠期内利息为基数，分别从每笔欠息逾期之日起按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）以及逾期利息（以本金50万元为基数，从2016年1月30日起按年利率10.03125%计算实际履行之日止）；
二、若被告章小霞逾期不履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告章小霞名下坐落于瑞安市仙降街道金xxxx房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告章小霞对其签订的编号为01203000352015抵押30000708号《个人借款最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以75万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8914元，减半收取4457元，由被告章小霞负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8914元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 薛之珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1635号
原告：贾国忠，
26197308192513，汉族，农民，住浦江县白马镇高一村仙岭脚
88号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：楼历泉，成年，
大岭口47号。
原告贾国忠诉被告楼历泉民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，
被告楼历泉经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，被告楼历泉因需用钱向原告借
款人民币15000元，并由被告出具借条一张，双方约定借期1个
月，月息3分。借款到期后，被告拒不归还。故原告诉至法院
请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元和利息4350元，
并赔偿利息损失（从2010年5月19日起按月息2分计算至实际履
行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中
变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（
按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2009年3
月4日起至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供了被告楼历泉于2009年3月4日
出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元，并约定借期
及利息之事实。
被告楼历泉未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的
诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告楼历泉向原告贾国忠借款15000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约如数归还，拖
欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼历泉经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
限被告楼历泉于本判决生效后十日内归还原告贾国忠借款
本金15000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算自2009年3月4日起计算至实际
履行之日止）。
案件受理费284元，公告费650元，合计934元，由被告楼历
泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费284元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年九月七日
代书 记员 黄君君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0247号
原告臧言权。
被告孙志国。
被告张艳。
被告樊月涛。
被告樊月华，汉族住泗阳县临河镇杨工村10组。
原告臧言权诉被告孙志国、张艳、樊月涛、樊月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告臧言权、被告樊月涛、樊月华到庭参加诉讼，被告孙志国、张艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧言权诉称：2014年8月28日被告孙志国向原告借款50000元，由被告樊月华、樊月涛、张艳提供担保，并出具借条一份，借款后原告向四被告催促还款，但四被告拒绝还款，现原告诉至法院，要求被告张艳、樊月涛、樊月华偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊月涛辩称：借款时是原告提出叫我与樊月华提供担保的，所以才提供担保的，担保事实，但是不同意还款，应由孙志国还款，借款后被告孙志国给付利息6000元。
被告樊月华辩称：担保事实，当时约定一个月还款的，但是至今未还款，我认为应该由孙志国先归还，他没有财产了原告再来找我归还。
被告孙志国、张艳未作答辩。
经审理查明，被告孙志国于2014年8月28日向原告臧言权借款50000元，并出具借条1份，但实际交付现金48500元，被告张艳、樊月涛、樊月华在借条中签字担保，上述借款到期后经原告索要至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告臧言权主张的50000元，但实际仅交付48500元，本院按照48500元认定为借款本金，因经原、被告双方确认借款约定月息3分，原告自认在借款后收到3000元利息，实际原告再主张利息1500元也未超过利率限定的标准，因此对于原告主张四被告归还共计50000元并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效后十日内偿还原告臧言权借款50000元。
二、被告张艳、樊月涛、樊月华对上述被告孙志国的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取525元，由被告孙志国、张艳、樊月涛、樊月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘双双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5284号
罪犯孙成会，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年11月21日作出了（1996）鲁刑一终字第866号刑事判决，以被告人孙成会犯盗窃罪、组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省泰安市中级人民法院于2000年10月16日因组织越狱罪，对其判决加刑七年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年1月、2007年1月、2009年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙成会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙成会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙成会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成会减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第757号
原告张晶,女。
原告吴伟磊,男。
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告张晶、吴伟磊诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告张晶、吴伟磊申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月22日向原告张晶、吴伟磊送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告张晶、吴伟磊在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告张晶、吴伟磊未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告张晶、吴伟磊未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第757号
原告张晶,女,1986年5月29日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
原告吴伟磊,男,汉族,住浙江省宁波市江东区。
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告张晶、吴伟磊诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告张晶、吴伟磊申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月22日向原告张晶、吴伟磊送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告张晶、吴伟磊在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告张晶、吴伟磊未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告张晶、吴伟磊未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申144号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩巧生，女，1969年8月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周维国，男，1955年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人韩巧生因与被申请人周维国房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周维国向本院提交《执行笔录》一份、《调查笔录》两份、《执行案件结案报告》一份，以上书证均复印自大连市甘井子区人民法院档案室。根据以上书证载明的内容，查明：2017年12月14日，韩巧生及周维国双方的委托代理人在大连市甘井子区人民法院大连湾法庭在本案执行程序中达成和解，双方当事人在和解协议中无关于声明不放弃申请再审权利的内容。被执行人韩巧生履行了判决书内容和付款义务，本案于2017年12月20日执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查韩巧生的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月九日
书记员 高梦茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06491号
原告重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，组织机构代码20344845-4。
法定代表人赵航。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所。
被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县马路街25号。
原告重庆航利实业有限责任公司（以下简称“航利实业公司”）与被告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称“石垭建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告航利实业公司的委托代理人卢林到庭参加了诉讼，被告石垭建安公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告航利实业公司诉称：原、被告于2012年2月15日签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供货35kv铁附件，货款金额为184807.62元。合同签订后，原告依照约定供货，并于2014年5月21日向被告开具了增值税发票，但被告未按约定支付货款。现原告诉请：判令被告支付货款184807.62元；判令被告支付逾期付款违约金（以货款本金184807.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月22日起支付至货款付清时止）。
被告石垭建安公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，原告航利实业公司与石垭建安公司务川项目部分别作为出卖人、买受人签订《工业品买卖合同》约定原告向被告提供货款金额184807.62元，规格为35KV的铁附件一批。合同第八条对结算方式、期限及逾期付款违约责任约定为：“开具100%的发票。买受人收到发票3个月内付款，逾期未支付货款，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期支付违约金”。该合同买受人处加盖“四川省岳池县石垭建安总公司务川项目部”字样印章，并在委托代理人处有“何琪”字样签名。合同签订后，原告按约供货，审理中，原告出示供货单收货人处签名均为“何琪”。2014年5月21日，开具购货单位为被告石垭建安公司的发票两张，载明金额分别为100000元、84807.62元，合计184807.62元。原告将发票交予被告后，被告在两张发票复印件右下角书写“原件发票已交办公室，收票人：李方军（形似），2014.5.22”并加盖被告石垭建安公司印章确认。其后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《送货单》、发票等证件载卷为证，并结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告石垭建安公司务川项目部以项目部名义与原告签订《工业品买卖合同》后，被告石垭建安公司参与到货款结算，并接受原告开具的发票，因此，应当认为《工业品买卖合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并开具发票，被告应按照约定的时间支付价款。在原告按约定开具发票后，被告未在合同约定的三个月内支付货款，系违约行为，应当履行支付货款义务并按照双方的约定“中国人民银行规定的同期贷款基准利率”标准承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款184807.62元并支付违约金，其诉请具备事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告石垭建安公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川省岳池县石垭建安总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆航利实业有限责任公司货款184807.62元；
二、被告四川省岳池县石垭建安总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆航利实业有限责任公司逾期付款违约金（以货款184807.62元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2014年8月22日起，计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告四川省岳池县石垭建安总公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月九日
书 记 员 骆 雪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第441号
原告何国云，男，汉族，1966年5月26日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告姚俊，男，汉族，1986年11月19日生，初中文化，个体户，师宗县人，系师宗一品装饰业主。
委托代理人夏云飞，云南秦怀文律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告何国云诉被告姚俊不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何国云及委托代理人龚爱珉，被告姚俊及委托代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国云诉称：原告从事承揽装修工程工作。2013年2月至8月期间，原告在师宗县人民医院做装修工程，得工程款674556.69元，医院告知原告须有一个对公帐户才能转帐领取。经联系，朋友熊海毅称他有一个“师宗一品装饰”可以过帐，我不知详情便以师宗一品装饰的名义交税开票，医院将工程款674556.69元划到师宗一品装饰的银行户头上。2013年11月25日、12月3日姚俊两次划600000元到原告的银行帐户，还余74566.69元未划。经多次追要后，姚俊说熊海毅差他钱，不能划给原告。经协商未果，特向法院起诉，要求判令被告返还74556.69元并承担诉讼费。
被告姚俊辩称：答辩人所扣的是熊海毅的钱，答辩人与原告没有任何法律上的权利、义务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
针对诉讼主张，原告向本院提供以下证明材料：
1，云南省地方税务发票、税收通用完税、电子转帐凭证、中国农业银行1016查询已销帐帐户明细各一份，欲证明：医院已划674556.69元到师宗一品装饰的银行帐户上，师宗一品装饰又划600000元到原告银行帐户，还余74556.69元未划的事实。
经质证，被告对证明材料的关联性提出异议，认为该合同的主体是一品装饰，纳税人也是一品装饰，工程款也是打到一品装饰的帐户，两次转款到原告的帐户600000元是经熊海毅授权的。工程款是熊海毅的，所扣的74556.69元是工程款的一部分。
2，证人熊海毅当庭证言：我在师宗县人民医院没有做装修工程，师宗一品装饰在师宗县人民医院也没有工程。我与姚俊是一起做过工程有些帐未结清，具体我也不清楚。2013年10月底，何国云说要找个对公帐户，我就说姚俊可以做，我回去就和姚俊说了，姚俊也同意了，我只是作为朋友帮忙的，砖是何国云让我帮忙买的，当时还让姚俊先付费用400元，合同上的公章是我盖的，是经姚俊同意的，盖章时工程完工了。
经质证，原告无意见；被告认为人民医院的工程是熊海毅做的。
针对答辩理由，被告向本院提供了下列证明材料：
1、被告身份证复印件一份；
2、人民医院门诊楼维修合同一份，欲证明：维修合同的主体一方是一品装饰的事实；
3、段刚、钱锐锋本人书写的证明，欲证明：人民医院门诊楼维修工程是熊海毅做的，工程款是熊海毅的事实；
4、当庭播放段刚、钱锐锋录音一份，欲证明：与本人书写的证明一致。
经质证，原告对证明材料1无异议，对证明材料2提出异议，认为不能证明是一品装饰与人民医院签的合同，对证明材料3提出异议，认为形成不合法，证人应出庭作证，对证明材料4提出异议，认为没有证明力。
本院依职权对殷某某的调查笔录。经质证原告无异议；被告对真实性、关联性提出异议。
本院认为：原告所举证明材料及证人证言，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告所举证明材料2的真实性予以认定，但不能证明欲证明的内容，不予采信，对证明材料3、4因证明力低于熊海毅的当庭证言，不予采信。对殷某某的调查笔录，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告从事承揽装修工程工作。2013年2月至8月期间，原告在师宗县人民医院做装修工程，经结算工程款为674556.69元。师宗县人民医院告知原告须有一个对公帐户才能支付工程款。经联系，熊海毅称师宗一品装饰有对公帐户可以过帐并自愿帮忙，在得到业主姚俊的同意后，原告便以师宗一品装饰公司的名义与师宗县人民医院补立合同，并以师宗一品装饰的名义到税务部门交税开票，完税开票后师宗县人民医院将工程款674556.69元划到师宗一品装饰的银行户头上。2013年11月25日、12月3日，姚俊两次将该工程款转划600000元到原告的银行帐户上，还余74566.69元被告以师宗县人民医院的工程系熊海毅承包，工程款属熊海毅享有，且熊海毅欠其欠款未赔为由拒划。经协商未果，原告向本院起诉，要求判令被告返还74556.69元并承担诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是师宗县人民医院的装修工程的承包人是原告何国云还是熊海毅。经熊海毅当庭证明，承包人是原告何国云，其证明力高于段刚、钱锐锋书写的证明及录音，依法对熊海毅的证言予以采信，同时本院依法调查形成的笔录也能与熊海毅的证言相印证，足以认定该工程承包人系原告何国先，且师宗县人民医院也是与原告结算工程款的事实。被告的答辩理由没有事实和法律依据，被告扣留属原告享有的部分工程款拒不返还是不对的，依法应当即时返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告姚俊返还原告何国云款项74556.69元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告姚俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判员 田庆荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：车泽发。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，该居委会主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）因与被申请人车泽发、二审被上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽01民终10352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以平罗一组的名义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、本案四名诉讼代表人具有代表资格。2、现平罗一组的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，平罗一组的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表平罗一组行使权利。
本院经审查认为，涉及平罗一组的集体所有土地经营管理事宜，应先由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后，方可实施。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满。现苏焕东等四人以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审本案，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未履行民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月九日
书记员 赵喆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第136号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周新传，男，1974年5月27日出生。
被执行人钟顺清，女，1974年7月11日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周新传、钟顺清征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第136号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执292-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：孙诗晔，男，1978年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与孙诗晔申请实现担保物权一案中，于2016年9月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙诗晔名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇百步路21弄1号的房地产。同月27日10时13分，买受人郏海静（公民身份号码为）以103万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙诗晔名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇百步路21弄1号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人孙诗晔名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇百步路21弄1号的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号为甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证号为甬东旅国用（2012）第36-232号，地号为3606005-1】和其他权利归买受人郏海静所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人郏海静时起转移；
三、买受人郏海静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执292-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：孙诗晔，男，1978年6月7日出生（公民身份号码为330227197806072759），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝居民会3组57号。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与孙诗晔申请实现担保物权一案中，于2016年9月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙诗晔名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇百步路21弄1号的房地产。同月27日10时13分，买受人郏海静（公民身份号码为330204197111051041）以103万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙诗晔名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇百步路21弄1号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人孙诗晔名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇百步路21弄1号的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号为甬房权证；国有土地使用证号为甬东旅国用（2012）第36-232号，地号为3606005-1】和其他权利归买受人郏海静所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人郏海静时起转移；
三、买受人郏海静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠