wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初528号
原告陈某，女，汉族，住兴宁市。
委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告陈某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎远青到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。我曾于2011年4月21日向法院提起离婚诉讼。经法院判决不准我与被告离婚后，双方共同生活了一段时间，但双方仍无法沟通，豪无共同语言，现夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、�生女孩赖某乙由原告抚养，婚生男孩赖嘉豪由被告抚养。
被告赖某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告赖某甲于2009年5月间经人介绍认识，2009年10月26日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤梅结字兴080910318）。原、被告婚后生育1个男孩和1个女孩，男孩赖嘉豪（2010年8月19日出生），女孩赖某乙（2015年4月8日出生）。原、被告婚后因性格差异等原因产生矛盾，2011年4月21日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2011）兴法民一初字第695号判决驳回原告的诉讼请求后，原告返回被告处共同生活，后又因家庭经济等问题发生矛盾。2016年3月7日原告再次向本院起诉，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生女孩赖某乙由原告抚养，婚生男孩赖嘉豪由被告抚养。被告未进行答辩。审理中，原告认为其与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，表示坚决要求与被告离婚。被告赖某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告赖某甲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告领取了结婚证，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。虽然婚后双方因性格不合，造成双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告亦曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方已和好并生育了1个女孩，故还不能认定夫妻感情已完全破裂。原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾为由，要求离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告赖某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
�案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 峰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第316号
申请执行人母春华，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人孙本康，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人高关会，女，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年4月24日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第145号民事判决书，受理了母春华申请执行孙本康、高关会民间借贷纠纷一案，执行标的：82000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人孙本康、高关会的银行存款82000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月六日
书记员 王首都
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2409号
原告：浙江豪迈纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠南路**号。
法定代表人：陆建林，执行董事。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江远妮包装有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人：汤建栋。
本院于2016年6月23日立案受理了原告浙江豪迈纸业有限公司与被告浙江远妮包装有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江豪迈纸业有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江豪迈纸业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪迈纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2355元，减半收取1178元，由原告浙江豪迈纸业有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一六年八月三日
书记员 黄丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第931号
原告：金某。
委托代理人：徐某。
被告：胡某甲。
原告金某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月8日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年9
月28日在本院进行了公开开庭审理。原告金某及其委托代理
人徐某；被告胡某甲均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系夫妻，双方于2006年5月
间经人介绍认识，认识一个多月就订婚，2007年3月7日依法登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现年3周
岁。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格脾气不合
，没有共同语言，双方结婚后原告就一直居住在娘家。自从生
下女儿后，双方关系逐渐疏远，被告称原告生了女儿给他倒牌
子，对原告不好。被告有时回娘家居住，有时不来，工资发来
不给家里开支，原告向被告讨钱，被告就与原告吵架，双方的
关系越来越紧张，原告不叫被告，被告就不来原告娘家，叫其
过来也无话可讲，被告不理睬原告，一人玩电脑游戏。今年春
节后被告来原告娘家只有二、三次，双方之间根本没有什么感
情可言，今年春节后双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情
完全破裂，故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月负担女儿抚养
费500元。
被告胡某甲答辩认为，原告所诉的内容不符合事实，双方
夫妻感情是好的，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方
感情不合分居时间未超过二年，原告要求与被告离婚的理由不
充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告金某与被告胡某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 叶 臻
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2224号
上诉人（原审被告）:时雨，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：蔡琦芸（系上诉人时雨的妻子），女，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省十堰市。
上诉人（原审被告）：蔡琦芸，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审原告）：郭古莲，男，汉族，1979年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。
上诉人时雨、蔡琦芸与被上诉人郭古莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初102号民事判决，提出上诉。本院于2017年9月29日受案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日开庭进行了审理。上诉人时雨的委托诉讼代理人蔡琦芸、上诉人蔡琦芸，被上诉人郭古莲及其委托诉讼代理人刘乾权、龙春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时雨、蔡琦芸上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。第一，一审认定2015年9月29日的一笔5万元转款，在没有证据证明系我方指定郭古莲转入他人名下的情况下，不能作为本案借款的组成部分。第二，我方从未向郭古莲借用其中国建设银行的信用卡，郭古莲应提交相关的证据证明。三、郭古莲提供的借条是2016年7月24日00：41在十堰职业技术学院出具，约定的是先出借条后转款，但是借条出具后郭古莲没有及时支付借款。四、出具借条时，蔡琦芸不在场、没有参加，一审保全蔡琦芸的财产错误。
被上诉人郭古莲答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉均没有事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求。
郭古莲在一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款17万元及从起诉之日起到还清之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由两被告承担。
一审法院认定，原告郭古莲与被告时雨系朋友。2015年9月29日，借款5万元；当日，原告郭古莲向被告时雨指定账户转款5万元；2016年3月，借原告郭古莲中国建设银行信用卡一张，从2016年3月11日至2016年3月31日共刷银行卡金额99949.24元；2016年12月15日，原告郭古莲向中国建设银行还款104186.79元（包括利息4237.55元）；2016年6月8日，借款4万元；当日，原告郭古莲向被告时雨账户转款4万元；其间还向被告时雨交付现金5000元。上述借款共计194949.24元。2015年9月25日，被告时雨还款25000元。2016年6月30日，被告时雨向原告郭古莲补借条一份，内容为“本人时雨因生产经营需要，现借到郭古连现金壹拾柒万圆整（￥170000.00），于2016年9月30日起每月还款伍仟圆整（￥5000.00）。”借条出具后，被告时雨仅偿还2500元，剩余借款至今未偿还，引起诉讼。
另查明：被告蔡琦芸与被告时雨于2010年2月1日登记结婚。
一审法院认为，原告郭古莲起诉被告时雨偿还借款，有借条、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告时雨应当偿还，但应依被告时雨实际借款本金167449.24元。被告蔡琦芸辩称该借款与己无关，其不知道有借款的事情，而且在出具借款当天，并没有收到原告郭古莲的17万元的借款。原告郭古莲请求被告蔡琦芸承担还款责任，是依据该债务发生在与被告时雨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，而应与被告时雨承担共同还款责任。根据谁主张谁举证原则，夫妻一方所借款项是否为夫妻共同生活所用或共同分享了该借款所带来的利益，或者出借方知道该借款是一方个人借款的举证责任应当是夫妻一方。被告蔡琦芸未向本院递交证据证实该借款系被告时雨的个人借款，其辩称理由不成立。被告时雨与被告蔡琦芸夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应与被告时雨承担共同偿还责任。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息，原告郭古莲请求两被告支付利息，本院不予支持。综上所述，被告时雨、蔡琦芸共同偿还原告郭古莲借款167449.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告时雨、蔡琦芸于本判决生效十内共同偿还原告郭古莲借款167449.24元；二、驳回原告郭古莲其他的诉讼请求。案件受理费3700元，保全费1520元，共计5220元，原告郭古莲负担50元，被告时雨、蔡琦芸负担5170元。
二审期间，上诉人时雨、蔡琦芸向本院提交如下新证据：证据一手机照片，拟证明2016年7月24日凌晨打的借条，时雨想借17万元，而不是已经借到17万元。
被上诉人郭古莲向本院提交如下新证据：证据二借款经过说明，证据三证人孙宏力出庭作证。上述证明拟共同证明借款的形成经过、履行借款的事实存在。
经庭审质证，对上诉人提交的证据一，被上诉人质证认为，照片反映的借条属实，借条上所写的实际以及补打借条的时间不一致，不影响本案的事实。对被上诉人提交的证据二，上诉人质证认为，不清楚借款经过。对被上诉人提交的证据三，上诉人质证认为，证人的陈述的时间和借条看起来是一致的。
对上述有争议的证据，本院将结合借款银行流水、借据等相关证据及查明的事实，综合认定评判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：一、17万借款是否发生？二、蔡琦芸是否承担还款责任？
关于17万借款是否发生，本院认为：郭古莲在一审法院提交的借条、银行流水及其与时雨的聊天记录，能够相互印证，可以证明借款17万的形成经过及实际发生的事实。故郭古莲依据借条向时雨主张权利，有合同依据。上诉人时雨、蔡琦芸仅提供借条照片不足以证明其上诉主张的成立。一审依据查明的转款经过，认定实际借款为167449.24元，并无不当。
关于蔡琦芸是否承担还款责任，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人蔡琦芸二审期间没有提供充分的证据证明涉及本案的借款属于该二十四条的法定例外情形，故蔡琦芸应当承担共同还款责任。
综上所述，上诉人时雨、蔡琦芸的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3649元，由时雨、蔡琦芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。
委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市户县福利医疗器械厂。
法定代表人：闫金涛，该厂厂长。
再审申请人张敏静因与被申请人西安市户县福利医疗器械厂（以下简称户县福利厂）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2889号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏静申请再审称，其与户县福利厂、陕西众鑫源公司工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，户县福利厂作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
户县福利厂提交意见称，其在诉讼之前并不认识张敏静、亦未接受过张敏静的任何款项，张敏静不应起诉户县福利厂一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与户县福利厂进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司，张敏静实际上与被申请人户县福利厂并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,应认定为民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏静的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00228号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：于艳秋，现住沈阳市于洪。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告于艳秋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1004号
申请执行人：朱暖，淄博市临淄区。
被申请执行人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄。
法定代表人：赵倩，经理。
被申请执行人：淄博捷虹化工有限公司，地址：临淄。
法定代表人：薛翠红，经理。
被申请执行人：薛乐祥，淄博市临淄区。
申请执行人朱暖申请执行与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费12600元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2933号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1004号
申请执行人：郭玉峰。
被执行人：临邑德百家电商场。
被执行人：赵吉利。
本院在执行郭玉峰与临邑德百家电商场借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03526-1号
原告：丁明，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：方威，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁明与被告方威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，原告丁明不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执88号
申请执行人浙江温岭农村合作银行滨海支行
被执行人林福友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00382号，依法向被执行人林福友发出执行通知书，责令被执行人林福友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林福友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币2029903.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执88号
申请执行人浙江温岭农村合作银行滨海支行
被执行人林福友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00382号，依法向被执行人林福友发出执行通知书，责令被执行人林福友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林福友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林福友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币1073663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第274号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
原审被告人陈××。因本案于2014年1月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李一×犯盗窃罪，原审被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年六月五日作出（2014）滨塘刑初字第260号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日晚，被告人李一×在天津港第一港埠有限公司拖头队，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线100米。随后，李一×将电缆线销赃给被告人陈××。陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币2400元。
2014年1月2日凌晨，被告人李一×在天津港第一港埠有限公司拖头队和叉车队车间内，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线150米。随后李一×将电缆线销赃给被告人陈××。陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币3600元。
2014年1月6日晚上，被告人李一×在天津港第一港埠有限公司院内天津市翠湖建筑工程有限公司仓库内，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线100米。随后，李一×将电缆线销赃给被告人陈××。陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币2800元。
2014年1月8日晚，被告人李一×在天津港第一港埠有限公司维修站，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线280米。随后，李一×将电缆线销赃给被告人陈××。陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗280米焊接电缆线价值人民币4960元。
2014年1月11日22时许，被告人李一×在天津港第一港埠有限公司拖头队，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线400米、二氧化碳药芯焊丝12公斤。李一×在欲将赃物运走时被发现，遂丢弃赃物逃走。经鉴定，被盗焊接电缆线、二氧化碳药芯焊丝价值人民币9708元。
2014年1月14日晚，被告人李一×在天津港焦炭码头附近天津市天顺金属结构有限公司，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线100米。随后，李一×将电缆线销赃给被告人陈××。陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币540元。
2014年1月15日晚，被告人李一×在天津港第二港埠有限公司机械一队，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线40米。随后，李一×将电缆线销赃给被告人陈××。陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币720元。
2014年1月20日，被告人李一×被抓获归案。2014年1月22日，被告人陈××被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人李一×、陈××到案的事实经过。
2、证人梁××、蒋××、王××、李二×、许××、刘××、杜××的证言，分别证实被盗单位丢失电缆线等物品的事实。
3、证人李三×的证言，证实李三×协助被告人李一×退缴赃款的情况。
4、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗赃物的价值情况。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实案发现场鞋印为被告人李一×穿用的左脚休闲鞋所留。
6、公安机关出具的现场勘验笔录、现场勘察示意图、现场照片、扣押笔录和清单、发还清单、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条、第六十四条的规定，认定被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；认定被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人陈××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；退赔款15020元发还被害单位。
原审被告人李一×不服，提出上诉。李一×辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李一×于2013年12月23日至2014年1月15日间，在天津市滨海新区天津港第一港埠有限公司、第二港埠有限公司，天津市天顺金属结构有限公司，使用钢筋剪、电缆剪等工具盗窃七起，窃得电缆线、二氧化碳药芯焊丝等物，共计价值人民币24728元。上诉人李一×将全部盗窃赃物均销赃给原审被告人陈××，陈××明知是盗窃所得赃物而予以收购。
认定以上事实的证据，有证人梁××、蒋××、王××、李二×、许××、刘××、杜××、李三×的证言，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场勘察示意图、现场照片、扣押笔录和清单、发还清单、被告人户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人李一×以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈××明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人李一×的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处李一×有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，量刑并无不当。上诉人李一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 王殿君
代理审判员 张津隆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 铮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5749号
原告：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张书刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘潇，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘景共，男，汉族，该公司员工。
被告：王光宇，男，汉族。
原告沈阳通泰物流有限公司与被告王光宇合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇、被告王光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告货款101,436.00元，并从立案之日起至实际给付之日计算利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日原告与被告签订了站点授权承包协议书，该协议约定由被告承包原告位于沈阳张士的物流站点。在该协议第四项第6条中明确约定被告每日必须将当日收到的代收货款及运费全额汇至原告的公司帐户内，被告不得挪用、占用，不得赊欠货物。如出现上述情况被告必须全额补齐，并承担该部分款项10%的罚款。2016年7月2日原告公司经调查发现被告并没有按照合同约定及时将代收货款及运费的全额汇至公司帐户。原告向被告询问此事时，被告表示原告调查的情况属实，会尽快将款项补上，并在欠款单上签字按手印。2016年8月6日，原告再次核实被告站点的帐目，发现被告站点仍存在上述问题，合计拖欠原告货款运费为95,866.00元，被告承认此事实并向原告出具了一张欠条。原告还曾替被告向富荣物流偿还货款5,570.00元，故被告总计拖欠原告货款101,436.00元。
被告辩称，欠款数额不属实，需要与原告对账进行确认，原告还欠被告提成款及一万元质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《站点授权承包协议书》，约定：甲方授权乙方承包甲方自有的物流站点，承包期限为2016年3月6日至2017年3月5日，甲方收到乙方交纳的代收货款违约保证金人民币壹万元后，此协议开始生效，乙方必须将当日到货收到的代收货款及运费全额汇至公司指定账户内，乙方对客户的代收货款及运费不得挪用、占用、不得赊欠货物，一经发现，乙方必须全额补齐，并接受该部分款额10%的罚款，乙方当日库存金额（代收货款及运费）不得超过缴纳代收货款违约保证金的40%，超过这一上限，公司管理软件系统将自动关闭乙方操作平台，由此带来的一切损失由乙方独自承担。发现以上情况，甲方有权随时解除乙方承包的权力并述诸法律进行追缴欠款等相关事宜。提层分配比例：到货提成，乙方分得张士至线路运费的25%，返货提层，乙方分得线路至张士运费的15%，乙方必须保证站点经营半年以上，否则保证金不予返还。
被告在经营物流站点期间，没有按照合同约定对客户的代收货款及运费及时汇入原告指定账户内，截止2016年8月6日，拖欠原告已收货款及运费95,866.00元，为此，被告出具一份欠条，承认拖欠原告上述款项。庭审中，原告撤回要求被告给付其垫付给富荣物流5,570.00元货款的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方所签订的《站点授权承包协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。被告承包原告的物流站点，理应按照合同约定将收取代收货款及运费支付给原告，被告无故拖欠代收货款及运费95,866.00元的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王光宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳通泰物流有限公司货款及运费95,866.00元；
二、被告王光宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳通泰物流有限公司货款及运费95,866.00元的利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,328.00元，由被告王光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5749号原告：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张书刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潇，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘景共，男，汉族，该公司员工。被告：王光宇，男，汉族。原告沈阳通泰物流有限公司与被告王光宇合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇、被告王光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告货款101,436.00元，并从立案之日起至实际给付之日计算利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日原告与被告签订了站点授权承包协议书，该协议约定由被告承包原告位于沈阳张士的物流站点。在该协议第四项第6条中明确约定被告每日必须将当日收到的代收货款及运费全额汇至原告的公司帐户内，被告不得挪用、占用，不得赊欠货物。如出现上述情况被告必须全额补齐，并承担该部分款项10%的罚款。2016年7月2日原告公司经调查发现被告并没有按照合同约定及时将代收货款及运费的全额汇至公司帐户。原告向被告询问此事时，被告表示原告调查的情况属实，会尽快将款项补上，并在欠款单上签字按手印。2016年8月6日，原告再次核实被告站点的帐目，发现被告站点仍存在上述问题，合计拖欠原告货款运费为95,866.00元，被告承认此事实并向原告出具了一张欠条。原告还曾替被告向富荣物流偿还货款5,570.00元，故被告总计拖欠原告货款101,436.00元。被告辩称，欠款数额不属实，需要与原告对账进行确认，原告还欠被告提成款及一万元质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《站点授权承包协议书》，约定：甲方授权乙方承包甲方自有的物流站点，承包期限为2016年3月6日至2017年3月5日，甲方收到乙方交纳的代收货款违约保证金人民币壹万元后，此协议开始生效，乙方必须将当日到货收到的代收货款及运费全额汇至公司指定账户内，乙方对客户的代收货款及运费不得挪用、占用、不得赊欠货物，一经发现，乙方必须全额补齐，并接受该部分款额10%的罚款，乙方当日库存金额（代收货款及运费）不得超过缴纳代收货款违约保证金的40%，超过这一上限，公司管理软件系统将自动关闭乙方操作平台，由此带来的一切损失由乙方独自承担。发现以上情况，甲方有权随时解除乙方承包的权力并述诸法律进行追缴欠款等相关事宜。提层分配比例：到货提成，乙方分得张士至线路运费的25%，返货提层，乙方分得线路至张士运费的15%，乙方必须保证站点经营半年以上，否则保证金不予返还。被告在经营物流站点期间，没有按照合同约定对客户的代收货款及运费及时汇入原告指定账户内，截止2016年8月6日，拖欠原告已收货款及运费95,866.00元，为此，被告出具一份欠条，承认拖欠原告上述款项。庭审中，原告撤回要求被告给付其垫付给富荣物流5,570.00元货款的诉讼请求。本院认为，原、被告双方所签订的《站点授权承包协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。被告承包原告的物流站点，理应按照合同约定将收取代收货款及运费支付给原告，被告无故拖欠代收货款及运费95,866.00元的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王光宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳通泰物流有限公司货款及运费95,866.00元；二、被告王光宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳通泰物流有限公司货款及运费95,866.00元的利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,328.00元，由被告王光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                  雪审判员 王                  英审判员 何         海         英二〇一七年九月二十日书记员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1169号
原告浙江协旭包装有限公司。
法定代表人朱连忠。
委托代理人（特别授权）温正搭。
被告徐启立。
原告浙江协旭包装有限公司（以下简称协旭公司）与被告徐启立买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹丽雅于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江协旭包装有限公司的委托代理人温正搭和被告徐启立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协旭公司诉称：2010年期间，被告陆续向原告购买纸箱材料，至2010年8月16日止对账，尚结欠货款316300元。该款经原告多次催讨未付。现请求判令：1、被告支付欠款316300元，并赔偿损失（从2010年8月20日起至实际还款日止按人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐启立辩称：欠款属实，我与原告在3月到8月做生意达100多万，316300元货款相对应的增值税发票原告还没有开具给我。原告开具税票后，我会付三个百分点的税款给原告。之前都是先开票再付款，税款与货款一起结算。另外，原告的纸箱价格高于市场价格，要求差价在货款中扣减。
原告协旭公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，用以证明原告的主体资格；2、温州市人口信息管理系统中被告身份信息，用以证明被告的主体资格；3、被告签名的协旭公司对账单，用以证明被告欠货款316300元的事实。
原告在举证期限外提供了双方于2010年8月5日签订的纸板买卖合同（证据4），特别说明合同第八条结算方式，用以证明货款中不包含税，若开发票由被告负担税款。
被告徐启立在举证期限外提供了四份出库凭证单（证据5），用以证明原告卖给被告的纸箱价格比市场价每平方米高一角。
上述证据经庭审出示、质证。被告对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该合同已作废。原告认为被告提供的证据5系在举证期限外提供，不予质证。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。对证据4，因对账单上已注明“前纸板买卖合同作废”，故合同已失效，不能作为证据使用，不予采信。对证据5，因系被告在举证期限外提供，且原告不同意质证，故不予采信。
经审理查明：2010年期间，被告徐启立陆续向原告协旭公司购买纸箱材料。2010年8月16日，经双方对账，截止2010年8月16日，被告结欠原告货款316300元，由被告在对账函上签字确认，同时被告在对账函上书写“税片（票）未算清，前纸板买卖合同作费（废）”等字样。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。据被告陈述，在原告向其开具增值税发票后，则被告需向原告支付按货款三个点计算的税款。根据被告的上述陈述，本院认为，被告结欠原告的货款316300元中并未包含税价。被告未能提供证据证明双方之间存在先开税票后付货款的约定，现原告主张被告支付所欠货款316300元，符合法律规定，应予以支持。被告提供的出库凭证单并不能证明原告提供的同规格货物高于市场价，本院认为，即使存在高于市场价的情形，被告于2010年8月16日在对账时未提供任何异议，并签字进行确认，理应按照结算的金额支付货款，对被告关于原告提供的货物价格高于市场价并要求高出部分予以扣减的辩解意见，不予支持。被告至今未能支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿从2010年8月20日起按银行同期贷款利率计算的损失，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐启立应在本判决生效后十日内支付原告浙江协旭包装有限公司货款316300元并赔偿损失（从2010年8月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6045元，减半收取3023元，由被告徐启立负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江协旭包装有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费6045元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年十月九日
（代）书记员 黄萍萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第45号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨国军，男，生于1977年10月20日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第659号起诉书指控被告人杨国军犯贩卖毒品罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年9月l6日11时许，被告人杨国军在兰州市七里河区火星街十字路口向吸毒人员赵某某贩卖价值180元的毒品；同日16时许，被告人杨国军再次在本市七里河区西津西路金谷宾馆门前向赵某某贩卖价值400元的毒品；次日15时许，被告人杨国军在本市七里河区火星街十字向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从赵某某身上查获毒品海洛因0.1克，从杨国军身上查获毒资100元。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人杨国军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨国军辩称对起诉书指控的2013年9月16日的二次贩毒行为系公安机关的诱供，实际并不存在；对2013年9月17日的贩毒行为供述属实。
经审理查明，2013年9月l6日11时许，被告人杨国军在兰州市七里河区火星街十字路口向吸毒人员赵某某贩卖价值180元的毒品；同日16时许，被告人杨国军再次在本市七里河区西津西路金谷宾馆门前向赵某某贩卖价值400元的毒品；次日15时许，被告人杨国军在本市七里河区火星街十字向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从赵某某身上查获毒品海洛因0.1克，从杨国军身上查获毒资100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年9月17日16时许，公安人员在本市七里河区火星街十字将向赵某某贩卖毒品的被告人杨国军抓获。
2、被告人杨国军在公安机关的供述。证实其供述与起诉书指控相一致。
3、证人赵某某的证言。证实起诉书指控内容属实。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人杨国军指认，位于本市七里河区火星街十字即是被告人向赵某某贩卖毒品的作案现场。
5、辨认笔录及照片。证实经被告人杨国军的辨认，赵某某即是向其购买毒品的人；经赵某某的辨认，杨国军即是向其贩卖毒品的人。
6、扣押物品清单。证实公安人员从赵某某身上查获毒品疑似物1包。
7、鉴定意见书。证实公安人员查获的毒品疑似物一包系毒品海洛因，净重0.1克。
8、户籍证明。证实被告人杨国军作案时系成年人。
以上证据经当庭质证，被告人杨国军对自己在公安机关的2013年9月16日的二次贩毒行为的供述不予认可，对其余证据无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨国军无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨国军虽当庭对自己在公安机关2013年9月16日二次贩毒行为的供述翻供，但其不能合理说明翻供原因、也无相关证据佐证、其辩解也与全案证据矛盾，应采信其庭前供述。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 仲 丽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第249号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，1987年5月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年5月18日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人唐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月18日11时许，在五常市拉林镇步行街92号宏达通讯店内，被告人唐某某以营利为目的为顾客复制、下载淫秽电影视频文件67个。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告�唐某某已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定定罪处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年5月18日11时许，在五常市拉林镇步行街92号宏达通讯店内，被告人唐某某按照顾客郭某某的要求，从其组装台式电脑中复制、下载67个电影视频文件至郭某某的手机内存卡内，并收费5元人民币。经哈尔滨市公安局淫秽物品鉴定部门鉴定，唐某某复制、下载的这67个电影视频文件为淫秽电影视频文件，并在唐某某的组装台式电脑内查出存储的206个电影视频文件，亦为淫秽电影视频文件。
案发当日，被告人唐某某被公安机关当场查获，并口头传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人唐某某的供述；
证人郭某某的证言；
复制、下载淫秽电影视频文件所用组装台式电脑、手机内存卡照片；
哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定意见书；
公安机关出具的现实表现、户籍信息等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人唐某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人唐某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑被告人认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一四年七月七日
书记员 李云龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第84号
原告：高某。
被告：陆某甲。
原告高某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判
，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称，原告与被告于1996年10月经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，12月生
育儿子陆某乙。由于婚前我对被告性格了解不够，草率结婚，20
04年11月被告在上班途中右脚受伤植入钢板，原告对被告细心
照顾，但随之被告性格日益暴躁，经常沉溺于网络，原告好言
相劝，被告恶语相向，且被告有家庭暴力倾向，分别于2009年
5月28日、2009年9月20日、2010年1月30日对我殴打，只是我
脸部多处受伤，我念在夫妻情分上未报案处理，但被告仍不知
悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已
严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，现夫妻感情已经完
全、彻底破裂，夫妻已分居5个多月，夫妻关系名存实亡。现
向法院起诉请求判令：1、原被告离婚；2、由原告抚养儿子陆
乙，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费等费用凭发
票各半承担；3、夫妻共同财产即天凝镇洪某某1幢2梯202室（74平方米，价值人民币90000元），洪某某91号店面一间（39
平方米，价值100000元），请求依法分割；4、案件受理费由
被告承担。
被告陆某甲答辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，在
共同生活中和睦相处，被告于2004年11月遭遇车祸，右大腿股
骨粉碎性骨折，因病复杂腿部共进行了四次手术，至今钢板还
未拆除，相关赔偿费用至今还未了结。受伤后，被告没有上班
，在家休息，只有每月800元的生活费。2008年前原告确实对
被告悉心照顾，但是2008年12月第四次手术后，原告态度大变
，经济上、生活上与以往截然不同。2009年5月28日双方因琐
事吵架，2009年9月20日原告搬离到其单位的空房住，双方分
居。2010年1月30日，双方再次发生争吵。被告认为双方虽有
矛盾，但是双方的感情未彻底破裂，儿子尚未成年，一旦离婚
对其身心造成了极大的伤害不利于其成长，被告还是有和好的
愿望，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人
的身份主体资格；
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份，以证实双方当
事人的婚姻事实；
3、房屋转让协议一份，以证实双方当事人婚后的共同财
产。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认
。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1996年10月认识，××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育儿子陆某乙。2004年11月，被告在上班途中
遭遇车祸，导致右大腿股骨粉碎性骨折，先后共进行了四次手
术。受伤后至今被告没有上班，在家休息。2008年下半年，双
方为生活琐事时有争吵，2009年5月28日双方矛盾激化，原告
带着儿子离家搬至单位宿舍住。2010年3月2日原告以夫妻感情
彻底破裂为由向本院起诉请求离婚，被告认为夫妻感情还不到
离婚的程度，考虑到儿子还小，故不同意离婚。本案经多次调
解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双
方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，婚后共同生
育了儿子，家庭应该是美满幸福的。在多年的共同生活中，夫
妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通
，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承
担起家庭的责任。综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则
性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、
共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均
要认真地反省自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民
族的传统美德，正确处理好与长辈的关系，相信通过原被告双
方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告
要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告高某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年五月十二日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第84号
原告：高某，（洪溪中学）。
被告：陆某甲。
原告高某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称，原告与被告于1996年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，12月生育儿子陆某乙。由于婚前我对被告性格了解不够，草率结婚，2004年11月被告在上班途中右脚受伤植入钢板，原告对被告细心照顾，但随之被告性格日益暴躁，经常沉溺于网络，原告好言相劝，被告恶语相向，且被告有家庭暴力倾向，分别于2009年5月28日、2009年9月20日、2010年1月30日对我殴打，只是我脸部多处受伤，我念在夫妻情分上未报案处理，但被告仍不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻已分居5个多月，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉请求判令：1、原被告离婚；2、由原告抚养儿子陆某乙，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费等费用凭发票各半承担；3、夫妻共同财产即天凝镇洪兴路1幢2梯202室（74平方米，价值人民币90000元），洪兴路91号店面一间（39平方米，价值100000元），请求依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告陆某甲答辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活中和睦相处，被告于2004年11月遭遇车祸，右大腿股骨粉碎性骨折，因病复杂腿部共进行了四次手术，至今钢板还未拆除，相关赔偿费用至今还未了结。受伤后，被告没有上班，在家休息，只有每月800元的生活费。2008年前原告确实对被告悉心照顾，但是2008年12月第四次手术后，原告态度大变，经济上、生活上与以往截然不同。2009年5月28日双方因琐事吵架，2009年9月20日原告搬离到其单位的空房住，双方分居。2010年1月30日，双方再次发生争吵。被告认为双方虽有矛盾，但是双方的感情未彻底破裂，儿子尚未成年，一旦离婚对其身心造成了极大的伤害不利于其成长，被告还是有和好的愿望，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实；
3、房屋转让协议一份，以证实双方当事人婚后的共同财产。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1996年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。2004年11月，被告在上班途中遭遇车祸，导致右大腿股骨粉碎性骨折，先后共进行了四次手术。受伤后至今被告没有上班，在家休息。2008年下半年，双方为生活琐事时有争吵，2009年5月28日双方矛盾激化，原告带着儿子离家搬至单位宿舍住。2010年3月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求离婚，被告认为夫妻感情还不到离婚的程度，考虑到儿子还小，故不同意离婚。本案经多次调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可，婚后共同生育了儿子，家庭应该是美满幸福的。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任。综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，特别是双方均要认真地反省自己的行为，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，正确处理好与长辈的关系，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年五月十二日
书记员 单秀丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1478号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1954年4月28日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6561号
原告：董国江，男,现住庄河市。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：唐秀娥，女，现住庄河市。
被告：马晓锋，男，现住庄河市。
本院在审理原告董国江诉被告唐秀娥、马晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告唐秀娥在中国邮政储蓄银行工资卡帐户予以冻结，并提供原告所有的在大连银行存款23万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告唐秀娥所有的在中国邮政储蓄银行工资卡帐户予以冻结。期限为十二个月。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、冻结原告所有的在大连银行存款23万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 歌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1152号
罪犯张力东，男，1987年04月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月五日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张力东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力东减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1152号
罪犯张力东，男，1987年04月17日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月五日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张力东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力东减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执481号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：谢飞、孙英明。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谢飞、孙英明小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执481号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：谢飞、孙英明。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谢飞、孙英明小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00127号
申请执行人李晓锋，男。
申请执行人李敬民，男。
申请执行人郑俊芳，女。
申请执行人李田媛，女。
申请执行人李田伟，男。
被执行人王小平，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院于2010年8月2日作出（2010）澄民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月5日立案，依执行程序2015年5月20日公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的19余万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2010）澄民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙李清
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终38号
上诉人（原审原告）：付新安，男，1963年8月3日出生，住第九师。
被上诉人（原审被告）：额敏庆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：9165422109736327X0，公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦十九楼19号。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人付新安因与被上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2018）兵0901民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付新安与被上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人付新安于2018年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付新安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付新安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费631元，减半收取315.5元，由上诉人付新安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 孙惟勤
审判员 王筱萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12095号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王苏伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王苏伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第367号
原告张某某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 恭
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛丽萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执235-274、278-280、
283、288-291、296、297、298、299、300、301、302、303、304、305、306、418、429号
申请执行人罗利娟，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码5628。
申请执行人王俊君，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码2220。
申请执行人吴冰云，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码5048。
申请执行人谢瑞莹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0788。
申请执行人彭小莲，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码034X。
申请执行人符雪萍，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码2120。
申请执行人卢静丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0722。
申请执行人纪传初，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0412。
申请执行人项娜，女，汉族，住河南省息县，身份证号码5863。
申请执行人樊明明，女，汉族，住河南省汝州市，身份证号码2329。
申请执行人吴佳丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0923。
申请执行人徐美连，女，汉族，住江西省瑞金市，身份证号码6323。
申请执行人翁丽珠，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县澄江镇江，身份证号码3224。
申请执行人林秀宝，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码4131。
申请执行人林秀贤，女，汉族，住广东省汕头市濠江区滨海街道福安，身份证号码0826。
申请执行人张培珍，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7420。
申请执行人张玩萍，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7422。
申请执行人陈文香，女，汉族，住广东省龙湖区，身份证号码1022。
申请执行人吴冬如，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码2026。
申请执行人黄家伟，男，汉族，住广东省潮安县，身份证号码6835。
申请执行人谢楚叶，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0745。
申请执行人詹佳涛，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码7030。
申请执行人王晓君，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码2785。
申请执行人陈泽鑫，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码3237。
申请执行人杨榕贵，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码4975。
申请执行人曹利琴，女，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码2220。
申请执行人张钰虹，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7468。
申请执行人邱泽宏，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道平湖，身份证号码0255。
申请执行人胡明坤，男，汉族，住福建省诏安县，身份证号码3034。
申请执行人胡少凤，女，汉族，住福建省诏安县，身份证号码3027。
申请执行人龙小青，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码2049。
申请执行人张少梅，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7446。
申请执行人陈洪明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码3316。
申请执行人钟平华，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码2713。
申请执行人陈石全，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码5515。
申请执行人林丽绵，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码7421。
申请执行人林丽红，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码7527。
申请执行人谢瑾，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码074X。
申请执行人华翠平，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区，身份证号码2469。
申请执行人吴记，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码5041。
申请执行人纪泳璇，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0922。
申请执行人江生金，男，汉族，住江西省九江市永修县，身份证号码4319。
申请执行人方德浩，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码4034。
申请执行人胡怀钦，男，汉族，住福建省诏安县，身份证号码3017。
申请执行人张红芹，女，汉族，住河南省内乡县，身份证号码2627。
申请执行人吴山梅，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0326。
申请执行人谢望荣，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码2728。
申请执行人林颖彬，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码5618。
申请执行人李静文，女，汉族，住汕头市，身份证号码4322。
申请执行人徐少微，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码7221。
申请执行人林岳涛，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码0414。
申请执行人纪拥兴，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码0913。
申请执行人刘伟潮，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0014。
申请执行人张楚辉，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人陈俊辉，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码3212。
申请执行人林贻武，女，汉族，住广东省潮安县，身份证号码4873。
申请执行人陈佳琳，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码2027。
申请执行人黄彦，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码2919。
申请执行人张楚辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住汕头市龙湖区珠池街道龙湖广福街东十四巷*号***房。
申请执行人辛彦标，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码2015。
申请执行人胡志远，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码7714。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人王惠群。
委托代理人许少豪、邱斯娜。
申请执行人罗利娟等六十人与被执行人广东益德环保科技有限公司劳动报酬争议六十案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字【2015】158、159、165、167仲裁裁决书；【2015】160、162、163、164、166、【2016】6-9、11、12、14、16-30、32、34-38、39、40、41、43、46-50、51、52-56、58-60、62、63、66、67、51、83号裁调解书已发生法律效力，因被执行人广东益德环保科技有限公司没有按期履行，申请执行人陈俊辉等60人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定扣划被执行人广东益行德环保科技有限公司银行存款共389717.71元，并按申请执行总额的66.6%予以发放还申请执行人，对于余下尚未履行人民币199072.79元，经查，被执行人广东益行德环保科技有限公司名下的财产已被其他法院裁定查封在先，须等其他法院处置后申请执行人可申请参与其他案件的分配。现无发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为：被执行人名下的银行存款已被裁定扣划，经查，被执行人名下的财产已被其他法院查封，目前无发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（（2016）粤0507执235-274、278-280、283、288-291、296、297、298、299、300、301、302、303、304、305、306、418、429号终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执235-274、278-280、
283、288-291、296、297、298、299、300、301、302、303、304、305、306、418、429号
申请执行人罗利娟，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码5628。
申请执行人王俊君，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码2220。
申请执行人吴冰云，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码5048。
申请执行人谢瑞莹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0788。
申请执行人彭小莲，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码034X。
申请执行人符雪萍，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码2120。
申请执行人卢静丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0722。
申请执行人纪传初，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0412。
申请执行人项娜，女，汉族，住河南省息县，身份证号码5863。
申请执行人樊明明，女，汉族，住河南省汝州市，身份证号码2329。
申请执行人吴佳丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0923。
申请执行人徐美连，女，汉族，住江西省瑞金市，身份证号码6323。
申请执行人翁丽珠，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县澄江镇江，身份证号码3224。
申请执行人林秀宝，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码4131。
申请执行人林秀贤，女，汉族，住广东省汕头市濠江区滨海街道福安，身份证号码0826。
申请执行人张培珍，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7420。
申请执行人张玩萍，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7422。
申请执行人陈文香，女，汉族，住广东省龙湖区，身份证号码1022。
申请执行人吴冬如，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码2026。
申请执行人黄家伟，男，汉族，住广东省潮安县，身份证号码6835。
申请执行人谢楚叶，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0745�
申请执行人詹佳涛，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码7030。
申请执行人王晓君，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码2785。
申请执行人陈泽鑫，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码3237。
申请执行人杨榕贵，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码4975。
申请执行人曹利琴，女，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码2220。
申请执行人张钰虹，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7468。
申请执行人邱泽宏，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道平湖，身份证号码0255。
申请执行人胡明坤，男，�族，住福建省诏安县，身份证号码3034。
申请执行人胡少凤，女，汉族，住福建省诏安县，身份证号码3027。
申请执行人龙小青，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码2049。
申请执行人张少梅，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号码7446。
申请执行人陈洪明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码3316。
申请执行人钟平华，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码2713。
申请执行人陈石全，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码5515。
申请执行人林丽绵，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码7421。
申�执行人林丽红，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码7527。
申请执行人谢瑾，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码074X。
申请执行人华翠平，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区，身份证号码2469。
申请执行人吴记，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码5041。
申请执行人纪泳璇，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0922。
申请执行人江生金，男，汉族，住江西省九江市永修县，身份证号码4319。
申请执行人方德浩，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码4034。
申请执行人胡怀钦，男，汉族，住福建省诏安县，身份证号码3017。
申请执行人张红芹，女，汉族，住河南省内乡县，身份证号码2627。
申请执行人吴山梅，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0326。
申请执行人谢望荣，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码2728。
申请执行人林颖彬，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码5618。
申请执行人李静文，女，汉族，住汕头市，身份证号码4322。
申请执行人徐少微，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码7221。
申请执行人林岳涛，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码0414。
申请执行人纪拥兴，男，�族，住汕头市龙湖区，身份证号码0913。
申请执行人刘伟潮，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0014。
申请执行人张楚辉，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人陈俊辉，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码3212。
申请执行人林贻武，女，汉族，住广东省潮安县，身份证号码4873。
申请执行人陈佳琳，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码2027。
申请执行人黄彦，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码2919。
申请执行人张楚辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住汕头市龙湖区珠池街道龙湖广福街东十四巷3号802房�
申请执行人辛彦标，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码2015。
申请执行人胡志远，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码7714。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人王惠群。
委托代理人许少豪、邱斯娜。
申请执行人罗利娟等六十人与被执行人广东益德环保科技有限公司劳动报酬争议六十案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字【2015】158、159、165、167仲裁裁决书；【2015】160、162、163、164、166、【2016】6-9、11、12、14、16-30、32、34-38、39、40、41、43、46-50、51、52-56、58-60、62、63、66、67、51、83号裁调解书已发�法律效力，因被执行人广东益德环保科技有限公司没有按期履行，申请执行人陈俊辉等60人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定扣划被执行人广东益行德环保科技有限公司银行存款共389717.71元，并按申请执行总额的66.6%予以发放还申请执行人，对于余下尚未履行人民币199072.79元，经查，被执行人广东益行德环保科技有限公司名下的财产已被其他法院裁定查封在先，须等其他法院处置后申请执行人可申请参与其他案件的分配。现无发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为：被执行人名下的银行存款已被裁定扣划，经查，被执行人名下的财产已被其他法院查封，目前无发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（（2016）粤0507执235-274、278-280、283、288-291、296、297、298、299、300、301、302、303、304、305、306、418、429号终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王龙波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民执初字第4号
申请执行人庞佳乐。
被执行人王金珠。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第642号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白洮东执字第4号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩鸿雁
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执异字第00019号
申请人：卢贤枝。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
申请人：鲍伯顺。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
申请人：鲍利萍。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
申请人：鲍菊桔。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
申请人：鲍伯利。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
申请执行人：鲍方炎。
被执行人：许超剑。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被执行人：许德名。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
关于鲍方炎与许超剑、许德名机动车交通事故责任纠纷一案，因许超剑、许德名未履行已发生法律效力的（2014）鄂武东开民一初字第00766号民事判决所确定的义务，权利人鲍方炎于2015年4月29日向本院申请执行。同日，本院依法受理，执行案号为（2015）鄂武东开民执字第00275号。
在该案执行过程中，申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利于2015年10月28日向本院提交书面材料，以说明申请执行人鲍方炎于2015年9月4日死亡，其遗体于2015年9月6日已被火化。鉴于上述情况，申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利向本院书面申请变更为案件申请执行人。对于申请执行人主体变更情况，本院依法由审判员宋福生担任审判长，与代理审判员余杰、人民陪审员张黑明组成合议庭进行审查，并于2015年11月30日举行听证会。申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利及其共同委托代理人周波，被执行人许超剑、许德名的共同委托代理人李云鹤均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利申请称，申请执行人鲍方炎与被执行人许超剑、许德名机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，申请执行人鲍方炎于2015年9月4日5时于家中死亡。卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利为鲍方炎的法定继承人，为维护其合法权益，申请变更卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利为（2015）鄂武东开民执字第00275号案的申请执行人。
听证会上，被执行人许超剑、许德名的委托代理人对申请执行人鲍方炎已于2015年9月4日死亡的事实无异议，对于申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利作为申请执行人鲍方炎的法定继承人的身份无异议。申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利均认可对于申请执行人鲍方炎的权利予以共同继承。
经听证查明，申请执行人鲍方炎与被执行人许超剑、许德名机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月29日依法立案执行，执行案号为（2015）鄂武东开民执字第00275号。在案件执行过程中，申请执行人鲍方炎于2015年9月4日5时于家中死亡。同日，相关机构出具了0019964号居民死亡医学证明（推断）书。鲍方炎遗体已于2015年9月6日被火化。同日，武汉市江夏区殡葬管理所出具了2862号火化证。鲍方炎的户口已因死亡被注销。另查明，申请执行人鲍方炎生前系武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民。其父亲鲍齐春、其母亲邓成葵分别于1999年7月23日、1999年8月26日死亡。申请执行人鲍方炎生前与其配偶卢贤枝共同育有鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利子女四人。申请执行人鲍方炎生前无养子女。还查明，申请执行人鲍方炎生前未订立遗嘱或进行遗赠。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人……”申请执行人鲍方炎死亡后，其法定继承人为其权利继受人。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将卢贤枝、鲍伯顺、鲍伯利、鲍菊桔、鲍利萍变更为（2015）鄂武东开民执字第00275号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
人民陪审员 张黑明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 冀
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初107号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘某乙，小名刘某甲，农民。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月21日10时许，被告人刘某乙打电话给张某（××），要其帮忙盗窃一辆摩托车。次日凌晨3时许，刘某乙、张某骑着一辆踏板车在思南县城内寻找作案目标，走到思南县思唐办事处枫香堡“家乐石材”门口，将被害人丁某停放在此的一辆价值人民币3152元的黑色铃木二轮摩托车盗走，停放于思南县关中坝办事处苏某家院坝。
2016年4月23日凌晨3时，被告人刘某乙叫上吴某（男，14周岁）到思唐办事处化工厂廉租房小区伺机盗窃摩托车，选定作案目标后，二人到思南县农业局对面的“动感网吧”上网。刘某乙又打电话把张某叫到网吧，三人走到化工厂廉租房小区7栋1单元门口，将被害人王某乙停放在此的一辆价值人民币2364元的黑色铃木二轮摩托车盗走。
被害人丁某、王某乙摩托车被盗后即向思南县公安局报案，被告人刘某乙于2016年5月6日被思南县公安局民警抓获，盗窃所得的二辆摩托车被追缴并发还给被害人丁某、王某乙。
上述事实，被告人刘某乙无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人刘某乙的供述；被害人丁某、王某乙的陈述；证人张某、吴某、苏某、王某甲的证言；鉴定意见；现场勘验、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；赃物照片，扣押、发还物品清单；被告人刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某乙的犯罪情节，公诉机关建议对被告人刘某乙犯盗窃罪，判处七个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某乙的刑事责任。被告人刘某乙指使××和未成年人参与盗窃，主观恶性和社会危害性较大，应酌定从重处罚。刘某乙在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年八月十八日
书记员 黄绍红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1944号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人何肖军，该社飞凤信用分社主任。
委托代理人樊彪，该社飞凤信用分社客户经理。
被告向廷念，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告向廷念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，被告于2010年6月30日在我社借款30，000元，同时约定2012年6月29日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息，利息截止2015年3月21日为4131元。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年在原告处借款30，000元，约定月利率8.1‰，同时约定还款时间为2012年6月29日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款30，000元，有其在阆中市农村�用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向廷念在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告向廷念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李 秦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初519号
原告赵新星。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告孙安全。
原告赵新星诉被告孙安全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新星的委托代理人王昆、被告孙安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新星诉称，2015年3月23日，孙启军向我借款2万元，约定使用期限1年，并由被告孙安全担保。借款到期后，孙启军没有归还借款，被告孙安全也没有履行担保义务。现我要求被告孙安全给付借款20000元。
原告赵新星围绕其主张提供证据：2015年3月23日，孙启军、被告孙安全给原告赵新星出具的借据一份。证明：孙启军借赵新星20000元，借期1年，由被告孙安全担保。
被告孙安全对原告赵新星提供的证据发表质证意见：对借据的真实性没有异议。担保是我签的字，但我没有见到原告给付孙启军2万元现金，在借款当天，孙启军给付原告4200元，我在场见到了。当时口头约定每隔三个月偿还4200元，6月23日和9月23日是否偿还借款我不清楚。2015年11月22日，孙启军打电话告诉我偿还了原告3000元。2016年3月3日，孙启军打电话告诉我给了赵新星1400元。对于原告是否给孙启军出具收到条，我不清楚。
被告孙安全辩称，我担保借款2万元是事实，但借款当天，即2015年3月23日，孙启军给付了原告4200元。6月23日，孙启军给付原告4200元，9月23日，孙启军给付原告4200元，11月22日，孙启军给付原告3000元，2016年3月3日，孙启军给付原告1400元。共偿还了原告17000元，还欠3000元未给付。
经审理本院认定如下案件法律事实：2015年3月23日，孙启军从原告赵新星处借款2万元，约定使用期限1年，由被告孙安全担保，并出具借据一份，内容为：“今有道庄村孙启军向赵新星借钱（20000元）（贰万元），保证一年还清，欠款人：孙启军，身份证：，担保人：孙安全，身份证：，欠款日期2015年3.23”。借款到期后，孙启军没有归还借款，被告孙安全也没有履行担保义务。现原告赵新星要求被告孙安全给付借款20000元。
本院认为，孙启军与原告赵新星之间借贷关系成立，合法有效。被告孙安全为上述借款提供的担保系真实意思表示，因被告孙安全对提供的保证方式没有约定，故应当按照连带保证承担保证责任。原告赵新星主张要求被告孙安全给付借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙安全负有清偿孙启军欠原告赵新星借款20000元的义务。被告孙安全履行完上述债务后可向孙启军追偿。被告孙安全辩称孙启军已归还部分借款，因其没有提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙安全自本判决生效之日起十日内给付原告赵新星借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年五月三日
书记员 马 雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第845号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告林某某。
原告叶某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
孔庆周独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月8日
、2009年7月18日，被告林某某因资金周转困难，向原告借款
人民币60000元、50000元，合计人民币110000元。并由被告分
别向原告出具了借款字据。后经原告多次催讨未果。原告遂起
诉请求由被告林某某偿还借款计人民币110000元。
被告林某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借据原件二份以及原告的陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借
款计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取计人民币1250元，由被告
林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 王玲芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第80号
原告陈建国，农民。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告莘县华有宏昊饲料有限公司。住所地：莘县张寨镇刘羡村。
法定代表人马云田，总经理。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
原告陈建国与被告莘县华有宏昊饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人金钟杰、被告委托代理人蒋超、庄许要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2014年12月14日、17日、18日，我为被告提供玉米三车，依次为37630公斤、40780公斤、39200公斤。被告为我出示了三张过磅单。当时被告的收购价为每公斤2.31元，被告共计欠我货款271679.1元。经多次催要，被告以种种借口推诿不还，故诉至贵院，请求依法判令被告给付我玉米款271679.1元。
被告莘县华有宏昊饲料有限公司辩称：对原告主张的送货时间和送货数量无异议，但是应减去杂质370公斤。过磅单中并没有注明单价，双方约定的玉米单价是2.11元-2.31元之间，是根据玉米质量确定具体价格，不清楚这三批货的具体单价。这三批货物是我公司与原告口头预定的货物，因我公司发票无法开出，所以我公司委托莘县永恒粮食种植专业合作社于2014年11月14日、2014年11月19日分两次共计支付原告货款25万元，三批货物的品级、质量、水分不可能统一，原告主张的玉米单价属于高价，且没有证据证明，原告提供的三批货物交易总额为24万多元，我方已经支付了原告25万元，故我方不欠原告的货款。
经审理查明：原被告之间存在长期买卖关系。原告向被告提供玉米和小麦。原告于2014年12月14日、17日、18日，分三次为被告提供玉米三车，数量依次为37630公斤、40780公斤、39200公斤。原告为证明自己的主张，提供了机器打印的过磅单三张，三张过磅单显示的机器打印内容均为：莘县华有宏昊饲料有限公司过磅单、单位陈建国、日期、时间、单位、车号、品名、毛重、皮重、净重、备注、司磅员。该三张过磅单，其中一张过磅单备注处注明杂质370kg，司磅员处均未签名。被告认可收到上述三批货物，对送货时间和货物的数量予以认可，但被告称上述三批货物是原被告口头预约的，货款已预先支付，是委托莘县永恒粮食种植专业合作社于2014年11月14日、2014年11月19日分两次共计支付原告货款25万元。被告为证明自己的主张，提供了莘县永恒粮食种植专业合作社于2014年11月14日、2014年11月19日分两次共计支付原告货款25万元的中国农业银行客户收付款入账回单两张及莘县永恒粮食种植专业合作社出具的证明一份。原告对被告的辩称理由及莘县永恒粮食种植专业合作社出具的证明不予认可，认可被告确实曾委托莘县永恒粮食种植专业合作社向其汇款25万元，但是该25万元是被告支付的2014年5月23日至2014年11月底之间所欠原告的货款。原告为证明自己的主张，提供了2014年7月31日、2014年9月24日、2014年9月26日的过磅单三张，显示的小麦数量分别为：39510公斤、40200公斤、39530公斤。
另查明：每次供货商为被告提供货物后，被告都会为供货商出具机器打印的过磅单，被告称过磅单上由过磅人亲笔签字并注明杂质后将客户联交给供货商，公司向供货商汇款后不会将过磅单客户联收回。原告称被告为供货商出具的过磅单均是机器打印的，并没有过磅人的签字。
上述事实有原被告陈述；2014年12月14日过磅单一张；2014年12月17日过磅单一张；2014年12月18日过磅单一张；2014年7月31日、2014年9月24日、2014年9月26日的过磅单三张；被告所称的莘县永恒粮食种植专业合作社出具的证明一份；中国农业银行客户收付款入账回单两张及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否履行了给付原告货款的义务。原告为证明自己的主张提供了日期为2014年12月14日、17日、18日的过磅单三张，被告对过磅单中注明的送货时间和扣除370公斤杂质后的送货数量予以认可，但辩称该批货物是原被告口头预约的货物，这批货物的货款已委托莘县永恒粮食种植专业合作社预先支付，并提供了莘县永恒粮食种植专业合作社于2014年11月14日、2014年11月19日分两次共计支付原告货款25万元的中国农业银行客户收付款入账回单两张及莘县永恒粮食种植专业合作社出具的证明一份。原告对被告的辩称理由不予认可，认可被告确实曾委托莘县永恒粮食种植专业合作社向其汇款25万元，但是该款项是被告支付的2014年5月23日至2014年11月底之间所欠原告的货款，并提供了2014年7月31日、2014年9月24日、2014年9月26日的过磅单三张，显示的小麦数量分别为：39510公斤、40200公斤、39530公斤，原告称这仅是部分单据，其他单据丢失了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。被告主张该货物是预付款购买的，因该案涉及的交易额高达20多万，根据日常生活经验及交易习惯，原被告应订立买卖合同或者其他书面材料，显示双方存在该预购合同关系，被告在没有任何保障的情况下，将货物款提前给付原告，不符合常识。同时原被告长期存在买卖合同关系，每次供货后并非立即支付货款，被告无证据证明此笔货款系支付的以前所欠货款还是预付款。综上，根据原被告提供的证据可知，原告提供的证据的证明效力明显大于被告提供的证据的证明效力。故原告要求被告支付玉米款的诉讼请求依法应予支持。原告主张玉米单价为每公斤2.31元，被告称玉米单价是每公斤2.11元-2.31元之间，具体价格根据玉米的质量和市场行情确定，双方均无证据证明玉米的质量和价款，后原告自愿同意按照被告认可的最低价格即每公斤玉米2.11元进行结算，是其本人的真实意思表示，本院依法予以采信。370公斤杂质依法应予扣除。故原告主张的玉米款实际为247376元【（37630公斤＋40780公斤＋39200公斤-370公斤）×2.11元】。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县华有宏昊饲料有限公司于判决生效后15日内给付原告陈建国货款247376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告莘县华有宏昊饲料有限公司负担5011元，由原告陈建国负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4463号
原告：王某。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：魏某。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，均为再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏必要的了解，婚后原告才发现双方在性格、生活消费、生活习性、为人处世的各方面差异较大，双方经常吵闹，夫妻感情渐行渐远。被告婚后不从事工作，也不顾家，生活上却挥霍无度，导致原告和被告婚后三年时间，原告出海捕鱼赚取的钱在两人婚姻关系存续期间分文未能积蓄。原告因出海捕鱼，在家时间不多，而被告经常出去应酬，有时长达一周，原告不知道被告在外多日所为何事。原告出海回来后，偶尔跟朋友出去聚会，却遭被告无端怀疑，其疑心极重，偶有言语不和，就会吵闹。吵闹后被告就变得可怕，最严重的一次是把原告所有的衣服、床单等家庭日常用品用剪刀全部剪断。被告的种种行为致使原告无法体会到夫妻之间的关爱、沟通及家庭的和睦幸福，原告对这种婚姻关系深感绝望。鉴于双方婚前缺乏真正了解，婚后未能培养起和谐的夫妻感情，双方虽有夫妻关系，却因被告不良习性及过激行为而逐渐形同虚设。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告魏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初325号
原告:史学农，男，1963年1月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：苏九维，系该公司总经理。
本院于2017年1月17日立案受理了原告史学农诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月6日以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史学农撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年三月六日
书记员 卢 艳
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执586号
关于开江县人民法院追缴刘兆真罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4632号
申请执行人刘扬，农民。
被执行人冯红军，农民。
被执行人冯习习，农民。
被执行人白天河，农民。
关于申请执行人刘扬与被执行人冯红军、冯习习、白天河债权转让纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年2月19日作出(2015)邳铁民初字第959号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告冯红军、冯习习于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年7月26日至实际付清之日，按月息2%计算）。二、被告白天河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年12月20日至实际付清之日，按月息2%计算）。三、被告冯红军对上述第二项债务履行负连带责任。担保责任承担担保责任后，可依法向债务人追偿。四、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告冯红军、冯习习负担2000元，被告白天河负担970元。”
2016年9月12日，申请执行人刘扬以被执行人冯红军、冯习习、白天河未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4632号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福