wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6341号
原告：兰三德，男，1946年4月12日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告兰三德与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰三德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰三德撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰三德负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0087号
原告吴江市神龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇旗北民营区。
法定代表人苏云龙，该公司董事长。
委托代理人吴飞飞。
被告沈美珠。
第三人吴江浩普纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村。
法定代表人ＸＸ庆，该公司总经理。
原告吴江市神龙纺织有限公司（以下简称神龙公司）与被告沈美珠加工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年6月24日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员凌依伦参加评议，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加吴江浩普纺织有限公司（以下简称浩普公司）作为本案第三人参加诉讼，后于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人吴飞飞、被告沈美珠三次开庭均到庭参加诉讼。第三人浩普公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期限届满后仍第三次开庭未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：被告沈美珠从2011年9月至2012年5月委托原告加工原料。2011年度被告沈美珠共委托原告加工623700米，单价为0.19元／米，合计118503元。2012年度被告沈美珠工委托原告加工990900米，单价为0.185元／米，合计181851元。以上两年度加工费合计300354元。被告沈美珠至今未支付加工费，故原告起诉至法院，要求判令被告沈美珠支付加工费300354元；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈美珠辩称：首先，2011年2月至2012年10月，其是浩普公司的员工，负责公司的生产管理；其次，替原告送货的驾驶员让其代签一下送货单，其就作为生产管理员代签了；再次，原告提供的对账单的账是对的，但是上面其签字的行为是代表浩普公司，故上述欠款应该由浩普公司承担；最后，要求法院驳回原告的诉请。
第三人浩普公司未作陈述。
经审理查明，2011年9月至2012年5月，原告先后开具了8份以“浩普加工明细”为抬头的单据（单据列明加工项目及单价和总金额），8份单据的加工单位均由被告沈美珠签字确认。8份单据载明的加工费用总额为300354元。
另查明，被告沈美珠于2011年到2012年系第三人浩普公司的员工，负责公司生产管理。原告神龙公司对被告沈美珠系第三人浩普公司的员工予以确认。
以上事实，有原告提供的单据原件8份，被告提供的吴江市企业退休人员基本养老金审批表原件1份、苏州市吴江地方税务局第七税务分局出具的个人纳税证明原件1份、社会保险个人记录清单原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点，被告沈美珠在8份单据上的签字行为系代表谁。原告认为被告沈美珠虽系第三人浩普公司的员工，但其在上述单据上的签字行为系代表其自己，并非代表第三人浩普公司。被告沈美珠认为8份单据上的字确实系其所签，且金额也是正确的，但其签字的行为系代表第三人浩普公司。本院认为，1、原告提供的抬头为“浩普加工明细”的单据上载明有加工总金额、产量、单价等信息，实际应为加工费的对账凭证；2、被告沈美珠在签字之时其身份确系第三人浩普公司的员工，且负责生产管理。而被告沈美珠也明确表示其签字行为系代第三人浩普公司签字确认结欠原告的加工款。在原告没有其他证据证明其与被告沈美珠之间存在加工合同的前提下，被告沈美珠在抬头为“浩普加工明细”的单据上签字确认加工款的行为，应当认定其系代表第三人浩普公司。
本院认为，第三人浩普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告在经本院释明后仍旧要求被告沈美珠承担责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。但原告未能提供证据证明其与被告沈美珠之间存在加工合同关系，仅凭其提供的8份对账单据并不能证明上述加工合同的相对方为被告沈美珠。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市神龙纺织有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告吴江市神龙纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 韩长安
审 判 员 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2187号
原告：夏洪勇。
委托代理人（特别授权代理）：唐峰荣。
被告：单海潮。
被告：蔡启娟。
本院在审理原告夏洪勇诉被告单海潮、蔡启娟民间借贷纠纷一案中，原告夏洪勇于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏洪勇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏洪勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告夏洪勇负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十二月十九日
代书记员 何颖洁
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初146号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，昆明市人。因本案于2015年9月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至集义街与桂苑街交叉口时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第493号）、鉴定意见告知书；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在醉酒后驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月七日
书记员 罗友福
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第158号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1969年1月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人翁某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）涵刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日21时许，被告人翁某某酒后驾驶二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为307.11mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等。且被告人翁某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人翁某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人翁某某上诉称其归案后如实陈述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人翁某某血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，依法从重处罚。原判鉴于上诉人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人翁某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人翁某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5453号
原告裴某甲。
被告裴某乙。
被告裴某丙。
原告裴某甲诉被告裴某乙、裴某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈林独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告裴某乙、被告裴某丙到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告裴�甲到庭参加了诉讼。被告裴某乙、被告裴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2007年因原告年事已高且身患XX病（胃癌）被住院开刀，2015年原告患脑梗死、高血压病3级（极高危）以及冠心病并二次住院治疗所产生聘请专业护理工进行护理开支1080元，原告要求被告裴某乙、被告裴某丙承担轮流护理并支付上述护理费遭到拒绝。根据（2010）奉民一（民）初字第626号民事判决书对“原告今后的医疗费用凭发票（扣除报销部分）由被告裴某乙、被告裴某丙各半负担”，原告申请法院执行被告时，对轮流护理及费用无法执行。为此，原告诉讼来院，要求判令：原告因生活无能自理时，要求两被告请护理辅助工或每月负担护理辅助费2020元；本案诉讼费用由被告裴某乙、裴某丙承担。
被告�某乙、裴某丙辩称，原告属于镇保退休，有老干部补贴和退休金，每年年底有补贴不少于2，000元，还有其他补贴和福利等。原告又因拆迁得补偿款人民币110，000元，故不同意原告诉请。另提出，原告所生二女儿裴藕英因病生活不能自理，之前一直由被告母亲周巧云（原告前妻）照料，费用由裴某乙和裴某丙负担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴某甲与前妻周巧云婚后生育被告裴某乙和裴某丙以及二女儿裴藕英（因病生活已不能自理）。2005年起原告与杨桂兰再婚至今。现因原告年事已高且身患XX病（胃癌）住院开刀，2015年原告因患脑梗死、高血压病3级（极高危）以及冠心病分别二次住院治疗，为原告要求被告裴某乙、裴某丙承担轮流护理并支付护理费用等问题，双方未能协商一致。致涉讼。
另查明，本院作出的（2010）奉民一（民）初字第626号民事判决书中涉及原告赡养问题的是“原告今后的医疗费用凭发票（扣除报销部分）由被告裴某乙、裴某丙各半负担”。
审理中，原告未能提供住院治疗聘请护理工的护理开支1，080元的任何依据。原告变更诉讼请求为要求被告裴某乙、裴某丙提供原告因生活不能自理轮流护理或承担聘请护理工所支出费用各四分之一（其余二分之一费用由原告及其妻子自理）。
以上事实由原、被告的户籍资料、出院小结及庭审笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高且身患XX病，但有一定的收入来源及居住条件，本院对原告涉及医疗费用已作出判决，但对原告生活不能自理时护�问题未明确，现原告及其妻子同意承担原告护理责任的一半与法不悖，应予采信，故本院对原告要求被告裴某乙、裴某丙提供原告因生活不能自理轮流护理或承担聘请护理工所支出费用各四分之一的诉讼请求，现两被告拒不履行协助配合义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方均确认被告裴藕英已无赡养能力，原告为此放弃对裴藕英的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。审理中被告裴某乙、裴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告裴某甲今后生活不能自理时所产生的护理责任（轮流护理或聘请护理工所产生的费用）由被告裴某乙、裴某丙各承担四分之一（扣除护理费中可报销部分）。
案件受理费50元，由被告裴某乙、裴某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母�给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
三、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4096号
罪犯王伟华，男，汉族，1967年12月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年1月12日作出（2010）尚刑初字第19号刑事判决，以被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王伟华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王伟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王伟华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14106号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：邓丰，该营业部职员。
被告：史福鑫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告史福鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部撤回起诉。
诉讼费4585元，减半收取2292.5元，保全费1614元，公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李卓月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11155号
原告：徐卫红,男,1966年10月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：陶文红,女,1968年5月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号,统一社会信用代码913205836921077996。
负责人：廖振梁该公司总经理。
被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区震川东路，统一社会信用代码9132058373942889XJ。
法定代表人廖振梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师，代理上述两被告。
原告徐卫红、陶文红与被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，昆山格林菲尔有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐卫红、陶文红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐卫红、陶文红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫红、陶文红撤回对被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，昆山格林菲尔有限公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告徐卫红、陶文红负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾志峰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1224号
起诉人：王兆林，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到王兆林的起诉状，起诉人王兆林向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资384元。事实和理由：起诉人王兆林系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠王兆林工资384元未支付，王兆林多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉�王兆林系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资384元。本案中，起诉人王兆林未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人王兆林的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人王兆林未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王兆林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00026号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张文明，男，2011年11月1日因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张文明、曲某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐�凤出庭支持公诉。被告人张文明、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控：1、2013年6月22日9时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市东汤镇集市，盗走张某铃木牌QJ110-C型两轮摩托车一台，价值人民币4800元。
2、2013年6月30日8时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市大堡镇大堡村，盗走辛某梁铃木牌QS110-C型两轮摩托车一台，价值人民币4500元。
3、2013年7月5日7时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市边门镇集市附近，盗走李某辽FT27**号五羊本田牌WY125-S型两轮摩托车一台，价值人民币3200元。
4、2013年7月29日8时30分许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市四门子镇集市附近，盗走石某某辽FT18**号铃木牌QS125-5A型两轮摩托车一台，价值人民币6500元。
5、2013年8月1日8时许，被告人张文明、曲某某�车到凤城市沙里寨镇李家村一组，盗走蔡某辽FR14**号铃木牌QS110型两轮摩托车一台，值人民币2700元。
6、2013年8月2日7时许，被告人张文明、曲某某驾车到东港市合隆乡齐家堡村，盗走崔某某铃木牌QS110-C型两轮摩托车一台，价值人民币3200元。所盗车辆被追回，并返回失主。
7、2013年8月2日8时许，被告人张文明、曲某某驾车到东港市长安镇内，盗走宋某某铃木牌QS110-A型两轮摩托车一台，价值人民币4100元。所盗车辆被追回，并返回失主。
8、2013年4月3日3时许，被告人张文明、王某某（另案处理）驾车到岫岩满族自治县哨子河乡河北村，盗走付某某辽CM11**号宗申牌ZS150ZH-2D三轮摩托车一台，价值人民币3000元。逃跑途中王某某被抓获，所盗车辆被追回。
综上，被告人张文明伙同他人盗窃8起，盗窃车辆价值人民币32000元，被告人曲某某参与盗窃7起，盗窃车辆价值人民币29000元，除部分被盗车辆被追回外，其余车辆均被卖掉，赃款被二被告人挥霍。被告人张文明、曲某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文明、曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张文明、曲某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2013年6月22日9时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市东汤镇集市，曲某某在车内接应，张文明将张某铃木牌QJ110-C型两轮摩托车（价值人民币4800元）盗走。
2、2013年6月30日8时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市大堡镇大堡村，曲某某在车内接应，张文明将辛某梁停放在该村昌华超市门前的铃木牌QS110-C�两轮摩托车（价值人民币4500元）盗走。
3、2013年7月5日7时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市边门镇集市，曲某某在车内接应，张文明将李某停放在集市附近的辽FT27**号五羊本田牌WY125-S型两轮摩托车（价值人民币3200元）盗走。
4、2013年7月29日8时30分许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市四门子镇集市附近，曲某某在车内接应，张文明将石某某停放在小亮摩托车行门前的辽FT18**号铃木牌QS125-5A型两轮摩托车（价值人民币6500元）盗走。
5、2013年8月1日8时许，被告人张文明、曲某某驾车到凤城市沙里寨镇李家村一组，曲某某在车内接应，张文明将蔡某停放在于涛饭店旁边的辽FR14**号铃木牌QS110型两轮摩托车（价值人民币2700元）盗走。
6、2013年8月2日7时许，被告人张文明、曲某某驾车到东港市合隆乡齐家堡村，曲某某在车内�应，张文明将崔某某停放在齐家堡商店附近公路上的铃木牌QS110-C型两轮摩托车（价值人民币3200元）盗走。该车被凤城市公安局依法扣押，并返还被害人崔某某。
7、2013年8月2日8时许，被告人张文明、曲某某驾车到东港市长安镇，曲某某在车内接应，张文明将宋某某停放在沙宣理发店门前的铃木牌QS110-A型两轮摩托车（价值人民币4100元）盗走。该车被凤城市公安局依法扣押，并返还被害人宋某某。
8、2013年4月3日3时许，被告人张文明、王某某（另案处理）驾车到岫岩满族自治县哨子河乡河北村，将付某某家停在院内的辽CM11**宗申牌ZS150ZH-2D三轮摩托车（价值人民币3000元）盗走。逃跑途中王某某被抓获，所盗车辆被追回。
综上，被告人张文明伙同他人盗窃8起，盗窃车辆价值人民币32000元，被告人曲某某参与盗窃7起，盗窃车辆价值人民币29000元，除部分被盗车辆被追回外，其余车辆均被卖掉，赃款被二被告人挥霍。被告人张文明、曲某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张文明、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、辛某梁、李某、石某某、蔡某、崔某某、宋某某、付某某的陈述，证人付某甲、席某某证言，被告人张文明、曲某某、王某某供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论，（2011）鞍岫刑初字第288号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明、曲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张文明起主要作用，是主犯；被告人曲某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张文明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文明、曲某某到案后，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，于本判决生效后10日内缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年8月1日止）
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元，于本判决生效后10日内缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年11月15日止）
三、责令被告人张文明、曲某某退赔被害人经济损失人民币21700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00026号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人缪某某，男，1978年9月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月16日、1月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年3月16日14时许，被告人缪正山驾驶小货车到凤台县城北桥附近办事，将车停放在“某某”机电配备经销部门口，店主陈某某、侯某某夫妇因担心长时间停车会影响到本店生意，便让缪某某不要停放过久，双方为此发生口角。后被告人缪某某将车开走后又手持木棍返回店中对陈某某、侯某某夫妇进行殴打，并将两人打伤。经凤台县公安局法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤。
在本院主持调解下，被告人缪某某赔偿被害人陈某某、侯某某各项经济损失共计46000元，二被害人均对被告人缪某某表示谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人侯某某、李某某、缪某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人归案说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人缪某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人缪某某能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00026号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人朱某某。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日11时许，被告人朱某某无证驾驶自己的无牌照五征三轮汽车，车载龙某某、王某甲、李某甲、李某乙、李某丙，由凤县双石铺镇某村驶往双石铺镇方向，行至316国道2331KM＋600M处，左转弯时车辆向右发生侧翻，撞上路右凸面镜杆，造成驾驶人朱某某、乘坐人龙某某、王某甲、李某甲受伤，龙某某经送凤县医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系朱某某无证驾驶无牌照机动车、超限速驾驶、未按规定载客所致，朱某某负事故全部责任，龙某某、王某甲、李某甲无责任。经鉴定李某甲伤情为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
另查明，事故发生后，被告人朱某某与死者龙某某的家属及伤者李某甲达成民事赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询表、户籍证明信、身份证、酒精检测结果单、凤县医院诊断证明书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、证人李某丙的证言、证人李某丁的证言、证人王某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人朱某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，朱某某在村里影响较好，与邻里关系良好，没有危害社会及群众的表现，取保候审后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车，超限速驾驶，未按规定载客，发生事故致一人死亡，一人受轻伤，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第570号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人马全山，男，1977年1月13日出生，汉族，小学肄业，务农，住南召县。2013年9月2日因涉嫌滥伐林木罪，被南阳市森林公安局取保候审。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告人韩明敬，男，1966年4月13日出生，汉族，小学肄业，务农，住南召县。2013年9月2日因涉嫌滥伐林木罪，被南阳市森林公安局取保候审。
被告人岳永申，男，1970年4月1日出生，汉族，小学肄业，务农，住南召县。2013年9月2日因涉嫌滥伐林木罪，被南阳市森林公安局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人马全山、韩明敬、岳永申犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人马全山、韩明敬、岳永申及辩护人张元亭到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年8月12日，被告人马全山、韩明敬以6000元的价格购买位于南阳市卧龙区石桥镇龙窝村17组南、泗水沟水库北侧韩某的杨树45棵。2013年8月12日至13日上午，被告人马全山、韩明敬、岳永申在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该45棵杨树，折合立木材积为14.6079立方米。三人将其中8吨杨树以每吨600元的价格卖给南阳市卧龙区石桥镇郜某经营的木材加工厂，获利4800元。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解；现场勘验、检查笔录及现场平面示意图；鉴定意见；证人徐某、韩某、郜某的证言等证据，并据此认为，被告人马全山、韩明敬、岳永申违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人马全山、韩明敬、岳永申对公诉机关指控的事实均不持异议。
被告人马全山的辩护人提出：1、马全山构成自首：案发后，被告人马全山8月14日已到森林公安局说明情况，
符合自首的构成要件；2、虽然被告人构成滥伐林木罪，但起因是大风把树刮倒且有一部分倒在电线上，应区别于其他的滥伐林木犯罪；3、被告人伐树量刚过立案标准；4、被告人马全山在庭审中认罪态度好、犯罪情节轻且社会危害小；建议对其处以缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年8月12日，被告人马全山、韩明敬、岳永申以6000元的价格购买位于南阳市卧龙区石桥镇龙窝村17组南、泗水沟水库北侧韩某的杨树45棵。2013年8月12日至13日，被告人马全山、韩明敬、岳永申在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将45棵杨树砍伐，将其中8吨杨树以每方600元的价格卖给南阳市卧龙区石桥镇郜某经营的木材加工厂，获利4800元。滥伐的45棵杨树折合立木材积为14.6079立方米。2013年8月14日被告人马全山、韩明敬到森林公安局供述了案件的全部事实。
上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、物证
作案车辆及涉案木材照片。
2、书证
（1）常住人口基本信息及户籍证明
证明三名被告人的年龄等基本情况，说明三名被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询情况说明
证明三名被告人均无违法犯罪前科。
（3）被告人马全山指认被伐林木现场照片
证明被伐林木现场有关情况。
（4）到案经过
证明三被告人的到案情况。
3、现场勘验、检查笔录及现场平面示意图
证明滥伐林木现场情况。
4、鉴定意见
关于对卧龙区石桥镇龙窝村十七组毁林情况的调查意见
证明被毁杨树45株，根据欧美杨根径一元材积表计算，立木材积14.6079立方米。
5、证人证言
（1）证人徐某证言
徐某的证言证实韩明敬带领两人砍树的事实。
（2）证人韩某证言
韩某的证言证实其通过徐某的介绍，将其种植的45棵杨树卖给放树人后，放树人就开始放树的事实。
（3）证人郜某证言
证人郜某的证言证实马全山和韩明敬共卖给其8吨（8立方）木材，郜某付款4800元的事实。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人马全山供述
被告人马全山的供述证实三名被告人在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木45棵的事实。
（2）被告人韩明敬供述
被告人韩明敬的供述证实三名被告人在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木45棵的事实。
（3）被告人岳永申供述
被告人岳永申的供述证实三名被告人在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木45棵的事实。
本院认为，被告人马全山、韩明敬、岳永申违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人马全山、韩明敬、岳永申的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于马全山辩护人提出的自首辩护意见，经查，案发后被告人马全山、韩明敬于案发的第二天即8月14号到南阳市森林公安局说明了滥伐45棵杨树的全部事实，可视为自首，辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人马全山、韩明敬依法可以从轻或减轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，态度较好，庭审后主动缴纳罚金有悔罪表现，且无前科系初犯，可以酌情予以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马全山、韩明敬、岳永申犯滥伐林木罪，各判处罚金人民币3000元。
（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年十月三十一日
书记员 方 松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3808号
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：林潇辉，男，1984年4月27日出生汉族，住象山县。
黄根与林潇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4306号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林潇辉未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄根于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人林潇辉支付执行款846000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄根于2018年3月6日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3808号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月六日
代书记员 周羽翔
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3808号
被拘留人:林潇辉
本院在执行黄根与林潇辉（2017）浙0225执3808号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林潇辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11838号
原告：何柱深，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：庞昌永，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：李敏，女，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告何柱深与被告庞昌永、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柱深到庭参加了诉讼，被告庞昌永、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月28日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告�2013年8月28日向原告借款30000元并签订《欠条》。被告到期未偿还借款，原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2013年8月28日，被告庞昌永作为欠款人出具《欠条》。《欠条》载明：“现庞昌永向何柱深借人民币30000元正，2013年8月28日借，2013年10月28日还”。原告在《欠条》下方书写了两被告的身份信息。
庭审中，原告表示：原告与被告庞昌永是朋友，被告庞昌永因生意周转需要向原告借款；原告与被告庞昌永在原告朋友经营的电器店交付现金借款30000元，再由被告庞昌永出具《欠条》，并口头约定月息2%；被告庞昌永称被告李敏是其妻�，且承诺两人共同还款，被告李敏也知悉借款事宜并同意还款；借款到期后，原告通过电话、上门等方式催款，但均无果。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告庞昌永向原告借款30000元的待证事实，原告提交了《欠条》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告庞昌永未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款到期后，被告庞昌永经原告催促仍未偿还�款，已构成违约，故被告庞昌永应向原告偿还借款30000元并支付利息。因《欠条》并未载明利息约定，故利息应自逾期之日即2013年10月29日起按年利率6%计至清偿之日止。关于被告李敏的责任问题，原告以两被告为夫妻关系、涉案债务属于夫妻共同债务为由要求被告李敏对被告庞昌永的上述债务承担共同清偿责任，但原告并未举证证明两被告是夫妻关系，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求被告李敏承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞昌永于判决发生法律效力之日起三日内向原告何柱深偿还借款30000元并支付利息（按年利率6%自2013年10月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告何柱深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告庞昌永负担（该款已由原告何柱深预付，被告庞昌永于上述付款期限内一并迳付给原告何柱深，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年十二月十一日
书记员 权哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第252号
上诉人（原审被告）：漯河市浩诚商贸有限公司。
法定代表人：宋宏杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁剑南，男，汉族，1973年7月24日出生。
上诉人漯河市浩诚商贸有限公司（以下简称浩诚商贸公司）因与被上诉人丁剑南合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浩诚商贸公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，浩诚商贸公司申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市浩诚商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1613元减半收取806.5元由上诉人漯河市浩诚商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁晨晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2795号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，工作人员。
被告：梁连合。
被告：李金英。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁连合、李金英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅、被告梁连合、李金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月19日，被告梁连合由其在寿光市洛城街道梁家尧水村的大棚（大棚证号：3707230400174）作抵押在我行办理农村个人生产经营贷款一笔120000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年8月18日。被告于2014年8月13日，偿还本金50000元。到期后，被告于2014年8月20日支付利息465.91元，至今尚欠本金70000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告梁连合、李金英偿还原告的贷款本金70000元及利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告梁连合、李金英辩称：贷款材料确实都是我签的字，但钱没有打入我帐户上，不应由我还款。
经审理查明：2013年8月19日，被告以其位于寿光市洛城街道梁家尧河村的大棚（大棚证号：3707230400174）作抵押与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额120000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月。收款人户名：孙洪迎，收款帐号：62×××18。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告借款120000元，约定于2014年8月18日到期。同时，被告亦出具个人贷款资金支付授权委托书，授权将贷款资金120000元进行如下支付：“收款人户名：孙洪迎，收款帐号：62×××18，开户行：寿光市农行，用途：购肥料。”后被告偿还部分本金并支付利息9873.99元，尚欠本金70000元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
同时查明，被告李金英系被告梁连合之妻，并在共同还款承诺书上签字，同意对被告梁连合的贷款自愿承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、个人贷款资金支付授权委托书、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁连合向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其贷款发生在婚姻关系存续期间，被告李金英作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告梁连合、李金英返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。在该贷款借款合同中，被告与原告已明确约定了收款人名称和收款帐号，且被告亦出具了个人贷款资金支付授权委托书，明确授权将其贷款120000元支付到收款人为孙洪迎名下，帐号为62×××18，故庭审中被告提出该贷款没有打入到其帐户上，不应由其还款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁连合、李金英返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金70000元并支付利息（自2013年8月19日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息9873.99元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 李建萍
审判员 李 恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑春英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第675号
原告南京市鼓楼区工商业联合会，住所地南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人张敏，该联合会党组书记。
委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人郏芸芸，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京昌高科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王某甲。
被告王某甲。
被告王某，男，汉族，1978年7月2日生。
被告徐某甲，女，汉族，1949年4月2日生。
原告南京市鼓楼区工商业联合会（以下简称鼓楼工商联）与被告南京昌高科技有限公司（以下简称昌高公司）、王某甲、王某、徐某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告鼓楼工商联的委托代理人邵正凤、郏芸芸到庭参加诉讼，被告昌高公司、王某甲、王某、徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼓楼工商联诉称：2012年2月20日，昌高公司与紫金农村商业银行中央门支行（以下简称紫金银行）签订《流动资金借款合同》，约定昌高公司向该行借款30万元，期限一年。同日，原告、王某甲、王某分别与紫金银行签订《保证合同》，为昌高公司上述合同项下的贷款本息承担连带保证责任。借款期满后，昌高公司未按约还款，紫金银行遂要求原告承担保证责任。2015年2月13日，原告共计代昌高公司清偿借款本息426764.74元。被告徐某甲系被告王某甲妻子，并且最初也是昌高公司股东，该债务属于夫妻共同债务，原告有权向其追偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告昌高公司支付原告代偿款426764.74元，并支付逾期利息（以该款为基数，自2015年4月9日至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告王某甲、王某、徐某甲对被告昌高公司上述债务承担连带清偿责任。
被告昌高公司、王某甲、王某、徐某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月20日，昌高公司与紫金银行签订《流动资金借款合�》，主要内容为：昌高公司向紫金银行借款30万元，借款期限自2012年2月20日至2013年2月17日，年利率为9.84%；逾期罚息为约定利率上浮50%；按季度付息，到期还本。合同签订当日，紫金银行分别与南京市下关区工商业联合会、王某甲、王某签订《保证合同》，约定南京市下关区工商业联合会、王某甲、王某为昌高公司在《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人之间未约定保证比例。2012年2月20日，紫金银行向昌高公司发放贷款30万元。2013年5月7日，紫金银行向昌高公司发出逾期催收通知，后昌高公司未履行还款义务。
2013年3月7日，南京市原鼓楼区与原下关区合并，合并后，南京市下关区工商业联合会变更名称为鼓楼工商联。2015年2月13日，鼓楼工商联向紫金银行通过�种转账汇款426764.74元，用于代偿昌高公司贷款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证书、贷款凭证、催收通知、特种转账凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鼓楼工商联为昌高公司贷款本息提供连带责任保证，并向昌高公司债权人紫金银行代为清偿贷款本息426764.74元，其有权就其实际清偿部分向债务人昌高公司追偿；鼓楼工商联于2015年2月13日代为清偿，现其主张昌高公司应支付自2015年4月9日至实际清偿之日的银行同期贷款利息，于法无悖，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各�带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，对于鼓楼工商联向昌高公司不能追偿的部分，应由王某甲、王某各自承担三分之一。鼓楼工商联主张徐某甲与王某甲系夫妻关系应共同承担清偿责任，但其并未提供证据证明两人之身份关系，故本院对鼓楼工商联该诉请不予支持。王某甲、王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京昌高科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南�市鼓楼区工商业联合会代偿款426764.74元，并自2015年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、对于被告南京昌高科技有限公司就上述第一项债务不能清偿的部分，由被告王某甲、王某各自向原告南京市鼓楼区工商业联合会清偿三分之一；
三、驳回原告南京市鼓楼区工商业联合会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，公告费600元，保全费2654元，合计10955元，由被告南京昌高科技有限公司负担（鉴于原告已预交，被告南京昌高科技有限公司自本判决生效之日起五日内直接给付原告，对于不能给付部分，由王某甲、王某各自承担三分之一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 刘晓晨
二〇一五年九月八日
见习书记员 方梦珺
本判决所附法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2079号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）顾胜强。
被上诉人（原审被告）徐玉军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人华星某，被上诉人顾胜强的委托代理人徐金某，被上诉人徐玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月1日21时40分许，在本市浦东新区华洲路南向北至近华夏东路南约200米处，顾胜强驾驶电动自行车与徐玉军驾驶的沪C183**小型轿车相撞，致顾胜强受伤、二车受损。交警部门认定徐玉军承担事故全部责任。
事发后，顾胜强经上海市浦东新区人民医院放射诊断，为左足第三跖骨近端骨折、左足第一跖骨近端骨折。后经复旦大学附属华山医院复诊诊断，为左足第2-4跖骨远端塌陷骨折，左足横弓结构破坏。
经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，顾胜强因事故致左足第2、3、4跖骨基底部骨折，现左足横弓塌陷，评定十级伤残，给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
原审法院另查明，顾胜强系本市非农户口，为上海竣某商贸有限公司法定代表人，该公司系国内合资的有限责任公司。
肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门的事故责任认定符合事实及法律规定，双方亦无异议，予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。故平保上海分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。超过保险赔偿的部分，因徐玉军承担事故全部责任，故由其予以赔偿。
对于顾胜强因事故受伤是否构成十级伤残的问题，鉴定机构根据顾胜强的病史、放射诊断报告，结合检验、测量、分析，认定顾胜强因事故致左足横弓塌陷，构成十级伤残。该鉴定意见的出具符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。平保上海分公司申请重新鉴定，但不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，不予采纳。
原审法院审核了顾胜强诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿顾胜强111，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿顾胜强2，844.40元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿顾胜强2，272元；4、徐玉军于判决生效之日起十日内赔偿顾胜强诉讼代理费2，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，468.50元，由徐玉军负担。
平保上海分公司上诉认为顾胜强的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人顾胜强则辩称，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，不同意重新鉴定，要求维持原判。被上诉人徐玉军则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于顾胜强在本案交通事故中左足部受伤造成功能受限是否构成十级伤残的争议，经查，顾胜强的摄片显示：左2、3、4跖骨基底部骨折致左右横弓塌陷。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，缺乏充分的理由，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，308元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 刘 江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初112号
原告：曲占坤，男，1979年12月2日出生，汉族，山东省莱州市居民。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1976年8月20日出生，汉族，山丹县居民。
被告：曾鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，山丹县居民。
原告曲占坤与被告杨建文、曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曲占坤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲占坤撤诉。
案件受理费244元，由原告曲占坤负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年一月二十四日
书记员 任 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初684号
原告：刘晶，女，1983年5月4日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：周晓丽，女，1958年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告刘晶与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人周晓丽、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用证书；2.依法判令被告按合同约定向原告赔付违约金17500元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告刘晶放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元11楼1103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-3-11-3），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，由被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用证时为止。原告已于2012年7月23号向被告交清购房款330613元，并于2012年8月14号向被告交清各种税费6873元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告刘晶围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登�记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告刘晶提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告刘晶与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”某幢某单元某某层某号房屋，房屋总价款为330613元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路某某号某某栋某单元某某楼某某号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年7月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房�付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告刘晶与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商�房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元11楼1103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告刘晶办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元11楼1103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费169元，由原告刘晶负担119元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
�〇一七年三月三日
书 记 员 赵先辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1391号
原告：袁明发，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈宁。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：朱明亮，董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成(南京)律师事务所律师。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。
原告袁明发与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司及第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告袁明发于2016年11月28日以双方当事人正在自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明发负担。
审判员 赵前利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5134号
原告：丁金龙，男，1946年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：管龙根，男，1944年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告丁金龙与被告管龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告管龙根下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告丁金龙到庭参加诉讼，被告管龙根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁金龙向本院提出诉讼请求：判令被告管龙根归还借款40,000元。事实和理由：原被告系多年老朋友。被告自2016年8月下旬开始，以妻子患病为由陆续多次向原告借款合计40,000元，其中三万元借款出具了借条，另有部分借款未出具借条，原告就在被告出具的借条上写了备注内容。同年11月，原告带上水果去被告家探访，却发现被告房屋已拆迁，人也不知去向，电话也打不通。现原告无奈诉至法院，要求判如所请。
被告管龙根未作答辩。
本院经审理查明：被告管龙根先后于2016年8月27日、同年8月31日、同年9月11日三次各向原告借款10,000元。被告为此在同一份A4纸上自上而下按时间顺序书写了三份借条，每份借条载明借款金额为10,000元。现因原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告自行在上述借条右侧书写“在9月28号借去1,000元”，“在10月2号下午3时借去5,000元正”，“在10月20号借去4,000元”等文字内容。
诉讼中，原告将本案诉讼标的变更为30,000元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。本案被告向原告借款30,000元，由被告出具的借条为证，本院予以确认。因被告至今尚未向原告归还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。被告管龙根经本院公告送达开庭传票，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管龙根于本判决生效之日起十日内归还原告丁金龙借款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管龙根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5134号
原告：丁金龙，男，1946年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：管龙根，男，1944年12月4日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告丁金龙与被告管龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第96号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人相某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月16日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉﹝2014﹞28号起诉书指控被告人相某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人相某系大连顺祥牧业有限公司的雇员。2013年7月11日9时许，被告人相某驾驶行车制动不符合要求、违反装载规定（超载185%）的中型普通货车，沿普兰店市东龙线由西向东行驶至该线8Km＋890m处时，与此处由南向北横过公路的行人孙某相撞，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，孙某伤后致颅脑严重损伤，损伤程度属重伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，相某负此事故的主要责任，孙某负次要责任。
案发后，被告人相某主动拨打报警电话报案，并在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人相某与被害人孙某就经济损失的赔偿已自行达成和解协议，被害人孙某已得到被告人相某所在单位及保险公司的赔偿款人民币203101元。现被害人孙某表示对被告人相某予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某甲、马某乙、宋某的证言；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故车辆技术检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书及医疗资料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；情况说明；称重单；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；道路交通事故认定书；民事判决书副本；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反道路交通安全法规驾驶行车制动不符合要求、严重超载的机动车上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人相某的供述一致，印证了被告人相某的犯罪事实，其指控罪名成立，被告人相某应予惩处。被告人相某有自首情节，可予从轻处罚。被告人相某与被害人孙某就经济损失的赔偿自行和解，取得了被害人孙某的谅解，可予酌情从轻处罚。若对被告人相某适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第96号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第96号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人辛某某，男，1982年6月20日生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，农民；因本案于2013年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人辛某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人辛某某在其暂住地用刻章机私刻“长沙市公安局洞井派出所户口专用”字样的印章，并将该印章通过快递给曾某某（另行处理）。2013年9月下旬，被告人辛某某在其暂住地用刻章机私刻“上海市公安局警卫局-POLICE-证件专用章”字样的印章，并将该印章通过快递给齐炯（另行处理）。2013年9月28日下午，被告人辛某某承接了伪造3枚公司、企业印章的生意后，在其暂住地用刻章机按要求刻制。当晚21时许，被告人辛某某携带刻制好的“上海某某实业发展有限公司”、“上海某某实业发展有限公司财务专用章”及该公司法定代表人“杨某”共3枚印章至本市曹杨路凯旋北路真功夫店门口，与李某某交易得款人民币600元后，被民警人赃俱获。经检验，查获的上述2枚国家机关印章、2枚公司企业印章均系伪造。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、曾某某、李某某的证言，搜查笔录，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市人民检察院检验鉴定文书印文鉴定书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止）。二、扣押在案的伪造的印章、作案工具及非法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年一月二十日书记员  顾洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员谢燕二〇一四年一月二十日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1219号
原告：王浦华，农民。
被告：申保红，农民。
本院在审理原告王浦华与被告申保红民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 张留安
人民陪审员 秦春各
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王增习
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2262号
申请人邹西彪，男，汉族，1974年09月29日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初533号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司98843元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4272号
原告：杨洪军。
委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司。
负责人：李贵文，系该公司经理。
原告杨洪军与被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款尾款共计239413元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日至2015年9月10日期间，原告与时任被告空分项目部经理程亮达成口头协议，约定原告带领若干名民工建设被告位于安徽省霍邱县的煤气柜工程。现原告早已依约完成合同义务，然被告在仅支付部分款项后便拒绝支付其余工程款尾款。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告杨洪军起诉被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司支付工程款尾款及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪军的起诉。
案件受理费4891元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4272号原告：杨洪军。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司。负责人：李贵文，系该公司经理。原告杨洪军与被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款尾款共计239413元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日至2015年9月10日期间，原告与时任被告空分项目部经理程亮达成口头协议，约定原告带领若干名民工建设被告位于安徽省霍邱县的煤气柜工程。现原告早已依约完成合同义务，然被告在仅支付部分款项后便拒绝支付其余工程款尾款。后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告杨洪军起诉被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司支付工程款尾款及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪军的起诉。案件受理费4891元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月五日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9503号
原告：苏志芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏婉琼，女，1971年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆毅鸿，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告苏志芳与被告苏婉琼、骆毅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志芳到庭参加诉讼，被告苏婉琼、骆毅鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏婉琼偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年5月30日起至还款之日止的利息；2、判决被告骆毅鸿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏婉琼因需要资金，于2015年5月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告骆毅鸿为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
被告苏婉琼、骆毅鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏婉琼于2015年5月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告骆毅鸿为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告苏婉琼、骆毅鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告苏婉琼、骆毅鸿分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏婉琼于2015年5月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告骆毅鸿自愿为该笔借款承担连带责任保证。被告苏婉琼、骆毅鸿共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏婉琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏婉琼经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏婉琼偿还借款30000元，并按月利率2%计付2015年5月30日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告骆毅鸿自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏婉琼追偿。被告苏婉琼、骆毅鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告苏婉琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志芳借款30000元，并按月利率2%计付2015年5月30日起至还款之日止的利息。
2被告骆毅鸿对被告苏婉琼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏婉琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告苏婉琼、骆毅鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第79号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张红超，男，1994年10月17日生于，因涉嫌犯有故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张红超犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一、被告人张红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭提出，被告人张红超具有的量刑情节持凶器伤害、自愿认罪的情节，建议判处有期徒刑五年零一个月至八年零一个月。
庭审中，被告人张红超对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月4日1时许，被告人张红超与马某某、陶某某等人在元江县城某烧烤店吃烧烤的过程中，被告人张红超与马某某发生口角后，被告人张红超用随身携带的跳刀将马某某、陶某某刺伤。经鉴定，马某某的右、左季肋处损伤均属于重伤二级，右腹部损伤属于轻伤二级，左肩部损伤属于轻微伤，陶某某的损伤属于重伤二级。
上述事实，被告人张红超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、本院（2011）元刑初字第76号刑事判决书、释放证明；证人付某某、张某某、李某某、陈某、白某某的证言；被害人马某某、陶某某的陈述；被告人张红超的供述及辩解；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红超持刀故意伤害他人身体，致二人三处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红超当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十二日起至二○二一年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年七月一日
书 记 员 白文丽
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）元刑初字第79号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人姚某某，男，1990年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，2014年1月20日变更强制措施为取保候审。 三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年7月11日21时50分许，被告人姚某某酒后驾驶两轮摩托车由南向北沿三元区新市南路行驶至胜利路路口超越同向行驶的车辆时，与相对方向王某某驾驶的闽GY1951号大客车相撞，造成两车受损，被告人姚某某受伤的后果。经三明市中西医结合医院血醇含量检验鉴定，被告人姚某某的血醇含量为179.5mg／100ml，属于醉酒状态。三明市公安局交通警察支队三元大队认定被告人姚某某负事故全部责任，王某某不承担责任。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某某、王某某的证言；现场照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书，三明市中西医结合医院放射科诊断报告、CT诊断报告、MR诊断报告单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；三明市中西医结合医院检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录等勘验、检查笔录；被告人姚某某的供述及辩解；被告人姚某某的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量达179.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人姚某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人姚某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人姚某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人姚某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张朝炼 二〇一四年七月十七日 书记员  郑成珺 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9221号
原告：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉巧玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告李峰与被告虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还原告借款30000元，并支付违约金2100元（已自2017年3月21日起计算至起诉之日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，虞绍朋于2017年3月10日向原告借款30000元，并出具了一份借条，约定于2017年3月20日下午5时之前归还，如有违约，自愿承担借款金额30%作为一天的违约金。原告于当日现金交付了30000元借款。借款到期后，二被告分文未归还也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞绍朋、厉巧玲应于本判决生效后十日内共同归还原告李峰借款30000元，并支付逾期归还的违约金（自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），由被告虞绍朋、厉巧玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月二十五日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9221号原告：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：厉巧玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。原告李峰与被告虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还原告借款30000元，并支付违约金2100元（已自2017年3月21日起计算至起诉之日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，虞绍朋于2017年3月10日向原告借款30000元，并出具了一份借条，约定于2017年3月20日下午5时之前归还，如有违约，自愿承担借款金额30%作为一天的违约金。原告于当日现金交付了30000元借款。借款到期后，二被告分文未归还也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞绍朋、厉巧玲应于本判决生效后十日内共同归还原告李峰借款30000元，并支付逾期归还的违约金（自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告虞绍朋、厉巧玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年八月二十五日代书记员  方俊欢
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00268号
原告朱某某。
委托代理人周某某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告汪某某。
原告朱某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告汪某某于2008年10月5日以其经营急需资金周转为由，向原告借款15.3万元，并约定自2008年11月1日开始计息，口头约定利率月息两分。后原告向被告要求归还本金及利息，被告以种种理由推拖，索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告汪某某偿还借款15.3万元及利息5.10272万元；本案诉讼费用由被告汪某某承担。
被告汪某某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2008年10月5日，被告汪某某向原告朱某某借款15.3万元，约定自2008年11月1日起计息，并出具欠据，未书面约定借款利率标准及还款时间。此后，因被告汪某某经营不景气，导致未能按时付息还本。原告朱某某在索要数次无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告汪某某偿还借款15.3万元及利息5.10272万元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，利用手机短信交换双方调解意见，但未能达成共识。
本院认为，被告汪某某以其需资金周转为由，向原告朱某某借款15.3万元，约定自2008年11月1日起计息，并已出具借据，但借款未书面约定利率标准及还款时间，故原告朱某某在款借出后的任何时间可向被告汪某某主张偿还借款本金，并自2008年11月1日起计算利息，利率标准可参照同期银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某偿还原告朱某某借款15.3万元及利息（利息自2008年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4370元，减半收取2185元由被告汪某某负担。原告朱某某已预交4370元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4370元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年四月二日
书记员 吴志华