福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1474号
原告（反诉被告）深圳市腾飞光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区1栋四楼406，组织机构代码：56424678-6。
法定代表人宋群龙，总经理。
委托代理人杨杰，广东逢君律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码56925265-9。
法定代表人杜永辉，任总经理。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市腾飞光电有限公司与被告（反诉原告）福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张金顺独任审判。本院在审理过程中，发现本案争议大，不宜适用简易程序并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人杨杰，被告（反诉原告）委托代理人张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市腾飞光电有限公司诉称，2014年1月以后原告依被告订单要求，将备好的物料运至被告住所地，再由原告工作人员在被告处领取LCD（液晶玻璃）进行加工，之后将成品交给被告。依此模式原、被告买卖交易合计人民币1632583元，被告支付其中的货款人民币1199290元，余款人民币433293元未付。经原告多次索要未果。原告请求：被告支付货款人民币433293元及违约金人民币40000元。
被告福建谊辉光电科技有限公司辩称，1、对于原告起诉的自2014年1月以后双方买卖交易总额人民币1632583元及被告付款人民币1199290元有异议，原告没有提供证据证明被告应付交易货款是人民币1632583元。2、原告对账单是复印件，对账单和送货单真实性、关联性、合法性有异议，对账单复印件不能作为证据使用，同时订单、托外领料单、送货单和对账单均不相符，对账单不能作为认定被告结欠货款的依据。3、原告起诉提供的订单合同约定交易金额合计是人民币1372300元，现被告已经累计支付货款超过目前原告提供合同约定交易金额和对账单被告货款金额，按此计算被告没有结欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。
反诉原告福建谊辉光电科技有限公司诉称，2014年1月以来反诉原告向反诉被告下单采购各规格偏光片，并委托反诉被告向反诉原告领取LCD（液晶玻璃）在反诉原告工厂处与偏光片一起加工成液晶显示屏模组，即成品（包片包贴）。合同约定供方必须遵守订购合同的采购期限，如延误每迟延一日，扣除货款总额万分之五；同时约定检查后如发现不合格，供方需在24小时内给予有效处理，需方判定退货物料，供方接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则需方有权以报废品处理，若延期交货及产品质量问题造成需方损失，供方应负责赔偿。反诉原告向反诉被告所下订单，每单均逾期交货，而且没有按照合同约定数量交货，逾期交货时间一年以上，按照约定反诉被告应向反诉原告支付逾期交货的违约金为人民币13251元以上。同时按订购合同约定反诉被告所交成品经检查判定不合格产品，数量为146708套模组，按照约定反诉被告应赔偿反诉原告经济损失人民币1180999元。反诉原告请求：1、判决反诉被告支付逾期交货违约金人民币13251元；2、判决反诉被告赔偿不合格成品经济损失人民币1180999元。
反诉被告深圳市腾飞光电有限公司辩称，订购合同的第六条第4款已明确约定“检验后如发现不合格，供方需在24小时内给予有效处理，需方判定退货物料，供方接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则需方有权以报废品处理。”若反诉原告对产品质量有异议，应当向我方提出品质异样联络改进单，但反诉原告均未向我方提出。同时送货单、对账单均有反诉原告签字确认的数额，对产品已经签收认可，交易事实已经是清楚明确，我方没有收到质量问题。现反诉原告在反诉被告要求付款时才提出质量不合格、延误交货等理由，要求反诉被告支付逾期交货违约金人民币13251元，经济损失人民币1180999元，与事实不符，于法无据。
审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
一、2014年1月份起，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告采购各规格偏光片。原告依被告订购合同要求，将备好的物料运至被告住所地，再由原告工作人员在被告处领取LCD（液晶玻璃）进行加工，在被告工厂处与偏光片一起加工成液晶显示屏模组即成品（包片包贴），之后将成品交给被告。
二、双方订购合同约定：1、被告订购偏光片的编号，规格、数量、单价、税率、总价、交货日期等；2、约定交货方式和地点是送至需方被告处；3、约定供方遵守交货期，若调整以本公司的《订购合同变更单》为准，若延误，每迟一日扣货款总额万分之五；3、约定付款方式为月结30天；4、售后服务与要求：“…….若延期交货及产品质量问题造成单需方损失，供方按双方签订的《品质协议》负责赔偿；检验后如发现不合格，供方获知后24小时内给予有效处理，对需方开立的《品质异常改进联络单》供方必须三个工作日内回复，否则需方依50元/份标准对供方进行处罚，供方不得有异议；……需方判定退货物料，供方接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则，需方有权以报废品处理；……供方收到此订单后24小时内确认回传，否则视为默认。5、合同执行过程中，合同执行若有变更，以合同确认书为准。
本案双方当事人争议的焦点：
（一）本诉争议焦点：1、原、被告双方交易总金额是多少；2、被告是否结欠原告货款人民币433293元；3、原告诉求被告支付违约金人民币40000元是否合理、合法。
（二）反诉争议焦点：1、反诉原告是否因反诉被告的产品质量造成经济损失1180999元；2、反诉被告是否存在违约的事实，反诉原告请求反诉被告支付逾期交换违约金13251元是否合理、合法。
针对上述焦点，本院分别给以查明、分析与认定。
（一）本诉。
1、关于原、被告双方交易的总金额是多少？
原告深圳市腾飞光电有限公司认为，原、被告双方交易的总金额为人民币1632583元，但没有提供证据予以佐证，系我方认可方面的事实。
被告福建谊辉光电科技有限公司认为，对于双方交易总金额人民币1632583元的事实有异议。不完全统计，被告已支付了货款超过人民币2672247元。被告提供证据：银行承兑票、支付结算查询表共7张，证明2014年1月份-8月份，被告支付给原告的货款超过人民币2672247元。
原告对被告提供证据银行承兑票、支付结算查询表共7张真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，不是支付本案讼争的货款。
本院认为，原告对被告提供证据银行承兑票、支付结算查询表共7张真实性、合法性没有异议，本院予以确认，可以证明2014年1月至8月之间，被告福建谊辉光电科技有限公司通过深圳怡亚通供应链股份有限公司支付给原告深圳市腾飞光电有限公司货款超过原告认为的双方交易总额人民币1632583元。原告认为双方的交易总额为人民币1632583元没有证据予以证明，现被告提出异议，故本院对于本案的交易总额不予认定。
2、关于被告是否结欠原告货款人民币433293元？
原告深圳市腾飞光电有限公司认为，被告结欠原告的货款人民币433293元事实清楚，证据充分。原告提交以下的证据予以证明：
1、对账单2份（2014年3月-4月、4月-5月）。证明被告合计结欠原告货款人民币433293元。
2、送货单52张（2014年3月15日-2014年4月14日送货单33张，2014年4月15日-2014年5月14日送货单19张）。证明被告合计结欠原告货款人民币433293元。
3、定购合同5张（订单号DD20140314009、DD20140322001、DD20140404001、DD20140415005、DD20140510003）。证明该定购合同都是被告公司员工“吴密美”发出的。
4、托外领料单39张，证明原告在被告住所地加工产品，由原告方向被告方领料，加工成品后，交给被告公司。
5、已付款部分的证据：订单号DD20140106002、2014年1月14日托外领料单、2014年1月15日送货单、2014年1-2月份对账单，不作为已付款部分证据提交法庭，但作为辅证。证明吴密美等人系被告公司的员工。
被告福建谊辉光电科技有限公司认为，对原告提交的2份对账单真实性、合法性、关联性均有异议，复印件不能作为证据使用；送货单52张真实性、合法性、关联性有异议，送货单上的货因质量不合同大部分已退还原告；订单5张、托外领料单39张真实性无异议，可以证明领料人“柳伟彬”系原告公司的员工；订单号DD201406002、2014年1月14日托外领料单真实性没有异议，2014年1月15日送货单、2014年1-2月份对账单真实性有异议。原告提交的以上证据，均不能证明被告结欠原告的货款人民币433293元，被告的货款已经向原告支付清楚。被告于2014年1月-8月份已经支付给原告的货款人民币超出人民币2672247元。原告请求被告支付货款人民币433293元依据不足。
本院认为，原告提供的证据订购合同5份、托外领料单39张，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。可以证明原告依据被告的订购合同要求，向被告领取（LED）液晶玻璃，（包片包贴）向被告供应各种规格的偏光片的事实。原告提供的证据对账单2份与送货单52张，证据之间能够相互印证，可以证明2014年3月15日-2014年4月14日间，经双方对账确认被告应付原告的货款人民币为520093元，扣除领用辅料款人民币740元，被告实际应付原告的货款519353.6元；2014年4月15日-2014年5月14日间，经双方对账确认被告应付原告的货款人民币为173200元，扣除领用辅料款人民币500元，被告实际应付原告的货款172700元。被告提交的证据银行承兑票、支付结算查询表共7张，可以证明截止2014年8月5日，被告福建谊辉光电科技有限公司通过深圳怡亚通供应链股份有限公司支付给原告深圳市腾飞光电有限公司货款合计人民币4221248.2元（其中2014年1月3日支付人民币1721910元，2014年1月21日支付人民币600000元，2014年4月2日支付人民币29742元，2014年4月2日支付人民币683370元，2014年4月28日支付人民币214635.6元，2014年5月20日支付人民币711590.6元，2014年8月5日支付人民币260000元）的事实。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明原、被告之间的交易总金额是多少，也没有证据证明截止2014年8月5日被告已付款总数额人民币4221248.2元是否支付双方交易的其他款项，或是否（包括或不包括）本案讼争的货款数额433293元。原告提供的证据只能证明被告于2014年3月15日-2014年5月14日应向原告支付的货款人民币692053.6元的事实，但不足以证明被告尚欠原告的货款人民币433293元未付的事实。现被告抗辩原告的货款被告已支付完毕，原告诉求货款人民币433293元依据不足的抗辩主张，本院予以采纳。
3、关于原告诉求被告支付违约金人民币40000元是否合法、合理?
原告深圳市腾飞光电有限公司认为，违约金人民币40000元是根据法律规定，双方约定月结付款，没有具体的计算方式，该违约金的金额请法庭裁决。
被告福建谊辉光电科技有限公司认为，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。
本院认为，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告在订购合同中没有就迟延履行约定违约金，且原告提供的证据不足以证明被告是否尚欠原告货款的事实，因此，原告请求被告支付违约金人民币40000元于法无据，本院不予支持。
（二）反诉。
1、关于反诉原告是否因反诉被告的产品质量造成经济损失人民币1180999元?
反诉原告福建谊辉光电科技有限公司认为，根据订购合同约定，反诉被告所交的成品经检查判断不合同产品，数量为146708套模组，按照约定，反诉被告应当赔偿反诉原告经济损失人民币1180999元。并提交以下证据予以证明：1、订购合同7张（订单号：DD20140219007、DD20140228004、DD20140314009、DD20140322001、DD2014004001、DD20140415005、DD20140415005）。证明双方签订的偏光片加工买卖合同。2、品质MPB评审报告、电子邮件，证明反诉被告加工的产品经检验不合格。3、退料单91张，证明因产品质量不合格，反诉原告向反诉被告退货146708片，有反诉被告公司员工签收。4、品质检验标准，证明双方约定产品检验标准。5、销售合同及发票，证明谊辉公司销售给客户产品的价格作为计算依据。反诉原告向本院申请鉴定其向反诉被告退货不合格产品146708套模组质量是否合格。
反诉被告深圳市腾飞光电有限公司认为，对订购合同7张及退料单91张证据的真实性没有异议，但认为订购合同已约定产品不合格的处理情形，不能证明反诉原告所要证明的内容；品质MPB评审报告、电子邮件、品质检验标准、销售合同及发票，证据的真实性合法性、关联性有异议，与本案无关。
本院认为，反诉被告对订购合同7张及退料单91张的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。反诉原告提供合同及发票16份作为计算产品不合格损失的依据，反诉被告对证据真实性、关联性、合法性有异议，从该证据的内容看，均是反诉原告与其他公司之间的合同关系，不能证明反诉原告销售的产品与反诉被告的产品存在关联性，不能作为反诉原告计算本案损失的依据，本院不予认定。电子邮件是在已结算的对账单之外，品质MPB评审报告、《品质异常改进联络单》系单方的证据，现反诉被告对证据提出异议，本院对于该证据的真实性不予认定。
根据双方订购合同第六条第4款、第6款约定“检验后如发现不合格，供方获知后24小时内给予有效处理，对需方开立的《品质异常改进联络单》供方必须三个工作日内回复，否则需方依50元/份标准对供方进行处罚，供方不得有异议；需方判定退货物料，供方接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则，需方有权以报废品处理”。反诉原告、反诉被告在合同中已对产品质量异议处理方式进行约定，反诉原告提出的产品质量问题，应当依据订购合同的约定在质量异议期内提出异议并对质量有异议的产品进行处理，或在结算时予以扣除不合格产品的价款。但双方每个月的一次结算，已确定了反诉原告应付的货款，反诉原告对此也无异议，因此退料单不能作为反诉被告产品不合格的证据使用。现原、被告之间货款已结算，反诉原告诉讼中请求鉴定退料单中产品质量，本院不予支持。反诉原告提供的订购合同、品质MPB评审报告、《品质异常改进联络单》、电子邮件、退料单、FOG检验标准、合同及发票等证据，不能形成证据链相互印证证明反诉被告送货给反诉原告的产品不合格及造成损失人民币1180999元，反诉原告请求反诉被告赔偿损失人民币1180999元本院不予支持。
2、关于反诉被告是否存在违约的事实，反诉原告请求反诉被告支付逾期交货违约金人民币13251元是否合理合法?
反诉原告福建谊辉光电科技有限公司认为，反诉被告没有严格遵守订单的采购期限，根据合同约定“如延误1日，扣除货款总额的万分之五”。反诉原告向反诉被告所下订单，每单均逾期交货，而且没有按照合同约定数量交货，逾期交货时间一年以上，按照约定反诉被告应向反诉原告支付逾期交货的违约金为人民币13251元以上。反诉原告提交上述订购合同7张、迟延交货明细表1份，证明反诉被告每单均逾期交货，逾期天数2日至42日不等。
反诉被告深圳市腾飞光电有限公司认为，对证据迟延交货明细表证据的真实性、合法性关联性有异议，属于单方出具的证据。反诉被告不存在逾期交货的违约情形，双方的交易属于连续性的，订购合同属于要约，反诉被告送货给反诉原告属于新的要约，反诉原告签收属于新的承诺，因此，反诉被告不存在逾期交货的违约情形。
本院认为，根据双方签订的订购合同订单第四条“约定供方遵守交货期，若调整以本公司的《订购合同变更单》为准，若延误，每迟一日扣货款总额万分之五”，第九条“合同执行过程中，合同执行若有变更，以合同变更为准”。因此在反诉原告没有向反诉被告下达《订购合同变更单》或通知反诉被告合同变更的情形，反诉被告应当遵照合同约定的期限向反诉原告供货。反诉原告提供的证据迟延交货明细表，结合原告在本诉提供的证据送货单、对账单证据，证据之间可以相互印证，可以证明反诉被告在本案中逾期交货日数及少交货物的数量，故反诉原告请求反诉被告支付因逾期交货的违约金人民币13251元符合双方合同约定的情形，本院予以支持。反诉被告认为双方的交易属于连续性的，订购合同属于要约，送货给反诉原告属于新的要约，反诉原告签收属于新的承诺，不存在逾期交货的违约情形的理由，没有事实依据，本院不予采纳。
经庭审认证，本案主要事实可归纳如下：
1、2014年1月份后，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告采购各规格偏光片。原告依被告订购合同要求，将备好的物料运至被告住所地，再由原告工作人员在被告处领取LCD（液晶玻璃）进行加工，在被告工厂处与偏光片一起加工成液晶显示屏模组即成品（包片包贴），之后将成品交给被告。
2、双方订购合同约定：1、被告定购偏光片的编号，规格、、数量、单价、稅率、总价、交货日期等；2、约定交货方式和地点是送至需方被告处；3、约定供方遵守交货期，若调整以本公司的《订购合同变更单》为准，若延误，每迟一日扣货款总额万分之五；3、约定付款方式为月结30天；4、售后服务与要求：“…….若延期交货及产品质量问题造成单需方损失，供方按双方签定的《品质协议》负责赔偿；检验后如发现不合格，供方获知后24小时内给予有效处理，对需方开立的《品质异常改进联络单》供方必须三个工作日内回复，否则需方依50元/份标准对供方进行处罚，供方不得有异议；……需方判定退货物料，供方接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则，需方有权以报废品处理；……供方收到此订单后24小时内确认回传，否则视为默认。5、合同执行过程中，合同执行若有变更，以合同确认书为准。
3、本案中“吴密美”属于被告福建谊辉光电科技有限公司员工，代表被告福建谊辉光电科技有限公司与原告深圳市腾飞光电有限公司下达订单，对账等业务往来。
4、2014年3月15日-2014年4月14日，被告应向原告支付货款为人民币519353.6元；2014年4月15日-2014年5月14日，被告福建谊辉光电科技有限公司应向原告支付货款为人民币172700元。
5、截止2014年8月5日，被告福建谊辉光电科技有限公司通过深圳怡亚通供应链股份有限公司支付给原告深圳市腾飞光电有限公司货款共计人民币4221248.2元（2014年1月3日支付人民币1721910元、2014年1月21日支付人民币600000元、2014年4月2日支付人民币29742元、2014年4月2日支付人民币683370元、2014年4月28日支付人民币214635.6元、2014年5月20日支付人民币711590.6元、2014年8月5日支付人民币260000元）。
6、2014年2月19日开始，被告向原告下达订购合同，原告均未按合同约定的期限及数量向被告供货。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的订购合同符合买卖合同法律关系的特征，该买卖合同合法有效。原告提供证据可以证明2014年3月15日-2014年4月14日被告结欠原告货款人民币519353.6元，2014年4月15日-2014年5月14日被告结欠原告货款人民币172700元。被告福建谊辉光电科技有限公司提供的证据可以证明截止2014年8月5日被告福建谊辉光电科技有限公司共向原告深圳市腾飞光电有限公司支付货款人民币4221248.2元。故原告深圳市腾飞光电有限公司提供的证据不足于证明本案被告是否结欠原告的货款人民币433293元未还的事实。因此，原告请求被告支付货款人民币433293元证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付违约金人民币40000元，没有事实依据，本院不予支持。
双方合同已对产品质量的检验及处理作出约定，且货款已结算，反诉原告认为反诉被告的产品存在不合格产品并造成损失，并要求对质量进行鉴定，不符合双方合同约定，本院不予支持。且被告提供的证据订购合同、退料单、FOG检验标准、合同及发票等证据，不能形成证据链相互印证订购合同中反诉被告产品不合格及造成的损失1180999元的事实，反诉原告请求反诉被告赔偿损失人民币1180999元，本院不予支持。虽原、被告之间以连续签定订购合同形式进行交易，但反诉被告应当按照合同的约定，在合同约定的期限、货物数量向反诉原告供货，反诉被告逾期或没有按照合同约定的数量向反诉原告供货，反诉原告请求反诉被告支付逾期交货违约金人民币13521元有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十八条，第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市腾飞光电有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）深圳市腾飞光电有限公司应于本判决十日内支付被告（反诉原告）福建谊辉光电科技有限公司逾期交货违约金人民币13521元。
三、驳回被告（反诉原告）福建谊辉光电科技有限公司的反诉请求原告（反诉被告）深圳市腾飞光电有限公司赔偿损失人民币1180999元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8400元，由原告深圳市腾飞光电有限公司负担。反诉受理费人民币15548元，减半收取人民币7774元由被告（反诉原告）福建谊辉光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。