wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第632号
罪犯赵燕，男，1987年7月1日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定赵燕犯抢劫、非法拘禁、赌博、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金3万元。本院于2012年8月为赵燕减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵燕能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1056号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告王某环，农民。
被告张某光，农民。
被告王某，农民。
被告刘某燕，农民。
被告王某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王某芹，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王某环、张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告王某环、张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年3月22日，被告王某环由被告张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款60000元，约定到期日2014年3月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金58756元，利息12594.04元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金58756元及利息。
被告王某环未答辩。
被告张某光未答辩。
被告王某未答辩。
被告刘某燕未答辩。
被告王某未答辩。
被告王某芹未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告王某环与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2013）年第084号个人借款合同，向原告借款60000元，合同约定借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日，利率为月息11.0000‰。被告张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹为王某环借款提供连带保证担保，于2013年3月15日签订（苍山联社仲村信用社）高保字（2013）年第084号最高额保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月9日，被告王某环欠原告借款本金58756元及利息12594.04元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告王某环、张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告王某环应按合同约定履行还款义务，被告张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某环偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金58756元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某光、王某、刘某燕、王某、王某芹负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年五月二十一日
书记员 王全伟
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执702号
张兴平、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司：
申请执行人张兴平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人张兴平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第104号
原告：叶凌云，
委托代理人：许洪钟、包清谦。
被告：张永中，
原告叶凌云为与被告张永中民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶凌云的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告张永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶凌云起诉称，自2011年5月份起，被告陆续向原告借款。2012年5月1日，经结算，被告尚欠原告42万元，并出具借条一份，约定借期半年。届期后，被告至今未还。为此请求判令被告归还借款本金42万元并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款42万元，并约定借款期限的事实；工行、农行汇款单，网银记录、承兑汇票、进帐单等若干份，用以证明原告交付款项的事实。
被告张永中未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告张永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告有电器买卖业务往来。2011年5月始，原告多次给被告汇款，欲委托被告进货。2012年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告42万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今向叶凌云借人民币肆拾贰万元整，借期半年。”届期后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永中尚欠原告叶凌云借款420000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告张永中未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并偿付逾期利息的民事责任。被告张永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永中应于本判决生效后十日内归还原告叶凌云借款本金人民币420000元，并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告张永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴育红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执646号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人邱力强、李广霞、李建波、郝立新金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初742号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5292号
原告：葛建国，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：戈晓平，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告葛建国与被告戈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告葛建国于2017年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告葛建国的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告葛建国撤回起诉。
案件受理费7300元,减半收取3650元,由原告葛建国负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡丽娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第296号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人梁某某，男，1948年10月19日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第261号起诉书，指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年2月，被告人梁某某在南召县南河店镇新车站旁经营鑫源米线店，并在其制作油条的过程中添加“泡打粉”。2014年7月29日，经南召县食品药品监督管理局现场抽检，并由洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：其生产的油条中铝的残留量为740mg／kg。严重超出国家规定铝残留量100mg／kg的标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议；并有证人吕某某的证言、产品样品采样记录、洛阳黎明化工新材料中心检测报告等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人梁某某在制作油条的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对梁某某居住的社区考查，考察机关认为：对梁某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑梁某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王兴芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1306号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。
委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐媛媛。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人徐媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 苏 毅
审判员 戴玉英
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1306号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐媛媛。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人徐媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐金平审判员  苏 毅审判员  戴玉英二〇一七年五月二十六日书记员  曹建飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2619号
原告:钟春江,男,1985年3月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：北京云上天心茶业有限公司,住所地北京市东城区白桥大街8号楼103号。
法定代表人：张小云。
本院在审理原告钟春江诉被告北京云上天心茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟春江撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取342元，由原告钟春江承担。
审判员 盛 跃
二〇一七年三月二十一日
书记员 王银芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1258号
原告石认认。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告石认认诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告石认认于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石认认的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石认认撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石认认负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8040号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：高慎平，男，1962年12月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：尹梅莲，女，1963年9月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：高慎前，男，1969年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：徐西玲，女，1969年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎平、尹梅莲、高慎前、徐西玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8040号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：高慎平，男，1962年12月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：尹梅莲，女，1963年9月25日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：高慎前，男，1969年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：徐西玲，女，1969年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎平、尹梅莲、高慎前、徐西玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初320号
原告：王承斌，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：路远，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王承斌诉被告路远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承斌到庭参加诉讼，被告路远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王承斌向本院提出诉讼请求：1、判令路远偿还欠款5500元；2、本案诉讼费由路远承担。
事实和理由：2014年9月，路远在其处订购地板和木门，同年10月，王承斌将路远的房屋地板和木门安装结束。2015年2月15日双方结算，路远尚欠5500元，并出具欠条一份，承诺同年3月15号前付清。到期后，经多次催要未果，诉讼到院。
路远未答辩亦未提供证据。
王承斌围绕诉讼请求依法提交了订货单、收款收据、欠条等证据证明，路远未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，路远因房屋装修，向王承斌订购“世友”实木地板和“迎宾”木门，约定货到付款，免费送货、安装，并预付了定金。同年10月，王承斌将地板和木门安装结束。双方于2015年2月15日结算，扣除已付款、定金和让利外，尚欠5500元，路远遂出具欠条一份。后王承斌催要未果，诉讼到院。
本院认为：路远向王承斌订购地板、木门的事实有订货单、收款收据和欠条为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。王承斌按约交付了地板、木门并安装完毕，路远应支付相应货款，故王承斌诉请支付货款，本院应予支持。路远经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路远于本判决生效之日起五日内支付原告王承斌货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告路远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6924号
申请人：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。
法定代表人：刘桂林，经理。
被申请人：北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号院南院工作区7号楼214、216，统一社会信用代码9111010768511849XA。
法定代表人：刘顺章。
原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保�，请求对被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司名下的银行存款623319元予以保全。担保人吴立成以其名下的车牌号为京Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司名下的银行存款623319元，冻结期限为一年。
案件申请费3637元，由申请人三河市盛源水泥制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1082民初6924号原告：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。法定代表人：刘桂林，经理。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院南院工作区**楼214、216，统一社会信用代码9111010768511849XA。法定代表人：刘顺章，经理。委托诉讼代理人：郝朝胜，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司项目经理，籍贯河南省林州市，现住北京市东城区。原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市盛源水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥制品订作费623319元，并自2016年9月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告损失，直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原被告签订《定作合同》，合同约定原告为被告制作水泥制品，依据实际交付数量结算费用。截止到2016年9月1日，共计发生定作费用1123319元。但被告仅支付了500000元，尚欠623319元。上述事实有《定作合同》、《确认单》等为据。原告认为双方合同合法有效，原告已经依照被告要求制作并交付了水泥制品，被告应依法依约给付费用。现被告迟延付款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁决。本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：一、被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司欠原告三河市盛源水泥制品有限公司水泥制品款623319元，于2016年12月5日当庭给付原告400000元，于2017年1月25日前给付原告223319元。二、被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司赔偿原告三河市盛源水泥制品有限公司损失人民币14000元，于2016年12月5日当庭给付。三、如果被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司未按上述第一项规定的付款期限履行付款义务，则另行支付原告三河市盛源水泥制品有限公司违约金50000元。四、原告三河市盛源水泥制品有限公司放弃其他诉讼请求。五、原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5017元，保全费3637元，由三河市盛源水泥制品有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一六年十二月五日书记员  刘莎莎
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执261号
申请执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人李千凤，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人徐雅荟，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人陈文武与被执行人李千凤、徐雅荟民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初7257号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人未到庭。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无业，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况及风险向申请人告知。申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执261号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 谦
执行员
执行员 官建东
二〇一七年四月十四日
书记员
审判长 徐 谦
审判员 官建东
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2727号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行资产风险部副经理。被告梁树清。被告肖美兰。被告梁利兵。被告韦新密。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年12月31日，被告梁树清、肖美兰向原告借款人民币30000元作为建房的补充资金，借款期限3年，借款合同约定按月结息，到期还清本息，同时该借款由被告梁利兵、韦新密作为连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年7月8日，被告尚欠本金30000元，利息457.26元，本息共计30457.26元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告梁树清、肖美兰偿还原告借款本金及利息；被告梁利兵、韦新密对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住户口登记卡复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明原告与被告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，并向被告梁树清、肖美兰发放了借款事实，被告梁利兵、韦新密对被告梁树清、肖美兰的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书及其确认书两份，证明原告的信贷员多次向被告催收借款的情况；5、本金及利息计算清单，证明被告尚欠原告借款本金及利息。被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。本院依法收据的调查笔录一份，证实被告梁利兵、韦新密长期在外打工，无法联系。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月31日，被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告梁树清、肖美兰向原告借款额度30000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年12月31日起至2012年6月30日止；被告梁利兵、韦新密为被告梁树清、肖美兰的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁树清、肖美兰发放了贷款。借款期限届满后，被告梁树清、肖美兰没有按时还清借款，被告梁利兵、韦新密也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年7月8日，被告梁树清、肖美兰尚欠贷款本金30000元、利息457.26元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告梁树清、肖美兰送达了相关诉讼文书，经查被告梁利兵、韦新密长期外出打工，无法联系，依法向被告梁利兵、韦新密公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁树清、肖美兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告梁树清、肖美兰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告梁利兵、韦新密作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树清、肖美兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；被告梁树清、肖美兰支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息457.26元（利息计算至2014年7月8日止，逾期利息依照合同计付）；三、被告梁利兵、韦新密对被告梁树清、肖美兰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费561元，由被告梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费561元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦庆许审判员余媛媛人民陪审员林育卫二〇一四年十二月三十日书记员朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1728号
原告：杨衬荣，女，1970年12月8日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇工业园28号。
法定代表人：周黎明。
原告杨衬荣诉被告无锡市山通工程机械配套有限公司（以下简称山通公司）、蒋正明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，原告杨衬荣虞2017年9月21日向本院撤回对被告蒋正明的起诉，本院于同日裁定予以准许。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨衬荣的委托诉讼代理人陈寿年到庭参加诉讼，被告山通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨衬荣向本院提出诉讼请求：请求判令山通公司支付运输费9500元。事实与理由：2014年以来杨衬荣与山通公司存在货物运输业务，2015年12月21日经双方结算，共计拖欠运费9500元。由山通公司管理人员蒋正明出具结算单及货运单予以确认。因多次追讨未果，杨衬荣遂起诉如前。
山通公司书面辩称，运费应该由蒋正明承担，公司所欠的运费都已经结清了；山通公司并不认识杨衬荣，双方也没有业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了运输出车单、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年至2015年期间，蒋正明委托杨衬荣运输货物，并出具山通公司运输出车单作为双方结算凭证。2015年12月31日，蒋正明与杨衬荣就运费进行结算，确认尚结欠运输费用9500元。
本案的争议事实是：蒋正明签收结算凭证的行为能否代表山通公司？
2017年1月5日，杨衬荣在本院的谈话笔录中陈述，蒋正明叫我跑运输有将近三年了，货物是山通公司的货物，也是去山通公司拉的，但是都是蒋正明叫我去拉的；需要运货的时候，蒋正明打电话跟我要车，我去山通公司装货物，根据山通公司的要求运输到指定地点，然后蒋正明跟我结算运输费用，并出具结算单，然后我再去山通公司拿钱；这是两年多业务剩余未付的钱；以前的钱是拿了条子去山通公司领的，现在山通公司已经没有了，是蒋正明写的条子，我只有找蒋正明了。同日，蒋正明在本院的谈话笔录中陈述，我是山通公司负责车间管理的，需要叫车运货的时候，我就打电话给杨衬荣，确定单价和总价，然后出具结算单并签字，杨衬荣凭结算单去老板那里拿钱，工人工资也是这样处理的；这次的条子是山通公司剩余未付的钱，我只是跟杨衬荣结算了一下；我是代表山通公司处理的业务，是职务行为，应当由山通公司出钱。2017年7月14日，山通公司法定代表人周黎明在本院谈话笔录中陈述，蒋正明是我公司生产方面的负责人，运输出车单上面的材料是我公司一个工程项目的材料，我不认识杨衬荣，也没有业务往来，我公司的运费应该都已经结清了。
本院认为：山通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据杨衬荣提供的证据进行审核裁判。从杨衬荣和蒋正明所陈述的内容来看，所运输的货物系山通公司的货物，运输目的地也由山通公司所指定，可以看出，蒋正明系代表山通公司委托杨衬荣运输货物。从山通公司所陈述的内容来看，蒋正明系山通公司生产方面的负责人，可以认为蒋正明有权代表山通公司从事部分经营行为，而山通公司也确认，出车单上的货物确系山通公司工程项目所用材料。因此，上述证据及陈述内容互相印证，已形成完整的证据链，可以认定蒋正明委托杨衬荣进行货物运输，系代表山通公司履行职务行为，因此其出具结算单的行为也应属于职务行为。根据法律规定，企业法人应当对其工作人员的经营行为，承担民事责任，因此，结算单所确认结欠的运输费用9500元应当由山通公司予以支付，而其法定代表人周黎明与杨衬荣是否认识并不影响该责任的承担与否。山通公司辩称所有运输费用都已经结清，但并未提供相应的依据，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市山通工程机械配套有限公司于本判决生效后立即支付杨衬荣运输费用9500元。
如果无锡市山通工程机械配套有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由无锡市山通工程机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪国平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3061号
原告：驻马店市某某置业有限公司。
法定代表人孙小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人张俊波，男，1986年5月11日出生，住河南省临颍县。
被告：臧某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市某某置业有限公司与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告驻马店市某某置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驻马店市某某置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由驻马店市某某置业有限公司负担。
审判员 李广涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴飘香
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执285号
申请执行人杨某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2016年7月13日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 郭艳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2655号
原告：何仕昌，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：彭述华，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。
法定代表人：邹军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖成美，四川兴远律师事务所律师。
原告何仕昌、原告彭述华与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕昌、原告彭述华的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕昌、原告彭述华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年6月1日起至2015年6月23日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计31127.6元（41.3382元/天×753天）。2、本案诉讼的费由被告承担。事实及理由：2011年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款413382元。安居工程公司于2012年6月2日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失。
被告安居工程公司辩称：1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。
经审理查明，2011年5月17日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人何仕昌、彭述华购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”住宅房屋一套，房屋价款413382元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款413382元。安居工程公司于2012年6月2日将案涉房屋交付给原告。原告于2015年6月23日领取房屋产权证，证书编号为都房权证监证字第号。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告于2017年6月14日诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年6月2日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年3月30日）内为原告办理房屋产权证。在2014年3月30日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月24日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何仕昌、原告彭述华的诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告何仕昌、原告彭述华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦曦
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2655号原告：何仕昌，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：彭述华，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。法定代表人：邹军，公司总经理。委托诉讼代理人：赖成美，四川兴远律师事务所律师。原告何仕昌、原告彭述华与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕昌、原告彭述华的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕昌、原告彭述华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年6月1日起至2015年6月23日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计31127.6元（41.3382元/天×753天）。2、本案诉讼的费由被告承担。事实及理由：2011年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款413382元。安居工程公司于2012年6月2日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失。被告安居工程公司辩称：1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。经审理查明，2011年5月17日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人何仕昌、彭述华购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”住宅房屋一套，房屋价款413382元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款413382元。安居工程公司于2012年6月2日将案涉房屋交付给原告。原告于2015年6月23日领取房屋产权证，证书编号为都房权证监证字第号。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告于2017年6月14日诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年6月2日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年3月30日）内为原告办理房屋产权证。在2014年3月30日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月24日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告何仕昌、原告彭述华的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由原告何仕昌、原告彭述华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年八月十七日书记员  王梦曦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第611号
原告张少青，女，1971年2月6日生，汉族。
被告张引荣，女，1969年3月5日生，汉族。
原告张少青与被告张引荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告张少青、被告张引荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告因商店周转资金从我处借款2000元，约定月息1.2分，于2010年12月1日前已结清以前的利息。2011年1月29日被告重新给我书写一借条，但至今被告一直拖欠拒绝还款。现要求被告立即偿还本金2000元及利息950元。
被告口头辩称：借原告钱属实，但我已归还部分借款，现仅剩原告本金1300元。
原告向本院提交的证据材料有：2011年1月9日被告书写的借条一张，证明被告借原告现金2000元，约定月息1.2分。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但是认为已偿还本金700元，仅剩1300元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2010年8月1日，被告因商店周转资金从原告处借款2000元，约定月息1.2分，于2010年12月1日前已结清以前的利息。2011年1月29日被告重新给原告书写一借条，载明：今借到张少青现金2000元，月息1.2分，4个月还清。后被告分两次偿还原告借款计700元，剩余本息被告一直拖欠未能偿还。原告向被告讨要未果引起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还此款及利息，符合法律规定，应予准许。原告同意被告偿还的700元作为本金计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张引荣偿还原告张少青借款1300元及利息（利息按月息1.2分计算，从2011年1月29日起计算至清偿之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张引荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 伍晓辉
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00413号
申请人牛星。
被执行人河北三洋化肥有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区大河工业区
法定代表人：李立杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00013号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即偿还李生文借款本金130000元及利息39000元，同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息4875元。并承担诉讼费1776.5元、执行费1850元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北三洋化肥有限公司在银行的存款177501.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2993号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2993号申请执行人上海祥慧纺织印染机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请人上海祥慧纺织印染机械有限公司与被申请人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第84号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第482号
原告：定陶九源食品有限公司。
法定代表人：谢启华，经理。
被告：山东巨野温商投资担保有限公司。
原告定陶九源食品有限公司诉被告山东巨野温商投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢启华到庭参加了诉讼，被告山东巨野温商投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，我公司从定陶县信用社借款，由被告担保公司给予担保，被告要求我公司缴纳保证金10万元，被告给我公司出具了收据。我公司偿还了信用社贷款后，被告应当返还我公司保证金，但被告至今未能返还，请求判令被告返还原告保证金10万元。
被告山东巨野温商投资担保有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月21日，原告向定陶县农村信用合作联社贷款100万元，由被告提供担保，原告向被告缴纳贷款保证金10万元，被告为原告出具了收据，2012年10月10日，原告归还定陶县农村信用合作联社借款本金100万元及利息。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告在金融部门借款，被告为原告提供担保，原告向被告缴纳贷款保证金，原告已于2012年10月10日结清其所欠定陶县农村信用合作联社借款，被告应全额退还原告所交贷款保证金，被告拒不退还是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返回贷款保证金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东巨野温商投资担保有限公司返回原告定陶九源食品有限公司贷款保证金10万元。
上述款项限自本判决书生效后五日内一次性付清。如未按规定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、财产保全费1120元共计4420元由被告山东巨野温商投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 影
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13616号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈文娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷强、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告雷强、陈文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷强、陈文娟返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月18日的欠付利息12175元、罚息1244.37元，自2016年5月19日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.雷强、陈文娟支付律师费2000元。
事实及理由：雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，雷强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷强发放了10万元借款，现借款已到期，雷强未按时还本付息，雷强与陈文娟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告雷强、陈文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予雷强授信额度最高本金198400元，授信有效期自2013年9月23日至2016年9月23日止。同日，雷强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月23日至2016年8月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年9月24日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至雷强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月24日至2016年8月24日。借款期间，雷强仅还清了截至2014年12月19日的利息，并自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年5月18日，雷强尚欠借款本金10万元、期内利息12175元、复利1244.37元，合计113419.37元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、雷强账户的银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与雷强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，雷强未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。起诉前兴业银行重庆分行未向雷强宣布借款提前到期，故借款到期日仍为借款借据载明的合同到期日即2016年8月24日。借款到期后，雷强应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息的应自借款到期的次日即2016年8月25日起算，故2016年5月19日至2016年8月24日期间的利息仍应按照借款利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时雷强、陈文娟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求陈文娟对雷强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月18日止的欠付利息12175元、复利1244.37元，合计113419.37元；
二、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月19日至2016年8月24日期间的利息（以10万元为基数，按照年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至利息结清之日止；
三、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月25日起至付清本金时止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，利随本清）；
四、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，由被告雷强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告雷强自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13616号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈文娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷强、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告雷强、陈文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷强、陈文娟返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月18日的欠付利息12175元、罚息1244.37元，自2016年5月19日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.雷强、陈文娟支付律师费2000元。事实及理由：雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，雷强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷强发放了10万元借款，现借款已到期，雷强未按时还本付息，雷强与陈文娟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告雷强、陈文娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，雷强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予雷强授信额度最高本金198400元，授信有效期自2013年9月23日至2016年9月23日止。同日，雷强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月23日至2016年8月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年9月24日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至雷强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月24日至2016年8月24日。借款期间，雷强仅还清了截至2014年12月19日的利息，并自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年5月18日，雷强尚欠借款本金10万元、期内利息12175元、复利1244.37元，合计113419.37元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、雷强账户的银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与雷强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，雷强未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。起诉前兴业银行重庆分行未向雷强宣布借款提前到期，故借款到期日仍为借款借据载明的合同到期日即2016年8月24日。借款到期后，雷强应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息的应自借款到期的次日即2016年8月25日起算，故2016年5月19日至2016年8月24日期间的利息仍应按照借款利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时雷强、陈文娟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求陈文娟对雷强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月18日止的欠付利息12175元、复利1244.37元，合计113419.37元；二、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月19日至2016年8月24日期间的利息（以10万元为基数，按照年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至利息结清之日止；三、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月25日起至付清本金时止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，利随本清）；四、被告雷强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，由被告雷强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告雷强自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜成志
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
委托代理人：杨水林。
被告：孙国良。
被告：孙国华。
被告：陈国权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告孙国良、孙国华、陈国权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一五年九月九日
书记员 陈清廉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1440号
原告：金男，男，汉族。
被告：李月红，成年人。
被告：金永浩，成年人
本院在审理原告金男诉被告李月红、金永浩之间民间借贷纠纷一案，因原告金男无法向本院提供被告李月红、金永浩的明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金男的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告金男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十月十九日
书记员 张甜甜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3498号
上诉人（原审被告）：申玲玲，女，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：陈淑慈，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍明，女，汉族，1975年5月17日出生，住广东省东莞市南城区，
上诉人申玲玲因与被上诉人周绍明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周绍明起诉请求：1．申玲玲向周绍明偿还借款30000元；2．申玲玲向周绍明支付利息（参照银行2014年12月同期商业贷款基准年利率6.765%，从2014年12月5日开始计至偿还借款之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、申玲玲在判决发生法律效力之日起五日内向周绍明偿还借款30000元；二、申玲玲在判决发生法律效力之日起五日内向周绍明支付逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年11月24日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回周绍明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费348.99元，由周绍明负担57.99元，由申玲玲负担291元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25142号民事判决书。
申玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，申玲玲和胡志辉各自向周绍明偿还借款25000元，申玲玲现只需向周绍明偿还借款5000元。案涉借款为申玲玲与前夫胡志辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，胡志辉有承担还款的义务，应由申玲玲与胡志辉共同承担，2014年底，申玲玲与胡志辉因生活费用周转困难，协商向周绍明借款50000元用于支持日常开销，借款为口头借款并未签订书面协议，但两人承诺尽快偿还。2015年初，因申玲玲与胡志辉感情出现问题，两人开始分居，申玲玲长期在深圳生活工作，胡志辉在湖南生活工作，两人财产自此独立，并存在共同的生活开销及共同收入。2015年10月，申玲玲以其个人财产偿还周绍明20000元。目前申玲玲与胡志辉已经办理离婚，案涉借款应由申玲玲及胡志辉各自承担25000元，且申玲玲已个人偿还20000元，故申玲玲只需继续向周绍明承担5000元的偿还义务。二、原审程序违法，应追加胡志辉参加诉讼。案涉债务为申玲玲与前夫胡志辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，胡志辉与本案具有直接的法律上的利害关系。申玲玲已向原审法院申请追加胡志辉为被告参加诉讼，而周绍明向原审法院申请胡志辉作为证人参加诉讼。一审法院并未将胡志辉列为被告参加诉讼，而是让胡志辉以证人身份出庭作证。故原审法院程序上违法，应当追加胡志辉参加诉讼。三、原审法院增加当事人的诉累。周绍明与胡志辉系表姐弟关系，周绍明明确表示不追究胡志辉的民事责任。在周绍明免除胡志辉偿还借款责任的同时，申玲玲只需在自己的责任范围内向周绍明承担偿还借款的义务。胡志辉既然在原审时作为本案的证人参加庭审，此时原审法院事实上已经可以认定案涉借款为夫妻共同债务。但原审法院认为至于案涉债务是否属于申玲玲与胡志辉的夫妻共同债务，申玲玲可另行主张，这增加了法院和申玲玲的诉累。故申玲玲请求本院撤销原审判决，改判申玲玲向周绍明偿还借款5000元。
周绍明答辩称：一、原审法院认定事实清楚，理由充足，应予以维持。（一）申玲玲在上诉状中提到该笔债务是共同债务，应共同偿还，缺乏事实依据，在原审庭审中已证明该笔债务属于申玲玲所借债务。胡志辉初时并不知情，该笔债务是用于申玲玲在深圳购买房产和公司生意周转。（二）申玲玲在上诉状中声称，2015年胡志辉长期在湖南生活工作，完全不符合事实（附2015年胡志辉在深圳工作的工资银行流水，深圳居住证证明）。（三）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当共同偿还，最高法司法解释明确规定共同财产应在共同债务清偿后再予以分割。在申玲玲的离婚协议中，申玲玲已取得全部夫妻共同财产，并明确约定各自债务各自偿，因此，周绍明债务应由申玲玲承担。二、原审法院程序合理合法。该笔债务当时由申玲玲向周绍明所借，周绍明向申玲玲追讨合理合法，如果申玲玲认为此笔债务应由第三方来共同承担，应该是申玲玲在偿还周绍明的债务后，由申玲玲向第三方追偿。综上所述，周绍明认为申玲玲的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予以维持。周绍明请求本院维持原判，依法驳回申玲玲的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，原审期间，申玲玲向法院申请李彬出庭作证，拟证明案涉债务为申玲玲与胡志辉的夫妻共同债务；二审期间，申玲玲再次向本院申请李彬出庭作证。
申玲玲在二审期间另提交一份录音文字记录，周绍明经质证确认内容真实性，但认为其没有答应案涉30000元借款由胡志辉负责。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对申玲玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对申玲玲的上诉意见，本院分析如下：
周绍明向申玲玲出借50000元，有转账记录为证，申玲玲对借款事实并未提出异议，本院予以确认，申玲玲应当就案涉借款项周绍明承担还款责任。申玲玲仅向周绍明偿还借款20000元，周绍明要求申玲玲偿还剩余借款30000元并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。申玲玲上诉主张案涉借款为其与胡志辉的夫妻共同债务，并要求胡志辉承担还款责任，本院认为，周绍明在原审期间已明确表示放弃追究胡志辉的民事责任，这属于周绍明自身权利的处分。申玲玲在本案中要求追加胡志辉为共同被告，没有依据，本院不予支持，申玲玲承担还款责任后，可另行向胡志辉主张权利。
至于申玲玲在二审期间申请李彬出庭作证，本院认为，李彬已在原审期间作为证人出庭作证，申玲玲二审期间再次申请李彬出庭作证，并无必要，本院不予准许。
综上，申玲玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由申玲玲承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更430号
罪犯陈仁杰，男，1996年1月17日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区上林县。现在押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年二月三日作出（2015）娄星刑初字第496号刑事判决，以被告人陈仁杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生效力后于2016年3月3日交付执行。服刑期至二○一七年九月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分44.1分，其中共获奖励3.5分，如：唱歌比赛、手语操比赛等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第990号
罪犯李志友，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人李志友犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4万2千元（本次缴纳6千元）。刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志友减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3948号
本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐慧、程晓俊、郑晓伟、钟丽华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐慧、程晓俊、郑晓伟、钟丽华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐慧、程晓俊、郑晓伟、钟丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1317号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙放敏。
辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人孙放敏犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙放敏及其辩护人阚宇、徐纯晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙放敏在担任上海市青浦区金泽镇金杨居委会主任期间，了解到政府对创业带动就业的补贴政策。自2013年8月开始，被告人孙放敏先后注册上海某甲农产品专业合作社、上海某乙农产品专业合作社、上海某丙农产品专业合作社、上海某丁农产品专业合作社等无实际经营公司，以编造雇佣本地籍农业户口人员就业、租赁农村民宅作为经营场所等方式，制造所创办的合作社正常经营解决大量就业的假象，以此骗取被害单位上海市青浦区就业促进中心的创业扶持补贴资金共计人民币446,800元。
另查明，被告人孙放敏到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙放敏的家属全额退出了上述赃款。
上述事实，被告人孙放敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人张甲、何某某、蒋某甲、潘某某、张某甲、汤某甲、顾某甲、邹某、杨某甲、杨某乙、蒋某乙、杨某丙、杨某丁、张乙、杨某戊、杨某己、朱某甲、顾某乙、俞某甲、朱某乙、李某甲、沈某甲、张某乙、俞某乙、马祥林、李某乙、沈某己、夏某某、顾某丙、董某某、周某某、沈某乙、胡某某、郁某某、朱某丙、张某丙、金某甲、池某某、沈某丙、卜某某、林某某、钱某某、陈某甲、马某某、顾某丁、李某、陈某乙、金某乙、汤某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、朱某壬、吴某某、陆某某、沈某丁、曹某某、金某丙、王某某、诸某某、包某某、顾某戊、倪某某、李某丙、沈某戊、顾某己、顾某庚的证言笔录及相关辨认笔录，营业执照，工商登记材料，房屋租赁协议，就业人员名单，政府鼓励创业带动就业相关政策文件，上海市公安局调取证据通知书及清单，电子回单系统卡，青浦区人力和社会资源保障局补贴申请表及发放名册，补贴申请表，补贴明细表，记账凭证，银行收款通知，退款情况说明，现金缴款单，现金退款单，案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙放敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙放敏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙放敏的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙放敏的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯、家属已代为退赃等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但辩护人提出被告人孙放敏系立功的辩护意见，因其检举的情况不符合立功的条件，故不予采纳，另其建议适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙放敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年5月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初357号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谢光寿，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲，家住江西省抚州市崇仁县。2014年4月10日因盗窃行为被上海市嘉定区公安分局处行政拘留10日；2015年8月20日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被安吉县公安局刑事拘留；同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人谢光寿犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日上午，被告人谢光寿蹿至安吉县某快餐店，趁店内无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某1放置在店内吧台上的包内现金3150元。案发后，从被告人谢光寿处追回赃款1585元并发还予被害人。
被告人谢光寿归案后如实供述涉案主要事实。
另查明，2014年4月10日，被告人谢光寿因盗窃行为被上海市嘉定区公安分局处行政拘留10日；2015年8月20日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人谢光寿在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢光寿在侦查阶段的供述与辩解，证人赵某的证言，被害人丁某1的陈述，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢光寿如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢光寿曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人谢光寿自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢光寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢光寿继续退赔被害人丁某经济损失人民币1565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月四日
书记员 朱丹倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初306号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人张大军，系该公司总经理。
委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。
被告邵保峰，男，1970年12月21日生，汉族。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告邵保峰物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1719号
申请执行人苏森能，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏其炎，男1968年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈国明，男，1975年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈璇璇，女，1975年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏森能、苏其炎与被执行人陈国明、陈璇璇追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第5767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5767号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第350号
原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。
组织机构代码：74521156-6
法定代表人：赵刚，该中心主任。
委托代理人：唐芳，女，汉族。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：王志江，男，汉族。
被告：陈绍海，男，汉族。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心（以下简称融资担保中心）诉被告王志江、陈绍海追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保中心委托代理人唐芳、施常元，被告陈绍海委托代理人孔祥成到庭参加诉讼，被告王志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心诉称，2013年3月27日，王志江与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行克分行）签订了一份《个人借款合同》，贷款8万元，原告作为担保人。陈绍海为王志江向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。因王志江逾期还款，2014年3月31日，原告代王志江向昆仑银行代偿贷款78422.98元及利息136.44元。现原告代偿后，多次向二被告催还欠款未果，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还代偿的贷款78422.98元、逾期利息136.44元，赔偿原告垫付利息损失1665.89元（按年息9%，自2014年3月31日至2014年6月24日止），支付违约金1689.03元（按每日万分之二点五计算，从2014年3月31日至2014年6月24日），赔偿追款律师费4400元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王志江未答辩。
被告陈绍海辩称，其只是一般担保，被告王志江才是直接偿付人，王志江偿付不够的，再由陈绍海承担。关于利息及违约金的损失，根据合同法的规定，只能要求一个人承担。请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告王志江、被告陈绍海签订《小额担保贷款反担保合同》，约定：被告陈绍海对被告王志江与昆仑银行克分行签订的《个人借款∕担保合同》中约定的贷款向原告提供反担保，担保范围为原告履行保证义务代被告王志江偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为承担连带保证责任。第六条约定，若被告陈绍海违反合同约定或因其违约造成原告损失时，则原告每日按代偿金额的万分之贰点伍向被告陈绍海收取违约金。第八条（一）约定，若借款人未按约定日期还贷，原告代偿本息后，有权对逾期利率按日计收利息，对不能按时支付的逾期利息，按逾期利率计收复利，逾期利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收50%确定。同日，被告王志江（借款人）与昆仑银行克分行（贷款人）、融资担保中心（保证人）签订《个人借款∕担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请向其发放下岗失业再就业贷款80000元，贷款期限为12个月，年利率6.96%，借款人按分次付息，一次还本方式偿还贷款本息；原告作为保证人自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人承担连带保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。2014年3月31日，原告在收到昆仑银行克分行代偿函后于当日代偿被告王志江的逾期贷款及利息78559.42元。
另查，原告因向二被告追偿代付贷款事宜实际发生律师代理费4400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款担保合同、反担保合同、代偿函、还款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原告融资担保中心与被告王志江、陈绍海签订的反担保合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应遵约履行。被告王志江在贷款到期后未予偿还，原告作为保证人为之代偿贷款后，原告有权向被告王志江追偿，原告主张被告王志江偿还贷款本金及利息78559.42元合法有据，本院依法予以支持。依据反担保合同的约定，原告有权对代偿本息按约定计收逾期利息，原告要求被告王志江支付垫付利息损失1665.89元，合法有据，本院依法予以支持。被告陈绍海为被告王志江的贷款向原告提供反担保，其作为连带保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。在被告王志江不能偿付贷款的情况下，被告陈绍海理应依约定及时履行保证义务而其未履行，根据反担保合同相关约定，原告要求被告陈绍海承担违约金1689.03元，律师费4400元，符合合同约定，且不违反法律法规，本院依法予以支持。被告王志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志江于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心偿还贷款本金、利息共计78559.42元，赔偿利息损失1665.89元（截至2014年6月24日）；
二、被告陈绍海对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈绍海于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心支付违约金1689.03元，律师费4400元。
案件受理费985元，邮寄费64.40元，由被告王志江、陈绍海平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年八月四日
书记员 马俊霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1039号
罪犯李云飞，男，1983年7月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月18日作出（2013）浦刑初字第662号刑事判决，以被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李云飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩�良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.54分，获表扬13次，获嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年8月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初216号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月19日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月26日被宁夏银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年6月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年5月13日1时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶车辆在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至亲水南大街交叉口时被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为239mg/l00ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时10分许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区黄河路由东向西行驶至亲水南大街交叉路口时，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为239mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、常住人口信息、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人金某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈡项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日（即2016年5月19日至2016年5月26日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初216号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨某，男，1992年2月19日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月26日被宁夏银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年6月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年5月13日1时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶车辆在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至亲水南大街交叉口时被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为239mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月13日凌晨1时10分许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区黄河路由东向西行驶至亲水南大街交叉路口时，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为239mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、常住人口信息、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人金某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第㈡项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。[刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日（即2016年5月19日至2016年5月26日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 赵 静二〇一六年七月十三日书 记 员 哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。