wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13989号原告：陆正荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王铭荃，男，1993年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告陆正荣与被告王铭荃民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2017年6月7日和8月9日借款日起按月息2%计算至实际偿还日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王铭荃以做生意缺资为由，分别于2017年6月7日、8月9日向原告陆正荣借款，每次借款10000元，共计20000元，约定月利率2%，并被告出具借款二份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铭荃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陆正荣借款20000元，并支付利息（其中10000元利息自2017年6月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；另10000元利息自2017年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告王铭荃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一七年十一月九无代书记员 陈雨露-??1?-
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4959号
原告曾勤。
被告王威。
被告曹亚菲。
被告黄河。
本院在审理原告曾勤诉被告王威、曹亚菲、黄河民间借贷纠纷一案中，原告曾勤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勤的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾勤撤回起诉。
案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告曾勤负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓霜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1460号
原告（反诉被告）：郑合平，男，1967年9月17日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区关区中兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐天兴，男，1963年5月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
第三人：安阳市教育局，住所地。
法定代表人：王爱宏，职务：局长。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
第三人：安阳师范学院，住所地：安阳市开发区弦歌大道***号。
法定代表人：黑建敏，职务：院长。
委托诉讼代理人：杜相俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住，系该学院财务处处长。
原告郑合平与被告徐天兴、第三人安阳市教育局、安阳师范学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。被告徐天兴于2017年6月15日向本院提出反诉。2017年7月28日原告郑合平向本院提出撤诉申请，被告徐天兴向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郑合平以第三人安阳师范学院提出对房屋享有所有权和使用权，案件情况有了根本性变化为由，提出的申请撤诉符合法律规定，应予准许。被告徐天兴自愿撤回反诉申请，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郑合平撤回对被告徐天兴、第三人安阳市教育局、安阳师范学院的起诉；
二、准许被告徐天兴撤回对原告郑合平的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑合平负担。
反诉案件受理费186元，减半收取93元，由被告徐天兴负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-8号
申请人：庄汝升，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人庄汝升因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币42929元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第188号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人庄汝升的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人庄汝升的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人庄汝升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3215号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，该公司员工。
被告：江益花女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告江益花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00172号
原告某公司
被告冯某某
本院在审理原告某公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭方望
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执699号
申请执行人：诸谦谦，女，汉族，1983年8月30日出生，住上海市闵行区。
被执行人：朱秀英，女，汉族，1933年4月28日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行诸谦谦与朱秀英定金合同纠纷一案中，向被执行人朱秀英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10562号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱秀英钱款人民币41,159.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执699号申请执行人：诸谦谦，女，汉族，1983年8月30日出生，住上海市闵行区。被执行人：朱秀英，女，汉族，1933年4月28日出生，住上海市徐汇区。本院在执行诸谦谦与朱秀英定金合同纠纷一案中，向被执行人朱秀英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10562号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀英钱款人民币41,159.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1166号
申请执行人李蕾，女，1977年5月6日出生，汉族，警察，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王洪权，男，1976年4月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝金木色，女，1970年5月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李蕾与被执行人王洪权、宝金木色民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李蕾发现被执行人王洪权、宝金木色有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月一日
书记员 侯庆峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1562号
原告：邓立生，男，1964年11月11日生，现住梧州市万秀区。
被告:龙榕珍，女，1942年10月7日生，汉族，现住梧州市万秀区。
邓立生诉龙榕珍关于民间借贷纠纷一案，原告邓立生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，你的申请不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓立生撤回起诉。
审判员 钟小雁
二〇一六年九月十四日
书记员 杨丽芬
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初246号
原告芦延明，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告徐文刚，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告芦延明与被告徐文刚侵权责任纠纷一案中，原告芦延明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芦延明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告芦延明负担。
审判员 王金锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第165号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人梁XX，男。1982年11月30日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月28日20时30分许，被告人梁XX酒后驾驶牌照号为黑R**号福田牌三轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥东侧下坡时，被公安民警当场抓获。经鉴定：梁XX静脉血中乙醇含量为104.4mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人梁XX判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据，不持异议；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月28日20时30分许，被告人梁XX酒后驾驶牌照号为黑R**号福田牌三轮摩托车，在齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥由东向西行驶至立交桥东侧下坡时，被公安民警当场抓获。经鉴定：梁XX静脉血中检出乙醇，含量为104.4mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.梁XX人车合一照片，证实梁XX醉酒后所驾驶的机动车情况。
2.梁XX吹气式酒精检测结果照片，证实公安机关对被告人梁XX进行呼气式酒精检测情况。
3.抽取梁XX静脉血照片，证实公安机关对被告人梁XX进行抽血检测情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人梁XX的自然身份。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁XX的准驾车型为D型。
3.机动车信息查询结果单，证实梁XX醉酒后所驾驶的福田五星牌机动车牌照号为黑R**号。
4.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对梁XX呼气式酒精检测，结果为87.8mg／100mL，并对其抽取静脉血进行检测。
5.检测呼出酒精含量记录，证实梁XX呼出酒精含量为87.8mg／100mL。
6.呈请劳动教养审批表，证实梁XX于1982年11月30日因盗窃被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
（三）被告人供述
被告人梁XX供述，证实其酒后驾驶机动车的事实经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）171号毒物检验鉴定报告，证实在梁XX静脉血中检出乙醇，含量为104.4mg／100ml。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获梁XX并对其进行讯问的事实经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人梁XX的事实经过。
本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。梁XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月10日止（刑期从2015年2月28日向后顺延134天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 李丹丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第352号
罪犯任晓函，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县螅镇张家塌村，因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二○一○年五月十日以（2010）府刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（已全额缴清）。刑期自二○一○年二月三日至二○一六年二月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）延刑执字第261号刑事裁定对罪犯任晓函减去有期徒刑一年的刑罚执行。�期执行至二○一五年二月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任晓函确有悔改表现，建议对罪犯任晓函减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，深挖犯罪根源。二、严格遵守监规纪律，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、参加生产劳动积极，担任风井小哨，坚守岗位，遵守劳动互监，认真履行看护职责，圆满完成看护任务。该犯自2012年11月至2013年10月累计获得计分考核成绩1154分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪�法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1154分。执行机关提出罪犯任晓函确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任晓函在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓函减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第562号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路95号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，女，该局职员。
委托代理人李政，男，广东碧辉律师事务所律师。
被告雷进炘，男，1937年5月12日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告广东电网云浮罗定供电局诉被告雷进炘供用电合同合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以被告雷进炘已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东电网云浮罗定供电局撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 潘林
二〇一五年五月十三日
书记员 韦颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3162号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：谢观国，男，1975年4月1日出生，汉族，住涟水县。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告谢观国银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年三月二十八日
书记员 李惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更952号
罪犯钟复南，男，1994年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年8月10日作出(2012)钦南刑初字第186号刑事判决，以被告人钟复南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)钦刑一终字第47号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2013年4月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯钟复南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟复南予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯钟复南的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟复南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2017年2月止共获奖励分172.1分。罪犯钟复南于2015年3月31日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟复南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟复南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执刑财字第11号
申请执行人:永康市人民法院刑庭，住所地浙江省金华市。
被执行人:吴小玲，女，1964年4月20日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市人民法院刑庭与被执行人吴小玲非法吸收公众存款罪一案中，于2017年2月21日拍卖被执行人吴小玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。2017年2月21日，买受人肖志明以161400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人吴小玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人肖志明（432501196606250518）所有。所有权自本裁定送达给买受人肖志明时起转移。
二、买受人肖志明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第34号
原告林某。
委托代理人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告鲁某甲。
原告林某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：我与被告的婚姻系娃娃亲，但父命难违，我被迫无奈于××××年××月××日与被告按照农村风俗结婚。婚后双方生育两个女儿，之前收养过一个女儿，现均已成年。婚后不久，被告常常殴打我。1984年，我有了身孕，但被告仍会打骂。为将女儿抚养成人，我强忍痛楚。直到18年前，我再次被被告打得遍体鳞伤，故一气之下选择离家出走。走后头一星期，被告一次次到我娘家闹，并断绝了与我家的一切来往。18年来，我没有回家，打电话给被告询问女儿情况也免不了遭受被告痛骂。现双方夫妻感情早已完全破裂，故我诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，常住人口登记表两份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告鲁某甲答辩称：原告小时候家里困难，我17岁时就娶了原告，帮原告父亲干活。双方摆结婚酒的具体时间记不住了。后来原告在外面有了其他男人，我去找了好几次。我没有赶原告出去，也没有殴打原告，是原告自己外面有人要出去的。我们收养一个女儿，生育两个女儿，领养一个儿子（几年后已还给其亲生父母），出生年月都记不住，不过现都已成年。原告是出去18年了，子女都是我一人带大的。我不同意离婚，如果离婚，原告要支付我18万元的子女抚养费。
被告鲁某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告林某提供的证据一、二，被告鲁某甲均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某与被告鲁某甲于××××年××月××日按照农村风俗结婚，××××年××月××日生育女儿鲁某乙，××××年××月××日生育女儿鲁某丙。双方一致陈述于婚姻存续期间领养女儿鲁彩琴，原告于18年前独自离家生活至今。
本院认为，原告林某与被告鲁某甲结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原、被告虽然长期分居，但是原告诉称被被告殴打离家证据不足，双方尚有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年三月六日
书 记 员 潘学锋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初679号
原告卢某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢某乙，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以双方已在庭外达成离婚协议并已到平和县行政服务中心办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮宇哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1958号
申请执行人：朱廷兴，男，汉族，1963年12月28日出生，住天津市津南区。
被执行人:王静，女，汉族，1977年2月6日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行朱廷兴与王静建设施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1958号申请执行人：朱廷兴，男，汉族，1963年12月28日出生，住天津市津南区。被执行人:王静，女，汉族，1977年2月6日出生，住天津市滨海新区。本院在执行朱廷兴与王静建设施工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡广春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3250号
原告：袁权势，男，汉族，1963年8月25日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵跃，男，汉族，1962年3月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：薛二秀，女，汉族，1962年5月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告赵跃是夫妻关系。
原告袁权势与被告赵跃、薛二秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁权势到庭参加诉讼，被告赵跃、薛二秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁权势向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金300000元；2.二被告支付从2014年8月11日起至2017年12月19日止的借款利息241600元（按月利率2%计算）；3.二被告负担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因个人周转需要，二被告于2014年8月11日向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。借款后本息至今未给付原告。
被告赵跃、薛二秀未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告袁权势为证明其诉讼主张，出示证据欠条原件一张。拟证明：二被告向原告借款300000元，约定月利率为2%。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵跃、薛二秀于2014年8月11日共同向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款本息未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵跃、薛二秀向原告袁权势借款300000元的事实有原告出示的欠条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告约定借款月利率是2%，符合法律的规定，故本院对原告请求从2014年8月11日起算至2017年12月19日止的借款利息241600元予以支持。被告赵跃、薛二秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵跃、薛二秀于本判决生效后十五日内向原告袁权势偿还借款本金300000元及利息241600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元由被告赵跃、薛二秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年二月一日
书记员 敖特更图雅
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第194号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日19时许，聂某某、曾某某、罗某某等人陆续来到被告人梁某某居住的云浮市云城区高峰街道星岩五路141号家中，吃完晚饭后四人就在房间内轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，公安民警到来查处，当场在梁某某房中地上搜到二小包白色晶体状物品（分别净重3.14克、0.15克），在曾某某身上搜出一小包绿色丸状物品（净重0.57克）。经现场检测，四人尿检均呈阳性。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2014年12月13日19时许，聂某某、曾某某、罗某某等人陆续来到被告人梁某某居住的云浮市云城区高峰街道星岩五路141号家中，吃完晚饭后四人就在房间内轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，公安民警到来查处，当场在被告人梁某某房中地上搜到二小包白色晶体状物品（分别净重3.14克、0.15克），在曾某某身上搜出一小包绿色丸状物品（净重0.57克）。经现场检测，四人尿检均呈阳性。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人梁某某供述与辩解；2、证人聂某某、曾某某、罗某某证言；3、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录；4、检查证、检查笔录、证据保全清单，收缴、移交物品清单；5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书；6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明。
本院认为，被告人梁某某为多人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某容留他人吸毒罪名成立。
被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍倩仪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3646号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杜连岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜连岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第19号
上诉人（原审被告）新昌××××羊毛衫厂，住所地新
昌××××村。
负责人吴某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××物资有限公司，住所地
绍兴（中国）染料城1-031号。
法定代表人朱某某。
原审被告吴某某。
上诉人新昌××××羊毛衫厂不服浙江省绍兴市越城区
人民法院（2009）绍越商初字第2978号民事裁定，向本院提出
上诉称：“对帐单”上管辖内容，系被上诉人自行添加，应认
定无效。要求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院处理
。
本院经审查认为，被上诉人（供方）与上诉人（需方）
染料买卖关系清楚。被上诉人以盖有其公章和上诉人负责人吴
某某签名的“对帐单”等证据向原审法院起诉要求上诉人和原
审被告支付货款。“对帐单”载明：如双方出现经济纠纷由供
方所在地法院起诉。该约定可认定上诉人与被上诉人之间对纠
纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖。据此
，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖
权异议并无不当。上诉人上诉称“对帐单”管辖内容系被上诉
人自行添加，但未能在管辖异议二审审查阶段提供证据予以证明。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第19号
上诉人（原审被告）新昌县城关冠华羊毛衫厂。
负责人吴冠华。
被上诉人（原审原告）绍兴森佳染化物资有限公司。
法定代表人朱锦榜。
原审被告吴冠华。
上诉人新昌县城关冠华羊毛衫厂不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2978号民事裁定，向本院提出上诉称：“对帐单”上管辖内容，系被上诉人自行添加，应认定无效。要求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人（供方）与上诉人（需方）染料买卖关系清楚。被上诉人以盖有其公章和上诉人负责人吴冠华签名的“对帐单”等证据向原审法院起诉要求上诉人和原审被告支付货款。“对帐单”载明：如双方出现经济纠纷由供方所在地法院起诉。该约定可认定上诉人与被上诉人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称“对帐单”管辖内容系被上诉人自行添加，但未能在管辖异议二审审查阶段提供证据予以证明。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初373号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈聪军，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：洛阳市，住洛阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人陈聪军犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人陈聪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人陈聪军酒后驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪牌小轿车，在洛阳市洛龙区沿龙门大道由北向南行至龙门大道与太康路交叉口时，被洛阳市公安局安乐分局交巡警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈聪军血液中酒精含量为181.4mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈聪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈聪军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人陈聪军酒后驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车沿本市洛龙区龙门大道由北向南行驶，行至龙门大道与太康路交叉口左转弯50米处时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈聪军血液中酒精含量为181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈聪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，查获经过、户籍证明及被告人陈聪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈聪军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
代理审判员 蒋 潇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛志圆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4716号
本院在审理原告常州思雅艺术设计有限公司诉被告张倩装饰装修合同纠纷一案过程中，原告常州思雅艺术设计有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告常州思雅艺术设计有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州思雅艺术设计有限公司撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 倩
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）宁执字第158号
一、当事人的基本情况
申请人陈小安，汉族，男，1963年9月20日生。
被执行人彭文斌，男，汉族，1970年11月3日生。
二、案由、案源、案情
申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2011）宁民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
三、执行情况、执行结果
在执行过程中，双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕。予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年二月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3236号
原告：赵启政，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：赵方政，男，1980年4月14日出生，汉族，住址不详。
被告：龙岩市建德贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢7层1-703室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块Ⅰ幢太谷广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。
负责人:吴龙生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵启政与被告赵方政、龙岩市建德贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵启政，被告平安财险龙岩支公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告赵方政、龙岩市建德贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费650元，当庭变更赔偿金额为633.9元；2.判令被告支付伤病修养费9000元；以上合计9633.9元，由三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
赵方政、龙岩市建德贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
平安财险龙岩支公司辩称：1、医疗费凭票支持；2、后期修养费应当提交鉴定机构出具的相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵启政提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、行驶证、保单、门诊诊断书本院予以确认。对赵启政提交的武陵区石剑建材经营部出具的证明，拟证明赵启政每日工资为300元，因未提交相应的营业执照及劳动合同，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、2016年12月4日11时41分，赵方政驾驶车牌号为闽F的重型货车，沿长庚路由南向北行驶至高泗路交汇处左转弯时，遇李锦程驾驶的车牌号为湘J的普通正三轮摩托车搭乘赵启政沿长庚路由北向南行驶至该处，由于赵方政驾驶转弯时未让直行的车辆先行，加之李锦程驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车相撞受损、正三轮摩托车乘坐人赵启政受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵方政负事故主要责任，李锦程负事故次要责任，赵启政无责任。事故发生后，赵启政总共花费医疗费633.9元，常德市第四人民医院医嘱建议休息一个月。
三、肇事车辆闽F登记所有权人为龙岩市建德贸易有限公司，在平安财险龙岩支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在平安财险龙岩支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院确定赵启政的损失为医疗费633.9元；对于赵启政主张伤病修养费的9000元诉讼请求，伤病修养费实质上是误工费，根据常德市第四人民医院的医嘱建议，本院酌情予以部分支持，赵方政并未提交充分证据证明其务工的行业，本院确定误工损失为2797.07元[34031元/年（按照2016年湖南省农、林、牧、渔业标准）÷365天×30天]；以上合计3430.97元，由平安财险龙岩支公司在交强险限额内赔偿。赵方政、龙岩市建德贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起三日内向赵启政支付赔偿款3430.97元；
二、驳回赵启政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由赵方政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执118号
申请执行人张燕珍，女，1966年11月16日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人黄幼茹，女，1970年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人郑龙创，男，1976年8月8日生，壮族，住址同上。
张燕珍与被告黄幼茹、郑龙创民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕珍向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄幼茹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄幼茹在中国工商银行21×××61账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 覃韵茗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00017号
原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地在江苏省镇江新区银山路88号。
法定代表人：金相培，该公司董事长。
委托代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：洛阳精宇化学有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼A座1009号。
法定代表人：赵永成，该公司总经理。
被告：洛阳创宇化工有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦9层911号。
本院于2014年9月2日受理原告优利德（江苏）化工有限公司（以下简称优利德公司）诉被告洛阳精宇化学有限公司（以下简称精宇公司）、洛阳创宇化工有限公司（以下简称创宇公司）凭样品买卖合同纠纷一案，被告精宇公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告优利德公司诉称，原告与被告精宇公司于2009年11月开始发生业务往来，原告供给被告精宇公司氢氧化钾，为此，双方签订若干份买卖合同。2014年2月8日被告精宇公司不再要求原告供货。2014年4月8日，原告与被告精宇公司对账，被告精宇公司确认截止2014年4月8日共计结欠原告货款3948061.15元。对此欠款，原告虽多次催要，但被告精宇公司一直拒不偿付。另被告创宇公司与被告精宇公司实际经营人为同一人，依法应对被告精宇公司的债务承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告共同偿付原告货款3948061.15元及利息损失并承担本案诉讼费用。
被告精宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告精宇公司住所地为“洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼A座1009号”，据此，本案依法应由洛阳市西工区人民法院受理。请求裁定将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
原告优利德公司未作书面答辩。
本院审查查明，2013年期间，原告优利德公司与被告精宇公司以传真方式签订多份买卖合同，约定由原告向被告精宇公司供应氢氧化钾产品，多份合同中均约定“在解决合同纠纷的方式上，双方协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院裁决”的管辖条款。2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告精宇公司和创宇公司共同偿付原告货款3948061.15元及利息等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定双方争议协商不成提交供方（即原告）所在地人民法院裁决的管辖条款，符合上述法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。现原告为主张债权向本院提起诉讼，根据第一审民事案件级别管辖标准，本院依约享有本案管辖权。被告精宇公司对本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳精宇化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年九月二十四日
书记员 覃嘉茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1246号
申请执行人陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人乔海龙，男，1975年3月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人陆廷保与被执行人乔海龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省绥化市辖区内，现已委托至黑龙江省绥化市北林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1246号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2405号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人李丽（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司双林分理处主任。
被告何秀娟，女，四川省营山县人。
被告陈时海，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何秀娟、陈时海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告何秀娟、陈时海经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月17日，被告何秀娟在营山县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率9.7375‰,还款日期是2015年10月16日。同日，被告何秀娟、陈时海与营山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以何秀娟的位于营山县朗池镇粮店巷17号C幢3层2号面积为107.78㎡的房屋一套为被告何秀娟的200000元贷款提供抵押担保。借款到期后，被告何秀娟至今未按合同约定还款付息，被告何秀娟、陈时海也未承担担保责任，被告方已严重违约，原告单位为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告何秀娟、陈时海立即偿还贷款本金200000元及支付相应的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了二被告的身份证明、二被告结婚证复印件、个人借款合同、共同债务承诺书、四川省农村信用社借款借据、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、房屋预售契约、营房他证营字第20120082**号、中国银监会四川监督局文件等证据佐证。
被告何秀娟、陈时海未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告何秀娟与被告陈时海系夫妻关系。2012年10月17日，被告何秀娟与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告何秀娟在营山县农村信用合作联社借款200000元，同时约定还款日期是2015年10月16日，月利率为9.7375‰。同日，被告何秀娟、陈时海与营山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告何秀娟、陈时海夫妇以登记在何秀娟名下的位于营山县朗池镇粮店巷17号C幢3层2号面积为107.78㎡的房屋一套为何秀娟在营山县农村信用合作联社的该笔贷款提供抵押担保，并在营山县房管局办理了抵押登记，登记字号为：营房他证营字2012008213号。被告何秀娟、陈时海向营山县农村信用合作联社提交了共同债务承诺书，双方承诺何秀娟贷款200000元为双方的共同债务。营山县农村信用合作联社于2012年10月17日按合同约定为被告何秀娟提供了200000元的借款，借款到期后，被告何秀娟、陈时海至今未按约定偿还借款本、息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告何秀娟签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告何秀娟也应按合同约定履行还款付息的义务。被告何秀娟至今未按合同约定偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。被告何秀娟、陈时海与营山县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告依法享有在被告何秀娟、陈时海抵押房屋上的抵押权。被告陈时海向营山县农村信用合作联社承诺何秀娟的贷款系共同债务，同时该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间,故被告陈时海对该笔债务应负有清偿的义务。营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何秀娟、陈时海返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款200000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费2150元，由被告何秀娟、陈时海共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年九月八日
书记员 方 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03324号
原告杨顺玉，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码不详。
法定代表人陈少华，职务不详。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码不详。
法定代表人杨以斌，职务不详。
本院在审理原告杨顺玉与被告重庆西大房地产开发有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨顺玉未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告杨顺玉未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告杨顺玉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨顺玉撤诉处理。
审判员 甘文杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘春莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6383号
申请执行人李杰杰。
被执行人王跃平。
被执行人楼鲲。
原告李杰杰与被告王跃平、楼鲲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）东商初字第3894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人王跃平、楼鲲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权91000元及利息。现因被执行人查无下落，被执行人楼鲲名下房产已被查封，但设定大额抵押，申请人同意拍卖后再参与分配，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6383号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶芳芳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审60号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023553号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023553号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审60号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023553号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023553号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1615号原告:莱芜市农村信用合作社口镇信用社。地址：莱芜市口镇工业园区口镇镇政府西邻。负责人：刘兆国，主任。委托代理人：张东波。被告：莱芜市万顺隆经贸有限公司，住所地：莱芜市口镇林马村。法定代表人：韩纪勇，总经理。被告:莱芜市顺成新型材料有限公司。住所地莱城区口镇工业园。法定代表人：杨玉成，总经理。被告：韩纪勇。被告：房燕。被告：杨玉成。被告：董桂芹。本院在审理上列原、被告企业借贷纠纷一案中，因被告韩纪勇正在山东省泰安监�服刑，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李海运人民陪审员  吕庆菊人民陪审员  张吉平二〇一六年六月六日书 记 员  柳佳丽相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案�未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执697号
申请执行人衣佳琪，洮南市人，住洮南市。
申请执行人田雨，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人衣佳琪与被执行人田雨因同居关系析产纠纷执行一案中，双方当事人就洮南市人民法院（2016）吉0881民初520号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初520号民事判决书的第一项、第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何秋毅
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初539号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人曹传梅，男，1966年11月2日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，文盲，居民家庭户口，住东阿县。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，于1983年12月10日被东阿县人民法院判处有期徒刑十三年，1994年9月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年9月15日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人曹传梅犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人曹传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2017年8月3日6时许，被告人曹传梅到河南宏力医院住院部六楼，将被害人王某放在病房床头柜包内的1400元钱盗走。2017年9月4日，公安机关追回14元并发还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人曹传梅系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹传梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹传梅给被害人王某造成的经济损失应当予以退赔。
被告人曹传梅对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月3日6时许，在河南宏力医院住院部六楼，被告人曹传梅盗走被害人王某放在病房床头柜包内的1400元现金。2017年9月4日，公安机关追回14元并发还被害人。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，接处警登记表，到案经过，长垣县公安局扣押决定书，提取证明，发还清单，现场勘验笔录，案发现场示意图，曹传梅指认现场照片，案发现场监控视频，证人冯某、张某证言，被害人王某陈述，被告人曹传梅供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人曹传梅系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，且在医院盗窃病人财物，以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹传梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹传梅给被害人王某造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关关于被告人曹传梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹传梅给被害人王某造成的经济损失应当予以退赔的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹传梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹传梅于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币一千三百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月七日
书记员 毛明月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第200号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖经济开发
区××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：钱某某。
被告：湖州××制衣有限公司。住所地：湖州市×××
×工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告平湖××××有限公司为与被告湖州××制衣有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍独任审理。并于2010
年2月22日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告委
托代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告双方有买卖货物的业务往来。2009
年11月10日，双方签订《染色加工买卖合同》一份。原告依约
向被告交付了货物，货款共计132338.45元，原告开具了增值
税专用发票给被告。被告仅支付原告货款50000元，尚欠原告
货款82338.45元。故原告诉请法院判令：1、被告立即偿付拖
欠的货款82338.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、加工买卖合同1份。
证明：原、被告之间的买卖法律关系。
证据二、增值税专用发票2份。
证明：原告共开具了金额为132338.45元的增值税专用发
票。
证据三、银行入账通知书1份。
证明：被告已支付货款50000元。
证据四、发票签收单1份。
证明：被告收到发票并确认尚欠原告货款82338.45元。
证据五、调查取证申请书及证明各1份。
证明：原告开具给被告的两份增值税专用发票已认证通
过。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告
就此主张的事实，本院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告间有棉纱、天丝棉等购销业务往来，2009年8月
3日，原告开具给被告95727.65元的增值税专用发票，被告于2009年8月24日支付货款50000元。后双方于2009年11月10日签
订《染色加工买卖合同》一份，约定：被告向原告购买价值31
500元的天丝棉，合同签订地为浙江平湖，如发生争议，双方
协商解决，不能解决的，由合同签订地人民法院处理等内容。
合同签订后，原告向被告供货价值36610.80元，并开具相应金
额发票给被告。2009年12月31日，被告股东富宝法确认：收到
原告金额为36610.80元的发票，上次应付45727.65元，合计应
付82338.45元。但被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告购买货物，尚欠82338.45元未及时支付，显属理欠，故原告
相应诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告平湖××××有限公司货款82338.45元。
本案受理费1900元，减半收取950元，财产保全费940元
，合计诉讼费1890元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年三月九日
书 记 员 陈清廉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：李林周，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省林州市茶店乡庙郊村小窑自然村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李林周信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执454号
申请执行人崔丽琴，女，1980年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人崔丽琴与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初624号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔丽琴借款本金112800元及利息（以112800元为基数，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员荣奕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1001号
原告徐权，男。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告上海埃玛俪影视文化传播中心。
法定代表人沈雪琴。
委托代理人周浩，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告徐权与被告上海埃玛俪影视文化传播中心广告合同纠纷一案中，因原告徐权未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2060号
申请执行人王世凯，男，1957年5月5日出生，住淄川区。
被执行人刘顺利，男，1968年12月12日出生，住淄川区。
申请执行人王世凯与被执行人刘顺利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世凯于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2060号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执629号
申请执行人：崔某某，男，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人崔某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初195号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初195号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执629号申请执行人：崔某某，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人崔某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初195号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初195号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3655号
原告王永艳，现住榆树市。
被告项振刚，现住榆树市。
被告榆树市运泰出租车有限公司。
法定代表人郑志林，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，系经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王永艳与被告项振刚、榆树市运泰出租车有限公司（以下简称运泰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民保险榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永艳，被告项振刚、人民保险榆树支公司委托代理人刘贺楠到庭参加了诉讼，被告运泰出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，原告乘坐第一被告驾驶的×××号出租车，沿健康路由东向西行驶至工农大街路口，原告下车后，因第一被告采取措施不当未确保安全将原告的左脚碾伤。原告当天入住榆树市医院，经诊断原告的伤情为左足外伤、左膝外伤、腰部外伤。住院7天出院。经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，第二被告系×××号出租车的登记所有人，该车辆在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险。现原告请求三被告赔偿医疗费4363.24元、误工费1568.63元（224.09元×7天）、护理费845.74元（120.82元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元，以上各项合计7677.61元，由第三被告在交强险限额内先行赔付、不足部分由第三被告在商业第三者责任险保额内与第一、第二被告共同赔偿；诉讼费由被告承担。
被告项振刚辩称：对事故发生的时间有异议，事故时间是2016年10月16日。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，我不同意赔偿，我的车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告人民保险榆树支公司辩称：一、需提供保单信息，核实×××号车辆是否在人民保险公司购买了交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限内。需提供车辆行驶证原件，事故发生时是否年检合格。需核实驾驶员驾驶证原件及上岗证原件。二、1.医疗费：应对原告的非医保用药部分进行核减。2.交通费：应当以正式票据为凭。3.诉讼费:不予赔付。事故发生时原告处于车上准备下车的状态，属于车上人员，不应在交强险和商业险责任范围内赔偿。
被告运泰出租车公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月16日4时50分，被告项振刚驾驶×××号夏利轿车，载乘客原告王永艳沿榆树市健康路由东向西行驶至工农大街路口时，项振刚停车下人起步时，将下车乘客王永艳左脚碾轧，造成王永艳受伤的交通事故。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为：左足外伤、左膝外伤、腰部外伤。支付医疗费4363.24元。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告项振刚承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告项振刚驾驶的×××号轿车登记车主为运泰出租车公司，项振刚租用该车从事运送旅客业务。该车在被告人民保险榆树支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期限内。现原告为请求三被告赔偿医疗费4363.24元、误工费1568.63元（224.09元×7天）、护理费845.74元（120.82元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元，以上各项合计7677.61元，由第三被告在交强险限额内先行赔付、不足部分由第三被告在商业第三者责任险保额内与第一、第二被告共同赔偿；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，被告项振刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一款之规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：项振刚承担全部责任；原告王永艳无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。项振刚驾驶的车辆发生事故时在被告人民保险榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此人民保险榆树支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任，剩余部分由人民保险榆树支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告项振刚赔偿。原告王永艳请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、诉讼费等均有证据证实，合理部分应予支持。但误工费应以居民服务和其他服务业误工标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王永艳医疗费4363.24元、误工费845.74元（120.82元×7天）、护理费845.74元（120.82元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元，以上各项合计6954.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告项振刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年七月十日
书 记 员 王肖婧
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7102刑初23号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人何原军，男，1982年6月15日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何原军犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人何原军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2015年5月6日2时40分
许，被告人何原军在原平火车站出站口因接站揽客与被害人张某某发生争执，何原军伙同辛丽峰（另案处理）与张某某发生打斗，辛丽峰用脚踹张某某左腿膝盖将其踹倒，踹倒后二人继续对其进行拳打脚踢，致张某某左胫骨平台及腓骨骨头骨折。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人何原军故意伤害他人身体，致人轻
伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时提出被告人具有如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人何原军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述、辨认笔录、视频监控录像、检查报告单及诊断证明书、鉴定意见、被告人和证人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何原军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何原军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公民身体健康不受侵害，对被告人何原军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何原军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年4月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯 璐
二〇一六年十二月二日
书记员 张亚琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3098号
罪犯鲁军，男，1991年11月20日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年10月13日作出（2014）晏刑初字第32号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鲁军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁军减刑三个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市书院路559号。
代表人：阳峤，行长。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珂瑶，湖南超前律师事务所律师。
被告：刘利民，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。
被告：戴满贞，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行天心支行）与被告刘利民、戴满贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行天心支行的委托诉讼代理人姜雪娜、谢珂瑶到庭参加诉讼，被告刘利民、戴满贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利民、戴满贞共同偿还原告邮储银行天心支行借款本金、利息及罚息520395.62元（利息、罚息暂计至2018年1月17日，以后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至被告实际偿还全部本息之日止）；2、判令被告刘利民、戴满贞承担原告邮储银行天心支行为实现债权支出的本案律师费；3、判令原告邮储银行天心支行对被告刘利民所有的位于开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑13栋1702号房屋（产权证号：长房权证开福字第xx**号）的处置价款在原告邮储银行天心支行债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘利民、戴满贞承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年11月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行（原告邮储银行天心支行营业分支机构，以下简称邮储银行韶山北路支行）与被告刘利民签订贷款合同，合同约定被告刘利民向邮储银行韶山北路支行借款人民币620000元用于购买开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑13栋1702号房屋，并以此房屋作为抵押担保。两被告系夫妻，诉争债务系两被告夫妻共同债务。被告刘利民未按约偿还借款本息，故诉至法院。
被告刘利民、戴满贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月9日，被告戴满贞向邮储银行韶山北路支行出具《借款人配偶声明》，声明已经知道被告刘利民因购买长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑13栋1702号房屋向邮储银行韶山北路支行贷款。2012年11月20日，邮储银行韶山北路支行与被告刘利民签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：被告刘利民向邮储银行韶山北路支行借款620000元用于购买长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑13栋1702号房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮15%，据以确定年利率为5.5675%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按合同约定方式进行相应调整；贷款期限自2012年11月20日起至2032年11月20日止；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，双方就抵押物办理了抵押登记。邮储银行韶山北路支行将620000元支付予被告刘利民。借款期间内，被告刘利民陆续偿还借款本息，自2013年8月起至2017年12月止，被告刘利民共计有24期未按约偿还。
另查明，邮储银行韶山北路支行系原告邮储银行天心支行分支机构。被告戴满贞系被告刘利民配偶，两人于2001年3月12日登记结婚。
本院认为：邮储银行韶山北路支行与被告刘利民签订的《个人购房借款及担保合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。邮储银行韶山北路支行依约向被告刘利民提供贷款620000元，被告刘利民应按约偿还借款本息。邮储银行韶山北路支行系原告邮储银行天心支行分支机构，其权利和义务由原告邮储银行天心支行享有和承担。《个人购房借款及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同要求提前清偿全部贷款，现原告邮储银行天心支行诉请被告偿还全部借款本息，本院予以支持。被告刘利民以位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑13栋1702号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行天心支行诉请以抵押物优先受偿，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告戴满贞系被告刘利民配偶，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购置住房，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条应当认定为夫妻共同债务的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利民、戴满贞在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行借款本金、利息及罚息520395.62元（利息、罚息暂计至2018年1月7日止，期后的利息、罚息按合同约定方式计算至被告实际偿还全部本息之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对被告刘利民名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑13栋1702号房屋对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。
如果被告刘利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告刘利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李建湘
人民陪审员 彭 菡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 微
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1222号
原告李长华，经商，
冈市法相岩路112号附135号。
被告肖祥永，经商，住
义乌市北苑工业园区望道路321号二楼。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
本院在审理原告李长华诉被告肖祥永买卖合同纠纷一案中，原
告李长华于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李长华负担。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年五月十一日
书记员 余 芹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，营业场所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生。系该行行长。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：许道民，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省伊川县。
被告：张菜敏，女，汉族，1968年12月9日生，住河南省伊川县。
被告：河南中中置业集团有限公司，统一社会信用代码：914103006753722084，住所：洛阳市洛龙区忠义街399号1幢2层。
法定代表人：王利朋,女，汉族，1978年5月6日生。系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告许道民、张菜敏、河南中中置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在立案时向本院申请缓交诉讼费一个月获批，缓交到期后本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。
审判员 董振亭
二〇一七年七月四日
书记员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，营业场所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生。系该行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：许道民，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省伊川县。被告：张菜敏，女，汉族，1968年12月9日生，住河南省伊川县。被告：河南中中置业集团有限公司，统一社会信用代码：914103006753722084，住所：洛阳市洛龙区忠义街399号1幢2层。法定代表人：王利朋,女，汉族，1978年5月6日生。系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告许道民、张菜敏、河南中中置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在立案时向本院申请缓交诉讼费一个月获批，缓交到期后本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。审判员  董振亭二〇一七年七月四日书记员  李萌萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第53号
申请执行人张建丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张建丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初830号
原告林光尧，男，1985年11月16日出生。
被告涂智坚，男，1990年02月2日出生。
被告陈文婷，女，1990年10月17日出生，系涂智坚妻子。
原告林光尧与被告涂智坚、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林光尧与被告涂智坚到庭参加诉讼，被告陈文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林光尧诉称，请求判令被告涂智坚、陈文婷共同偿还借款本金55000元及其利息9900元，合计人民币64900元；由被告支付诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为判决被告涂智坚、陈文婷共同偿还借款本金55000元及其利息8800元（从2015年7月11日起至2016年3月10日止，按月利率2%计算），合计人民币63800元，并承担本案诉讼费用。
被告涂智坚辩称，对借款事实没有异议，但目前经济困难，没有能力偿还借款。
被告陈文婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日被告涂智坚向原告林光尧借款人民币55000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告涂智坚按约定支付利息至2015年7月10日。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2016年3月10日，被告涂智坚尚欠原告借款人民币55000元及其利息8800元（从2015年7月11日起至2016年3月10日止，按月利率2%计算），合计人民币63800元。
另查明，被告涂智坚与被告陈文婷于2013年10月21日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份、本院依法调取的被告涂智坚与被告陈文婷结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林光尧与被告涂智坚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告涂智坚应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告涂智坚偿还借款55000元及其利息8800元，合计人民币63800元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告涂智坚与被告陈文婷婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告涂智坚与被告陈文婷未能提供证据证实本案借款系被告涂智坚个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈文婷共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂智坚、陈文婷应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告林光尧借款55000元及其利息8800元，合计人民币63800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告涂智坚、陈文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年六月七日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执447号
申请执行人任景华。
被执行人李小妹。
被执行人张秀荣。
本院在执行申请执行人任景华与被执行人李小妹、张秀荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02417号民事调解书的执行。
二、解除任景华所有的位于孝感市孝南区南桥小区师范路的房屋（房屋所有权证号00036552）。
三、解除代军军、李小妹所有的位于孝感市孝南区宝成路荣欣锦城2号楼1单元1202室的房屋（房屋所有权证号2014000972）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十九日
书记员 程国清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3954号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告徐凯，男，汉族，1984年5月4日生，住新泰市。
被告李潇，女，汉族，1982年9月6日生，住址同上。
被告郭亮，男，汉族，1983年12月20日生，住新泰市。
被告赵云刚，男，汉族，1980年1月26日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐凯、李潇、郭亮、赵云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜