黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初445号原告：曹友杰，女，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：富廷贵（系原告丈夫），男，1966年10月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：罗志威，男，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李丽慧，女，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：罗守信，男，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。三被告委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：智玉洪，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市尖山区开心木门商店，住所地黑龙江双鸭山市尖山区。经营者：智恒涛，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩景山，该店工作人员。原告曹友杰与被告罗志威、李丽慧、罗守信、智玉洪、双鸭山市尖山区开心木门商店（以下简称开心木门商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，罗曹友杰于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友杰及其委托诉讼代理人富廷贵、李核章、被告罗志威、李丽慧、罗守信的委托诉讼代理人韩冰、被告智玉洪、被告开心木门商店的委托诉讼代理人韩景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友杰向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告各项损失共计135587.85元，其中：医疗费21305.85元、救护车费120元、十级伤残赔偿金51472元、护理费13680元、误工费27360元、营养费1700元、伙食补助费1700元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4950元、鉴定费2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑装潢业者。2016年5月3日，原告经被告智玉洪指派到被告罗志威位于尖山区的某房屋安装门。因施工高度需要，罗志威家为原告准备了梯子、铁桶等工具。原告就用铁桶顶住梯子以防止梯子滑落。原告用铁桶顶住梯子后，便上去为罗志威家安装门。被告李丽慧、罗守信在未告知原告的情况下，将原告搭设为防止梯子滑落的铁桶擅自挪走，致使原告在下来时摔伤。伤后李丽慧求救120、110，急救车将原告送往双鸭山煤炭总医院，经诊断为胸12椎体压缩骨折、头外伤、头皮裂伤，住院17天，李丽慧支付医疗费3640元，其余医疗费21305.85元由原告支付。尔后，原告曾起诉罗志威，由于罗志威当庭否认以上事实，加之罗志威又向法庭提供智玉洪为其出具的证明，证实原告是智玉洪的工人。在这种情况下，原告撤诉另行提起此次诉讼，基于以上情况，加之原告系在给罗志威家干活过程中受伤，所以要求被告承担连带给付责任。被告罗志威、李丽慧、罗守信辩称，本案原告主张的案由为提供劳务者受害责任纠纷，三被告与原告之间不存在劳务关系，并且罗志威本人没有参与到该案发生的始末，并不是本案适格的被告，三被告与其他被告之间没有法律规定的连带责任，在原告第一次诉讼时，被告罗志威已提供证据证明了双方的关系，原告是受雇于开心木门商店到罗志威家中安装木门，所以请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。被告开心木门辩称，1、木门安装工程由富廷贵承揽，并在2016年4月30日完工，我店派出人员对工程验收并照像保存，木工师傅安装木门的人工费由客户李丽慧支付；2、购货人为李丽慧，不是被告罗志威；3、原告曹友杰不是木工，没有安装木门的技能，曹友杰是安装木门师傅富廷贵的妻子，曹友杰不是木门商店的雇员职工，这一点在3月6日开庭审理中曹友杰如实向法庭进行了如实陈述并确认。曹友杰与木门商店没有任何关系；4、2016年5月3日原告曹友杰与丈夫富廷贵到房主罗志威家从事家俱组装工作，发生摔伤事故，与开心木门之间没有任何关系；5、开心木门商店卖门不卖劳务，买门客户需要安装木门时，商店向买门的客户推荐木工，买门的客户有用和不用的权利完全自主，木工也有干或不干的自主权利。使用劳务的主体是买门的客户；6、木门安装在2016年4月30日已完工结束，曹友杰不是木门商店的雇员职工，2016年5月3日开心木门商店无人在曹友杰摔伤现场，使用劳务的主体是房主罗志威，因此开心木门商店不应成为此劳务纠纷的被告；7、开心木门商店不认可曹友杰的司法鉴定，此鉴定参照道路交通事故受伤人员伤残评定，对劳务纠纷案件不适用，并且无效，不能作为劳务纠纷的依据。被告智玉洪辩称，同开心木门答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告曹友杰提供的证据1户口及身份证、2病历及诊断和明细、3鉴定意见书、4挂号费票据一张、门诊票据二张、住院票据一张、120急救费150元、鉴定费票据一张、9急救中心院前出诊病历、6录音录像光盘，对以上证据真实性本院予以确认；证据5事发后第二天的照片三张、7证人许桂英和张秀芹证言、8证明一份，不能证明其主张的事实成立，本院不予确认；被告罗志威、李丽慧、罗守信提供的证据1产权证、2双鸭山市尖山区开心木门专卖店证明、3开心木门订购单、4照片，对以上证据真实性本院予以确认；被告开心木门商店的证据1照片不能证明其主张的事实成立，本院不予确认;证据2证人张洪梅书面证言、证据3证人齐艳明、张洪梅证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日被告罗志威在被告开心木门商店订购了门、窗口及地脚线，订货单约定：商店负责五金小件，货到结清余额后安装送货（免费）。2016年4月28日，开心木门商店通知富廷贵及原告曹友杰（二人系夫妻关系）到位于尖山区某小区某室安装室内门、窗口及地脚线。二人上门安装3天后停工，等待家具组装完成后安装地脚线。2016年5月3日开心木门商店再次通知富廷贵、曹友杰到罗志威家安装地脚线。因该房屋为复式结构，曹友杰使用罗志威家的梯子登上二楼，在其从二楼返回一楼时，梯子滑倒，曹友杰摔伤。曹友杰自认下梯子时是背对着梯子，下梯子时看见梯子下面没有铁桶。曹友杰于受伤当日被送往双鸭山煤炭总医院救治，经诊断为：胸12椎体压缩骨折、头外伤、头皮裂伤、胸部、腹部外伤。住院花费医疗费23330.85元、挂号费及检查费5元、CT费1410元、常规检查费80元、急救费150元。被告李丽慧垫付医疗费3640元。2016年12月29日，曹友杰申请对其伤残等级、伤后护理期及护理人数、误工费、后续治疗费用进行司法鉴定。集贤县中医医院司法鉴定所于2017年1月2日作出集中司鉴【2017】临鉴意字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级十级；2、护理期60-90日，需1人护理；3、误工期180日；4、后续治疗费约人民币1万元，或可待实际发生以后实际支付核算。此次鉴定花费鉴定费2800元。另查，政新装饰材料商店店员张洪梅将富廷贵介绍给被告开心木门商店承揽木门安装工作，曹友杰系富廷贵妻子。开心木门商店负责将售出的门、地脚线量好尺寸，工具由曹友杰、富廷贵自带，安装完成后开心木门商店上门拍照负责售后，双方按安装门的数量、地脚线长度结算劳动报酬。富廷贵在承揽开心木门安装工作的同时也承揽了某装饰材料商店木门的安装工作。本院认为，本案争议的焦点是原告曹友杰与被告开心木门是雇佣合同关系还是承揽合同关系以及被告罗志威、李丽慧、罗守信、智玉洪对曹友杰的摔伤是否应承担赔偿责任。本案中，开心木门商店提供门、地脚线等材料，曹友杰和富廷贵自带工具上门到客户家安装，开心木门商店按照曹友杰、富廷贵安装门、地脚线的数量结算劳动报酬。曹友杰、富廷贵在安装门、地脚线这一工作中具有独立性，与开心木门不存在支配与服从关系，故开心木门商店与曹友杰、富廷贵之间符合承揽合同的构成要件，双方往来频繁，属于常期、多次合作，不属于雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定制、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”曹友杰作为完全民事行为能力人且常年协助富廷贵从事木门安装工作，对其自身安全应尽到合理注意义务。曹友杰在下梯子时明知挡梯子的铁桶已经不在原地，贸然下梯子，对其自身安全疏于注意是其摔伤的直接原因，对此，开心木门不存在过失，不应承担赔偿责任。罗志威、李丽慧、罗守信、智玉洪对曹友杰摔伤不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告曹友杰与被告开心木门商店系承揽合同关系，对于曹友杰受伤，开心木门商店对定制、指示、或者选任均无过失，被告罗志威、李丽慧、罗守信、智玉洪对曹友杰摔伤不存在过错，故均不应当承担赔偿责任。曹友杰要求五被告连带赔偿各项损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹友杰的诉讼请求。案件受理费2976元由原告曹友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张金玲人民陪审员  王兴奎人民陪审员  孙新立二〇一七年十一月十三日书 记 员  文丹华