wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初938号
原告刘猛，男，汉族，生于1998年2月9日。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告曲良旭，男，生于1970年7月4日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
原告刘猛与被告曲良旭、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人杨华磊，被告人寿财险郑州公司的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。被告曲良旭、人寿财险南阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2016年2月19日18时许，刘猛驾驶电动车自北向南行驶至唐河县大街时，与相向行驶曲良旭的豫R号普通客车相撞，致车辆损坏，刘猛受伤。2016年2月29日，唐河县公安交通警察大队作出（2016）第124号道路交通事故认定书，认定刘猛负此事故主要责任，曲良旭负次要责任，因豫R号普通客车在人寿财险郑州公司投有交强险，在人寿财险南阳市公司投有商业三者险，为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失25047.14元。
原告刘猛提供了如下证据：1.事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分情况；2、住院证、诊断证、出院证、病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用；4、保单2份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险。
被告人寿财险郑州市公司诉称，在核实肇事车辆驾驶人员驾驶证、行驶证、从业许可证、营运许可证及保险单均合法有效且不存在免赔事宜的前提下，保险公司对原告的合理损失在交强险保险限额内分项赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告人寿财险郑州公司未提供相关证据。
被告曲良旭、人寿财险南阳公司未提交答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2、3有异议，缺少病历首页及用药长期医嘱、临时医嘱，医疗费需扣除20%非医保用药；对证据4无异议，但缺乏肇事车辆驾驶证、行车证。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、4无异议，为有效证据；对证据2、3有异议，但该证据系唐河县人民医院出具，来源合法，故为有效证据。
经审理查明：2016年2月19日18时许，刘猛驾驶电动车自北向南行驶至唐河县大街时，与相向行驶被告曲良旭的豫R号普通客车相撞，致车辆损坏，刘猛受伤。经公安交通警察部门认定，原告刘猛负此事故主要责任，被告曲良旭负次要责任。
原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：一、脑震荡二、左侧胫骨平台骨折；三、左侧膝关节损伤1.外侧半月板前后角撕裂；2.后交叉韧带损伤；3.内侧副韧带撕裂；4.髌上囊及关节腔积液；5.左股骨外侧踝、胫骨平台骨挫伤；6.左膝关节周围软组织损伤。四、双小腿皮肤擦伤。住院治疗16天，支出医疗费7387.14元。出院后需卧床并左下肢石膏固定2月。
另查明，被告曲良旭驾驶的豫R号普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，在被告人寿财险南阳公司投保有“第三者商业险”，责任赔偿限额分别为122000元和300000元。
本院认为，被告曲良旭驾驶机动车辆与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，原告刘猛负此事故主要责任，被告曲良旭负次要责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告曲良旭应当承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告曲良旭的豫R号普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，在被告人寿财险南阳公司投保有“第三者商业险”，因此，被告人寿财险郑州公司应当在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分根据双方过错程度由人寿财险南阳支公司在第三者商业险限额内按比例赔偿。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。车损和施救费因原告没有证据证明，本院不予支持。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1、医疗费，原告因人身损害在医院支出医疗费7387.14元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院16天，数额为16天80元／天=1280元；出院后需卧床60天，数额为60天80元／天＝4800元，合计6080元；
3、误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元／天76天＝6080元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院16天，数额为16天30元／天=480元；
5、营养费，按20元／天计算，数额为16天20元／天=320元；
6、交通费，根据原告住院地点和时间，酌定为600元，以上原告的合理损失为20947.14元，由人寿财险郑州公司在交强险范围内直接赔偿原告20947.14元。因原告请求的赔偿数额没有超出交强险限额，故被告曲良旭、人寿财险南阳公司不再承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告刘猛各项损失20947.14元。
二、被告曲良旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指示的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曲良旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李子涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执436号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：青岛市黄岛区大村镇。
法定代表人：范建鹏，行长。
委托代理人：赵超，男，青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行职员。
被执行人：丁庆满，男，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：沈奎花，女，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：丁付忠，男，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：丁立文，男，住青岛市黄岛区大村镇。
本院在执行（2016）鲁0211执436号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人丁庆满、沈奎花、丁付忠、丁立文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人丁庆满、沈奎花、丁付忠、丁立文外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 宋德建
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第719号
上诉人（一审原告）马勇，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人王爽，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）何丽娟，女，汉族，住甘肃省临泽县。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
上诉人马勇因与被上诉人何丽娟租赁合同纠纷一案，马勇不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马勇的委托代理人刘文海、王爽，被上诉人何丽娟的委托代理人王多睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第2725号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01512号
申请执行人：华桂娟，女。
被执行人：高某，男。
申请执行人华桂娟与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1274号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费8552元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人华桂娟实际领款7138元（含诉讼费），尚欠执行款1439元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1299号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人孙天奇，男，1973年9月29日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被告张顺卿，男，1958年4月17日生，汉族，住舞钢市。
被告张德文，男，1968年4月12日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张顺卿、张德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告张顺卿到庭参加诉讼，被告张德文经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告张顺卿由被告张德文及另一保证人张洪涛担保，在我行贷款4万元，月利息11.37‰，期限一年，于2013年10月16日到期，后该笔贷款展期一年，展期月利息11.4‰，于2014年10月16日到期。被告张顺卿于2013年10月17日偿还本金0.5万元，下余贷款3.5万元。上述贷款展期到期后，经原告多次催要，被告对贷款本息拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张顺卿立即归还我行贷款本金3.5万元及自2013年10月17日至2014年10月16日的利息0.4788万元、逾期罚息1.13715万元（该罚息自2014年10月16日起计算至2016年5月16日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）；2、被告张德文对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告张顺卿辩称：贷款属实，办理贷款的手续是我签的，但是贷款不是我用的，我只提供了个身份证，不应承担还款责任。
被告张德文在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月16日，被告张顺卿由被告张德文及另一保证人张洪涛担保，从原告处贷款4万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为购布匹，借款期限12个月（自2012年10月16日起至2013年10月16日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年10月16日，原告与二被告及另一保证人张洪涛签订《借款展期协议》，约定借款展期一年，到期日为2014年10月16日，展期借款利率为11.4‰。本案借款至今为止，仅于2013年10月17日清偿本金0.5万元，另支付了2013年10月17日之前的利息，下余借款本金及利息至今未偿还。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人张洪涛的起诉，本案不要求其承担保证责任。
本院认为：被告张德文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告及被告张顺卿提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张顺卿按期、按额履行了贷款义务后，被告张顺卿应当按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张德文亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告张顺卿所欠借款本金3.5万元、利息1.61595万元（自2013年10月18日起至2014年10月16日按月利率11.37‰计算，利息为0.48279万元；自2014年10月17日起至2016年5月16日按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为1.14809万元。原告主张1.61595万元系对自身权益的处分，符合法律规定），本息共计5.11595万元，及自2016年5月17日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告张顺卿应当偿还，被告张德文对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺卿于本判决书生效后十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金3.5万元及利息1.61595万元，本息合计5.11595万元，并自2016年5月17日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
被告张德文对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告张顺卿负担，被告张德文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1299号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，董事长。委托代理人孙天奇，男，1973年9月29日生，汉族，住舞钢市。委托代理人郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，住舞钢市。被告张顺卿，男，1958年4月17日生，汉族，住舞钢市。被告张德文，男，1968年4月12日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张顺卿、张德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告张顺卿到庭参加诉讼，被告张德文经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年10月16日，被告张顺卿由被告张德文及另一保证人张洪涛担保，在我行贷款4万元，月利息11.37‰，期限一年，于2013年10月16日到期，后该笔贷款展期一年，展期月利息11.4‰，于2014年10月16日到期。被告张顺卿于2013年10月17日偿还本金0.5万元，下余贷款3.5万元。上述贷款展期到期后，经原告多次催要，被告对贷款本息拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张顺卿立即归还我行贷款本金3.5万元及自2013年10月17日至2014年10月16日的利息0.4788万元、逾期罚息1.13715万元（该罚息自2014年10月16日起计算至2016年5月16日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）；2、被告张德文对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。被告张顺卿辩称：贷款属实，办理贷款的手续是我签的，但是贷款不是我用的，我只提供了个身份证，不应承担还款责任。被告张德文在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月16日，被告张顺卿由被告张德文及另一保证人张洪涛担保，从原告处贷款4万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为购布匹，借款期限12个月（自2012年10月16日起至2013年10月16日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年10月16日，原告与二被告及另一保证人张洪涛签订《借款展期协议》，约定借款展期一年，到期日为2014年10月16日，展期借款利率为11.4‰。本案借款至今为止，仅于2013年10月17日清偿本金0.5万元，另支付了2013年10月17日之前的利息，下余借款本金及利息至今未偿还。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人张洪涛的起诉，本案不要求其承担保证责任。本院认为：被告张德文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告及被告张顺卿提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张顺卿按期、按额履行了贷款义务后，被告张顺卿应当按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张德文亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告张顺卿所欠借款本金3.5万元、利息1.61595万元（自2013年10月18日起至2014年10月16日按月利率11.37‰计算，利息为0.48279万元；自2014年10月17日起至2016年5月16日按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为1.14809万元。原告主张1.61595万元系对自身权益的处分，符合法律规定），本息共计5.11595万元，及自2016年5月17日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告张顺卿应当偿还，被告张德文对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张顺卿于本判决书生效后十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金3.5万元及利息1.61595万元，本息合计5.11595万元，并自2016年5月17日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告张德文对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张顺卿负担，被告张德文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪世通附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06326号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告蔡鹏，男，1990年4月4日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告蔡鹏劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告蔡鹏之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月15日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支�工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月15日至12月31日期间工资1462.08元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告蔡鹏辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被�向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月15日至12月31日工资1793元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月15日至12月31日工资1462.08元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月15日至12月31日工资910.34元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告蔡鹏二○一四年十二月十五日至十二月三十一日工资九百一十元三角四分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告蔡鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：程兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,666.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,666.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢27号
被执行人：肖重义，男。
本院在执行被执行人肖重义盗窃罪一案中，查明被执行人肖重义应缴纳财产刑罚金4000元。现被执行人肖重义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭杨波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5019号
原告：于长成。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：孙永林。
委托代理人：汪志平，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告于长成诉被告孙永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成、被告委托代理人汪志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年5月受雇于被告在其承包的建筑工地从事瓦工工作。同年7月，我被被告派往金州新区华家街道张屯被告承包的大连长利木业有限公司发包的仓库工程从事瓦工工作。同年8月23日9时许，我在工地干活时，因切割机的皮带脱落，将我腿部等处打伤。我伤后即被工友送到金州区第二人民医院住院治疗。因与被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，要求判令被告赔偿我因伤造成的经济损失：医疗费42036.85元、误工费33650.70元、护理费8100元、营养费4500元。住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金165234元，合计255971.55元。
被告辩称：原告陈述的事实不存在，原、被告之间不存在雇佣关系，原告的受伤是其个人行为，与被告无任何法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，原告于长成受雇于被告孙永林在位于金州区华家街道张屯被告承包的大连长利木业有限公司发包的仓库工程工地从事瓦工工作。同年8月23日9时许，原告在该土地工作时，因地面切割机的皮带在运转过程中脱落，将原告击倒，至原告右腿、右足等处受伤。原告伤后即被工地工友送到金州区第二人民医院治疗。原告先后在该医院住院治疗三次，合计住院天数为49天，花医疗费42143元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者于长成工作中摔伤；1、伤残程度为8级伤残。2、合理休治时间为伤后至第3次出院之日。3、合理陪护为伤后3个月1人。4、合理营养补偿为伤后3个月。5、后续治疗费不予考虑、6针对本次损伤医疗及用药属合理。根据司法鉴定意见，结合其他相关证据，原告合理的经济损失为：医疗费42143元、误工费33650元（27539元÷365天×446天）、护理费8100元（90元×90天）、住院伙食补助费2450元（50.00元×49天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金156372元（27539元×19年×30%）。合计247815元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告间通话的视听光盘及文字记录、诊断书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定书、原告的户籍证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承
担赔偿责任。本案原告与被告之间系雇佣劳务关系，作为雇员的原告在工作中被切割机致伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任.根据法律规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在工作中没有采取安全措施，导致受伤的后果，其本身存在过失，对自身的损害应自行承担20%的责任，被告应按80%的责任比例承担赔偿责任。关于被告提出的原、被告间不存在雇佣关系，原告的受伤与被告无法律关系的辩解意见，根据原告与被告及其工作人员的谈话内容及原告受伤住院治疗的事实，可认定原、被告间存在雇佣关系，且原告系在雇佣活动中受伤的事实，被告对其提出的辩解意见没有提供确切的证据予以证明，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙永林于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告于长成经济损失198252.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告已预交），司法鉴定费4640元（原告已预交），合计9780元，由原告于长成负担1956元，由被告孙永林负担7824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一四年五月十二日
书记员 李欣婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4112号
申请执行人宗彩明。
被执行人李德佳。
被执行人李红霞。
申请执行人宗彩明与被执行人李德佳、李红霞民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年10月8日作出的（2015）泰化证执字第36号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李德佳、李红霞应当偿还申请执行人宗彩明借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封并变卖了被执行人李德佳、李红霞名下的位于兴化市劳动居委会富康花园22-1-602室房产，变卖所得款为433836元，扣缴执行费1400元，第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿402114.1元，申请执行人宗彩明受偿30321.9元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰化证执字第36号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年八月九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4112号申请执行人宗彩明。被执行人李德佳。被执行人李红霞。申请执行人宗彩明与被执行人李德佳、李红霞民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年10月8日作出的（2015）泰化证执字第36号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李德佳、李红霞应当偿还申请执行人宗彩明借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封并变卖了被执行人李德佳、李红霞名下的位于兴化市劳动居委会富康花园22-1-602室房产，变卖所得款为433836元，扣缴执行费1400元，第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿402114.1元，申请执行人宗彩明受偿30321.9元。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰化证执字第36号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年八月九日书记员  孙 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢159号
申请执行人陈德东，男，1949年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王福君，女，1950年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卿海均，男，1982年11月4日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈月旭，男，1971年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈德东、王福君根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第1468号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行卿海均、陈月旭其他案由一案，要求被执行人卿海均、陈月赔偿申请人陈德东、王福君216,170元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位216,170元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00117号
原告吴翟
被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司
法定代表人臧凤伟，系该公司经理。
委托代理人杨波
原告吴翟与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翟、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，我乘坐被告公司144公交车，当车行至苏家屯富成二期路段时，公交车门损坏，我从车上掉落，造成摔伤，后我自行到苏家屯区医院治疗，经诊断左手搓擦伤，左小腿挫伤皮肤损伤，没有住院。与被告多次协商赔偿事宜，没有达成一致，我认为被告公司的车辆损坏没有及时维修不应营运，是直接导致我受伤的原因，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费、误工费、物品损失费、交通费等损失。
被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司辩称，我公司的公交车辆都有保险，保险公司理赔范围内的我公司承担，保险公司不赔偿的，我公司不处理。派出所的出警记录没有原告所说的手机损坏的记录，物品损失是时原告第二天说的，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月24日上午7时50分左右，原告乘坐沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司144路公交车行至苏家屯区富城小区车站时，因车门未及时关闭导致原告从车上摔落，经沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为左手挫擦伤，左小腿挫伤、皮肤损伤，支出医疗费人民币1480.31元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费票据、病例、门诊收费清单、报警情况登记表、医院诊断一份、交通费单据、误工证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司144路公交车并支付车费的行为视为二者之间形成了事实上的客运合同关系。原告在乘坐被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司车辆时受伤，故沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司应承担民事责任。关于原告主张的医疗费问题，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张的误工费，沈阳市苏家屯区中心医院诊断书医嘱“2014年7月24日至2014年9月18日休息”，依据误工证明，证明原告全休56天日工资100元，误工费确定为人民币5600元。关于原告主张的交通费，根据原告提供的票据确定为人民币289元。关于原告主张的物损及其他费用，因无有效票据支持其主张，本院对这部分主张均无据支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴翟医疗费人民币1480.31元、交通费人民币289元，误工费5600元，合计人民币7369.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 孔宪欣
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第152号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日，被告人张某驾驶已过报废期限的牌号为浙k×××××普通二轮摩托车从遂昌县大柘镇驶往遂昌县妙高街道方向，当日9时45分许，途经遂昌县××线××路段时，与被害人项某发生碰撞，造成项某、张某受伤、浙k×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。后被害人项某经遂昌县人民医院抢救无效于2013年11月12日19时35分许死亡。经遂公（交）肇字（2013）第0686号道路交通事故认定书认定：张某雨天驾驶报废车辆途经上述路段时未降低行驶速度，遇行人横过道路未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，张某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某于当日9时52分许拨打110电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。2013年12月24日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，由张某赔付人民币90000元，后经双方协商将赔偿款变更为人民币87000元，被告人张某于2014年1月22日已兑付完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解；证人刘某、詹某、蓝某、叶某的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；遂昌县公安局110接警记录单、反馈记录单；道路交通事故现场示意图；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；呼气式酒精测试仪测试单；到案经过；被告人张某在公安机关所作的第一次讯问笔录；遂公交尸检字（2013）第20号交通事故尸体检验报告及检验、鉴定结论通知书；第20131112-0437号道路交通事故车辆技术检验报告及检验、鉴定结论通知书；遂公（交）肇字（2013）第0686号道路交通事故认定书；调取证据清单；（2013）第543号人民调解协议书、收条、谅解书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶报废机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人项某家属达成民事赔偿协议并已付清，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年八月十九日
代书 记员 罗萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更636号
罪犯刘诗雨，男，1989年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2009年9月11日以(2009)本刑一初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2009年10月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减刑10个月，2014年9月9日减刑1年4个月，2015年12月17日减刑6�月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗雨减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖76号
原告王坚强诉被告绍兴市公安局、绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈梦娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12347号
原告：倪荣良，男，1964年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：马丹，女，1972年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘忠�男，1965年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告倪荣良与被告马丹、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告马丹、刘忠直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣良到庭参加诉讼，被告马丹、刘忠未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪荣良向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款人民币200万元及利息234万元（利息暂算至2016年10月13日，此后利息按借条约定计算至实际履行之日止），合计434万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，被告马丹、刘忠一起开三叶堂洗脚店因资金周转为由向原告借款共计人民币200万元，并由马丹、刘忠出具借条一份。借条约定月息叁分，借期六个月。利息按三分支付过一个月。后借款到期，被告马丹、刘忠无法还�付息，经原告多次催讨仍以各种理由推诿拖欠，不予归还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条1份，用以证明被告刘忠和马丹向原告借款200万元，约定借期六个月，月息三分的事实。本院认为，该借条真实、合法，与案件有关联，对其证明力予以确认。根据上述有证明力的证据，本院确认原告起诉之事实。
本院认为，马丹、刘忠向倪荣良借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护。马丹、刘忠未按约定归还借款及支付利息，应承担违约责任，倪荣良要求归还借款本金的诉讼请求可予支持。借贷双方约定月利3分计算过高，应以年利率24%计算。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马丹、刘忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪荣良借款本金200万元、支付利息156万元（利息已计算至2016年10月11日，此后利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告倪荣良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元（原告已预交）、公告费650元，由原告倪荣良负担6240元，被告马丹、刘忠共同负担35930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴馥慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2708号
原告陈业，男，1988年6月21日出生，汉族，住宁德市古田县。
被告林旭，男，1977年11月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。
本院在审理原告陈业与被告林旭买卖合同纠纷一案过程中，原告陈业于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业撤回起诉。
本案案件受理费725元（已减半收取），由原告陈业负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年九月六日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23055号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：昝阳。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告昝阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告昝阳归还理赔款20751.83元、保费895.32元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告昝阳签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款25000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第86号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙文利，男，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人：陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李平香，女，1964年8月18日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审原告）：郑小飞，女，1988年5月2日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：马慧芳，河南同享律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔运芳，男，19681月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明华，女，1968年7月l5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喜来登汽车出租公司（原安阳市专东方出租汽车中心），住所地：校场路北段安阳市文峰区库口街1号。
法定代表人：戴丽云，公司经理。
委托代理人：李飞，该中心职工。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司。住所地：安阳市东风桥洹上人家综合楼***楼。
法定代表人：张军，公司经理。
委托代理人：李永强，河南成务律师事务所律师。
申请再审人孙文利因与被申请人李平香、郑小飞、崔运芳、张明华、喜来登汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第413号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年7月18日作出了（2014）安中民申字第114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙文利及其委托代理人陶俊，被申请人李平香，被申请人郑小飞及其委托代理人马慧芳，被申请人喜来登汽车出租公司的委托代理人李飞，被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司的委托代理人李永强到庭参加了诉讼。被申请人张明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙文利申请再审称，二审送达程序违法。我在法定期限内提起上诉，并交纳了上诉费用，二审在未能通知到我的情况下，单凭邮寄员的打电话未接，就视为给我送达了开庭传票，按我撤回上诉处理，违反了民事诉讼法关于送达的规定，致使上诉人丧失了二审的诉权，请求再审予以纠正，保护申请人的合法权益。
被申请人李平香、郑小飞、喜来登汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司均答辩称，二审送达程序合法，孙文利经传票传唤，无正当理由不到庭，二审按孙文利撤回上诉处理正确，请求再审维持二审民事裁定。
本院再审查明，二审向孙文利邮寄送达传票所依据的送达地址确认书非孙文利本人填写，且邮寄法院传票的专递回单上未记载孙文利拒收传票。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，向当事人送达传票应当按照当事人提供或确认的送达地址进行送达。二审向孙文利送达开庭传票的地址非孙文利填写或确认，二审在孙文利未收到开庭传票，且不属于拒收开庭传票的情况下，即按孙文利撤回上诉处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安中民一终字第413号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔江梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2596号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾成方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘书友，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告：邢连玉，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告：刘炳利，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告：山东百利亨轴承有限公司，地址冠县万善乡西马固村。
法定代表人：邢连玉，系该公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘书友、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾成方到庭参加了诉讼，被告刘书友、邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。损事实和理由：2013年8月10日被告刘书友与原告签订�城润昌农商银行万善支行签订个借字（2013）年第08101201号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年8月9日。同日邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月10日被告刘书友作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第08101201号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月10日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2013）年第08101201号保证合同一份。
3、2013年8月10日原告聊城润昌农商行万善支行与被告刘书友办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月10日被告刘书友与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年8月9日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20�，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘书友的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月10日被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司与原告签订保证合同，自愿为刘书友与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经遇期，被告刘书友未予清偿，被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司也未承担保证责任。
本院认为：被告刘书友向原告借款并签订借款合�，被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘书友作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告刘书友的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘书友于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年8月10日至2014年8月9日以本金10万元按月利率11.5‰计息，自2014年8月10日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司对被告刘书友的上述还款义务承担连带清偿责任。被告邢连玉、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司清偿后有向被告刘书友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1057号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路25-27号，统一社会信用代码91341000F1235960XQ。
主要负责人：浦宏伟，行长。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市。统一社会信用代码91341000772841432R。
法定代表人：黎润培，董事长。
被申请人：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市。统一社会信用代码91441900719217200X。
法定代表人：廖家良，执行董事兼经理。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山分行与被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄山分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司黄山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 徐志伟
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 谈 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1433号
金勇、沈道帅、高佩、卞尔俊：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5287号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初808号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟。
委托代理人谭丽君（原告公司职员），女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人梁雨婷（原告公司职员），女，1993年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告邓家友，女，汉族，1980年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告邓家友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人谭丽君、梁雨婷到庭参加诉讼。被告邓家友经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，至2015年11月1日，被告累计欠费4989元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业费4989元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓家友未作答辩。
经审理查明：被告系泸州市江阳区某小区业主，物业面积109.94平方米。原告天立物业公司公司于2009年10月与小区楼盘开发商签订了《前期物业服务合同》，与被告业主签订了《前期物业服务管理合同》。《前期物业服务管理合同》中，双方约定了：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等等。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告邓家友欠付2012年7月1日至2015年10月31日的物管费共计4989元（取整数），至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费4989元，符合法律规定与合同约定，予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邓家友于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2012年7月1日至2015年10月31日物业管理费4989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告邓家友承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月五日
书记员 梁亚秋
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第977号
原告：程亿，男，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：何林，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
被告：程红梅，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
本院于2015年4月16日立案受理了原告程亿诉被告何林、程红梅劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亿及其委托代理人何官德，被告何林、程红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程忆诉称：二被告在2013年至2014年期间聘请原告为其驾驶挖掘机，截止2014年8月5日，尚欠原告工资款1万元，在给程景忠和程运家立据时一并将这1万元写在一张欠条上，约定2015年2月10日还70%，时至今日分文未付。原告经多次向二被告催要现金，二被告以夫妻关系不睦互相推诿，拒不支付，迫于无奈，诉至法院请求：1、判令二被告及时支付欠原告程亿的劳动报酬10000元人民币及利息；2、、本案案件受理费由二被告承担。
被告何林辩称：原告诉称属实，但我目前经营周转不灵要推迟还款时间。
被告程红梅辩称：原告诉称属实，我愿意偿还，但这1万元我无能力支付。
经审理查明：被告何林因承包工程需雇请挖掘机驾驶员，2013年至2014年期间被告何林雇请原告程亿为其驾驶挖掘机。截止2014年8月5日，原、被告经过算账，被告尚欠原告劳务工资1万元。2014年8月5日，被告在向程景忠、程运佳书立欠条时一并书立了欠原告壹万元的欠条。立据后，被告至今未予支付劳务费。另查明：被告何林和被告程红梅系夫妻关系，原告程亿系被告程红梅之胞弟。庭审中，双方当事人对案件事实无争议，因支付劳务费的期限双方未达成一致意见致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原被告身份证复印件、结婚证复印件、欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中程亿作为劳务提供人，何林、程红梅作为劳务接受人，双方形成了雇佣关系，并且二被告将所欠程亿的一万元的劳务报酬已书立为欠条，原、被告对此未提出异议，本院予以确认。原、被告债权债务关系形成，合法的债权债务关系受到法律的保护。故原告的劳务报酬，二被告应当给付。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何林、程红梅在本判决生效之日起十日内给付原告程亿劳务报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何林、程红梅负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第977号
原告：程亿，男，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：何林，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。被告：程红梅，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
本院于2015年4月16日立案受理了原告程亿诉被告何林、程红梅劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亿及其委托代理人何官德，被告何林、程红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程忆诉称：二被告在2013年至2014年期间聘请原告为其驾驶挖掘机，截止2014年8月5日，尚欠原告工资款1万元，在给程景忠和程运家立据时一并将这1万元写在一张欠条上，约定2015年2月10日还70%，时至今日分文未付。原告经多次向二被告催要现金，二被告以夫妻关系不睦互相推诿，拒不支付，迫于无奈，诉至法院请求：1、判令二被告及时支付欠原告程亿的劳动报酬10000元人民币及利息；2、、本案案件受理费由二被告承担。
被告何林辩称：原告诉称属实，但我目前经营周转不灵要推迟还款时间。
被告程红梅辩称：原告诉称属实，我愿意偿还，但这1万元我无能力支付。
经审理查明：被告何林因承包工程需雇请挖掘机驾驶员，2013年至2014年期间被告何林雇请原告程亿为其驾驶挖掘机。截止2014年8月5日，原、被告经过算账，被告尚欠原告劳务工资1万元。2014年8月5日，被告在向程景忠、程运佳书立欠条时一并书立了欠原告壹万元的欠条。立据后，被告至今未予支付劳务费。另查明：被告何林和被告程红梅系夫妻关系，原告程亿系被告程红梅之胞弟。庭审中，双方当事人对案件事实无争议，因支付劳务费的期限双方未达成一致意见致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原被告身份证复印件、结婚证复印件、欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中程亿作为劳务提供人，何林、程红梅作为劳务接受人，双方形成了雇佣关系，并且二被告将所欠程亿的一万元的劳务报酬已书立为欠条，原、被告对此未提出异议，本院予以确认。原、被告债权债务关系形成，合法的债权债务关系受到法律的保护。故原告的劳务报酬，二被告应当给付。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何林、程红梅在本判决生效之日起十日内给付原告程亿劳务报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何林、程红梅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2926号
原告：张楠，女，1986年4月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张楠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张楠于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张楠负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初141号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月14日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人王永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实与定性没有异议，但被告人认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日22时左右，被告人丁某酒后驾驶皖A号小型轿车，沿阜阳北路由北向南行驶至与临泉路交口时，未能注意安全驾驶，追尾撞到前方同方向由方某驾驶的皖A号小型轿车及李某驾驶的皖A号小型轿车，致三车受损。事故发生后，方某报警，接警民警赶至现场发现丁某涉嫌酒后驾驶，遂带丁某至医院提取血样进行酒精含量检测，后将丁某带至交警大队接受处理。
经检验鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通道路事故认定书认定：丁某承担事故的全部责任，方某、李某无责任。
案发后，被告人丁某与方某、李某达成民事损害赔偿协议，取得了方某、李某的谅解。
在本案审理期间，被告人丁某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人方某、李某的陈述笔录、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人丁某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁某系初犯，庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执529号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人李婕、李林、长春市李氏婚纱影楼有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第530号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李婕、李林、长春市李氏婚纱影楼有限公司存款人民币1194302.67元及利息、执行费14343元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第283号
原告张某某，女。
被告阮某某，男。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2002年7月在杭州打工认识，后开始共同生活。于2003年11月8日生育一男孩阮某A，现就读于平溪小学。双方于2005年8月8日在寿宁县婚姻登记处办理结婚登记。共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。2007年7月双方争吵后，原告回到老家，双方分居已达6年，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告阮某某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和被告及儿子的户籍信息各一张，以证明原、被告及儿子的身份情况；2、寿宁县婚姻登记处婚姻登记证明一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、本院（2012）寿民初字第196号民事裁定书一份，以证明原告于2012年5月起诉与被告离婚，经法官劝说后撤诉的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于2002年7月在杭州打工认识，后开始共同生活。于2003年11月8日生育一男孩阮某A，现就读于平溪小学。双方于2005年8月8日在寿宁县婚姻登记处办理结婚登记。共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。双方长期分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原告张某某与被告阮某某其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，长期分居至今，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子阮某A长期在被告家生活，已适应目前的生活状态，应由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告阮某某离婚；
二、婚生子阮某A由被告阮某某抚养，原告张某某应于本判决生效之日起每月支付给被告阮某某子女抚养费300元。
案件受理费145元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张海锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第273号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人黄远林，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人郭永香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103091号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103091号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月15日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103091号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费34876元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103091号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103091号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初18号
自诉人赵景彬，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告人李昆鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，农民住柘城县。
自诉人赵景彬以被告人李昆鹏犯拒不执行判决罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵景彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵景彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初79号
原告陈真坤，男，生于1943年9月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴兴权，女，生于1943年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈中龙，男，生于1977年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭元方，男，生于1966年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告陈真坤、吴兴权诉被告陈中龙、谭元方确认合同无效纠纷一案中，原告陈真坤、吴兴权于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈真坤、吴兴权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈真坤、吴兴权撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈真坤、吴兴权负担。
审判员 林定位
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特233号
申请人：张静，北京万科物业服务有限公司烟台分公司员工。
委托代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
申请人：张增辉，无固定职业。
申请人：高庆娥，无固定职业。
本院于2016年8月30日受理申请人张静与张增辉、高庆娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张增辉与申请人高庆娥原系夫妻关系，二人婚后育有一女即申请人张静，双方于1998年9月8日经芝罘区人民法院调解离婚。2016年1月7日，三申请人签订了房屋买卖合同，约定申请人张静购买房产证编号为37060213080232、位于烟台市芝罘区芝水村张增辉名下房屋一处，价款共计60000元。协议签订后，申请人张静于2016年8月16日将购房款60000元通过银行转账的方式分别给付申请人张增辉30000元、高庆娥30000元。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张静与申请人张增辉、高庆娥签订的《房屋买卖合同继续履行，申请人张增辉、高庆娥于2016年9月5日前协助申请人张静将坐落于烟台市芝罘区芝水村、房产证编号为37060213080232房屋的产权过户至申请人张静名下。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张静与申请人张增辉、高庆娥于2016年8月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于克晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟 莹
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00158号
上诉人（原审被告）潘某，男，汉族，1950年3月12日生，农民。
委托代理人潘光成，男，汉族，1948年9月16日生，农民。系潘某之兄。代理权限：一般代理。
委托代理人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）简某，女，汉族，1960年4月18日生，农民。
上诉人潘某因与被上诉人简某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人潘某及其委托代理人潘光成、杨建华，被上诉人简某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
简某原审诉请：2012年5月，潘某无端怀疑我有外遇将我赶出家门。我曾于2012年10月9日诉至一审法院，要求与潘某离婚，后经调解撤诉。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与潘某离婚，家庭财产依法分割。
一审法院认定：2004年7月，简某、潘某经他人介绍认识，2005年1月14日在丹江口市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。简某婚前无财产，潘某婚前拥有位于湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村1组41号，面积70平方米的房屋两间半及红砖若干。2006年，潘某因婚前土地被占用，补偿15万元；潘某打工挣得2万元。2006年将婚前的70平方米的房屋进行翻新，该房屋所用红砖系潘某婚前购买，仅支出人工费四至五百元左右。2007年又在该居住地新建了40平方米的房屋两间，并购置了美的洗衣机一台、空调扇一台、14英寸彩色电视机一台、电烤锅一个、电饭锅一个，现有存款4000元在潘某处，无债务。简某、潘某因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹。简某曾于2012年10月9日诉至一审法院，要求与潘某离婚，经调解撤诉后，简某、潘某一直分居至今，现夫妻感情已破裂。为此，2013年5月22日简某再次诉至一审法院，要求与潘某离婚。
一审法院认为：简某与潘某因婚前相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情破裂。简某提出离婚，潘某亦表示同意。故对简某提出离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。对其在庭审中要求分割两间半房屋及院墙，经庭审核实，婚后仅建造了40平方米的砖混结构房屋两间，其他房屋均系潘某婚前旧房翻新，旧房翻新仅花费四至五百元费用，故一审法院只能对40平方米的砖混结构房屋两间及其他财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许简某与潘某离婚。二、婚前各自财产归各自所有。婚后财产：位于湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村1组的40平方米的房屋两间，由简某分得东边20平方米的房屋一间及电烤锅一个、电饭锅一个、存款2000元；潘某分得西边20平方米的房屋一间及美的洗衣机一台、空调扇一台、14英寸彩色电视机一台、存款2000元。三、简某、潘某各自衣物归各自所有。四、驳回简某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由简某负担200元，潘某负担109元。
宣判后，潘某不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人将婚前土地占用补偿15万元及打工挣得2万元，共计17万元交给简某保管，简某应当返还。二、原判决分割的4000元存款错误，该款实际是迁移祖坟补偿款，不能列为共同财产进行分割。三、原判决将婚后所建的40平方米违法所建房屋作为合法财产予以分割不当。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人潘某在二审期间向本院提交丹江口市三官殿办事处蔡湾村委会的证明一份，拟证明4000元存款是迁移祖坟补偿款。
上诉人、被上诉人经庭审质证，简某对以上书证的关联性、真实性、合法性有异议。本院认为该份证据单一，缺乏其他证据印证，本院不予确认。
被上诉人简某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，简某否认收到潘某的17万元，潘某在一、二审期间均未提供证据证明其将17万元交给简某保管的事实，故潘某上诉称，其将17万元交给简某保管，简某应当返还的理由缺乏证据支持，不能成立。
对于4000元存款的性质，简某辩称，迁移祖坟补偿款已被潘某使用，这4000元是夫妻共同存款，潘某在一、二审期间均未提供充分证据证明，该款是迁移祖坟补偿款，故潘某上诉称，4000元存款是迁移祖坟补偿款，不能列为共同财产进行分割的理由不能成立。
婚后所建40平方米房屋是否应列为共同财产进行分割。双方所争议的40平方米房屋是婚后共同所建，应列为夫妻共同财产。潘某上诉称，婚后所建的40平方米房屋是违法建筑，但其未提供证据予以证实。故其上诉理由与案件事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民再18号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。住所地：福泉市金山办事处新泉西路**号。
法定代表人：王维君，系该公司总经理。
委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戎立勇，男，1998年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：戎秀海，系戎立勇之父。
被申请人（一审被告）：赵江飞，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司因与被申请人戎立勇、赵江飞等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初909号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请再审。本院于同年12月18日作出（2017）黔27民申53号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案按再审申请人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一八年三月十二日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1666号
原告王彪，现住扶余市。身份证号码×××
被告贺宇菲，女，1971年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西连村3社。身份证号码×××。
被告刘金会（曾用名刘金岩）。
原告王彪诉被告贺宇菲、刘金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王彪诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月12日，被告贺宇菲在原告处购买农药，欠原告农药款38460元，并且给原告出欠据一枚，欠据写明欠款日期、欠款数额及欠款人贺宇菲的签名。此款一直到现在未给付，故诉至法院，现原告诉至法院要求被告立即给付欠农药款38460元，并自2015年5月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告贺宇菲、刘金会未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月12日，被告贺宇菲在原告处购买农药，欠原告农药款38460元，并且给原告出欠据一枚，借款到期后被告未履行还款义务。上述事实有原告向法庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贺宇菲、刘金会于本判决生效后3日内给付原告王彪欠款人民币38460元，并自2015年5月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高浩然
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1122号
上诉人（原审第三人）：兰州丰金种苗有限责任公司。
法定代表人：王立本，系该公司经理。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常国良，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常国良、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，被上诉人徐爱邦于2017年4月11日申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即2017年4月25日，一审法院即开庭进行了审理，同时原审原告起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审判决对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等基本事实认定不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1359号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费357元予以退回。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖煜娴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1818号
原告：涂钊，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：李龙，系湖南华湘律师事务所律师。
被告：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：李少战。
委托诉讼代理人：陈永亮、尹尚斌，均系广东安华理达律师事务所律师。
原告涂钊诉被告广东冠东石化产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告涂钊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂钊的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂钊撤诉。
案件受理费13678元，减半收取计6839元（原告已预交），由原告涂钊负担。
审判员 黄丽慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张楠杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第04号
原告张某某。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
原告张某某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日受理本案，并依法组成合议庭，2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人刘兆庆到庭参加了诉讼被告，郭某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年8月15日在内乡县乍曲乡民政所登记结婚，2003年2月22日婚生一男孩郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，无故殴打原告，经常夜不归宿沾花惹草，原告为了家庭和孩子，2012年10月6日达成夫妻财产归属协议，约定一方背叛另一方有出轨行为夫妻财产归另一方所有。随后，被告与多名女子保持不正当关系，被告的种种行为已严重伤害夫妻感情，给原告精神造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，双方约定协议已生效。现请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、南阳市北京路某某小区某某室及室内生活用品和南阳市卧龙路房屋归原告所有；4、被告赔偿原告精神损失10万元；5、被告偿还借款3.5万元。诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，同意离婚，房产可以归原告，不同意赔偿原告精神抚慰金10万元和支付借款3.5万元及小孩抚养费，被告有探视权。
经审理查明，2001年3月，原告张某某与被告郭某甲自由恋爱相识，2002年10月31日在内乡县乍曲乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般，2003年2月22日婚生一男孩郭某乙。后因家庭琐事经常生气吵架。2013年10月8日，被告郭某甲因重婚罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月。
2007年12月31日原、被告购买南阳市北京路二手房一套，2011年8月30日购买南阳市建设路房产一套，2012年7月15日原、被告购买南阳卧龙路房子一套，上述房产均无房屋所有权证。2013年4月10日购买雅阁牌轿车一辆。
以上事实，有结婚证明、户口薄、刑事判决书、民事调解书、派出所讯问笔录、见证书、房屋转让协议、购房协议书、认购协议、购房收款收据、车辆登记证明和购车发票、借条、协议书、当事人陈述的证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告郭某甲自由恋爱相识，双方婚姻基础较好，婚后生育有孩子，建立了一定的夫妻感情，后被告郭某甲犯重婚罪被判处拘役六个月，被告郭某甲的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告郭某甲同意离婚，本院予以准许。
原、被告婚生男孩郭某乙生于2003年2月22日，现11周岁，在原、被告分居后，一直随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，孩子以随原告共同生活为宜，被告应支付小孩抚养费。因被告现无固定收入，抚养费按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算，按月支付抚养费560元。
原、被告购买南阳市某某室二手房一套，无房屋所有权证，分居前，原、被告一直在该房屋居住，分居后，一直由原告居住，该房屋由原告使用。某某花园的房产和某某小区的房产，因均未交付使用，又无房屋所有权证，产权不确定，无法予以处理，故对该房产的分割，不予审理，若有纠纷，可另行主张权利。2013年4月10日购买雅阁牌轿车一辆，应属于夫妻共同财产，因双方均不请求法院处理，故对该车辆的分割，不予审理，若有纠纷，可另行主张权利。
被告郭某甲犯重婚罪被判处拘役六个月，已为生效法律文书所确认，予以采信，郭某甲重婚的行为，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告离婚，原告请求精神损害赔偿，予以支持，精神损害的赔偿数额应根据过错程度、承担责任的经济能力予以确定，精神抚慰金以5000元为宜。
原、被告在夫妻共同生活期间签订借款3.5万元协议，该借款为夫妻共同财产，原告称被告借款用于其个人事务，被告不予认可，原告未提供相关证据，原告请求按借款协议的约定请求被告偿还借款3.5万元处理，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某乙随原告张某某共同生活，被告郭某甲自2014年7月1日起，于每月20日前支付当月抚养费560元至郭某乙18周岁止。
三、位于南阳市北京路房屋一套，由原告张某某使用。
四、被告郭某甲支付原告张某某精神抚慰金5000元。以上有给付内容的项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1000元，原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月十四日
书 记 员 马 艳