wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第95号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩依记，男，1967年3月8日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县，曾因犯强奸罪于1999年被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月刑满释放。因犯盗窃罪于2003年9月25日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年3月16日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被勐海县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人岩依记犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉。被告人岩依记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年傣历年过后的一天，被告人岩依记在勐满镇××村缅寺旁的道路边，盗窃了村子修路用的切割机线，盗取的切割机线存放于家中伙房，已被民警依法提取并扣押。 2013年7月7日，被告人岩依记到五庄连（勐××镇××农场××场××队）附近基站，其看到基站门锁已损坏，用螺丝刀把大门撬开，盗取了电池连接线，后在星火山附近树林将盗取的电线外皮剥下、把铜线卖掉。经鉴定：盗取的电池连接线总价值为1275元。 2013年8月6日，被告人岩依记去到勐××镇××附近田坝里面的基站，盗取了电池连接线，将外皮剥下后把铜线卖掉。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、被害人陈述、证人证言、及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩依记以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岩依记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一四年五月二十一日 书记员  李玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第95号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何某某，男，1972年3月23日出生，籍贯贵州省开阳县。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，经本院决定，于2014年2月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年2月11日公开开庭审理本案时，被告人何某某无故未到庭。因被告人何某某脱逃，本院于2014年2月11日裁定中止审理本案。2014年2月19日被告人何某某到案，本院于2014年2月21日裁定恢复审理本案，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日17时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌摩托车途经海沧区南海三路与兴港路交叉口时被公安机关当场查获。经检测，被告人何某某血液中的酒精浓度为106.84mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单等书证，被告人何某某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人何某某在取保候审期间脱逃，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人何某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年二月二十五日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人：杨杏姝，该行行长。
委托诉讼代理人：杨萍，该分行职工。特别授权代理。
被申请人：保山市建华粮油食品商贸有限责任公司。
法定代表人：肖建华,任该公司董事长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产进行查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎东
二〇一七年七月十八日
书记员 李珍珠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保15号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人：杨杏姝，该行行长。
委托诉讼代理人：杨萍，该分行职工。特别授权代理。
被申请人：保山市建华粮油食品商贸有限责任公司。
法定代表人：肖建华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2017）云0502财保15号民事裁定书，裁定查封被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产。现被申请人已全部归还申请人借款本息，故申请人于2017年9月1日向本院申请解除查封。
本院经审查认为，经本院主持调解，申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已全部归还申请人借款本息，故申请人于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎东
二〇一七年九月一日
书记员 李珍珠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人：杨杏姝，该行行长。委托诉讼代理人：杨萍，该分行职工。特别授权代理。被申请人：保山市建华粮油食品商贸有限责任公司。法定代表人：肖建华,任该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产进行查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王黎东二〇一七年七月十八日书记员  李珍珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0305号
上诉人（原审原告）白作明。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张德成。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人白作明因与被上诉人张德成与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人白作明于2015年7月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白作明申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白作明撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人白作明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾 星
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第44号
原告王某，女，1982年7月24日出生。
被告方某某，男，1971年11月21日出生。
本院在审理原告王某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年六月二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第294号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人周少平。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申�执行温龙环罚字（2014）278号行政处罚决定确定的被执行人周少平停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）278号行政处罚决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人周少平停止生产，并于2015年1月8日前缴纳罚款。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）278号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6187号
原告叶锡明，
龙湾区巨龙花园泰安楼1603室。
被告陈丽珍，
佛堂镇石草田沿46号。
原告叶锡明为与被告陈丽珍买卖合同纠纷一案，于2009年9
月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年10月23日公开开庭
进行了审理。原告叶锡明到庭参加了诉讼。被告陈丽珍经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锡明诉称，原被告之间陆续存在发夹的买卖关系
，截至2007年9月份，被告累计拖欠原告货款49000元并向原告
出具欠条一份。后被告陆续支付了18000元，但余款31000元却
一直拒绝支付。为此，请求判令被告支付货款31000元。
被告陈丽珍未作答辩。
经审理查明，原被告之间曾有发夹买卖之业务往来。截
至2007年9月17日，经双方结算，被告陈丽珍累计拖欠原告货
款49000元，由陈丽珍出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付了货款18000元
，余款31000元却一直拒绝支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述等证据
在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶锡明与被告陈丽珍之间的买卖关系合
法有效，被告陈丽珍拖欠原告货款31000元事实清楚，有欠条
为凭，本院予以认定。原告之诉，理由正当，本院予以支持。
被告陈丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告陈丽珍于本判决生效后十日内偿付原告叶锡明货款
人民币31000元。
如果被告陈丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 成丽丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4768号
申请执行人魏红涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省**号。
被执行人单名彦，女，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区**号。
被执行人候永杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省XX。
魏红涛申请执行单名彦、候永杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第3135号民事裁定书，依法将单名彦、候永杰名下位于管城回族区XX（产权证号：X**）房屋一套予以查封。后本院作出（2014）金民二初字第3135号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏红涛向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人单名彦、候永杰名下位于管城回族区XX（产权证号：**）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第4768号
郑州市住房保障和房地产管理局：
魏红涛申请执行单名彦、候永杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第3135号民事裁定书，依法将单名彦、候永杰名下位于管城回族区十八里河村598号4号院3号楼2单元6层东户（产权证号：1301135106–1、1301135106–2）房屋一套予以查封。后本院作出（2014）金民二初字第3135号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏红涛向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请解除对上述房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人单名彦、候永杰名下位于管城回族区十八里河村598号4号院3号楼2单元6层东户（产权证号：1301135106–1、1301135106–2）房产一套的查封。
附：执行裁定书一份
二O一五年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第4768号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人朱智勇送达人朱智勇ＸＸ63916797
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4768号
申请执行人魏红涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省***号。
被执行人单名彦，女，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区***号。
被执行人候永杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省XXX。
魏红涛诉单名彦、候永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3135号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告单名彦、候永杰于2015年8月9日前一次性偿还原告借款14万元，原告自愿放弃借款利息。
执行过程中，双方当事人达成执行和解。具体还款方式如下：一、被执行人欠申请执行人借款14万元，现被执行人已支付欠款8万元，下欠6万元，从协议签订之日起6个月内向申请执行人付清，如被执行人到期未能付清，申请执行人将申请法院恢复强制执行。诉讼费用3050元及执行费由申请执行人承担。现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4768号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王成龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月26日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、赵凯、王成龙
书记员：ＸＸ
评议记录如下：
朱智勇意见：关于魏红涛诉单名彦、候永杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）金执字第4768号案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，现该协议正在履行中。建议终结上述案件本次执行程序。
赵凯意见：同意。
王成龙意见：同意。
合议庭意见：终结（2015）金执字第4768号案件本次执行程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1627号
原告：可运权，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：吴汉军，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。
本院在审理原告可运权与被告吴汉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告可运权于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可运权撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可运权撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告可运权负担。
审判员 蔡保荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴冬波
阿安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初405号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，高中文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2017年11月6日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月15日22时许，被告人曹某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区花园路由西向东行驶至东南名苑路段调头时，与朱某驾驶的沿花园路由东向西行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又撞到停放于花园路北侧非机动车道内的皖Ｅ×××××小型轿车和皖Ｅ×××××小型轿车，造成车辆损坏，曹某受伤。事故发生后，群众报警，曹某在车内等候，民警接报警后赶至事故现场，对曹某进行呼气测试，结果为85mg/100ml，后将曹某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为153mg/100ml。曹某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年4月17日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起交通事故作出责任认定：曹某负本起事故全部责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人曹某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区花园路由西向东行驶至东南名苑路段调头时，与朱某驾驶的沿花园路由东向西行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又撞到停放于花园路北侧非机动车道内的皖Ｅ×××××小型轿车和皖Ｅ×××××小型轿车，造成车辆损坏，曹某受伤。事故发生后，群众报警，曹某在车内等候，民警接报警后赶至事故现场，对曹某进行呼气测试，结果为85mg/100ml，后将曹某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为153mg/100ml。曹某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年4月17日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起交通事故作出责任认定：曹某负本起事故全部责任。
案发后,被告人曹某对被害人的经济损失全部予以赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人朱某、夏某、徐某、陈某等人的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某因酒驾发生交通事故并负事故的全部责任,依法从重处罚；事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候，后如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后对被害人的经济损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初858号
原告:杨某升，男
被告：高某娥，女
委托诉讼代理人：李某光
原告杨某升与被告高某娥离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日作出了（2015）兴沙民初字第02564号民事判决。被告高某娥不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年3月28日作出了（2016）辽14民终265号民事裁定：”一、撤销兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02564号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审”。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由李学智担任审判长，与人民陪审员ＸＸ舟、龙红艳另行组成合议庭，于2016年8月9日、10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某升、被告高某娥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女杨某彤归原告抚养，被告承担抚养费每月500元，如果被告同意抚养也可以；3.夫妻共同财产价值10万元左右（80头猪、1台农用三轮车）依法分割；4、债务53000元由被告负责偿还；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与高某娥于2002年春经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，婚后生有一女杨某彤。原被告婚前感情一般，婚后双方夫妻感情不好，分居多年。原被告有共同财产价值10万元、有80头猪和一台农用三轮车，有共同外债53000元（欠陈某宝21456元、欠杜某伟29130元）。我与被告居住的房子是我父亲的，居住时进行了维修及添附，具体有后院墙、前面猪圈的彩钢瓦房、后院接出的彩钢瓦房、铝合金门窗，总共花费大约1万元。被告说我走两年没给孩子一分钱，我承认，如果被告同意抚养女儿我也同意。
被告高某娥辩称，我不同意离婚，我和原告共同生活期间没有共同财产价值10万元，也没有80头猪和一台农用三轮车，更没有外债53000元。我与原告居住的三间房是我俩结婚时经介绍人协议的、原告父亲同意给我的，房子应是我的，我与原告还建猪圈、打晾台、建猪圈棚、换铝合金窗户、接后面彩钢瓦、建后院院墙，共花费6万元。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿杨某彤，被告负担抚养费每月700元，同时原告之前走了2年多没有给孩子一分钱，也要求他承担这部分抚养费。我俩共同生活期间我患有胃病、肾结石、妇科病，我有病历及医疗费收据等证据证明，要求原告一起承担花费的相关费用。我经济困难，离婚后将会无处居住，无经济来源，且身体有病需要医疗费，希望法院考虑。
原告杨某升为证明自己的主张申请证人杨某兰、沈某华出庭并提供欠据等证据，被告高某娥为证明自己的主张向本院提供出院诊断书、住院病历、医疗费收据、复印费收据等证据。被告高某娥对原告提供的欠据及证人证言予以否认，称欠款已经还完。原告杨某升对被告高某娥提供的证据未提出异议。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2007年1月22日登记结婚，于20**年*月*日婚生一女杨某彤。原告杨某升分别于2014年11月25日、2015年11月5日两次向本院起诉要求与被告离婚，被告高某娥均表示不同意离婚。原被告婚后居住房屋的房产证上所有权人系原告父亲，原被告居住期间对该房屋进行了建猪圈、换铝合金窗户、接后面彩钢瓦、建后院院墙等一系列维修及添附。
另查明，2015年10月17日至2015年10月20日，被告高某娥在兴城市人民医院胸脑外科住院治疗，花医疗费1595.04元；2016年4月18日至2016年4月22日，被告高某娥因结肠息肉、慢性浅表性胃炎在兴城市人民医院住院治疗，花医疗费4602.85元。被告高某娥分别于2014年12月2日、2014年12月3日、2014年12月3日、2016年4月15日、2016年6月8日从兴城市人民医院购药，扣除农村合作医疗报销部分，被告自己花费计922.53元及复印费10元。同时查明，在原被告婚姻关系存续期间，原告杨某升离家2年，对婚生女杨某彤没有尽到抚养义务。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告杨某升两次起诉至法院要求离婚，被告高某娥虽表示不同意离婚，但原被告双方均承认在夫妻关系存续期间原告曾离家两年且未尽到抚养及扶养义务，足以证明双方感情确已破裂，应准予离婚。被告主张婚生女杨某彤由其抚养且要求原告每月给付抚养费700元，原告同意女儿由被告抚养但主张抚养费过高，故婚生女杨某彤应由被告高某娥抚养，本院酌定原告每月给付抚养费500元为宜；同时因原告在夫妻关系存续期间离家两年未尽抚养义务，故原告应一次性给付该两年的抚养费，按每月500元计算。
原告主张有夫妻共同财产价值10万元、80头猪、一台农用三轮车，因被告否认且原告未提供相应的证据证明，故本院对原告的主张不予支持。原告主张的共同外债53000元，可待债权人主张权利时另行解决。
被告主张其居住的房屋是原告父亲赠与的，但并未进行房屋产权变更登记，故本院对被告该项主张不予支持。被告主张在居住期间对该房屋进行了维修及添附花费6万元，原告对维修及添附无异议，但主张花费1万元，对此原被告均没有提供证据证明，故本院酌定支持该花费为2万元，该费用由原被告共同分担，添附物归原告所有，由原告给付被告1万元。被告主张其在夫妻关系存续期间生病住院的费用应由原告分担，被告对在兴城市人民医院的支出费用未提出异议，本院予以支持；但被告提供的在药店购药的票据及在绥中红十字康真医院的票据因无证据证明其与被告病情的关联性，故本院对该组票据不予支持。考虑到被告高某娥身患疾病且离婚后可能造成暂时生活困难，原告有劳动能力有经济来源，故应适当予以帮助，本院酌定原告一次性给付被告生活帮助费用15000元。
综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告杨某升与被告高某娥离婚。
二、婚生女杨某彤（20**年*月*日生）由被告高某娥抚养,原告杨某升自2016年11月1日起每月给付抚养费500元至杨某彤十八周岁止。原告杨某升于本判决生效后十日内一次性给付被告高某娥抚养费13000元（原告离家两年期间的抚养费及2016年11月、12月的抚养费）。自2017年开始，原告杨某升于每年3月1日前一次性给付一年抚养费6000元。
三、原被告对居住房屋的添附物归原告杨某升所有，原告杨某升于本判决生效后十日内给付被告高某娥对房屋维修及添附的费用10000元。
四、原告杨某升于本判决生效后十日内给付被告高某娥生病治疗费用3565.21元。
五、原告杨某升于本判决生效后十日内给付被告高某娥一次性生活帮助费15000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某升负担75元，被告高某娥负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
人民陪审员 ＸＸ舟
人民陪审员 龙红艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张世仁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执521号
申请执行人崔广明，男，1967年出生，汉族，住河间市。
被执行人郭铁成，男，1963年出生，汉族，住河间市。
被执行人冯玉敬，女，1965年出生，汉族，住河间市。
申请执行人崔广明与被执行人郭铁成、冯玉敬合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的(2016)冀0984民初1242号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭铁成、冯玉敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔广明于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月10日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人设备款5747元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月25日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产。同时本院经过依法查找，未查找到二被执行人。
申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5747元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年九月六日
书记员 马光明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00180号
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人徐功成。
被执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区金兰路。
法定代表人徐功成，该公司总经理。
被执行人江苏广发投资担保有限公司，住所地在江苏省响水县黄海路。
法定代表人徐功成，该公司总经理。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司依据本院（2013）盐商初字第0328号民事调解书，申请执行徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、江苏广发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、江苏广发投资担保有限公司的银行存款640万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月二十四日
书记员（代） 陈志燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1159号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人熊某某，女。
李某某申请执行刘某某、罗某某、熊某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某为精神病人，现在精神病院治疗，其父母为被执行人罗某某、熊某某均为困难户，现无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人刘静同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1159号申请执行人李某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人罗某某，男。被执行人熊某某，女。李某某申请执行刘某某、罗某某、熊某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某为精神病人，现在精神病院治疗，其父母为被执行人罗某某、熊某某均为困难户，现无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人刘静同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月十二日书记员  张霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16132号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱悦悦，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇华川南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱悦悦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,096.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,096.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执357号
申请执行人:邱宗群，男，1957年10月3日出生，住昭平县。
被执行人:邱树信，男，1972年4月20日出生，住昭平县。
本院执行的邱宗群申请邱树信物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
代理审判员 朱慧强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柳贤鸿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40363号
申请执行人刘静，女，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王涛，男，1983年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王涛账户存款人民币1350元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李合权
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更152号
罪犯杨某，男，1955年3月5日出生，汉族，不识字，陇南市文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）陇刑一终字第52号刑事判决，以被告人杨某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已全部缴纳）。刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）甘12刑更254号裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第152号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯杨某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯杨某符合减刑法定条件。建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”�考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01127-1号
申请执行人：许银超。
被执行人：雷乐。
申请执行人许银超与被执行人雷乐买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许银超于2013年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为195516.49元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨茜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费2833元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人雷乐的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人雷乐未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01127号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初236号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某,曾用名张某甲，绰号“巴子”，男，1991年8月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，水口山矿务局职工，党员。因本案于2017年4月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年上半年的一天，被告人张某在常宁市松柏镇福源超市旁的巷子里以100元每克价格贩卖给吸毒人员谭某2克氯胺酮，张某当场收取谭某给付的毒资200元。2、2013年至2014年的一天下午，被告人张某在常宁市松柏镇国豪宾馆里以100元每克价格贩卖给吸毒人员曹某1克氯胺酮，张某当场收取曹某给付的毒资100元。
案发后，被告人张某于2017年4月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人谭某、曹某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、辨认笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，系坦白和自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造磁品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初236号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人张某,曾用名张某甲，绰号“巴子”，男，1991年8月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，水口山矿务局职工，党员。因本案于2017年4月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、2015年上半年的一天，被告人张某在常宁市松柏镇福源超市旁的巷子里以100元每克价格贩卖给吸毒人员谭某2克氯胺酮，张某当场收取谭某给付的毒资200元。2、2013年至2014年的一天下午，被告人张某在常宁市松柏镇国豪宾馆里以100元每克价格贩卖给吸毒人员曹某1克氯胺酮，张某当场收取曹某给付的毒资100元。	案发后，被告人张某于2017年4月17日主动到公安机关投案。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人谭某、曹某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、辨认笔录。	本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，系坦白和自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条之规定，判决如下：	被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年九月十四日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造磁品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终546号
上诉人（原审自诉人）孟珊。
天津市滨海新区人民法院审理原审自诉人孟珊诉原审被告人徐学宾、刘蕊犯重婚罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）津0116刑初20483号刑事裁定，驳回自诉人孟珊对被告人徐学宾、刘蕊的起诉。原审自诉人孟珊不服，提出上诉。
本院经审查认为，原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，对上诉人孟珊的起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、�二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 铮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行终字第00005号
上诉人（原审原告）郭丽（曾用名郭莉），女，1979年1月5日出生，达斡尔族，工人，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局（以下简称莫旗工商局），住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人何福祥，局长。
委托代理人索黎英，莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局副局长。
委托代理人闫志杰，莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局法制股股长。
原审第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗北方实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人莎拉，董事长。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人郭丽因工商登记一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫行初字第007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭丽及其委托代理人高洋，被上诉人莫旗工商局的委托代理人索黎英、闫志杰，原审第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗北方实业有限责任公司的法定代表人莎拉及其委托代理人邢立国到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人莫旗工商局在二审期间提交了新证据，称莫旗工商局在收到起诉状后，因其单位档案管理人员外出，故逾期提供证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条关于“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”的相关规定，被上诉人莫旗工商局档案管理人员外出，不属于不能提交证据的正当理由，应视为被上诉人莫旗工商局变更股权登记时没有相应的证据。综上，原审法院依据被上诉人莫旗工商局逾期提交的证据作出的判决，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫行初字第007号行政判决；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人郭丽。
审 判 长 宝 音
审 判 员 于 兰
代理审判员 臧旭东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史芳怡
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1683号
原告江甲寅
委托诉讼代理人康宇宁，广东深宏盾律师事务所律师。
被告中山市新世汇电子有限公司。
法定代表人罗玉颜。
原告江甲寅诉被告中山市新世汇电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理期间，原告于2017年8月25日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江甲寅撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告江甲寅负担；其余多预交部分，由本院退回原告江甲寅。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年九月三十日
书记员 刘慎杰（兼）
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初55号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年3月18日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日22时10分许，被告人任某某驾驶车牌号为京N251**号“奥迪”牌小型汽车，沿商都县七台镇府右街南街由北向南行驶至肇事地点，在超越道路前方同方向行驶的由史澳辉驾驶的电动自行车时两车发生碰撞，造成史澳辉受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。发生事故后，任某某驾车逃逸。经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，任某某血液酒精含量为266.7755mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被害人陈述；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶小型汽车在公共交通道路上行驶且发生一般交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人任某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年八月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00253号
申请人李东玲，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张志刚，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告李东玲诉被告张志刚民间借贷款纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）建牤民初字第00458号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志刚在2014年1月14日付给原告李东玲5000元。二、被告张志刚在2014年3月31日付给原告李东玲4000元。原告李东玲于2014年3月31日向我院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张志刚患有精神疾病，无经济来源，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建牤民初字第00458号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年八月八日
书记员 李 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。
法定代表人：朱连成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬福。
再审申请人沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司（以下简称南塔农工商公司）因与被申请人李敬福房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南塔农工商公司申请再审称，从原审查明的事实可以看出，诉争的门市房既无产权证，又无建设施工的相关手续，该门市房明显为违章建筑。南塔农工商公司与杨瑞庆就违建房产签订协议，约定使用经营，该协议违反法律规定，应属无效，基于该协议形成的转让协议亦应无效。根据合同法的规定，李敬福应将诉争门市房返还给南塔农工商公司。原审已查明诉争门市房既无产权证又无建设施工的相关手续，应向当事人明示本案诉请及法律关系应作变更。即使当事人不作变更，法院亦应按已查明的事实进行判决。现原审判决以双方协议不属于租赁合同为由，判决驳回南塔农工商公司的此项诉讼请求，实则变相确认了对违章建筑的经营使用权，保护了双方的违法行为。综上，请求判决《鞋城新区大厅前门市房协议书》及转让协议无效，判令李敬福将诉争门市房返还给南塔农工商公司。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。再审申请人南塔农工商公司向本院申请再审，主张涉案门市房无产权证无建设施工手续是违章建筑，主张《鞋城新区大厅前门市房协议书》及转让协议无效。经查，南塔农工商公司在原一、二审均称其拥有包括涉案门市房在内的营业场所的全部产权和土地使用权，双方当事人亦均未主张涉案门市房是违章建筑。违法、违章建筑的确认主体是行政主管部门，人民法院不能在审理中予以确认。南塔农工商公司主张涉案门市房是违章建筑，但没有提供证据证明诉争门市房被行政部门认定为违章建筑，其关于涉案门市房为违章建筑及《鞋城新区大厅前门市房协议书》、转让协议无效的再审事由不成立。
综上，南塔农工商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执599-1号
申请执行人李某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人樊某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。
案由：产品质量损害补偿纠纷。
申请执行人李某、樊某申请执行被执行人杜某，产品质量损害补偿纠纷一案，汝州市人民法院于2010年7月20日作出的（2010）汝民初字第175号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）汝民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十八日
书记员 韩要峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02154号
原告：王连宝，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告王连宝诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连宝，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴承包于洪区造化镇环北书香苑小区的自行车库。原告于2012年4月22日购入电动车一辆，原价2，650元，存入李兴承包的车库中。2013年10月19日，车库发生火灾，造成车库房屋及车辆全部烧毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2，650元及车辆管理费100元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否在正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生。”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查明：原告王连宝于2012年4月花费2，650元购买的电动车辆存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书、（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿2，650元，结合原告车辆购买年限、价格，被告同意赔偿1，000元，原告对此亦予以认可，本院确认被告向原告赔偿1，000元。经核，被告物业公司向原告赔偿500元（1，000元÷2），被告电力公司向原告赔偿500元（1，000元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王连宝赔偿500元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王连宝赔偿500元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳环北物业有限公司承担12.5元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2862号
原告：常山宸业服饰有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
代表人：浙江中桥律师事务所，常山宸业服饰有限公司管理人。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：朱国仙，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山宸业服饰有限公司与被告朱国仙追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山宸业服饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交），由原告常山宸业服饰有限公司负担。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第299号
申请执行人朱云庆，男，1949年5月4日生。
被执行人余光亮，男，1971年5月12日生。
本院在执行申请执行人朱云庆与被执行人余光亮合同纠纷一案中，双方当事人于2015年10月27日自愿达成和解协议:1、余光亮自愿定于2015年11月30日前履行10，000元；2016年2月5日前履行20，000元；余款31，531元，定于2016年4月30日前履行；2、案件受理费1394元及执行费844元由余光亮负担，定于2016年4月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈奕龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第48号
原告郭玉芳。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告郭玉芳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托代理杨振辉、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益共计22584元及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司支付原告托管费收益22584元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G019铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1063元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1196元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1328元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益7176元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7440元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益7968元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭玉芳托管费收益22584元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益7176元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2015年3月11日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益7440元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2015年3月11日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益7968元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2015年3月11日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 王丽梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1430号
申请执行人：国运德，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：北京中资伟业资产管理有限公司。
法定代表人：程允谓，董事长。
申请执行人国运德与被执行人北京中资伟业资产管理有限公司劳动争议追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）阳民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京中资伟业资产管理有限公司至今未履行法律义务。申请执行人于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，本院以（2017）鲁1521执1426号裁定书冻结了被执行人的部分银行账户存款，经查询，因被执行人现阶段没有正常营业，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李守胜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00313号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人任某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2014年8月18日经本院决定逮捕。2014年8月28日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日晚12时许，被告人任某甲到本市鄂城区莲花山附近情诗网吧门口，乘无人之机，盗得被害人李某停放此处的黑色“日雅”牌两轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币5，800.00元。
案发后，被告人任某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、照片、摩托车保修证及合格证、扣押清单；被害人李某的陈述；证人任某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲的罪名成立。案发后被告人任某甲虽主动投案，如实供述其罪行，但在本院对其依法传唤时不能及时到案接受审判，故不能认定为自首。被告人任某甲案发后如实供述其罪行，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某甲的刑期自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 吕璟莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初158号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：孙茂林，男，1971年6月23日出生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告孙茂林金融借款合同纠纷一案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2240.00元，减半收取计1120.00元，由原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 张 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一调确字第21号
申请人谢正桃，女，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王廷国，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系谢正桃的丈夫。
申请人东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路35号。
法定代表人阮少川，该医院院长。
委托代理人孙岗，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。该医院工作人员。
谢正桃、东莞市塘厦医院因医疗损害赔偿纠纷一事，双方于2015年7月8日在东莞市医疗争议专业调解委员会主持调解下，自愿达成（2015）东医民调字第106号东莞市医疗争议专业调解委员会调解协议书，协议内容如下：
一、医、患双方同意在不进行医疗事故技术鉴定或司法鉴定的情况下，自愿协商解决争议；
二、东莞市塘厦医院承担患方本次手术及因手术所致损害至今所产生的治疗费用（具体包括：截至2015年7月8日，患者在广州医科大学第一附属医院海印分院的治疗费65304.33元以及在东莞市塘厦医院的治疗费5936.18元，两项合计71240.51元，该部分费用已经由东莞市塘厦医院实际支付），除此之外，东莞市塘厦医院再给予患方经济补偿共计人民币伍萬伍仟圆整（小写：55000.00元）；并免除患方在医院的借款共计人民币肆萬陆仟圆整（小写：46000.00元）；
三、医、患双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间医疗纠纷的最终解决结果，本医疗纠纷宣告终结，此后双方互不追究对方任何责任；
四、�、患双方承诺，本协议生效后，患方不得再以任何理由、方式向医方及其医务人员有新的主张及请求，不得干扰医方医疗秩序、妨害医方工作人员工作或生活，否则视为违约；双方当事人不得向其他部门发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，否则视为违约（医方按规定向行政主管部门汇报的除外），任何一方违约，均需支付对方违约金贰萬零贰佰圆整（小写：20200.00元）；若患方违约，应退还医方已支付的所有费用；
五、本协议履行的方式、地点、期限：签订协议和经司法确认后三个工作日内，医方以现金的方式在塘厦医院财务科支付补偿款给患方，患方出具收款收据并提供身份证明文件；
六、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
双方就上述调解协议于2015年7月13日向本院申请司法确认。本案依法由代理审判员李淑萍进行审查。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院裁定予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张志军
第1页共3页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2160号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2160号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人封峰。被执行人上海沃润工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴俊洲，负责人。被执行人吴俊洲，男，1986年6月30日生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海沃润工贸有限公司、吴俊洲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民二(商)初字第2234号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行民事判决确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年2月26日向本院申请执行，要求被告上海沃润工贸有限公司偿付借款本金480万元以及自2013年7月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息(按《流动资金借款合同》约定的利率及计息办法计算)，被告吴俊洲对被告上海沃润工贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告上海沃润工贸有限公司不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告吴俊洲协议，以被告吴俊洲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室以及上海市松江区文宇路138、136号1-2层房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得价款在500万元的范围内优先受偿，并由两被告负担案件诉讼费27,920元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海沃润工贸有限公司在上海市松江区长桥南街XXX号XXX号房-15，以及被执行人吴俊洲在福建省武夷山市崇安兴夷路XXX号的地址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向两被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“迁移新址不明”或“无人签收”被邮局退回。本院在本案审理中，本院依法查封了被执行人吴俊洲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室以及上海市松江区文宇路138、136号1-2层房屋。除上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋尚有他人占有、暂无法清场而难以处置外，本院已对上海市松江区文宇路138、136号1-2层房产予以评估、拍卖。除此，本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人上海沃润工贸有限公司住所地即坐落于上海市松江区长桥南街XXX号XXX号房-15房屋系向案外人松江县乡镇干部培训中心租赁，；除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人吴俊洲也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人吴俊洲相关房屋尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院未能查找到两被执行人在本市可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海沃润工贸有限公司、吴俊洲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十八日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审14号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人苏意珍，居民。
申请执行人容县国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行容国土资处字[2016]第29号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年7月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用334.93平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2006年3月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县石寨镇下烟村十八队的集体土地上建杂物房。非法占用集体土地面积334.93平方米，其中水泥混凝土硬化占地面积301.45平方米，建筑占地面积33.48平方米，地类属农用地，用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人的询问笔录。3、苏意珍的身份证复印件。4、苏意珍的户口簿复印件。5、被委托人的身份证复印件。6、证人证言。7、委托书。8、容县石寨镇土地利用现状图局部复印件。9、容县石寨镇土地利用总体规划图局部复印件。10、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2016]第29号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2016]第29号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年八月二日
书记员 林 卫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第23号
原告：张瑜。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告张瑜与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原告入职被告单位，从事验纸工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2007年9月开始，原告月工资1300元。2012年2月开始，原告月工资上涨至3000元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反映希望改善解决，而被告均置若罔闻。原告上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金19500元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失11560元；3、判令被告为原告补缴从2007年9月至2014年1月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求是指解除劳动关系的经济补偿金(3000元/月*5个月=15000元)，并变更第二项诉讼请求失业损失为1360元/月*8个月=10880元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2007年9月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2008年6月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2008年6月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2012年2月开始工资为3000元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、冯兴和等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示其上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，原告主张的解除劳动关系经济补偿金15000元(3000元/月*5个月)，未超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告共主张8个月的失业保险金损失，未超出法律规定的标准，本院予以确认，但标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*8月＝8232元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告张瑜补缴2012年2月至2014年1月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑜解除劳动关系的经济补偿金15000元、失业待遇损失8232元，合计23232元。
三、驳回原告张瑜其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2898号
原告：聂昌莲，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃镇法律服务所法律工作者。
被告:李凤亮，居民。
被告:李丹阳，居民。
原告聂昌莲与被告李凤亮、李丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂昌莲的委托代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，被告李凤亮、李丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂昌莲诉称，2016年2月14日8时许，被告李凤亮未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶，行驶至西许口大桥路段时，与由南向北斜过公路的原告聂昌莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂昌莲受伤，车辆损坏。原告聂昌莲主张因此交通事故造成的损失：医疗费26303.28元、二次手术费5000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费3563.4元、伤残赔偿金18102元、精神抚慰金1000元、交通费1900元、车损600元、法医鉴定费1900元。要求被告方赔偿各项损失共计63735元。
被告李凤亮、李丹阳未答辩。
经审理查明，2016年2月14日8时8许，被告李凤亮未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶，行驶至西许口大桥路段时，与由南向北斜过公路的原告聂昌莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂昌莲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李凤亮弃车逃逸，并指使他人冒名顶替，后被查获。莒南县交警大队作出道路事故认定书，认定李凤亮承担事故的全部责任，聂昌莲不承担事故责任。
原告聂昌莲伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗29天，出院结算费用25447.98元，门诊花费855.3元，临沂诚证法医司法鉴定所作出关于聂昌莲伤残程度等事项鉴定意见书，聂昌莲之损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用5000元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有为被告李丹阳，驾驶人为李凤亮，车辆未投保交强险。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民的误工费为每天59.36元，伙食补助费每天30元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通事故认定书、住院病历等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县交警大队出具事故认定书，认定李凤亮承担事故的全部责任，聂昌莲不承担事故，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告李丹阳，其具有投保交强险的义务，本起交通事故的侵权人系被告李凤亮，侵权人与投保义务人不是同一人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告李凤亮、李丹阳应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告聂昌莲花费的26303.28元的医疗费，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定，本院予在确认；关于住院伙食补助费，计为870元；关于营养费，参照住院伙食补助费计为2700元；关于伤残赔偿金，发生事故时，原告聂昌莲已66周岁，按农村居民标准计算为18102元；关于护理费，按农村居民标准计算为3561.6元；对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为600元；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于车辆损失，原告未提供相应的评估报告及维修费发票，本院不予支持；关于法医鉴定费，有相应的票据，本院予以确认。综上，原告方因本次事故造成的损失为60036.88元：医疗费26303.28元、二次手术费5000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费3561.6元、伤残赔偿金18102元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1900元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告李凤亮在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂昌莲医疗费10000元，护理费3561.6元、伤残赔偿金18102元、精神抚慰金1000元、交通费600元，以上赔偿金额共计33263.6元；
二、原告聂昌莲超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费16303.28元、二次手术费5000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、法医鉴定费1900元，以上赔偿金额共计26773元由被告李凤亮予以赔偿；
三、被告李丹阳对本判决第一项承担连带赔偿责任。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，保全费320元，共计1713元，由被告李凤亮负担1620元，由原告聂昌莲负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛寒丽
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审5号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人王玥梅，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人钟超，男，1989年11月5日出生。
被执行人靳瑶瑶，女，1989年1月25日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第969号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人钟超、靳瑶瑶夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，于2015年7月14日生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月30日作出静海区卫计征字2015年第969号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人钟超、靳瑶瑶。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费8357元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第969号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00269号
原告：李某，女，生于1987年2月20日，汉族，系丹江口市东垣人力资源管理有限公司员工。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，生于1980年3月10日，汉族，农民。
本院于2015年1月4日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员袁守国适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨梅，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其于2008年2月经他人介绍与被告认识，之后没有多久双方就按当地习俗“订亲”，后于当年年底举行了结婚仪式即同居生活，双方于2009年1月9日在丹江口市民政局补办了结婚登记手续，婚后于同年11月17日生育一女，取名王某甲。因双方当时相识时间较短即仓促订婚，相互了解不够，加之原告当时年龄尚小，与被告草率结婚。婚后发现被告脾气很坏，经常无端辱骂、殴打原告，因双方性格不合，并且被告经常对原告实施家庭暴力，双方婚后夫妻感情一直不好，并且被告长年在外条工，但每年过年回来时却总是说没钱，造成双方婚后经济非常拮据，特别是在孩子出生后，因对孩子的照料和家庭日常经济开支，原、被告双方经常发生吵闹，被告在每次吵架后都要动手殴打原告，多次对原告实施家庭暴力。原告为了养活孩子，同时也为了躲避被告的家庭暴力，于2012年5月到丹江口市城区打工维生，并与被告分居生活至今。在此后的一年多的时间，双方之间互不联系，相互间不闻、不问，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；小孩由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费600元；家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告李某的身份证复印件1份，拟证明：原告的诉讼主体资格和身份情况。
证据2、原、被告双方的结婚证原件及复印件各1份。拟证明：原、被告双方存在合法的婚姻关系以及双方结婚登记的时间、地点。
证据3、原告李某所持有的残疾证复印件1份。拟证明：原告肢体残疾。
证据4、原告李某所持有的农村居民最低生活保障证书复印件1份。拟证明：原告因经济困难，享受农村低保待遇。
证据5、丹江口市东垣人力资源管理有限公司出具的证明1份。拟证明：原告李某自2014年4月至今在丹江口市东垣人力资源管理有限公司上班。
证据6、（2012）鄂丹江口民初字第02512号民事裁定书及本案的庭审记录复印件各1份、相关送达回证复印件2份。拟证明：原告李某曾于2012年向本院提起过离婚诉讼，要求与被告王某离婚，后经本院调解和好，原告申请撤回起诉的事实。
经质证，被告王某对原告李某提交的上述证据均无异议。本院认为：原告李某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告王某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某离婚。要求与原告继续共同生活，希望原告能安心在家照顾小孩。
被告王某就其提出的答辩意见未向本院提交任何证据材料：
经审理查明：原、被告双方于2008年农历正月初四经他人介绍相识，后于2009年1月9日在丹江口市民政局登记结婚，并于同年11月11日生育一女孩，取名王某甲。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格差异，多次因家庭经济开支等生活琐事发生争执并相互吵骂、厮打，导致双方之间的夫妻感情不和。原告李某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解，双方和好，原告于2012年6月18日申请撤回起诉，本院裁定准许。此后，因被告王某常年在外务工，双方离多聚少，相互交流、沟通不够，特别是被告王某在2014年12月从外地务工回家后，发现原告亦到丹江口市城区务工，没有能够全身心地照看小孩，双方为此再次发生争吵并相互撕扯，致使双方之间的夫妻矛盾进一步加深。原告李某于2015年1月4日以其与被告之间的夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，仍要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，后经自由恋爱而自愿登记结婚，双方结婚时间较长且生育一女，具有一定的感情基础。双方婚后夫妻感情一度尚可，后在共同生活期间虽因性格差异产生了一定矛盾，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，主要是由于双方相互交流、沟通不够，因家务生活琐事而引发争执，导致双方之间产生了一定隔阂；被告王某当庭表示不愿与原告离婚，且表示愿意改正缺点，与原告和好，原告亦当庭表示对被告的行为予以谅解，双方应本着对婚姻、家庭负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，遇事理智、冷静处理，共同维系和谐稳定的家庭关系，逐步消除和化解双方之间的矛盾，以增进双方之间的夫妻感情，同时为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告李某所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，不符合法定的离婚条件，本院对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。被告王某提出“其与原告之间的夫妻感情并未安全破裂”的抗辩理由与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号17×××33-1。
通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁守国
二〇一五年三月十七日
书记员 袁文静