江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4931号
原告孟祥付。
原告赵秀芝。
原告刘晨。
原告孟某甲。
原告孟某乙。
原告孟某丙。
六原告委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告杨东。
被告杨栋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省徐州市新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人宋远程、吕明宇，该公司法律顾问。
原告孟祥付、赵秀芝、刘晨、孟某甲、孟某乙、孟某丙诉被告杨东、杨栋、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告杨栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥付及六原告委托代理人袁顺利、被告杨东及人寿财保公司委托代理人宋远程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥付、赵秀芝、刘晨、孟某甲、孟某乙、孟某丙诉称：2016年4月8日5时40分，六原告近亲属孟令华驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市南京路由东向西行驶至南京路081号路灯杆东侧22米处时，撞上前方同方向被告杨东驾驶的停车等待前方路口信号灯的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车，致使六原告亲属孟令华及案外人孟令斤受伤，车辆受损。后六原告亲属孟令华经医院抢救无效死亡。本起交通事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故处理，认定被告杨东承担该起事故的次要责任。被告杨东驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车在被告人寿财保公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由被告人寿财保公司在其限额内承担赔偿责任。六原告因本起交通事故产生的损失有：医疗费148475.62元、误工费509.2元、护理费1018.4元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费287109元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜合理支出5000元、精神抚慰金10000元、车辆损失65904元、施救费4900元、交通费3500元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿六原告474227.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨东辩称：没有异议，请求法院依法判决。
被告人寿财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆牵引车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，挂车投保了商业三者险5万元及不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药；原告应提供尸检报告、火化证明及户口注销证明予以证明受害人的死亡与本起交通事故存在因果关系；原告及受害人均系农村户口，相应的赔偿标准应按照农村标准计算；车辆损失认可57000元。
经审理查明：2016年4月8日5时40分，孟令华驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市南京路由东向西行驶至南京路081号路灯杆东侧22米处时，撞上前方同向杨东驾驶的停车等待前方路口信号灯的苏C×××××号重型半挂牵引车\\\苏C×××××挂号重型普通半挂车，致二车损坏，孟令华、孟令斤受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定孟令华承担本起交通事故的主要责任，杨东承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，孟令华被送至宿迁市钟吾医院救治，后于2016年4月10日转院至徐州市中心医院救治，于2016年4月13日因多发伤死亡。
苏C×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，苏C×××××挂车在人寿财保公司处投保了商业三者险限额5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告孟祥付、赵秀芝系孟令华父母，刘晨系孟令华妻子，其育有三个子女分别为孟某乙、孟某甲、孟某丙。
再查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出为24966元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、救护费发票、出生证明、常住人口登记卡、××案材料、死亡证明、车辆挂靠经营合同、道路运输资格证、行车证、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。六原告近亲属孟令华与被告杨东发生交通事故，致孟令华死亡，六原告的合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告杨东驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人寿财保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书及原被告驾驶车辆性质，本院认定被告杨东承担本起交通事故30%的赔偿责任。
关于六原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费148475.62元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，被告人寿财保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持；
2、误工费，孟令华住院治疗5天，原告提供车辆挂靠经营合同及道路运输资格证能够证明事故发生前，孟令华收入来源于城镇，原告主张误工费509.2元（101.84元/天*5天），本院予以支持；
3、护理费，孟令华住院治疗5天，原告未提供证据证明需两人护理，故本院支持护理费509.2元（101.84元/天*5天）；
4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费90元（18元/天*5天），本院予以照准；
5、死亡赔偿金，原告提供孟令华车辆挂靠经营合同及道路运输资格证能够证明事故发生前，孟令华收入来源于城镇，故其主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
6、被抚养人生活费，孟令华死亡时，孟某乙已满8周岁、孟某甲已满4周岁、孟某丙已满3周岁，原告主张被扶养人生活费287109元，本院予以支持；
7、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
8、亲属办理丧葬事宜合理支出，本院酌定2000元；
9、精神抚慰金，孟令华承担本起道路交通事故主要责任，故原告主张精神抚慰金10000元，本院不予支持；
10、车辆损失，被告认可车辆损失57000元，原告无异议，本院予以确认；
11、道路清障运输费及吊拖车费4900元，系因交通事故产生的直接损失，有发票在卷作证，本院予以确认；
12、交通费，结合孟令华住院治疗情况，本院酌定500元。
上述费用合计1275444.52元。人寿财保公司在交强险限额内赔偿六原告122000元，在商业险限额内赔偿六原告346033.36元【（1275444.52元-122000元）*0.3】，合计468033.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥付、赵秀芝、刘晨、孟某甲、孟某乙、孟某丙468033.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由六原告负担966元，由被告杨东负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第7页/共8页