湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00229号
原告覃家国。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。
被告陈维华。
被告长阳江南客运有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*********号。组织机构代码：74177815-1。
法定代表人倪兴万，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国人保财险长阳支公司）。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。组织机构代码：70686767-7。
负责人郭红接，经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
原告覃家国诉被告陈维华、长阳江南客运有限责任公司、中国人保财险长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2014年4月15日依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃家国的委托代理人涂文春、被告陈维华、被告长阳江南客运有限责任公司的法定代表人倪兴万、被告中国人保财险长阳支公司的委托代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家国诉称：2013年8月24日，我驾驶鄂E3G1**号两轮摩托车载我妻子倪世菊沿S242省道由西向东行驶，行驶至46KM＋820M路段时，与被告陈维华驾驶的鄂E325**号大客车相撞，造成我和妻子受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往长阳土家族自治县人民医院抢救，住院治疗100天。经医院断为：1、急性重型颅脑损伤；2、颜面部多发皮肤裂伤；3、创伤性湿肺伴多发肋骨骨折；4、左眼视神经挫伤，视网膜挫伤。经司法鉴定为七级伤残，并从出院之日起由一人护理90日。此次交通事故经长阳土家族自治县公安局交警大队作出NO.0004067号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定我与被告陈维华负此次交通事故的同等责任，倪世菊不负事故责任。故我向法院起诉，要求被告陈维华、长阳江南客运有限责任公司、中国人保财险长阳支公司赔偿我各项损失167842.86元。
原告覃家国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告覃家国的户籍证明、身份证复印件各1份，摩托车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的主体身份及驾驶资格。
证据二、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故的事实及责任划分。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单各1份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
证据四、长阳土家族自治县人民医院出院记录1份、住院病历1份、费用清单1份、医药费收据2份、交通费票据32份、护理费收据1份、护工身份证明2张，证明原告覃家国住院治疗的情况。
证据五、长阳土家族自治县清江司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告覃家国构成七级伤残，且自出院之日起由一人护理90日及鉴定费用支出的情况。
证据六、湖北长阳清江煤炭矿务局杨家湾煤矿证明1份、覃家国2013年4至8月工资单5份，证明原告覃家国系煤矿工人及其工资标准。
被告陈维华辩称：肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司全额赔偿。
被告陈维华未向本院提交证据。
被告长阳江南客运有限责任公司辩称：肇事车辆已投保，应由保险公司全额赔偿；公司前期垫付的5000元医药费用应由原告覃家国返还。
被告长阳江南客运有限责任公司未向本院提交证据。
被告中国人保财险长阳支公司辩称：保险公司愿意按照交强险的规定和商业三者险的合同约定进行赔偿，医疗费用应按照保险合同约定依法核减，诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围；原告覃家国的各项损失应按照法律规定和证据予以认定；保险公司已经预付医疗费5000元。
被告中国人保财险长阳支公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险和商业三者险条款各1份，证明医疗费按照投保单和商业三者险条款的约定应按事故责任对应的比例承担赔偿责任，且应该按国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额给予赔偿，保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
证据二、医药费用审核登记明细表1份，《宜昌市城镇职工基本医疗保险实施细则》1份，《宜昌市城镇职工基本医疗保险实施办法》1份，主治医师资格证明1份，证明覃家国医药费按国家基本医疗卫生保险标准应核减3408.74元。
经庭审质证，原告覃家国对被告中国人保财险长阳支公司向本院提交的证据的真实性均没有异议，但原告认为医疗费用按照保险合同约定核减不合理，因为赔偿顺序在先的交强险中赔偿医疗费是按照受害人实际支出赔偿的，故商业险中已不存在不合理用药。三被告对原告覃家国向本院提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性没有异议，但被告中国人保财险长阳支公司认为证据四中的医疗费用应按照商业保险合同约定依法核减3408.74元，原告覃家国主张的住院期间护理费每天100元过高，最高只能认定每天64.72元；同时认为原告覃家国向本院提交的证据六中仅有五个月的工资表，不能证明全年的收入情况，且没有提供劳动合同，不能证明覃家国在煤矿的工作期限。
本院经审查，对原告覃家国、被告中国人保财险长阳支公司向本院提交的证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：2013年8月24日，原告覃家国驾驶鄂E3G1**号两轮摩托车载其妻子倪世菊沿S242省道由西向东行驶，当日14时30分，原告覃家国行驶至46KM＋820M路段时，遇被告陈维华驾驶的鄂E325**号大客车相向驶来，会车过程中两车相撞，造成原告覃家国及其妻子倪世菊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告覃家国被送往长阳土家族自治县人民医院抢救，住院治疗100天。经医院断为：1、急性重型颅脑损伤；2、颜面部多发皮肤裂伤；3、创伤性湿肺伴多发肋骨骨折；4、左眼视神经挫伤，视网膜挫伤。经司法鉴定为七级伤残，且自出院之日起由一人护理90日。此次交通事故经长阳土家族自治县公安局交警大队作出NO.0004067号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告覃家国与被告陈维华负此次交通事故的同等责任，倪世菊不负事故责任。故原告覃家国向本院起诉，要求被告陈维华、长阳江南客运有限责任公司、中国人保财险长阳支公司赔偿医疗费58971.76元、鉴定费1300元、住院期间伙食补助费2000元、护理费15643.00元、误工费14129.10元、交通费983.00元、残疾赔偿金62816.00元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，共计167842.86元。
同时查明：鄂E325**号大客车系被告陈维华购买，挂靠在长阳江南客运有限责任公司经营，该车在被告中国人保财险长阳支公司投保了交强险和商业三者险（已购买了不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内，保险金额分别为122000元和500000元。事故发生后，被告长阳江南客运有限责任公司支付医药费5000元，被告中国人保财险长阳支公司已预付医药费5000元。
本院认为：公民的健康权应依法保护。关于本案赔偿责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告覃家国在本次交通事故中受伤，肇事车鄂E325**号大客车在被告中国人保财险长阳支公司投保了交强险和商业三者险，故原告覃家国的损失应先由被告中国人保财险长阳支公司在交强险和商业三者险赔付，不足部分由被告陈维华、长阳江南客运有限责任公司承担50%。关于医药费核减问题，被告中国人保财险长阳支公司辩称其与被告长阳江南客运有限责任公司签订的商业三者险保险合同约定，医疗费应由保险公司按照社会医疗保险标准在责任限额内核定赔偿金额，本案中被告中国人保财险长阳支公司要求核减的医药费仅为3408.74元，加上被告中国人保财险长阳支公司要求核减的本次交通事故的另一受害人倪世菊的医药费1754.85元，总额没有超出赔偿顺序在先的交强险限定的医药费10000元的限额，故被告中国人保财险长阳支公司要求按医疗保险标准核减医药费的辩称本院不予支持。关于被告中国人保财险长阳支公司对原告覃家国要求赔偿的住院期间按每天100元计算护理费的异议，从原告覃家国向本院提交的证据看，仅有90天支付了每天100元的护理工资，根据原告覃家国受伤前期的病情严重状况，原告覃家国己实际支付的9000元护理费合理，下余时间的护理费标准应参照其他服务行业年平均工资收入标准计算。关于原告覃家国的工资标准问题，湖北长阳清江煤炭矿务局杨家湾煤矿证明覃家国系该矿工人，且提供了覃家国2013年4月至8月的工资单，能够证明原告覃家国的收入情况，被告中国人保财险长阳支公司的辩称本院不予支持。
参照湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告覃家国的损失如下：1、医疗费用赔偿限额项下为：医疗费58971.76元、住院生活补助费2000元（100天×20元／天），营养费没有提交相关证据，本院不予支持，合计60971.76元；2、死亡伤残赔偿限额项下为：护理费15472.00元（9000元＋（10＋90）天×23624元／年÷365天）、残疾赔偿金62816.00元（7852元／年×20年×40%）、交通费酌情认定983.00元、误工费14129.10元（135天×104.66元／天）、精神抚慰金酌情认定5000.00元，合计98400.10元；3、鉴定费1300元；上述三项共计160671.86元。本次交通事故的另一受害者倪世菊的损失为：医疗费用赔偿限额项下共计20122.04元；死亡伤残赔偿限额项下共计14366.10元。同一交通事故中多人受伤且损失超过交强险分项限额的，应在交强险各分项限额内按比例分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财险长阳支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告覃家国7518.67元（60971.76÷81093.80×10000）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告覃家国95986.31元（98400.10÷112766.20×110000），共计103504.98元。被告中国人保财险长阳支公司已经支付5000.00元，下欠98504.98元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人保财险长阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告覃家国各项损失共计27933.44元［（159371.86-103504.98）×50%］。限本判决生效后10日内履行。
三、被告陈维华、长阳江南客运有限责任公司应赔偿原告覃家国的鉴定费650.00元（1300×50%）。被告长阳江南客运有限责任公司已垫付5000.00元，原告覃家国应在收到被告中国人保财险长阳支公司支付的赔偿款当日给被告长阳江南客运有限责任公司返还4350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告覃家国的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取570元，本院决定由被告陈维华、长阳江南客运有限责任公司负担285元，原告覃家国负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年五月八日
书记员 刘翔