成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1494号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告杨超林，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告杨伦波，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告李秀琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告杨超林、杨伦波、李秀琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告杨超林、杨伦波、李秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与杨超林、杨伦波、李秀琼于2013年1月29日签订《借款合同》，约定：杨超林、杨伦波、李秀琼向瀚华贷款公司借款600000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00％，杨超林、杨伦波、李秀琼应按《还款计划表》分期等额偿还借款本息及承担其他义务。合同还约定如杨超林、杨伦波、李秀琼迟延付款，应向瀚华贷款公司加付罚息；杨超林、杨伦波、李秀琼违约，应向瀚华贷款公司支付贷款金额20％的违约金，同时合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；杨超林、杨伦波、李秀琼逾期偿还借款，应承担实现债权的费用等。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨超林、杨伦波、李秀琼履行了发放贷款的义务。杨超林、杨伦波、李秀琼未按合同约定履行义务。请求判令：1、判令杨超林、杨伦波、李秀琼向瀚华贷款公司偿还借款本金504908.37元，逾期利息28174.51元（截止2013年7月1日），及其至杨超林、杨伦波、李秀琼结清所有欠款时的利息、罚息；2、判令杨超林、杨伦波、李秀琼承担违约金120000元；3、判令杨超林、杨伦波、李秀琼向原告支付律师代理费20196元；4、判令杨超林、杨伦波、李秀琼承担本案诉讼及其他相关费用。
被告判令杨超林、杨伦波、李秀琼未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，瀚华贷款公司与杨超林、杨伦波、李秀琼签订《借款合同》，约定：杨超林、杨伦波、李秀琼向瀚华贷款公司借款600000元，用于流动资金周转；贷款期限12个月，自2013年1月29日起至2014年1月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；杨超林、杨伦波、李秀琼违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；杨超林、杨伦波、李秀琼迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。如杨超林、杨伦波、李秀琼未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，杨超林、杨伦波、李秀琼应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金。因杨超林、杨伦波、李秀琼逾期偿还贷款本息，杨超林、杨伦波、李秀琼应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费直接或间接费用。《还款计划表》载明：杨超林、杨伦波、李秀琼的600000元借款分12期归还，第1期归还时间为2013年2月28日，……，第12期归还时间为2014年1月29日。2013年1月29日瀚华贷款公司向杨超林、杨伦波、李秀琼发放了贷款600000元。杨超林、杨伦波、李秀琼借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金504908.37元，逾期利息28174.51元（截止2013年7月1日）。后瀚华贷款公司委托四川运逵律师事务所律师唐刚代理与杨超林、杨伦波、李秀琼借款合同纠纷一案的诉讼，并向四川运逵律师事务所律师支付了本案律师代理费20196元。瀚华贷款公司在庭审中向本庭确认，截止2013年7月1日，杨超林、杨伦波、李秀琼欠付利息28174.51元；从2013年7月2日起至贷借款还清之日起的利息以尚欠的本金为基数，按《借款合同》约定的月利率1.00%计算；罚息从2014年3月4日起至借款还清之日止，以尚欠的本金为基数，按《借款合同》约定月利率1.00%加收50%计算。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照；杨超林、杨伦波、李秀琼的身份证；借款合同、还款计划表、贷款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票。
本院认为，瀚华贷款公司与杨超林、杨伦波、李秀琼签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨超林、杨伦波、李秀琼发放了借款600000元，履行了合同义务，但杨超林、杨伦波、李秀琼取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。杨超林、杨伦波、李秀琼的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求杨超林、杨伦波、李秀琼归还尚欠贷款本金504908.37元和支付相应利息（截止2013年7月1日为28174.51元）、罚息，本院予以支持。瀚华贷款公司根据《借款合同》约定，借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金，故要求杨超林、杨伦波、李秀琼承担120000元违约金。本院认为，合同已约定借款人如迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%罚息，即合同已经对借款人逾期偿还借款的违约责任进行了明确约定，故瀚华贷款公司要求借款人另行支付违约金的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。
根据《借款合同》约定，因杨超林、杨伦波、李秀琼逾期偿还贷款本息，杨超林、杨伦波、李秀琼应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费用等费用。瀚华贷款公司委托四川运逵律师事务所代理本案诉讼，其向四川运逵律师事务所支付律师费20196元符合合同约定，也符合川价发（2008）246号文件的规定（500000元以上1000000元以内的部分按4%-5%收取）。故瀚华贷款公司要求杨超林、杨伦波、李秀琼承担其为本案诉讼所支付的律师费20196元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告杨超林、杨伦波、李秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金504908.37元，支付利息、罚息（截止2013年7月1日利息28174.51元，以及从2013年7月2日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算；从2014年3月4日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，罚息按月利率1.00%加收50%计算）；
二、被告杨超林、杨伦波、李秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司律师费20196元；
三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果被告杨超林、杨伦波、李秀琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10532元、公告费600元，保全费3970元，三项合计15102元，由被告杨超林、杨伦波、李秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。