山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1999号
原告：高爱民。
委托代理人：孙素荣。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：梁道生。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县孙老家镇秀天小学。
法定代表人：姚凤楠，校长。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
委托代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所实习律师。
原告高爱民与被告梁道生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请追加曹县孙老家镇秀天小学（以下简称秀天小学）为被告参加诉讼，期间因原告高爱民与被告梁道生申请庭外和解及原告申请进行司法鉴定本案中止诉讼，恢复后于2016年7月6日、15日两次公开开庭进行了审理。原告高爱民及其委托代理人孙素荣、刘爱国，被告梁道生及其委托代理人沙元勋，被告秀天小学委托代理人孙桂林、李潇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称：2015年1月5日7时许，高爱民驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县庄青路11KM+600M处，与梁道生驾驶逆向行驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故，造成高爱民受伤，摩托车受损。经交警部门认定，梁道生承担事故的全部责任。事故发生后，高爱民在曹县人民医院抢救治疗。梁道生是在接送秀天小学学生时发生交通事故，秀天小学与梁道生应共同承担赔偿责任，诉请二被告赔偿40万元。庭审中，原告变更诉讼请求为522707.06元。
被告梁道生辩称：1、原告所称在曹县人民医院手术后病情加重，到省立医院治疗55天未愈，说明手术不成功，手术单位应承担责任；原告自身血脂稠，高血压，导致股骨头坏死，其损失不应由被告承担。2、其与秀天小学不存在雇佣关系，其自己购买的车辆，有时接送学生，有时干其他生意，如果接送学生，也仅仅是让秀天小学帮助收一下费用。3、原告变更诉讼请求为52万多元数额过高，依据2016年作出的司法鉴定意见，八级伤残，按照30%计算，应在40万元以下。事故发生后，其已垫付约12万元。
被告秀天小学辩称：1、案涉道路事故认定书没有涉及秀天小学，交警部门没有通知秀天小学，该事故与其无关。2、关于其收了学生的车费，与梁道生是雇主雇员关系的说法没有道理。其有自己的校车，与梁道生的车无关。其在2014年前用过梁道生的车辆接送学生，配备了校车后就没再使用。3、原告仅凭秀天小学收车费一事，猜测其与梁道生及交通事故有关，无事实根据。应驳回原告对其全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日7时许，高爱民驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县庄青路11KM+600M处，与梁道生驾驶逆向行驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故，造成高爱民受伤，两车损坏。鲁R×××××号小型客车车主为梁道生，未投保交强险。菏泽交警支队曹县大队于2015年1月7日出具第344号道路交通事故认定书（简易程序）：梁道生驾驶车辆未遵守右侧通行之行为，违反《中华人民共和国交通安定法》第三十五条之规定，应当负此事故的全部责任；高爱民不承担此事故责任。事故发生当日，高爱民被送至曹县人民医院抢救、治疗，主要诊断：1、骨盆骨折；2、坐骨神经损伤；3、多处软组织挫伤；肠系膜破裂；5、腹膜后血肿；6腹部闭合性损伤。2015年1月6日行剖腹探查+肠系膜破裂修补术，同年1月18日行（左下肢深静脉血栓形成）下腔静脉滤网转入术，1月19日行（复杂骨盆骨折）切开复位内固定术。同年3月4日高爱民离开曹县人民医院，实际住院60天，一级护理17天，二级护理43天，10月18日办理出院手续，支付治疗费用103441.66元（含床位费3596元、被服费265元），其中包含梁道生预交费用98700元及当天门诊费用，梁道生另外为高爱民垫付专家诊疗费6000元，原告实际支付4741.66元（103441.66-98700）。2015年3月6日，高爱民入住山东省立医院（西院）治疗，诊断：1、骨盆骨折术后；2、左腰、骶神经丛不完全损伤；肝功能异常；4、深静脉血栓；5、骨化性肌炎。于2015年4月30日出院，住院55天，二级护理，支付门诊、住院治疗费用47195.08元（46393.6+100+180+520.48+1）。因康复、治疗之需，原告于2015年7月11日至2016年5月11日期间在曹县人民医院支付门诊费2659.6元；2015年8月5日及10月7日、11月14日在山东省立医院支付门诊费用717.19元（141.69+360+1+214.5）；2015年12月3日在山东大学齐鲁医院支付门诊费用11元；2016年1月19日在中国人民解放军第三0九医院支付门诊费用186元（3+4+179）。因病情变化，高爱民于2016年3月25日入住山东省立医院，2016年3月28日行左侧人工全髋关节置换术，于3月31日出院，住院6天，支付医疗费76449.2元，因参加基本医疗保险，扣除统筹支付后，高爱民个人自负总额44855.07元。综上，截止2016年3月31日，原告共住院121天，实际支付治疗费用100365.6元。庭审中，原告提供交通票据、住宿票据、药房收据、门诊费用、邮寄票据及轮椅、便椅发票各一宗，拟证明因治疗、鉴定等支付交通、住宿、购药等费用9834.5元，其中部分药费单据无姓名或未加盖医院印章，购药发票无医嘱印证；另提供山东银香大地乳业有限公司、曹县大集乡郭洼村民委员会证明各一份，拟证明护理人员孙素荣从事牛奶分销工作，高代荣种植经营肉鸭养殖。
经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月10日出具德衡司鉴所【2015】临鉴字第393号鉴定意见：被鉴定人高爱民道路交通事故致左腰、骶丛神经损伤遗留左下肢单瘫、肠系膜破裂并行修补术后及左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节骨化性肌炎遗留在髋关节功能部分丧失分别属七级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后180天，其中伤后30日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用预计需人民币10000元左右，营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。原告因此支付检查、鉴定费用3834元（3200+218+260+156）。经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年6月10日出具德衡司鉴所【2016】临鉴字第148号鉴定意见：被鉴定人高爱民道路交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折、左侧股骨头坏死并行左侧人工全髋关节置换术后属八级伤残；护理时间拟为伤后180天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天），人工全髋关节置换费用约需人民币35000元左右，置换周期一般为15年左右；本次交通事故与高爱民左侧股骨头坏死属直接因果关系，参与度拟为96%-100%。原告因此支付鉴定费用3200元。菏泽德衡司法鉴定所于2016年6月17日出具《关于高爱民伤残程度司法鉴定意见书的补充说明》：1、高爱民目前左髋关节置换术后的八级伤残，与德衡司鉴所【2015】临鉴字第393号鉴定意见中的左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节骨化性肌炎遗留在髋关节功能部分丧失构成的十级伤残，属同一部位和性质损伤在发展、转归的不同阶段丧失的程度不同，即高爱民左髋关节置换术后已由原髋关节功能部分丧失程度转归为完全丧失，该部位伤残等级也自然由原来的十级伤残转归为目前的八级伤残。建议对德衡司鉴所【2015】临鉴字第393号鉴定意见中的“左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节骨化性肌炎遗留在髋关节功能部分丧失构成的十级伤残”不再给予伤者支持。2、德衡司鉴所【2016】临鉴字第148号鉴定意见书中第七页最后一行及第八页第一、二行、第八、九、十行中“被鉴定人高爱民人工全髋关节置换术护理时间拟为伤后180天，其中伤后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）”，表述用词欠准确，现更正为“被鉴定人高爱民人工全髋关节置换术护理时间拟为术后180天，其中术后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为术后90天（营养费用建议30元/天）”。经本院技术室委托，菏泽富信资产评估事务所于2015年8月7日出具菏富资鉴字（2015）第003号鉴定报告：涉案鲁R×××××号摩托车相应的损失额=估算的涉案车辆在2015年1月5日未出事故前之状态的评估价值-
估算的涉案车辆残值=3510.00-410.00=3100.00元。原告因此支付鉴定费600元。
原告之父高照彬出生于1942年2月21日，之母王秀兰出生于1939年10月15日，共生育包括原告在内4名子女。原告之女高筱雅出生于2007年3月9日。
为证明梁道生系在为秀天小学接送学生中发生的交通事故，原告提交有事故现场和鲁R×××××号小型客车内部情况照片，该宗照片显示两车损坏，车旁散落散包牛奶，鲁R×××××号小型客车内有学生用大田字本等物；秀天小学收款收据一份，显示小班、2014年2月16日、保育费、车餐、校服、收款人姚等字样；秀天小学部分学生、家长、老师的视听资料，显示有小孩说其当时坐在发生事故的车上，撞到一个男的送奶的，撞到沟里了，出事后换到另外一辆箱式货车上拉走了；证人徐某出庭作证：在农历2015年11月15日，其去青固集的路上，看到路上发生交通事故，高爱民在边上躺着，面包车的小学生下来向拉货的封闭货车上走；李洪梅出庭作证：其于2015年四、五月份去秀天小学录音，录音中说接着学生的车是面包车，事故发生后又换的车。对于原告提供的事故现场和鲁R×××××号小型客车内部情况照片及秀天小学收款收据一份，其真实性二被告均无异议，但认为不能证明发生事故期间该车与秀天小学有关联，交警部门的事故认定书中没有涉及秀天小学，不能证明原告的证明目的；对于原告提供的视听资料，梁道生认为资料谁录制、及录制时间、地点、证人姓名均没有，不符合证据规则，不应采用；秀天小学除同意梁道生意见外，补充：视听资料与交警部门的事故认定书、拍摄的照片明显不符，交警部门的事故认定书中没有涉及秀天小学，不应作为证据采用。对于原告提供的证人证言，二被告认为与交警部门调查材料相矛盾，不应采信。
秀天小学辩称其在2014年前使用过梁道生驾驶的车辆接送学生，有校车后未再使用梁道生的车辆，并提供了鲁R×××××号大型专用客车行驶证、车辆注册登记摘要信息栏、二手车销售统一发票各一份，载明秀天小学于2012年2月6日登记注册鲁R×××××号大型专用客车（小学生校车），于2015年8月27日转移为所有人为曹县运输总公司、使用性质小学生校车，其仍在实际使用该车接送学生。秀天小学另出具情况说明：秀天小学2014年在校学生人数为小学部875人，幼儿园131人，共计1006人。其中住校495人，家长接送455人，校车接送56人。负责接送刘吕庄村学生校车为鲁R×××××号校车，学生人数为6人。对于秀天小学提供的上述证据，其真实性原告无异议，但认为即使只有56人需要接送，一辆校车也不能满足，因此不能推翻原告的主张；梁道生对上述证据无异议。
2014年度山东省国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业42788元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元；人均消费支出8748元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元，市区和市外每天100元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、司法鉴定意见书及机动车行驶证、被扶养人身份证明等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对菏泽交警支队曹县大队第344号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，对该认定书证明力本院予以确认，梁道生承担事故全部责任，高爱民不承担事故责任。秀天小学辩称其在2014年前使用过梁道生驾驶的车辆接送学生，有校车后未再使用梁道生的车辆，而其提供的鲁R×××××号大型专用客车行驶证载明秀天小学于2012年2月6日登记注册鲁R×××××号大型专用客车（小学生校车），现仍在实际使用该校车接送学生，能够证明秀天小学2012年购买校车后仍在使用梁道生驾驶的车辆接送学生，即秀天小学使用校车的同时也在使用梁道生的车辆接送学生；秀天小学提供的学生情况说明中，载明其2014年在校生小学部875人、幼儿园131人，只有一辆校车，需接送的学生56人，而鲁R×××××号大型专用客车核载人数35人，显然一辆校车不能满足其接送学生的需求，亦能印证秀天小学使用自有校车的同时，仍在使用梁道生驾驶的车辆接送学生，另外，梁道生事故车辆现场照片显示车辆内部遗落有学生用大田字本，结合原告提供的对部分学生及家长的录像资料、证人证言，亦与梁道生在接送学生的路途中发生交通事故印证。上述证据材料相互印证，能够认定梁道生在接送学生的路途中与高爱民发生交通事故。因事故车辆行驶证显示为梁道生，驾驶人为梁道生，交警部门对梁道生进行询问并作出事故认定，并无不当，秀天小学以事故认定书对其没有涉及为由，辩称不应承担侵权责任，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本条工作人员包括但不限于《劳动合同法》领域中的劳动者，亦包括临时雇佣人员。梁道生称其自己购买的车辆，有时接送学生，有时干其他生意，应属秀天小学临时雇佣人员，在执行秀天小学接送学生的工作任务时发生交通事故，其侵权责任由秀天小学承担。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告提供交通票据、住宿票据、药房收据、邮寄票据及轮椅、便椅发票各一宗，基于原告治疗、鉴定之事实，酌定交通费用3500元；其中部分药费单据无姓名或未加盖医院印章，购药发票无医嘱印证，不予确认；对于住宿费票据，因原告住院治疗，无在外住宿之需，不予确认；对便椅、拐杖费用380元，结合原告病情，确有购买需要，予以确认；邮寄费用，不能证明与原告损害有关联性，不予确认。事故发生后原告在曹县人民医院，实际住院60天，于10月18日办理出院手续，住院病历显示286天，支付治疗费用103441.66元（含床位费3596元、被服费265元），对于挂床期间的床位费、被服费系原告扩大的损失，对应挂床226天期间床位费、被服费3051元（3861×226/286），应由其自负；德衡司鉴所【2015】临鉴字第393号鉴定意见中高爱民后续治疗费用10000元，因该鉴定出具后高爱民去山东省立医院等处治疗，实际发生的治疗费用已进行主张，该鉴定意见中的后续治疗费10000不再支持；德衡司鉴所【2016】临鉴字第148号鉴定意见中交通事故与高爱民左侧股骨头坏死属直接因果关系，参与度拟为96%-100%，说明交通事故对高爱民左侧股骨头坏死起到决定性作用，宜由秀天小学承担100%侵权责任。原告虽从事送奶工作，但未能证明其实际误工损失，误工费参照农、林、牧渔行业标准计算。根据上述事实、法律规定及原告的诉讼请求，原告高爱民因人身受到伤害可以获得的赔偿数额范围如下：医疗费97314.6元（100365.6-3051）；住院伙食补助费10300元（60×70+61×100）；营养费5400元（180×30）；残疾赔偿金103047.36元【（12930×20+8748×5+8748×4÷2+8748×1÷4）×32%】；误工期间为定残前一天，则误工费为60958.25元（42788÷365×520）；护理期间、人数参照司法鉴定意见，护理费为46422.05元（42788÷365×360+42788÷365×36）；交通费3500元；便椅、拐杖费用380元；鉴定费6320元（3680+2640）；原告人工全髋关节置换费用约需人民币35000元左右，置换周期一般为15年左右，以2个置换周期计算，费用为70000元（35000×2）；涉案鲁R×××××号摩托车损失3100元，鉴定费600元；因被告之过错造成高爱民伤残，给原告造成较重的伤害，结合本案案情，酌定精神损害赔偿金为30000元，以上各项合计437342.26元。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县孙老家镇秀天小学赔偿原告高爱民437342.26元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告高爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，由原告高爱民负担1167元，被告曹县孙老家镇秀天小学负担7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹梦婷