wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行）。住所地：四会市，组织机构代码证：××。
负责人梁大鹏，系该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均。
被告李桂荣，男，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××1815。
被告李炳槐，男，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××1812。
被告温志强，男，汉族，住四会市龙甫镇。公民身份号码：×××0419。
原告农行四会支行诉被告李桂荣、李炳槐、温志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李桂荣、李炳槐、温志强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：2013年7月16日被告李桂荣与其联保成员被告李炳槐、温志强与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号44020120130093262，约定以被告李桂荣为借款人，被告李炳槐、温志强为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元做生产流动资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月，同时其联保成员被告李炳槐、温志强也在该合同保证人栏上签名确认保证责任，根据合同约定，被告李桂荣自2013年7月16日其通过一般借款方式向原告借款49000元，并约定被告于2014年7月15日到期归还。被告李桂荣因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款。我行相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，我行相关人员拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使我行不能实现该户的债权，至2014年11月20日，借款人共结欠原告贷款借款本金49000元、利息1338.18元，合计50338.18元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。原告认为，被告李桂荣作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告李炳槐、温志强作为联保成员，应承担连带清偿责任。据此，请求判令被告：1、李桂荣偿还结欠我行借款本金49000元、利息1338.18元，合计50338.18（上述利息暂计至2014年11月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）。2、李炳槐、温志强对上述借款承担连带清偿责任。3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证、户籍资料。证明被告身份。2、农户小额贷款业务申请表。证明被告（借款人）向原告申请借款。3、中国农业银行农户贷款借款合同。证明被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原告、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。4、中国农业银行记账凭证（借据）。证明被告的借款事实。5、中国农业银行综合应用系统电子记录（贷款账户主档查询）。证明被告结欠原告贷款本金的事实。6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。证明原告发放贷款转入被告存款账户的事实。
三名被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：
2013年7月16日被告李桂荣与其联保成员被告李炳槐、温志强与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定以被告李桂荣为借款人，被告李炳槐、温志强为保证人的三人联保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，向原告借款49000元做生产流动资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月，同时其联保成员被告李炳槐、温志强也在该合同保证人栏上签名确认保证责任等内容。根据合同约定，被告李桂荣自2013年7月16日其通过一般借款方式向原告借款49000元，并约定于2014年7月15日到期归还。至2014年11月20日，被告李桂荣欠原告贷款借款本金49000元、利息1338.18元。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能证明本案的借款事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告李桂荣欠原告贷款借款本金49000元、利息1338.18元（计至2014年11月20日）。李炳槐、温志强为该债务提供连带责任保证，应负连带责任，其承担保证责任后有权向李桂荣追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49000元、利息1338.18元（计至2014年11月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）。
被告李炳槐、温志强对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元、公告费860元，合共1919元由被告李桂荣、李炳槐、温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赖 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第799号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人许井松，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人曾惠卿，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与许井松、曾惠卿计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第799号
申请执行人刘廷玉，男，汉族，住本市。
被执行人赵成，男，汉族，住本市。
申请执行人刘廷玉与被执行人赵成民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）龙民初字第770号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第770号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2747号
原告黄春强，男，1975年9月29日，汉族，住龙海市，
被告姚少杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住龙海市，
被告郭国宝，男，约44岁，住龙海市。
原告黄春强与被告姚少杰、郭国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄春强撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄春强负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00420号
原告魏芬。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市陆水吉祥机动车驾驶员培训学校（以下简称陆水驾校）。
法定代表人张三宝，陆水驾校校长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告魏芬与被告陆水驾校名誉权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏芬负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年六月十二日
书记员 钱慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1159号
原告董伟，干部。
被告徐扣清，农民。
被告梁凤芝。
被告闫玉柱。
本院在审理原告董伟与被告徐扣清、梁凤芝、闫玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 张春茹
审判员 刘挺进
审判员 王伯秋
二〇一〇年七月七日
书记员 张国海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾川县潭头镇人民政府。住所地：栾川县潭头街。
法定代表人：常光磊，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光献，男，汉族。
再审申请人栾川县潭头镇人民政府（以下简称潭头镇政府）因与被申请人胡光献合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潭头镇政府申请再审称：1、一、二审法院认定胡光献已将面粉厂财产交付给潭头镇政府的依据是错误的，胡光献负有其已将面粉厂全部财产返还潭头镇政府的举证责任，本案举证责任的分配存在明显错误。2、潭头镇政府给付胡光献14万元投资款和部分拆除面粉厂建筑物的事实，不能得出胡光献已向潭头镇政府全部返还面粉厂财产的结论。一、二审法院在认定事实和适用法律上存在错误，判决结果明显错误。请求对本案进行再审。
本院认为：潭头镇政府以胡光献与其终止面粉厂承包经营合同之后仍占有面粉厂的机器设备为由，提起本案诉讼，要求胡光献予以返还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，潭头镇政府对其主张有责任提供证据，故其称胡光献在本案中负有举证责任，本案举证责任分配存在错误的理由，不予采信。1993年潭头镇政府与胡光献签订的承包经营合同和1995年双方签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效合同。胡光献在经营面粉厂过程中，由于面粉厂的原债权人仍到面粉厂要求胡光献偿付其承包面粉厂以前面粉厂的外欠债务，影响了面粉厂的正常经营。经潭头镇政府企业办委托，1997年3月栾川会计事务所对面粉厂的固定资产进行评估后，胡光献即与潭头镇政府协商，面粉厂由潭头镇政府收回，胡光献不再继续承包面粉厂，潭头镇政府随后将胡光献投资款中的14万元付给胡光献，余款13.59742万元一直未付。2002年4月，在胡光献起诉潭头镇政府要求支付剩余投资款一案中，已生效的洛阳市中级人民法院（2002）洛民初字第61号民事判决书和本院（2003）豫法民一终字第141号民事判决书，对潭头镇政府接收了胡光献在面粉厂所盖房屋的事实进行了认定。且潭头镇政府认可其于2007年已将面粉厂固定资产中的职工宿舍楼拆除；2008年和2009年已将厂房及临街房五间拆除。由于1997年潭头镇政府给付胡光献14万元投资款时，其对胡光献是否已将面粉厂财产交回未提异议，本案中潭头镇政府提供的证据也不能充分证明胡光献没有将面粉厂财产移交的事实，根据生效判决认定的事实和潭头镇政府已将面粉厂部分财产进行了实际处分的情况，一、二审法院判决驳回潭头镇政府的诉讼请求并无不当。
综上，潭头镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾川县潭头镇人民政府的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年一月十六日
书记员 柴 烨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更811号
罪犯谢华军，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）衡中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人谢华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯谢华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分90.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第657号
原告金秀美，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住福州市
委托代理人金杨日（系原告胞兄），男，1961年3月30日出生，汉族，居民，建瓯市
被告朱永和，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市
原告金秀美与被告朱永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金杨日到庭参加诉讼。被告朱永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年年9月13日至2013年12月2日四次向原告借款共50800元，口头约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。后因原告需款使用，经多次催讨未果。诉请判令：一、被告朱永和偿还借款人民币508000元及从借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用及财产保全费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、借条四份；2、建瓯市农行《银行卡取款凭条》、《银行卡取款业务回单》各一份。
本院认为，被告朱永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、《银行卡取款凭条》、《银行卡取款业务回单》，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告朱永和因生意周转，于2013年9月13日向原告借款3万元、于2013年10月20日向原告借款3.8万元、于2013年11月26日向原告借款40万元、于2013年12月2日向原告借款4万元，合计共向原告借款508000元。未约定利息及借款期限。后因原告需款使用，经催讨未果。
本院认为，原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。涉案借贷未约定借款利息，应视为无息借贷。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永和结欠原告金秀美借款本金人民币508000元及从2015年3月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，减半收取计人民币4849元，财产保全费3080元，合计人民币7929元，由被告朱永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年四月十三日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2499号
原告：马月芝，女，1976年6月14日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：梁海涛，男，1984年6月17日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。住所地佳木斯市前进区升平街（青年组团综合楼南3号门市）。
法定代表人：韦德志，该公司经理。
第三人：杨金科，男，1966年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：赵继光，黑龙江万开律师事务所律师。
原告马月芝与被告张敬科、佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下称金科公司）及第三人杨金科商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告张敬科及委托代理人、被告金科公司法定代表人、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马月芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购房款196944元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，两项合计393888元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与二被告签订了商品房预售合同三份。双方约定：原告预购二被告位于桦南镇秀北社区2号楼西数1单元6楼中户东门及中户西门楼房，面积均为50.6平方米；6号楼西数2单元5层西户楼房，面积为64平方米。原告交付了价款，并约定2014年底入户，二被告给原告出具了收据。逾期后，原告得知二被告将原告购买的房屋出卖给了他人，并已入住至今。原告此后曾多次找二被告主张权利，二被告既不交房，也不退款。
二被告辩称，原告与二被告形成的是民间借贷法律关系。2014年9月15日，二被告向原告借款196944元，约定利息3分；期限三个月，并用楼房作价每平方米1200元抵押担保，期满后二被告按每平方米1700元收回楼房。逾期后，因二被告开发的楼盘被回迁户占用，致使该借款未能偿还。本案并非房屋买卖合同纠纷。二被告同意分期偿还欠原告的借款。
第三人杨金科述称，金科公司欠第三人的借款和工程款，双方于2014年8月6日签订了楼房抵偿欠款合同，金科公司将其中包括抵押给原告的三套房屋已作价交付给了第三人，第三人占有后将部分房屋借给桦南县人民政府用于安置回迁户。原、被告纠纷的处理结果与第三人有法律上的利害关系，原告主张购买二被告房屋有虚假诉讼之嫌。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告向原告借款的事实有金融机构交易明细、金科公司财务账页相互印证，能够证明借贷法律关系客观存在。第三人虽提出质疑，但未举示反驳证据支持其异议主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，二被告用于房地产开发向原告借款本金合计196944元，约定利息3分，期限3个月。期满后，二被告未能偿还。2014年9月15日，双方签订商品房买卖合同三份。约定：原告预购二被告开发建设的位于桦南镇秀北社区金科新城2号楼西数1单元6楼中户东门及中户西门楼房，面积均为50.6平方米；6号楼西数2单元5层西户楼房，面积为64平方米；二被告欠原告的借款抵作购楼款；同年12月14日前交付房屋。二被告给原告出具了购房收据。逾期后，二被告未能交付。2015年1月15日，被告金科公司书面承诺：在三个月内给原告异地解决楼房（户型需经原告同意），或以每平方米1700元进行回购；并同意自2014年12月15日起，以回购价每平方米1700元为计算依据支付月利息3分，直至全部还清时止。同年2月1日，金科公司又书面承诺，三个月还未能还款同意用位于秀北社区建筑面积为88.1平方米的房屋（已明确产籍号）及建筑面积分别为35.81平方米和21.8平方米的车库抵偿，并承诺于2015年5月1日将该房产交付给原告。期限届满后，二被告既未给原告交付异地房屋（已出卖给他人），又未还款，经原告多次交涉，至今无果。
本院认为，二被告欠原告的借款到期后因无力偿还，与原告签订了房屋买卖合同，双方约定将前期借款转为购房款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。在商品房买卖合同无法继续履行的情况下，双方重新签订了承诺书，对借款期限、还款方式等进行了约定。从承诺书实质上看，其为原告为实现债权与金科公司所签订的债权担保合同，但是此条款内容属于法律禁止的流质条款，故对本条关于以房抵债的规定，应当确认为无效条款。基于双方之间存在实际的借款事实，原告的诉讼请求也为返还借款，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。原被告之间对借款约定的3分利息过高，依据法律规定调整为2分利息予以计算。第三人的诉讼请求属另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科于本判决生效后10日内一次履行给付原告马月芝借款196944元及利息（按年息24%的利率自2014年9月15日起计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告马月芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由原告负担3604元，由二被告负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 张冰冰
人民陪审员 赵亚惠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘忠玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03532号
原告银万华，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈江，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赖胜梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告银万华诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟文芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五。条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银万华撤回起诉。
审 判 长 张 琴
代理审判员 廖光洁
代理审判员 梁小锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 勋
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第127号
原告葛宏斌，男，1979年7月1日生，汉族，住本市城区。
被告岳峰，男，1980年12月7日生，汉族，住本市城区。
被告齐俊青，男，1982年11月16日生，汉族，现羁押于某看守所。
被告刘建芳，女，1983年8月3日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告葛宏斌与被告岳峰、被告齐俊青、被告刘建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛宏斌，被告岳峰、被告齐俊青、被告刘建芳及其委托代理人王志荣均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏斌诉称，被告岳峰以资金周转需要为由，向原告提出借款要求。双方协商后，由被告齐俊青作为保证人，原、被告三方于2014年10月2日签订《个人借款合同》一份。合同约定还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付二十万元。被告在原告履行了全部合同义务后，拒不按照合同约定向原告支付利息，经原告多次催要仍拒不履行。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决解除原告与被告齐俊青、岳峰三方于2014年10月2日签订的个人借款合同；判令被告岳峰返还原告借款二十万并支付利息，被告齐俊青、刘建芳承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告岳峰辩称（口头），我承认向原告借了20万，是齐俊青通过我向原告借的，20万扣除了按约定支付的利息，实际拿了18万，我没有花一分钱，通过齐俊青直接将钱又借给郭鹏了，齐俊青可以给我作证。原告不认识郭鹏。在2014年10月至12月期间，一直按照合同约定向原告支付利息，因郭鹏支付不了利息，齐俊青替郭鹏还的利息，他将利息给了我，再由我给原告，利息是我们自愿给的。
被告齐俊青辩称（口头），借款事实存在，当时拿了18万，扣了利息，钱都借给郭鹏了，2014年7月至9月一直按照每月2万元支付利息，后来按月利6%支付的利息。
被告刘建芳辩称（口头），本金应按照18万计算，钱是借给第三人了，属于放高利贷，未用于夫妻共同生活，我不应承担责任，请求依法驳回对我的起诉。
经审理查明，2014年10月2日，被告岳峰由被告齐俊青担保，与原告葛宏斌签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万；借款期限2014年10月2日起至2015年10月1日止；借款利率百分之六每月；还款方式按月还息，到期还本。合同履行时，原告扣除利息2万元，实际出借给被告18万元，被告在2014年10月至12月按约支付原告利息后，即不再支付。经原告多次向被告催要借款及利息无果，遂起诉，由此形成本案诉讼。
另查明，被告齐俊青与被告刘建芳系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的个人借款合同原件一份，有被告齐俊青提供的借款合同原件一份的证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告岳峰由被告齐俊青担保，从原告葛宏斌处借款的事实存在，原告按约给付借款后，被告未能按约履行按月还息的义务，构成违约，故原告葛宏斌请求解除与被告岳峰的借款合同，偿还借款本金，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐俊青作为被告岳峰借款的保证人，对偿还借款义务应承担连带责任。原告主张被告刘建芳承担连带责任，因该笔借款被告齐俊青系保证人而非实际借款人，被告刘建芳对其保证责任并不知情，故不应对保证责任的债务承担连带责任，对原告的该主张，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定的利率明显超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告葛宏斌与被告岳峰、齐俊青于2014年10月2日签订的个人借款合同。
二、被告岳峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告葛宏斌借款18万元及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际履行之日止）。
三、被告齐俊青对上述（二）项还款义务承担连带责任。
四、被告刘建芳对上述（二）项还款义务不承担责任。
五、驳回原告葛宏斌的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告岳峰承担，被告齐俊青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕 南
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第127号
原告张瑞宏，女，汉族，住山西省怀仁。
被告刘文霞，女，汉族，住大同市矿区。
原告张瑞宏与被告刘文霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞宏、被告刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞宏诉称，2015年2月底，被告以吸收原告做“泽兰妮”化妆品生意为名，向原告以做分销商名义收取2000元押金。同年8月，被告以各种手段，将原告除名并拒绝退还2000元押金。原告多次找被告要求退还2000元押金，但被告一直拒绝退还。无奈之下，原告到恒安新区公安局报案，该局告知案件属经济纠纷，不予受理。为了维护合法权益，原告现起诉要求被告退还原告的押金2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张瑞宏要求被告刘文霞退还原告押金2000元，但在庭审中，原、被告均称原告通过被告做“泽兰妮”化妆品的分销商，原告的押金收取人为南京市水滴生物科技有限公司，而非被告，对原告作出除名的亦为南京市水滴生物科技有限公司，由此可见，被告刘文霞并非本案的适格被告，故应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞宏的起诉。
本案案件受理费不予收取。原告张瑞宏已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵文馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3737号
原告：徐波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住武汉市XX区。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司广州分公司，住广州市天河区。
法定代表人：郑伟。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
案由：名誉权纠纷
本院在审理原告徐波诉被告北京微梦创科网络技术有限公司广州分公司、北京微梦创科网络技术有限公司一案中，原告徐波于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告徐波负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉蔚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第140号
上诉人（原审被告）弘盛地产有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王安年，董事长。
被上诉人（原审原告）高留婷。
上诉人（原审被告）弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人（原审原告）高留婷商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第523-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2010年10月26日，被上诉人高留婷与上诉人弘盛公司所属的梁山分公司签订了《商品房买卖合同》，合同内容为高留婷购买弘盛公司位于梁山县某小区商品房一套。现双方在履行合同中发生纠纷，高留婷诉至法院请求判令弘盛公司支付延迟交房违约金等。本案系商品房销售合同纠纷。因本案的合同标的物为不动产，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产所在地为梁山县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第227号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能，长街信用社职工。
被告：冯全友。
被告：冯全丁。
被告：王通秀。
被告：冯小总。
被告：冯宗江。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告冯全友、冯全丁、王通秀、冯小总、冯宗江为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯全友立即归还借款本金20000元，支付利息3089.17元（截止到2015年5月28日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2。要求被告冯全丁、王通秀、冯小总、冯宗江对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月13日，原告与五被告签订了农户联保协议，约定联保小组成员在2012年12月13日至2014年11月20日时间段内，向原告借款20000至50000元不等额度由联保小组成员提供互相连带责任保证。同日，被告冯全友向原告提出借款申请，并签订个人循环借款合同，借款合同第7条第1款约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告与被告冯全友陆续签订借款借据三份，合计借款金额为20000元，借据约定借款月利率为9.072‰，借款期限为2013年11月22日到2014年11月20日。借款到期后，被告冯全友未归还本息，其他四被告亦未承担代为清偿义务。截止到2015年5月28日尚欠原告借款本金20000元，利息3089.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告冯全友于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金20000元，支付利息（其中2015年5月28日前利息为3089.17元，2015年5月28日后的利息以未付本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告冯全丁、王通秀、冯小总、冯宗江对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯全丁、王通秀、冯小总、冯宗江承担偿还责任后，有权向被告冯全友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告冯全友负担，被告冯全丁、王通秀、冯小总、冯宗江承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月十日
代书 记员 邬珊珊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1304号
申请执行人董桂宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。组织机构代码：68426611-6。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
关于申请执行人董桂宏与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙的土地使用权及地上建筑物。但在执行过程中发现，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经明显资不抵债。为此，本院另案已经将奉化世纪大石史诗博览馆有限公司移送破产审查。本案中止对奉化世纪大石史诗博览馆有限公司的执行。现申请执行人董桂宏对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年12月12日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人董桂宏劳动报酬116000元，应当承担执行费1640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中止执行情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1304号申请执行人董桂宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。组织机构代码：68426611-6。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。关于申请执行人董桂宏与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙的土地使用权及地上建筑物。但在执行过程中发现，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经明显资不抵债。为此，本院另案已经将奉化世纪大石史诗博览馆有限公司移送破产审查。本案中止对奉化世纪大石史诗博览馆有限公司的执行。现申请执行人董桂宏对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年12月12日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人董桂宏劳动报酬116000元，应当承担执行费1640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止执行情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2010年10月2日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下销售国家专卖的卷烟，非法经营数额为人民币140650元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关当庭提供了证人证言、卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
2010年8月以来，被告人杨某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从上海先后收购各品牌卷烟，并向桐乡市乌镇镇等地出售，共计价值人民币58000元。其中：
2010年9月，被告人杨某以人民币400元／条的价格将5条硬壳中华卷烟出售给桐乡市乌镇镇子夜路130-136号季秀丽经营的“家和平价超市”。
同月，被告人杨某以同样的价格将5条硬壳中华卷烟出售给桐乡市乌镇镇大桥东堍101号钱美丽经营的“华丽副食品商店。”
2010年10月1日上午，被告人杨某在上海市永安路购得150条硬壳中华卷烟（价值人民币54000元）准备用于出售。当日下午，其携带上述卷烟乘坐大巴车从上海返回桐乡，途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局等执法部门查获，150条硬壳中华卷烟被当场扣留。
案发后，从被告人杨某处扣留的150条硬壳中华卷烟已由嘉善县烟草专卖局收购，收购款37699.20元暂存于嘉善县公安局。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹飞华、季秀丽、钱美丽、陈文干的证言，检查笔录及照片，烟草专卖品扣留批准书，嘉善县烟草专卖局违法专卖品处理价格审批表、指定收购烟草专卖品通知书及收据，情况说明，卷烟鉴别检验报告，非收购卷烟估价意见书，杨某未办理过烟草专卖零售许可证的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下销售国家专卖的卷烟，非法经营数额人民币58000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。但公诉机关指控被告人杨某将200条硬壳中华卷烟出售给湖州市南浔区南浔镇东新村一经营超市的外地人的犯罪事实，证据不足，不予支持，非法经营数额已予以纠正。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、卷烟收购款37699.20元，由嘉善县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第158号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2010年10月2日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下销售国家专卖的卷烟，非法经营数额为人民币140650元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关当庭提供了证人证言、卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实基本无异议。经审理查明：2010年8月以来，被告人杨某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从上海先后收购各品牌卷烟，并向桐乡市乌镇镇等地出售，共计价值人民币58000元。其中：2010年9月，被告人杨某以人民币400元／条的价格将5条硬壳中华卷烟出售给桐乡市乌镇镇子夜路130-136号季秀丽经营的“家和平价超市”。同月，被告人杨某以同样的价格将5条硬壳中华卷烟出售给桐乡市乌镇镇大桥东堍101号钱美丽经营的“华丽副食品商店。”2010年10月1日上午，被告人杨某在上海市永安路购得150条硬壳中华卷烟（价值人民币54000元）准备用于出售。当日下午，其携带上述卷烟乘坐大巴车从上海返回桐乡，途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局等执法部门查获，150条硬壳中华卷烟被当场扣留。案发后，从被告人杨某处扣留的150条硬壳中华卷烟已由嘉善县烟草专卖局收购，收购款37699.20元暂存于嘉善县公安局。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹飞华、季秀丽、钱美丽、陈文干的证言，检查笔录及照片，烟草专卖品扣留批准书，嘉善县烟草专卖局违法专卖品处理价格审批表、指定收购烟草专卖品通知书及收据，情况说明，卷烟鉴别检验报告，非收购卷烟估价意见书，杨某未办理过烟草专卖零售许可证的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下销售国家专卖的卷烟，非法经营数额人民币58000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。但公诉机关指控被告人杨某将200条硬壳中华卷烟出售给湖州市南浔区南浔镇东新村一经营超市的外地人的犯罪事实，证据不足，不予支持，非法经营数额已予以纠正。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、卷烟收购款37699.20元，由嘉善县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年四月二十五日书 记 员  陈红艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第476号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人朱艳阳，男，1982年5月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人朱艳阳犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人朱艳阳及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日18时左右，被告人朱艳阳在沈阳市铁西区北一中路万达广场C座，以人民币7000元的价格贩卖给耿某冰毒4.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱艳阳在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人耿某证言、被告人朱艳阳身份证明材料、缴获的冰毒及毒资照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、被告人朱艳阳供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱艳阳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱艳阳如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱艳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年四月九日
书记员 叶 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执190号
申请执行人：史某，男1975年4月7日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人：王某，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地农安县。
申请执行人史某依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字第4139号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付婚生男孩史学艺抚养费人民币10000元，负担案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未执行；
3.本院干警多次前往被执行人王某家靠山镇史家屯村王家炉屯10组调查，查明该地址系其父亲住房地址，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年7月6日做出限制消费令；
5.本院于2017年8月5日做出执行决定书将对被执行人王某传以拒申报财产拟拘留15日，因被执行人一直无下落未能实施；
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人史某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 荃
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审54号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxx-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：叶建明，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行叶建明发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人叶建明发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人叶建明作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人叶建明发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审54号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxx-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：叶建明，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行叶建明发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人叶建明发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人叶建明作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人叶建明发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审18号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张建军，男，1975年9月12日出生，汉族，住临海市。
被申请人梁玲芝，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第16003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第16003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第16003号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张建军、梁玲芝缴纳社会抚养费125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审18号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人张建军，男，1975年9月12日出生，汉族，住临海市。被申请人梁玲芝，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第16003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第16003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第16003号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张建军、梁玲芝缴纳社会抚养费125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第495号
原告赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
原告赖建成与被告李仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赖建成及委托代理人李思明、被告李仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建成诉称，被告李仁山于2012年7月22日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。因被告不讲信用，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金人民币20000元及利息5200元（自借款之日起至2013年9月1日止按月利率2%计算的利息）。
被告李仁山辩称，这笔欠款是赌债，是原告叫人逼我在写好的欠条上签名和按捺指模。我会通过打工赚钱来偿还欠款。
经审理查明，2012年7月22日，被告李仁山向原告赖建成借款人民币20000元，月利率2%。被告李仁山提供其母亲杨某出庭做证，杨某证明被告债务为赌债；原告对证人证言的内容予以否定。
上述事实，有原告赖建成提供借条一张、当事人庭审时陈述及杨某证人证言等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖建成与被告李仁山之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告赖建成向被告李仁山主张还款本金，应予支持；要求利率按2%支付利息，缺乏法律依据，但利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称债务为赌债，欠条系被逼签写及证人杨某证言，因被告未能提供合法有效的证据予以证明，且原告对被告所称和其证人证言的内容予以否定，为此，被告所陈述的理由缺乏依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李仁山在本判决生效后十日内归还原告赖建成借款人民币20000元及利息（从2012年7月22日起至2013年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告赖建成其他诉讼请求。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由被告李仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年四月十六日
书记员 杨新乾
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第495号
原告：王某，女，1988年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人：李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1988年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人：巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加才、被告马某委托代理人巩加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，在平邑县民政局办理离婚手续，离婚协议约定双方婚前财产归各自所有。协议离婚后，被告拒不按协议约定返还原告的婚前财产，并发生争执，请求法院依法判决被告返还原告婚前个人财产，价值1万元，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告把大部分东西都拉她娘家去了，原告只想着她的东西，被告向原告要他给原告买的三金一木、一辆电动车、影碟机、订婚的礼金等，大约得有三万元，原告把以上的这些东西都给了，被告就把原告要的东西给她。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日登记结婚，2013年6月13日在平邑县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，就财产处理部分双方约定双方的婚前财产归各自所有，女方的婚前财产是陪嫁的物品，婚后无共同财产，无共同债权、无共同债务。原告的婚前财产有海尔冰箱一台、联想电脑一台、写字台一张、被子四床、花瓶一对。原告已将联想电脑从被告处取走。后原告要求从被告处拿回原告的婚前财产时，双方发生争执。原告于2014年1月9日以其诉求诉至本院。
在庭审时，被告诉称原告的婚前财产除冰箱外其他东西都让原告拉走了。原告自愿放弃除冰箱外的其他由被告保管的婚前财产。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。原告的婚前财产属于原告的个人财产，双方在离婚协议中也约定归原告所有，被告应将其保管的原告婚前财产返还原告。原告的婚前财产海尔冰箱一台仍在被告处，原告要求被告返还海尔冰箱一台，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃其他由被告保管的婚前财产，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼等物品，未提交证据证明，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告王某海尔冰箱一台。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第495号
原告王某，女，1988年6也6日，满族，农民，住平泉县。
被告宋某某，男，1987年5月16日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告宋公冉离婚纠纷一案中，查明原告原告王某未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第495号
原告王某某，女，1988年6也6日，满族，农民，住平泉县。
被告宋某某，男，1987年5月16日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，查明原告王某某未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第495号
原告王某某，女，1988年6也6日，满族，农民，住平泉县。
被告宋某某，男，1987年5月16日，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，查明原告原告王某某未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1507号
原告：王珏。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：黄敏达。
被告：牟慧芬。
原告王珏与被告黄敏达、牟慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄敏达、牟慧芬系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄敏达因需向原告王珏借款40000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏达、牟慧芬于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王珏借款40000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告黄敏达、牟慧芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执729号
申请执行人：刘庆丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘庆丰与被执行人何锋劳务合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘庆丰支付欠款20000元，但被执行人何锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人何锋存款或合法收入21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执729号之一
申请执行人：刘庆丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘庆丰与被执行人何锋劳务合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘庆丰支付欠款20000元，但被执行人何锋至今仍未履行。本院经财产调查，暂未发现被执行人何锋可供执行的财产。申请执行人刘庆丰于2017年12月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 权彬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执403号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人：王忠宽，该行行长。
被执行人孙子金，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇。
被执行人王志军，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南偃师市高龙镇。
被执行人郝胜乐，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人孙子金、王志军、郝胜乐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙子金、王志军、郝胜乐偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行40000元及迟延利息、受理费及保全费800元、执行费500元。
在执行过程中。1、本院于2017年5月4日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙子金、王志军、郝胜乐名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年4月5日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人孙子金、王志军、郝胜乐的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人孙子金、王志军、郝胜乐，被执行人长期不在家、下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙子金、王志军、郝胜乐名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人孙子金、王志军、郝胜乐下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行发现被执行人孙子金、王志军、郝胜乐具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1272号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈波，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住常州市武进区。曾因非法携带管制刀具，于2006年11月28日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日；曾因赌博，于2008年3月14日被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月20日被常州市公安局交通警察支队钟楼大队罚款人民币一千元并暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年9月6日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年2月14日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月10日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日21时50分许，被告人陈波持证（驾驶证状态为超分、停止使用）驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（车载乘员李某）沿武进区湖塘镇古方路由西向东行驶至红旗桥路段时，停于桥上并睡着，后路人报警，民警处警时发现陈波有酒后驾驶机动车的嫌疑,经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某、徐某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹、曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈波犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1672号
申请人：谭紫岚。
被申请人：谭涌泉。
本院受理谭紫岚申请执行谭涌泉物权保护纠纷一案，于2014年5月23日以（2014）顺庆民保字第447号民事裁定书，查封了担保人查理所有的位于南充市恒大绿洲2幢2单元2102号房屋。现该案已进入执行程序，申请人申请解除诉前保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
解除对担保人查理所有的位于南充市恒大绿洲2幢2单元2102号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 李仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7125号
原告蒋云仙，女，1964年6月16日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇新院村9组。
委托代理人叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告通达房地产开发有限公司，住所地义乌市香山路159
号。
法定代理人楼珵云，董事长。
原告蒋云仙为与被告通达房地产开发有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王艳独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行
了审理。原告蒋云仙的委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼；被
告通达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告蒋云仙诉称，2008年4月16日，被告法定代表人楼珵
云以被告通达房地产开发有限公司因经营资金所需为由，向原
告借得人民币320万元整，双方约定借款期限为叁个月，即于2
008年7月15日还清。之后被告于2008年6月16日向原告归还人
民币200万元整，又于2008年9月24日向原告归还人民币10万元
整，但余款人民币110万元经原告催讨至今未归还。故请求法
院判令被告归还借款人民币110万元整，并从2008年7月16日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告通达房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
据、工商登记资料各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
尚欠原告借款110万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应
当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本
院予以支持。被告通达房地产开发有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告通达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内
归还原告蒋云仙借款110万元并支付逾期利息（自2008年7月16
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 朱凌云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6720号
申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨西路99号，组织机构代码:699506303。
法定代表人徐烨萍。
被执行人鲍宁宁，男，1983年7月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被执行人鲍宁宁车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6720号申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨西路99号，组织机构代码:699506303。法定代表人徐烨萍。被执行人鲍宁宁，男，1983年7月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被执行人鲍宁宁车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6720号本院在执行义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与鲍宁宁（2016）浙0782民初18581号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，鲍宁宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将鲍宁宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第613号
原告朱某某。
被告方某某。
被告黄某某。
原告朱某某与被告方某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8
月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告
方某某、黄某某经本院公告送达诉讼文书仍未到庭应诉。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称：两被告是夫妻关系。2009年方某某向
朱某某借款35000元，出具借条一张。到期后方某某未归还，
于2009年9月9日另出欠条一张，约定11月底归还，到期后仍未
归还。朱某某认为两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同
偿还。故诉之法院，请求判令方某某、黄某某归还朱某某借款
35000元，并支付利息3267元（按月息2分从2009年9月9日计算
至2010年1月28日，以后仍约定的支付到还清之日止）。
为证明上述事实，朱某某向本院提交了下列证据：
1、方某某出具的欠条，证明方某某向朱某某借款35000
元，约定利息2分。
2、方某某和黄某某结婚登记申请书，证明两被告系夫妻
关系。对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，
本院予以认定。
被告方某某、黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2010年9月9日，方某
某向朱某某借款35000元，出具欠条一张，载明：“今借到朱
某某人民币叁万伍仟元整，借款日期2009年9月9日，于2009年
11月底归还，利息为二分厘。（以前写的借条作废）借款人：
方旭庚2009、9、9日3307261971082011213484097237。”到期
后两被告未归还借款本金和利息。现朱某某提起上述诉请。
本院认为，朱某某与方某某之间的借贷关系依法成立，
方某某尚欠朱某某借款35000元，有其出具的欠条为凭，事实
清楚。拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。欠条上
的借款人方旭庚，并载有身份证号与方某某的结婚登记申请书
上的身份证号一致，方旭庚即方某某。债权人就婚姻关系存续
期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理，本案借款为方某某和黄某某夫妻存续期间所产生
，应由两被告共同偿还。双方约定的利息并未违反我国法律对
民间借贷利率的相关规定，故原告朱某某之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告方某某和黄某某经本院合法传唤，仍未到
庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：限被告方某某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还
原告朱某某借款本金35000元，并支付利息（以本金35000元从
2009年9月9日起按月息2分计算至本判决生效确定的履行之日
止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757，公告费650元，合计人民币1407元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费757元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01958号
原告张某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告张某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴湘南、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月认识后，在2009年6月曾合伙开金店和寄卖行，后于2012年2月14日在宁乡县民政局登记结婚。婚前原、被告双方均有小孩，婚后未共同生育小孩。原告由于被告威胁不得已与被告结婚，婚后又未建立夫妻感情。因为双方性格不合，婚后多次发生争吵，被告经常对原告实施家暴，对原告家人也经常实行恐吓。更为甚者，被告以原告身份设置QQ、微信等信息，在网络上对原告进行侮辱、毁谤。原告不堪忍受，于2013年7月及2014年6月先后两次向法院起诉要求离婚，在第一次没有判决离婚后，原、被告之间的关系未见好转，被告又扬言恐吓原告。2013年9月30日，被告将原告母亲及哥哥打伤。在第二次诉讼中，经原告申请，法院作出了民事裁定书，裁定禁止被告殴打、威胁、骚扰、跟踪原告。被告的行为给原告带来了很大的伤害，从2013年7月起诉离婚后分居至今，原告对这桩婚姻已经彻底失去信心，双方夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告谢某某于2008年8月相识，于2012年2月14日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2013年6月开始，双方因家庭琐事发生吵打后，夫妻关系出现矛盾。原告曾于2013年7月、2014年6月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。2014年8月，本院依据原告张某的申请及其提交的相关证据，依法作出了（2014）宁民初字第02726-1号民事裁定书，裁定：一、禁止被告谢某某殴打、威胁原告；二、禁止被告谢某某骚扰、跟踪原告。2015年5月5日，原、被告双方在刘某某家中协商婚姻事宜，后双方发生纠纷，宁乡县公安局老粮仓派出所出警处理了双方的纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后现存的共同财产有位于长沙市车站中路174号的典当行一个，双方无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的（2013）宁民初字第02246号民事判决书、（2014）宁民初字第02726号民事判决书及送达回证、（2014）宁民初字第02726-1号民事裁定书、宁乡县公安局老粮仓派出所2015年5月5日出警记录及对刘某某的询问笔录，2014年7月22日的开庭笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告谢某某2012年登记结婚后，自2013年开始夫妻关系出现矛盾，虽然双方曾经协商过婚姻事宜，但双方未能和好夫妻关系且多次发生纠纷，原告张某三次向法院起诉要求离婚，法院曾经两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。被告自述有夫妻共同债务，但未提交证据证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告谢某某离婚；
二、双方婚后共同财产计位于某某市某某中路xxx号的典当行归被告谢某某所有；
三、双方各自经手的债务归各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01958号
原告宋颖，女，汉族。
委托代理人宋文忠，男，汉族。
被告刘建强，男，汉族。
原告宋颖与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人宋文忠到庭参加诉讼，被告刘建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖诉称，被告于2014年6月23日向原告借款25000元，被告为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款。
被告刘建强未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘建强于2014年6月23日向原告借款25000元，被告为原告出具了1枚借据。原告起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效后10日内偿还借原告款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年四月十六日
书记员 白 银
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1497号
原告孟庆治，居民。
被告韩召成，居民。
原告孟庆治诉被告韩召成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，因被告韩召成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆治到庭参加了诉讼，�告韩召成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆治诉称,被告因资金周转于2012年6月5日向原告借款50万元并出具了借据，约定了借款期限3个月，利息3分。后经原告多次催要，被告未予还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息。
被告韩召成未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告借款50万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款50万元，月利率3%，借款期限3个月，逾期加息50%，并由徐州新永蒜业有限公司、聂新永、杜宗霖及王康提供担保。同日，在担保人聂新永、杜宗霖及王康均在场的情况下，原告在其老家即邳州市八义集镇车站村向被告一次性出借了现金50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还本付息，引起纠纷。
�述事实，有原告提供的借款借据及本院调查、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告未按照约定的期限及利率归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，应承担该案的民事责任。双方在借据中约定月利率3%及逾期加息50%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召成于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆治借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告韩召成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乔 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12255号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人郑顺平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1004号，依法向被执行人郑顺平发出执行通知书，责令被执行人郑顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑顺平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1401号
申请执行人叶秋美
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00135号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1401号
申请执行人叶秋美
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00135号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十七日
书记员 吴子长
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第513号
申请人唐某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指唐某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13521元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6761元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初266号
原告曹卉，女，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告曹卉与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告曹卉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，该房屋买卖合同的双方当事人为原告曹卉及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹卉的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长审批予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初266号原告曹卉，女，1980年1月10日出生，汉族。委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。被告沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。原告曹卉与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告曹卉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。本院经审查认为，该房屋买卖合同的双方当事人为原告曹卉及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹卉的起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长审批予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年一月十一日书记员  石永丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4247号
被执行人：王维军。
被执行人：代磊。
被执行人：赵彦超。
本院在执行被执行人王维军、代磊、赵彦超罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3536号
原告武汉市新洲�昌胜工贸有限责任公司。
新洲区城关龙潭路27号。
法定代表人隗欢胜。
委托代理人蒋秉树。
被告楼敏丽，经商，
乌市苏溪镇蒋宅村江滨路118号。
身份证号码：××
原告武汉市新洲区昌胜工贸有限责任公司诉被告楼敏丽买
卖合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理后，依法适
用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年6月26日
公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区昌胜工贸有限责任公
司的委托代理人蒋秉树到庭参加诉讼。被告楼敏丽经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市新洲区昌胜工贸有限责任公司诉称，要求被告立即支付货款33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期
同类银行贷款利率计付至实际给付之日止）。
被告楼敏丽未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买景泰蓝工艺画的业务往
来。2006年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000
元，并由被告出具欠条一份。2008年1月3日，被告支付了2000
元，尚欠原告33000元，并由被告重新出具欠条一份，载明：
“原欠武汉新洲区昌胜工贸有限公司景泰蓝工艺画货款共计叁
万叁仟元整，经协商我方同意在二00八年五月十号前先还壹万
伍仟元剩余部分争取在年底前还清。”嗣后，被告分文未还。
为此，原告于2009年5月18日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款33000元的
事�，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告楼敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市新
洲区昌胜工贸有限责任公司货款33000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费313元，由被告楼敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3536号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢561号
申请执行人黄友梅
被执行人陈爱妹
本院在执行申请执行人黄友梅与被执行人陈爱妹案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日