wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终320号
上诉人（原审原告）：天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂，住所地天津市蓟县洇溜镇大现渠村3区**号。
经营者：肖小波，男，1975年1月28日出生，汉族，天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂业主，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯永力，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂因与被上诉人侯永力劳动争议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、被上诉人的伤残经鉴定为九级，上诉人不予认可。2、不应以3900元为基数认定被上诉人的一次性伤残补助金以及停工留薪期工资，应当按照法律规定的2811.6元为基数计算。
侯永力辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、蓟县劳动能力鉴定委员会对被上诉人的伤残等级已给予了评定，同时在2015年12月30日向上诉人送达了伤残等级的通知及评定结论书，且通知载明如果不服在15天之内可以申请鉴定，但上诉人在该期限内没有申请，其结论书已产生了法律效力。上诉人要求对被上诉人伤残等级进行重新评定，没有合法依据。2、仲裁阶段，被上诉人向仲裁庭提供了相关人员的证明，上诉人也认可被上诉人的日工资是200元。被上诉人的月工资应当是6000元，但是，蓟县劳动仲裁委员会在仲裁裁决中对于被上诉人的工资误认为是3900元，该3900元实际上是被上诉人19天半的工资数额。但被上诉人认可了每月3900元的工资，实际被上诉人放弃了每月2100元的工资，故一审法院认定每月工资3900元符合法律规定。故上诉人要求按照每月2811.6元计算被上诉人工资，既不符合本案事实，又没有法律依据。
天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂向一审法院起诉请求：1、对被告侯永力的伤残等级重新进行评定和请求按天津市月平均工资4686元的60%即2811.6元的标准支付工伤保险待遇损失；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2015年4月3日到原告处从事彩钢焊接工作，每日工资200元。2015年4月23日上午，被告在从事彩钢焊接工作时，从高处摔至地面受伤，后被送往医院救治，原告为被告支付医药费37987.84元，被告支付7737.57元，住院期间的其他费用均由原告支付。被告受伤后，经申请，被有关部门认定为工伤。2015年12月30日被蓟县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级标准九级，并将鉴定结论送给原告。被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会因工伤保险待遇纠纷提出仲裁申请，要求原告支付医疗费7737.57元、就医交通费1400元、护理费13738.84元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金46860元、伤残鉴定费180元、其他费用264元、工伤事故发生前的工资3900元。2016年7月28日，该仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字〔2016〕第100号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；由原告支付被告医疗费7737.57元、一次性伤残补助金3900×9=35100元、一次性工伤医疗补助金4686×4=18744元、一次性伤残就业补助金4686×6=28116元、停工留薪期工资3900×8=31200元、鉴定费180元、原告支付被告受伤前工资3900元；对被告的其他请求不予支持。因原告不服此仲裁裁决，诉至一审法院而成讼。另查，原告未给被告缴纳工伤保险费。
一审法院认为，被告到原告工作，为其提供劳动，双方之间建立了劳动关系，被告在劳动过程中受伤，应依法享受工伤保险待遇。原告作为用人单位，未依法为被告缴纳工伤保险费，发生工伤事故，应由用人单位即原告支付工伤保险待遇。原告在收到劳动能力鉴定结论书后，没有在法定期限内申请重新鉴定，现提出重新评定伤残等级主张，法律依据不足，一审法院不予支持。原告在仲裁庭审时认可被告日工资为200元，折成月工资为4350元，远高于天津市地区上一年度月平均工资的60%，即2811.6元，所以原告主张按月工资2811.6元标准支付相关工伤保险待遇的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告作为劳动者在月平均工资高于3900元的前提下，自愿放弃多余部分，自认月工资为3900元，并同意以此计算工伤保险待遇，不违反法律规定，一审法院予以支持，同时自愿放弃仲裁结果之外的其他工伤保险待遇给付请求，同意按仲裁裁决由原告支付工伤保险待遇，也不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，原告请求重新评定被告伤残等级及按月工资2811.6元的标准支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，法律依据不足，一审法院不予支持，被告要求按仲裁裁决由原告支付工伤保险待遇的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、原告天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂与被告侯永力解除劳动关系；二、由原告支付被告医药费7737.57元、停工留薪期工资（3900元×8）31200元、一次性伤残补助金（3900×9）35100元、一次性工伤医疗补助金（4686×4）18744元、一次性伤残就业补助金（4686×6）28116元、鉴定费180元、受伤前工资3900元，共计124977.57元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定意见问题，上诉人在收到劳动能力鉴定结论书后，没有在法定期限内申请重新鉴定，后在一审中提出重新评定伤残等级主张，一审法院未予支持并无不当。关于支付标准问题，上诉人在仲裁阶段认可被上诉人日工资为200元，折成月工资为4350元，远高于天津市地区上一年度月平均工资的60%，即2811.6元，一审中，被上诉人作为劳动者在月平均工资高于3900元的前提下，自愿放弃多余部分，自认月工资为3900元，并同意以此计算工伤保险待遇，不违反法律规定，故一审法院据此情节判令上诉人按照上述标准支付相应费用亦无不妥。
综上所述，天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市蓟县鑫玉丰钢结构厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第208号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人蔡恒，女，1982年08月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年07月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年08月06日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡恒犯贩卖毒品罪，于2015年09月09日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、陆魁英出庭支持公诉，被告人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月22日19时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇建设路供销合作联合社门口将贩卖海洛因给他人且已完成毒品交易的被告人蔡恒当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡恒在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录及照片，鉴定意见，毒品计量记录，收交毒品收据，通话清单，被告人蔡恒的尿液检测报告，户籍证明，证人证言及被告人蔡恒的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。蔡恒到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蔡恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡恒的刑期自2015年07月22日（羁押之日）起至2015年12月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第208号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人蔡恒，女，1982年08月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇建设路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年07月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年08月06日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡恒犯贩卖毒品罪，于2015年09月09日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、陆魁英出庭支持公诉，被告人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月22日19时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇建设路供销合作联�社门口将贩卖海洛因给他人且已完成毒品交易的被告人蔡恒当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡恒在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录及照片，鉴定意见，毒品计量记录，收交毒品收据，通话清单，被告人蔡恒的尿液检测报告，户籍证明，证人证言及被告人蔡恒的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。蔡恒到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从�处罚。据此，根据被告人蔡恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡恒的刑期自2015年07月22日（羁押之日）起至2015年12月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁溪晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初84号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日20时55分，被告人李某驾驶桂C×××××号小型普通客车沿桂林市七星区横塘路由西往东行驶至轮胎厂宿舍前路段时，遇被害人江某在道路上行走，桂C×××××号普通小型客车的车头中部与江某发生碰撞，造成江某受伤，桂C×××××号普通小型客车受损的道路交通事故。事发后，李某使用自己的手机拨打110，并留在现场直到警察到达。2015年12月8日，江某经第一八一医院抢救无效死亡。2016年1月7日，经桂林市公安局交通警支队七星大队事故认定：由李某承担本次交通事故的全部责任，江某不承担本次交通事故责任。
案发后，被告人李某赔偿江某家属医疗费、丧葬费等费用共计20万元人民币，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属62万元人民币。李某取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书、死亡医学证明复印件、扣押清单、交通事故损害赔偿调解书、机动车综合商业保险单、通话清单、收据、谅解书、被告人供述、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2015）14号法医学尸体检验鉴定报告、桂林市第一八一医院中心实验评测报告单、交通事故车辆技术检验报告第20152023号、送达回执、李某辨认事故现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，违规驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月4日20时55分，被告人李某驾驶桂C×××××号小型普通客车沿桂林市七星区横塘路由西往东行驶至轮胎厂宿舍前路段时，小车的车头中部与在路上行走的被害人江某发生碰撞，造成江某受伤，小车受损的道路交通事故。事发后，李某使用自己的手机拨打110报警，并留在现场直到警察到达。2015年12月8日，江某经第一八一医院抢救无效死亡。2016年1月7日，经桂林市公安局交通警支队七星大队事故认定：李某穿拖鞋，且手持电话通话过程中驾驶灯光系不符合标准的机动车在道路上行驶，未注意观察路面动态发生道路交通事故，承担本次交通事故的全部责任，江某不承担本次交通事故责任。
案发后，被告人李某赔偿江某家属医疗费、丧葬费等费用共计20万元人民币，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属62万元人民币。李某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李某的户籍证明、公安机关抓获经过、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书、死亡医学证明复印件、扣押清单、交通事故损害赔偿调解书、机动车综合商业保险单、通话清单、收据、谅解书、被告人供述、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2015）14号法医学尸体检验鉴定报告、桂林市第一八一医院中心实验评测报告单、交通事故车辆技术检验报告第20152023号、送达回执、李某辨认事故现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，违规驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪后能主动自首，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可见其主观恶性小，悔罪态度好，可以适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 秦勇喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 丁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保182号
申请人：戴长路，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被申请人：黄荣超，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：郑雅琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人戴长路于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄荣超、郑雅琴所有的位于重庆市江北区XX房屋进行查封。申请人戴长路以其在重庆农村商业银行江北支行的存款50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人戴长路的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人黄荣超、郑雅琴名下位于重庆市江北区XX房屋予以查封，查封期限一年；
二、对申请人戴长路在重庆农村商业银行江北支行的存款50000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费2320元，由申请人戴长路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王妮娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7067号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人黄春月
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人黄春月信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7969号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄春月相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 徐 春
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00059号
原告彭某，女，生于1986年6月19日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，生于1982年11月20日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
原告彭某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人黄艳玲、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识谈婚，2007年1月10日在阳平关镇人民政府登记结婚,2008年4月9日生育一女，取名薛某。婚初，夫妻感情一般，婚后共同生活期间因被告脾气古怪、遇事不能协商双方常为生活琐事争吵、打骂，经亲戚朋友劝解无效。2009年9月13日双方因感情不合原告离家出走，夫妻分居生活至今。在原告出走后，被告在阳平关镇境内张贴寻人启事诋毁原告，严重的损害了原告的名誉，致使原告及其家人精神受到打击。现原告要求与被告离婚；抚养婚生女薛某，并由被告每月支付子女抚养费300元至十八周岁；返还原告陪嫁物。
被告薛某某辩称：谈婚、结婚及生育子女情况属实。2009年9月原告离家出走后被告曾去原告家找过原告，但未张贴寻人启事诋毁原告。现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生女并由原告每月支付子女抚养费400元至十八周岁。返还彩礼16800元、返还结婚时购买家具款6000元、返还被告个人残疾赔偿款5600元、返还婚前为原告支付房租费1600元、返还婚前给原告的花费1200元、承担婚后为原告开理发店开支27988元、承担原告出走后被告找原告的差旅费5000元、赔偿精神损失费10000元、返还三金（金戒指、金项链、金耳环）；返还为婚生女购买的金佛；承担婚后借被告姐姐薛某债务3300元。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识谈婚，2007年1月10日在阳平关镇人民政府登记结婚,2008年4月9日生育一女，取名薛某。婚后，夫妻在共同生活期间因生活琐事发生争吵，原告彭某于2009年9月离家出走，夫妻分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告薛某某同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，彭某陪嫁物有海尔29寸彩电一台、海尔洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一个、被子六床、床单四床、毛毯一床等现存放于被告家，被告薛某某因婚赠送原告彩礼16800元、购买家具款6000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副；婚后夫妻为其女儿购买金佛一个；原告彭某借薛某现金3300元。被告薛某某常年外出务工，婚生女一直随被告父母居住生活，被告父亲系退休干部。原告现在无稳定的居所，亦无稳定的工作。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告彭某身份证复印件、结婚登记审查处理表、对彭厚志的调查笔录等载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方当事人经人介绍认识谈婚，婚后生育子女建立了家庭，理应倍加珍惜。但双方因生活琐事产生矛盾未及时化解长期分居导致夫妻感情破裂，现双方均有离婚之意，已没有和好之可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持；子女由谁抚养应本着有利于其健康成长之原则，原告常年在外打工没有固定居所，且婚生女薛婷一直随其祖父母生活，由被告薛某某抚养更有利于子女的健康成长，故对原告抚养子女的诉讼请求不予支持；子女的抚养不因夫妻离婚而免除义务，根据本地实际生活水平，应由原告每月承担子女抚养费300元至独立生活时至。原告的陪嫁物本是被告支付现金购买，婚后一直在被告家存放并使用，故原告要求返还其陪嫁物之请求不予支持；被告薛某某要求原告返还彩礼16800元、金戒指、金项链、金耳环的请求，原告彭某愿意返还，本院予以支持；被告薛某某要求返还婚后为其女儿购买的金佛一个，实为对其子女财产行使保管权，原告彭某愿意留给女儿由被告薛某某保管，本院予以支持；被告薛某某要求原告返还结婚时给付原告购买家具款6000元，该款由原告购买家具后作为陪嫁送至被告薛某某家由双方使用至今，故对该请求不予支持；对被告薛某某要求原告返还被告个人残疾赔偿款5600元的请求，没有相应的证据予以佐证，故对该请求不予支持；被告要求原告返还婚前为原告支付房租费1600元、返还婚前给原告的花费1200元亦未提交相应的证据予以佐证，对该请求不予支持；对被告要求原告承担婚后为原告开理发店开支27988元、承担原告出走后被告找原告的差旅费5000元的请求于法无据，不予支持；对被告请求原告赔偿精神损失费10000元的请求没有相应的证据予以佐证，不予支持；对被告要求原告承担婚后向薛某借款3300元的请求，原告对该事实予以认可，并自愿承担，故对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告薛某某离婚；
二、婚生女薛某由被告薛某某抚养，原告彭某每月支付子女抚养费300元至薛某独立生活时止；（子女抚养费自本判决生效之日起计算，每年12月30前支付当年抚养费）
三、由原告彭某返还被告薛某某彩礼16800元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副；
四、双方为其女儿购买的金佛一个由被告薛某某代为保管；
五、婚后共同债务：借薛某3300元由原告彭某偿还；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 许鹏
二〇一三年二月十九日
书记员 谢昉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第164号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：石某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同
年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某
及其委托代理人石某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月30
日前被告分两次共向某告借款15200元。后被告归还借款1000
元。被告于2008年10月30日向某告出具11400元的借条一份，
约定借款于2009年底归还。后被告未按约归还借款。现原告起
诉要求被告立即归还借款11400元。原告向本院提供借条一份
，认为借条下方的“200年10月30日”应该是“2008年10月30
日”，用以证明被告向某告借款的事实。
被告张某某辩称：借条是2008年写的，钱是之前借的，
是原告从2005年起分几次共借给被告借款15000元。当时因系
朋友关系，没有写借条。后来被告身体不好，原告拿着刀向被
告要钱，叫被告写借条，双方发生争吵。现尚欠原告借款1140
0元，其余还好了。目前被告经济困难，只能每月归还借款500元。被告未有证据提供本院。
被告对原告提供的借条经质证认为有异议，认为借条是2
008年10月30日写的，是原告拿着刀叫被告写的，借条上的借
款人处的“张某某”三个字是被告写的，其余内容是原告朋友
阿某写的。经审核，结合被告的答辩意见，对该借条，本院予
以认定。
经审理，本院确认以下事实：
2008年10月30日前被告曾向某告借款。2008年10月30日
被告向某告出具借条一份，载明：“今借王某某人民币壹万壹
仟肆佰元正，至2009年底归还。借款人张某某200年10月30日
”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告归还借款11400元，理由成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后10日内归还原告
王某某借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第164号原告：王爱龙（身份证号码：3302061964********），男，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：张文军（身份证号码：3302061970********），男，1970年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王爱龙与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王爱龙及其委托代理人石红光、被告张文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱龙诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月30日前被告分两次共向原告借款15200元。后被告归还借款1000元。被告于2008年10月30日向原告出具11400元的借条一份，约定借款于2009年底归还。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款11400元。原告向本院提供借条一份，认为借条下方的“200年10月30日”应该是“2008年10月30日”，用以证明被告向原告借款的事实。被告张文军辩称：借条是2008年写的，钱是之前借的，是原告从2005年起分几次共借给被告借款15000元。当时因系朋友关系，没有写借条。后来被告身体不好，原告拿着刀向被告要钱，叫被告写借条，双方发生争吵。现尚欠原告借款11400元，其余还好了。目前被告经济困难，只能每月归还借款500元。被告未有证据提供本院。被告对原告提供的借条经质证认为有异议，认为借条是2008年10月30日写的，是原告拿着刀叫被告写的，借条上的借款人处的“张文军”三个字是被告写的，其余内容是原告朋友阿乐写的。经审核，结合被告的答辩意见，对该借条，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：2008年10月30日前被告曾向原告借款。2008年10月30日被告向原告出具借条一份，载明：“今借王爱龙人民币壹万壹仟肆佰元正，至2009年底归还。借款人张文军200年10月30日”。上述借款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款11400元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张文军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王爱龙借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一〇年二月二十六日代书记员 章婉静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1496号
原告：冯志会，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡兴杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘聪伟，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
二被告委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告冯志会与被告胡兴杰、刘聪伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告冯志会于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志会的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯志会负担（已交纳）。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石阿娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初233号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告拉克才让，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告拉克才让供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月8日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7842号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛万新路96号2-2号，经营地重庆市巴南区九公里渝南大道汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗剑，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告罗剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭审理。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告罗剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告管理费5000元（2013年4月至2017年4月，400元/月，共计19200元，原告只主张5000元）、给付违约金5000元，共计10000元；2、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告仅要求解除双方签订的挂靠合同，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2008年3月14日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费400元，违约方支付守约方违约金10000元。被告从2013年4月至2017年4月共计19200元管理费未支付原告，现起诉要求判如所请。
被告罗剑电话答辩称：同意解除挂靠合同。
经审理查明，2008年3月14日原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告罗剑签订普通货运车辆挂靠经营合同，被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车辆识别代号LGXXXXXXXX7001471）的中型自卸货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：有效期自2008年3月14日起至该车转让或报废为止；在挂靠经营期内，由原告代收代缴国家政策规定缴纳的有关税费（包含养路费、货附费、运管费、管理费），被告不按规定交纳原告代收代缴的各种费税和管理费超过两个月，原告有权申请车辆注销报废；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金10000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2013年4月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、情况说明、行驶证（复印件）、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告罗剑签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。被告罗剑经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告罗剑于2008年3月14日签订的普通货运车辆挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费25元，由被告罗剑负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱荣霜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2576号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人广州市东珠家具厂有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号，组织机构代码77117210-X。
法定代表人韩伟珠。
关于被执行人广州市东珠家具厂有限公司污染环境罪一案，（2016）粤0113刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市东珠家具厂有限公司应缴纳罚金100000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2576号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市东珠家具厂有限公司发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广州市东珠家具厂有限公司列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩韵诗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保40号
申请人易学文。
被申请人郭鹏。
被申请人杨培红。
申请人易学文因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭鹏、杨培红的银行账户存款380万元或查封其同等价值的其他财产。易学文以其所有的坐落于黄石市临江街2350033号房屋一套（房产证号：房权证字第××私68290号）、坐落于黄石市西塞山区磁湖堤48-3-3号房屋一套、坐落于黄石市西塞山区磁湖堤48-3-4号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人易学文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭鹏、杨培红在金融机构的存款380万元，或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人易学文坐落于黄石市临江街2350033号房屋一套（房产证号：房权证字第××私68290号）、坐落于黄石市西塞山区磁湖堤48-3-3号房屋一套、坐落于黄石市西塞山区磁湖堤48-3-4号房屋一套。
申请人易学文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1824号
原告寇录朝，男，1978年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告寇录朝与被告任志强确认合同无效纠纷一案中，原告寇录朝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇录朝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年九月七日
书记员 张苡
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第52号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年11月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清新区。因犯抢劫罪于2003年4月24日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日凌晨1时许，在被告人谢某某的居间介绍下，余某某（另案处理）伙同被告人谢某某窜至清远市清城区城北三路飞来湖宾馆220房，以贩卖毒品为目的携带毒品甲基苯丙胺给吸毒人员范某某、韦某某、蔡某某、李某某等人试吸食。在试吸食毒品过程中，范某某、韦某某等人对被告人谢某某、余某某实施抢劫，将二人携带的毒品以及身上财物抢走。2013年8月28日，公安机关将范某某、韦某某、蔡某某抓获；2013年9月2日，将李某某抓获。公安机关在韦某某家中起获余某某被抢毒品甲基苯丙胺5.9克。有被告人谢某某供述，书证，证人范某某等人的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，审讯录像等证据证实，认定被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪。
被告人谢某某辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年8月18日凌晨1时许，在被告人谢某某的居间介绍下，余某某（另案处理）伙同被告人谢某某窜至清远市清城区城北三路飞来湖宾馆220房，以贩卖毒品为目的携带毒品甲基苯丙胺给吸毒人员范某某、韦某某、蔡某某、李某某等人试吸食。在试吸食毒品过程中，范某某、韦某某等人对被告人谢某某、余某某实施抢劫，将二人携带的毒品以及身上财物抢走。2013年8月28日，公安机关将范某某、韦某某、蔡某某抓获；2013年9月2日，将李某某抓获。公安机关在韦某某家中起获余某某被抢毒品甲基苯丙胺5.9克。
上述事实以下证据证实：
1、被告人谢某某供述，证实2013年8月18日，在其居间介绍下，余某某与其到清城区城北三路飞来湖宾馆220房，以贩卖毒品为目的携带毒品甲基苯丙胺给吸毒人员范某某、阿炮等人试吸食。在试吸食毒品过程中，范某某、阿炮等人对其和余某某实施抢劫，将二人携带的毒品以及身上财物抢走；
2、书证：刑事判决书，证实被告人谢某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2012年1月13日刑满释放，是累犯。通话清单，证实了被告人谢某某与吸毒人员的通话记录；
3、证人范某某的证言，证实2013年8月18日，谢某某和一名男子到清城区城北三路飞来湖宾馆220房，以贩卖毒品为目的携带毒品甲基苯丙胺给其及其他吸毒人员试吸食；
3、证人韦某某的证言，证实2013年8月18日，谢某某和一名男子到飞来湖宾馆220房，将毒品甲基苯丙胺给其及其他吸毒人员试吸食，在试吸食毒品过程中，二名男子将毒品抢走了。在家中起获的毒品，是抢他们的毒品；
4、证人蔡某某、李某某的证言，均证实2013年8月18日，谢某某和一名男子到飞来湖宾馆220房，将毒品甲基苯丙胺给其及其他吸毒人员试吸食，在试吸食毒品过程中，二名男子持刀、枪将毒品抢走了；
5、鉴定意见，送检材中检出甲基苯丙胺成分，净重5.9克；
6、勘验检查笔录、现场照片，公安机关对作案现场进行了勘验及拍照；
7、辨认笔录，被告人对作案现场进行了辨认；
8，审讯录像等光盘。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某认为其没有贩卖毒品。经查实，有被告人谢某某自己的供述、证人证言，均证实被告人谢某某以居间人介绍他人购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪的共犯，且有起获毒品为证，所以，对被告人谢某某认为其没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某某的刑期自2013年8月28日起，执行至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00924号
申请执行人：戴文一，男，1960年4月24日生，
住址开原市。
被执行人：刘国梁，男，1977年4月11日出生，现住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00083号民事判决书，于2015年10月11日向第三人送达了执行通知书，责令被执行人刘国梁给付申请执行人戴文一借款人民币114万元及利息，但被执行人至今没有履行。经查，2015年1月15日开原市人民法院以（2015）开立保字第00040号民事裁定，对被执行人刘国梁所有的坐落在开原市鑫悦家园6幢长征街169号甲3，房屋编号43856（面积：237.6平方米）；甲4，房屋编号43857（面积：559.62平方米）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日委托评估、拍卖机构对上述查封房屋进行评估、拍卖。但需要等待优先受偿案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00924号
申请执行人：戴某某，男，1960年4月24日生，住址开原市。
被执行人：刘某某，男，1977年4月11日出生，现住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00083号民事判决书，于2015年10月11日向第三人送达了执行通知书，责令被执行人刘某某给付申请执行人戴某某借款人民币114万元及利息，但被执行人至今没有履行。经查，2015年1月15日开原市人民法院以（2015）开立保字第00040号民事裁定，对被执行人刘某某所有的坐落在开原市某某家园X幢某某街XXX号甲X，房屋编号43XXX（面积：237.6平方米）；甲X，房屋编号43XXX（面积：559.62平方米）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日委托评估、拍卖机构对上述查封房屋进行评估、拍卖。但需要等待优先受偿案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1246号
原告：沈新国，男，1966年3月30日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：黄进新，男，1956年4月15日出生，汉族，住崇阳县，
被告：汪秋香，女，1960年8月29日出生，汉族，住崇阳县，
原告沈新国与被告黄进新、汪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、10月13日先后两次公开开庭进行了审理。原告沈新国及其委托诉讼代理人赵瑜，被告黄进新到庭参加诉讼。诉讼中，原告沈新国申请撤回对被告汪秋香的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金17万元及自借款之日至起诉之日的利息52400元，及起诉之日至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄进新于2015年10月3日以资金周转需要为由向原告沈新国借款17万整，约定月息2分，2016年5月前一次性偿还借款本金和利息。被告于2016年9月中旬分别以现金方式向原告各退还1万元利息后再未偿还上述款项。被告黄进新与被告汪秋香系合法夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延拒付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准原告所请。
被告黄进新辩称，原告诉称部分不属实。被告黄进新分几次向原告收取门面订金共计13万元，到2014年通过律师事务所签订一份协议，如果有变动，被告黄进新付4万滞纳金给原告，到2015年10月3日连本金、滞纳金出具共计17万的借条。时隔接近1个月左右，被告黄进新和儿子在水文站人行道上亲手向原告之子沈示明和妻子偿还现金4万元。2016年5月端午节，被告黄进新在黄家祠堂付现金1万元给原告，由原告三儿子收取。同年8月中秋节，又在黄家出口路上向原告偿还现金1万元，由原告二儿子收取。综上，被告黄进新已实际偿还现金6万元，尚欠11万元本金。
被告汪秋香未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及当事人无异议的证据，本院可以认定以下事实：
2013年至2014年初，原告沈新国为购买被告黄进新的安置宅基地，先后向被告黄进新支付了订金14万元。为此，沈新国（乙方）与黄进新（甲方）于2014年6月25日订立了一份安置土地转让合同。合同约定，一、地块概况：1.该宗地位于中津村××组，面积64平方米。宗地四至及界址点座标详见安置卡。2.该宗地的用途为商业、住宅用地；二、土地转让价为20万元，2013年4月份支付10万元，2014年1月份支付4万元，余款于土地交付之日支付；三、土地交付时间：最迟为2014年12月30日交付。逾期交付，乙方可以解除合同，要求甲方承担违约金，也可以要求甲方继续履行合同且承担违约责任；……六、甲乙双方必须遵守本协议，一方反悔不履行本协议，或者不按照协议约定履行，则构成违约，承担本合同标的总额20%的违约金（4万元）。交付期限届满后，黄进新以宅基地价格上涨为由拒绝交付宅基地，沈新国即要求返还转让价并承担违约责任，为此，双方多次进行了协商，黄进新因无现款支付，要求将该债务转为借款。2015年10月3日，黄进新向沈新国出具了借条一份，借到沈新国人币17万元，月利率为2%，于2016年5月付清。2016年端午节、中秋节前后，黄进新分别偿还了沈新国各1万元。
当事人争议事实：庭审中，双方均认可黄进新另行偿还了沈新国4万元，但关于还款的时间存在争议，沈新国主张还款时间在2015年10月3日出借条之前，结算时已经扣除，而黄进新主张还款在出具借条之后，且双方均不能提供相应的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈新国虽认可收到了被告黄进新的还款4万元，但其认可的还款时间与黄进新主张的还款时间不一致，导致实体处理结果完全不同，因此，沈新国的认可不构成法律意义上的自认，黄进新对自己主张还款4万元的事实应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，本案系因买卖关系产生的借贷纠纷，原、被告在买卖关系终止后，双方通过清算，对各自的权利义务达成了一致，被告根据清算结果向原告出具了借条，双方之间形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，受法律保护，被告黄进新应当依约如期偿还借款本息，其辩称立据后已偿还原告沈新国4万元，因不能提供充足的证据，本院不予支持；被告黄进新主张其已偿还的2万元应当抵充本金，不符合有关法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄进新偿还原告沈新国借款17万元，并按月利率20‰负担利息，从2015年10月3日起到清偿之日止，其已偿还2万元可抵充利息。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄进新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一七年十一月七日
书记员 郭剑鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初1246号原告：沈新国，男，1966年3月30日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。被告：黄进新，男，1956年4月15日出生，汉族，住崇阳县，被告：汪秋香，女，1960年8月29日出生，汉族，住崇阳县，原告沈新国与被告黄进新、汪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告沈新国于2017年10月25日向本院申请撤回对被告汪秋香的起诉。本院认为，原告沈新国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈新国撤回对被告汪秋香的起诉。审判员  黄望良二〇一七年十一月一日书记员  郭剑鑫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢44号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人张鉴，男，1995年12月1日出生，住大同市迎宾东路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初62号刑事判决书，被执行人至今未履行。�据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张鉴银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢44号之一
本院在执行大同市城区人民法院与张鉴金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张鉴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6803号
罪犯孙丽云，女，1970年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月三十日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2014)市中刑初字第117号刑事判决，以被告人孙丽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一四年九月十七日，山东省枣庄市中级人民法院以(2014)枣刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙丽云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丽云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙丽云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙丽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年11月1日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4782号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月，被告人王某以自己名义向广发银行申领一张信用卡（卡号为：6225551……），后其本人持卡透支使用，至案发共计透支本金43，393.94元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年10月31日，被告人王某到案并如实供述了上述犯罪事实，同年11月11日被告人偿还全部透支本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、常住人口信息、还款凭证及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某能如实供述罪行，且已偿还欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月十三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4782号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月，被告人王某以自己名义向广发银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后其本人持卡透支使用，至案发共计透支本金43，393.94元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年10月31日，被告人王某到案并如实供述了上述犯罪事实，同年11月11日被告人偿还全部透支本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、常住人口信息、还款凭证及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某能如实供述罪行，且已偿还欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第452号
原告厦门市路桥机械有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A098单元，实际经营地址厦门市集美区同集南路351-355#，组织机构代码26015161-4。
法定代表人林义先，董事长。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被告张曲花，女。
被告李丽霜，女。
被告陈衍菁，女。
原告厦门市路桥机械有限公司（以下简称“路桥公司”）与被告张曲花、李丽霜和陈衍菁劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢礼独任审理。原告委托代理人吴水霞、邹仙梨到庭参加诉讼，被告张曲花、李丽霜和陈衍菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，三被告的亲属陈水宾生前系原告处职工，自2010年9月20日以来在原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2010年9月20日至2013年9月19日止，陈水宾于2013年8月21日生病住院并于2013年10月3日死亡。陈水宾的家属即三被告向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提起劳动仲裁，要求原告支付其丧葬补助费8754元及一次性补助费4377元，同时还要求原告支付张曲花的生活费。经厦集劳仲案（2013）577号裁决书裁决原告向三被告支付丧葬补助费8754元及一次性补助费4377元。但是依据《社会保险法》第十七条规定“参加养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付”。厦门市人力资源和社会保障局的《关于丧葬补助费和一次性补助费支付渠道的复函》中也确认“按照此项规定，你司在职非因公死亡的职工陈水宾和陈海堤的丧葬补助金确应由基本养老保险基金支付。”即该文件再次确认了承担支付丧葬补助费和一次性补助费义务的系社会养老保险基金而非企业。作为企业已足额支付了员工工资并为员工缴纳了养老保险，企业已完全履行了自身的义务，作为社会保障部门应承担法律规定的责任，作为员工家属也应合法维护自身的权益。综上所述，被告三人应向社会保险机构要求支付丧葬补助金和一次性补助费，而非原告，故请求法院判令：1、原告无需向被告支付丧葬补助费8754元及一次性补助费4377元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张曲花、李丽霜和陈衍菁未提出答辩意见。
经审理查明，三被告亲属陈水宾生前系原告处职工，与原告路桥公司签订自2010年9月20日起至2013年9月19日止的固定期限劳动合同，陈水宾因病于2013年8月21日住院治疗，当年10月3日死亡。被告张曲花、李丽霜和陈衍菁于2013年11月13日向劳动仲裁委提出仲裁申请要求路桥公司支付三被告丧葬补助费，一次性补助费并支付被扶养人张曲花生活费。后劳动仲裁委做出厦集劳仲案（2013）577号裁决书，裁决路桥公司应向三被告支付丧葬补助费8754元，支付被告一次性补助费4377元。
还查明，厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会于2001年联合发布《关于调整企业职工因病或非因公死亡有关待遇的通知》（厦劳险（2001）7号，以下简称《通知》），该通知第一条规定：企业职工因病或非因公死亡的，由企业发给丧葬补助费和一次性补助费。丧葬补助费以职工死亡时全市上年度职工月平均工资2个月的标准计发；一次性补助费以职工死亡时全市上年度职工月平均工资1个月的标准计发。
另查明，2013年11月20日厦门市人力资源与社会保障局就陈水宾死亡产生的费用问题答复路桥公司（以下简称“66号复函”），该复函称：《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金。所需资金从基本养老保险基金中支付。按照此项规定，你司在职非因公死亡的职工陈水宾和陈海堤的丧葬扶助金确应由基本养老保险基金支付。但由于《社会保险法》并未规定待遇标准，且至今未有配套文件对该标准予以具体明确，故暂时无法由基本养老保险基金进行支付。
以上事实，有原告路桥公司提供的劳动合同一份，厦门市人力资源与社会保障局出具的厦人社函（2013）66号复函，厦集劳仲案（2013）577号裁决书，居民死亡报告单以及当事人的当庭陈述，本院的庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据厦门市人力资源与社会保障局出具的66号复函的陈述以及路桥公司的当庭陈述，路桥公司已经为陈水宾缴纳了养老保险。依据《社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。可见，因陈水宾非因公死亡产生的丧葬补助金和抚恤金应当由养老保险基金承担。
《社会保险法》由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议于2010年10月28日通过，2011年7月1日起施行。而《通知》是地方性规定，于2001年开始执行。按照新法优于旧法和上位法优于下位法的法律适用原则，《社会保险法》既是上位法，也是新法，其法律适用的效力均优于由厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会等地方政府部门于2001年7月1日的联合发文，在规定向冲突的情况下，应优先适用上位法和新法。另外，《社会保险法》第十七条涉及的“丧葬补助金和抚恤金”应作广义理解，即与死亡职工遗属有关的补助费用，而不应仅仅依字面意思限制在“丧葬补助金”和“抚恤金”，因此应当包括《通知》规定的丧葬补助费和一次性补助费。
故本院认为，本案应适用《社会保险法》的规定，陈水宾遗属应享受的丧葬补助费和一次性补助费不应由路桥公司负担。
综上，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
原告厦门市路桥机械有限公司无需向被告张曲花、李丽霜和陈衍菁支付丧葬补助费及一次性补助费。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张曲花、李丽霜和陈衍菁负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月九日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
参加基本养老保险的个人因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1673号
申请执行人：孙致善，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组。
申请执行人：孙致中，男，1943年9月26日出生，汉族，退休教师，住所地凌源市三家子乡天盛号村三组1248号。
被执行人：孙超（曾用名孙绰），男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组2748号。
本院在执行申请执行人孙致善、孙致中与被执行人孙超恢复原状纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年五月三十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1673号
申请执行人：孙致善，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组。
申请执行人：孙致中，男，1943年9月26日出生，汉族，退休教师，住所地凌源市三家子乡天盛号村三组1248号。
被执行人：孙超（曾用名孙绰），男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组2748号。
本院在执行申请执行人孙致善、孙致中与被执行人孙超恢复原状纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年五月三十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年5.15
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下孙致善、孙致中与孙超恢复原状纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人孙致善、孙致中与被执行人孙超达成和解协议，并已经实际履行。现申请执行向本院申请撤回强制执行申请，我的意见是终结本案执行。
张：我同意承办人的意见，终结本案执行。
尹：同意终结本案执行。
合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1763号执行案件执行。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1673号申请执行人：孙致善，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组。申请执行人：孙致中，男，1943年9月26日出生，汉族，退休教师，住所地凌源市三家子乡天盛号村三组1248号。被执行人：孙超（曾用名孙绰），男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组2748号。本院在执行申请执行人孙致善、孙致中与被执行人孙超恢复原状纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年五月三十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2015）凌执字第1673号申请执行人：孙致善，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组。申请执行人：孙致中，男，1943年9月26日出生，汉族，退休教师，住所地凌源市三家子乡天盛号村三组1248号。被执行人：孙超（曾用名孙绰），男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组2748号。本院在执行申请执行人孙致善、孙致中与被执行人孙超恢复原状纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年五月三十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年5.15地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下孙致善、孙致中与孙超恢复原状纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人孙致善、孙致中与被执行人孙超达成和解协议，并已经实际履行。现申请执行向本院申请撤回强制执行申请，我的意见是终结本案执行。张：我同意承办人的意见，终结本案执行。尹：同意终结本案执行。合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1763号执行案件执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初103号
原告王俭文，男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告武汉天然建工集团有限公司，住所地武汉市东西湖区姑李路40号。现住址武汉市东西湖区团结大道八方路特*号。
法定代表人曹博天，总经理。
委托代理人许金涛，公司员工。特别授权。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。一般授权。
被告麻城一建远方建筑劳务有限公司，住所地麻城市南正街85号C4幢一楼。
法定代表人邹远方。
被告张延林，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告王俭文诉被告武汉天然建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年3月21日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加麻城一建远方建筑劳务有限公司、张延林为本案共同被告。原告王俭文及其委托代理人张剑桥，被告武汉天然建工集团有限公司委托代理人许金涛，被告张延林到庭参加诉讼。被告麻城一建远方建筑劳务有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俭文诉称，原告在被告武汉天然建工集团有限公司位于武汉市东西湖区吴家山长青街幸福还建楼二期小区工地从事木工施工工作。2016年11月24日10时许，原告在工作过程中被工地建筑高处坠落的钢管砸伤左足，伤后于2016年11月27日至孝昌县人民医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共计住院10天。事故给原告工作、生活造成极大不便，更造成极大精神损害。2016年12月16日湖北诚信司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，认定原告的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间为120天，护理时间为30天，后续手术及营养康复治疗费共计7000元。原告认为，原告作为被告的雇员，在工作过程中受伤，应当由雇主承担赔偿责任。治疗完毕后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告各项损失48,859元（医疗费10,500元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费500元、护理费2559元、误工费24,000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉天然建工集团有限公司辩称，我司只针对被告麻城一建远方建筑劳务有限公司，一般出现伤害事故，会第一时间通知所有班头和其他人员，我方去现场调查过，咨询了当时的项目经理，都不了解当时出事的情况，也不知道事故时间和地点。
被告张延林辩称，我是从被告麻城一建远方建筑劳务有限公司承包了木工活，原告是在我这里做事，受伤是事实，但是受伤我不知道。原告受伤的时间与地点与我没有关系，原告说是在24号受伤的，但是被告武汉天然建工集团有限公司及当时带班的师傅和人员都不知道。受伤也不是在工地上受伤的，是回去检查了之后说受伤了。因此，原告受伤与工作之间不存在关系，我不承担赔偿责任。
被告麻城一建远方建筑劳务有限公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王俭文向本院提交如下证据：
1、出院记录、医疗费发票，证明原告王俭文受伤治疗情况和医疗费用；
2、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告王俭文的伤情和鉴定费用。
原告王俭文申请证人徐某出庭作证。
证人徐某陈述称，我是和原告王俭文在一个班组做事的，王俭文在工地拆钢管架子的时候，被上面掉下来的钢管砸伤，当时觉得事情不严重，王俭文就回去休息了，没有上报。
被告武汉天然建工集团有限公司对原告王俭文提交的证据不发表质证意见。
被告张延林对原告王俭文提交的证据1、2无异议；对证人证言不认可，没有现场照片，之前原告说是模板，后来又变成钢管，之前原告和我们打电话说的是被模板砸伤。如果工地上任何一个安全员、项目经理知道这个事情，我就认可。
被告武汉天然建工集团有限公司向本院提交如下证据：
施工合同一份，证明被告武汉天然建工集团有限公司将相关工程承包给被告麻城一建远方建筑劳务有限公司。
原告王俭文、被告张延林对被告武汉天然建工集团有限公司提交的证据均无异议，
经本院审核，对原告王俭文提交的证据1、2的真实性本院予以认可；对证人证言，本院予以采信，可证原告王俭文在工地受伤事实；对被告武汉天然建工集团有限公司提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告武汉天然建工集团有限公司承接了武汉市东西湖区幸福小区二期还建楼部分工程，并将B区泥木钢工程部分劳务发包给被告麻城一建远方建筑劳务有限公司，被告麻城一建远方建筑劳务公司将木工工程转包给被告张延林，被告张延林雇佣原告王俭文从事木工工作。
2016年11月24日原告王俭文在拆除钢管架子作业过程中，被上方坠落的钢管砸伤。2016年11月27日原告王俭文入孝昌第一人民医院住院治疗10天，出院诊断为左足第四跖骨骨折，花费医疗费10,410.90元。2016年12月16日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告王俭文的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间120天，含住院期10天在内可一人护理30天，建议给予后续手术与营养康复治疗费7000元。2017年1月10日原告王俭文起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，对于原告王俭文受雇于被告张延林事实，双方均无异议，主要争议集中在原告王俭文的受伤与提供劳务的关联性。原告王俭文申请证人徐某出庭作证，证人证言证实原告王俭文在工地工作期间受伤的情况；而被告张延林对此提出异议，但未举证证明，故本院对其辩称意见不予支持。被告张延林作为雇主，对原告王俭文的损害应承担赔偿责任；被告麻城一建远方建筑劳务有限公司将工程发包给被告张延林负有选任过失，与被告张延林承担连带赔偿责任；原告王俭文作为劳务提供者，对劳动安全负有直接的注意义务，其对损害结果的发生负有一定责任，本院酌定其自担40%责任；
关于原告王俭文的各项损失，医疗费、鉴定费据实计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依建筑业行业标准计算；住院伙食补助费、交通费本院酌情认定；精神抚慰金本院不予支持。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告王俭文的各项损失依法确定为：医疗费10,410.90元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费2559元（原告诉请）、误工费15,492元（47,121元/365天×120天）、交通费300元、鉴定费1800元，合计37,861.90元，其他诉讼请求，本院不予支持。依据责任划分，被告张延林负担60%即22,717元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张延林赔偿原告王俭文22,717元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告麻城一建远方建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告王俭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告张延林负担307元，原告王俭文负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 迪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第4号
原告孔甲。
委托代理人羊某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
委托代理人潘某某。
原告孔甲与被告陈某某、孙某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊某某，被告陈某某
、孙某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孔甲起诉称：原告与受害人徐甲系夫妻关系。从199
8年开始一直在磐安县特产城与其哥哥合伙经营鲜菇购销生意
。2009年9月3日11时10分许，陈某某驾驶浙g×××××号普
通二轮摩托车从安某某金盘驶往文某中路某向，途经安某某月
山路175号前路段时，与行人徐甲发生碰撞，造成徐甲、陈某
某受伤，徐甲经磐安县人民医院抢救无效于2009年9月6日7时4
0分许死亡的交通事故。磐安县交警大队作出事故责任认定，
认定被告陈某某负事故主要责任，原告方负事故次要责任。第
二被告孙某某系浙g×××××号普通二轮摩托车车主，浙g×
××××号普通二轮摩托车未投交保险，也未年检。为维护原告的合法权益，根据法律规定要求被告承担下列费用：1、医
药费10177.45元；2、死亡赔偿金185160元；3、误工费189.39
元；4、护理费300元；5、营养费182.7元；6、被抚养人生活
费174717.4元；7、丧葬费17073元；8、精神损害抚慰金30000
元，上述款项合计为417799.94元，请求法院依法判决两被告
在交强险范围内先行承担赔偿给原告120000元的责任，余款由
被告按80%责任某担赔偿责任，合计被告应赔偿原告358240元
。
被告陈某某答辩称：我总共已赔偿原告方20000元，因家
庭经济困难，已无力再赔偿。
被告孙某某答辩称：浙g×××××号普通二轮摩托车的
实际车主已不是我，我已将该车出卖，依照有关规定我不应承
担任何责任，请判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月3日11时10分许，被告陈某某无
证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从安某某金盘驶往文
某中路某向，途经安某某月山路175号前路段时，与行人徐甲
发生碰撞，造成徐甲、陈某某受伤，徐甲经抢救无效于2009年
9月6日7时40分许死亡的交通事故。2009年10月15日磐安县交
警大队作出事故责任认定，认定被告陈某某负事故主要责任，
徐甲负事故次要责任。徐甲在磐安县人民医院抢救3天，共花
去医疗费10168.45元。第二被告孙某某系浙g×××××号普
通二轮摩托车的登记车主，实际车主是被告陈某某，该车未投
交保险，也未年检。被告陈志某某交通肇事罪被判刑二年，其
已支付原告方20000元。另查明，死者徐甲于1970年12月26日出生，农民；其夫
系原告孔甲；其父徐乙，1932年4月13日出生，农民；其母孔
乙，1937年1月27日出生，农民；其子孔丙超，1998年10月2日
出生，居民；其女孔丁越，2007年1月16日出生，居民。死者
徐甲共有兄弟姐妹5人。相关权利人已声明由原告孔德某某为
行使赔偿请求权。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、证明、
刑事判决书、票据等证据所证实。
本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的《交
通事故认定书》的认定，本起交通事故由被告陈某某负主责，
所以被告陈某某应当对原告方因本起交通事故遭受的各项经济
损失依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况及原
告的诉求，本案赔偿项目和数额为：1、医疗费，根据医疗机
构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等证据确定为1016
8.45元。2、营养费，按3天每天60.90元计算为182.70元。3、
误工费，本院确定误工时间为3天，按63.13元／天计算，误工
费确定为189.39元。4、护理费，住院时间为3天，按50元／天
2人护理为300元。5、关于死亡赔偿金，原告要求赔偿185160
元，符合法律规定，应予准许。6、丧葬费17073元。7、被扶
养人生活费，其中子女抚养费为23年乘以15158元每年除2人计
174317元，父母赡养费为12年乘以7072元每年除5人计16972.8
0元，合计为191289.80元。原告要求赔偿174717.4元，结合本
案的实际赔偿情况，本院予以支持，确定被扶养人生活费为17
4717.4元。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿30000元，因被告陈某某已因本次交通故已被判刑，依照有关规定，不应予
以支持，故本院不予支持。综上，合计数额为387790.94元。
二、被告陈某某应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告
陈某某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车未投保交强险
，故被告陈某某依法应在交强险范围内先行承担赔偿责任。根
据法律规定及本案的实际情况，本案交强险范围内赔偿额为12
0000元，由被告陈某某先行承担赔偿责任；余额267790.94元
按被告陈某某负担80%计为214232.75元，合计被告陈某某应赔
偿原告人民币334232.75元。三、被告孙某某是浙g×××××
号普通二轮摩托车的原车主，虽未办理过户手续，但并非是事
故发生时的车辆所有人，实际车主已是被告陈某某，故被告孙
某某依法无需负法律责任。被告陈某某已支付20000元，依法
可予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十八
条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，
判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告孔甲人民币334232.75元，扣除
被告陈某某已支付的20000元，被告陈某某尚应赔偿原告孔甲
人民币314232.75元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孔甲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元（已减半收取），由原告孔甲负担414
元，由被告陈某某负担2953元，限于本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年二月一日
书记员 卢 烨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2053号
原告刘霞与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘霞于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人刘霞不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人刘霞工资款5735元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2053号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10096号之一
申请人：檀亚辉，女，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：常留栓，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
申请人檀亚辉与被申请人常留栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）津0104民初10096号民事裁定书，裁定：冻结被申请人常留栓名下所有的天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑21802号房屋的所有权变更登记手续。现该案判�书已经生效，申请人于2017年1月6日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人檀亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人常留栓名下所有的天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑21802号房屋所有权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马春红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10096号
申请人（原告）：檀亚辉，女，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（被告）：常留栓，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人（原告）檀亚辉与被申请人（被告）常留栓房屋买卖合同纠纷一案，申请人檀亚辉于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常留栓名下的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑2-1-802号房屋的所有权变更登记手续。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交保全损害责任保函，承诺：保函效力不受申请人与该公司之间合同效力或纠纷影响；申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件在610000元限额内进行赔偿。保函期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。
本院经审查认为，申请人（原告）檀亚辉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）常留栓名下的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑2-1-802号房屋的所有权变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 丁 琪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10096号
申请人（原告）：檀亚辉，女，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（被告）：常留栓，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人（原告）檀亚辉与被申请人（被告）常留栓房屋买卖合同纠纷一案，申请人檀亚辉于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常留栓名下的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑21802号房屋的所有权变更登记手续。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交保全损害责任保函，承诺：保函效力不受申请人与该公司之间合同效力或纠纷影响；申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件在610000元限额内进行赔偿。保函期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。
本院经审查认为，申请人（原告）檀亚辉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）常留栓名下的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑21802号房屋的所有权变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 琪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告刘文宝，男，1960年7月22日出生，汉族，农民。
被告王丽梅，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，系刘文宝妻子。
被告刘景贤，女，1951年4月3日出生，汉族，农民。
被告修淑芹，女，1954年9月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告刘文宝、王丽梅、刘景贤、修淑芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告刘文宝、王丽梅、刘景贤、修淑芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文宝、王丽梅是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告刘景贤、修淑芹是被告刘文宝的担保人。被告刘文宝于2012年1月14日在我农行贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年1月13日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2014年1月6日，贷款到期后正常循环使用。第三次贷款循环到期日为2014年12月22日，到期后我行信贷人员多次向借款人刘文宝和其配偶王丽梅及担保人催要此款，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院要求判令刘文宝、王丽梅偿还贷款本金30000.00元，利息5290.24元（计算至2015年7月16日），本息合计35290.24元；被告刘景贤、修淑芹对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由四被告连带承担。
被告刘文宝、王丽梅、刘景贤、修淑芹未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年1月13日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告刘文宝之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告刘景贤、修淑芹提供担保的事实存在。
证据三、2012年1月12日共同还款承诺书一份，证明刘文宝与王丽梅承诺共同承担偿还贷款本息义务。
证据四、记账凭证两份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明原告向被告刘文宝履行了发放贷款的义务。
被告刘文宝、王丽梅、刘景贤、修淑芹在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘文宝于2012年1月14日在原告梨树县农行贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年1月13日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2014年1月6日，贷款到期后正常循环使用。第三次贷款循环到期日为2014年12月22日，被告刘景贤、修淑芹为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养猪为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年1月12日被告刘文宝和王丽梅签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告刘文宝和王丽梅夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年7月16日，被告刘文宝和王丽梅尚欠贷款本金30000.00元、利息5290.24元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘文宝和王丽梅夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告刘景贤、修淑芹为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘景贤、修淑芹应对被告刘文宝和王丽梅的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告刘文宝、王丽梅从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘景贤、修淑芹为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告刘文宝、王丽梅借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文宝、王丽梅于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5290.24元（利息按合同约定利率计算至2015年7月16日），本息合计：35290.24元；
被告刘景贤、修淑芹对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费341.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执622号
申请执行人：余文英，女，生于1981年6月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人余文英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执622号申请执行人：余文英，女，生于1981年6月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人余文英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3486号
原告林绍和，经商，住
玉环县大麦屿街道陈屿岙里村东寺基19号（身份证号：332627
196807180953）。
被告林维良，农民，住
玉环县玉城街道小水埠村永兴路30号（身份证号：××
12200199）。
原告林绍和与被告林维良买卖合同纠纷一案，于2009年12
月2日向本院起诉。于2009年12月18日依法由审判员李雅适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林绍和
到庭参加诉讼，被告林维良经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林绍和诉称，原告经营经维修三轮车，被告因需陆续
向原告赊欠三轮车款，截至2009年1月24日双方经结算，被告
尚欠原告三轮车款共计人民币9800元，并由被告出具欠条一份
为凭。因原告催讨无果，故诉请判令被告归还三轮车款计人98
00元。
被告林维良未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林维良经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同
依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违
反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，
显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
之规定，判决如下：
限被告林维良于本判决生效后十日内支付原告林绍和三轮
车款计人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告林维良
负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十二月十八日
代理书记员 丁艳艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第10号
原告胡后洪，男，汉族，住西畴县.
委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告钱菊，女，壮族，住文山市。
原告胡后洪与被告钱菊民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡后洪及其特别授权委托代理人朱武明、姚明昌到庭参加了诉讼，被告钱菊经法院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡后洪诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，约定借期10天，并写下借条给原告收持。借款到期后，原告找被告要求其还款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
《借条》一份，证明2014年5月12日被告向原告借款20000元，借期十天。
被告钱菊未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人举证，经审理，本院查明如下法律事实：2014年12月23日受理案件后，本院按照原告胡后洪提供的被告住址送达，在该地址未能找到被告。后经与原告释明，原告坚持要采用公告方式送达法律文书。公告期届满后，被告钱菊未到庭应诉。庭审中原告列举了借条证实双方的借款事实。原告认为因被告未按时赔还借款，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告钱菊经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。原告胡后洪凭借条来主张事实，在被告未到庭且又无其他证据相互印证的情况下，本院不能确认该借条上的签字为被告钱菊所书写，原告提供的证据不足以认定被告钱菊欠其借款的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡后洪对被告钱菊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡后洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖永廷
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 罗文华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第10号
原告李香珍，女，1954年2月15日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。
被告刘新英，女，1973年10月19日出生。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所。
第三人苏拥军，男，1978年10月31日出生。
原告李香珍诉被告刘新英、第三人苏拥军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月3日和2015年4月22日公开开庭进行了审理。在审理中，原告李香珍于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香珍撤回对被告刘新英、第三人苏拥军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李香珍负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭家伟
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈 玮