wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第633号
原告尉氏县某村民委员会。
负责人：史新才，任该村村主任。
委托代理人杨建忠，律师，代理权限为特别授权。
被告赵喜中，男，1970生，汉族，农民。
原告尉氏县某村民委员会诉被告赵喜中不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县某村民委员会及其委托代理人杨建忠，被告赵喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，国家修建高速公路时占用原告所有的土地，每亩国家给付补偿款42000元。因前后土地调整，被告从村里多领了土地补偿款。现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告多领取的土地补偿款46914元。
原告向本院提供的证据有，1、调查报告1份；2、尉氏县公安局大营派出所询问赵发旺等人的笔录各1份；3、招收全民合同制工人审批表1份。
被告辩称，不应该返还该笔款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，因国家修建高速公路，尉氏县大营乡史家村的部分集体土地被占用。经村民小组协商议定分配方案，被告领取相应土地补偿款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告未提供充分证据证明被告取得利益为没有合法根据的不当利益，且未提供充分证据证明其为不当得利之债债权人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费973元由原告尉氏县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第633号
原告尉氏县大营镇史家村村民委员会，住所地：尉氏县大营镇史家村。
负责人：史新才，任该村村主任。
委托代理人杨建忠，律师，代理权限为特别授权。
被告班玉珍，男，1962年生，汉族，农民。
原告尉氏县大营镇史家村村民委�会诉被告班玉珍不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县大营镇史家村村民委员会委托代理人杨建忠到庭参加了诉讼，被告班玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，国家修建高速公路时占用原告所有的土地，每亩国家给付补偿款42000元。因前后土地调整，被告从村里多领了土地补偿款。现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告多领取的土地补偿款65520元。
原告向本院提供的证据有，1、调查报告1份；2、尉氏县公安局大营派出所询问赵发旺、赵丰迁、班长形、赵合旺、班玉珍、赵喜忠的笔录各1份；3、招收全民合同制工人审批表1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，因国家修建高速公路，尉氏县大营乡史家村的部分集体土地被占用。经村民小组协商议定分配方案，被告领取相应土地补偿款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告未提供充分证据证明被告取得利益为没有合法根据的不当利益，且未提供充分证据证明其为不当得利之债债权人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1438元由原告尉氏县大营镇史家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2364号
原告：吴林峰，男，汉族，1973年5月12日出生，住芜湖市弋江区。
被告：胡家春，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地芜湖市镜湖区。
原告吴林峰诉被告胡家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员杨生海、王开荣组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴林峰庭参加诉讼，被告胡家春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告以开办公司缺少资金为由向原告借款。2015年5月20日，原告出借被告90000元，被告出具借条，约定月息600元。后原告多次催要借款本息未果，现依法诉请判令被告归还借款90000元、利息7200元，并按月息600元支付自起诉之日至实际支付之日利息。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，胡家春向吴林峰出具欠条一张，载明：今借到吴林峰现金90000元，用于临时资金周转，如到期不能归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用.月息600元整。后吴林峰就上述借款本息多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告以被告出具的借条原件为凭要求被告立即归还借款本金90000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家春于本判决生效之日起十日内归还原告吴林峰借款本金90000元、利息7200元，并按月息600元标准支付自2016年8月23日至欠款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费560元，合计2790元，由被告胡家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第15号
申请执行人苏某，男，2003年11月18日出生，蒙古族，学生，住内蒙古苏尼特右旗，系被害人的儿子。
被执行人白常岁，男，1976年2月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，无前科。户籍地为内蒙古通辽市奈曼旗。捕前暂住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。因涉嫌故意杀人罪于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现在监狱服刑。
我院作出的（2014）锡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白常岁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白常岁的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人白常岁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白常岁可以使用被查封的财产，但因被执行人白常岁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人白常岁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
代理审判员 刘剑飞
代理审判员 白绍伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 巴 特
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执633号
申请执行人张加强
被执行人方荣镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02074号，依法向被执行人方荣镇发出执行通知书，责令被执行人方荣镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方荣镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方荣镇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月五日
书记员 贾向峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第904号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0007号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1022号
原告尹某某
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某
2013年12月23日，本院受理原告尹某某与被告胡某离婚纠纷一案。2014年2月17日，原告尹某某向本院提申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尹某某撤回对被告胡某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭桂胤
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1022号
原告尹某某
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某
2013年12月23日，本院受理原告尹某某与被告胡某离婚纠纷一案。2014年2月17日，原告尹某某向本院提申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尹某某撤回对被告胡某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈岁红
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执525号
申请执行人陈某，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人陈某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执525号申请执行人陈某，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人陈某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初235号
原告：谭春，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞（曾用名陈霞，系原告谭春之妻），住四川省安岳县。
原告：ＸＸ霞（曾用名陈霞），女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告谭春、ＸＸ霞与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春与ＸＸ霞共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春、ＸＸ霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金28760.04元(按322天计算)；逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款297723元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告谭春、ＸＸ霞系夫妻关系。2009年11月10日，原告在被告处预定住房1套，并交预付款90386元（含优惠款5000元）。2011年1月7日，原告向被告交纳房款3413元。2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城7号楼住房1套；预测建筑面积124.61㎡，单价2438元/㎡，总价款303799元；原告在签订合同时可以支付总房款的30%，余款以向银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交购房款10000元。2012年2月28日，原告向被告交购房款184000元。2013年1月14日，原告向被告交款18252元（其中房款9924元、代收费6371元、玻璃费1957元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付的购房款292723元按年利率6%的标准计算被告应承担的�约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年1月18日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日）按每日0.3‰承担违约责任，现原告自愿将被告逾期取得初始登记（楼栋权属证明）的时间计算为322日，系其权利的自由处分，应予准许。即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金28277.04元（292723元×322日×0.3‰／日）。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼时才查询得知初始登记办理的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谭春、ＸＸ霞交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前�地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春、ＸＸ霞支付逾期办理初始登记的违约金28277.04元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春、ＸＸ霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以292723元为基数，自2015年1月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1036号
原告：迟绍艳，女，1983年12月20日生，汉族，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县。
被告：潘留仙，女，1977年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：潘和，男，1978年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告迟绍艳与被告潘留仙、潘和民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟绍艳到庭参加诉讼，被告潘留仙、潘和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟绍艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘留仙与潘和夫妻二人归还原告迟绍艳100000元整，从2016年1月1日起按协议计算利息并作出相应的赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告潘留仙由于做生意和买嵩明小区住房等需要，于2015年5月1日给原告迟绍艳借款100000元整。双方签借款协议时，原告提出让被告潘留仙丈夫也签上名字，被告潘留仙说她和丈夫感情很好，家庭和谐，丈夫经常在昆明，最近没回家，并说她家主要是被告潘留仙当家，她一人签字即可让我放心。原告与被告在签借款协议时，被告潘留仙和丈夫处于正常的婚姻关系并看到夫妻二人生活正常，共同策划家事。被告潘留仙承诺借款的担保资产为：被告夫妻、父母及其家庭成员名下的机械设备、房屋、汽车、存款、对外应收款，各种相关资产、担保人夫妻及其家庭成员名下的资产等。并且被告潘留仙还几次说嵩明县城按揭的小区住房及羊街镇甸龙村委会古城村39号现父母居住的房子也愿意作抵押。于是原告才和被告签定借款协议并按了手印。协议中被告潘留仙承诺如原告迟绍艳有急用，提前一月告知要回借款，如果被告潘留仙不能按时履行还款，逾期则须向原告赔付违约金，金额为借款金额的10%并且原告有权处理被告的所有资产。如果处理不够抵偿借款则剩余借款开始计算利息，借款期间被告不得故意向外转移资产，若为之被告有责任追回转移资产并还给原告。后来在催款中，被告潘留仙多次推诿还钱的计划，甚至故意把电话设置了无法联系。原告多次打电话给被告潘和说明其妻子欠款情况，被告潘和说正在想办法还款，让我不要逼潘留仙，但一直都未还上。过了一段时间，原告联系不上被告潘留仙又打电话给被告潘和，说他们两人己经离婚。原告调查得知二被告为了逃避债务才离婚，并且离婚时间是2016年9月份。原告和被告潘留仙签定借款协议时间是2015年5月1日，是在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。从2016年1月1日起被告潘留仙就未支付利息，一直推诿不还本息，还关机出走故意逃避债务，故原告根据法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘留仙、潘和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告迟绍艳围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份和中国农业银行的银行卡交易明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘留仙、潘和未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告潘留仙因做生意自己周转需要向原告迟绍艳借款100000元，原告迟绍艳采用现金支付的方式，向被告潘留仙提供借款，并签订借款协议，约定：借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，期间，被告潘留仙按照月利率2%支付原告利息至2016年1月1日。借款期限届满后，经原告迟绍艳多次催要，被告潘留仙仍未能偿还借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘留仙向原告迟绍艳借款100000元，原告迟绍艳采用现金支付的方式向被告潘留仙提供了借款100000元且双方签订《借款协议》，被告潘留仙在该协议上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效，双方的借贷关系成立。所以，对于原告迟绍艳要求被告潘留仙偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘和虽然在借款时与被告潘留仙是夫妻关系，但是签订借款协议时被告潘和没有在场，也没有在借款协议上签字按印，该借款行为应视为是被告潘留仙独自筹资从事经营活动的个人债务，不是用于共同生活必须所负的债务，不能认定为被告潘留仙与被告潘和的夫妻共同债务，原告要求被告潘和承担偿还责任没有法律依据，故对于原告迟绍艳主张要求被告潘和偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告迟绍艳主张的从2016年1月1日起按协议计算利息并作出相应的赔偿的诉讼请求，本院认为，双方当事人协议中约定的是“借款到期后甲方如不能向乙方按时还款履行，逾期则须向乙方赔付违约金，金额为借款金额的10%，乙方有权处理上述甲方的借款担保资产，如处理资产尚不够抵偿借款，则剩余借款开始计算利息，计息利率为国家银行同期法定贷款利率的3.99倍”，本案当事人对借期内利率、逾期利率的约定不明确，但是原告迟绍艳提交的中国农业银行的银行卡交易明细清单证明在借款合同的实际履行中，被告潘留仙是按月利率2%计付原告迟绍艳利息，原告迟绍艳无异议，视为双方在《借款协议》之外，对借期内利率作出约定，月利率2%，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在实际履行中确认了年利率为24%，所以，对原告迟绍艳要求的借期内的利息应按年利率24%计算，但是被告潘留仙已经支付的部分应当扣除，故借期内的利率自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年5月1日止，逾期利率自2016年5月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止。原告迟绍艳主张的违约金部分，因为已经按照年利息24%计算了逾期利率，再计算违约金超过法律规定的限额，故本院依法对原告迟绍艳主张的违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告潘留仙偿还原告迟绍艳借款本金100000元。
二、由被告潘留仙按照年利率24%向原告迟绍艳计算支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
三、被告潘和对上述款项不承担偿还责任。
四、驳回原告迟绍艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘留仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯俊芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执260号
申请执行人：汪彩举，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳强华美好家园投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张磊，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人汪彩举申请执行阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月18日作出了（2016）皖1203民初663号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人汪彩举于2017年4月19日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执260号申请执行人：汪彩举，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳强华美好家园投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张磊，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人汪彩举申请执行阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月18日作出了（2016）皖1203民初663号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人汪彩举于2017年4月19日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00333号
申请执行人姚锦，女，汉族。
被执行人西安市高压开关厂保育院。
法定代表人李雯，院长。
申请执行人姚锦与被执行人西安市高压开关厂保育院劳动争议纠纷一案，2012年10月24日西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姚锦于2015年11月12日向我院申请执行，执行标的为办理各类保险手续等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方已协商解决纠纷。申请人申请终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）第180号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2923号
原告丁国庆。
被告上海太岳国际物流有限公司。
法定代表人张朝杰。
委托代理人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。
原告丁国庆与被告上海太岳国际物流有限公司（以下简称太岳公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国庆，被告太岳公司的委托代理人郑龙飞、张彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国庆诉称，2012年7月12日，原告进入被告公司担任车队财务及相关管理工作。在此之前，原告已经在上海申菲国际物流有限公司（以下简称申菲公司）工作，太岳公司与申菲公司为同一出资人投资设立的两家不同公司，2012年7月12日至2013年9月30日期间，原告同时为两家公司工作，但仅申菲公司每月向原告发放工资人民币（以下币种均为人民币）7，500元，被告未向原告支付任何款项，亦应按7，500元标准向原告支付相应工资。原告在被告处工作期间，每日从8时30分工作至19时30分，终年无休，每日平均加班3小时，被告应依法支付原告相应超时加班工资。被告未及时支付原告工资，2014年1月27日无故口头与原告解除劳动关系，应支付违法解除赔偿金。故原告起诉要求被告支付：1、2012年7月12日至2013年9月30日拖欠工资111，552元；2、2012年7月12日至2014年1月27日超时加班工资109，300元；3、违法解除劳动合同赔偿金30，000元。
被告太岳公司辩称，原告是与霍州煤电集团有限公司存在劳动关系，无论与申菲公司、太岳公司都是劳务关系。申菲公司与太岳公司是由同一出资人设立的两家独立企业，原告原在申菲公司工作，2012年12月被告太岳公司成立后，原告就至太岳公司工作。2014年1月27日，被告自行离职。原告2013年10月15日前的工资被告均已足额发放，原告在前案诉讼中对此自行认可，相关事实得到上海市第二中级人民法院生效判决的确认。该日之后至原告离职期间的工资被告已按判决内容履行，不存在拖欠原告工资的情况。原告工作时间灵活，不存在加班情况。原告自动离职，并非被告违法解除劳动关系，无需支付赔偿金。综上，被告对原告的诉讼请求均不同意，要求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，原告在被告处工作至2014年1月27日。2014年11月3日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月12日至2013年9月30日拖欠工资111，552元；2、2012年7月12日至2014年1月27日超时加班工资109，300元；3、违法解除劳动合同赔偿金30，000元。仲裁委作出裁决，对原告的所有请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明，1992年1月至2013年12月原告由案外人霍州煤电集团有限责任公司为其缴纳社会保险。
再查明，2014年3月6日，原告就要求被告支付未签劳动合同双倍工资、双休日加班工资等事宜不服仲裁裁决，向本院起诉，原告在起诉状中写明“原告正常工作至2014年1月27日，被告仅支付原告工资至2013年10月15日，拖欠工资不发。”本院（2014）虹民四（民）初字第686号民事判决认定被告发放原告工资至2013年10月15日的事实，判决被告向原告支付2013年10月16日至2014年1月27日的工资25，689.65元，对原告的其余诉请均不予支持。原告对此判决不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院以（2014）沪二中民三（民）终字第747号民事判决维持一审判决，对原审相关查明事实予以确认，并认为原告在被告处工作期间，与霍州煤电集团有限责任公司之间劳动关系并未解除，故与被告之间存在非标准劳动关系，工作时间、劳动保护、劳动基准等应按劳动法相关规定执行。
审理中，原告认可2014年3月6日的起诉状经其本人签名。
上述事实有原、被告提供的账户明细单、收据存根、档案机读材料、起诉状、（2014）虹民四（民）初字第686号、（2014）沪二中民三（民）终字第747号民事判决等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在（2014）虹民四（民）初字第686号案件起诉状中自认被告发放其工资至2013年10月15日，生效判决对此事实亦已确认。现原告改变陈述认为工资由申菲公司发放，被告也应同时支付其相应工资的主张有悖诚实信用原则，且于法无据，本院不予支持。其次，原、被告间为非标准劳动关系已经生效判决确认，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请本院难以支持。原告就工作期间经被告安排全年无休，每日均加班三小时的主张并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故对原告相关诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁国庆要求被告上海太岳国际物流有限公司支付2012年7月12日至2013年9月30日拖欠工资111，552元的诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告支付2012年7月12日至2014年1月27日超时加班工资109，300元的诉讼请求，不予支持；
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1716号
原告：中国工商银行股份有限公司温州××支行，住所
地：温州市××南××大楼××楼。
代表人：金×
委托代理人：夏××。
被告：吴甲。
被告：诸××。
被告：温州市××建设指挥部，住所地温州市××小区
××幢。
法定代表人：吴乙。
原告中国工商银行股份有限公司温州××支行（以下简
称：马鞍池××）诉被告吴甲、诸××、温州市××建设指挥
部金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，
依法由审判员夏晓峰于2009年8月20日适用简易程序在金华市
监狱女子监区开庭进行了审理。原告的委托代理人夏××，李
金龙参加诉讼，被告吴甲、温州市××建设指挥部经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深发银行诉称：2004年11月29日，被告吴甲向原告
申请借款，双方签订（借）字工行马鞍池××2004年（9596）
号《个人购房借款合同》一份，主要内容约定：（1）借款金
额为人民币10万元整；（2）借款期限至2004年11月29日起至2020年2月3日止，分180期，每期按月等额本息归还807元；（3
）借款利率月息为千分之4.425；（4）逾期借款每日计收万分
之2.5利息；（5）由被告吴甲所有的座落于温州市黄某住宅区
康某11组团4幢802室的房地产提供抵押；（6）由被告温州市
××建设指挥部提供保证担保，承担连带清偿责任。原告对该
抵押物进行抵押登记，依约向被告发放了10万元贷款。同时，
该抵押物项下还有一笔公积金贷款，贷款额为15万元。在合同
履行过程中，被告仅归还42期合计还本金15972.05元，支付利
息17967.46元。从2008年6月开始未按时偿付本息，经原告多
次催收仍未履行还款义务，至今已经连续超13个付款期未按时
偿还本息，违反了合同的约定，原告有权宣布合同提前到期。
保证人也没有履行保证责任。现被告欠原告贷款本金人民币84
027.95元及利息6015.55元（暂计至2009年7月7日止）。故诉
请：1、判令解除合同，要求被告吴甲立即偿付原告贷款本金
人民币84027.95元及利息6015.55元（暂计至2009年7月7日止
）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息；2、若被告吴
甲不履行，依法拍卖、变卖被告吴甲所有的座落于温州市黄某
住宅区康某11组团4幢802室的抵押房产，所得价款由原告优先
受偿权；3、被告温州市××建设指挥部对上述款项承担连带
清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证及结婚证各一份，证明被告的身份及夫妻
关系的事实；3、个人借款贷款凭证，证明已签订个人借款贷款凭证及
已发放贷款10万元的事实；
4、（借）字工行马鞍池××2004年（9596）号《个人购
房借款合同》，证明双方已签订借款合同，并对贷款金额、期
限、利率、违约责任等进行约定的事实；
5、房屋所有抵押贷款合同登记证明书，证明已对该房产
进行抵押登记；
6、贷款及保证承诺书，证明保证单位的责任；
7、组合贷款协议书及组合贷款联系单，证明与公积金中
心组合贷款；
8、欠息清单，证明该贷款暂计至2009耐庵3月7日所欠的
贷款本息。
被告诸××答辩称：原告诉称属实。
被告吴甲未作答辩。
被告温州市××建设指挥部提交书面答辩状：
经质证，被告陈某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告赵某某、金桥担保公司既不到庭应诉，亦不提供证据，视
为自动放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据内容真实、
与本案有关联，可以作为本院认定事实的依据，其证明力本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称事实相一致外，
另认定：被告陈某某、赵某某系夫妻关系。2007年12月29日，
原告与被告陈某某、赵某某、金桥担保公司共同签订了深发温
零个担贷字第20071229003号《个人担保贷款合同》，被告金桥担保公司对被告陈某某所应承担的全部债务本金、利息、逾
期利息、实现债权的费用承担连带偿还责任，被告陈某某到期
不履行还款义务时，原告既可向被告陈某某求偿，也可直接向
被告金桥担保公司求偿，且无论被告陈某某或第三人是否提供
物的担保（抵押／质押），原告均有权要求被告金桥担保公司
承担保证责任，而无需先行处分担保物。被告陈某某已将利息
付至2008年12月30日。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保贷款合同，是
双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规
的禁止性规定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全
面履行自己的义务。原告已经依约向被告陈某某发放了贷款，
被告陈某某未能依约还本付息，属违约行为，应承担违约责任
。原告要求被告陈某某还本付息，符合合同的约定，本院予以
支持。但被告陈某某目前处在无力还款状态，原告要求拍卖、
变卖被告陈某某、赵某某作抵押房产，所得价款享有优先受偿
权，本院予以准许。至于原告要求被告金桥担保公司承担连带
偿还责任问题，由于本案的中债权既有物的担保又有人的担保
，原、被告在《个人担保贷款合同》中已明确约定原告有权直
接要求被告金桥担保公司承担保证责任，而无需先行处分担保
物，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保
的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务
或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照
约定实现债权”的规定，被告金桥担保公司应依约在其担保的
范围内承担连带保证责任。被告赵某某、金桥担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人
民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日一次性偿付原告深圳
发展银行股份有限公司温州分行借款本金100万元以及利息、
逾期利息（截至2009年4月21日，利息、逾期利息合计为51692
.02元；从2009年4月22日起至本判决生效确定履行期届满为止
，按年利率15.687％计算）。
二、若被告陈某某未按上述规定履行，则拍卖或者变卖
被告陈某某、被告赵某某作抵押的坐落于柳市镇马仁桥村的房
产（所有权证号：乐房权证柳市镇第184**号，建筑面积448.8
2平方米），所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司温州
分行优先受偿。
三、被告温州市金桥信用担保有限公司对上述款项承担
连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14265元，减半收取为7132.50元，由
被告陈某某、被告赵某某、被告温州金桥信用担保有限公司共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年七月二十一日
书记员 黄 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1229号
原告：江弘川，女，1966年5月9日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道绣湖住宅区63幢东单元。
被告：金利民，经商，
住义乌市江东街道下朱村3组。
本院在审理原告江弘川与被告金利民民间借贷纠纷一案中，原
告江弘川于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告以此为由向本院
申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江弘川撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告江弘川负
担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 朱向丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第42号
异议人石继涛（案外人），居民。
申请执行人赵庆功，居民。
被执行人日照金丰运输有限公司。住所地：日照市海曲新村一区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人赵庆功与被执行人日照金丰运输有限公司运输合同纠纷一案中，案外人石继涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人石继涛称，日照金丰运输有限公司与赵庆功、赵新挂靠合同纠纷一案中，贵院所扣押的车辆登记在异议人名下，系为异议人所有。又因异议人为案外人，贵院将异议人的财产进行扣押，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求贵院解除对异议人石继涛所有的车辆（主车牌号鲁L×××××，挂车牌号：鲁L×××××）的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人赵庆功、赵新与被执行人日照金丰运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人赵庆功、赵新于2012年8月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2010年8月31日作出（2010）东民保字第436-1号民事裁定书，裁定：将被申请人日照金丰运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂车一辆予以查封，查封期间，允许使用，不准隐匿、毁坏、抵押和变卖。2010年10月26日，本院作出（2010）东商初字第1113号民事判决书，判决：一、被告金丰运输有限公司给付原告赵庆功、赵新运费欠款100237元，本判决书生效后五日内付清；二、被告日照金丰运输有限公司承担二原告利息损失（以上述欠款数额，按照中国人民银行同期贷款利率自2009年3月19日起计算至本判决生效之日止）。被执行人不服提起上诉，日照市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）日商终字第102号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。2012年9月3日，本院作出（2011）东商重字第3号民事判决书，被执行人不服，再次提起上诉。日照市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）日商终字第154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。期间，本院于2011年9月23日作出（2010）东民保字第436-2号民事裁定将被申请人日照金丰运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以续封；于2012年9月20日又作出（2010）东民保字第436-3号民事裁定书，裁定：一、将被申请人日照金丰运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以续封，查封期间，未经本院许可，不得处置。
判决生效后，申请执行人于2013年8月5日来我院申请执行。本院于2013年9月3日作出（2013）东执字第1946号执行裁定书，裁定：将被执行人日照金丰运输有限公司所有的并登记在其名下的车牌号为鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户等车辆转移手续。多次查封期间，异议人均未提出异议。
2014年3月3日，本院作出（2013）东执字第1946号民事裁定书，裁定：将被执行人日照金丰运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆扣押至东港区人民法院。异议人于2014年6月12日向本院提出执行异议。
异议审查期间，异议人向本院提供了签订日期为2011年7月20日的日照金丰运输有限公司车辆挂靠经营合同一份；本院于2014年9月5日通知异议人石继涛向本院提供能够证明被扣押车辆系其所有的证据，但异议在本院指定的期限内未能提供证据证明。
本院认为，涉案车辆登记在被执行人名下，本院多次查封期间，异议人均未提出异议；涉案车辆被扣押后，异议人对此提出异议，认为涉案车辆的所有权归其所有，但未能在本院指定的期限内提供证据证实涉案车辆的所有权归其所有。异议人对执行标的物的所有权归属有异议，系对当事人实体权利的确认，本院在执行异议审查过程中无法进行审查。异议人认为本院查封扣押的车辆所有权系其所有，法院不应当扣押，异议人可另案向有管辖权的人民法院起诉确认。故异议人的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石继涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判员 张晓红
二〇一四年九月十五日
书记员 李明喆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执449号
申请人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市宁边东路2号，组织机构代码证：92921001-5。
法定代表人朱明新，行长。
委托代理人齐军，男。
被执行人郝齐宾，男，1990年3月22日出生，住新疆生产建设兵团第六师105团。
被执行人孙珍（系郝齐宾配偶），女，1989年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师105团。
被执行人武吉发，男，1963年3月15日出生，住昌吉市。
被执行人张雪侠（系武吉发配偶），女，1965年5月4日出生。
被执行人庄伟，男，1969年7月30日出生，住呼图壁县。
被执行人李燕（系庄伟配偶），女，1968年2月12日出生。
申请人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人郝齐宾、孙珍、武吉发、张雪侠、庄伟、李燕公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2016年5月3日作出的（2016）新昌证字第3671号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行于2016年6月10日向我院申请强制执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人郝齐宾、孙珍、武吉发、张雪侠、庄伟、李燕暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2016年5月3日作出的（2016）新昌证字第3671号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4880号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：柏桦，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告:王彦力，女，汉族，1991年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区号xxx。
本院受理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告王彦力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月十二日
书记员 李茜兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初767号
原告阳玉兰，女，1962年9月1日出生，汉族。
原告阳昌财，男，1965年3月6日出生，汉族。
原告阳昌和，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告阳昌存，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告武冈展辉医院。
执行事务合伙人武冈和润合医院管理有限公司。
住所地武冈市展辉路。
委托代理人丁建平，该医院法律顾问。
本院于2018年4月17日受理原告阳玉兰、阳昌财、阳昌和、阳昌存与被告武冈展辉医院医疗损害责任纠纷一案，原告阳玉兰、阳昌财、阳昌和、阳昌存于2018年5月4日自愿向本院申请撤回对被告武冈展辉医院的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳玉兰、阳昌财、阳昌和、阳昌存撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告阳玉兰、阳昌财、阳昌和、阳昌存承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年五月七日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1820号
巴图、吉仁古日布：
巴图申请执行吉仁古日布借款合同纠纷一案，本院已根据申请人巴图申请，依据（2016）内0625民初1279号民事调解书的内容，于2017年5月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00982号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告林涛，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参�了诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告林涛于2011年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年2月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19297元、利息及费用9017.99元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告林涛未答辩。
经审理查明，被告林涛于2011年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年2月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19297元、利息及费用9017.99元。原告与被告在《交通银行太平洋个�贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告林涛申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19297元、利息及费用9017.99元（利息、费用暂计算至2013�2月24日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费400元，由被告林涛承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初882号
原告韩思忠，男，1950年10月2日出生，汉族。
被告赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩思忠撤回起诉。
本案案件受理费2386元，原告已预交，退付原告1193元，另1193元由原告负担。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋艳舞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更840号
罪犯刘某，男，1990年11月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月九日，山东省费县人民法院作出（2015）费刑初字第433号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第86号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯徐杰犯抢劫罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：徐杰，性别：男，出生日期：1994年6月21日。
罪名：抢劫罪，主刑：有期徒刑四年。
起刑日期：2013年11月19日；
刑满日期：2017年11月18日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第86号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年四月八日
书记员 方华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1411号
原告：杨秀保，男，1963年7月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：蒋凤民，男，1960年1月25日出生，汉族，本市人，原住安徽省淮南市谢家集区，
被告：于其素，女，1958年出生，汉族，本市人，原住安徽省淮南市谢家集区，系蒋凤民妻子，其他信息不详。
第三人：淮南市金凤房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗街道振兴社区新社西村31栋602室，统一社会信用代码91340400075615114Q。
法定代表人：姜广平，系公司负责人。
原告杨秀保与被告蒋凤民、于其素及第三人淮南市金凤房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨秀保于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨秀保撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀保撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀保负担。
审判员 顾 旭
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1720号
申请执行人朱惠珍。
委托代理人陶力。
被执行人周仲兴。
被执行人周宏。
被执行人马琴琴。
被执行人常州市常春实业总公司。
法定代表人周仲兴。
朱惠珍与周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）天民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司归还朱惠珍借款本金280万元。该款于2015年6月30日前支付100万元，2015年7月15日前支付100万元，余款80万元于2015年7月31日前付清。二、如周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司未能在2015年7月31日还清本金280万元，则朱惠珍有权要求周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司承担自2010年12月21日至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。三、案件受理费57300元，减半收取28650元，诉讼保全费5000元，合计33650元，由周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司负担。该款已由朱惠珍预交，周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司于2015年7月31日前将该款交朱惠珍收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，目前正在处置，因处置时间较长，应终结本次执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，目前正在处置，因处置时间较长，应终结本次执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1720号
申请执行人朱惠珍。
委托代理人陶力。
被执行人周仲兴。
被执行人周宏。
被执行人马琴琴。
被执行人常州市常春实业总公司。
法定代表人周仲兴。
朱惠珍与周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）天民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司归还朱惠珍借款本金280万元。该款于2015年6月30日前支付100万元，2015年7月15日前支付100万元，余款80万元于2015年7月31日前付清。二、如周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司未能在2015年7月31日还清本金280万元，则朱惠珍有权要求周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司承担自2010年12月21日至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。三、案件受理费57300元，减半收取28650元，诉讼保全费5000元，合计33650元，由周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司负担。该款已由朱惠珍预交，周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司于2015年7月31日前将该款交朱惠珍收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，目前正在处置，因处置时间较长，应终结本次执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，目前正在处置，因处置时间较长，应终结本次执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1720号申请执行人朱惠珍。委托代理人陶力。被执行人周仲兴。被执行人周宏。被执行人马琴琴。被执行人常州市常春实业总公司。法定代表人周仲兴。朱惠珍与周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）天民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司归还朱惠珍借款本金280万元。该款于2015年6月30日前支付100万元，2015年7月15日前支付100万元，余款80万元于2015年7月31日前付清。二、如周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司未能在2015年7月31日还清本金280万元，则朱惠珍有权要求周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司承担自2010年12月21日至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。三、案件受理费57300元，减半收取28650元，诉讼保全费5000元，合计33650元，由周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司负担。该款已由朱惠珍预交，周仲兴、周宏、马琴琴、常州市常春实业总公司于2015年7月31日前将该款交朱惠珍收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，目前正在处置，因处置时间较长，应终结本次执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，目前正在处置，因处置时间较长，应终结本次执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月二十九日书 记 员  李晓萍
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第19号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人王东波，男。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
第三人北京沃尔玛百货有限公司，住所地石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
委托代理人刘春明，男，1972年3月8日出生。
原告王娴与被告北京市石景山区食品药品监督管理局食药行政处理纠纷一案，本院已依法受理。由于北京沃尔玛百货有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告王娴向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈丽佳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0282执1062号
被拘留人:谢迪公民身份号码:×××4676
本院在执行杨晓艳与谢迪、金芳芳（2018）浙0282执1062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢迪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1062号
申请执行人：杨晓艳
被执行人：谢迪、金芳芳
申请执行人杨晓艳与被执行人谢迪、金芳芳民间借贷纠纷一案：（2017）浙0282民初10185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓艳向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人谢迪、金芳芳已履行相关责任。特此说明。
二〇一八年二月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初516号
原告：黄建辉，男，1965年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告黄建辉与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄建辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建辉向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建辉负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初31号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕鸿誉，男，1995年5月25日出生，汉族。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2016年12月28日被转取保候审，2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吕鸿誉犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人吕鸿誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日8时许，被告人吕鸿誉来到宽甸满族自治县××镇××附近被害人高某居住并经营的商店，见屋内无人，遂生盗窃之念，吕鸿誉以砸门玻璃开锁的方式进入屋内，将内屋炕上钱盒中的290元及外屋货架上价值40元的两盒玉溪牌香烟盗走。2016年12月20日，吕鸿誉在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日，吕鸿誉将盗窃所得赃款330元上交公安机关，并已返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕鸿誉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。鉴于被告人吕鸿誉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被害人高某对被告人吕鸿誉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2015)宽刑初字第00171号刑事判决书、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定(2017)005号涉案财物价格认定结论书，被告人吕鸿誉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鸿誉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕鸿誉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕鸿誉在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吕鸿誉能主动退赔被害人损失，取得被害人谅解及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕鸿誉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年一月二十二日
书记员 王春梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1945号
申请执行人王益波。
被执行人潘思清。
被执行人李旭琴。
被执行人潘杰。
本院在执行申请执行人王益波与被执行人潘思清、李旭琴、潘杰买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 李正强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3551号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：王大才，男，生于1952年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告王大才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更318号
罪犯韦英壬，男，1962年8月14日出生，汉族，广西横县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）南地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人韦英壬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币10000元。被告人韦英壬与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月24日作出（1999）桂刑核字第494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年2月29日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦英壬曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年8月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2018年3月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯韦英壬在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦英壬减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦英壬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年10月起至2017年2月止累计获奖励分126.6分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦英壬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦英壬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第706号
原告倪某，农民。
被告韩某（陆陶），无业。现羁押于唐山市曹妃甸区公安局看守所。
原告倪某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某和被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我和被告自由恋爱，婚初关系很好，并于次年生一女儿。被告在外打工，时常回家探望父母和我们娘俩。但三年前被告就不回家了。虽经我多次联系，被告称很忙，回不来，也从未向家里寄过生活费，再联系就无音讯了。我带孩子无奈度日，被告不顾亲情，违背家庭关系和夫妻关系规则，违背了社会道德。我无望盼他回来，特申请离婚，望请法院判决离婚。庭审中，原告要求婚生女孩韩琪濛随其生活，被告给付抚养费，财产依法分割，债务由被告偿还，并要求被告给付精神抚慰金100000元。
被告韩某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后育有一女，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩名韩琪濛。原、被告婚前感情较好。2010年后，被告经常在广西南宁打工且不回家履行夫妻及父女义务，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年3月6日起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告随即揭发并报警至唐山市曹妃甸区公安局，告发被告××××年××月××日用其广西原籍的户口信息，使用陆陶的名字与韦雪浪登记结婚犯重婚罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第154号民事判决书以被告犯重婚罪判处其有期徒刑一年零六个月，被告不服上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第470号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告于2013年4月27日欠倪小华、倪小林、韩立君人民币31500元。
又查明，原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、被告与韦雪浪的结婚证复印件、被告书写的欠条一张、（2014）曹刑初字第154号民事判决书、（2014）唐刑终字第470号刑事裁定书、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄生产队证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女。但被告未履行丈夫、父亲的义务及家庭责任，且与她人结婚，犯有重婚罪，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持，婚生女由原告抚养为宜，被告负担抚养费。婚后共同债务31500元应由双方负担。原、被告各自主张的其它债务，证据不足，且涉及第三人利益，故本院不予认定。因被告犯有重婚罪，严重伤害了夫妻感情，被告应当对原告的精神损失予以补偿，精神抚慰金本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第三款第一项、第三十六条、第三十七条第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩韩琪濛随原告生活，被告于本判决生效之日起每月10日前给付小孩抚育费260元，至十八周岁时止；
三、债务：欠倪小华、倪小林、韩立君债务31500元，原、被告各负担一半；
四、被告给付原告精神抚慰金10000元。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉。
代理审判员 董军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第706号
原告倪某，农民。
被告韩某甲（陆陶），男，1982年2月19日生，汉族，无业，原住唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄***号。现羁押于唐山市曹妃甸区公安局看守所。身份证号码：1302301982********。
原告倪某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某和被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我和被告自由恋爱，婚初关系很好，并于次年生一女儿。被告在外打工，时常回家探望父母和我们娘俩。但三年前被告就不回家了。虽经我多次联系，被告称很忙，回不来，也从未向家里寄过生活费，再联系就无音讯了。我带孩子无奈度日，被告不顾亲情，违背家庭关系和夫妻关系规则，违背了社会道德。我无望盼他回来，特申请离婚，望请法院判决离婚。庭审中，原告要求婚生女孩韩某乙随其生活，被告给付抚养费，财产依法分割，债务由被告偿还，并要求被告给付精神抚慰金100000元。
被告韩某甲辩称，我与原告系自由恋爱，婚后育有一女，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩名韩某乙。原、被告婚前感情较好。2010年后，被告经常在广西南宁打工且不回家履行夫妻及父女义务，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年3月6日起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告随即揭发并报警至唐山市曹妃甸区公安局，告发被告××××年××月××日用其广西原籍的户口信息，使用陆陶的名字与韦雪浪登记结婚犯重婚罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第154号民事判决书以被告犯重婚罪判处其有期徒刑一年零六个月，被告不服上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第470号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告于2013年4月27日欠倪小华、倪小林、韩立君人民币31500元。
又查明，原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、被告与韦雪浪的结婚证复印件、被告书写的欠条一张、（2014）曹刑初字第154号民事判决书、（2014）唐刑终字第470号刑事裁定书、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄生产队证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女。但被告未履行丈夫、父亲的义务及家庭责任，且与她人结婚，犯有重婚罪，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持，婚生女由原告抚养为宜，被告负担抚养费。婚后共同债务31500元应由双方负担。原、被告各自主张的其它债务，证据不足，且涉及第三人利益，故本院不予认定。因被告犯有重婚罪，严重伤害了夫妻感情，被告应当对原告的精神损失予以补偿，精神抚慰金本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第三款第一项、第三十六条、第三十七条第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩韩某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起每月10日前给付小孩抚育费260元，至十八周岁时止；
三、债务：欠倪小华、倪小林、韩立君债务31500元，原、被告各负担一半；
四、被告给付原告精神抚慰金10000元。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉。
代理审判员 董军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第706号
原告：王某甲，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵效华、被告王某乙及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历二月二日经人介绍相识并订立婚约，2011年农历4月初8举行结婚仪式，2011年4月25日补办结婚登记手续，2012年2月16日婚生男孩王某丙。由于婚前互不了解，婚后夫妻二人经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辩称：与原告的夫妻关系很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、曹县公安局桃源集镇派出所出具的户籍证明，拟证明原告的主体资格；2、曹县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、孕检证明，拟证明原告现无孕。4、曹县常乐集乡王新庄村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
对原告所提供的前三组证据，被告无异议，本院认定为有效证据；被告对原告提供的证据4提出异议，认为该证据不符合事实，原、被告夫妻感情好与坏，该村委会不能证明，该证据仅证明原、被告曾有吵闹，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据不予采信。
综合以上证据，结合原告陈述及被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2011年农历2月2日经人介绍相识并订立婚约，2011年农历4月初8举行结婚仪式，2011年4月25日补办结婚登记手续，2012年2月16日婚生男孩王某丙，现随被告生活。原告现无孕。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。原告的婚前财产有：一二三四沙发、三组合厅柜、三组合柜、被柜、蔡橱、鞋柜、梳妆台各一套，衣架、盆架各一件，大椅子两把、小椅子四把、长条玻璃桌一张、十字秀四件、被子十床、毛毯两床、床单二十床、“海信”冰箱、“海尔”洗衣机各、“桑乐”太阳能各一台、“新月”两轮电动车一辆。原、被告婚后共同财产为粘板子用锯一套、“时风”三轮车一辆。原、被告婚后无共同债权、亦无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，并育有一子，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，对其该主张，本院不予支持。只要原、被告之间加强沟通，相互尊重，相互体谅，夫妻双方是有和好可能。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年四月八日
书 记 员 王增习
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第425号
原告：高××。
委托代理人：蔡××。
被告：金××。
委托代理人：陈×。
原告高××与被告金××保证合同纠纷一案，于2010年5
月20日本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ
毅独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告高
××的委托代理人蔡××、被告金××的委托代理人陈×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2009年7月8日，梁某某向原告借款人
民币250000元，由被告金××作担保。同年7月21日、8月4日
，被告金××分两次替借款人梁某某归还原告借款共计人民币
150000元，余款100000元至今未还。为此原告诉请：1、请求
法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告金××辩称，先后已替借款人归还原告借款150000
元属实，但原告主张的2009年7月8日借款人梁某某向原告借款
250000元的借款事实，原告仅凭借条尚不足以证实，原告应提
供相应的借款履行凭证，否则应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院限定的举证期限内向本院提供了借条一份，来证明借款人借款250000元及被告担保的
事实。对该份借条被告质证认为，借条仅能证明借贷的合意，
不能证明借款履行事实，故原告仅凭借条尚不足以证实原告与
借款人之间的借贷事实。针对双方争议的原告与借款人之间的
借贷事实，本院依法调取了（2010）绍新商初字第15号民事判
决书一份。对原告提供的借条，本院结合双方庭审陈述及（20
10）绍新商初字第15号民事判决书确定的事实，认证如下：借
条在民间借贷合同关系中，通常情况下既可以作为双方借贷合
意事实的证据，又可以作为借款履行事实的证据。在本案中，
原告提供的借条形式完备、记载的内容明确，应当具有证实双
方借贷合意事实和借款履行事实的证明力，且据该证明力得出
的法律事实，与（2010）绍新商初字第15号民事判决书确定的
事实及被告的部分履行事实相一致，故原告诉称事实，本院予
以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同不违反法律、法规
的强制性规定，自原告向借款人提供借款时起生效。当事人对
保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保
证责任，从本案原告提供的借条所载明和约定的内容看，被告
在担保人一栏中签名。因此应当认定被告为本案所涉借款的保
证人。鉴于在借条中对保证方式未作约定，故被告应当按照连
带责任保证承担相应的保证责任。在债务人梁某某未履行借条
约定的还款义务时，原告作为债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人承担全部保证责任，被告作为保证人清偿上述债务后，有权向借款人梁某某追偿。原告因此诉请被告返
还借款合法合理。本院予以支持。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、
第二十条第一款之规定，判决如下：
被告金××归还原告高××借款本金100000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果被告金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告金××负担
，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蔡 笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保377号
申请人周凤莲，女，1980年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人凡荣，男，1966年出生，汉族,住重庆市渝中区。
申请人周凤莲与被申请人凡荣诉前财产保全一案，申请人周凤莲于2018年4月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人凡荣名下银行存款178.8万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人周凤莲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人凡荣名下银行存款178.8万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特49号
申请人：张焕荣，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙保山，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。
被申请人：孙建国，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请人张焕荣与被申请人孙建国申请确定监护人纠纷一案，本院依照特别程序进行了审理，申请人的委托诉讼代理人孙保山、孔令军，被申请人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张焕荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认被申请人为孙浩然的监护人；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：孙浩然为非婚生子。2005年，孙浩然不满周岁，其母离家出走使孙浩然无人监护，经村委调解指定申请人抚养孙浩然，行使监护人职责，但申请人对该指定不服。现孙浩然年满12周岁，而申请人已满63岁，年迈体弱，抚养孙浩然非常吃力，申请人已不能履行监护职责。孙浩然是被申请人的非婚生子，申请人请求法院依法确认被申请人为孙浩然的监护人。
孙建国辩称，申请人所述属实，孙浩然是我与他人的非婚生子，且亲子鉴定能予以证明，同意申请人的申请。
本院经审理认定事实如下：2005年3月13日，被申请人与他人的非婚生子孙浩然出生不久，孙浩然之母便去向不明。2010年3月6日，申请人所在村委指定申请人为孙浩然的监护人。申请人曾于2017年3月27日以申请变更监护人为由诉至本院，此案中对被申请人及孙浩然进行了亲子鉴定，结论为孙浩然与被申请人之间存在亲权关系，本院以该案属民事权益争议为由驳回了申请人的起诉，现申请人再次诉至本院。
上述事实有申请人与被申请人陈述、申请人提交的广福村委出具的证明、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、疫苗接种证在卷佐证。
以上证据，经当庭质证及本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。对监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，孙浩然系未成年人，其与孙建国经司法亲子关系鉴定，已确认二者之间的亲权关系，现申请人提出诉求，要求确认被申请人为孙浩然的监护人，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
指定被申请人孙建国为孙浩然的监护人。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林永雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第1号
原告：罗××。
委托代理人（特别授权）：何××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：项××。
原告罗××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月19日向本院起诉，本院于2008年12月25日受理后，依法
由助理审判员伍翔适用简易程序独任审理，于2009年2月10日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人何××、胡××到庭参
加诉讼，被告项××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月15
日，被告项××因经营缺资，向原告借款3万元，双方约定：
一、借期为一年，利息按照每月百分之三计算；二、被告必须
于2008年11月15日前，将利息和本金（合计人民币4万元整）
全部归还原告。被告项××为原告亲笔出具了一份借据。到期
后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。现原告起诉
至法院请求判令被告项××偿还借款本息4万元及逾期利息（
以本金3万元按月利率3%从2008年11月16日起计算至判决确定
履行之日止）。
被告项××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件
、借据原件、原告的庭审陈述等证据为凭。
经审理本院查明：2007年10月15日，被告项××因经营
缺资向原告罗××借款3万元，双方约定月利率为3%，借款期
限为一年，被告承诺于2008年11月15日前归还本息合计4万元
，并亲笔出具了一份借据。到期后，经原告多次催讨，被告以
各种理由拖欠不还。
另查明：2007年9月15日至2007年12月21日间中国人民银
行规定金融机构人民币贷款（六个月至一年含一年）基准利率
年利率为7.29%，即月利率6.075‰。
本院认为：原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系
，成立而有效，应予保护。被告项××向原告罗××借款3万
元，事实清楚，有被告亲笔出具的借据为凭。根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行
同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部
分的利息不予保护。原、被告之间所约定的利率应不超过中国
人民银行规定同期贷款基准月利率6.075‰的四倍即2.43％。
由于原、被告所约定的借款月息3%，已超过银行同类贷款利率
四倍，故原告要求被告在2008年11月15日前偿还借款本息4万
元，并支付逾期利息（以本金3万元按月利率3%从2008年11月1
6日起计算至判决确定履行之日止），不符合法律规定，本院
不予以准许。被告项××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告项××于本判决生效后十日内偿还原告罗××借款
本息3万元及利息（按月利率2.43%从2007年10月15日起计算至
判决确定履行之日止），款交本院大荆法庭转付。
如果被告项××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告项××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张绍国
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00298号
原告张年，男，1956年2月15日出生，汉族，住温县。
被告武胜利，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。
原告张年诉被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年到庭参加诉讼，被告武胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运来诉称，被告武胜利2011年在原告处借现金70000元，双方约定借款利息按照月息1.5分计算。后原告多次向被告催要借款，被告总找借款推脱。2014年11月，原告向被告再次催要时，被告与原告结算后给原告出具了借据，但至今仍分文未付。原告为维护自身权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告现金本息共计82950元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告武胜利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告武胜利给原告出具的借据原件3份，证明被告共借原告款共计本息82950元的事实。
证据分析与认定：由于被告武胜利未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武胜利借原告张年款本金及利息共计82950元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告武胜利偿还原告82950元，于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武胜利在判决生效后五日内偿还原告张年借款本息共计82950元。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告武胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00298号原告张年，男，1956年2月15日出生，汉族，住温县。被告武胜利，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。原告张年诉被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年到庭参加诉讼，被告武胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运来诉称，被告武胜利2011年在原告处借现金70000元，双方约定借款利息按照月息1.5分计算。后原告多次向被告催要借款，被告总找借款推脱。2014年11月，原告向被告再次催要时，被告与原告结算后给原告出具了借据，但至今仍分文未付。原告为维护自身权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告现金本息共计82950元，并由被告承担本案的诉讼费。被告武胜利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告武胜利给原告出具的借据原件3份，证明被告共借原告款共计本息82950元的事实。证据分析与认定：由于被告武胜利未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武胜利借原告张年款本金及利息共计82950元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告武胜利偿还原告82950元，于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武胜利在判决生效后五日内偿还原告张年借款本息共计82950元。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告武胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一五年十二月十四日书记员  郭文兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6115号
原告吴国华。
委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告管国兰。
被告吴加宝，男，汉族，1954年11月12日生，住址同上。
原告吴国华与被告管国兰、吴加宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托代理人庞立飞到庭参加诉讼。被告管国兰、吴加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，2013年3月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号的房屋卖给原告，价款50万元。现原告已履行付款义务，但被告未履行协助原告办理过户的义务。原告为此诉讼，请求法院依法确认房屋买卖合同有效、房屋所有权归原告所有、责令被告履行协助过户的义务。
被告管国兰、吴加宝未答辩。
经审理查明，原、被告系父母子女关系。2013年3月7日，原告吴国华与被告管国兰、吴加宝签订房屋买卖合同，约定：被告将位于临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号房（房屋代码为795802，建筑面积157.38平方米，套内面积132.2平方米）以50万元人民币卖给原告。同日被告为原告出具收到吴国华房产出让金50万元的收据一份。房屋交付原告后，因该房尚未办理房权证，原告诉至本院，要求法院确认与被告签订的房屋买卖合同有效、确认房屋所有权归原告所有、责令被告履行协助过户的义务。
上述事实主要依据庭审调查、《商品房预售合同》、房屋买卖合同等予以确认的，均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，但该房屋被告（出卖人）在出卖时并未取得权属证书，该买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项的规定。被告出卖没有所有权的房屋，属无权处分，该买卖合同不发生法律效力。因该合同违反的是法律管理性强制规范，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，不影响合同的效力。故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。该合同生效条件成就时，双方当事人应当继续履行。为减少当事人的诉累，本院对原告的其他诉求在本案中一并处理。二被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第一款（六）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
一、原告吴国华与被告管国兰、吴加宝签订的买卖位于临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号房（房屋代码为795802）的房屋买卖合同为有效合同；
二、在被告管国兰、吴加宝取得临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号房（房屋代码为795802）的房屋产权证书后的30日内协助原告吴国华办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张俊萍