wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异37号
案外人：张蔓，女，汉族，1986年9月24日生，住河南省嵩县白河镇栗扎树村栗扎树组**号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人张蔓于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1601号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张蔓称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1601号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年6月15日出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房现房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、对案外人提交的房屋买卖合同的真实性不予认可，嵩县人民法院依法查封该套房产时，嵩县房地产管理所没有向法院提示该房屋已经销售和已经依法登记备案的事实，所以该份合同中加盖嵩县房地产管理所预售专用章，是在法院依法保全该房产后，由嵩县房地产管理所补加的预售章。三、案外人提交的交房通知单显示交房时间是2017年9月10日，但该套房产已经于2017年8月29日被人民法院查封，所以河南天泰富地置业有限公司交付该套房产的行为无效。四、河南天泰富地置业有限公司和案外人在法院查封后、诉讼阶段直至立案执行前，均未提出任何异议，现在才提异议，已超时效。五、案外人所称的已缴纳全部购房款的事实不存在。退一步讲，即使案外人已向被执行人缴纳了购房款，因其未能办理有关购房合同、购房款项的备案登记手续，也不能对抗人民法院的查封与拍卖。故请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人张蔓与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年6月15日签订了商品房现房买卖合同（合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章），合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1601号住宅房出售给张蔓，房屋建筑面积为205.05平方米，每平方米1920元，总房款为393696元；张蔓已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为张蔓出具了2017年6月15日开的购房款发票两张；河南天泰富地置业有限公司2017年9月10日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了张蔓缴纳物业费收据；目前张蔓已装修入住该房。从嵩县不动产登记中心查询，张蔓名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1601号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1601号住宅房虽然登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人张蔓，案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房现房买卖合同；案外人已支付全部价款；并已实际入住该房屋，且案外人名下无其他居住用房。故案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1601号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏少坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1561号
原告：韩君，男，1983年1月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：张青松，男，1982年10月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：杜杰，女，1982年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。
原告韩君与被告张青松、被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理，原告韩君的委托代理人鲁迎旭、谷志刚，被告张青松到庭参加了诉讼，被告杜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张青松系朋友关系，2015年6月被告张青松以家里做生意为由向原告借款130000元，借款期限为半年。原告如约履行了出借义务，被告向原告出具借条。期满后，原告多次催要还款，被告至今未还。二被告系夫妻关系，用途为家庭生活经营，因此应当承担共同还款义务。
被告张青松（口头）辩称，钱是用来投资四川品阶汉白玉矿，投资过之后，原告感觉资金不安全，所以让被告张青松打了一个欠条，汉白玉矿已经给原告分红了七万块钱左右了。
被告杜杰未提交证据及答辩意见。
本院经审查，原告韩君与被告张青松系朋友关系，2015年6月，被告张青松以家里做生意为由向原告借款130000元，原告以三笔银行转账及一笔现金方式交付给原告130000元。被告出具借条一份，载明：“借条，今张青松借韩军现金壹拾叁万元（130000元），2015.6.2，张青松”，后被告未予偿还。庭审中，被告张青松提交了部分转账及还款凭证证明还款62920元，原告韩君主张该部分还款系被告张青松对2015年3月3日另向原告借款90000元的部分偿还，并提交2015年3月3日被告张青松出具的借条原件一份，被告张青松辩解该90000元已于2016年3月底，通过朋友樊红奎（音）直接还款至原告账户，但未提交充分证据。故对于被告主张的该62920元还款，无法认定与本案借款130000元有关。
被告张青松、被告杜杰系夫妻关系，未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活。
本院认为，被告张青松向原告韩君出具借条一份，明确载明借款130000元，事实清楚，被告张青松辩解该款项系原告的投资行为，但原告未予认可，被告亦未提交充分证据，故本院对该辩解不予采信。对于被告主张的部分还款，因当事人之间存在有2015年3月3日的90000元借贷关系，原告提交了上述借款的借条并表示被告的还款行为是对该90000元借款的部分偿还，被告亦未提交充分证据证明其通过其他方式偿还了该90000元借款，故对于被告张青松的辩解不予采信。二被告系夫妻关系，且未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青松和被告杜杰应于判决生效后十日内共同偿还原告韩君借款本金130000元；
二、驳回原告韩君的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张青松和被告杜杰共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高振宇
北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00289号
上诉人（原审被告）河北风景园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号孵化器C座栋01单元0701号。
法定代表人谷联会，该公司董事长。
委托代理人张存良、王继光，河北珠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周中伟。
委托代理人孙万美，石家庄万美法律咨询服务中心主任。
委托代理人闫兰祥。
上诉人河北风景园林工程有限公司因与被上诉人周中伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2008）鹿民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，周中伟原审诉讼请求是请求上诉人支付其工程款26万元，后原审庭审中增加诉讼请求7万元共计32.36万元，但未补缴诉讼费用，原审判决上诉人给付周中伟工程款408770.73元，原审判决内容已超出诉讼请求范围，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2008）鹿民二初字第00209号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年五月十二日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民六终字第00289号 上诉人（原审被告）河北风景园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号孵化器C座栋01单元0701号，组织机构代码72339722-4。 法定代表人谷联会，该公司董事长。 委托代理人张存良、王继光，河北珠峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周中伟，男，汉族，1954年10月10日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人孙万美，石家庄万美法律咨询服务中心主任。 委托代理人闫兰祥，男，汉族，1955年6月14日出生，住石家庄市长安区。 上诉人河北风景园林工程有限公司因与被上诉人周中伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院(2008)鹿民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，周中伟原审诉讼请求是请求上诉人支付其工程款26万元，后原审庭审中增加诉讼请求7万元共计32.36万元，但未补缴诉讼费用，原审判决上诉人给付周中伟工程款408770.73元，原审判决内容已超出诉讼请求范围，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省鹿泉市人民法院(2008)鹿民二初字第00209号民事判决； 二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。 审判长 赵 林 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇一五年五月十二日 书记员 李 苒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3050号
原告：连某1，女，2008年9月21日出生，汉族，阿克苏市第十三中学学生，住阿克苏市。
法定代理人：连某2（系原告父亲），男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：阿克苏市第十三中学，住所地阿克苏市解放南路实验林场场部旁边。
法定代表人：ＸＸＸ，该校校长。
委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。
原告连某1与被告阿克苏市第十三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某1的法定代理人连某2和被告阿克苏市第十三中学的委托诉讼代理人闻进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10354.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告第十三中学上小学三年级，在2016年11月11日下午17：00左右上体育课时从单杠上摔下，导致原告面部受伤，且一枚门牙脱落，经阿克苏地区第二人民医院诊断：1、左上1嵌入性牙脱位，冠折切三分之一折；2.下唇贯穿伤，原告受伤后花费医疗费2016元。经原告多次要求被告第十三中学校赔偿原告的经济损失，而被告拒不赔偿。综上所述，原告依据《学生伤害赔偿规定》相关规定，特依法向人民法院起诉，请求依法判决。
被告阿克苏市第十三中学辩称，当天体育课老师安排学生在练习但是没有安排单杠，而且对学生进行了安全教育，原告不遵守老师的管理擅自进沙坑玩单杠，后原告摔下，老师立即送到医院然后通知了原告的家长，故被告不承担责任，而且我们从录像上看有两个学生在推原告，原告的手也没有抓稳就摔下了，应由原告和另外两个当事人承担责任，我们申请追加被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．原告提交的证明一份，用以证明原告在被告处上学在上课期间受伤的事实；被告阿克苏市第十三中学对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.诊断证明及门诊票据、门诊收费票据、门诊押金票据和阿克苏市张旭内科个体诊所处方一张一份，用以证明原告摔伤住院治疗情况的事实；被告阿克苏市第十三中学对上述证据中门诊押金票据和阿克苏市张旭内科个体诊所处方不予认可，其他无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出的新鑫源临鉴[2017]第0273号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因受伤需要后续治疗费4500元，支出鉴定费600元的事实；被告阿克苏市第十三中学对该鉴定书及鉴定费票据无异议，但提出原告起诉时鉴定费是650元；本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.原告提交请假证明一份，用以证明因原告摔伤，原告母亲请假照顾的事实，被告对该证据不予认可，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。5常住户籍登记卡，用以证明连某2系原告父亲的事实，被告阿克苏市第十三中学对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。6.原告提交交通费票据一组，用以证明原告住院期间产生交通费85元的事实，被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。7.被告阿克苏市第十三中学提交光盘一张，用以证明原告在玩单杠时有两个同学在推原告，导致原告摔伤的事实，原告连某1对该证据的真实性无异议，但提出当时老师不在跟前，喊了很长时间才过来；本院确认上述证据对本案具有证明效力。8.被告阿克苏市第十三中学提交的课时教学计划一份，用以证明当时老师教学没有单杠这一项的事实，原告连某1对该证据不予认可，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。
本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告连某1系阿克苏市第十三中学三年级学生，在2016年11月11日16时下午17时10分左右，原告连某1在上体育课进行单杠训练时摔伤，原告受伤后被送到阿克苏地区第二人民医院治疗，医院诊断为”1、左上1嵌入性牙脱位，冠折切三分之一折；2.下唇贯穿伤”。原告支付门诊医疗费1292.77元。2017年3月2日，原告自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其的损伤进行鉴定。2017年3月17日，该所作出新鑫源临鉴[2017]第0273号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连某1后续治疗费约需4500元左右。原告为此支付鉴定费600元。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十八条规定”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告连某1受伤时未满10周岁，属无民事行为能力人。原告连某1作为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，当原告连某1在被告学校的行为可能存在危险时，被告阿克苏市第十三中学的老师应当立即对其行为进行控制或者约束，以制止危险的发生。，被告未举证证明其已尽到教育、管理职责，即被告管理上存在瑕疵，故被告方作为教育管理者应承担相应的管理瑕疵责任。同时原被告对学校出具的证明均无异议，因此本院对该证明予以采信。被告理应赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费的主张，本院应按法律规定后算后予以支持。对原告要求被告赔偿后继治疗费4500元及鉴定费的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。
经核算本院确认原告连某1的损失为：医疗费1416.18元、营养费350元（25元/天×14天）护理费2336.32元（166.88元/天×14天）、交通费85元，合计4187.5元。
综上所述，对原告要求被告支付医疗费、营养费、护理费、交通费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。原告主张的鉴定费、后续治疗费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市第十三中学于本判决生效后五日内赔偿原告连某1各项损失4187.5元；
二、驳回原告连某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告阿克苏市第十三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年九月十八日
书记员 魏紫晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第928号
原告：张××。
被告：徐×。
被告：俞××。
被告：上××司。
本院在审理原告张××诉被告徐×、俞××、上××司
民间借贷纠纷一案中，原告张××于2009年9月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，对其申
请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元，由原告张××负担
。
审判员 杨伟东
二〇〇九年九月一十八日
书记员 陈常瑛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第110号
申请人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：郭风军，男，1989年9月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郭双城，男，1992年1月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈栋，男，1985年10月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈栋在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：1612007501017300422）存款10500元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一四年二月十八日
书记员 刘军
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初375号
原告陆长貌，男，汉族，1988年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑海洋，男，汉族，1987年11月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆长貌与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，原告陆长貌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长貌撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 员 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1249号
罪犯叶俊炎，男，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯叶俊炎因犯盗窃罪、盗掘古文化遗址罪被山西省沁水县人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）沁刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年03月16日起至2017年12月16日止），并处罚金1.6万元，已缴纳6000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯叶俊炎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。该犯系缓刑考验期间又犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊炎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月16日起至2016年5月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1249号
罪犯沈秀岩，男，1986年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月19日作出（2013）九刑初字第61号刑事判决，认定被告人沈秀岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币1700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯沈秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯沈秀岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月10日22时25分许，沈秀岩、赵立文在营城镇煤机厂楼与营城曙光区之间，伙同李某敏割断通信电缆三根共320米，赃物未带离现场即被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下币种同)8014元。同年11月初的一天晚上，沈秀岩、赵立文在九台市卡伦镇街道路边盗窃备用通信电缆100米，价值8346元。同年10月30日晚，沈秀岩、赵立文在长春市绿园区民丰4组，盗窃通信电缆70米，价值4760元。综上，沈秀岩、赵立文共盗窃三起，价值21120元，得赃款2100元，案发后返还通信公司1800元，赵立文得赃款2400元已在案发后全部上缴。沈秀岩部分犯罪事实未遂，认罪。该犯现在长春市净月监狱二监区参加系绳生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈秀岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈秀岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执56号
申请执行人高小斌，男，1973年7月19日生，汉族。
申请执行人田红升，男，1967年4月28日生，汉族。
被执行人张涛，男，1979年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人高小斌、田红升与被执行人张涛财产返还纠纷一案中，申请执行人高小斌、田红升依据已经发生法律效力（2015）未民初字第03702号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执56号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月五日
书记员 苏 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106财保6号
申请人：南京北客纺织品有限公司，组织机构代码30270997-1，住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦10楼。
法定代表人：郜永红。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人：南京根据地户外用品有限公司，组织机构代码08814833-2，住所地南京市鼓楼区中山路99号海华大厦01幢916室。
法定代表人：李玉荣。
被申请人:李玉荣，女，1972年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人南京北客纺织品有限公司于2018年3月15日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京根据地户外用品有限公司、李玉荣名下价值60万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年4月9日受理。
本院经审查认为，申请人南京北客纺织品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京根据地户外用品有限公司、李玉荣名下价值60万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 夏 雯
审判员 张 谦
审判员 皮轶之
二〇一八年四月九日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106财保6号申请人：南京北客纺织品有限公司，组织机构代码30270997-1，住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦10楼。法定代表人：郜永红。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：南京根据地户外用品有限公司，组织机构代码08814833-2，住所地南京市鼓楼区中山路99号海华大厦01幢916室。法定代表人：李玉荣。被申请人:李玉荣，女，1972年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京北客纺织品有限公司于2018年3月15日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京根据地户外用品有限公司、李玉荣名下价值60万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年4月9日受理。本院经审查认为，申请人南京北客纺织品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京根据地户外用品有限公司、李玉荣名下价值60万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 皮轶之二〇一八年四月九日书记员 刘姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0215号
原告朱某，女，26岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，27岁。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高叶春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01878号
原告刘铁柱，男，1945年5月19日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告苏宏宇，男，1983年5月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
负责人仝永旺，该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘铁柱诉被告苏宏宇、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁柱及其委托代理人范保伟、被告苏宏宇、保险公司委托代理人张海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁柱诉称，2014年11月16日18时21分许，苏宏宇驾驶蒙A38L**号小型轿车沿呼市赛罕区105省道由西向东行驶至12公里加900米处时，与同方向驾驶畜力车的刘铁柱发生追尾，造成刘铁柱受伤的交通事故。由120送内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）救治，后入内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）住院治疗，好转后因承担不起医疗费而出院。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出道路交通事故责任认定书，认定被告苏宏宇承担事故全部责任。2015年3月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的三期、后续治疗费用作出了呼一医司法（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书。现原告要求被告赔偿医疗费16836.31元、误工费22140元、护理费9090元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、后期治疗费用6000元、鉴定费1567元，以上合计59133.31元；2、第二被告在保险责任的范围内与第一被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏宏宇辩称，对事故的事实及责任划分认可。我垫付了3000元医疗费。该事故车在被告保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任划分认可。该事故车在被告保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，不计免赔。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；对鉴定意见书的三期不认可，但可以取中计算；交通费部分认可。
原告向法庭提交下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明被告负事故全部责任；二被告均认可。
2、保险单复印件，用以证明被告在保险公司投保交强险；二被告均认可。
3、病情证明书、病历，用以证明原告因交通事故受伤后，住院及治疗情况；二被告均认可。
4、司法鉴定意见书，用以证明三期期限及后续治疗费；被告苏宏宇认可。被告保险公司对真实性认可，但认为鉴定程序不合法，不予认可。
5、医疗费票据，用以证明医疗费支出；二被告均认可。
6、交通费票据，用以证明交通支出；被告苏宏宇认可。被告保险公司对部分票据认可。
7、鉴定费票据，用以证明支出鉴定费用为1567元；二被告均认可。
被告苏宏宇向法庭提交下列证据：
1、收条，用以证明给原告垫付3000元医疗费；原告认可。
2、保险单，用以证明投保情况；原告刘铁柱及被告保险公司认可。
经审理查明，原告所述事故事实及责任划分属实。发生事故后原告被120送往内蒙医院急诊留院救治，诊断为：“头面部外伤，眼眶内壁骨折，胸部挫伤，腹部挫伤，左膝挫伤，关节积液”，支出医疗费7999.68元；同年11月20日入住附二院治疗11天，于同年12月1日出院，诊断为：“头面部外伤，1左眼睑上方撕裂伤，2左眼眶内侧壁骨折，3左膝关节外伤，左股骨内髁骨挫伤，左膝内侧副韧带，后交叉韧带，内侧关月板损伤，左膝关节积液”，建议定期复查，门诊随诊，注意休息，避免剧烈运动，支出住院费8822.41元；以上医疗费合计16822.27元。被告苏宏宇给付原告3000元。经原告委托鉴定所于2015年3月27日作出鉴定意见，1、刘铁柱受伤后误工90日-270日、营养30日-60日、护理60日-90日；2、后期治疗费用约0.6万元。被告保险公司未申请重新鉴定。
审理中，原告刘铁柱与被告苏宏宇就保险赔偿之外的部分达成协议，已给付的3000元用以赔偿原告的鉴定费及诉讼费等损失。
本院认为，苏宏宇驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致刘铁柱受伤，构成侵权责任。由于苏宏宇驾驶的事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告苏宏宇赔偿。由于保险公司不申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。原告的损失有：医疗费依票据认定16822.27元；营养费40元×60天＝2400元；住院伙食补助费40元×15天＝600元；护理费36953元÷251天×60天＝8833.2元；误工费依从事农业标准计算29930元÷365天×180天＝14760元；交通费酌情按500元计算；后续治疗费依鉴定认定6000元，以上合计49915.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘铁柱医疗费16822.27元、营养费2400元、住院伙食补助费600元、护理费8833.2元、误工费14760元、交通费500元、后续治疗费6000元，以上合计49915.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏宏宇赔偿原告刘铁柱保险赔偿之外的损失3000元，已抵清；
案件受理费640元（原告已预交），由原告刘铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年八月四日
书记员 贾 杰
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初30号
原告扎西罗布，西藏那曲县人。
法定代理人贡曲桑姆，系原告母亲。
委托代理人边琼，系原告外祖母。
被告益西久杰，西藏那曲县人。
委托代理人嘎多，系被告父亲。
原告扎西罗布诉被告益西久杰抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边琼、被告益西久杰以及其委托代理人嘎多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西罗布诉称，2014年1月8日原告的法定代理人贡曲桑姆与被告益西久杰在未领取结婚证的情况下生育了原告扎西罗布，原告出生至今都由其母亲贡曲桑姆抚养。现为了保护合法权利诉至法院，请求法院依法判令被告益西久杰支付原告抚养费直至原告满18周岁，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告委托代理人向本院提交的证据有：
户口本原件一份，该份证据拟证实原告出生日期。
被告委托代理人嘎多答辩称，承认小孩是原告贡曲桑姆与被告益西久杰所生的，到现在为止已经支付小孩抚养费5520元，因被告是低保户，没有能力支付剩下的小孩抚养费，愿意抚养小孩。
被告益西久杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告益西久杰及委托代理人嘎多对原告提交的户口本原件一份没有异议。本院认为该份证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
经认证查明，原告法定代理人贡曲桑姆与被告益西久杰未领取结婚证的情况于2014年1月8日生育了原告扎西罗布，原告出生至今由其法定代理人贡曲桑姆抚养，被告益西久杰已向原告支付5520元的抚养费。
另查明，被告益西久杰系农村户口。
上述事实，由原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告扎西罗布是其法定代理人贡曲桑姆与被告益西久杰未领取结婚证的情况下所生的，原告扎西罗布系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原告扎西罗布因出生至今都是由其母亲贡曲桑姆抚养，为小孩的身心健康着想，原告扎西罗布由其法定代理人贡曲桑姆（母亲）抚养为宜，被告益西久杰要求变更抚养权的辩称本院不予采纳。因此被告益西久杰应当支付小孩抚养费。即原告扎西罗布要求被告益西久杰支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告益西久杰系农村户口，依照西藏自治区公安厅《2016年西藏自治区道路交通事故人身所害赔偿案件计算标准的通知》的规定按农牧民人均纯收入7359元的25%计算（7359×25%）×18=33115.5元，被告益西久杰总共须向原告扎西罗布支付抚养费33115.5元，被告益西久杰已向原告扎西罗布支付了抚养费5520元，故被告益西久杰现须向原告扎西罗布支付抚养费27595.5元。被告益西久杰每年应支付原告扎西罗布抚养费27595.5÷18=1533元直至小孩满十八岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告益西久杰在本判决书生效之日立即向原告扎西罗布支付两年的抚养费3066元，从2017年开始每年的1月8日向原告扎西罗布支付抚养费1533元直至小孩扎西罗布满十八周岁为止。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告益西久杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 何 晓 琴
审判员 刚 祖
二〇一六年一月二十二日
书记员 同嘎央吉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2681号
原告夏某某。
委托代理人叶某某。
被告陆某某。
原告夏某某与被告陆某某保证合同纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月21日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，赵某某因缺少资金，向原告
借现金10000元，于同日立据，约定2010年3月30日归还，到期
不还担保人承担连带责任，被告陆某某为赵某某作担保，并确
认后签字，现赵某某对借款分文未还，被告也未尽保证义务。
故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款10000元，支
付自逾期起的银行同期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
2010年1月1日借条一份，载明：今由赵某某向夏某某借
人民币10000元，于2010年3月30号归还，到期不还担保人承担
连带责任，确认后签字或盖章生效。借款人一栏由赵某某签名
捺指印，担保人一栏由陆某某签名捺指印。被告陆某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陆某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2010年1月1日，借款人赵某某向原告夏某某借人民币100
00元，并出具借条一份，约定于2010年3月30日归还，到期不
还担保人承担连带责任。赵某某在借款人一栏签名捺指印，被
告陆某某在担保人一栏签名捺指印。借条中未约定利息。现借
款人赵某某对借款分文未还，被告陆某某也未尽保证义务，遂
酿成讼争。
本院认为，原告夏某某与借款人赵某某之间的借贷行为
及被告陆某某提供担保的保证行为，系三方的真实意思表示，
借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效
。被告陆某某未按约代为偿还借款，具有过错，应承担归还借
款，赔偿逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告归还借款
，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。借条中未约定利率或利息计算方法，应视为
借款期间不支付利息。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某应代为借款人赵某某偿还给原告夏某某借款
人民币10000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自201
0年4月1日借款逾期之日起至代偿之日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 孙 楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执466号
申请执行人：唐映生，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐映生与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐映生3885元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第300号
罪犯邹正龙，男，1980年11月6日生，汉族，中专文化，云南省祥云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）普中刑一初字第133号刑事判决，以被告人邹正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯邹正龙共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹正龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹正龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹正龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹正龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3810号
原告：刘某，武汉鄂安健安全环保技术有限公司职员。
被告：吴某，无职业。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第783号
陈国芬，女，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码为3302241969********。住奉化市西坞街道西坞村桑园*组**号。
被告：奉化市升运服饰有限公司。住奉化市东郊开发区宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司总经理。
原告陈国芬与被告奉化市升运服饰有限公司（以下简称升运公司）加工合同纠纷一案，原告陈国芬于2013年7月11�向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈国芬到庭参加诉讼，被告升运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国芬起诉称：奉化市西坞洁雅绣花厂是原告陈国芬开办的个体工商户，原告为被告升运公司提供绣花劳务。自2012年2月起，经双结算，被告升运公司累计拖欠加工费31217.2元。被告升运公司分别于2012年7月18日、2013年1月25日开具了增值税发票二张。上述货款虽经原告多次催讨，均未能归还。现要求被告升运公司支付加工款31217.2元。
被告升运公司在举证期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
在举证期限内，原告陈国芬向法院提供增值税发票二张（原件原告已收回）、结算单一份，用以证明原告向被告升运公司提供了价值31217.2元劳务的事实。
经法庭核实，上述二张增值税发票均已抵扣，且结算单的内容能和增值税发票的内容相互印证，上述证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的加工合同关系，由原告提供的结算单、增值税发票等为证，事实清楚，原告已经按约交付了劳动成果并开具了发票，被告应当支付相应货款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告升运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奉化市升运服饰有限公司于本判决�效后三日内支付原告陈国芬加工款31217.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告被告奉化市升运服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第504号
原告：叶呈敏，身份证
号码332603197511034117，住台州市黄岩区沙埠镇上寥村。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：王敏，身份证号
码331003198512263676，住台州市黄岩区院桥镇王家岙村115
号。
被告：朱恩为，身份证
号码331004198706132910，住台州市路桥区农垦场新建分场。
本院在审理原告叶呈敏与被告王敏、朱恩为为民间借贷纠
纷一案中，原告叶呈敏于2009年2月25日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告叶呈敏撤回起诉。案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由原告
叶呈敏负担。
审 判 员 杨
溢
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 缪娅薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市品上佳自行车车料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道下村社区第五工业区**号。
法定代表人：陈新生，该公司总经理。
委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：凌志翔，广东通远律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市晁锐自行车有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区****号地块之*号厂房。
法定代表人：林建兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大行科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路**号AB厂房。
法定代表人：韩德玮，该公司董事长。
委托代理人：杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：彭娜，广东邦罡律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市品上佳自行车车料有限公司（以下简称品上佳公司）因与被申请人佛山市晁锐自行车有限公司（以下简称晁锐公司）、大行科技（深圳）有限公司（以下简称大行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
品上佳公司申请再审称：一、晁锐公司与大行公司之间签订的《股权转让协议》合法有效，晁锐公司已被大行公司实际收购和控制。二、晁锐公司已丧失法人独立人格，大行公司应对晁锐公司的债务承担连带责任。三、本案应参照适用最高人民法院第15号指导性案例，并与本案相同事实的案件保持同案同判，以维护司法公正和公信力。综上，一、二审判决认定的基本事实和裁判结果错误，现本案在二审判决后有新形成的证据即（2015）镇商终字第00051号民事判决书足以推翻原判决。为此，请求对本案进行再审。
大行公司提交意见称：一、大行公司并没有收购和实际控制晁锐公司。二、晁锐公司和大行公司并没有发生混同。即使是大行公司收购并控制了晁锐公司，该收购行为也不等同于公司之间的人格混同。三、根据最高人民法院第15号指导案例对人格混同的判断标准看，大行公司与晁锐公司在人员、业务和财务等方面不存在交叉或者混同，不存在各自财产无法区分的情形。四、江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第637、638号民事判决书和江苏省镇江市中级人民法院镇商终字第00051号民事判决书认定事实和适用法律存在严重错误，程序违法，大行公司已向江苏省高级人民法院申请再审，该院已经立案进行再审审查。还有，佛山中院的二审判决在先，并提交给了镇江中院，镇江中院不予理会，作出不同判决，那凭什么反过来要以镇江中院在后作出的二审判决来否定佛山中院先前作出的二审判决。为此，请求驳回品上佳公司的再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据品上佳公司的再审理由及大行公司提交的意见，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即大行公司是否应对晁锐公司的债务承担连带清偿责任的问题。
根据双方原审时的诉辩意见，品上佳公司要求大行公司承担连带清偿责任的主要理由，是认为晁锐公司已被大行公司收购合并，晁锐公司完全受大行公司的支配掌控，两公司之间存在人格混同的情形。根据一、二审法院查明的事实，本案晁锐公司的债务产生于品上佳公司与晁锐公司之间的直接交易。晁锐公司与大行公司均登记为有限责任公司，即根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，晁锐公司与大行公司是相互独立的公司法人。原审时，品上佳公司对其主张虽然提供了收购备忘录、股权转让协议、银行流水清单、签呈报告、交接表等证据予以证明，但品上佳公司在一审中亦述称相关收购款200万元是由韩德玮个人转账支付予曾宗哲，即该情况并不符合公司之间的收购行为规范，大行公司亦否认韩德玮的上述行为系代表大行公司作出的收购行为，且大行公司就其与晁锐公司之间的交易往来提供的证据，可以证明大行公司存在委托晁锐公司为其加工产生自行车的业务关系，大行公司主张晁锐公司实质是其长期合作的供应商符合交易常理。因此，二审法院据此认定在晁锐公司的股权登记并未变更的情况下，品上佳公司在本案中提供的证据不足以证明晁锐公司已被大行公司收购，即使大行公司确有收购晁锐公司并对晁锐公司进行有效管理，该收购行为并不等同于公司之间的人格混同，不能仅以收购行为当然否定晁锐公司的法人独立人格，进而驳回品上佳公司要求大行公司对晁锐公司的债务承担连带责任的诉讼请求，并无不当。
综上，品上佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市品上佳自行车车料有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏浩文慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00330号
原告于井华。
被告灌云县圩丰镇洋桥村民委员会。住所地，灌云县圩丰镇洋桥村。
法定代表人王庆生，该村委会主任。
原告于井华与被告灌云县圩丰镇洋桥村民委员会（以下简称洋桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于井华，被告洋桥村委会的法定代表人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井华诉称，1999年12月12日起至2014年1月30日止，被告多次向原告借款共计14974元，约定月利率30‰。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即归还借款14974元及利息（按约定月利率从借款之日起计算至借款返还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告洋桥村委会辩称，我村委会分别于1999年12月12日、2000年1月18日向原告出具的三张借款条据，借款金额共计14374元是事实。但从我村委会财务账面反映现仅欠原告借款为6081.20元，对此余欠原告的借款，我村委会愿意尽力尽快返还。另2014年1月30日的欠款600元是我村委会欠原告劳务费。
经审理查明，1999年12月12日、2000年1月18日，被告洋桥村委会分别向原告借款10000元、4000元、374元，合计人民币14374元，均约定借款月利率为30‰，但没有约定借款返还期限。后在进行的村债务化解中，除返还部分的借款和扣减借款利息7873元，截止2002年5月30日被告财务账面反映余欠原告借款金额为人民币6081.20元。在本案审理中，原告对被告提供的财务账面反映的余欠借款金额6081.20元予以认可，现要求被告返还余欠借款6081.20元并按月利率18‰从2002年6月1日起计算支付利息。
庭审中，对于2014年1月30日被告洋桥村委会结欠原告于井华的劳务费600元，经本院释明后原告撤回该部分的诉讼，另行主张权利。
上述事实，有原、被告告当庭陈述，原告所举的被告借款条据三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于井华与被告洋桥村委会之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案审理中，在被告提供相关财务后，原告认可确认被告现余欠其借款金额为6081.20元，要求被告返还借款6081.20元并按月利率18‰从2002年6月1日起计算支付利息，是其自行处分自己民事权利的行为，且不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告灌云县圩丰镇洋桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告于井华返还余欠借款人民币6081.20元，支付利息（以余欠借款6081.20元，按月利率18‰从2002年6月1日起计算至借款返还之日止）。
如果被告灌云县圩丰镇洋桥村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元、减半收取210元，由被告灌云县圩丰镇洋桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲍 苏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯商初字第263号
原告：李慧珍，
闹市巷7幢1单元401室。
委托代理人：汪树金，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师助理。
被告：程世感，男，1955年7月3日出生，汉族，住衢州市石梁生态
养殖场。
被告：黄丽华，女，1958年5月18日出生，汉族，住衢州市石梁生
态养殖场。
被告：衢州市华丽实业有限公司。住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：程世感，执行董事。
原告李慧珍为与被告程世感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理。本案依法由审判员
王美君适用简易程序，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人汪树金、曾火旺到庭参加诉讼，被告程世
感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：被告程世感因经营需要，分别于2007年9月15日、200
7年12月14日、2008年2月15日到原告处借款共计140000元，三笔借款
均约定于2008年12月14日归还。被告衢州市华丽实业有限公司同意为
该三笔借款提供连带责任担保，但借款到期后，被告程世感没有依约
归还借款，被告衢州市华丽实业有限公司也未履行担保义务承担连带
责任。被告黄丽华系被告程世感之妻，应当共同归还借款。原告多次
催讨无果，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告程世感、黄丽华归
还原告借款140000元；2、判令被告支付利息33750元（自2008年12月1
5日始的利息按月利率2.5%另行计付）；3、被告衢州市华丽实业有限公司对上述借款本息承担连带责任；4、判令被告赔偿原告实现债权费
用3000元；5、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉
讼请求为：被告程世感、黄丽华支付利息（按照银行同期贷款利率的
四倍按本金50000元自2007年9月15日计算至实际付款之日，按照银行
同期贷款利率的四倍按本金60000元自2008年2月15日计算至实际付款
之日，按照银行贷款利率按本金30000元自2009年2月19日计算至实际
付款之日）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、原告身份证复印件一份、被告程世感、黄丽华结婚证复印件一
份、被告衢州市华丽实业有限公司公司营业执照复印件及基本情况登
记表各一份。用以证明原、被告各主体的身份情况。
2、借条三张、公司股东会议决议书一份、连带责任书一份。用以
证明被告程世感分别于2007年9月15日、2007年12月14日、2008年2月1
5日到原告处借款50000元、30000元、60000元，共计140000元，三笔
借款均约定于2008年12月14日归还。被告衢州市华丽实业有限公司为
该三笔借款提供连带责任担保。
3、发票一张。用以证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告程世感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司在法定期间未提交
书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，三被告未到庭，本庭视为其自动放
弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式
符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告程世感与黄丽华系夫妻关系。被告程世感分别于2007年9月15
日、2007年12月14日、2008年2月15日到原告处借款50000元、30000元
、60000元，共计140000元。其中，50000元借款约定借款利率按银行
同期同类贷款利率四倍或月利率25‰计息，60000元借款为月利率25‰
计息，30000元借款未约定利率。三笔借款均约定于2008年12月14日归还。被告衢州市华丽实业有限公司自愿为该三笔借款提供连带责任担
保，借款期限届满后，被告程世感未按约归还借款，被告衢州市华丽
实业有限公司也未履行担保义务。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程世感先后三次向原
告借款，原告已按约向被告程世感提供借款，被告程世感出具借条并
约定了还款期限。被告衢州市华丽实业有限公司自愿为被告程世感的
三笔借款提供担保。被告程世感未按约定的还款期限归还全部借款，
被告衢州市华丽实业有限公司也未承担担保责任。现原告主张被告程
世感归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张按照银行同
期贷款利率的四倍按本金50000元自2007年9月15日计算至实际付款之
日，按照银行同期贷款利率的四倍按本金60000元自2008年2月15日计
算至实际付款之日，符合双方约定的范围内，本院予以支持。按照银
行贷款利率按本金30000元自2009年2月19日计算至实际付款之日，由
于该笔借款未约定利率，原告主张被告程世感自起诉之日起支付利率
，理由正当，本院予以支持。被告黄丽华与被告程世感系夫妻关系，
该三笔借款系婚姻存续期间的共同债务，故原告主张被告黄丽华共同
承担还款责任，理由正当，本院予以支持。由于在借款合同中约定，
如逾期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用，包括律师
费，担保人为该约定也提供了连带责任保证。原告主张被告程世感、
黄丽华支付因该案而花费的律师费3000元，理由正当，本院予以支持
。被告衢州市华丽实业有限公司自愿为被告程世感的该三笔借款提供
连带责任保证，原告主张被告衢州市华丽实业有限公司承担连带清偿
责任，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果
，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程世感、黄丽华于本判决生效之日起十日内归还原告李慧
珍借款140000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍按本金50000元
自2007年9月15日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的四倍
按本金60000元自2008年2月15日计算至实际付款之日，按照银行贷款
利率按本金30000元自2009年2月19日计算至实际付款之日）；
二、被告程世感、黄丽华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元；
三、被告衢州市华丽实业有限公司对被告程世感、黄丽华上述第一
、二项的支付款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向
被告程世感、黄丽华追偿。
案件受理费3840元，减半收取1920元（已减半收取），由被告程世
感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司负担，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
院。
审判员 王美君
二〇〇九年三月二十六日
书记员 叶柳娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审146号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张广伟，男，1987年2月17日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人彭玉莲,女，1984年10月20日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0746号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0746号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张广伟、彭玉莲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0746号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张广伟、彭玉莲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0746号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0746号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张广伟、彭玉莲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6812号
原告：王国辉，男，1963年12月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王玉玲，女，1957年11月4日生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：王玉杰，女，1960年7月21日生，汉族，现住青岛市市南区。
本院在审理原告王国辉与被告王玉玲、被告王玉杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓俊玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3781号
蒋庆选、黄言梅：
你与申请执行人罗克宝合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付剩余房款190000元及违约金49400元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3488元、执行费3528元。
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执227号
申请执行人：谭毅，男，1971年8月2日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：王树发，男，1972年5月26日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人谭毅与被执行人王树发买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宏昌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执317号之二
申请执行人云和县华鼎金属材料有限公司，组织机构代码：79206551-4，住所地云和县元和街道金属工业园区。
法定代表人:钱依萌，系该公司负责人。
被执行人建德市红运线缆有限公司，组织机构代码：330182000067578，住所地杭州市建德市三都镇洪岭村。
法定代表人：张国庆，系该公司负责人。
被执行人张国庆，男，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区
本院在执行（2016）浙1125民初812号申请执行人云和县华鼎金属材料有限公司与被执行人建德市红运线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的225914.85元。执行过程中，本院于2017年6月20日追加该公司唯一股东张国庆为被执行人，另查明被执行人张国庆下落不明，且被执行人建德市红运线缆有限公司、张国庆无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张国庆已被布控，被执行人建德市红运线缆有限公司、张国庆纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执317号申请执行云和县华鼎金属材料有限公司，组织机构代码：79206551-4，住所地云和县元和街道金属工业园区。法定代表人代表人：钱依萌。被执行人建德市红运线缆有限公司，组织机构代码：330182000067578，住所地杭州市建德市三都镇洪岭村。法定代表人：张国庆，系该公司董事长。本院在执行申请人云和县华鼎金属材料有限公司与被执行人建德市红运线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人建德市红运线缆有限公司在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人建德市红运线缆有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），且该公司法定代表人张国庆系该公司唯一股东，且张国庆不能证明建德市红运线缆有限公司财产独立于自己财产，被执行人建德市红运线缆有限公司不能履行（2016）浙1125民初812号民事判决书所确定的义务，该公司法定代表人张国庆应对被执行人建德市红运线缆有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加张国庆为本案被执行人。二、张国庆应在本裁定生效之日起7日内向申请人云和县鼎金属材料有限公司支付货款人民币225654.85元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十日书 记 员  姜晓彤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第865号
申请执行人：罗文军，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人罗文军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4256号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费28285元、维修基金费3467元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8236号
原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴钊文，男，1983年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：容伟艺，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁永锋诉被告吴钊文、容伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元和利息3000元（利息按月利率2%计算，从2017年2月15日起算，暂计至2017年5月14日，以后继续计算至被告偿还所有借款为止），合共53000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告在2017年2月15日向原告借款人民币50000元。当时双方约定借款期限为六个月，从2017年2月15日起至2017年8月15日止，借款利息按月利率2%计算，并定于每月15日前支付当月利息。但被告收款后却没有依约支付利息，且经原告多次追收后仍拒不支付，此行为已构成违约，原告有权依照《借据》的约定提前收回全部借款本金。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁永锋诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告吴钊文向原告借款的金额，根据原告在诉讼中的陈述、提供的银行流水、借据，而且被告吴钊文也放弃了抗辩，本院确认借款本金为50000元。被告吴钊文向原告借款并约定了利息，但其未按时还本付息，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
因被告吴钊文的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴钊文、容伟艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋返还借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告吴钊文、容伟艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8236号之一
原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴钊文，男，1983年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：容伟艺，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁永锋诉被告吴钊文、容伟艺因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告吴钊文、容伟艺下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年六月十三日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8236号原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被告：吴钊文，男，1983年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：容伟艺，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁永锋诉被告吴钊文、容伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元和利息3000元（利息按月利率2%计算，从2017年2月15日起算，暂计至2017年5月14日，以后继续计算至被告偿还所有借款为止），合共53000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告在2017年2月15日向原告借款人民币50000元。当时双方约定借款期限为六个月，从2017年2月15日起至2017年8月15日止，借款利息按月利率2%计算，并定于每月15日前支付当月利息。但被告收款后却没有依约支付利息，且经原告多次追收后仍拒不支付，此行为已构成违约，原告有权依照《借据》的约定提前收回全部借款本金。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁永锋诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告吴钊文向原告借款的金额，根据原告在诉讼中的陈述、提供的银行流水、借据，而且被告吴钊文也放弃了抗辩，本院确认借款本金为50000元。被告吴钊文向原告借款并约定了利息，但其未按时还本付息，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。因被告吴钊文的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴钊文、容伟艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋返还借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告吴钊文、容伟艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一七年十月三十日书 记 员  冯秋莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第194号
原告：于秀英，女，1941年7月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告于秀英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张富勇，该行职工。
被告：王春艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住阳原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行(以下简称阳信农行)与被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信农行委托诉讼代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春艳归还贷款本金287821.08元，利息40545.08元（截止2017年5月11日）以及截止全部还清时的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款48万元，用于购买远景置业小区的楼房,贷款期限30年。还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保,保证期间为借款到期后2年。截至目前，经原告多次催收，被告尚未还款。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王春艳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年3月25日，原告与被告王春艳签订个人购房担保借款合同。约定被告王春艳向原告借款480000元用于购买房产，借款期限为240个月。借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年3月25日，原告向被告王春艳指定账户（户名阳信远景置业有限公司，账号15×××29）支付借款480000元，借款期限自2014年3月25日至2044年3月24日，执行利率为6.55%，逾期利率9.825%。后被告王春艳未按约定履行还款义务，截止2017年5月11日，被告王春艳尚欠借款本金287821.08元，利息4545.08元，合计292366.16元。
本院认为，原告与被告王春艳签订的个人购房担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王春艳支付借款的合同义务，被告王春艳未按约定履行偿还借款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告偿还其借款本金287821.08元，利息4545.08元，合计292366.16元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金287821.08元，利息4545.08元，合计292366.16元，并支付自2017年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685.49元，减半收取2842.75元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢一建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7648号
上诉人（原审被告）：北京中通宏图物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇蒲村北京福安建材有限公司院内平房4号401室。
法定代表人：杜亚朝，总经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，男，1978年7月2日出生，北京中通宏图物流有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：李文德，男，1964年8月10日出生。
委托诉讼代理人：李金生，北京宏建仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭庆，男，1986年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖梅松，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘泽慧，女，1988年7月2日出生。
委托诉讼代理人：刘井民，男，1970年4月20日出生。
上诉人北京中通宏图物流有限公司因与被上诉人李文德、郭庆、中通快递股份有限公司、刘泽慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院2015年大民初字第17960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京中通宏图物流有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中通宏图物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中通宏图物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9710元，减半收取4855元，由上诉人北京中通宏图物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初2036号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被告：刘东平，男，生于1983年5月8日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告刘东平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3651号
申请执行人：陈文龙，男，成年。
委托代理人：王某，律师。
委托代理人：刘某，律师。
被执行人：陈耿发，男，成年。
原告陈文龙诉被告陈耿发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8423号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文龙于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈耿发清还借款810000元、受理费11900元及其他利息。本院于2017年7月11日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人陈耿发可供执行的财产。因被执行人陈耿发未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人陈耿发纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人陈耿发可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年十月××日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3651号申请执行人：陈文龙，男，成年。委托代理人：王某，律师。委托代理人：刘某，律师。被执行人：陈耿发，男，成年。原告陈文龙诉被告陈耿发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8423号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文龙于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈耿发清还借款810000元、受理费11900元及其他利息。本院于2017年7月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果未显示被执行人陈耿发可供执行的财产。因被执行人陈耿发未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人陈耿发纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人陈耿发可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年十月××日书记员  傅庆文
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审52号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。
委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。
被申请执行人清浦区万发通风设备厂，住所地淮安市清江浦区和平镇范庄村*组**号。
法定代表人左万发。
申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人清浦区万发通风设备厂作出淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计5400元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕9号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月21日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审52号申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。被申请执行人清浦区万发通风设备厂，住所地淮安市清江浦区和平镇范庄村*组**号。法定代表人左万发。申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人清浦区万发通风设备厂作出淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计5400元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕9号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月21日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年四月十三日书 记 员  丁诗秋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初936号
原告：金湖县杰达机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴工业集中区通湖路1号。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：郭荣高，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：孙将红，女，1976年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告金湖县杰达机械制造有限公司与被告郭荣高、孙将红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷鸣、委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告郭荣高、孙将红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县杰达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告货款合计21130元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要向原告购买增氧机、投饵机，目前尚欠原告货款21130元至今未付，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告郭荣高、孙将红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的业务往来，被告郭荣高多次从原告处购买增氧机、投饵机用于销售，2012年1月18日原告与被告郭荣高对帐，被告郭荣高向原告出具欠条一份，载明：今欠到金湖县杰达机械款为8390元。2016年1月30日原告与被告郭荣高对帐，被告郭荣高向原告出具欠条一份，载明：今欠到金湖县杰达机械制造有限公司货款12740元。上述货款，原告多次向两被告催要，两被告一直未付，原告遂诉讼来院。
另查明：被告郭荣高、孙将红于2008年7月11日登记结婚，后于2016年6月2日离婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告与被告郭荣高之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告郭荣高欠原告货款21000元，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告按年利率6％承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，应予支持。本案债务系被告郭荣高、孙将红夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣高、孙将红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告金湖县杰达机械制造有限公司货款21130元及利息（从2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，保全费250元，合计414元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年七月十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初936号原告：金湖县杰达机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴工业集中区通湖路1号。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：郭荣高，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：孙将红，女，1976年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告金湖县杰达机械制造有限公司与被告郭荣高、孙将红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷鸣、委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告郭荣高、孙将红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告金湖县杰达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告货款合计21130元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要向原告购买增氧机、投饵机，目前尚欠原告货款21130元至今未付，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告郭荣高、孙将红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的业务往来，被告郭荣高多次从原告处购买增氧机、投饵机用于销售，2012年1月18日原告与被告郭荣高对帐，被告郭荣高向原告出具欠条一份，载明：今欠到金湖县杰达机械款为8390元。2016年1月30日原告与被告郭荣高对帐，被告郭荣高向原告出具欠条一份，载明：今欠到金湖县杰达机械制造有限公司货款12740元。上述货款，原告多次向两被告催要，两被告一直未付，原告遂诉讼来院。另查明：被告郭荣高、孙将红于2008年7月11日登记结婚，后于2016年6月2日离婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间内。本院认为：原告与被告郭荣高之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告郭荣高欠原告货款21000元，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告按年利率6％承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，应予支持。本案债务系被告郭荣高、孙将红夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣高、孙将红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告金湖县杰达机械制造有限公司货款21130元及利息（从2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，保全费250元，合计414元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二〇一七年七月十一日书记员  王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3335号
申请执行人：顾德平，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行顾德平与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏�长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司492000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇