wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3676号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵熹，女，1977年2月28日出生。
北京银行股份有限公司与赵熹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17314号民事判决发生法律效力后，因赵熹未履行生效判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求赵熹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了赵熹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第17314号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对赵熹享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供赵熹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17314号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，赵熹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执156号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住临沧市临翔区南天路宝润苑*幢***号。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被执行人蒋某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人王某某申请执行被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、蒋某某借款合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0902民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某申请执行本金1000000元及利息，应交纳执行费12400元。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司将临沧市临翔区“玉珠城”项目的房产2套以3000元/㎡折价为534000元抵偿给申请人王某某，现被执行人无财产可供执行，申请人的借款本金466000元及利息未受偿，执行费12400元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年五月八日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执156号申请执行人王某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住临沧市临翔区南天路宝润苑*幢***号。法定代表人蒋某某，该公司经理。被执行人蒋某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人王某某申请执行被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、蒋某某借款合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0902民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某申请执行本金1000000元及利息，应交纳执行费12400元。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司将临沧市临翔区“玉珠城”项目的房产2套以3000元/㎡折价为534000元抵偿给申请人王某某，现被执行人无财产可供执行，申请人的借款本金466000元及利息未受偿，执行费12400元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年五月八日书记员  刘雨灏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执委字第12号
申请执行人黄焜，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张国平，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周美秀，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一（民）初字第8733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国平、周美秀所有的位于浙江省嘉兴市港区钢贸城15幢××号的房产（权证号00××42、00××43），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德鑫
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初16号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人宋某，男，湖南省湘乡市人。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日，被告人宋某驾驶车牌号为贵HW55**号小型普通客车，与乘车人王某等人从丹寨县城往兴仁镇方向行驶。10时许，行至丹寨县城北加油站（广成线1097km＋300m）与相对方向车辆会车时，未按操作规范安全驾驶，以致车辆驶出路外，撞击到走在路边的被害人陈荣光，造成陈荣光当场死亡的交通事故。事故发生后，乘车人王某拨打了110电话报警，被告人宋某在现场等待交警处理。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任，被害人陈荣光无责任。案发后，被告人宋某与被害人陈荣光的家属就交通事故民事赔偿达成了协议，被告人已按照协议内容全部履行完毕，并得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、机动车性能检测报告、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、呼吸式酒精检测及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人宋某未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人宋某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述其罪行，属于自首，且其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。结合司法行政机关对被告人社会危害性考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一六年四月十八日
书记员 赵裕华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第693号
原告徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
委托代理人辜成雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
原告徐祥明因与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐祥明的委托代理人潘儒新、辜成雄，被告王晓莉的委托代理人林清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥明诉称，被告王晓莉分别于2013年9月23日向原告借款30000元，于2013年12月6日向原告借款50000元，合计80000元，并各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。现原告请求判令：1、被告王晓莉从速偿还借款30000元及其从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；2、被告王晓莉从速偿还借款50000元及其从2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告王晓莉辩称，该两笔借款没有实际发生，原告没有到庭陈述资金的来往情况，所以从种种情况可以看出该两笔借款未实际发生。
经审理查明，被告王晓莉分别于2013年9月23日向原告借款30000元，于2013年12月6日向原告借款50000元，合计80000元，两笔借款均约定月利率按2%计算。借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告徐祥明的委托代理人潘儒新、辜成雄在举证期限内提供的两份借条予以证实。被告对上述证据经质证认为，对证据形式的真实性无异议，但款项未实际交付。本院认为，被告王晓莉对证据借条两份的形式真实性无异议，但未提交证据对款项是否实际交付进行证实，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告王晓莉向原告借款80000元，有原告提交的借条两份为据，依法可以认定。两份借条对利息均作出了约定，原告要求被告王晓莉偿还借款30000元及其从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；偿还借款50000元及其从2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；未超过借条的约定且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐祥明借款30000元及其从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告王晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐祥明借款50000元及其从2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。、
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
-4-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第693号
原告柯贤芬。
被告昭通市旺城建筑工程公司。
法定代表人龙国成，该公司经理。
被告孙正勇。
原告柯贤芬与被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯贤芬，被告孙正勇到庭参加诉讼，被告昭通市旺城建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯贤芬诉称，被告昭通市旺城建筑工程公司承包永善县人民医院住院大楼修建工程，将水电安装工程分包给被告孙正勇。2013年1月起，原告在被告孙正勇的工地上从事水电安装。工程结束结算后，孙正勇下欠原告工钱7600.00元，并承诺3个月内付清，但至今未付，现诉至法院，要求判令被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇连带清偿原告工钱7600.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告昭通市旺城建筑工程公司未作答辩。
被告孙正勇辩称，欠款是事实，未付款主要是因为原告的丈夫李某某与他是合伙关系，有些帐还未算清，同时工程有些地方不合格，待工程完善并与李某某结算清楚后再行付款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告柯贤芬的诉求是否合法。
针对以上争议，原告柯贤芬向本院提交了欠条一份，证明被告孙正勇欠原告柯贤芬工钱7600.00元，孙正勇承诺三个月以内付清。
经质证，被告孙正勇无异议。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供欠条证明内容来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告孙正勇无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告昭通市旺城建筑工程公司承包永善县人民医院住院大楼修建工程，将水电安装工程分包给被告孙正勇。2013年1月起，原告柯贤芬在被告孙正勇的工地上从事水电安装。工程结束结算后，孙正勇下欠柯贤芬工钱7600.00元。2014年1月19日，孙正勇出具欠条给柯贤芬，并承诺3个月内付清。期满后经柯贤芬多次索要，至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告昭通市旺城建筑工程公司承包永善县人民医院住院大楼修建工程，并将水电安装工程分包给被告孙正勇，而原告柯贤芬在被告孙正勇分包的工地做工，其应得的劳动报酬已通过被告孙正勇书写的欠条予以认可。被告昭通市旺城建筑工程公司是否将工程款全部划拨给被告孙正勇因被告昭通市旺城建筑工程公司未到庭无法核实，故原告柯贤芬要求被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇给付工钱7600.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙正勇提出待工程完善并与李某某结算清楚后再行付款的请求，因未提供相关联的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，判决如下：
由被告孙正勇给付原告柯贤芬工钱7600.00元，被告昭通市旺城建筑工程公司承担连带责任。限本判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费减半收取5.00元，由被告孙正勇负担。
如果被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇不自觉履行本判决，原告柯贤芬可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一四年八月十一日
书记员 郑翔丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第693号
原告李必芊，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邱恒志，男，1975年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告陈章莲，女，1974年4月20日出生，汉族，住永安市。
被告陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李必芊与被告邱恒志、陈章莲、陈寿兴民间借贷纠纷一案中，原告李必芊于2014年2月28日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必芊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李必芊负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年三月三日
书 记 员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第693号
原告：郑某某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：陈某某，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 薇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第693号
原告肖某某。
被告龙某某。
本院在审理原告肖某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年八月十一日
书记员 彭强民
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1493号
原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被告：梁超杰，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梁志雄，男，1952年1月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：程佩琼，女，1952年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告梁超杰、梁志雄、程佩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行以本案诉讼材料需要补充为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元(原告已预交法院)，由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1493号
原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被告：梁超杰，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梁志雄，男，1952年1月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：程佩琼，女，1952年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告梁超杰、梁志雄、程佩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行以本案诉讼材料需要补充为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元（原告已预交法院），由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第383号
申请人（甲方）黄某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12270元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10225元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初60号
原告唐诗奇，女，1986年8月5日出生，住四川省宜宾县。
被告水富县医疗保险管理局（统一社会信用代码12532131431701255L）
法定代表人王璐。职务：局长
住所地水富县。
委托代理人王云英（特别授权），云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐诗奇诉被告水富县医疗保险管理局社会保障行政管理一案中，原告唐诗奇于2017年10月25日以被告水富县医疗保险管理局同意履行支付其生育保险待遇法定职责为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐诗奇自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐诗奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐诗奇承担。
审 判 长 谢 玉
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第477号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈丙。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年2
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰
独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告陈甲诉称：原、被告间有水泥买卖合同关系。2007
年4月30日，双方进行货款结算，由被告陈乙出具欠条一份，
称尚欠原告水泥款18000元。其后被告陆某某原告支付4000元
，尚余14000元水泥款未付，故请求判令被告支付货款14000元
。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明2007年
4月30日，被告欠原告水泥款18000元，已支付4000元，尚有14
000元未支付的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：欠条载明了欠款金额及已付款金额，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年4月30日，被告出具给原告欠条一份
，承认欠原告水泥款18000元，后被告陆续某某给原告4000元
，并在欠条上载明了每次付款的金额及时间。至今，被告尚欠
原告货款14000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认合法有效。被告尚欠原告水泥款人民币14000元，证据充分
，应予认定。现原告要求被告支付水泥款人民币14000元，理
由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙应支付给原告陈甲货款人民币14000元，于本判
决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告负担，在承付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年二月二十六日
书记员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第477号
原告陈祖根。
委托代理人（特别授权代理）陈浙东。
被告陈建国。
原告陈祖根与被告陈建国买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浙东到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈祖根诉称：原、被告间有水泥买卖合同关系。2007年4月30日，双方进行货款结算，由被告陈建国出具欠条一份，称尚欠原告水泥款18000元。其后被告陆续向原告支付4000元，尚余14000元水泥款未付，故请求判令被告支付货款14000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明2007年4月30日，被告欠原告水泥款18000元，已支付4000元，尚有14000元未支付的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：欠条载明了欠款金额及已付款金额，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年4月30日，被告出具给原告欠条一份，承认欠原告水泥款18000元，后被告陆续支付给原告4000元，并在欠条上载明了每次付款的金额及时间。至今，被告尚欠原告货款14000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告水泥款人民币14000元，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付水泥款人民币14000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建国应支付给原告陈祖根货款人民币14000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年二月二十六日
书记员 车佳妮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初250号
原告史来发，男，汉族，1951年11月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师
被告代顺,男,汉族，1982年7月2日出生,住江苏省濉宁县。
被告南京迎客隆出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320114724553401X，住所地江苏省南京市雨花台区西营村166号。
法定代表人李南京，该公司董事长。
委托代理人文忠国，该公司员工。
被告中银保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007827167587，住所地江苏省南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人蒋星，该公司总经理。
委托代理人常浩，该公司员工。
原告史来发与被告代顺、被告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中银保险有限公司江苏分公司(以下简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法由审判员刘正林适用简易程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史来发诉称，2017年9月24日5时10分许，代顺驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿和燕路行驶至迈化路口时，因观察疏忽且制动不当，结果导致其车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告左腓骨中上段骨折及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2017年9月26日出具事故认定书，认定代顺负全部事故责任。苏Ａ×××××号车车主为被告出租公司，并在被告中银保险公司投保了交强险和限额30万商业三责险。原告伤后经南京邦德骨科医院和江苏省中西医结合医院治疗。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费67654.38元、住院伙食补助费1950元，合计69604.38元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告出租公司和被告代顺无答辩意见。
被告中银保险公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的认定无异议。肇事车辆未投保不计免赔险，依保险条款约定，我公司对超交强险部分仅赔付80%，同时加扣10%非医保用药费用。诉讼费不承担。
经审理查明，原告诉称的事实属实，且涉案当事人对公安部门作出的编号为3201136201705340号道路交通事故认定书均未提出异议。苏Ａ×××××号轿车为被告出租公司所有的客运车辆，并在被告中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额30万元且无不计免赔险的第三者责任保险（以下简称三责险），其中，三责险合同条款约定，被保险车辆负全部事故责任的，保险人在合同约定计算赔款的基础上享有20%的免陪率。被告代顺系该车辆的承包经营人。本次事故发生于上述保险以及被告代顺承包经营期间内。原告史来发伤后在南京邦德骨科医院和江苏省中西医结合医院进行治疗，住院共计35天，并支付医疗费67654.38元。庭审中，被告代顺对被告中银保险公司扣赔非医保用药费用不同意承担，被告中银保险公司对此未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和本案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史来发因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。涉案车辆属被告出租公司所有的从事城市客运的出租车，且系在车辆保险以及被告代顺承包经营期间发生交通事故。为此，本案原告的事故损失，依法应先由中银保险公司在其所承保的交强险和三责险限额内予以赔付，超出保险赔偿部分，应由被告代顺和被告出租公司连带赔偿。由于被告中银保险公司未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和本案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供，故本院对涉案保险公司所主张的非医保用药免赔意见不予采信。涉案被保险车辆因未投保不计免赔险，且该车辆一方所负的事故责任为全部责任，为此，被告中银保险公司依法享有三责险免陪20%的权利，该部分损失应由被告代顺和被告出租公司连带承担。本案原告史来发的事故损失，经本院审查确认如下：医疗费67654.38元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），合计68704.38元。
上述事故损失，依法应由被告中银保险公司在交强险限额内赔付10000元、三责险限额内赔偿46963.5元【（68704.38元-10000元）×80%】，合计56963.5元,并由被告代顺和被告出租公司连带赔偿11740.88元【（68704.38元-10000元）×20%】。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史来发事故损失计56963.5元。
二、被告代顺和被告南京迎客隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史来发事故损失计11740.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取为297元，由被告代顺负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告代顺于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘正林
二〇一八年三月二十七日
书记员 滕 翩
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖17号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
刘洋涉嫌故意伤害罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年七月十日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖17号四川省泸州市龙马潭区人民法院：刘洋涉嫌故意伤害罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第30号
上诉人（原审被告）冯海利，女，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）新乡东方宾馆，住所地新乡市。
法定代表人李武臣，总经理。
上诉人冯海利与被上诉人新乡东方宾馆租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所租赁的东方浴池系新乡县人民政府大院内管辖范围，本案应由新乡县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及所租赁浴池均在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。上诉人所称浴池在新乡县人民政府大院内管辖范围，应由新乡县人民法院管辖的理由没有法律根据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玉霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00630号
原告：许连生，男，汉族。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：查幸福，男，汉族。
被告：吴志刚，男，汉族。
被告：柯仁德，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：柯飞跃，男，汉族。
原告许连生诉被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏厚平及其委托代理人许贵勇、被告吴志刚到庭参加诉讼。被告查幸福、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许连生诉称：2013年4月至9月间原告许连生向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙经营的金城酒店供应肉类等副食品，合计人民币25381元。五被告至今未付上述货款，故诉至法院要求五被告支付所欠原告货款25381元，并承担本案诉讼费。
被告吴志刚辩称：所欠原告货款属实，五被告应按出资比例承担责任。
被告查幸福、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃未作答辩。
经审理查明：2013年4月至9月间原告许连生向铜陵市金城酒店供应肉类等副食品合计人民币25381元。上述货款经催要被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃至今未付。
另查明：2012年11月29日被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃签订《合作协议》，该协议约定：为谋求发展，查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人研究决定共同出资经营铜陵市金城酒店，利益共享、风险共担。经合作各方友好协商，现就具体合作事宜达成如下协议，各方共同遵守：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人共同出资人民币捌拾万元（￥800000元）租赁经营铜陵市金城酒店。其中查幸福出资人民币叁拾万元（￥300000元），占合作体股份37.5%；吴志刚出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%；柯仁德出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；ＸＸ出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；柯飞跃出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%。2、合作各方推荐吴志刚作为代表与金城酒店产权所有者签订租赁经营合同。3、合作各方按参股比例共同拥有合作体新增固定资产，共同享有金城酒店租赁经营权及金城酒店相关证照的合法使用权。合作体产生的利润除留足流动资金外，其余利润按参股比例进行分红。4、查幸福任酒店总经理，吴志刚任记账会计。5、以柯仁德名义开设酒店专用银行卡，该银行卡由酒店总经理保管并使用。6、酒店实行总经理负责制，其他股东及其亲属原则不得参与本酒店日常管理。7、合作体每月至少召开一次股东会、总结过往经验、谋划未来、群策群力、经营好合作体。8、合作体每季度盘盈一次，出一份财务报表报各股东。9、本协议期限与吴志刚与金城酒店产权所有者签订的《金城酒店租赁经营合同》约定的期限同步。10、本协议一式五份，合作各方各执一份，自合作各方签字之日起生效。合作各方签字：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃（签名）。附《金城酒店租赁经营合同》复印件。2014年5月25日被告吴志刚出具证明：兹证明李欣、王燕、刘寿宽、王镇同志为我金城酒店正式员工，所签供货商单据能够代表金城酒店股东。
再查明：铜陵悠然一品餐饮有限公司股东为：钟海兰、朱盛柏。铜陵市郊区联盟村金城酒店经营者姓名：钟海兰，组成形式：个人经营。
以上事实有当事人提交的2013年4月至9月的收款收据、《合作协议》、证明、私营企业基本注册信息、企业法人营业执照、个体工商户营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告许连生向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合作开办并经营的铜陵市金城酒店供应肉类等副食品并有铜陵市金城酒店员工代表该酒店的股东在收款收据上签字确认。原告许连生与被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙开办并经营铜陵市金城酒店。五被告对合伙经营的债务，对外应当负连带清偿责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃尚欠原告许连生货款经催要未支付，已构成违约。五被告对尚欠原告许连生货款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间互负连带清偿责任于本判决生效后十日内给付原告许连生货款人民币25381元整。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4665号
原告：陈刚，男，1988年6月17日出生，汉族,住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告陈刚与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0790号
申请执行人王某某，男，1963年11月19日生，汉族。
被执行人武某，男，1980年5月17日生，汉族。
王某某申请执行武某、王国某买卖合同纠纷一案，于2013年12月15日审结，该案（2013）安民初字第02163号民事判决书已立案执行，现因武某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人武某的银行存款到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 震
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第154号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
公民身份号码：xx********。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理。
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
公民身份号码：x********。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已在庭外自动履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军的告诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元，由原告陈文凯负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张新祺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1223号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗显超，男，1983年2月11日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民工，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省临海市。2016年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月27日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人罗显超犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，指控：
2016年9月19日12时20分许，被告人罗显超饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至临海市杜桥镇前王路296号前路段处发生单方交通事故，造成被告人罗显超本人昏迷及车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗显超的血液酒精含量为291mg/100ml。被告人罗显超归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗显超具有如实供述罪行、酒后驾车发生事故等情节，建议判处被告人罗显超拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人罗显超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人罗显超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗显超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 屈 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4814号
上诉人(原审被告):樊登玲，男，1976年9月18日生，汉族，住息县。
上诉人(原审被告):罗清斌，男，1963年6月18日生，住息县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：张振伟，男，1972年4月30日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人鲁永光，息县息州律师事务所律师。
上诉人樊登玲、罗清斌因与被上诉人张振伟买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人樊登玲、罗清斌二审庭审提交收条一张，收条载明66864元材料款全部结清，但被上诉人张振伟质证称收条的“张振伟”签名不是其本人所签，并申请对签名进行鉴定。收条是否属实，该笔材料款是否已经支付，应根据鉴定意见进行认定，故原判认定欠款数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3682号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人樊登玲、罗清斌预交的二审案件受理费2121元，予以退回。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈紫薇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2441号
原告：李志娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：焦彦支，男，1978年11月9日出生，汉族，住
被告：安阳市中盛运输有限公司。
地址：河南省安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。
被告：河南省安阳市汽车消费贷款清收办公室直销业务部。
地址:河南省安阳市文峰大道中段。
被告:陈春堂，男，1951年3月5日出生，汉族，住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号鑫通大厦二楼。
原告李志娟诉被告焦彦支、安阳市中盛运输有限公司、河南省安阳市汽车消费贷款清收办公室直销业务部、陈春堂、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。在审理期间原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志娟撤诉。
案件受理费，由原告李志娟负担。
审判员 李敬敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王松涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1380号
原告：沈某，女，汉族，1982年9月28日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，汉族，1979年7月28日出生，住址。
原告沈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人丁华春到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2005年原、被告认识并自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生下一子，取名张某2。双方因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争执。被告性格暴躁，原告稍有不顺就事实家庭暴力。2011年、2012年原告被打后曾多次报警。2012年7月，为家庭纠纷被告还上门将原告父亲打伤。考虑到孩子太小，原告没有提出离婚，但夫妻二人感情更差。自2014年起被告无正当职业，常年以打麻将为生。2017年9月，原告发现被告在外赌博，短短半年多时间，被告四、五次前往澳门赌博，因赌博欠债数十万余元。为偿还赌债，被告向原告借款，并以原告名义在外借款。2018年5月，被告几次到原告单位打骂原告，原告认为被告长期对原告及其家人实施家庭暴力，原告生活在恐惧之中，不能正常工作。被告沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，双方无再和好可能。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告张某1无正当理由未到庭答辩，但通过手机短信表示不同意离婚。庭后又到法院来称不同意离婚，其与原告还有感情。现虽有矛盾，但不到离婚的地步。
经审理查明，原告沈某与被告张某1于2005年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某2。2018年6月1日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所出具出警记录一份，主要载明：2011年7月23日晚22时许，原、被告因家庭琐事，产生矛盾。紫贞派出所出警后劝双方不要激动，冷静处理事情。2012年2月18日20时30分许，原、被告因家庭琐事发生矛盾，互相撕扯，紫贞派出所出警调解，双方和解。2012年7月7日22时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，紫贞派出所出警调解，双方决定和平协商解决。后双方又在微信沟通调解矛盾未果。2018年5月19日，襄阳市公安局樊城区分局中原派出所接到报案称建华路477医院外科9楼有家暴，出警后，经询问得知：原告系477医院外科9楼护士，原、被告近期因家庭问题在闹离婚，原告到医院科室后，被告追至医院9楼，双方发生争吵。民警赶到时，原告的护士长正在做双方的工作，民警现场告知当事人双方离婚问题可双方协商，协商不成可通过法律途径解决，不得有过激行为。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、报警记录、微信聊天记录、出警记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告沈某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活近十年，有一定的感情基础。双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。双方共同育有一子张某2，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾。只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，互谅互让，相互尊重，相互理解，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1629号
申请执行人：王友芳，女，1947年7月11日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘培义，男，1956年9月22日出生，住天津市红桥区。
申请执行人王友芳与被执行人刘培义侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4175号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月十八日
书记员 时金城
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第161号
罪犯仁孜供布，男，藏族，生于1968年3月4日，文盲，农民，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2010年5月27日作出（2010）新刑初字第03号刑事判决，以罪犯仁孜供布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2009年12月7日至2018年6月6日止。判决生效后交付执行。2013年1月12日本院以（2013）甘刑执字第64号刑事裁定对罪犯仁孜供布减刑十一个月，减刑后刑期自2009年12月7日至2017年7月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁孜供布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，做到节能降耗，提高生产效率。2013年监狱上半年评审中获得“表扬”奖励一次，2012年11月至2014年4月，累计得分133分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；监区会议记录，证实罪犯仁孜供布在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，2013年经评审合格；经监区会议研究，认为罪犯仁孜供布符合减刑条件，决定对罪犯仁孜供布报请减刑。
2、管教干警，同改罪犯证言，证实罪犯仁孜供布在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐，证实罪犯仁孜供布2012年11月至2014年4月，累计得分133分。
4、奖励审批表、奖励通知书，2013年上半年获奖励一次。
本院认为，罪犯仁孜供布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁孜供布减刑十一个月。减刑后刑期自2009年12月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初545号
原告：李东东，女，1967年11月26日出生，汉族，山东省济南市天桥区居民。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：鲁金香，女，1956年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告：范克阳，男，1959年11月4日出生，汉族，泰安市泰山区居民。
两被告的委托诉讼代理人：范青霞，女，1987年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系两被告之女。
原告李东东与被告鲁金香、范克阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东的委托诉讼代理人张生、被告鲁金香、范克阳的委托诉讼代理人范青霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东东向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款500000元，并自2016年5月31日起至被告偿还借款之日止按年利率20%支付利息。事由与理由：我与被告通过朋友介绍认识，2012年7月4日被告以生意周转需要资金为由向我借款50000元，之后又多次借款，至2015年5月10日共计借款500000元。借款到期后，我多次催要被告偿还借款，但被告至今未还，为此诉至法院。
被告鲁金香、范克阳辩称，借款属实，原告主张的利息也属实，所借的款项用于经营苗圃生意，但我们现在没有资金偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告鲁金香、范克阳向原告出具借条一份，写明：自2012年7月4号至2015年5月10号鲁金香、范克阳共借李东东现金伍拾万元正（500000元整）。以下为借款明细：一、2012年7月4号伍万元整（50000元整）。2012年7月11日……2015年5月10日，经双方对账借款本金按伍拾万元正（500000元整）计，借款人于2016年5月30号前付清。被告鲁金香、范克阳在借款人处签字并捺手印。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告鲁金香、范克阳是朋友关系，两被告是夫妻关系，自2012年7月4日至2014年1月10日被告以经营苗圃生意需要资金为由多次提出向原告借款，其中2012年分六次共计借款173257元，2013年分六次共计借款173000元，以上十二次借款均是原告通过银行转账支付给两被告的，2014年1月10日两被告又向原告借款100000元，在原告的家中原告支付给鲁金香现金100000元，该笔现金来源于其从事服装批发生意的经营收入，2015年5月10日原被告对上述借款对账，经双方对账两被告尚欠原告借款本金500000元，于是两被告向原告出具了上述借条，并约定借款逾期利息按照年利率20%计算。为证实上述主张，原告提交中国交通银行交易明细十二份。被告对原告提交的上述证据及原告的陈述均予以认可。
后借款到期后，经原告催要，两被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
以上事实有借条、交通银行交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2015年5月10日，两被告向原告借款500000元，约定2016年5月30日偿还，逾期利息为年利率20%。以上事实由借条、交通银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告鲁金香、范克阳应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求两被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定逾期利息为年利率20%，该约定不违反法律规定，因此，原告要求被告自2016年5月31日起按照年利率20%支付利息，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告鲁金香、范克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李东东借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费3020元，共计7500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕承尧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第40号
罪犯李健，男，1973年4月8日出生，彝族，本科文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）思刑初字第184号刑事判决书，以被告人李健犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止），并处没收财产人民币50000元。被告人李健服判，判决发生法律效力。2012年10月15日，罪犯李健送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第40号假释建议书，提请本院对罪犯李健予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李健到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健因犯受贿罪，2012年9月28日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止），2012年10月15日送云南省普洱监狱服刑，至2015年4月30日，已执行2年零10月，尚未执行2年零2月。罪犯李健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬5次；2013年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局调查评估，罪犯李健假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字第184号刑事判决和执行机�云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李健的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李健家庭所在地社区矫正机构安云南省普洱市思茅区司法局出具的调查评估报告和罪犯李健个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李健应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币50000元，实际履行50000元。此事实有云南省普洱市思茅区人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李健全部履行生效判决确定的附加财产刑，积极退赃，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初78号
原告：方芳，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告方芳与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方芳撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1328号
原告叶献红，又名叶献宏。
委托代理人唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。
被告江义城。
原告叶献红与被告江义城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶献红及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告江义城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月25日下午16时50分在淳安燕山隧道口地方，原告被被告江义城驾驶皖N／×××××号江淮中型普通货车所撞，后肇事车逃逸。造成原告左肱骨干开放性骨折、左胸第十肋骨骨折、右颞部挫裂等身体多处损伤，经桐庐中医骨伤医院、县中医院等住院手术及门诊治疗，后出现骨不联及骨折端囊性变，误工期长达1307天，才取出内固定，治疗终结。该事故经淳安县交警大队认定，因被告方逃逸而依法由其承担事故的全部责任。对原告的赔偿，被告仅通过交警队转付了18000元，对于本案县交警队于2007年5月进行了调解，未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告江义城赔偿原告医疗费12693.88元、误工费73741.44元、住院伙食补助费465元、护理费1240元、交通费1135元、营养费3000元、住宿费840元，以上各项合计93115.32元，扣除被告已支付的18000元，还应赔偿75115.32元；本案诉讼费由被告江义城负担。
原告向本院提供如下证据：1、事故认定书1份（原件），证明事故发生的经过、原告受伤及事故责任认定情况。2、行驶证、驾驶证各1份（复印件）及淳安县公安局交通警察大队讯问笔录各一份（复印件，加盖公章），证明被告的身份等主体资格情况。3、病历3份（原件），证明原告的伤情及治疗、误工情况。4、收据44张（原件），证明原告的医疗费损失等情况。5、诊断证明书10份（原件），证明原告误工及伤情等情况。6、车票79张（原件），证明原告的交通费损失。7、交通事故调解终结书1份（原件），证明本案的诉讼时效。8、证明2份、房屋租赁协议书1份（均为原件），证明原告在千岛湖镇从事建筑行业并在千岛湖镇长期租赁房屋居住的事实及原告的身份。
被告江义城未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院对证据1、2、3、5、7、8予以认定，对证据4、6中不合理的费用应予以剔除。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定认定如下：2003年8月25日，被告江义城驾驶皖N／×××××号江淮中型普通货车在途经05省道89KM＋610M淳安燕山隧道口地方，与路人行人原告发生刮擦，造成原告左肱骨干开放性骨折、左胸第十肋骨骨折、右颞部挫裂等身体多处损伤，经桐庐中医骨伤医院、县中医院等住院手术及门诊治疗，后出现骨不联及骨折端囊性变。事故发生后江义城逃离现场，于8月26日到淳安县公安局交巡警大队投案自首。后经淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队认定叶献红不负责任。事后，被告江义城通过交警队转付了18000元，对于本案县交警队于2007年5月进行了调解，未达成协议。
另查，原告先后在桐庐县中医骨伤科医院、富阳市新登中医骨伤科医院、淳安县中医院治疗，共花医疗费12693.88元，医院医疗证明单及病历记载建议原告休息共计739天，并适当增加营养。
本院认为，被告江义城驾驶车辆在造成原告受伤后逃离现场，淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队的道路交通事故责任认定书认定原告叶献红不承担责任，本院对该认定书予以采信。被告江义城作为驾驶员和实际所有人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告要求被告江义城赔偿因原告受伤所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉请于法有据，依法予以支持，对其中医疗费、交通费、误工费不合理部分应予纠正，其中误工费应按2006年浙江省建筑业其他工资标准20300元／年，计算739天，为41103.18元，交通费酌情支持800元。对护理费的计算有误，应予以调整，按39.69元／天计算31天，为1230.39元。对住宿费的请求因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告叶献红因受伤造成的医疗费12466.88元、误工费41103.18元、住院伙食补助费465元、护理费1230.39元、交通费800元、营养费3000元，共计59065.45元，扣除被告江义城已支付的18000元以外，余款41065.45元，限被告江义城于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶献红的其他诉讼请求。
案件受理费1681元，由原告叶献红负担762元，由被告江义城负担919元；公告费650元，由被告江义城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇八年一月十日
书记员 罗欣媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2864号
原告：林某。
被告：冯某甲。
原告林某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2009年11月3
0日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保
军适用简易程序独任审理。同年12月21日，本案公开开庭进行
了审理。原告林某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚。次年12月25日生育一子冯某乙，现就读于宁波科技大学。被
告婚后长期嗜赌成性，原告虽多加劝阻，但被告却我行我素，
并常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。2006年3月，双方
分居至今。现原告林某诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生
一子冯某乙与谁生活随其意愿，生活费用原、被告双方各半负担
；3；婚后共同财产依法分割，共同债务共同负担；4.本案诉
讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了第2、3项某请
。
原告林某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口薄，拟证明原、被告婚生一子冯某乙的事实；3.共同财产清单一份及借条复印件三份，拟证明原、被
告尚有的夫妻共同财产及共同债务的事实；
4.照片两张及治安案件调解笔录一份，拟证明被告殴打
原告的事实；
5.民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，但被驳回
的事实。
被告冯某甲在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩
称：被告不同意离婚，原告诉称的夫妻共同债务的债权人及数
额与事实不符。被告冯某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、5，被告均无异议。本院经审核
认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证
明力予以确认。对原告提供的证据3，被告持有异议。本院经
审查认为，因双方对共同债务各执一词，且原告已放弃要求被
告共同承担夫妻共同债务的诉请，故本院对原、被告夫妻共同
债务在本案中不予处理。对原告提供的证据4，被告持有异议
，认为自己并未殴打原告。本院经审查认为，原告提供的照片
与治安调解笔录相互印证，可以证明原告的待证事实，被告的
异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.（2009）甬慈民初字第217号案件的庭审笔录一份；
2.（2009）甬慈民初字第217号案件中交通事故损害赔偿
调解书及欠条各一份。
对本院调取的证据1，原、被告双方均无异议。本院经审核认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对其
证明力予以确认。对本院调取的证据2，被告无异议，原告持
有异议。本院经审核认为，因双方对共同债务各执一词，且原
告已放弃要求被告共同承担夫妻共同债务的诉请，本院对原、
被告夫妻共同债务在本案中不予处理。
经审理，本院认定以下事实：
原告林某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，次
年12月25日生育一子冯某乙，现就读于宁波科技大学。因夫妻关
系不合，原告于2008年12月29日向本院诉请与被告离婚，被判
决驳回，但原、被告夫妻关系并未好转。双方分居已逾两年。
本院认为：
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告林某的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告
各半负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年一月十一日
代书记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可向有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00275号
原告：杨某甲。
原告：朱某。
两原告共同委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：杨某乙。
第三人：杨某丙。
第三人：杨某丁。
第三人：杨某戊。
本院在审理原告杨某甲、朱某与被告杨某乙、第三人杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。二原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由二原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00275号
原告：赵某。
被告：俞某。
本院在审理原告赵某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚志强
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初269号
原告李某某，男，1965年11月14日出生，汉族，个体。
被告河北深化建筑安装工程有限公司黎城项目部。地址，黎城县华阳小区2单元202室。
负责人闫双印。
本院在审理原告李某某与被告河北深化建筑安装工程有限公司黎城项目部建筑工程分包合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月22日以所诉标的额有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1714元，减半收取857元。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李利茜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6323号
原告胡敬相，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄素琼，福建元一律师事务所实习律师。
被告章建瑶，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告吕吉燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告胡敬相与被告章建瑶、吕吉燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡敬相的委托代理人郭承恩、黄素琼到庭参加诉讼，被告章建瑶、吕吉燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬相诉称：被告章建瑶曾向原告借款，原告于2013年7月20日、2013年11月29日通过银行转账向原告被告章建瑶建设银行账户汇款400000元，另现金支付给被告章建瑶50000元，后被告章建瑶出具借款金额为450000元的《借条》给原告，确认其向原告借款450000元的事实，并约定借款期限自2014年12月29日至2015年4月29日，到期一次性归还，如逾期不还，愿意承担自借款之日起至还清借款时止按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息等，同时由被告吕吉燕作为保证人对上述债务承担连带担保责任担保，并在该《借条》书面签字盖手印予以确认。借款到期后，被告章建瑶拒不还款，被告吕吉燕也未承担连带还款责任。为此，请求判令被告章建瑶偿还原告借款本金人民币450000元及自2015年4月30日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息，被告吕吉燕对上述债务承担连带保证责任，俩被告共同支付原告因本案诉讼支付的律师代理费40000元。
被告章建瑶、吕吉燕未作答辩。
经审理查明：被告章建瑶曾向原告借款，原告于2013年7月20日、2013年11月29日通过银行转账向原告被告章建瑶建设银行账户汇款400000元，另现金支付给被告章建瑶50000元，后被告章建瑶出具借款金额为450000元的《借条》给原告，确认其向原告借款450000元的事实，并约定借款期限自2014年12月29日至2015年4月29日，到期一次性归还，如逾期不还，愿意承担自借款之日起至还清借款时止按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息等，同时由被告吕吉燕作为保证人对上述债务承担连带担保责任担保，并在该《借条》书面签字盖手印予以确认。借款到期后，被告章建瑶拒不还款，被告吕吉燕也未承担连带还款责任。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费40000元。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《福建增值税普通发票》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章建瑶结欠原告胡敬相借款人民币450000元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告章建瑶应当予以偿还。被告吕吉燕系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。原、被告约定被告承担原告因催讨借款支出的所有费用，因此，原告要求被告承担因本案诉讼支付律师代理费40000元，理由正当，予以支持。被告章建瑶、吕吉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建瑶应于本判决生效后十日内返还原告胡敬相借款450000元及利息（2015年7月5日前尚欠的2000元和自2015年7月5日起至付清借款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告吕吉燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告章建瑶、吕吉燕应于本判决生效后十日内支付原告胡敬相律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告章建瑶、吕吉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56542号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶士强，男，1988年11月19日生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX支弄XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶士强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陶士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金19,987.47元，支付截至2015年11月23日的利息2,123.78元、费用(滞纳金和其他手续费等)3,364.98元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，陶士强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，陶士强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计25,176.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。陶士强未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陶士强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金19,987.47元；二、被告陶士强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息2,123.78元、其他费用3,364.98元；三、被告陶士强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告陶士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00232号
杨洪亮：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十四日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执79号
申请执行人四川华佳节能设备科技有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码:68040186-X。
法定代表人陈延,经理。
委托代理人杨双梅，该公司员工。
被执行人锦州市锦宏精细化工有限责任公司，住所地:辽宁省义县高台子镇北砖城子村。组织机构代码:68664573-4。
法定代表人李玉红，经理。
本院在执行四川华佳节能设备科技有限公司与锦州市锦宏精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的本金677458元。在执行中双方当事人已达成和解协议，申请人四川华佳节能设备科技有限公司于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年五月二日
书记员 彭凌云
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第33号
原告张建飞，男，1983年11月27日生，汉族。
被告貟晓峰，又名貟少华，男，1987年1月20日生，汉族。
原告张建飞与被告貟少华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告貟少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：2013年12月9日，我和被告一起去西安市批发三轮电动车，被告没有拿钱，我替被告垫付了全部车款，共计10200元，被告承诺于2014年1月1日前还清所有车款，但到期后被告没有履行承诺。经我多次催要，被告于2014年5月20日偿还1900元，并给我出具了一张欠条，答应月底前偿还全部欠款及利息。2014年7月，被告又还我2000元，一个星期后，被告用一辆车抵顶1500元。之后，被告再未还过款。请求法院判令被告归还欠款4800元及利息1365元，共计6165元。
被告貟少华未向本院提交答辩状。
原告张建飞向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.欠条一张。
被告貟少华未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告貟少华向原告张建飞出具欠条一张，内容为：“今欠张建飞捌仟叁佰元（8300元）。”同年7月，被告偿还原告2000元，后又偿还原告1500元。剩余款项4800元，被告一直未付，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：被告貟少华欠原告张建飞4800元，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，原告张建飞与被告貟少华之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，根据法律规定，视为无利息合同，应从原告主张权利时即立案之日起，参照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告貟晓峰（貟少华）于判决生效后三日内偿还原告张建飞借款4800元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告貟少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2475号之一
申请执行人王爱月，女，1958年2月7日出生，住天台县。
被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王爱月与被执行人曹爱芳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初295号民事判决一案中，被执行人曹爱芳应偿还申请执行人王爱月借款本金人民币310000元并支付利息，承担案件受理费4160元、鉴定费4200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹爱芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹爱芳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹爱芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹爱芳在天台县××石岭村大塘岸有房产，本院依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人曹爱芳有其他可供执行的财产。申请执行人王爱月亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹爱芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹爱芳有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2475号之一
被拘留人:曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王爱月与被执行人曹爱芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初295号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹爱芳未按执行通知履行法律文书确定的义�，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹爱芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2475号之二
被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王爱月与被执行人曹爱芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初295号民事判决一案中，向被执行人曹爱芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹爱芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹爱芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2475号
本院在执行申请执行人王爱月与被执行人曹爱芳（2017）浙1023执2475号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将曹爱芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2475号之一申请执行人王爱月，女，1958年2月7日出生，住天台县。被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王爱月与被执行人曹爱芳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初295号民事判决一案中，被执行人曹爱芳应偿还申请执行人王爱月借款本金人民币310000元并支付利息，承担案件受理费4160元、鉴定费4200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹爱芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹爱芳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹爱芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹爱芳在天台县××石岭村大塘岸有房产，本院依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人曹爱芳有其他可供执行的财产。申请执行人王爱月亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹爱芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹爱芳有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5931号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人方祥民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03128号，依法向被执行人方祥民发出执行通知书，责令被执行人方祥民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祥民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币336252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5931号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人项其新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03128号，依法向被执行人项其新发出执行通知书，责令被执行人项其新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项其新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项其新（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币336252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5931号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人高娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03128号，依法向被执行人高娟发出执行通知书，责令被执行人高娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币336252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5931号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人李长友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03128号，依法向被执行人李长友发出执行通知书，责令被执行人李长友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长友（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币336252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执231号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人夏淑珍供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款670元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月26日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2192号
原告：杨海燕。
被告：舒燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武启林。
原告杨海燕与被告舒燕、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告舒燕、被告人寿财险常德支公司的委托诉讼代理人武启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故产生的经济损失共计7999元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒燕辩称：原告的鉴定费我不认可，我是一直同意而且积极的愿意赔偿，所以鉴定费是多余的。原告车辆维修费我认可，租车费、车辆贬值损失都不认可。
被告人寿财险常德支公司辩称：车辆维修费我公司认可，其他不认可。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2016年6月30日11时35分，舒燕驾驶湘JE37**号小型客车沿常德市武陵区洞庭大道由东往西行驶至第九加油站路段时，遇杨海燕驾驶湘J90**小型客车在该路段同方向向前行驶至该处，发生碰撞，造成两车受损�交通事故。该次事故经常德市交警部门认定杨海燕不负事故责任，被告舒燕负事故全部责任。事故发生后，杨海燕驾驶湘J90**小型客车在常德市三色汽车销售服务有限公司进行维修，维修的时间为2016年7月1日-2016年7月10日，维修费用经常德市常价司法鉴定所鉴定为3539元。杨海燕为维护自身的合法权益，诉至本院，请求舒燕与人寿财险常德支公司赔偿车辆维修费3539元、车辆贬值损失900元、租车费2560元、鉴定费1000元，合计7999元。本案事故车辆E3795号小型客车在人寿财险常德支公司投有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险50万元，保险期为2015年9月28日至2016年9月27日，本案事故发生在保险期内。
另查明，杨海燕因本案交通事故所致可支持的经济损失具体项目为车辆维修损失3539元、鉴定费1000元、因考虑到杨海燕确因交通事故发生后车辆进行维修期间另行�生交通费，本院对其租车损失酌定为1000元，以上合计为5539元。杨海燕主张的车辆贬值损失900元，因不属于杨海燕因本次交通事故所发生的直接损失，本院不予支持。
以上事实有杨海燕提交的原、被告双方身份证复印件、被告舒燕驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件、交警部门的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中原告杨海燕不负事故责任，被告舒燕负事故全部责任，因本案事故
湘JE37**号小型客车在人寿财险常德支�司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，原告因本案交通事故造成的经济损失，首先由被告人寿财险常德支公司在交强险范围内赔偿杨海燕财产损失2000元，不足部分再由被告人寿财险常德支公司在商业第三者责任险范围内，替代舒燕赔偿杨海燕经济损失2539元，以上两项合计4539元。
鉴定费1000元由舒燕承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨海燕各项损失共计4539元；
二、舒燕于本判决生效之日起五日内赔偿杨海燕鉴定费损失1000元。
三、驳回杨海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。