wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第406号
原告柯长明。
被告首山资产管理（上海）有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人梁晓伟，总经理。
委托代理人王永源，男。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告柯长明诉被告首山资产管理（上海）有限公司（以下简称首山公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告柯长明，被告首山公司的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告柯长明诉称，原告在被告处工作期间，被告要么不给原告缴纳社会保险费，或者晚交，以致原告生恶性肿瘤需连续化疗时因未按时缴纳社会保险费医保卡停用，不能正常看病。当时原告到被告处找总经理，总经理不见原告，原告连续等了3天，要求被告支付原告人民币（以下币种均为人民币）5，000元医疗费进行连续治疗。被告人事处陈某讲总经理不可能与原告见面，原告找总经理要5，000元医疗费是不现实的，让原告先去治疗，等以后仲裁时一并解决。被告未与原告签订劳动合同，被告第一次仲裁时称未带劳动合同，事后应补上，第二次仲裁时又称找不到劳动合同，误导仲裁员，第三次还是没有提供劳动合同，就抓住仲裁上两次认定有劳动合同不放，事实是根本没有签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26，749元。原告患有XXX疾病，并经鉴定为完全丧失劳动能力，根据劳动法规定可延长医疗期24个月，支付一次性医疗补助金6个月工资。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付2014年9月1日至2015年2月9日的医药费5，000元；二、因未签订劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月28日的双倍工资差额26，749元；三、支付一次性医疗补助金6个月工资10，920元。
被告首山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告已经给原告缴纳了社会保险，无需再支付医药费，被告未答应过给原告5，000元医药费；第二，被告与原告已经签订过劳动合同，在徐劳人仲（2014）办字第2505号仲裁案件中，原告陈述双方在2013年11月签订了劳动合同，并经仲裁庭确认。在徐劳人仲（2015）办字第449号仲裁案件中，原告再次自称其于2013年11月至被告处从事业务员工作，双方签订有一份书面劳动合同，并经仲裁庭确认。原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额无事实依据。现在因单位人事变动频繁，双方签订的劳动合同的原件找不到了；第三，原告出具的上海市劳动能力鉴定中心出具的鉴定结论书载明，原告完全丧失劳动能力，原告符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六条的规定，应当办理退休，享受提前退休待遇，被告已履行了为原告办理提前退休手续的义务，原告已享受了提前退休待遇，故被告无需向原告支付医疗补助金。原告于2014年9月10日取得上述鉴定结论书，但迟至2014年10月30日才告知被告，被告于2014年10月28日已向原告发出了解除劳动合同通知书。
经审理查明，原告于2013年11月至被告处从事业务工作，双方签订有一份劳动合同。原告每月基本工资1，800元、绩效工资700元、另有1.2%的提成。被告每月15日以银行转账方式支付原告上月自然月绩效工资及提成。原告于2014年7月28日起因直肠恶性肿瘤请休病假。被告于2014年10月28日当面向原告送达解除劳动合同通知书，告知原告3个月医疗期已到，被告将于2014年11月27日解除双方劳动合同，要求原告于2014年11月28日至被告处办理离职交接手续。2014年9月10日，上海市劳动能力鉴定中心作出劳鉴（沪）字第1408-0758号鉴定结论书，认定柯长明完全丧失劳动能力，原告于2014年10月30日将该鉴定结论书出示给被告。2015年1月，原告办理了提前退休手续，按月领取养老金。
2014年12月8日，柯长明以首山公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首山公司：1、支付2014年9月1日至2014年11月30日的病假工资4，500元；2、返还双方签订的劳动合同（2013年11月10日签订）。该委员会依法受理，案号为徐劳人仲（2014）办字第2505号。双方当事人在该案庭审中均确认双方签订有劳动合同，但均无法确认劳动合同的期限。该案裁决后，双方当事人均未向人民法院提起诉讼。
2015年4月20日，柯长明又以首山公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首山公司：1、支付2014年9月1日至2015年2月9日的医药费5，000元；2、因未签订劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月28日的双倍工资差额26，749元；3、支付一次性医疗补助金六个月工资10，920元。该仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决：对柯长明的全部申诉请求不予支持。裁决后，柯长明不服，起诉至本院，即为本案。
庭审中，原告表示其主张的医疗费5，000元与其提交的医疗费单据没有关联性，该5，000元医疗费是被告答应给原告的。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、出院小结、鉴定结论书、退休证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告确认其主张的医疗费5，000元与其实际支出的医疗费单据无关联性，该5，000元医疗费是被告曾答应给原告的，因被告辩称其从未答应过给原告医疗费5，000元，原告亦未提供证据证明被告曾承诺给原告医疗费5，000元，故原告该项请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告在2014年12月8日申请仲裁时要求首山公司返还双方于2013年11月10日签订的劳动合同，该请求表明原告确认被告2013年11月10日与其签订过劳动合同，在双方均确认不记得所签订的劳动合同期限的情况下，原告之后亦未向被告提出过续签劳动合同的申请，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的一次性医疗补助金6个月工资10，920元的诉讼请求，根据相关规定，劳动者患病或者非因工负伤医疗期满后，不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位应当给予劳动者不低于本人六个月工资收入的医疗补助费，该情形是指医疗期满或者医疗终结被劳动能力鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资收入的医疗补助费，鉴定为1-4级的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。本案中，原告于2014年9月10日被上海市劳动能力鉴定中心认定完全丧失劳动能力，原告于2015年1月办理了提前退休手续，按月领取养老金，原告已经依法享受了非因工负伤医疗期满后所应享有的待遇，故原告再行要求被告支付一次性医疗补助金6个月工资10，920元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告柯长明所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初449号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：袁某某，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 子
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第356号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因盗窃财物，于2014年4月11日被南阳市公安局高新分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2014年4月21日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年11月13日12时许，被告人袁某某窜至南阳市高新医院门口，将尹某某停放在此的一辆飞鸽牌自行车盗走。经鉴物价定，该被盗自行车价值70元。
2013年11月18日17时许，被告人袁某某窜至南阳市雪枫路汇融物流园车棚内，将韩某停放在此的英克莱牌电动车（未带电瓶）盗走。后以80元的价格卖给袁某某使用。经鉴物价定，该被盗自行车价值337元。案发后，该电动车已追退失主。
2014年3月5日12时许，被告人袁某某窜至南阳市雪枫路汇融物流园货站门口将邹某某暂放在此的七瓶牛栏山牌白酒盗走。经鉴物价定，该被盗白酒价值105元。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关出具了被告人袁某某的供述、被害人陈述等证据。
被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月13日12时许，被告人袁某某窜至南阳市高新医院门口，将尹某某停放在此的一辆飞鸽牌自行车盗走。经鉴物价定，该被盗自行车价值70元。
2013年11月18日17时许，被告人袁某某窜至南阳市雪枫路汇融物流园车棚内，将韩某停放在此的英克莱牌电动车（未带电瓶）盗走。后以80元的价格卖给袁某某使用。经鉴物价定，该被盗自行车价值337元。案发后，该电动车已追退失主。
2014年3月5日12时许，被告人袁某某窜至南阳市雪枫路汇融物流园货站门口将邹某某暂放在此的七瓶牛栏山牌白酒盗走。经鉴物价定，该被盗白酒价值105元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人袁某某的供述；2、证人袁某某的证言；3、检验鉴定意见；4、被害人韩某、尹某某、邹某某陈述等。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑袁某某有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节及认罪的酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月二十二日
书记员 马学宁
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第149号
申请人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：胡秀文，男，1978年10月生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡秀涛，男，1968年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡秀军，男，1977年3月25日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第370号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡秀文在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户（账号：6221884681019890866）存款4300元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一四年二月十九日
书记员 ：刘军
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执第324号
申请执行人刘新闯，男，1977年8月14日生，汉族。
被执行人李磊，男1977年4月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00962民事调解书，已向被执行人李磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.17万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘新闯与被执行人李磊一案执行完毕。
执行员 靳向阳
二〇一六年九月十一日
书记员 付 东
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住鹤峰县容美镇车站路12号，组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人杨吉凤，该行行长。
委托代理人（特别授权）马传东，该行的资产保全员。
被执行人肖友维。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00187号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金15095.01及至实际清偿日止的利息及罚息，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其一日内按该民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖友维在鹤峰县财政局中营财政所每月有工资收入1848.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人肖友维的工资收入1000元，至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 黄 芳
审判员 胡爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 向 立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第625号
原告刘某某，男，1993年7月6日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏某某，女，1997年10月14日出生，汉族。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人强月兰与被告魏某某及其委托代理人朱耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月相识，2013年农历10月16日双方在被告家中按农村习俗举办了订婚仪式，订婚时原告给被告彩礼36000元。订婚后，原告多次找被告及被告家人商量结婚事宜，被告及其家人悔婚。后原告多次要求被告退还订婚彩礼，均遭被告拒绝。该彩礼系原告借亲朋好友的钱，彩礼的支付导致原告家庭困难。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告彩礼36000元；2.判令被告退还物品钱3000元、退还另外给的1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告与原告认识时被告尚不满16周岁，是原告诱骗被告与其交往，并于2014年春节前将被告领到原告家中开始同居，致被告怀孕后原告又悔婚，被告无奈自己做了人流手术。原告的行为已经给被告造成损害，被告为此支付医疗费1000元；2.悔婚是原告先提出的，但原告在诉状中称被告悔婚，属于颠倒是非。双方订婚时被告不满18周岁，未达法定结婚年龄，所以被告家人不同意原、被告双方现在结婚，并不是悔婚；3.双方的婚约只是民间习俗，法律不予保护，订婚时被告收取了原告彩礼36000元，但原告的行为给被告造成巨大伤害，彩礼被告不予退还。
被告在举证期限内向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，病历1份、医疗费发票5份，证明被告于2014年3月15日在石嘴山市妇幼保健所做了人流手术，花费医疗费946.26元的事实。
证据二，证人魏海杰和赵永杰的证言，证明原、被告双方的婚约关系是原告先悔婚，被告做人流手术前已经告知了原告。
原告的质证意见：对被告证据一的真实性无异议，但该证据与原告没有关联性，被告怀孕和做人流手术都没有告知原告，只是告诉原告其生病住院，原告就给被告1000元现金，买了200元的东西，被告怀的是谁的孩子原告不知道，因为被告在怀孕前和多个网友见面。对证据二不予认可，原告不知道被告怀孕的事情，被告家人也没有告知原告被告怀孕和做人流的事实，退婚不是原告主动提出的，是被告先悔婚的。
本院的认证意见：被告的证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2013年9月相识，2013年农历10月16日双方在被告家中按农村习俗举办了订婚仪式，订婚时原告给被告彩礼36000元。2014年春节前，原、被告双方在原告家同居生活，双方并未办理结婚手续。2014年3月15日，被告发现自己怀孕后在石嘴山市妇幼保健院做人工流产手术。2014年11月，原告向被告提出退婚并要求被告退还彩礼36000元遭拒。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，法律禁止当事人借婚姻索取财物，当事人婚前给付彩礼，造成一方当事人生活困难的，应当予以返还。本案原、被告相识后，按农村习俗举办了订婚仪式，原告向被告支付了彩礼36000元。由于双方并未办理结婚手续，且给付彩礼的行为造成原告家庭生活困难，根据法律规定，该彩礼被告应当向原告返还。原、被告虽然没有办理结婚手续，但原、被告已经同居并导致被告怀孕，彩礼应当适当返还。原告要求被告返还彩礼36000元，数额过高，本院支持返还彩礼2万元。原告要求被告退还物品钱3000元及赠予的1200元，系赠予性质，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告魏某某自本判决生效之日起五日内返还原告刘某某彩礼2万元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告刘某某负担180元，由被告魏某某负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年三月十一日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9397号
原告：陈小春，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：杨林琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈小春为与被告杨林琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨林琴偿还原告借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈小春的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，但双方未约定还款期限和支付利息。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨林琴于本判决生效后十日内偿付陈小春借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈秋琴
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9397号原告：陈小春，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：杨林琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈小春为与被告杨林琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨林琴偿还原告借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈小春的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，但双方未约定还款期限和支付利息。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨林琴于本判决生效后十日内偿付陈小春借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余缪仙人民陪审员  张秀珍二〇一八年一月十六日代书 记员  陈秋琴法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15976号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清，该司总经理。
委托代理人：欧阳龙琼。
委托代理人：唐珍香。
被上诉人(原审原告)：成立知。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：黄细乐。
原审被告：广州市中智软件开发有限公司。
法定代表人：李志方，该司董事长。
委托代理人：吴志辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿成立知86008.64元（含精神损害抚慰金）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿成立知46813.4元。三、驳回成立知其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3166元，由成立知负担210元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2956元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定，成立知除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。成立知称其从事清洁工作，但其已达70岁高龄。且保险公司去医院查实得知，成立知已退休并没有继续工作，退休金为4000元。成立知仅提供一份工作证明，不足以证明其因误工而实际减少的损失。其主张误工费不予赔偿。二、成立知因本次事故造成两处十级伤残，系数应为0.11，原审判决按0.12的系数计算残疾赔偿金于法无据，应当予以纠正。据此，上诉请求：改判保险公司不承担误工费；改判以0.11系数计算残疾赔偿金为38232.92元。二审中，保险公司明确上诉请求为：维持原审判决第二、三项，变更原审判决第一项为赔偿78132.92元（损失总额应剔除误工费4400元和残疾赔偿金多计算了一个百分点也应剔除即3475.72元）。一、二审诉讼费由成立知承担。
被上诉人成立知向本院陈述答辩意见认为：原审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告广州市中智软件开发有限公司向本院陈述意见为：同意保险公司的意见。
原审被告黄细乐经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，成立知的户籍信息显示：户主成立知，文化程度：大学专科和专科学校，服务处所：湖南省煤矿安全培训中心退休干部。二审中，成立知向本院陈述：1、其确认户籍信息的真实性。2、其退休前的工作单位是湖南煤炭技术培训中心，大专学历。其于2000年退休，之前是单位以现金形式发放退休工资，后来改为银行转账，现在每月的到账月工资是4000多元。3、从2015年3月起在广州纽斯康食品公司从事清洁工作，工资是现金发放，依据只有广州纽斯康食品公司出具的证明和工商登记信息，其没有其他证据证实确实存在误工损失。
保险公司、成立知、广州市中智软件开发有限公司均对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费，因成立知在事故发生时已年满70周岁，已达到退休年龄，其确因本次事故存在误工损失应提交充分证据予以证实。且成立知向本院确认其具备大专学历、干部身份，自2000年起从湖南煤炭技术培训中心干部退休至今，现月工资4000多元，故成立知主张其从2015年3月起在广州纽斯康食品有限公司从事清洁工作不合常理。仅凭广州纽斯康食品有限公司出具的收入证明及工商登记信息不足以确定成立知因本次交通事故存在误工损失，原审酌情支持成立知住院期间的误工费4400元依据不足，本院依法予以纠正，对成立知主张的误工费不予支持。
关于伤残系数，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.6伤残等级划分规定，本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级(100%)到第Ⅹ级(10%)，每级相差10%。附录B多等级伤残的综合计算方法规定，伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，0≤Ia≤10%。本案中，成立知因交通事故导致两处十级伤残，原审法院认定伤残系数12%符合上述规定。保险公司请求伤残系数调整为11%缺乏依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
因此，成立知的总损失为128422.04元，其中医疗费56813.4元，其他损失71608.64元（住院伙食补助费4400元、营养费1000元、护理费10720元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金41708.64元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元）。根据相关规定，医疗费56813.4元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿10000元，余下医疗费46813.4元由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。其他损失71608.64元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。即保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿81608.64元，在第三者责任商业保险范围内赔偿46813.4元。
综上所述，原审判决对误工费的认定不当，本院予以纠正。保险公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17272号民事判决第二、三项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17272号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿成立知81608.64元（含精神损害抚慰金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3166元，由成立知负担328元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2838元。二审案件受理费50元，由成立知负担28元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍静怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初809号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路158号。
代表人：沈颖，该支行行长。
委托代理人：沈最新，该支行职员。
被告：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
被告：陈继强。
被告：唐凤根。
被告：章其伟。
被告：朱雪萍。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行为与被告湖州海地纺织有限公司、陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告湖州海地纺织有限公司立即归还原告借款本金人民币940000元及利息人民币26839.14元（该利息计算至2016年3月21日止），从2016年3月22日每日利息人民币287.64元，罚息另计，直至清偿之日止；2、被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍对被告湖州海地纺织有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告湖州海地纺织有限公司的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费及实现债权所负费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈最新到庭参加诉讼，被告湖州海地纺织有限公司、陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2015年6月16日，原告与被告湖州海地纺织有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意自2015年6月16日至2016年5月20日期间内向被告湖州海地纺织有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币940000元，借款种类与用途、借款期限与利率具体以各笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告湖州海地纺织有限公司以其所有的机器设备对上述借款设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，该抵押依法办理了抵押登记手续。2014年5月12日，被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍共同向原告出具《保证函》一份，同意为被告湖州海地纺织有限公司在原告处自2014年5月12日至2017年5月11日期间内最高融资限额人民币6800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月17日，被告湖州海地纺织有限公司向原告申请贷款，原告于同日将贷款本金人民币940000元发放给被告湖州海地纺织有限公司，借款期限自2015年6月17日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率9.18‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告方未按约支付利息，原告提前收回贷款本金，经原告向各被告催讨借款本息未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告已支付借款利息至2015年12月20日。
上述事实由本院认定的《流动资金最高额抵押借款合同》、《授权委托书》、《动产抵押登记书》、《保证函》、《借款申请书》、《借款借据》等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州海地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款本金人民币940000元及相应的利息损失（利息分两段计算，第一段利息自2015年12月21日起按照借款月利率9.18‰计算至2016年1月20日止；第二段利息自2016年1月21日起按照罚息利率即月利率13.77‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行对被告湖州海地纺织有限公司所有的在合同中约定并依法办理了抵押登记的抵押财产按照其抵押权的设置顺位享有优先受偿权。
三、被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍对被告湖州海地纺织有限公司的上述第一项还款义务在上述第二项抵押物受偿后的余额内，在最高额人民币6800000元的限额内承担连带清偿责任。被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍承担保证责任后，有权在承担的份额内向被告湖州海地纺织有限公司追偿。
四、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13469元，减半收取人民币6735元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11735元，由被告湖州海地纺织有限公司、陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵练丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8337号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1976年11月26日出生，汉族。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款20999.16元及违约金2099.91元，并自逾期还款之日起按日1%向上诉人支付迟延履行违约金至欠款还清之日止，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为被上诉人垫付了21000元，而不是20496元，21000元垫付款是被上诉人用于在新密市王建敏加油点加油消费，2016年6月17日该笔垫付款被王建敏提现，提现金额为20496元，2.4%的服务费504元由王建敏承担，与被上诉人无关，不是砍头息；2、双方合同约定了10%的违约金及日1‰的迟延履行违约金，上诉人一并主张，一审判决仅支持了10%的违约金明显不合理。
张卫东未答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20999.16元；2、判令被告向原告支付违约金2099.91元；3、判令被告按欠款额的0.1%支付每日滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月24日原被告经案外人郑州源翔运输有限公司介绍并审核签订了垫付合约等相关合同，介绍人系原告会员，被告也成为原告的会员。后被告在原告的会员王建敏加油站加油，原告为其垫付了21000元，并将款直接支付给王建敏加油站，其中504元为服务费，实际发生的垫付款为20496元，双方约定被告的还款期限为一个月，被告如违约，除一次性支付借款总额10%的违约金外还应支付日千分之一的迟延履行违约金。该款到期后，原告主动划扣了被告账户中的0.84元，剩余欠款被告一直未偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。本案双方签订了一系列相关合同，合同的履行是在网上操作完成的，属于网络金融新型借贷关系，应属于民间借贷的一种特殊形式。原告在借款时先行扣除了2.4%即504元的服务费，虽名为服务费，其实质类似于民间借贷中的“砍头息”，本次借贷实际发生的借贷金额为20496元，后原告主动划扣被告账户中0.84元，下欠金额为20495.16元。原告与被告签订的合同是原告单方提供的格式合同，在合同中既约定了一次性违约金又约定了迟延履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定的精神，当事人可以选择违约金的其中一种形式主张，现在原告同时选择两项主张与法相悖。且从原告提供的格式合同及格式合同的履行情况看，原告明显处于优势地位，被告处于弱势地位，故应作出对原告不利的判断。鉴于以上情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，支持双方所约定10%的一次性违约金，对迟延履行违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20495.16元，并支付一次性违约金2049.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费377元，由被告承担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、垫富宝投资有限公司称其垫付金额为21000元，2.4%的服务费由案外人王建敏负担，但根据垫富宝投资有限公司提交的转账凭证，其实际向王建敏支付款项20496元，已预先扣除了2.4%服务费504元，故一审判决认定借款本金为20496元，合理有据，并无不当。二、《最高人民法院关于》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，垫富宝投资有限公司与张卫东形成民间借贷法律关系，垫富宝投资有限公司一审起诉同时主张违约金2099.91元及每日欠款额0.1%的滞纳金，已超过民间借贷年利率24%的上限规定，故其违约金及滞纳金应当以欠款金额20495.16元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日。一审判决仅支持垫富宝投资有限公司欠款总额10%的违约金2049.52元，缺乏依据，应当予以纠正。综上，垫富宝投资有限公司的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初561号民事判决。
二、被上诉人张卫东于本判决生效后十日内偿还上诉人垫富宝投资有限公司欠款20495.16元并以20495.16元为本金、按年利率24%支付上诉人垫富宝投资有限公司违约金、滞纳金至债务清偿之日。
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费377元，二审案件受理377元，均由被上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月十六日
书记员 王梦娇
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1117号
原告杭州××实业有限公司，机构代码14355465-
x，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人金××。
委托代理人沈×、赵××。
被告浙江××团××司，机构代码25569091-
2，工商注册登记地杭州市萧某区党湾镇卫东桥，现住所地杭
州市××区××路××中××厦。
法定代表人王××。
原告杭州××实业有限公司诉被告浙江××团××司承
揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由
审判员 唐伟利适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杭州××实业有限公司的委托代
理人赵××到庭参加诉讼。被告浙江××团××司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××实业有限公司诉称：2007年，原、被告签
订《预拌混凝土加工承揽合同》，书面约定原告为被告承建的
浙江杭萧钢构股份有限公司工程供应商品混凝土，对混凝土的
质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法均进行了约定
。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠价
款60999元。2013年1月，被告向原告出具付款承诺一份，书面承诺于2013年4月5日前一次性付清。此款经原告催讨未果，故
起诉要求：1.被告支付价款60999元，并支付自2013年4月6日
起至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利
率1‰计算）。
被告浙江××团××司未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.预拌混凝土加工承揽合同1份，欲证明原、
被告之间存在买卖合同关系，以及双方的权利义务的事实。2.
结算单、结算书18份，欲证明原告按合同约定向被告提供商品
混凝土的事实。3.付款承诺1份，欲证明原、被告之间债权债
务明确的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经
审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本
案事实有关联性，故予以采纳。同时，需要说明的是，原告提
供的证据3虽然由陈某某出具，但结合原告提供的证据1中所记
载的陈某某系原、被告签订合同时被告的委托代理人，故应当
认定陈某某向原告所作的书面承诺属于职务代表行为。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年1月15日，杭州党湾建筑工程有限公司因承建工程所
需，向原告定作商品混凝土，并于2007年2月27日，由陈某某
作为其委托代理人与原告签订预拌混凝土加工承揽合同一份，
该合同其中约定：每次浇捣至1000立方米时，杭州党湾建筑工
程有限公司付清价款；全部价款在2007年6月份付清；杭州党
湾建筑工程有限公司逾期支付价款的，每逾期一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金。该合同签订后，原告依约向杭州
党湾建筑工程有限公司提供商品混凝土。杭州党湾建筑工程有
限公司于2008年8月12日经杭州市工商行政管理局萧某分局核
准变更企业名称为浙江××团××司。截止到2008年11月2日
止，原告共向浙江××团××司提供商品混凝土5414.8立方米
，共计价款1310999元。扣除已付的1150000元，浙江××团×
×司尚欠原告价款160999元。之后，浙江××团××司支某某
告价款100000元。因浙江××团××司未付清剩余价款60999
元，原告在向上述签订合同时的委托代理人陈某某催讨过程中
，陈某某于2013年1月30日向原告书面承诺所欠价款60999元于
2013年4月5日前一次性付清。由于浙江××团××司未按期支
付所欠剩余价款，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：根据以上对证据的认证和认定的事实，应当
确认原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，被告作为
定作人，未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
浙江××团××司支付杭州××实业有限公司价款60999
元，并支付该款自2013年4月6日起至本判决指定的履行期限届
满之日止的逾期利息（按日利率1‰计算），此款限浙江××团××司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江××团××司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由浙江××团××
司负担。杭州××实业有限公司同意浙江××团××司于本判
决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1610元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员唐伟利
二〇一三年十一月四日
书记员吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1117号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人沈婷、赵夏焱。
被告浙江万汇建设集团有限公司。
法定代表人王宝华。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告浙江万汇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人赵夏焱到庭参加诉讼。被告浙江万汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：2007年，原、被告签订《预拌混凝土加工承揽合同》，书面约定原告为被告承建的浙江杭萧钢构股份有限公司工程供应商品混凝土，对混凝土的质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠价款60999元。2013年1月，被告向原告出具付款承诺一份，书面承诺于2013年4月5日前一次性付清。此款经原告催讨未果，故起诉要求：1.被告支付价款60999元，并支付自2013年4月6日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率1‰计算）。
被告浙江万汇建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土加工承揽合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方的权利义务的事实。2.结算单、结算书18份，欲证明原告按合同约定向被告提供商品混凝土的事实。3.付款承诺1份，欲证明原、被告之间债权债务明确的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。同时，需要说明的是，原告提供的证据3虽然由ＸＸ根出具，但结合原告提供的证据1中所记载的ＸＸ根系原、被告签订合同时被告的委托代理人，故应当认定ＸＸ根向原告所作的书面承诺属于职务代表行为。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2007年1月15日，杭州党湾建筑工程有限公司因承建工程所需，向原告定作商品混凝土，并于2007年2月27日，由ＸＸ根作为其委托代理人与原告签订预拌混凝土加工承揽合同一份，该合同其中约定：每次浇捣至1000立方米时，杭州党湾建筑工程有限公司付清价款；全部价款在2007年6月份付清；杭州党湾建筑工程有限公司逾期支付价款的，每逾期一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金。该合同签订后，原告依约向杭州党湾建筑工程有限公司提供商品混凝土。杭州党湾建筑工程有限公司于2008年8月12日经杭州市工商行政管理局萧山分局核准变更企业名称为浙江万汇建设集团有限公司。截止到2008年11月2日止，原告共向浙江万汇建设集团有限公司提供商品混凝土5414.8立方米，共计价款1310999元。扣除已付的1150000元，浙江万汇建设集团有限公司尚欠原告价款160999元。之后，浙江万汇建设集团有限公司支付原告价款100000元。因浙江万汇建设集团有限公司未付清剩余价款60999元，原告在向上述签订合同时的委托代理人ＸＸ根催讨过程中，ＸＸ根于2013年1月30日向原告书面承诺所欠价款60999元于2013年4月5日前一次性付清。由于浙江万汇建设集团有限公司未按期支付所欠剩余价款，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：根据以上对证据的认证和认定的事实，应当确认原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，被告作为定作人，未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江万汇建设集团有限公司支付杭州金鼎实业有限公司价款60999元，并支付该款自2013年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率1‰计算），此款限浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江万汇建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由浙江万汇建设集团有限公司负担。杭州金鼎实业有限公司同意浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十一月四日
书记员 吴 钰 红
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第253号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年8月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民。2009年12月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月4日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人许某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
2015年7月中旬，被告人许某某从湖北省到四川省内江市、资中县、南充市多地多家网吧内，采取假装上网趁其他上网人员不备盗取其手机的方式，窃得手机四部，涉案金额共计12263元，其具体犯罪事实如下：
一、2015年7月11日12时左右，被告人许某某在内江市市中区南风街“天使网吧”内盗窃黄某某的苹果5S手机一部，经鉴定，该手机价值1421元。
二、2015年7月11日13时左右，被告人许某某在内江市东兴区桐梓巷“冲锋网吧”内盗窃高某的苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值4023元。
三、2015年7月11日18时许，被告人许某某在资中县水南镇东大道“至尚网咖”内盗窃代某的苹果6plus手机一部，经鉴定，该手机价值4341元。
四、2015年7月13日13时许，被告人许某某在南充市顺庆区镇泰路“网遇网咖”内盗窃罗某的苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值2478元。
另查明，被告人许某某到案后能如实供述其犯罪事实。罗某的被盗手机已追回并发还，许某某积极赔偿高某、代某、黄某某经济损失，并取得了高某谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、罗某、高某、黄某某的陈述，证人吴某某、周某、巫某某、宋某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物价鉴定意见书，扣押决定书、清单，发还清单及照片，监控视频截图，刑事判决书，到案说明，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。许某某有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量。许某某积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某某退出的违法所得5762元，由本院发还被害人代某经济损失4341元，被害人黄某某经济损失1421元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十一月三日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初40号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人薛某，男，1958年5月22日出生，汉族，原任濮阳市××公司生产科科长。因涉嫌犯贪污罪2016年1月5日被取保候审。
辩护人闫志勇，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人薛某犯贪污罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院遵照河南省濮阳市中级人民法院的指定管辖决定于当日立案受理；同年6月24日，南乐县人民检察院以南检公诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书，变更指控被告人薛某犯受贿罪。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月9日、7月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人闫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2010年至2011年上半年，被告人薛某利用担任濮阳市自来水公司生产科科长，负责水厂集水槽扩建的职务便利，收受施工方浙江台州中昌水处理设备有限公司回扣3万元，并为其在工程款项的拨付方面提供帮助；2016年1月5日，薛某退缴赃款3万元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，薛某利用职务便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任；鉴于其系初犯，属坦白，已退赃，可对其从轻处罚。
被告人薛某对变更起诉决定书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见是，鉴于薛某到案后对其犯罪事实供认不讳，在侦查阶段已积极退赃，当庭自愿认罪，其行为未给国家、社会公共利益造成严重损害后果，具有良好的悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2011年上半年，被告人薛某利用担任濮阳市自来水公司生产科科长，负责水厂集水槽扩建的职务便利，收受施工方浙江台州中昌水处理设备有限公司（以下简称中昌公司）回扣3万元，为该公司在工程款的核算上谋取利益。2016年1月5日，薛某退缴赃款3万元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人姚某乙、王某证言，中昌公司与濮阳市自来水公司签订的合同，中国工商银行贷款付款申请书、记账凭证、汇款单、进账单，中昌公司向姚某乙汇款的中国农业银行电子交易回单、中昌公司出具的证明、记账凭证，姚某乙账号为62×××19的中国农业银行卡交易明细清单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人薛某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。薛某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，对于辩护人建议对薛某免除处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人薛某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人薛某退出的非法所得3万元予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 武晓娟
胡一博
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执80号
申请执行人安康，男，1983年12月8日生，汉族。
被执行人王富民，男，1954年1月4日生，汉族。
被执行人郑州四方碳素有限公司。
法定代表人王根成，经理。
本院在执行安康申请执行王富民、郑州四方碳素有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人郑州四方碳素有限公司按照本院（2014）上民初字第370号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 阎鸿海
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2081号
邵莲、楼展杰：
申请执行人邵莲与被执行人楼展杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2618号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵莲向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼展杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2081号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初985号
原告：曹殿红，男，1975年6月7日生，汉族，住长岭县。
被告：孙殿明，男，1968年1月5日生，汉族，住长岭县
被告：汉唐装饰公司，经理郝佳伟，住长岭县。
被告：长岭县天赋广场哈尼儿童乐园。
地址：长岭县。
本院在审理原告曹殿红与被告孙殿明、汉唐装饰公司、长岭县天赋广场哈尼儿童乐园提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据法律规定，被告长岭县天赋广场哈尼儿童乐园不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹殿红起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 姚德满
审判员 苗建秋
二〇一七年七月十日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初985号
原告：曹殿红，男，1975年6月7日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：孙殿明，男，1968年1月5日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：汉唐装饰公司，经理郝佳伟，住长岭县。
被告：长岭县天赋广场哈尼儿童乐园。
本院在审理原告曹殿红与被告孙殿明、汉唐装饰公司、长岭县天赋广场哈尼儿童乐园提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据法律规定，被告长岭县天赋广场哈尼儿童乐园不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹殿红起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 姚德满
审判员 苗建秋
二〇一七年七月十日
书记员 林海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第350号
罪犯卢堂祥，男，1991年5月25日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）郴刑一初字第14号刑事判决，以被告人卢堂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），追缴犯罪所得返回给被害人。判决生效后，于二〇一〇年九月一日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢堂祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卢堂祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯卢堂祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卢堂祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢堂祥在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢堂祥减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初281号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李聚涛，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人，个体职业者，户籍地及现住河北省石家庄市赵县。2011年12月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2017年3月17日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2017年7月28日，经石家庄市桥西区人民法院决定，由石家庄市公安局桥西分局对被告人李聚涛执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张涛、程志原，河北朗域律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李聚涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人李聚涛及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日00时许，被告人李聚涛酒后驾驶冀Ａ×××××白色神龙富康牌小轿车沿石家庄市桥西区石铜路行驶至南三环辅路交叉口时，发现前方有警察在查酒驾，后驾驶车辆欲从三环辅路旁边的小胡同里离开，被石家庄市公安交通管理局环城交警大队民警当场查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李聚涛的静脉血酒精含量为106.36mg/100ml。
公诉机关出示了被告人李聚涛的供述，法医毒物检验报告书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李聚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李聚涛对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控危险驾驶罪的罪名予以认罪。
辩护人张涛的辩护意见为，被告人李聚涛初次犯罪，没有造成危害后果，当庭认罪，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日00时许，被告人李聚涛酒后驾驶冀Ａ×××××白色神龙富康牌小轿车沿石家庄市桥西区石铜路行驶至南三环辅路交叉口时，发现前方有警察在查酒驾，后驾驶车辆欲从三环辅路旁边的小胡同里离开，被石家庄市公安交通管理局环城交警大队民警当场查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李聚涛的静脉血酒精含量为106.36mg/100ml。
上述事实，被告人李聚涛当庭无异议，并有被告人李聚涛供述，法医毒物检验报告书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李聚涛当庭如实供述犯罪事实，并认罪，依法予以从轻处罚，辩护人张涛关于上述从轻处罚意见，本院予以支持。被告人李聚涛有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。本院为维护交通管理制度，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李聚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2017年9月27日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李生元
人民陪审员 李艳婷
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王颂扬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初80号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘纪忠，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被安丘市公安局决定取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘纪忠犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人刘纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月13日16时许，在安丘市郚山镇陈家沟村西侧桥上，被告人刘纪忠因花生价格与刘某戊发生争执继而相互厮打，厮打过程中被告人刘纪忠用拳头将刘某戊左胸部打伤。经法医鉴定，刘某戊左胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘纪忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘纪忠与被害人刘某戊已达成和解协议，被害人刘某戊表示谅解。
上述事实，被告人刘纪忠在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、前科查询、抓获经过、和解协议书及收到条，证人刘某乙、刘某丙、辛某、刘某丁证言，被害人刘某戊陈述、鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘纪忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘纪忠能够当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘纪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘奕彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0101号
原告熊安太，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告吉莉，居民。
本院在审理原告熊安太与被告吉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊安太撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告熊安太负担。
审判员 孙 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刁文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5695号
原告兰某甲，女，汉族，1983年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告严某，男，汉族，1975年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告兰某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2007年3月15日登记结婚，并于2009年1月生育一女兰某乙。婚后被告经常在外地工作，从2011年3月起，被告开始极少回家，对家庭不闻不问。2013年5月份发现被告有婚外情，长期与第三者同居；同时原告还发现被告沉迷于六合彩等各类赌博，并因此背着原告欠下高额债务。近几年各类债主不断上门催债，严重干扰原告分居后的正常生活，同时也给原告年迈多病的父母受此骚扰和打击，身体状况急转直下，也给幼小的女儿的身心带来极大的负面影响。原告多次规劝被告改掉赌博的恶习，与小三断绝来往，但原告并非没有悔改和回心转意，被告更变本加厉干脆不再回家，音信全无，弃原告和女儿全然不顾。被告从不过问原告和女儿等家庭情况，更没有尽抚养女儿的义务，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年10月向福州市鼓楼区人民法院起诉离婚，2014年3月法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告从2013年9月至今未回家过，也毫无音讯。而经事实证明，夫妻双方分居满两年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，对家庭不负责以及不仅对女儿抚养的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.判令婚生女兰某乙由原告抚养，被告每月应支付生活费、教育费人民币1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告严某经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；
A2.民事判决书，证明原告曾于2013年10月向福州市鼓楼区人民法院起诉离婚，2014年3月法院判决驳回原告的诉讼请求，至本次起诉已经6个月。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2007年3月15日登记结婚，于2009年1月25日生育婚生女兰某乙。2013年10月24日，原告以被告离家出走，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。2014年3月17日，本院民事判决书以被告离家未满一年，夫妻感情还有挽求的可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。本案原、被告登记结婚后，由于不能调整好各自的心态，不能妥善处理双方性格的差异，屡次产生纠纷，以至被告离家出走，严重影响了夫妻感情，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年10月起诉离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方感情未见根本改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告该项诉请，本院予以支持。
关于婚生女兰某乙的抚养问题，兰某乙从小跟随原告生活，继续随原告生活对其成长更为有利。关于抚养费，结合福州的实际生活水平，原告诉请被告每月支付婚生女兰某乙的抚养费1000元，已臻合理，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某甲与被告严某离婚；
二、婚生女兰某乙随原告兰某甲生活，被告严某可随时探望，原告应予协助；被告严某每月向原告支付兰某乙的抚养费1000元直至兰某乙年满18周岁止。
本案诉讼费245元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 林 圆
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1811号
上诉人（原审被告）高平。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人梅斌，陕西克利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苑德峰。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
原审第三人高万荣。
上诉人高平因与被上诉人苑德峰及原审第三人高万荣民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月10日，苑德峰与第三人高万荣共同到高平居住的小区，高平按照第三人要求书写了《借条》，载明“今借到范德峰现金贰拾万元整（20万）高平2012年1月10日”。2014年3月，苑德峰在蒲城县向高平索要欠款时打伤了高平，高平向苑德峰出具了《还款协议》一份。高平事后报警，蒲城县公安局迎宾路派出所接警，经协商苑德峰向高平支付1000元医药费等费用。第三人称其与苑德峰存在借贷关系，其还向苑德峰出具过其他借条，但实际借款只有10万元，目前尚余几万元利息尚未结清。
苑德峰原审诉称，2012年1月10日，高平向其借款20万元，经多次催要拒绝还款。2014年3月17日，高平出具还款协议一份，但仍未按时还款。请求判令：高平偿还借款20万元。
高平原审辩称，其并未向高平借款，借条是其在父亲高万荣要求下所写，还款协议是在苑德峰胁迫下出具，故双方不存在借贷关系。
第三人高万荣原审述称，2012年1月10日的借条是在苑德峰逼迫情况下，其让儿子高平所写，高平未实际借款。其与苑德峰之前仅余数万元利息尚未结清，借条上20万元的数字并不符合实际。
原审法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利、义务一并转让给他人。2012年1月16日，高平在第三人高万荣要求下向苑德峰出具借条，苑德峰亦同时在场，应当视为第三人将自己与苑德峰的债权债务在苑德峰同意的情况下转移给高平。具备完全民事行为能力的当事人应当对自己的行为承担民事责任。高平在被苑德峰打伤的情况下出具的《还款协议》系其被胁迫情况下所写，属无效民事行为；但高平出具的《借条》并非在违背真实意思情况下所写，其应当对自己民事法律行为承担相应的民事责任。苑德峰要求高平按照借条内容偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十八条之规定，作出判决：高平于本判决生效之日起二十日内支付苑德峰借款20万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（苑德峰已预交），由高平承担。
宣判后，高平不服原审判决，向本院提出上诉。高平上诉称：1、借贷合同即使成立也未生效。其虽与苑德峰签订借条，该款并未交付，苑德峰也承认款项未与交付的事实；原审判决仅依据孤证且有瑕疵的借条，认定双方借款合同成立并判令其承担还款责任，违反相关法律规定。2、涉案债务转移的条件不能成立。债务转移需三方达成一致意思表示，而本案中没有证据证明三方就所谓的债务承担达成一致，债务转移不能成立；且原审中苑德峰诉讼请求与事实理由未有债务转移的意思表示，而承办人在无证据情况下想当然认为系债务转移，超出苑德峰诉请范围。3、原审程序违法。简易程序只适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，而本案事实不清，权利义务不明，不适用简易程序审理。请求：撤销原审判决，驳回苑德峰的诉讼请求
苑德峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，苑德峰向法庭提交王根勇出具收条1张载明收到卖车款10万元，称高平出具本案所涉借条后其才替高万荣向王根勇垫付10万元车款，加上高万荣此前出具的10万元借条，证明其与高万荣之间20万元债权债务之基础事实。另查明，高万荣认可在高平出具涉案借条时其与高平、苑德峰均在场；原审庭审辩论时苑德峰主张高平自愿加入其父亲的债务，构成民事上债务的加入，符合民事活动自愿原则。
本院认为，本案二审争议的焦点为苑德峰与高平、高万荣之间是否形成债务转移法律关系，原审判决有无超出苑德峰诉请之范围。作为完全民事行为能力人的高平，应其父要求向苑德峰出具借条，理应预见并承担其民事法律行为之相应法律后果，现苑德峰持据索债，依法应予支持。高平应其父要求向苑德峰出具20万元借条，自愿承担其父高万荣之债务，因苑德峰同时在场视为其同意，故高万荣之债务转移给高平，高万荣则退出与苑德峰之间的债权债务关系。高平辩称出具借条时苑德峰不在当场，与其父高万荣陈述不符，依法不予采信；原审中苑德峰主张高平自愿加入其父高万荣的债务，构成民事上债务的加入，故高平辩称原审判决超出苑德峰诉请范围之理由不能成立，依法不予采纳。综上，高平上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4300元（高平预交），由上诉人高平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁银银
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03630号
原告：刘某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡庆标
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执127号
赵祖、金江涛：
申请执行人赵祖与被执行人金江涛租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执127号。本院已于2018年3月16日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十六日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2243号
原告：王万春，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：郭文利，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石。
原告王万春与被告郭文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，经法院调解，原告王万春与被告郭文利达成一致意见，被告郭文利已一次性赔偿原告在此次事故中损坏的机动车维修费4000元。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王万春负担。
审判员 张福林
二〇一七年十二月六日
书记员 张 洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员。代理权限：特别授权。
被告：朱某，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年七月四日
书记员 魏素瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第680号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人彭建平，行长。
委托代理人杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被申请人郭义恩，男，汉族，1955年5月3日出生。
被申请人沃得玛拉松电气（福建）有限公司，住所地福安市
法定代表人郭义恩。
被申请人郭清，女，汉族，1980年5月3日出生，住福建省福安市，经常居住地福建省福安市。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2014）榕民初字第1654号中国光大银行股份有限公司福州分行诉郭义恩、沃得玛拉松电气（福建）有限公司、郭清、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值5120616元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭义恩、沃得玛拉松电气（福建）有限公司、郭清、福建省恒实担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5120616元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第680号共3页
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第2022号
原告王润喜，男，1957年7月10日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人李正强，山西文英律师事务所律师。
被告张二刀，男，1951年6月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王春英，女，太原市村民，系被告张二刀的配偶。
原告王润喜与被告张二刀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润喜及其委托代理人李正强，被告张二刀及其委托代理人王春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润喜诉称，原、被告比邻居住，原告在东，被告在西，双方的房屋均是上世纪70年代所建，原告有正房五间，西房三间。2012年被告旧房翻盖，告知原告并协商，拟建大套一层，盖新房是好事，原告也就痛快答应了，然而被告实际却盖起三层楼房。被告盖房期间，原告权益经常受到侵害，架板压在原告房上干活，下雨雨搭水流入原告西房，砖头、水泥乱丢，当时原告就曾通知被告要求处理，被告对此置之不理。被告新房盖好后，不仅其新房突出部分妨害影响了原告，且造成原告的房屋多处受损，成了危房。原告房屋受损情况为：正房西两间房顶漏水，墙壁开裂，门窗不能闭合；西房北一间墙壁多处开裂一至二公分，上述房屋已无法使用居住。被告的行为严重侵害了原告的物权，给原告造成了巨大的损失，原告就此多次要求郜村村委会、北格镇司法所调解，均无果。故诉至法院请求判令被告排除妨害，将原告房屋恢复原状或赔偿损失10万元。
被告张二刀辩称，原告与我是邻居关系，原告的房屋是上世纪70年代所建，房屋经过多年使用，本身就有自然的毁损，我的房屋与原告的正房西两间相邻，可能有影响，对较远的正房东两间不会有影响，但是现在原告的正房东两间同样也存在裂痕，所以，造成原告房屋的裂痕是自然使用的结果，我建新房只是对原告房屋在原有裂痕的基础上有所增加。在双方纠纷发生后，经过郜村村委会、北格镇司法所进行调解均未果。我认为，原告的房屋损害，不完全是我新建房屋造成的，有自然损毁的原因，我同意为原告房屋进行修理或适当赔偿。
经审理查明，原告王润喜与被告张二刀系太原市小店区北格镇郜村村民，原告与被告是邻居，原告在东，被告在西。2012年被告翻盖二层新房。现原告因其与被告紧挨的正房西两间、西房北一间出现开裂现象，要求被告恢复原状或赔偿损失10万元并要求被告排除妨害将被告新建楼房外墙突出部分拆除。在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其正房西两间、西房北一间房屋受损原因及房屋损失（修复费用）进行鉴定。本院在征得双方当事人的同意后委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行鉴定，该中心转委托山西银河工程造价咨询有限公司进行鉴定，2014年1月13日山西银河工程造价咨询有限公司作出（2014）晋银河司鉴字第1号司法鉴定书，鉴定结论为，王润喜房屋损坏系张二刀在紧邻其西侧修建房屋未采取有效的技术措施所致；王润喜房屋加固修复费用总计16147.89元。为此原告支付去鉴定费10000元。
在本案审理过程中，本院依法对现场进行勘察，原告正房西两间及西房北一间墙体有裂缝，被告新建房屋东外墙位于一层与二层之间有因支模型突出的砖块，紧靠原告西房北墙位于被告新建房屋东外墙距离地面2.6米至3米之间有长度约1米宽40厘米，厚度为2-6厘米的突出部分。
以上事实有，太原市小店区北格镇郜村村民委员会的证明材料，宅基地使用证，山西银河工程造价咨询有限公司的司法鉴定书、鉴定费票据，照片，现场勘察笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告为邻居，作为不动产的相邻权利人建造建筑物时，不得危及相邻不动产的安全，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。因被告建房致原告正房西两间、西房北一间房屋受损。被告作为侵权人理应对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿10万元，证据不足，本院不予支持。对原告房屋造成的损失应以鉴定结论为准，即加固修复费用为16147.89元，由被告赔偿原告，鉴定费10000元由被告负担。因被告所建房屋东外墙有部分突出的砖块和墙体侵占到原告的宅基地使用范围内，原告要求排除妨害，将突出的砖块和墙体拆除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张二刀于本判决生效后十日内排除妨害，将其新建房屋东外墙突出的砖块及墙体拆除，赔偿原告损失16147.89元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张二刀负担；鉴定费10000元（原告已预交），由被告张二刀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一四年四月八日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第2022号原告王润喜，男，1957年7月10日出生，汉族，太原市村民。委托代理人李正强，山西文英律师事务所律师。被告张二刀，男，1951年6月29日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王春英，女，太原市村民，系被告张二刀的配偶。原告王润喜与被告张二刀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润喜及其委托代理人李正强，被告张二刀及其委托代理人王春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润喜诉称，原、被告比邻居住，原告在东，被告在西，双方的房屋均是上世纪70年代所建，原告有正房五间，西房三间。2012年被告旧房翻盖，告知原告并协商，拟建大套一层，盖新房是好事，原告也就痛快答应了，然而被告实际却盖起三层楼房。被告盖房期间，原告权益经常受到侵害，架板压在原告房上干活，下雨雨搭水流入原告西房，砖头、水泥乱丢，当时原告就曾通知被告要求处理，被告对此置之不理。被告新房盖好后，不仅其新房突出部分妨害影响了原告，且造成原告的房屋多处受损，成了危房。原告房屋受损情况为：正房西两间房顶漏水，墙壁开裂，门窗不能闭合；西房北一间墙壁多处开裂一至二公分，上述房屋已无法使用居住。被告的行为严重侵害了原告的物权，给原告造成了巨大的损失，原告就此多次要求郜村村委会、北格镇司法所调解，均无果。故诉至法院请求判令被告排除妨害，将原告房屋恢复原状或赔偿损失10万元。被告张二刀辩称，原告与我是邻居关系，原告的房屋是上世纪70年代所建，房屋经过多年使用，本身就有自然的毁损，我的房屋与原告的正房西两间相邻，可能有影响，对较远的正房东两间不会有影响，但是现在原告的正房东两间同样也存在裂痕，所以，造成原告房屋的裂痕是自然使用的结果，我建新房只是对原告房屋在原有裂痕的基础上有所增加。在双方纠纷发生后，经过郜村村委会、北格镇司法所进行调解均未果。我认为，原告的房屋损害，不完全是我新建房屋造成的，有自然损毁的原因，我同意为原告房屋进行修理或适当赔偿。经审理查明，原告王润喜与被告张二刀系太原市小店区北格镇郜村村民，原告与被告是邻居，原告在东，被告在西。2012年被告翻盖二层新房。现原告因其与被告紧挨的正房西两间、西房北一间出现开裂现象，要求被告恢复原状或赔偿损失10万元并要求被告排除妨害将被告新建楼房外墙突出部分拆除。在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其正房西两间、西房北一间房屋受损原因及房屋损失（修复费用）进行鉴定。本院在征得双方当事人的同意后委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行鉴定，该中心转委托山西银河工程造价咨询有限公司进行鉴定，2014年1月13日山西银河工程造价咨询有限公司作出（2014）晋银河司鉴字第1号司法鉴定书，鉴定结论为，王润喜房屋损坏系张二刀在紧邻其西侧修建房屋未采取有效的技术措施所致；王润喜房屋加固修复费用总计16147.89元。为此原告支付去鉴定费10000元。在本案审理过程中，本院依法对现场进行勘察，原告正房西两间及西房北一间墙体有裂缝，被告新建房屋东外墙位于一层与二层之间有因支模型突出的砖块，紧靠原告西房北墙位于被告新建房屋东外墙距离地面2.6米至3米之间有长度约1米宽40厘米，厚度为2-6厘米的突出部分。以上事实有，太原市小店区北格镇郜村村民委员会的证明材料，宅基地使用证，山西银河工程造价咨询有限公司的司法鉴定书、鉴定费票据，照片，现场勘察笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告为邻居，作为不动产的相邻权利人建造建筑物时，不得危及相邻不动产的安全，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。因被告建房致原告正房西两间、西房北一间房屋受损。被告作为侵权人理应对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿10万元，证据不足，本院不予支持。对原告房屋造成的损失应以鉴定结论为准，即加固修复费用为16147.89元，由被告赔偿原告，鉴定费10000元由被告负担。因被告所建房屋东外墙有部分突出的砖块和墙体侵占到原告的宅基地使用范围内，原告要求排除妨害，将突出的砖块和墙体拆除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：一、被告张二刀于本判决生效后十日内排除妨害，将其新建房屋东外墙突出的砖块及墙体拆除，赔偿原告损失16147.89元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张二刀负担；鉴定费10000元（原告已预交），由被告张二刀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一四年四月八日书记员武飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8924号
原告：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914406050667178051。
法定代表人：潘伟深。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼。
被告：佛山市南海区安竑贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄铭宏。
被告：区爕安，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4316。
被告：龙素文，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4026。
被告：仇惠仪，女，汉族，住佛山市南海区大沥镇谢边西滘村大堂，公民身份号码×××4322。
被告五：黄有汶，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4019。
原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与被告佛山市南海区安竑贸易有限公司（以下简称安竑公司）、区爕安、龙素文、仇惠仪、黄有汶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇及被告区爕安、龙素文、仇惠仪到庭参加诉讼，被告安竑公司、黄有汶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇惠仪、黄有汶在继承黄铭宏财产范围内对黄铭宏借款137500元及利息9450元（2016年3月26日至同年5月25日以借款金额按月利率2.1%计，2016年5月26日至实际清偿日的另计）向原告承担清偿责任；2.被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪对上述第一项诉求向原告承担连带清偿责任；3.被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪因未替黄铭宏还款支付违约金人民币22500元给原告；4.被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪赔偿本案查封担保服务费750元给原告；5.被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪对黄铭宏应赔偿的律师费14510元向原告承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月25日，原告与黄铭宏签订《借款合同》（编号：2016年日昌盛贷字第014号）约定：黄铭宏向原告借款15万元，借款利息为1.4%月利率；借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日；黄铭宏应在每月25日前还本付息合计14600元给原告；贷款人为实现债权而实际发生的费用（含律师费等）由借款人承担，若有逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日停止。同日，原告与被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪签订《保证合同》约定：被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；若黄铭宏未依约还款，被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪应立即向原告清偿黄铭宏的全部到期应付款项，否则应按其担保主债权金额的15%支付违约金给原告。2016年1月26日，原告将15万元借款划至黄铭宏指定银行账户。
黄铭宏借款后返还了第1期本金12500元、支付了2期利息4200元给原告。2016年3月，黄铭宏发生交通事故死亡，此后再未还款给原告。原告多次要求被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪清偿黄铭宏的到期债务，四被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，只好提起诉讼，恳请法院依法公正判决。
被告区爕安、龙素文、仇惠仪共同答辩称：对借款金额无异议。借款人已过身，希望原告可以体谅，希望原告可以减少还款金额和延长还款时间。
被告安竑公司、黄有汶没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.借款合同、借据、划款委托书、账户交易明细；
2.保证合同；
3.担保函、担保费收据、担保费发票；
4.民事委托代理合同、律师费发票。
经质证，到庭被告对原告的证据没有异议。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原告与黄铭宏签订的《借款合同》约定：借款利息以借款金额为基数，按月计算，月利率为1.4%；借款逾期的，对未按时偿还的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止利率上浮50%。
黄铭宏已死亡，未婚，被告龙素文系其母亲，被告黄有汶系其父亲。
再查明，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，原告向律师事务所支付前期律师服务费6000元，后期律师费在终审判决后支付8510元。2016年6月27日，北京市盈科（佛山）律师事务所向原告开具金额6000元的律师费发票。
原告为申请财产保全，与广东汇盈融资担保有限公司签订《诉讼保全担保协议书》，约定广东汇盈融资担保有限公司为原告提供诉讼保全担保，作为对价，原告应向广东汇盈融资担保有限公司支付担保费750元。2016年5月30日，广东汇盈融资担保有限公司向本院出具《担保函》。2016年6月29日，广东汇盈融资担保有限公司向原告出具750元的担保费发票。
本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应全面履行。原告已依约向黄铭宏发放借款，黄铭宏未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。现黄铭宏已死亡，被告黄有汶、龙素文是黄铭宏遗产的法定继承人，两人没有做出放弃继承的表示，应视为接受继承，其有义务在继承黄铭宏遗产的范围内承担还款责任。被告安竑公司、区爕安、龙素文、仇惠仪自愿为黄铭宏的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
本案借款合同中约定了借款期内利息的月利率为1.4%，逾期利息在借款利率基础上上浮50%，即月利率为2.1%，双方约定的逾期利率和保证人承担的违约金之和明显超过法律规定的民间借贷利率保护范围，应按照法律规定的年利率24%计算，因此，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全担保费750元、律师费6000元，符合合同约定，有相应支付凭证证明，本院予以支持。现原告仅支付了律师费6000元，另有8510元律师费是在判决生效后才支付，即，原告该8510元律师费损失尚未实际发生，因此，现原告要求被告承担该8510元律师费，本院不予支持。
综上，被告安竑公司、黄有汶经本院传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有汶、龙素文应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄铭宏遗产范围内归还借款本金137500元，及以150000元从2016年3月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，律师费6000元、财产保全担保费750元给原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司；
二、被告佛山市南海区安竑贸易有限公司、区爕安、龙素文、仇惠仪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1997.1元、财产保全费1270元，合计3267.1元（原告已预交），由原告负担310.1元，五被告按判项的责任方式负担2957元，五被告应于支付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉濠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第764号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：刘合传
被执行人：刘长青
被执行人：刘合忠
被执行人：李书庭
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十六日
书记员 张传兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第784号
原告：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某某。
第三人：叶某。
原告胡某某为与被告周某某、第三人叶某债权人代位权
纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后
，因被告周某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年7
月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，第三人叶某经本院传票传唤；被告周某某经本
院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告与第三人叶某系朋友关系。第三人叶
某分别于2008年12月23日、12月24日向原告借款共计40万元，
并出具借条给原告，约定借款期限为2年。后原告得知第三人
将该借款转借给被告周某某。借款到期后第三人叶某既不归还
原告借款又不向被告周某某追偿借款，现被告周某某去向不明
，仅留下三峰路412号奶牛场土地使用权及房屋，由于第三人
叶某怠于向被告主张某某的行为严重损害了原告的权益。故原
告起诉要求被告立即归还第三人叶某借款40万元并直接支付给
原告。第三人叶甲面答辩称：第三人与原告胡某某及被告周某
某均是朋友关系。2008年12月23日、12月24日，被告周某某以
资金周转困难为由向第三人借款，第三人当时没有钱，向胡某
某借来钱转借给周某某，今年4月份，被告周某某因借贷太多
、资不抵债而逃跑，仅留下三峰路412号奶牛场土地使用权及
房屋，现有很多人起诉被告周某某，第三人因与周某某系朋友
关系不愿起诉周某某，现原告将周某某起诉到法院并将我列为
第三人，而第三人与原告胡某某也是朋友关系，现将周某某出
具给第三人的借条交原告胡某某，由原告胡某某起诉。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、借条2份。证明2008年12月23日、12月24日，第
三人叶某向原告胡某某出具借条，分别某某借款金额为20万元
的事实。
证据2、借条2份。证明2008年12月23日、12月24日，被
告周某某向第三人叶某出具借条，分别某某借款金额为20万元
的事实�
被告周某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给第三人叶某、被
告周某某，第三人叶某作出书面答辩。被告周某某既不作出书
面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权某。原告当庭出示的证据能证明本案的事实，第三人叶乙认
自己怠于行使权某，本院对其证明力予以确认。
据此，本院审理认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与第三人叶某与被告周某某之间的借贷
关系成立，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。被告周某某借款后未按约
归还，被告周某某因资不抵债外出，第三人叶某怠于向被告周
某某行使其到期债权，原告以自己的名义代位行使债务人叶某
的债权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第七十三条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还第三人叶某借款4
0万元、由第三人叶某返还原告借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法
律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一一年八月二日
代书记员 叶常青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5284号
原告：王××。
被告：柴××。
原告王××与被告柴××离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王××于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1188号
上诉人（原审被告）张亚国，男，1982年3月23日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）李小苟，男，1966年5月3日出生，住登封市。
委托代理人：甄爱峰，河南国计律师事务所律师。特别授权。
上诉人张亚国因与被上诉人李小苟买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊四民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张亚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和�十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚国撤回上诉处理。
二审案件受理费141.5元，由上诉人张亚国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 王 璐