河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2400号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈静男，男，1992年12月29日出生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：陈会建，男，1968年10月9日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：陈静男（系陈会建儿子），男，1992年12月29日出生，汉族，住高邑县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人赵永强、陈静男、陈会建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求依法撒捎河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初397号民事判决，依法改判或发还重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定误工费适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案根据伤残赔偿金的认定，定残后可能导致的收入减少部分应经以伤残赔偿金的形式补偿。一审法院认定240天的误工期错误，应该判为154天。2、被扶养人生活费认定事实不清。二审发现一审对此项判决无误，放弃该项上诉请求。
赵永强辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回对方上诉，维持原判。被上诉人赵永强的伤情为右股骨胫骨骨折，并伴大粗隆骨折，右侧内踝后踝骨折，右腓骨骨折。2016年6月22日做右股骨胫并大粗隆骨折手术，邢台正和司法医学鉴定中心鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定中心根据人身损害误工期评定规范，评定误工期240天是根据伤者的事实情况和国家规定的相关标准作出的，具有法律依据。另外，张永强自受伤至评残前一天的实际天数是167天，并非上诉人所称的154天。2、被上诉人赵永强家中有赵永强父亲、妻子、以及两个孩子。大儿子已经超过18周岁，小女儿是2000年8月17日出生。一审对被扶养人生活费的判决正确。
陈静男答辩意见同赵永强答辩意见。
陈会建答辩意见同赵永强答辩意见。
赵永强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、被抚养人生活费、车损费等各项损失136639.08元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日6时50分许，陈静男驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿苗大线由东向西行驶，当行驶到苗大线高铁桥下边出事地点处时，与由南向北行驶的赵永强无证驾驶无牌照的二轮摩托车发生交通事故，本起事故造成：赵永强受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队于2016年6月26日出具事故认定书认定：陈静男、赵永强均应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告入住临城县中医医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折并大粗隆骨折，右侧内踝、后踝骨折，右腓骨骨折，右足软组织损伤，住院37天，花医疗费44028.15元。2016年11月20日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵永强，右股骨颈骨折并大粗隆骨折术后，右内踝、后踝骨折，遗留右髋、踝关节活动受限，为IX级（玖级）伤残；2、被鉴定人赵永强，误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日；花鉴定费1400元。2017年4月5日经临城县价格认证中心认证赵永强的大阳摩托车损失为人民币肆佰捌拾圆整（￥480元）。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告的司法医学鉴定书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的期限内没有交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定，对原告提交的司法医学鉴定书予以采纳。赵永强系河北莱特陶瓷有限公司职工，日平均工资为110.82元；赵永强由其妻路志芳护理，路志芳为河北利旺纺织股份有限公司职工，日平均工资为108.92元；原告赵永强的父亲赵文生于1942年8月19日出生，生育两个子女，分别为儿子赵永强，女儿赵国需；赵永强2000年8月17日生育一女赵紫婷。原告赵永强要求承担鉴定费和诉讼费，根据自愿原则，本院照准。事发后，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为原告赵永强垫付10000元。另查，陈静男驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主是陈会建，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和30万元三者险一份，且投保不计免赔险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告保留二次手术费的诉权，符合法律规定，予以支持。根据原告提供的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1.医疗费44028.15元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、误工费26596.8元（240天×110.82元/天）；4、护理费13070.4元（120天×108.92元/天）；5、残疾赔偿金51422.4元〔（残疾赔偿金11051元/年×20年×20%）+被扶养人的生活费，原告要求7218.4元，按照（8年×9023元/年×20%÷2人，被扶养人分别为：原告的父亲和女儿）计算，没有超出法律规定，予以采纳〕；6、精神损害赔偿金5000元；7、伤残鉴定费1400元；8、营养费4500元（150天×30元/天）；9、交通费酌定500元；10、车损480元，共计148847.75元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵永强包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵永强包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96589.6元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告赵永强480元，交强险共计赔偿原告赵永强107069.6元。在商业三者险保险限额内赔偿原告赵永强20189.08元（148847.75元－107069.6元－1400元）×50%，保险公司共计赔偿原告赵永强127258.68元。因原告自愿承担鉴定费和诉讼费，因此，被告陈静男、陈会建不再承担赔偿责任。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵永强127258.68元（已支付10000元）。限判决生效后十日内履行。二、被告陈静男、陈会建不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告赵永强负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，本案诉争焦点为误工费事件的认定。上诉人主张应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条计算误工费，而该法条为“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即误工时间可以计算至残日前一天，非必须计算至残日前一天。因此一审判决依据邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，认定误工时间为240天并无不妥。关于被扶养人生活费的上诉请求，上诉人已经放弃该上诉请求，本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年九月一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 高蔚龙