wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1381号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李泉，在农行宁阳支行工作。
被告曹某某。
被告乔某某。系被告曹某某之妻。
被告李某。
被告殷某某。
原告农行宁阳支行与被告曹某某、乔某某、李某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告曹某某到庭参加诉讼，被告乔某某、李某、殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2011年1月18日，被告曹某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告李某、殷某某共同组成联保小组提供担保。2011年2月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告曹某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告曹某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告曹某某发放借款，被告曹某某收到借款后按合同约定循环使用借款。被告曹某某前三次借款均已还清。2014年2月2日被告曹某某分六次又向我行借款50000元，借款执行利率7.84%，超期利率上浮50%，执行13.44%。借款到期后，经多次催要，被告曹某某偿未还借款本息。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告曹某某、乔某某偿还下欠的借款本金50000元及利息8992.6元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告李某、殷某某对被告曹某某、乔某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称、原告所诉属实，借款用途为建育苗大棚，现因经济困难无法还款，要求分期还款。
被告乔某某、李某、殷某某均未答辩。
经审理查明，被告曹某某与被告乔某某系夫妻关系。2011年1月18日，被告曹某某、李某、殷某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告曹某某向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告曹某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告乔某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2011年2月9日，原告与被告曹某某、李某、殷某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年2月9日起至2014年2月8日止）内向借款人曹某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款循环额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告曹某某和被告李某、殷某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告曹某某履行发放借款义务，被告曹某某在授信期限内三次借款均已还清。2014年2月2日、2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、2月7日，被告曹某某又分别向原告借款9000元、10000元、8000元，9000元、8000元、6000元，共计借款50000元，以上六次借款的还款时间均为2014年7月31日、借款执行利率均为7.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、还款情况表及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告曹某某、李某、殷某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告曹某某向原告借款后未按合同约定还清借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告曹某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某某与被告曹某某系夫妻关系，被告曹某某向原告借款时，被告乔某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告乔某某和曹某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某某与被告曹某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告李某、殷某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某、殷某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告曹某某、乔某某还款负连带共同保证责任；被告李某、殷某某中一人或两人替被告曹某某、乔某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、乔某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元，支付借款利息（借款本金9000元，自2014年2月2日起计息；借款本金10000元，自2014年2月3日起计息；借款本金8000元，自2014年2月4日起计息；借款本金9000元，自2014年2月5日起计息；借款本金8000元，自2014年2月6日起计息；借款本金，6000元，自2014年2月7日起计息，以上六次借款均按年利率7.84%计算至2014年7月31日止。借款本金50000元，自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.84%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李某、殷某某对被告曹某某、乔某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告曹某某、乔某某、李某、殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1381号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人李某，在农行宁阳支行工作。被告曹某某。被告乔某某。系被告曹某某之妻。被告李某乙。被告殷某某。原告农行宁阳支行与被告曹某某、乔某某、李某乙、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告乔某某、李某乙、殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2011年1月18日，被告曹某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告李某乙、殷某某共同组成联保小组提供担保。2011年2月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告曹某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告曹某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告曹某某发放借款，被告曹某某收到借款后按合同约定循环使用借款。被告曹某某前三次借款均已还清。2014年2月2日被告曹某某分六次又向我行借款50000元，借款执行利率7.84%，超期利率上浮50%，执行13.44%。借款到期后，经多次催要，被告曹某某偿未还借款本息。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告曹某某、乔某某偿还下欠的借款本金50000元及利息8992.6元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告李某乙、殷某某对被告曹某某、乔某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹某某辩称、原告所诉属实，借款用途为建育苗大棚，现因经济困难无法还款，要求分期还款。被告乔某某、李某乙、殷某某均未答辩。经审理查明，被告曹某某与被告乔某某系夫妻关系。2011年1月18日，被告曹某某、李某乙、殷某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告曹某某向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告曹某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告乔某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2011年2月9日，原告与被告曹某某、李某乙、殷某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年2月9日起至2014年2月8日止）内向借款人曹某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款循环额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告曹某某和被告李某乙、殷某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告曹某某履行发放借款义务，被告曹某某在授信期限内三次借款均已还清。2014年2月2日、2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、2月7日，被告曹某某又分别向原告借款9000元、10000元、8000元，9000元、8000元、6000元，共计借款50000元，以上六次借款的还款时间均为2014年7月31日、借款执行利率均为7.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、还款情况表及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告曹某某、李某乙、殷某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告曹某某向原告借款后未按合同约定还清借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告曹某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某某与被告曹某某系夫妻关系，被告曹某某向原告借款时，被告乔某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告乔某某和曹某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某某与被告曹某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告李某乙、殷某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某乙、殷某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告曹某某、乔某某还款负连带共同保证责任；被告李某乙、殷某某中一人或两人替被告曹某某、乔某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、乔某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金9000元，自2014年2月2日起计息；借款本金10000元，自2014年2月3日起计息；借款本金8000元，自2014年2月4日起计息；借款本金9000元，自2014年2月5日起计息；借款本金8000元，自2014年2月6日起计息；借款本金,6000元，自2014年2月7日起计息，以上六次借款均按年利率7.84%计算至2014年7月31日止。借款本金50000元，自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.84%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告李某乙、殷某某对被告曹某某、乔某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元由被告曹某某、乔某某、李某乙、殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2318号
原告：黄甫伟。
被告：李智。
原告黄甫伟与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄甫伟到庭参加诉讼，被告李智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甫伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款181180元给原告。事实和理由：2004年至2008年期间，原告向被告提供电瓷支柱，2010年2月7日被告支付货款5000元，2008年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款181180元，原告多次向被告催问，被告均未支付。
被告李智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2008年期间，被告李智在原告处购买电瓷支柱。2008年2月2日，经双方对账确认，被告李智欠原告货款181180元，并向原告出具了欠条，对账后原告每年多次催问货款，但被告李智一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款181180元。原、被告自2004年至2008年发生业务往来，经双方对账确认，被告李智欠原告货款181180元，故原告要求被告支付货款181180元的诉讼请求，本院予以支持。被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智自本判决生效后十日内支付原告黄甫伟货款181180元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 王余富
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2369号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1984年8月31日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为苏A2XX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路进叶旺路西约200米处时被民警查获。经血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为0.96mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第4号
罪犯许齐辉，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人许齐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出（2006）粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪
犯许齐辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许齐辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许齐辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖11次；2013年4月，2013年10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极份子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许齐辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许齐辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初98号
原告唐某（又名唐晓梅）。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告刘某。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人鲍军强到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个子女，长子刘某甲、次子刘某乙。婚后两人经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，抚养次子刘某乙，长子刘某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费，平均分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证及户籍证明各一份。证据显示：原告唐某与被告刘某于年月日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系及唐某与唐某甲系同一人的事实。
2、户口本一组。
原告用以证明原、被告子女情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信，户籍证明系公安机关出具，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2由公安机关出具，形式合法，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于年月日办理结婚登记手续。2003年2月10日长子刘某甲出生，2006年11月16日次子刘某乙出生，现均跟随原告生活。
本院认为，原告唐某与被告刘某于年月日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间生育了两个子女，且结婚时间较长，有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告唐某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十五日
书记员 张 名
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7878号
原告：成都华建商品砼有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ玉。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张绍云。
被告：成都汇森园林有限公司，住所地：成都市金牛区。
原告成都华建商品砼有限责任公司与被告四川华远建设工程有限公司、成都汇森园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告成都华建商品砼有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都华建商品砼有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予成都华建商品砼有限责任公司撤诉。
案件受理费9689元，减半收取4844.5元。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3453号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：王文生，自然情况不详，住敦化市。
原告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发公司）与被告王文生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振发公司委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼，被告王文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振发公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王文生立即缴纳取暖费3817元。事实和理由：王文生系敦化市公铁分流7单元4楼北的住户，房屋面积61.37平方米，收费标准为26元/㎡。王文生拖欠2008-2009年取暖费73元，2009-2010年取暖费46元，2010-2011年取暖费46元，2011-2012年取暖费146元，2012年-2013年取暖费218元，2013-2014年取暖费1596元，2014-2015年取暖费96元，2016-2017年取暖费1596元，以上共计3817元。经收费员多次催要，公司也多次通知，至今拒交取暖费。根据敦政发【2012】21号文件规定，节能住户每平方米26元，根据敦政发【2009】35号文件规定，供热取暖费按一次性收取，结算时间为10月15日。
王文生经传票传唤无正当理由未到庭，经电话核实，王文生对振发公司主张的住宅位置、面积没有异议，也认可拖欠2013-2014年度及2016-2017年度的取暖费，但称未缴纳取暖费的理由为供暖温度不达标。
振发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于振发公司与王文生之间存在供用热力合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
王文生系敦化市公铁分流7单元4楼北的住户，房屋面积61.37平方米，根据敦政发【2012】21号文件规定，居民住宅节能建筑供热价格为26元/平方米。王文生拖欠振发公司的取暖费3192元。
本院认为：本案为供用热力合同纠纷，振发公司与王文生之间存在供用热力合同关系。依据合同约定，振发公司提供供热服务，王文生应履行给付取暖费的义务。根据国家发展和改革委员会、建设部印发的发改价格[2007]1195号《城市供热价格管理暂行办法》第五条关于“热价原则上实行政府定价或者政府指导价，由省（区、市）人民政府价格主管部门或者经授权的市、县人民政府制定”、《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”规定，敦化市人民政府有权对热价进行定价，王文生应按政府定价交纳供热费。
关于振发公司主张王文生系敦化市公铁分流7单元4楼北的住户，房屋面积61.37平方米的事实，经电话核实王文生予以认可，故本院对以上事实予以确认。对于振发公司主张王文生拖欠2008-2009年取暖费73元，2009-2010年取暖费46元，2010-2011年取暖费46元，2011-2012年取暖费146元，2012年-2013年取暖费218元，2013-2014年取暖费1596元，2014-2015年取暖费96元，2016-2017年取暖费1596元的事实。经电话核实，王文生明确认可其拖欠振发公司2013-2014年取暖费1596元，2016-2017年取暖费1596元的事实。经过振发公司的庭审举证，其他年份的取暖费王文生确实已经缴纳过了，虽然均不是全额缴纳，但已缴纳了大部分，而且对于其他年份的取暖费王文生没有全额缴纳的原因，本庭无法查明。故本庭仅对振发公司主张王文生拖欠2013-2014年取暖费1596元，2016-2017年取暖费1596元的事实予以支持，对于其他诉讼请求因事实不清，本院不予支持。而对于王文生电话称温度不达标的抗辩理由，因王文生未出庭参加庭审，也未提交相关证据予以证明，故对王文生的抗辩因没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，振发公司主张王文生交纳2013-2014年度及2016-2017年度的取暖费3192元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、王文生于本判决生效后五日内一次性给付敦化振发热力有限责任公司2013-2014年度取暖费1596元及2016-2017年度取暖费1596元，共计3192元；
二、驳回敦化振发热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王文生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第535号
原告广西全州农村合作银行，住所地：全州县全州镇××号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告广西桂林怀汕贸易有限公司，
法定代表人姜方首，经理。
被告姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西龙胜县××号××栋。因涉嫌刑事犯罪，现羁押于湖南省怀化市看守所。
二被告的委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
原告广西全州农村合作银行与被告广西桂林怀汕贸易有限公司（以下简称“怀汕公司”）、姜方首借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员唐咸部担任审判长，审判员蒋开吕与审判员刘佳倩参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告广西全州农村合作银行的委托代理人蒋峰，被告怀汕公司、姜方首的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行诉称，被告怀汕公司与原告于2013年1月15日、16日分别签订《流动资金循环借款合同》及《流动资金借款合同》，共向原告借款2，000万元，合同约定借款用途为流动资金，借款期限为二年，利率为年利率8.61%，按月结息；被告姜方首与原告于2013年1月15日、16日分别签订《最高额抵押担保合同》、《抵押担保合同》，以其预购的位于龙胜县龙胜镇兴龙西路13号负1层、1层建筑面积7400m2的商业用房，以最高授信2000万元为被告怀汕公司提供抵押担保，并经龙胜县人民政府登记，取得了房屋预告登记证书。原告分别于同月21日、23日按约定向被告怀汕公司发放贷款2000万元，但被告怀汕公司擅自改变借款用途，于2013年8月21起未再归还利息，其行为违反了合同约定，严重影响原告债权的实现。故起诉请求依法判令被告怀汕公司归还借款2000万元及利息；并由被告姜方首在抵押财产价值范围内承担清偿责任。
被告怀汕公司、姜方首辩称，对原告起诉的请求没有异议。原告与被告怀汕公司签订的金额2000万元以及按合同约定向被告怀汕公司发放2000元的贷款是事实，因被告怀汕公司及相关关联公司目前经营困难，无力归还贷款，原告要求被告提前归还贷款有合同及法律依据；被告姜方首与原告签订了担保合同，为被告怀汕公司提供最高授信2000万元的抵押担保，并进行了预告登记是事实，对原告要求被告姜方首用抵押的财产为其债务作清偿没有异议。
经开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押担保合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告怀汕公司发放了贷款，但因被告怀汕公司未按约定的借款用途使用借款，且出现足以影响借款安全的重大不利情形，依照法律规定及合同约定，原告可以停止发放借款或提前收回借款。被告姜方首提供的抵押物业经抵押预告登记，原告依法享有对抵押物在最高债权额限度内的优先受偿权，故原告提前收回借款，被告姜方首应当在抵押财产价值范围内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第二百零三条的规定，判决如下：
被告广西桂林怀汕贸易有限公司归还原告广西全州农村合作银行借款2000万元及利息（利息从2013年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息8.61%计算）；被告姜方首在抵押财产价值范围内承担清偿责任。
本案收案件受理费146800元，财产保全费5000元，合计151800元（原告已交纳），由被告广西桂林怀汕贸易有限公司、姜方首负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费146800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐咸部
审判员 蒋开吕
审判员 刘佳倩
二〇一三年十月十一日
书记员 唐 艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第342号
原告昆明崇义机电设备有限公司，地址云南省昆明市西山区海口镇。
法定代表人李崇义，系该公司经理。
委托代理人李文远，系系贵州望江律师事务所律师。
被告刘正旭，男，1982年3月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市黄丝镇。
委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
原告昆明崇义机电设备有限公司诉被告刘正旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明崇义机电设备有限公司委托代理人李文远，被告刘正旭及委托代理人娄亚洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明崇义机电设备有限公司诉称，原告系从事机械维修、保养服务的企业法人。原告在与包括贵州瓮福蓝天在内的几家公司签订机械维修保养合同后，于2013年3月，经协商一致与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。合同明确约定了被告的工作内容和加班事项，同时对履行期限作了特别强调。2013年12月，原告与瓮福蓝天公司的业务合同到期后，被告一直不服从原告的安排到其他与原告有维修保养业务的单位工作。2014年2月，被告向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资及解除劳动合同经济补偿金。原告认为，双方所签合同既未终止，也未解除；被告工作期间，原告均按合同履行了义务，原告依法不应承担任何责任。为依法处理双方的争议，原告特提起诉讼，请求判决原告不支付被告加班费和经济补偿金。
被告刘正旭辩称，被告于2012年9月13日至2013年12月25日在原告处上班，2013年3月8日补签劳动合同，被告在原告公司主要从事机械设备的维修和保运工作，上班期间共加班810小时，按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告应支付被告加班工资23392.50元。
经审理查明，2012年9月14日至2013年12月25日期间，被告刘正旭由原告派出到与原告有业务往来的瓮福蓝天公司从事机械设备维修和保养工作。2013年3月8日，双方补签劳动合同。合同约定，该合同为完成一定工作为期限的合同，即以完成甲方（原告）与甲方客户单位所签合同约定的工作任务为期限。甲方与甲方客户单位所签合同履行完毕或解除，或因其他原因导致甲方无维修、保养工作业务时，视为乙方（被告）的工作已经完成，本合同期限届满，本合同终止。同时合同还约定了乙方每天工作时间一般不超过八小时，乙方8：00分至18：00分不得脱离工作岗位。每月工资1600元，原告应缴纳的社会保险部分500元，每月随工资造册发放给被告，加班工资根据乙方实际加班与补休情况核算后与工资造册发放，乙方签字领取当月工资后，视为乙方对当月的加班情况和加班工资无异议。按照双方的约定，被告劳动合同的期限，是完成原告与瓮福蓝天公司签订合同约定的内容，而原告与瓮福蓝天公司签订的合同于2013年12月25日到期。同时查明，被告在原告处上班期间实行轮班工作制，每月上班时间24天，休息6天。2014年2月17日，被告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、平时加班费18832.5元；2、节假日加班费1860元；3、解除劳动合同经济补偿金2700元。2014年3月24日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决，裁决原告给付被告经济补偿金4600.50元，原告不服，提起诉讼。
本院认为，一、关于经济补偿金的问题。根据原、被告双方签订的《劳动合同书》第一条的规定，双方的劳动合同期限于2013年12月25日原告与瓮福蓝天公司合同到期时期满终止。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，原告应支付被告经济补偿金，被告2012年9月14日到原告处上班，至2013年12月25日合同期满终止，共计1年零3个月，根据我国《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付1个半月工资的经济补偿。根据2013年原告提供的被告工资表，扣除保险金，被告2013年月平均工资为2250.25元，因此，原告应支付被告经济补偿金3375.37元（2250.25元×1.5月）。二、关于加班费的问题。根据被告提供的交接班记录，证实被告在上班期间确实存在上班超时的现象，但根据双方签订的《劳动合同》第三条的约定和被告的工资表，原告已就被告每月加班情况发放了加班费，且被告在每月领取工资时对当月加班情况和加班工资未提出异议，因此，对被告提出要求原告支付加班费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
由原告昆明崇义机电设备有限公司于本判决书生效后三日内给付被告刘正旭经济补偿金三千三百七十五元三角七分。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明崇义机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄天文
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第451号
申请执行人：徐明伟。
被执行人：温州弘昌投资有限公司。
法定代表人：杨雪棉。
关于申请执行人徐明伟与被执行人温州弘昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款346409.82元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第451号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴福忠
二〇一五年七月二十日
书记员 周 猛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00328号
原告：六安市光彩物业管理有限公司,住所地安徽省六安市南市紫竹林路76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权)：魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：唐小兵，男，1965年10月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告唐小兵物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年3月25日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告唐小兵的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2742号
申请执行人高善侯，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云霞街13号。
负责人宫伟光，总经理。
本院在执行申请执行人高善侯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司债权纷一案中，申请人申请执行标的额8615元，被执行人已经自行给付申请人，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1492号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐伟宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1345号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日15时许，被告人李某在本市云岩区三桥立交桥车站旁，通过电话联系，以150元的价格贩卖毒品0.2克给王某某时被公安机关抓获，当场在其身上收缴毒品3.2克，共计3.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2014）1217号毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具HUAWEI牌黑色手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨韵霞
第页
第页
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初84号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年9月30日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月11日被卫辉市公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年6月17日17时50分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内北狮豹头路段处时，与相对方向曹某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人刘某某、三轮摩托车乘车人徐合喜受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队认定：被告人刘某某承担该事故的同等责任，曹某某承担该事故的同等责任，徐合喜不承担该事故的责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：案发时被告人刘某某血液中乙醇定量检测为186.45mg/100ml，系醉驾。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、到案证明、户籍信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某系无驾驶资格且所驾驶机动车无牌照，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年六月六日
代理书记员 贾兆雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第105号
原告株洲福来泰化工有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓1座1406号。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人陶新红，男，系株洲福来泰化工有限公司职工。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司经理。
被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。
负责人姚平原，该厂厂长。
原告株洲福来泰化工有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员朱光荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告株洲福来泰化工有限公司的委托代理人陶新红到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲福来泰化工有限公司诉称：2014年11月7日，原告与被告衡阳莱德药业有限公司金雁化工厂签订1份甲醇供销合同，约定，原告向被告提供甲醇300吨（按实际数量进行结算），送货价格为2786元／吨，实际交货时间为2014年11月上旬，货到后7日内付款，逾期未付款按总金额月息2%加收利息。该合同签订后，原告于2014年11月20日将货物全部送给被告，总货款为875421.8元（不含运费），被告于2014年12月已支付原告货款20万元，现被告尚欠原告货款677418.96元，运费49929元。根据工商信息资料显示被告衡阳莱德药业有限公司金雁化工厂为被告衡阳莱德生物药业有限公司分支机构，根据公司规定，衡阳莱德生物药业有限公司应和衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂共同承担偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告货款677418.96元，共同承担按合同约定月息2%支付货款利息67974.1元（自2014年12月1日起计算至起诉之日），判令两被告支付原告代付运费49929元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、甲醇供销合同1份，以证明原、被告买卖合同关系成立。
2、株洲福来泰化工有限公司收货确认函1份，以证明被告收到原告甲醇332.86吨的事实。
3、株洲福来泰化工有限公司�务往来确认函1份，以证明被告尚欠原告货款677418.96元的事实。
4、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂明细帐1份，以证明被告仅给付原告20万元银行承兑汇票，尚欠货款677418.96元的事实。
被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的4份证据，合议庭综合全案的证据和事实认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，该4份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月7日，原告株洲福来泰化工有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂签订1份甲醇供销合同，约定，原告向被告提供甲醇300吨，2786元／吨，金额为835800元，交货时间为11月上旬，结算方式为货到7日�付款，二票制，现金结算，按实际发货数量结算，逾期未按时付款，按总金额月息2%加收利息。该合同原、被告签订后，原告按约向被告提供甲醇332.89吨，每吨价格2786元（含运费），总货款为927347.96元，被告于2014年12月31日用银行承兑汇票支付原告货款200000元，扣除原告代付运费49929元，被告尚欠原告货款677418.96元。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：被告衡阳莱德生物药业有限公司于2004年3月3日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为2000万元。2007年8月1日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在衡阳市工商行政管理局登记注册为被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。
本院认为，原告株洲福来泰化工有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂签订的《甲醇供销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原、被告之间买卖合同关系成立。被告不按合同约定支付货款义务，属于违约行为，本案纠纷酿成，被告应负全部责任。原告要求被告在衡阳莱德生物药业有限公司支付原告货款677418.96元、货款利息60974.1元（货款利息计算从2014年12月1日起计算至2015年5月5日按货款总金额月息2%计算）、货物运费49929元理由成立，本院予以支持。原告要求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案偿还货款的民事责任。本院认为，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂系被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。根据公司法规定，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂对外不承担民事责任，其公司债权债务由其上级公司被告衡阳莱德生物药业有限公司承担。因此，原告�求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案货款的民事责任没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告株洲福来泰化工有限公司货款677418.96元、货款利息60974.1元、货物运输费49929元，共计人民币788322.06元。
二、驳回原告株洲福来泰化工有限公司对被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11683元，财产保全费4470元，共计人民币16153元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：肖红生打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初第389号
原告王秀兰，女，1956年2月7日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告刘洋，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙长城，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区土顶镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司
住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街329号。
法定代表人侯东升，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
住所地：吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
本院在审理原告王秀兰诉被告刘洋、孙长城、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长城的起诉。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回对被告孙长城的起诉。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田佳鑫
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00147号
原告丁冬梅。
委托代理人丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告丁冬梅要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月六日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00147号
原告丁冬梅。
委托代理人丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告丁冬梅要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月六日
书记员 张 倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第298号
罪犯柯光霞，男，一九七七年九月二十五日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于一九九九年五月五日作出（1999）九中刑一初字第13号刑事判决，认定柯光霞犯抢劫罪，绑架勒索罪，盗窃罪，组织越狱罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯光霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯柯光霞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯光霞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯光霞减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自一九九八年十一月十八日起至二0一四年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00007号
异议人（利害关系人）中信锦州金属股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金里59号。
法定代表人齐牧，该公司总经理。
委托代理人刘雅萍，该公司员工。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
申请执行人葫芦岛丰鑫贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路南。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被执行人辽宁锦兴钢球有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金里81-2号。
法定代表人李尚华，该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛丰鑫贸易有限公司与被执行人辽宁锦兴钢球有限公司货款合同纠纷一案中，异议人中信锦州金属股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中信锦州金属股份有限公司称，在执行申请执行人葫芦岛丰鑫贸易有限公司与被执行人辽宁锦兴钢球有限公司货款合同纠纷一案中，该公司曾于2013年10月24日对葫鸿翔评鉴（2013）第107号辽宁锦兴钢球有限公司烧结生产线拍卖项目评估报告书的结果及相关问题提出异议。在未对异议回复的情况下，贵院又于2013年10月27日发布拍卖公告，违反法定程序，请求贵院中止拍卖程序，维护异议人中信锦州金属股份有限公司的合法财产权利。
本院查明，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司于2013年9月5日作出葫鸿翔评鉴（2013）第107号辽宁锦兴钢球有限公司烧结生产线拍卖项目评估报告，本院于2013年10月27日向被执行人辽宁锦兴钢球有限公司公告送达该评估报告。中信锦州金属股份有限公司于2013年10月24日对葫鸿翔评鉴（2013）第107号辽宁锦兴钢球有限公司烧结生产线拍卖项目评估报告书的结果及相关问题提出异议，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司于2013年12月20日作出关于中信锦州金属股份有限公司异议书的答复函，本院于2014年4月10日向中信锦州金属股份有限公司送达。本院于2014年4月15日向被执行人辽宁锦兴钢球有限公司公告送达（2006）葫执一字第90-2号拍卖裁定。异议人中信锦州金属股份有限公司于2014年5月21日向本院提出书面执行异议。
本院认为，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司于2013年12月20日作出关于中信锦州金属股份有限公司异议书的答复函，已答复了中信锦州金属股份有限公司对葫鸿翔评鉴（2013）第107号辽宁锦兴钢球有限公司烧结生产线拍卖项目评估报告书的结果及相关问题提出异议，不存在未对异议回复的情况。本院依法向被执行人辽宁锦兴钢球有限公司公告送达（2006）葫执一字第90-2号拍卖裁定并无不妥。综上，异议人中信锦州金属股份有限公司的异议请求理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中信锦州金属股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五内作出裁定。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第19号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。因本案于2013年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4619号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月15日23时30分许，被告人王某在其租住的位于我区龙城街道XX巷XX号北侧一出租屋XX房内容留他人吸食毒品。公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，并以深龙检量建（2013）4195号量刑建议书，建议对被告人王某判处八个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月15日23时30分许，公安机关接一吸毒男子刘某举报称：在龙岗区龙城街道XX巷XX号北侧一出租屋XX房内被告人王某容留他人多次吸毒。接警后，民警立即出警到现场抓获3名涉嫌吸毒人员许某、张某、陈某和被告人王某，并查获了两包冰毒及吸毒工具水瓶、吸管等物品。经过当日的尿液检测，王某、张某、许某、陈某以及举报人刘某的尿液冰毒检测均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、尿检报告单、前科材料、通话清单、行政处罚决定书、身份证明材料等书证、证人刘某、许某、张某、陈某、龚某的证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因容留他人吸毒应判处有期徒刑以上刑罚之罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1257号原告胡存贵。委托诉讼代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告郑利富。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人蒲强，经理。委托诉讼代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。原告胡存贵与被告郑利富、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存贵及其委托诉讼代理人陈学刚、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告郑利富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡存贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金104820元，住院伙食补助费640元，误工费22900元，护理费2940元，鉴定费2100元，交通费500元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费23437.50元，后期医疗费4800元，根据事故责任，共计赔偿139434.58元（庭审中变更为：医疗费17111.92元，护理费2940元，住院伙食补助费640元，误工费22900元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费11718.75元，后续医疗费4800元，精神抚慰金3000元（强制险内优先支付），鉴定费2100元，交通费500元，共计118120.67元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告驾驶普通二轮摩托车从珙县巡场镇沿长宁县硐底镇桂花小学路段往硐底镇街道方向行驶，15时10分许，当车行驶至硐浑路弯道处时与前方被告郑利富驾驶的川QX号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。郑利富未予答辩称。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事实及其责任由法院判定。医疗费应扣减非基本医疗费用。护理费、误工费、住院伙食补助费偏高。残疾赔偿金认可一个十级。有多过被扶养人的不应超过年平均收入，原告的父亲有收入来源。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从珙县巡场镇沿长宁县硐底镇桂花小学路段往硐底镇街道方向行驶，15时10分许，当车行驶至硐浑路弯道处时与前方由被告郑利富驾驶的川QX号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县普仁医院住院治疗。诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折；鼻骨骨折；右面部软组织擦挫伤。住院49天，用去医疗费16050.42元，2016年6月23日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第001146号道路交通事故认定书。认定由当事人郑利富承担此次事故次要责任；当事人胡存贵承担此次事故的主要责任。2015年11月，被告郑利富向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了车辆的强制险和商业险，商业第三者责任保险为300000元及不计免赔率。保险期间2015年11月24日至2016年11月23日。2016年8月23日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴【2016】临鉴字第386号法医学鉴定意见书。其结论为：原告被评定为九级伤残；续医费4800元；误工时间180日（自受伤出院之日开始计算）。原告支付鉴定费2100元（其中误工时限评定费600元）。庭审中，原、被告协商，原告的伤残按十级来计算。原告在宜宾华福双三水泥建材有限责任公司工作多年，2016年1月至5月的平均工资为2866元。原告父亲胡某（公民身份号码：略）有退休工资，其母亲汪某（公民身份号码：略），胡某与汪某共生育了5个子女。原告之子胡某1（公民身份号码：略），其女胡某2（公民身份号码：略）。本院认为，原告胡存贵在本次交通事故中受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告双方对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，本院予以采信。即由被告郑利富承担此次事故的次要责任；原告承担此次事故的主要责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级达成的一致意见，本院予以采信。对原告的误工时限的鉴定与法律对此规定不符，本院不予支持，该鉴定费用原告自行承担。原告要求被告赔偿2016年8月15日和2016年8月17日的医疗费，因原告未证明与本案的关联性，本院不予支持。原告的户籍虽然在农村，但是其经济来源于非农业，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告郑利富的车辆已在被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告郑利富承担的赔偿责任在被告间的保险合同范围内由被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司承担。原告胡存贵在本次交通事故中受到的损失确定如下：医疗费16050.42元，护理费2940元（49天×60元/天），住院伙食补助费980元（49天×20元/天），误工费6591.18元（69天×2866元/月÷30天/月），残疾赔偿金59394.51元［52410元（26205元/年×20年×10%）+汪某扶养费1757.69元（9251元/年×9.5年×10%÷5）+胡某2扶养费1988.97元（9251元/年×4.3年×10%÷2）+胡某1扶养费3237.85元（9251元/年×7年×10%÷2）］，续医费4800元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，交通费酌情支持300元，共计95556.11元。由被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿73725.69元，在商业险内赔偿3549.13元［（医疗费16050.42元+住院伙食补助费980元+续医费4800元-10000元）×30%］，共计87274.82元，其余费用，原告自行承担。综上所述，原告承担此次事故的主要责任。被告郑利富承担此次事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应当由被告郑利富承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡存贵医疗费等87274.82元；二、驳回原告胡存贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告胡存贵负担1100元，由被告郑利富负担444元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年十一月二十一日书记员  唐琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2032-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：陈建荣。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈建荣信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02438号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2032号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01922号
原告海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。组织机构代码：284029779。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆房地产公司），住所地：利川市利北路171号。组织机构代码：582463979。
法定代表人李中友，该公司董事长。
委托代理人萧沙，该公司办公室主任。特别授权代理。
本院在审理原告海南军海建设有限公司与被告利川市诚隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为本案案情比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01922号
原告海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆房地产公司），住所地：利川市利北路171号。
法定代表人李中友，该公司董事长。
委托代理人萧沙，该公司办公室主任。特别授权代理。
本院在审理原告海南军海建设有限公司与被告利川市诚隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为本案案情比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初620号
原告：王小清，男。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：窦显清，男。
被告：谭小花，女。
原告王小清与被告窦显清、谭小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王小清及其委托诉讼代理人石小飞到庭参加诉讼，被告窦显清、谭小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带归还原告借款220000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉至之日计算至还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告窦显清向原告借款220000元，用于家庭经营周转，双方口头约定借款月息3%，未约定借款期限。当日，原告将借款220000元支付给被告窦显清，窦显清出具一张借条给原告。上述借款被告至今未归还本息，尚欠原告借款本金220000元。被告不归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。被告谭小花作为窦显清之妻，应对其在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请判如所请。
被告窦显清、谭小花未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份信息及被告窦显清向原告出具的借条。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：：原告王小清与被告窦显清因曾在广东一起合伙承包工程而相识。2015年2月18日，被告窦显清以缺钱给民工发工资为由向原告借款220000元，当时由被告窦显清向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到现金王小清人民币220000.00元正，贰拾贰万元正”。被告窦显清借款后经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：被告谭小花系被告窦显清之妻。原告诉称被告窦显清向其借款时双方约定借款月利率为3%，但其未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿，本案被告窦显清向原告借款时双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告窦显清拒不还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告窦显清立即偿还借款220000元的诉请，本院予以支持。但对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提供证据证实被告窦显清向原告借款时约定了借款利息，故对借款期内应视为不支付利息，对逾期利息因
未约定还款期限，而原告又未提供证据证实其何时向被告窦显清催收借款，故对原告要求被告窦显清支付借款利息的诉请，本院不予支持。同时因被告谭小花与被告窦显清系夫妻，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属两被告共同债务，故被告谭小花对被告窦显清该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦显清在本判决生效后10日内偿还原告王小清借款本金220000元。
二、被告谭小花对被告窦显清的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告窦显清、谭小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 雷 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周雪芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初620号原告：王小清，男。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：窦显清，男。被告：谭小花，女。原告王小清与被告窦显清、谭小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王小清及其委托诉讼代理人石小飞到庭参加诉讼，被告窦显清、谭小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带归还原告借款220000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉至之日计算至还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告窦显清向原告借款220000元，用于家庭经营周转，双方口头约定借款月息3%，未约定借款期限。当日，原告将借款220000元支付给被告窦显清，窦显清出具一张借条给原告。上述借款被告至今未归还本息，尚欠原告借款本金220000元。被告不归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。被告谭小花作为窦显清之妻，应对其在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请判如所请。被告窦显清、谭小花未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份信息及被告窦显清向原告出具的借条。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：：原告王小清与被告窦显清因曾在广东一起合伙承包工程而相识。2015年2月18日，被告窦显清以缺钱给民工发工资为由向原告借款220000元，当时由被告窦显清向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到现金王小清人民币220000.00元正，贰拾贰万元正”。被告窦显清借款后经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。同时查明：被告谭小花系被告窦显清之妻。原告诉称被告窦显清向其借款时双方约定借款月利率为3%，但其未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿，本案被告窦显清向原告借款时双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告窦显清拒不还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告窦显清立即偿还借款220000元的诉请，本院予以支持。但对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提供证据证实被告窦显清向原告借款时约定了借款利息，故对借款期内应视为不支付利息，对逾期利息因未约定还款期限，而原告又未提供证据证实其何时向被告窦显清催收借款，故对原告要求被告窦显清支付借款利息的诉请，本院不予支持。同时因被告谭小花与被告窦显清系夫妻，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属两被告共同债务，故被告谭小花对被告窦显清该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告窦显清在本判决生效后10日内偿还原告王小清借款本金220000元。二、被告谭小花对被告窦显清的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王小清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告窦显清、谭小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明人民陪审员  曹 志人民陪审员  雷 芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  周雪芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1129号
原告：王某。
被告：渐某。
本院于2015年6月9日立案受理了原告王某与被告渐某离婚纠纷一案。现原、被告已和好，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 琪
二〇一五年八月十一日
书记员 胡安敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地前郭县郭尔罗斯大路2612号，统一社会信用代码：912207218261335122。
法定代表人：汤立新，行长。
委托代理人：孟祥军，男，现住前郭县。
委托代理人：李凤祥，男，现住宁江区。
被告：孙利，男，现住前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称农业银行前郭支行）诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥军、李凤祥到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
农业银行前郭支行诉称：原告与被告于2013年3月19日签订个人担保借款合同，合同约定原告向被告发放个人担保借款700000元，借款期限为120个月，借款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，贷款担保方式为抵押商用房，抵押人为被告，建筑面积为98.74平方米，2013年3月19日，原该房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证。借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2013年3月20日，原告向被告发放了贷款700000元，借款期限为2023年2月19日，借款利率为8.515%。但被告自2017年3月后未按约偿还贷款。故原告诉至法院要求解除与被告之间的个人担保借款合同；被告孙利给付原告未到期的借款本金483047.57元及相应利息和罚息；原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告孙利未出庭未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告孙利签订一份个人担保借款合同，合同主要约定：孙利向原告借款700000万元用于购货，借款有效期120个月，贷款年利率8.515‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，为12.7725%。还款方法为按月等额本息还款。贷款用途为购货。被告用自有商用房屋（所有权证号为前房权证前字第22030-220**号）为此笔借款作抵押，房屋地址为查干淖尔社区育李委，建筑面积为98.74平方米。抵押担保范围为本合同项下借款本金和利息、违约金、损害赔偿金等费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权提前行使担保权人等等条款。合同签订后，原告与被告到前郭县房产处办理房屋抵押登记，登记号为前房他证前字第22030-180**号。农业银行前郭支行按约定于2013年3月20日向孙利发放借款700000元，到期日为2023年2月19日。2017年3月20日，被告孙利偿还最后一笔借款本及利息，剩余借款本金483047.57和利息至今未付。现被告已多期未还借款，经原告催要，被告未付，因而成讼。
上述事实，有农业银行前郭支行在庭审笔录中的确认陈述及个人担保借款合同、借款凭证、借款明细查询单、房屋权利证复印件、抵押登记复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告孙利未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，农业银行前郭支行与孙利之间签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农业银行前郭支行按合同约定向孙利履行了发放借款义务，孙利未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故孙利应承担违约责任。孙利以其所有的房产为此笔借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，农业银行前郭支行在债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。故农业银行前郭支行的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金483047.57元，并自2017年3月21日起至给付之日止按年利率8.515%支付利息，以及自2017年3月21日起至给付之日止按年利率12.7725%计算支付罚息。
二、被告孙利届期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行对被告孙利设定的抵押物（前房权证前字第22030-220**号）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿孙利借款本金483047.57元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告孙利所有，不足部分由被告孙利继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 冰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1582号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，个体经营常州市武进区郑陆亿家欢卤菜店。因本案于2012年10月11日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，同年12月9日解除取保候审，次日被常州市武进区公安局取保候审，2013年12月11日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人李某明知王某（已判刑）销售的是未经动物卫生监督机构检疫的不合格半成品牛肉，仍然多次购买并在其经营的常州市武进区郑陆亿家欢卤菜店加工成卤牛肉制品销售，累计销售2500余斤，销售金额达人民币10万余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录及其提供的记账本，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第240号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，生产、销售未经动物卫生监督机构检疫的牛肉制品，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴艳玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第419号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人罗正兵（绰号小兵），男，1983年11月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月14日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（以下货币均为人民币）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张某某（绰号小龙），男，1980年8月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）387号起诉书指控被告人罗正兵、张某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人罗正兵、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日22时许，被告人罗正兵、张某某和同案人“小孩子”、“光头”（均另案处理）商议盗窃。之后，四人窜到莆田市被害人林某甲住处，撬开被害人林某甲家的门锁后，由被告人罗正兵潜入房内盗窃，其余三人在外望风。因被被害人林某甲发现，四人未盗得财物即逃跑。次日凌晨，被告人张某某于逃跑途中被抓获。同晚，被告人罗正兵与同案人“小孩子”、“光头”逃跑会合后，又窜到莆田市秀屿区，由同案人“小孩子”、“光头”潜入被害人李某某的住宅，被告人罗正兵在外望风，盗得被害人李某某的一辆雅迪牌电动车、一辆新大洲本田牌二轮摩托车。两同案人将所盗电动车和摩托车以900元卖掉，被告人罗正兵分得350元。经鉴定，电动车价值2036元，二轮摩托车价值4194元。
上述事实，被告人罗正兵在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某某、林某甲的陈述，证人林某乙的证言，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于二轮摩托车等物品的鉴定结论书，福建省永春县人民法院作出的刑事判决书，泉州市中级人民法院作出的刑事裁定书，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、工作说明、抓获经过、户籍证明，车辆合格证、行驶证、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正兵伙同他人以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物价值共6230元，数额较大，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗正兵、张某某犯盗窃罪成立。被告人罗正兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗正兵、张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人罗正兵在判决生效之日起五日内退还给被害人李某某赃物折价款二千零七十七元，并对其余款项四千一百五十三元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林淑晔
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第297号
申请执行人王永利，男，汉族，农民。
被执行人唐山卓瑞机械设备销售有限公司。
法定代表人郭学军。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师
本院在执行申请执行人王永利与被执行人唐山卓瑞机械设备销售有限公司唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民一终字第571号劳动争议纠纷一案程中，被执行人唐山卓瑞机械设备销售有限公司一次性给付了执行款74846元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第297号
申请执行人王永利，男，1954年10月25日生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被执行人唐山卓瑞机械设备销售有限公司，组织机构代码67467059-6，住所地唐山市路北区南新西道145号。
法定代表人郭学军，执行董事。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师
本院在执行申请执行人王永利与被执行人唐山卓瑞机械设备销售有限公司唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民一终字第571号劳动争议纠纷一案程中，被执行人唐山卓瑞机械设备销售有限公司一次性给付了执行款74846元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐建茹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第244号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭�道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告蔺福君，住长春市双阳区。
被告冷洪金，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告蔺福君、冷洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告蔺福君、冷洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告蔺福君于2011年7月18日在我单位借款本金10000元，由冷洪金担保，到期日2012年7月10日，月利率12.026667‰，截止2014年2月25日利息4710.9元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息14710.90元，并承担诉讼费用，被告冷洪金承担连带保证责任。
被告蔺福君、冷洪金均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告蔺福君、冷洪金与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，被告蔺福君于2011年7月25日签订贷款凭证一份，借款10000元，月利率为12.026667‰。约定还款日期均为2012年7月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告蔺福君未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告蔺福君偿还借款本金及利息14710.90元（利息计算至2014年2月25日），由被告蔺福君承担诉讼费用，并由被告冷洪金承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委�会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告蔺福君、冷洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告蔺福君、冷洪金签订的农户保证借款合同及与被告蔺福君签订的贷款凭证合法有效，被告蔺福君应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告冷洪金应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺福君于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金10000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年7月25日起算至判决生效之日），并由被告冷洪金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告蔺福君负担，并由被告冷洪金承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第244号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告蔺福君，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告冷洪金，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告蔺福君、冷洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告蔺福君、冷洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告蔺福君于2011年7月18日在我单位借款本金10000元，由冷洪金担保，到期日2012年7月10日，月利率12.026667‰，截止2014年2月25日利息4710.9元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息14710.90元，并承担诉讼费用，被告冷洪金承担连带保证责任。
被告蔺福君、冷洪金均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告蔺福君、冷洪金与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，被告蔺福君于2011年7月25日签订贷款凭证一份，借款10000元，月利率为12.026667‰。约定还款日期均为2012年7月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告蔺福君未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告蔺福君偿还借款本金及利息14710.90元（利息计算至2014年2月25日），由被告蔺福君承担诉讼费用，并由被告冷洪金承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告蔺福君、冷洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告蔺福君、冷洪金签订的农户保证借款合同及与被告蔺福君签订的贷款凭证合法有效，被告蔺福君应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告冷洪金应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺福君于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金10000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年7月25日起算至判决生效之日），并由被告冷洪金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告蔺福君负担，并由被告冷洪金承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第244号
原告何清军，男，1971年9月26日出生。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告林栩栩，男，1977年4月21日出生，长沙市岳麓区五星艺术培训学校校长。
本院在审理原告何清军诉被告林栩栩民间借贷纠纷一案中，原告何清军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清军撤回起诉。
本案案件受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，由原告何清军负担。
（此页无正文）
审 判 长 成春林
人民陪审员 于求华
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初113号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人艾斯哈尔沙尔克提，男，1963年5月9日出生于新疆博乐市，哈萨克族，高中文化程度。2017年10月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人艾斯哈尔沙尔克提犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉，被告人艾斯哈尔沙尔克提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，20l7年10月6日19时30分许，被告人艾斯哈尔沙尔克提酒后，在天山区胜利路六分局旁嘉罕戈尔宴会厅停车场内驾驶小型轿车行驶时，碰撞了一辆进入停车场的白色小型客车。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人艾斯哈尔沙尔克提静脉血中含量为265mg／100ml。被告人艾斯哈尔沙尔克提与受害人已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾斯哈尔沙尔克提在侦查机关的供述、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1435号《司法鉴定意见书》、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、被害人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯哈尔沙尔克提违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人艾斯哈尔沙尔克提醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过200㎎/100ml以上，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人积极履行赔偿义务，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人艾斯哈尔沙尔克提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1143号
申请人颜肇土，男，1963年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人蔡恩河,男,1984年1月26日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
被执行人廖娟,女,1986年1月9日生,汉族,家务,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初4531号颜肇土诉蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡恩河、廖娟送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书。现双�达成和解协议，申请人颜肇土向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执25号
关于申请执行人尼某某与被申请执行人西某某抚养费纠纷一案，本案已根据申请人尼某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2013）治民初62号民事调解书，于2018年6月22日执行完毕，案款总计10800元。
特此通知
执行员 ： 郑 炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：更尕仁青