wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21103号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：铭智华通科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢205室。
法定代表人：刘志宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，女，铭智华通科技（北京）有限公司法务。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告铭智华通科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铭智华通科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告铭智华通科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保326号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
被申请人：山东瑞泽生物科技股份有限公司。
被申请人：刘珍华，女，汉族。
被申请人：郭建平，男，汉族。
被申请人：许梅青，女，汉族。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0691民初985号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青银行存款1600万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青银行存款1600万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月三日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保326号申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。被申请人：山东瑞泽生物科技股份有限公司。被申请人：刘珍华，女，汉族。被申请人：郭建平，男，汉族。被申请人：许梅青，女，汉族。本院受理的申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0691民初985号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青银行存款1600万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青银行存款1600万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月三日书记员  杨永亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1743号
原告:欧凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:ＸＸ，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告欧凤诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告欧凤于2017年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧凤的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧凤撤回起诉。
案件受理费775元，由原告欧凤负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 令
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初489号
原告李苗淑，女，1966年2月27日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人孙宏平，男，1966年11月4日出生，汉族，住址同原告，系原告之丈夫，特别授权。身份证号41032219
6611041871。
委托代理人赵颖（法律援助），孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭项羽，女，2001年6月19日出生，汉族，住孟津县。
法定代理人郭志强，男，1968年7月25日出生，汉族，住址，系被告之父。
法定代理人臧巧平，女，1969年8月29日出生，汉族，住址，系被告之母。
原告李苗淑诉被告郭项羽生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李苗淑及委托代理人孙宏平、赵颖，被告郭项羽法定代理人郭志强、臧巧平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日16时50分左右，在会盟镇××路段，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，右侧超车时，与同向前方右转弯原告驾驶的电动自行车相擦挂，造成原被告受伤的交通事故。经孟津交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗21天，诊断为骨盆骨折：右侧耻骨上支骨折，花费6215.57余元，被告仅垫付1500元之后不再支付医疗费。现要求被告赔偿原告各项损失暂计11547.38元（审理中，原告将要求被告赔偿数额11547.38元，变更为20539.25元）。
被告法定代理人辩称，对发生事故的事实没有异议，原告主张的赔偿数额太多，我们家庭经济困难，也拿不出，我们已支付原告1800元（含救护车费）应予冲抵。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告诉称基本一致。同时查明，原告受伤后在孟津公疗医院实际住院治疗21天，诊断为：骨盆骨折（右侧耻骨上支骨折）；共支付医疗费6215.57元，其中被告支付1500元。原告住院期间，医疗机构出具陪护证明，需二人护理。审理中，原告对其误工天数及出院后护理期限、护理人数申请鉴定，经本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告误工期限为120天，出院后需要一人护理9天；原告支付鉴定费用1200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案争议焦点，本院依据庭审中查明的事实及原告提供的证据，结合原被告双方质辩观点，依据相关法律规定，分析认定如下：
（一）、对原告主张损失数额的认定。
⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务票据，认定数额为6215.57元。
⑵误工费，按照鉴定结论误工期限120天及用人单位出具的证据月平均工资3170元，认定数额（3170÷30×120）为12680元。
⑶护理费（包括出院后护理费），参照当地上年度居民服务业平均收入92.76元／天标准，认定数额（92.76×21×2＋92.76×9）共计为4730.76元。
⑷住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额［（30＋10）×21］为840元。
⑸交通费，参照原告住院天数，酌定为200元。
综上，原告各项损失共计认定数额为24666.33元，对于原告主张的过高部分，所提供的工资表及交通费票据存在瑕疵，本院不予支持。
（二）、关于被告应如何承担责任的问题。
被告驾驶电动车上道路行驶，从右侧超越同向原告驾驶的电动车，其行为违反道路通行规定，发生事故致原告受伤，且负事故主要责任，故依法应对原告的各项损失承担70％的赔偿责任。经计算，在扣除被告已付的1500元外，被告仍应赔偿原告损失（24666.33×70％－1500）数额为15766.43元。由于被告系未成年人，故对被告应承担的赔偿数额，依法应由被告的监护人（父母）承担给付责任。针对被告在审理中提出发生事故后原告到医院检查说的是尾骨轻微骨折，并非是盆骨骨折的异议，按照病历中CT检查报告诊断意见，原告系“右侧耻骨上支骨折”，而并非是尾骨骨折。对于被告称所付的救护车费300元，在被告未能提供相关证据，原告又不予认可的情况下，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》159条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告郭项羽于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李苗淑各项损失15766.43元；该款由被告郭项羽的父母郭志强、臧巧平承担给付责任。
二、驳回原告李苗淑其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担；鉴定费1200元，由原告负担360元，被告负担840元。被告应负担的受理费及鉴定费，原告已垫付，执行时由被告的父母郭志强、臧巧平一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
陪审员 孙振国
二〇一七年八月七日
书记员 许怡婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执59号
申请执行人：钟亮，男，1956年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：欧定军，男，1967年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人钟亮与被执行人欧定军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第90号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 张先强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第91号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
被告钟积福，男，1987年10月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告钟积福信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告钟积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，钟积福于2009年10月14日、2012年2月10日在工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为42×××13、62×××26的牡丹贷记卡。卡号为42×××13的贷记卡于2013年9月开始透支，截至2015年1月1日，透支本金1790.73元、利息957.22元，本息合计2747.95元。卡号为62×××26的贷记卡于2013年8月开始透支，截至2015年1月1日，透支本金17880.02元、利息7226.4元，本息合计25106.42元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，钟积福拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令钟积福立即偿还截止2015年1月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计27854.37元，以及自2015年1月2日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告钟积福未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年10月14日，钟积福向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向钟积福发放了卡号为42×××13的牡丹卡。2013年9月起，钟积福在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金1790.73元、利息957.22元，本息合计2747.95元。2012年2月10日，钟积福向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向钟积福发放了卡号为62×××26的牡丹卡。2013年8月起，钟积福在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金17880.02元、利息7226.4元，本息合计25106.42元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告钟积福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告钟积福）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告钟积福）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告钟积福）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告钟积福）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告钟积福）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告钟积福）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钟积福在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计27854.37元，其行为已构成违约，理应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟积福于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年1月1日的透支本金、利息及滞纳金共计27854.37元，并给付自2015年1月2日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由被告钟积福负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 谷建华
二〇一五年六月二日
见习书记员 黄姗姗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00149-1号
申请执行人魏群芳。
被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司。
法定代表人高奕农。
申请执行人魏群芳与被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷案件，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第253号、第254号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司在银行存款人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十五日
书记员 纪明悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4782号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告倪先锋，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告倪先锋物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4782号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告倪先锋，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告倪先锋物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4782号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告倪先锋本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告倪先锋物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初810号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：袁飞，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告袁飞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7698号
申请执行人金云花，女，1965年1月5日出生，住温岭市。
被执行人叶菊芬，女，1956年2月11日出生，住温岭市。
金云花与叶菊芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12066号判决书已经发生法律效力。权利人金云花于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶菊芬应支付申请执行人金云花人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶菊芬所有的坐落于温岭市温峤镇莲池路南38号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执1298号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第419号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑其峰。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人叶子民、刘德新。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人苑其峰犯聚众斗殴罪一案，于2013年8月22日作出（2013）甬仑刑初字第713号刑事判决。原审被告人苑其峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人苑其峰及其辩护人叶子民、刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月23日上午，赵洋（已判刑）在宁波市北仑区新碶街道天目山路的“林屹寄售商行”与该店老板娘巫某因典当轿车一事发生口角，赵洋典当未成辱骂后离开。巫某为此打电话告知其丈夫被告人苑其峰，苑其峰遂打电话质问赵洋，双方在电话里发生争吵并相约打架斗殴。随后，被告人苑其峰叫上陆某、阚某等人在“林屹寄售商行”等候，还打电话给巫祖亮，巫祖亮因在宁波没有及时赶至。当天中午，赵洋与“翁老三”、“小辉”、“中秋”等人（均另案处理）携带砍刀驾车赶至“林屹寄售商行”门口。双方见面后，巫某打了赵洋一耳光，被告人苑其峰将一杯热水泼向赵洋，赵洋等人随即从车上拿出砍刀与苑其峰一方进行打斗。被告人苑其峰见状就喝令“给我打”并跑进店内，陆某随手拿了一把铁锹参与打斗，阚某看见对方拿刀则马上跑开。打斗中，陆某面部、右前臂、右手等多处被砍伤，后经鉴定其右上肢损伤构成轻伤；赵洋左手拇指、左小腿等处受伤，经鉴定其损伤尚未构成轻伤。赵洋逃离现场后，跑进了附近的警务室，后被民警传唤到案。2012年7月19日早晨，被告人苑其峰在“林屹寄售商行”内被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人苑其峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）苑其峰上诉提出，其聚众斗殴的意图不明显，原判量刑过重；其辩护人认为上诉人苑其峰的行为不构成聚众斗殴罪，如构成犯罪也有自首情节。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苑其峰犯聚众斗殴罪的事实有证人陆某、阚某、巫某、张某、王某证言及相关辨认笔录，赵洋的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单等证据证实，上诉人苑其峰亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑其峰聚众与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由、辩护意见以及出庭检察员意见。经查，因其妻巫某与赵洋发生口角，后上诉人苑其峰遂纠集阚某、陆某与赵洋等人斗殴；在斗殴现场，赵洋被巫某打耳光、遭上诉人苑其峰用热水泼，矛盾激化；上诉人苑其峰还喝令“给我打”，推动斗殴发展，在双方斗殴中，陆某被砍成轻伤，赵洋亦被砍伤。上诉人苑其峰的行为符合聚众斗殴的相关规定，原判定性并无不当。上诉人苑其峰到案后的供述情况与自首所要求的如实交代主要犯罪事实不符，不具有自首情节。原判根据上诉人苑其峰犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚亦在法定刑幅度范围之内。故上诉人苑其峰及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈礼鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5186号
原告：倪孟晋，男，1946年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：倪晨，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：倪孟光，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：刘秀英，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告倪孟晋、倪晨诉被告倪孟光、刘秀英共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪孟晋、倪晨之委托代理人杨光育及被告倪孟光、刘秀英之委托代理人卢苏华、被告倪孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪孟晋、倪晨提出诉讼请求：1、请求判令被告倪孟光、刘秀英支付原告倪孟晋、倪晨征收补偿款958,504.44元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：倪孟晋与倪晨系父子关系，倪孟光与刘秀英系夫妻关系。原、被告共同居住于平凉路XXX弄XXX号前楼的动迁房内，该房是由倪孟晋和倪孟光的父亲倪孟平单位分配的淮海中路XXX弄XXX号调换而来。2016年10月29日，倪孟光未与原告协商，擅自签订征收补偿协议，确定房屋价值补偿款1,395,156.38元，装潢补偿款9,090元，其他各类补贴、奖励费用332,082.50元，合计1,736,328.88元，并获产权调换房屋一套。因房屋面积小，存在家庭矛盾，故原告购买了经济适用房，被告也享受了廉租房补贴，但是经济适用房仅享有70%的产权，且倪晨的户口是从淮海路动迁而来，故原告应当是同住人。原告认为拆迁款应当由原、被告四人均分，但被告置之不理，故作如上诉请。
被告倪孟光、刘秀英辩称：两原告从未在系争房屋内居住过，属于空挂户口。两原告在2013年底已经获得了政府给予的经济适用房，而且已经入住几年了，故两原告不是房屋同住人，在本次动迁过程中无权享受动迁利益。
经审理查明：上海市平凉路XXX弄XXX号前楼户籍在册人员为：倪孟光、刘秀英、倪孟晋、倪晨。
2016年10月29日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)与倪孟光(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：(第二条)乙方房屋坐落于平凉路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，居住面积11.8平方米，换算建筑面积18.18平方米；(第五条)被征收房屋价值补偿款共计1,395,156.38元；(第六条)乙方选择产权调换房屋一套，地址松江南站C18-43-01地块15栋东单元903室，价格700,969.50元；(第七条)经评估征收房屋装潢补偿款为9,090元；(第九条)其他各类补贴、奖励费用：签约搬迁奖励费159,090元、搬家补助费500元、设备移装费2,000元、无不予认定建筑面积奖10,000元、纯外区补贴160,492.50元。
《居民安置及各类费用确认表》明确该户总费用为1,736,328.88元，在册人口4人。评估价格583,214.40元、价格补贴216,501.98元、套型面积补贴595,440元、搬家补助费500元、签约搬迁奖励费159,090元、纯外区补贴160,492.50元、设备移装费2,000元、无不予认定建筑面积奖10,000元、装饰装修补偿9,090元。
《订房回执》显示，该户订购松江南站C18-43-01地块15栋东单元903室，补贴后总价700,969.50元，购房人为倪孟光、刘秀英。
另查，2013年11月21日，上海市杨浦区住房保障中心经审核确认，倪晨及倪孟晋符合本市共有产权保障房购买条件，登录共有产权保障房户型为：二居室。审理中，被告向本院陈述其购买房屋为上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为426,618.60元。
审理中，被告陈述原告倪晨的户籍从淮海中路房子动迁后迁到绿梅三村的房子，后来绿梅三村的房子换了徐家汇路的房子，之后再置换至动迁房屋。
审理中，被告陈述系争房屋一直由两被告居住，原告认为因房屋面积小，无法居住故在外租房居住。
以上事实由原告提供的户籍摘录资料单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、订房回执、上海市共有产权保障住房出售合同，被告提交的上海市共有产权保障住房申请受理单及当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、两原告是否可被认定为系争被征收房屋的同住人；二、征收利益如何进行分配，以保障原告家庭及被告家庭的合法权益。
关于争议焦点一。同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋虽为两被告居住，但是考虑到房屋居住面积仅11.8平方米，客观上两原告无法与两被告共同居住于系争房屋，故不能因此而排除原告的同住人资格。另外，关于两原告订购了经济适用房，是否符合“本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人”的条件。此处所指的“他处无其他住房”特指福利性住房。经济适用房是指政府提供政策优惠，按照有关标准建设，限定套型面积、销售价格及租金标准，面向本市城镇中低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。经济适用房虽有别于一般商品房，但是原告是在支付了相应对价的基础上取得的。且经济适用房在供应对象、运作方式、管理理念等方面均与计划经济下的福利性住房有所不同，并不能当然的归属于公有住房“同住人”中限定的福利性住房。故两原告应当被认定为同住人，参与本次征收利益的分配。
关于争议焦点二。根据规定，承租人、同住人之间，一般遵循一人一份、均等分割的原则取得补偿款。然而，虽然两原告在本案中被认定为“同住人”，但是两原告购买了经济适用房，在一定程度上缓解了其家庭居住困难，被告为被征收房屋的实际居住人，须用征收补偿款订购产权调换房屋，故两原告要求与两被告均分所有征收补偿款的诉讼请求，于理不合。在征收补偿款总额1,736,328.88元中，就评估价格583,214.40元，在原、被告间均分，即两原告可获得征收补偿款291,607.20元。其余款项包括价格补贴、套型面积补贴及各类奖励费，应由作为被征收房屋实际居住人的两被告获得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告倪孟光、刘秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告倪孟晋、倪晨征收补偿款人民币291,607.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,692.50元(已减半收取)，由原告倪孟晋、倪晨负担人民币4,656.50元，由被告倪孟光、刘秀英负担人民币2,036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3851号
原告：王某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员李磊
二○一七年十一月二十一日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3851号原告：王某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员李磊二○一七年十一月二十一日书记员王学良
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第148号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贾某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。执业证号12102200810510052。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人贾某某及辩护人张荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2014年7月16日12时许，在本市沙河口区中国建设银行大连五四广场支行，因琐事与陈某某发生争执并厮打，被告人贾某某用拳头将被害人陈某某击倒，致其右腕外伤致右桡骨骨折，右尺骨茎突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
被告人贾某某与被害人陈某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人孙某某、王某某的证言、证人王某某的辨认笔录、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收据、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人系自首，无前科劣迹，认罪悔罪，赔偿被害人损失，得到谅解，建议法院从轻处罚，以上辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。辩护人还提出，被害人有明显过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第148号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月7日15时30分许，被告人陈某甲无证驾驶已达到报废标准的冀D×××××轿车沿沙河市纬三路南侧非机动车道，由东向西行驶至淮庄村北路段时，先后与被害人王某（骑电动自行车）、毛某（骑自行车）发生道路交通事故。造成王某经抢救无效死亡、毛某受伤。陈某甲交通肇事后逃逸。经鉴定王某死亡原因为撞击伤致左下肢毁损伤，失血性休克。沙河市公安局交通警察大队认定陈某甲负事故全部责任，王某、毛某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。同时认为被告人陈某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日15时30分许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶应报废的冀D×××××轿车沿沙河市纬三路南侧非机动车道，由东向西行驶至淮庄村北路段时，先后与被害人王某（骑电动自行车）、毛某（骑自行车）发生道路交通事故。造成王某经抢救无效死亡、毛某受伤。陈某甲交通肇事后逃逸。经鉴定王某死亡原因为撞击伤致左下肢毁损伤，失血性休克。沙河市公安局交通警察大队认定陈某甲负事故全部责任，王某、毛某无事故责任。陈某甲于2015年6月4日自动到公安机关投案，如实供述上述事实。陈某甲已对毛某作出赔偿。诉讼过程中，陈某甲与王某家属达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人毛某陈述，证明2015年1月7日15时30分许，其骑自行车沿沙河市纬三路地道桥南侧便道由东向西行驶至淮庄村新农村小区北侧时，被一辆轿车从后面撞倒。
2、证人陈某乙证言，证明2015年1月7日下午，其接到儿子陈某甲电话，陈某甲称他开车在沙河市纬三路淮庄村边撞人了，因为害怕已经离开事故现场。
3、证人秦某证言，证明2015年1月7日15时30分许，其接到同学陈某甲电话，陈某甲称在沙河市纬三路淮庄村口两个人被撞了，让其帮忙报警并拨打120，其叮嘱陈某甲不要离开现场并拨打电话，其赶到现场未见到陈某甲，见到一辆电动车和自行车，一个老头在路边坐着，满头是血，一个女的在路边趴着。
4、道路交通事故现场材料，证明本案道路交通事故的相关情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执，证明本案事故车辆相撞形成痕迹的相关情况。
6、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检）及送达回执、居民死亡医学证明书、诊断证明书、住院病例，证明王某、毛某受伤及治疗情况。经鉴定王某的死亡原因系撞击伤致左下肢毁损伤，失血性休克。
7、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证明本案交通事故认定的相关事实，陈某甲负事故全部责任，王某、毛某无事故责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明陈某甲未取得驾驶资格，事故车辆冀D×××××已超过强制报废期。
9、到案证明，证明陈某甲于2015年6月4日自动到公安机关投案。
10、和解材料，证明陈某甲已对毛某作出赔偿；在诉讼过程中，陈某甲与王某家属达成刑事和解。
11、常住人口基本信息，证明被告人陈某甲的身份情况。
12、被告人陈某甲供述，证明2015年1月7日15时许，其驾驶冀D×××××轿车在沙河市纬三路上逆行从南边的便道上回村时，撞到一辆电动自行车和一辆自行车上，其因害怕就开车跑了。其供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人陈某甲无驾驶资格驾驶应报废的车辆，酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从轻处罚。被告人陈某甲确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第148号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人＊＊。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）129号起诉书指控被告人华＊＊犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人华＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日0时许，被告人华＊＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市西山环卫街路段时被执勤民警查获。经�液检测，被告人华＊＊血液中酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人华＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月2日0时许，被告人华＊＊酒后驾驶新A**号灰色起亚牌小型客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市西山路环卫街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人华＊＊血液中酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人刘雪英的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人华＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人华＊＊认罪�度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人华＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 富乐
-1-
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第148号公诉机关沙县人民检察院。被告人林某某，男，1983年5月1日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年3月30日1时许，被告人林某某酒后驾驶无牌号二轮机动车（后载陈某某），沿国道205线由沙县往三明方向行驶，行驶至国道205线2203公里＋300米处左转时，与王某某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载兰某某）相碰撞，造成4人受伤2辆车辆损坏的事故。公安民警接警到达现场处理事故时，受伤人员均已被送往医院救治。公安民警遂到沙县医院提取被告人林某某的血样并送检。经鉴定，被告人林某某的全血样乙醇含量为266.02mg／100ml，属醉酒。被告人林某某的伤情为三处轻伤二级，陈某某的伤处为二处轻伤二级，王某某的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤，兰某某的伤情为一处轻微伤。被告人林某某承担该起事故的同等责任。被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、陈某某、王某某、张某某、吴某某、庄某某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、现场调查记录、视频资料说明、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆属性问题的说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，沙县人民法院刑事判决书，释放通知书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建省新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒醉后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人林某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余长烜二〇一五年七月二十二日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2108号
原告：李某，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：成某，女，1982年2月16日生，汉族，农民，住惠民县。
原告李某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼款13000元以及金戒指一枚；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系未婚之男，被告系再婚之女，2016年农历10月23日经人介绍小见面，××××年××月初八大见面，大见面后，双方议定结婚事宜，被告张口要30多万元彩礼钱，而且被告经常联系不到，在此情况下，被告的母亲送回2万元彩礼及两床太空被，原告写了收到条，至今仍欠13000元和一枚戒指未返还，为此，特具状法院。
被告成某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告成某经人介绍相识，并于2016年10月与11月分别举行了大小见面仪式，原告李某共给付被告成某小见面礼金1000元、大礼28000元、原告父母给被告2000元、回门礼2000元等，共计33000元，另外还有进戒指一枚及衣物等。大见面时，被告成某回礼原告李某3000元，后被告成某返还原告李某彩礼款20000元和两床太空被。
本院认为，被告成某收受原告李某彩礼款33000元，后返还23000元，事实清楚，证据确实充分，因各种原因双方未能登记结婚，也未能实际共同生活，被告成某应当再返还原告李某彩礼款10000元。原告李某给付被告成某的金戒指一枚，属于赠与，不属于彩礼范围，另外，原告李某主张的其他彩礼，经本院审查，不属于彩礼范围，因此本院对原告李某要求被告成某返还金戒指和其他彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成某于判决生效后五日内偿还原告李某彩礼款10000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告成某负担50元，原告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月六日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当依法予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给夫人生活困难的；
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1169号
申请执行人尚红菊。
被执行人刘迎军。
申请执行人尚红菊与被执行人刘迎军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行标的82103元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，并根据申请执行人提供的线索前往徐州市城乡住建局查询被执行人名下的工程机械，但未发现被执行人可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3304号
罪犯王俊广，�在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2006年7月20日作出了（2006）费刑初字第305号刑事判决，以被告人王俊广犯抢劫、放火、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王俊广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务�受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊广减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31beaff-004c-4f71-b487-faa24b3c3c72&imgId=YjMxYmVhZmYtMDA0Yy00ZjcxLWI0ODctZmFhMjRiM2MzYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2356号
申请执行人白总兵，男，1967年12月25日出生，现住伊旗。
被执行人郝万华，男，现住伊旗。
关于白总兵与郝万华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月1日做出的（2016）内0627民初2696号民事判决书已经发生了法律效力，�被执行人郝万华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白总兵于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人郝万华发出执行通知书，责令被执行人郝万华履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人郝万华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a551f2-c6c1-4243-958d-a84f013a31c5&imgId=ODBhNTUxZjItYzZjMS00MjQzLTk1OGQtYTg0ZjAxM2EzMWM1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2356号之一
申请执行人白总兵，男，1967年12月25日出生，现住伊旗。
被执行人郝万华，男，现住伊旗。
关于白总兵与郝万华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月1日做出的（2016）内0627民初2696号民事判决书�经发生了法律效力，因被执行人郝万华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白总兵于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人郝万华发出执行通知书，责令被执行人郝万华履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人郝万华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2356号申请执行人白总兵，男，1967年12月25日出生，现住伊旗。被执行人郝万华，男，现住伊旗。关于白总兵与郝万华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月1日做出的（2016）内0627民初2696号民事判决书已经发生了法律效力，�被执行人郝万华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白总兵于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人郝万华发出执行通知书，责令被执行人郝万华履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人郝万华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高秀全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24743号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李虎，男，汉族，1993年5月3日出生，住甘肃省甘谷县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李虎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李虎从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金3224.01元、透支利息730.04元及截止2016年12月31日的滞纳金12.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李虎立即支付截止2017年10月17日的透支本金3224.01元、透支利息730.04元及截止2016年12月31日的滞纳金12.72元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3224.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李虎承担。
被告李虎未答辩。
经审理查明，2016年9月16日，李虎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李虎发放了信用卡。李虎从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李虎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3224.01元、透支利息730.04元及截止2016年12月31日的滞纳金12.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李虎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李虎发放了信用卡，李虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李虎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金3224.01元、透支利息730.04元及截止2016年12月31日的滞纳金12.72元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3224.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1265号
被执行人：花道培，男，1990年2月11日生，汉族，住南京市高新开发区。
被执行人花道培罚金一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0582刑初821号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，花道培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人花道培未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人花道培现下落不明，其银行账户无存款、名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人花道培违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人花道培暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人花道培负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初821号刑事判决书关于花道培缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人花道培有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1265号被执行人：花道培，男，1990年2月11日生，汉族，住南京市高新开发区。被执行人花道培罚金一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0582刑初821号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，花道培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人花道培未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人花道培现下落不明，其银行账户无存款、名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人花道培违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人花道培暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人花道培负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初821号刑事判决书关于花道培缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人花道培有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年六月二十日书记员 王 笑
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初87号
原告孙新张，男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
委托代理人陈富军（特别授权代理），1984年9月16日出生，汉族，慈溪市国土资源局工作人员，住浙江省慈溪市。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告孙新张认为被告慈溪市国土资源局不履行查处土地违法法定职责，于2016年12月12日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告孙新张及其委托代理人沈国辉，被告慈溪市国土资源局副局长岑迪洲及委托代理人陈富军、郎慈甬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告孙新张于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙新张申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新张撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙新张负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年一月十日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行初87号原告孙新张，男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。委托代理人陈富军（特别授权代理），1984年9月16日出生，汉族，慈溪市国土资源局工作人员，住浙江省慈溪市。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。原告孙新张认为被告慈溪市国土资源局不履行查处土地违法法定职责，于2016年12月12日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告孙新张及其委托代理人沈国辉，被告慈溪市国土资源局副局长岑迪洲及委托代理人陈富军、郎慈甬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告孙新张于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙新张申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙新张撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙新张负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰人民陪审员 童  松  迪二〇一七年一月十日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执300号
申请执行人：易国青，男，1973年2月23日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈翠华，女，1975年4月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何海军，男，1976年3月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖叶香，女，1976年11月17日出生，汉族，新宁县人。
申请人易国青、陈翠华与被执行人何海军、肖叶香追偿权纠纷一案，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 徐景条
审判员 唐小冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初250号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省荣县鼎新镇。
被告：付某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告黄某、付某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某、付某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.黄某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月10日的信用卡透支款本金449892.52元、利息147763.46元、滞纳金50532.2元、手续费4636.47元，年费5400元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；3.本案诉讼费由黄某、付某负担。事实和理由：黄某于2013年9月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920100******的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计658224.65元。建设银行湖南省分行多次催收，黄某仍不归还。付某系黄某的配偶，承诺对黄某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告黄某、付某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对黄某、付某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920100******的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。付某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对黄某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月10日，黄某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金449892.52元、利息147763.46元、手续费4636.47元、年费5400元、滞纳金50532.2元（其中2015年4月的滞纳金为14408.77元，2015年5月的滞纳金为16745.57元，2015年6月的滞纳金为19377.86元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求黄某偿还截至2016年10月10日的欠款本金449892.52元、利息147763.46元、手续费4636.47元、年费5400元、滞纳金50532.2元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
付某系黄某的配偶，向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故付某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求付某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920100******的信用卡透支款本金449892.52元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡利息（利息计算至2016年10月10日为147763.46元，2016年10月10日之后的利息，以欠款本金449892.52元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡滞纳金50532.2元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡手续费4636.47元；
五、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡年费5400元；
六、付某对上述第一、二、三、四、五项确定的义务承担连带清偿责任；
七、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，由黄某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第519-4号
原告：王鑫，男，1970年4月18日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市东兴保温材料有限公司，地址：深州市唐奉镇赵八庄保衡路东侧。
法定代表人：闫海涛，该公司董事长。
被告：闫海涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫与被告深州市东兴保温材料有限公司、闫海涛民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元、保全费5000元，共计6150元，由原告王鑫负担。
审判员 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李艳阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2997号
原告常德市宏阳农业机械有限公司。
法定代表人叶红群，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴代纲。
原告常德市宏阳农业机械有限公司（以下简称宏阳公司）与被告吴代纲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告吴代纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告宏阳公司与被告吴代纲签订《购机协议》约定，吴代纲向宏阳公司购买艾禾全喂入收割机壹台及配套机具，总价款为98100元，吴代纲于2014年5月8日支付货款45000元，余款53100元吴代纲应在取得农机购置补贴款后支付22300元，余下30800元应在2014年10月底之前全部支付完毕；如吴代纲未在规定时间还清货款，宏阳公司有权以全部欠款以每月2分利息标准向被告吴代纲追偿利息损失。《购机协议》签订后，原告履行了合同义务，但至起诉之日止，被告吴代纲尚欠购机货款53100元，利息14868元。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款53100元及利息14868元（利息自2014年11月1日计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计付的利息；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提供了下列证据予以证明：1、《购机协议》；2、付款收据。
被告辩称：1、被告欠原告货款53100元属实，但当时并无利息的约定；2、原告销售的收割机质量有问题，且公司三包服务不到位。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认以上证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，原告宏阳公司与被告吴代纲签订《购机协议》约定，吴代纲向宏阳公司购买艾禾全喂入收割机壹台及配套机具，总价款为98100元，吴代纲于2014年5月8日支付货款45000元，余款53100元吴代纲应在取得农机购置补贴款后支付22300元，余下30800元应在2014年10月底之前全部支付完毕；如吴代纲未在规定时间还清货款，宏阳公司有权以全部欠款以每月2分利息标准向被告吴代纲追偿利息损失。后被告未再支付货款，原告诉到本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告宏阳公司与被告吴代纲签订的《购机协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性的规定，应认定以上协议合法有效，原、被告据此均应按协议享受权利并履行义务。依本院查明的事实，被告逾期仍未支付货款53100元系本案的违约方，且双方关于以欠款53100元为额度自2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰向原告计付利息损失的约定并不违反法律规定。对原告要求判令被告支付货款53100元并自2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的原告销售的收割机质量有问题，且相关三包服务不到位的意见，因被告举证不能，对被告以上意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴代纲应于本判决生效之日起七日内向原告常德市宏阳农业机械有限公司支付货款53100元，并自2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰向原告常德市宏阳农业机械有限公司计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告吴代纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第0109号
原告张连银。
被告姚凯领。
被告孙小虎。
本院在审理原告张连银与姚凯领、孙小虎劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连银撤诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年三月十四日
书记员 陈海珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7755号
原告：张宗其，男，1954年4月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：杜永德，男，1963年10月10日出生，汉族，住巩义市。
原告张宗其与被告杜永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月28日，张宗其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张宗其撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由张宗其负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第191号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人余某某，男，1974年10月31日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市立峰物流站司机，住牙克石市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人余某某犯重大责任事故罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人余某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年2月16日17时30分许，牙克石市立峰物流站司机被告人余某某驾驶黑BL63**大型自卸车到呼伦贝尔北方药业有限公司热电分公司燃料车间煤场卸煤过程中，未遵守北方药业《入厂运煤车辆管理条例》的相关规定，在现场管理人员短时间调度缺失的情况下，进入煤场卸煤，并且在卸煤完毕后，车厢起升前未注意四周有无障碍物，边走边起过程中车辆左前侧大车箱板将同时正在煤场操作的蒙E736**大型自卸车司机曹某某刮倒，致其当场死亡。经牙克石市安全生产监督管理局认定余某某对此起事故负直接责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，牙克石市安全生产监督管理局文件，牙克石市人民政府关于对牙克石市立峰物流站北药煤场2＊16伤亡事故调查报告的批复，个体工商营业执照，货物运输协议，余某某驾驶证，牙克石市立峰物流站情况说明，到案说明，户籍信息，立峰物流营业执照、道路运输经营许可证、立峰物流管理制度、驾驶员管理制度，余某某道路货物运输驾驶员资格，车辆管理制度，燃料车间煤场现场员责任制度，煤场管理工作人员管理制度，北方药业相关生产制度，说明，证人齐某某、王某某、杜某、陈某某、牛某某、张某甲、李某、张某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人余某某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人所在单位对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年九月十五日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执220号
申请执行人：张保燕
被执行人：张亚坤
本院已立案受理张保燕申请执行你借款一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国际
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初1号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙中霞，女，1964年1月5日生，汉族，不识字，农民，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年10月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2018年3月22日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孙中霞犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。响水县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙中霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月8日18时许，被告人孙中霞驾驶电动三轮车沿响水县南河镇大线由南向北行驶至南大线与326省道交叉口南侧约500米路段时，撞到被害人解某1，致解某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人解某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙中霞负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙中霞明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已支付被害人近亲属人民币30000元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙中霞的供述，交通事故认定书，现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人孙中霞违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙中霞犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙中霞对公诉机关起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年10月8日18时许，被告人孙中霞驾驶电动三轮车沿响水县南河镇大线由南向北行驶至南大线与326省道交叉口南侧约500米路段时，撞到被害人解某1，致解某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人解某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙中霞负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙中霞明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、解某3、陈某向本院提起附带民事诉讼，因附带民事原告人陈某在诉讼过程中死亡，本院依法追加其法定继承人解子霞、解子益、解某4作为附带民事诉讼原告人参与诉讼，后上述附带民事诉讼原告人均与被告人孙中霞达成调解协议并履行完毕。被害人近亲属对被告人孙中霞的行为予以谅解，并撤回对被告人孙中霞的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人孙中霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、现金存款单、协议书、谅解书、缴款凭证等书证，证人徐某、解某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中霞违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙中霞犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙中霞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙中霞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙中霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1490号
原告：廊坊星昊木业有限公司，住所：河北省文安县大柳河镇唐头村东，统一社会信用代码：91131026673245192B。
法定代表人：张振海。
原告：文安县金固五金厂，住所：河北省文安县大柳河镇南庄村。
经营者：张皓，男，1987年3月8日出生，住文安县。
二原告委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张书良，公司职工。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所：北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码：911100001018866215。
法定代表人：马健峰，公司董事长。
原告廊坊星昊木业有限公司、文安县金固五金厂诉被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
廊坊星昊木业有限公司、文安县金固五金厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款342877元及逾期履行损失3770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商达成协议，二原告为被告承建的阜新规划展示馆等工地提供建筑模板及套筒等，2017年9月22日双方达成协议，确认被告欠二原告款532877元，被告承诺2017年10月31日前还50%，余50%于2018年春节前还清。但上述协议达成后，被告仅给付200000元，剩余欠款342877元经催要被告至今未履行偿还义务。基于上述事实，原告特诉到文安县人民法院。
中国新兴建设开发有限责任公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在原被告签订的《材料设备购销合同》中明确约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方住所地人民法院起诉”，故文安县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，原被告签订的《材料设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，在合同中双方约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方住所地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国新兴建设开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年五月十日
书记员 李雪娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初529号
原告：刘国峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡拥军，男，1968年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告刘国峰诉被告胡拥军民间借贷纠纷一案中，原告刘国峰无法提供被告胡拥军的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告胡拥军的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告刘国峰无法提供被告胡拥军的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告胡拥军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国峰的起诉。
案件受理费950元，原告刘国峰不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 马新亚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第147-1号
申请执行人王永海，男，1963年9月12日生，汉族，无职业，住长春市绿园区
被执行人长春华莹建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心工业园区。
法定代表人王淑云，经理
申请执行人王永海与被执行人长春华莹建筑材料有限公司建设工程合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民再字第6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）绿民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第147-1号申请执行人王永海，男，1963年9月12日生，汉族，无职业，住长春市绿园区被执行人长春华莹建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心工业园区。法定代表人王淑云，经理申请执行人王永海与被执行人长春华莹建筑材料有限公司建设工程合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民再字第6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）绿民再字第6号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 澍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第423号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：季某某。
原告陈某与被告季某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年8月5日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年10月16日，被告以经商缺资为
由向许某某借款70000元，约定月利率为6%，未书面约定还款
期限。同时由原告作为担保人在借条上签名，为该借款提供担
保。后因被告未能归还借款本息，故原告于2010年7月2日代偿
还借款本金70000元。现原告要求被告支付代偿款，遭到被告
的拒绝。故诉至法院要求判令被告偿还原告代为偿还的借款70
000元及其利息（利息从2009年10月16日起按月利率20‰计算
至履行完毕某止）；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更
诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款70000元及利息（从代偿
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕某
止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告的户籍抄摘一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2009年10月16日借条一份，以证明被告季某某于2009
年10月16日向许某某借款70000元，并由原告陈某提供担保的
事实。
4、许某某的证明一份，以证明原告陈某于2010年7月2日
代被告季某某偿还许某某借款70000元的事实。
被告季某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，其证明效力本
院予以确认。
经审理本院认定：2009年10月16日，被告季某某向许某
某借款70000元，约定月利率为60‰，未约定还款期限。同时
由原告陈某作为担保人在借条上签名，没有约定保证期间与保
证方式。2010年7月2日，原告陈某代被告季某某偿还许某某借
款70000元。
本院认为：根据我国担保法的有关规定，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括为债务人免除
债务而给付的金额及其法定利息和为承担保证责任而支付的必
要费用。本案原告为被告向许某某的借款提供担保，履行保证
责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款7000
0元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。
被告季某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告季某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某700
00元及利息（利息从2010年7月2日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告季某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 潘丽红
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈金珠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1362号
申请人浙江海洋学院。
法定代表人吴常文、该学院院长。
被执行人成桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第76号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助办理过户手续并承担相应费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑16幢二单元1405室房屋的所有权及相应的其他权利归申请人浙江海洋学院所有。财产权自本裁定送达申请人浙江海洋学院时起转移。
二、申请人浙江海洋学院可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1127号
原告：宁海县农村信用合作联社。
法定代表人：林嘉良。
委托代理人：胡信能。
被告：张开。
原告宁海县农村信用合作联社为与被告张开信用卡纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。
原告宁海县农村信用合作联社起诉称：被告于2010年5月28日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××77），信用额度30000元。按照《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、丰收贷记卡（公务卡）收费表的规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，原告于2012年7月至2013年11月期间共向被告催讨四次，均无果。截至2014年4月1日，被告欠款本金28302元，利息17548.39元，滞纳金11782.91元，超限费7088.05元，合计64741.35元。现请求依法判令被告支付上述欠款，2012年4月1日以后的利息滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至判决履行之日止。
本院经审查认为，根据原告的上述事实陈述及其提供的相应证据，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县农村信用合作联社的起诉；
全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海霞
二〇一四年八月二十一日
代书记员 薛秋菊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第482号
原告龙方社，男，苗族，1956年2月1日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴长赋，男，苗族，1949年4月22日出生，湖南省凤凰县沱江镇新田路县国土局宿舍，代理权限一般代理。
被告王平乔，男，汉族，1967年12月17日出生，湖南省凤凰县人，系凤凰县公路局职工，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告龙方社与被告王平乔民间借贷纠纷一案中，原告龙方社于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙方社撤回对被告王平乔的起诉。
案件受理费1487元，依法减半收取743.5元，由原告龙方社承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年八月七日
书 记 员 颜 雯
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1010号
原告杨田烟。
委托代理人汪建银，男，1976年2月12日出生，汉族。
被告余军成。
被告余建花。
被告王一鸣。
原告杨田烟与被告余军成、余建花、王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨田烟申请撤回对被告王一鸣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨田烟的委托代理人汪建银到庭参加了诉讼，被告余军成、余建花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余军成、余建花原为两夫妻。2006年9月12日被告余军成以房屋装修需要资金为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定于2006年9月20日归还借款。现该借款已过还款期限，经原告多次催要，被告都予以拒绝，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。故起诉要求被告余军成归还原告借款30000元并支付逾期利息1701元，被告余建花承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、借条原件1张，证明被告余军成向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书（复印件，与原件一致）1份、离婚登记审查处理表（复印件，与原件一致）1份，证明被告余军成向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间。
被告余军成、余建花未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，依法予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告余军成之间的民间借贷关系合法有效，被告余军成未能在约定期限返还原告的借款，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余建花未提供该债务系余军成个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告连带返还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余军成于本判决生效之日起十日内返还原告杨田烟借款30000元并支付逾期利息1701（按每日万分之二点一的利率自2006年9月21日起计算至2007年6月20日止）。
二、被告余建花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费650元，由被告余军成负担，被告余建花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费593元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇七年十月二十九日
书记员 姜勇军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903财保3号
申请人:梁晓，男，1979年11月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人：邓岸，男，1987年5月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请人梁晓于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓岸所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车进行查封。申请人梁晓以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人梁晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人梁晓所�的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封；查封期间由梁晓管理和使用，但不得毁损、抵押、转让和变卖；查封的期限为一年;
二、对被申请人邓岸所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆予以查封，查封价值以30000元为限；查封期间由被申请人邓岸管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 冬 梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴金�