wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1157号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：魏福印，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县大丰镇树窝子村*组*号。本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告魏福印买卖合同纠纷一案的过程中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司己于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  汪有雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  王昊斌-?-
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第677号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
负责人刘冬，行长。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告福州台江区琮鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李晖。
被告江淑英，女，汉族，1957年7月6日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李必淡（系江淑英儿子），男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李晖，女，汉族，1977年7月25日出生，住福建省福州市台江区。
被告福建联顺融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林贤补。
被告江典民，男，汉族，1974年5月16日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈秀群，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州台江区琮鑫贸易有限公司、江淑英、李晖、福建联顺融资担保有限公司、江典民、陈秀群金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉。
本案案件受理费44053元，因以撤诉方式结案，依法减半收取22026.5元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 程敏绥
二〇一五年七月三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第200号
申请执行人陈阳阳，女，汉族。
被执行人吴晓燕，女，汉族，个体户。
被执行人吴晓旭，男，汉族，初中文化。
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第185号借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阳阳向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2241-1号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：吴凯。
被告：王俊，个体工商户。
被告：王丽芳，无固定职业。
被告：王永祥，农民。
被告：郑丽娟，农民。
本院在审理原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告王俊、王丽芳、王永祥、郑丽娟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、王丽芳、王永祥、郑丽娟的银行存款156565.09元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条之规定，裁定如下：
冻结被告王俊、王丽芳、王永祥、郑丽娟的银行存款156565.09元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林巧莹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第25号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员刘萍、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月下旬，被告人苏某某在赶集网上看到有人低价出售一辆红色豪爵钻豹125摩托车，经电话联系，4月29日被告人苏某某前往枣强县大营镇路边，经与卖车人商谈，在车没有正规手续的情况下，苏某某以3500元的价格购买了该车，经查，该车系被盗车辆。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗车鉴定价值为4898元。现该车已被追回并发还被害人梁某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发现、受理、立案情况。
2、被告人供述，证实其在“赶集网”上看到有人低价销售二手摩托车，于2013年4月29日到枣强县大营镇以3500元将该车购买的犯罪事实，并证实该车没有手续。
3、涉案赃车基本信息及照片。
4、由卖车人“房某某”（化名）为被告人提供的“购车收据”，证实2013年4月29日“房某某”以3500元的价格将该车售于被告人。
5、冀州市公安局调取证据通知书、调查取证据清单、扣押清单，发还物品、文件清单，证实冀州市公安局已将涉案赃车扣押并发还被害人梁某某。
6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第104号鉴定结论书，证实涉案车辆经鉴定价格为4898元。
7、被害人梁某某身份证复印件。
8、在逃人员登记信息表（陶天申）。
9、被告人户籍证明。
本院认为，被告人苏某某为图私利，明知是犯罪所得的车辆而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，冀州市人民检察院指控事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，所购赃车已被追回并发还被害人，未给被害人造成损害，故可视上述情节对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑，被告人辩护人的所提被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小且自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9796元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第25号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人苏某。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员刘萍、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月下旬，被告人苏某在赶集网上看到有人低价出售一辆红色豪爵钻豹125摩托车，经电话联系，4月29日被告人苏某前往枣强县大营镇路边，经与卖车人商谈，在车没有正规手续的情况下，苏某以3500元的价格购买了该车，经查，该车系被盗车辆。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗车鉴定价值为4898元。现该车已被追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理时亦无异议，并有有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发现、受理、立案情况。
2、被告人供述，证实其在“赶集网”上看到有人低价销售二手摩托车，于2013年4月29日到枣强县大营镇以3500元将该车购买的犯罪事实，并证实该车没有手续。
3、涉案赃车基本信息及照片。
4、由卖车人“房胜雨”（化名）为被告人提供的“购车收据”，证实2013年4月29日“房胜雨”以3500元的价格将该车售于被告人。
5、冀州市公安局调取证据通知书、调查取证据清单、扣押清单，发还物品、文件清单，证实冀州市公安局已将涉案赃车扣押并发还被害人梁某。
6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第104号鉴定结论书，证实涉案车辆经鉴定价格为4898元。
7、被害人梁某身份证复印件。
8、在逃人员登记信息表（陶天申）。
9、被告人户籍证明。
本院认为，被告人苏某为图私利，明知是犯罪所得的车辆而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，冀州市人民检察院指控事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，所购赃车已被追回并发还被害人，未给被害人造成损害，故可视上述情节对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑，被告人辩护人的所提被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小且自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9796元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3492号
原告：缪军，男，1978年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告缪军与被告王丽珍买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪军起诉称：原、被告素有液压油买卖业务往来，截止2015年9月16日，被告尚欠原告液压油款39000元。经原告催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告液压油款39000元及利息损失（自2015年9月17日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王丽珍未作答辩。
原告缪军为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告液压油款39000元的事实。
被告王丽珍未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月至12月间，被告向原告购买液压油。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告液压油款39000元。上述款项，被告至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的液压油买卖关系明确，原告提交的证据可见被告欠原告液压油款总额为39000元，鉴于现无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现无证据显示被告存在付款，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠液压油款39000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年9月17日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于被告一直未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持，但原告主张利息损失自欠条出具次日起算，依据不足，鉴于现无证据显示原告在被告出具欠条后曾向被告催款或给予被告宽限期，利息损失应自原告起诉之日即2017年8月18日起算，计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告缪军液压油款39000元及利息损失（以39000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告缪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，由被告王丽珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00281号
原告：伍艳萍，女，汉族，1979年9月4日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州余杭区良渚街道仁娟食品店，住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪路**号。
经营者：叶伟军。
被告：兴化市长前精制米厂，住所地：兴化市戴窑镇栋三村粮食交易市场**号。
法定代表人：顾长前。
本院在审理原告伍艳萍诉被告杭州余杭区良渚街道仁娟食品店、兴化市长前精制米厂产品销售者责任纠纷一案中，原告伍艳萍在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00281号
原告：伍艳萍。
被告：杭州余杭区良渚街道仁娟食品店。
经营者：叶伟军。
被告：兴化市长前精制米厂。
法定代表人：顾长前。
本院在审理原告伍艳萍诉被告杭州余杭区良渚街道仁娟食品店、兴化市长前精制米厂产品销售者责任纠纷一案中，原告伍艳萍在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第00281号原告：伍艳萍，女，汉族，1979年9月4日出生，住杭州市下城区。被告：杭州余杭区良渚街道仁娟食品店，住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪路**号。经营者：叶伟军。被告：兴化市长前精制米厂，住所地：兴化市戴窑镇栋三村粮食交易市场**号。法定代表人：顾长前。本院在审理原告伍艳萍诉被告杭州余杭区良渚街道仁娟食品店、兴化市长前精制米厂产品销售者责任纠纷一案中，原告伍艳萍在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月四日书 记 员 周鹏菲??
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5563号
原告：邢培良，男，1963年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：张克明，男，1960年6月12日生，汉族，住无锡市。
被告：张红军，女，1962年5月7日生，汉族，住无锡市。
原告邢培良与被告张克明、张红军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邢培良于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告邢培良向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢培良撤诉。
受理费减半收取计1650元，由邢培良负担。
审判员 吴英
二〇一七年十月十一日
书记员 钱杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1203号
申请执行人郭国何，男，1976年12月19日出生，住河南省商城县。
被执行人章国兴，男，1985年4月22日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人郭国何与被执行人章国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2016年7月26日向本院申请立案执行，要求被执行人章国兴支付案款60650元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款60650元及利息，案件受理费人民币1360元，执行费人民币810元，上述款项合计人民币62820元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 伟 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第376号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488号
。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人胡启腾，副行
长，住义乌市稠城街道城中中路**号*幢***室。
被告胡海路，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇胡宅村8组。
被告蒋青青，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇胡宅村8组。
被告陈正兴，农民，
乌市苏溪镇胡宅村。
被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社，住所地义乌市苏溪
镇胡宅村胡宅大楼。
法定代表人胡德福，社长。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告胡海路、蒋青青、陈
正兴、义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
王国贤适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进
行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人胡启腾，
被告胡海路、蒋青青、陈正兴到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪
镇胡宅村经济服务社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2007年9月3日，被告
义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社向原告作出承诺，若农户因建
房产生贷款逾期，同意原告将风险基金直接扣还逾期贷款本息
。被告胡海路与被告蒋青青系夫妻关系。2007年9月16日，被
告胡海路在陈正兴的担保下，向原告贷款12万元。贷款用途建
房，月利率6.225‰，还款方式为按季付息、借款期限届满时
一次性归还。2007年9月18日，原告将12万元借款划入被告胡
海路账户。但是，被告胡海路、蒋青青只归还了部分借款本息
，尚欠借款本金107389.7元及利、罚息至今未还。为此，要求
判决：1、被告胡海路、蒋青青归还原告借款107389.7元及利
、罚息（利、罚息按原、被告之间保证借款合同的约定履行）
；2、被告陈正兴对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带责
任；3、被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社对上述借款本息
承担连带清偿责任。
被告胡海路辩称，原告所诉事实，要求分期归还。
被告蒋青青辩称，原告所诉事实，要求分期归还。被告陈正兴辩称，原告所诉事实，被告陈正兴尽量配合还
款。
被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，被告义乌市苏溪镇胡宅村
经济服务社向原告作出承诺：为了切实解决广大旧村改造农户
的建房资金困难，决定向原告申请旧村改造配套贷款，经全体
建房户共同商议，愿意缴纳贷款风险基金每间壹仟元正，该款
项以“胡宅村经济服务社”的名义存入原告处，在旧村改造贷
款未全部偿还以前不予支取，若农户产生贷款逾期，同意原告
将此风险基金直接扣还逾期贷款本息等内容。被告胡海路与被
告蒋青青系夫妻关系。2007年9月16日，原告与被告胡海路、
陈正兴签订了保证借款合同一份。合同约定了被告胡海路向原
告贷款12万元，借款用途建房，借款期限自2007年9月18日至2
009年9月11日，借款月利率6.225‰，还款方式为按季付息、
借款期限届满时一次性归还。被告陈正兴系上述借款的连带责
任保证人，保证期间至借款期限届满之日起二年等内容。2007
年9月18日，原告将12万元借款划入被告胡海路账户。但是，
被告胡海路、蒋青青只归还了部分借款本息，尚欠借款本金10
7389.7元及利、罚息至今未还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、保证借
款合同、利、罚息清单、承诺书、明细对账单、结婚证各一份
及原告与被告胡海路、蒋青青、陈正兴在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，意思表示真
实，内容合法，应予认定有效。被告胡海路尚欠原告贷款本金
107389.7元，事实清楚，应予认定。该债务系被告胡海路与被
告蒋青青夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，
应由被告胡海路与被告蒋青青共同偿还。被告陈正兴系上述借
款的连带责任保证人，对上述借款本息及本案诉讼费用，应承
担连带偿还责任。由于被告义乌市苏溪镇胡宅经济服务社在其
农户向原告贷款以前，向原告作出了如贷款农户因建房贷款产
生逾期，同意原告直接扣划其存在原告处的贷款风险基金。因
此，被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社实际系其所有农户向
原告因建房贷款的保证人。所以，被告义乌市苏溪镇胡宅村经
济服务社对上述债务应承担连带清偿责任。被告义乌市苏溪镇
胡宅经济服务社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡海路、蒋青青归还原告浙江义乌农村合作银
行借款107389.7元及利、罚息（利、罚息按原、被告之间保证
借款合同的约定履行）；二、被告陈正兴对上述借款本息及本案诉讼费用承担连
带清偿责任；
三、被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社对上述借款本
息承担连带清偿责任。
上述三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告胡海路、蒋青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2632元，具体数额由
金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 朱爱华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执29号
申请执行人：邱明强，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邱星伟，男，生于1978年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：余杰琴，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的古蔺县人民法院2015年8月14日做出的（2015）古蔺民初字第1934号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人邱星伟、余杰琴发出执行通知书，责令被执行人邱星伟、余杰琴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱星伟、余杰琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余杰琴有长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余杰琴所有的号牌号码为川EXXX**的长城牌小型汽车一辆。
二、被执行人邱星伟、余杰琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱星伟、余杰琴可以使用被查封财产；但因被执行人邱星伟、余杰琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邱星伟、余杰琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年五月十二日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执29号
申请执行人：冷波，男，1983年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王纯，男，1969年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：夏江群，女，1975年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
冷波申请执行王纯、夏江群民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0525民初1320号民事判决书已发生法律效力。权利人冷波于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的95000元及利息、案件受理费2175元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人王纯、夏江群名下有存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人冷波亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王纯、夏江群暂无其他可供执行的财产，申请执行人冷波亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执29号
申请执行人：邱明强，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邱星伟，男，生于1978年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：余杰琴，女，生于1980年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人邱明强与被执行人邱星伟、余杰琴民间借贷纠纷一案，（2015）古蔺民初字第1934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱明强向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人邱明强与被执行人邱星伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5424号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
被执行人严萍。
深圳市富昌小额贷款有限公司与严萍合同一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1936号
原告刘俊平，女，汉族，住河南省桐柏县。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告刘俊平与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）、河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（以下简称格林酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊平和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称，被告格林酒店由被告惠裕公司作担保与我签订八份租赁我酒店房产八间，租金按我购买房子的出资的8%按月支付租金。2015年6月1日至2016年5月31日期间的总房租为157170元，被告逾期后仅支付房租10%，下欠房租141454元。合同约定逾期应每日按月租金1‰支付违约金。经多次催要，被告未支付下欠租金及违约金。故原告诉至本院，请求1、要求被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司立即支付拖欠租金141454元及按合同要求支付违约金，并承担诉讼费用。2、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述欠款负连带清偿责任。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司、河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司辩称，租赁协议属实，租金需要根据合同计算，违约金请求依法认定。本案保证期限已过，惠裕公司不应承担保证责任。
经审理查明，2011年10月10日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告格林酒店三方签订了八份酒店产权租赁合同，合同约定，“原告将位于格林豪泰国际商务酒店第12层，房号为1216、1208、1220、1218、1210、1212、1202、1206的八间房屋出租给格林酒店，租赁期限为20年，自2012年6月1日至2032年5月31日。格林酒店不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。惠裕公司同意为格林酒店履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给格林酒店使用至今。
另查明，八间房屋的合同总价共计1964628元，2015年6月1日至2016年5月31日被告格林酒店应支付租金157170元（1964628×8%）减去已还的15717元（157170×10%）仍下欠141453元。
以上事实，有原告举证的酒店产权租赁合同以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告刘俊平将其购买的房屋出租给被告格林酒店，签订了书面合同，原告与被告格林酒店之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告格林酒店作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告格林酒店在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，格林酒店应按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告格林酒店达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对格林酒店履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告格林酒店向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告惠裕公司对被告格林酒店欠付租金及违约金的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，主债务履行期届满日为2032年5月31日，故原告的起诉并未超过保证期间，对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司向原告刘俊平支付租金141453元；并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告刘俊平支付违约金至款还清之日止。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3529元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 冬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第872号
原告（反诉被告）：绍兴县××针纺织化纤有限公司（
2）。住所地：绍兴县××××岙工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：程××。
委托代理人：盛××。
被告（反诉原告）：诸暨××服饰有限公司（机构代码
：76963706x）。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：慎××。
原告（反诉被告）绍兴县××针纺织化纤有限公司与被
告（反诉原告）诸暨××服饰有限�司承揽合同纠纷一案，于
2009年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原
告的申请，于2009年4月14日作出了（2009）绍商初字第872号
财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审
判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫
伯林参加评议的合议庭，于2009年6月29日、11月28日二次公
开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绍兴县××针纺织化纤
有限公司的委托代理人盛××、被告（反诉原告）诸暨××服
饰有限公司的委托代理人慎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××针纺织化纤有限公司诉称，原、被告间
自2008年5月至同年10月有复合布加工业务往来。被告总计应
支付原告加工费344，574.69元，被告除于2008年8月18日、29
日分二次共支付给原告加工费128，627.29元外，余款215，947.
40元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所
欠原告加工费215，947.40元，并赔偿原告自2008年8月30日起
至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息
损失。
原告绍兴县××针纺织化纤有限公司为证明自己的诉讼
主张，在本院指定的举证期限内递交了增值税专用发票3份、
发货码单35份和对帐单5份，以证明被告总计应支付原告加工
费344，574.69元的事实。
被告诸暨××服饰有限公司在答辩期内未作答辩，但其
在庭审中辩称，结欠原告加工费215，947.40事实。但被告未付
款的原因在于原告加工布匹存在起皱、起泡的质量问题，导致
客户向被告索赔。故提起反诉，要求原告赔偿因质量问题给被
告造成的损失238，718元。
针对被告的反诉请求，原告在庭审中辩称，原告为被告
的布匹进行复合加工并不存在被告所称的质量问题，请求驳回
被告的反诉请求。
被告诸暨××服饰有限公司为证明自己的反诉主张，在
本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1，2008年5月18日至同年6月13日的传真件3份，以证明被告发传真给原告，要求原告对被告的布匹进行复合加工并明
确了质量要求的事实；
2，2008年7月29日传真件1份，以证明被告已将原告加工
的布匹存在质量问题告知给原告的事实；
3，2008年10月22日传真件1份，以证明被告要求原告赔
偿损失的事实；
4，图片3份，以证明原告为被告加工的布匹�在质量问
题的事实；
5，被告与第三人签订的采购合同5份，以证明如产品存
在质量问题，被告应承担相应的责任的事实；
6，2008年7月21日第三人与被告签订的协议1份，以证明
被告将原告加工的存在质量问题的布匹折价处理给第三人的事
实。
为进一步证明自己的诉讼主张，被告还申请对尚某的布
匹进行质量鉴定。本院经审查予以准许并于2009年11月13日组
织双方进行了现场勘验，因原、被告双方对标的物无法确认一
致而未成。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证无异议
。针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，证据1-
3原告未收到过。对证据4，该图片中的服装是否系原告加工的
面料制作无法确认。证据5�6与本案不存在关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告
递交的证据经被告质证无异议，且与本案待证事实相关联，可
作为认定本案事实的证据。被告递交的证据1-6，因无其他证据相印证，不能单独作为认定本案事实的证据
。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间自2008年5月至同年10月有复合布加工业务往
来。被告总计应支付原告加工费344，574.69元，原告已开具了
价税合计为279，399.19元的浙江增值税专用发票给被告。被告
除于2008年8月18日、29日分二次共支付给原告加工费128，627
.29元外，余款215，947.40元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间发生的布匹复合加工业务往来，
系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。被告作为承揽合同的定作方，在接受作为承揽合同
中的承揽方的原告交付的工作成果后，未能及时支付加工费，
应当承担不能履行合同义务的责任。原告作为承揽合同的承揽
方，在履行了交付定作物的义务后，在被告未能按约履行付款
义务的情况下，要求其承担相应的民事责任的请求，与法有据
，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿自2008年8月30日起
按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，因双方系口头加
工合同，对加工费支付期限事先未作约定，事后也未达成补充
协议，故损失赔�的起算时间应自原告主张权利之日起计算。
对被告提出的因加工质量问题而要求原告赔偿损失的反诉请求
，因被告未能提供相应的证据予以印证，且原告对此也不予认
可。故对被告提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
一、被告诸暨××服饰有限公司应支付给原告绍兴县×
×针纺织化纤有限公司加工费215，947.40元，并赔偿原告自20
09年4月10日起至本判决确定付款日止按中国人民银行公布的
同期贷款利率标准计算的逾期付款的利息损失；同时，原告尚
应开具给被告价税合计为65，175.50元的浙江增值税专用发票
，均限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县××针纺织化纤有�公司的其他诉
讼请求；
三、驳回被告诸暨××服饰有限公司的反诉请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4，539元，财产保全申请费1，670元
，合计6，209元，本案反诉案件受理费4，881元，减半收取2，44
1元，合计8，650元，由被告负担。其中被告应负担的本诉案件
受理费6，209元，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 徐 妍
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初字1268-1号
原告：陈某，女，生于1989年11月21日，汉族，松滋市人，住本市。
原告：周进之，男，生于1949年5月9日，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
原告：李化珍，女，生于1954年1月20日，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
原告：陈紫萱，女，生于2011年11月8日，汉族，松滋市人，住本市。
原告：周浩宇，男，生于2013年12月23日，汉族，松滋市人，住本市。
法定监护人：陈某，女，生于1989年11月21日，汉族，松滋市人，住址同上。
委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市谷丰水稻种植专业合作社，住所地松滋市万家乡翠林山村。
法定代表人：杨启明，该合作社负责人。
被告：松滋市天顺农产品专业合作社，住所地松滋市万家乡翠林山村。
法定代表人：杨启明，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：周晓波、刘启斌，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某、周进之、李化珍、陈紫萱、周浩宇与被告松滋市谷丰水稻种植专业合作社、松滋市天顺农产品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理原告陈某、周进之、李化珍、陈紫萱、周浩宇与被告松滋市谷丰水稻种植专业合作社、松滋市天顺农产品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂需要转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 艾维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初字1268-1号原告：陈某，女，生于1989年11月21日，汉族，松滋市人，住本市。原告：周进之，男，生于1949年5月9日，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。原告：李化珍，女，生于1954年1月20日，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。原告：陈紫萱，女，生于2011年11月8日，汉族，松滋市人，住本市。原告：周浩宇，男，生于2013年12月23日，汉族，松滋市人，住本市。法定监护人：陈某，女，生于1989年11月21日，汉族，松滋市人，住址同上。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：松滋市谷丰水稻种植专业合作社，住所地松滋市万家乡翠林山村。法定代表人：杨启明，该合作社负责人。被告：松滋市天顺农产品专业合作社，住所地松滋市万家乡翠林山村。法定代表人：杨启明，该合作社负责人。委托诉讼代理人：周晓波、刘启斌，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某、周进之、李化珍、陈紫萱、周浩宇与被告松滋市谷丰水稻种植专业合作社、松滋市天顺农产品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理原告陈某、周进之、李化珍、陈紫萱、周浩宇与被告松滋市谷丰水稻种植专业合作社、松滋市天顺农产品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂需要转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  艾维明二〇一七年七月二十八日书记员  谢 军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3571号
原告：卫建化，男，汉族，1979年3月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住所地，漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
法定代表人：周承亮，总经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告卫建化诉被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告卫建化于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卫建化的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告卫建化撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告卫建化承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯璐璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终450号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙魁良，男，汉族，1962年4月23日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。2012年7月26日因犯行贿罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月6日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张小伟，男，汉族，1984年7月28日出生于安徽省涡阳县，本科文化，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月5日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人李想，男，汉族，1979年3月26日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月29日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人转涛，男，汉族，1969年2月19日出生于安徽省涡阳县，大专文化，原任涡阳县市政公司副经理，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月5日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人廉琛，男，汉族，1983年8月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月3日被取保候审。现在居住地。
原审被告人苏涛，男，汉族，1978年11月28日出生于安徽省合肥市，初中文化，个体户，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月17日被取保候审。现在居住地。
原审被告人张文礼，男，汉族，1975年3月25日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年3月2日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙魁良、张小伟、李想、转涛、廉琛、苏涛、张文礼犯串通投标罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖1602刑初302号刑事判决，分别以串通投标罪判处孙魁良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；张小伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；李想有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；转涛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；廉琛、苏涛、张文礼均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。本院审理过程中，上诉人孙魁良、张小伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙魁良、张小伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙魁良、张小伟撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终450号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙魁良，男，汉族，1962年4月23日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。2012年7月26日因犯行贿罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月6日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小伟，男，汉族，1984年7月28日出生于安徽省涡阳县，本科文化，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月5日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。原审被告人李想，男，汉族，1979年3月26日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月29日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。原审被告人转涛，男，汉族，1969年2月19日出生于安徽省涡阳县，大专文化，原任涡阳县市政公司副经理，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2015年12月5日被指定居所监视居住，2016年1月13日被逮捕。原审被告人廉琛，男，汉族，1983年8月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月3日被取保候审。现在居住地。原审被告人苏涛，男，汉族，1978年11月28日出生于安徽省合肥市，初中文化，个体户，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月17日被取保候审。现在居住地。原审被告人张文礼，男，汉族，1975年3月25日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年3月2日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙魁良、张小伟、李想、转涛、廉琛、苏涛、张文礼犯串通投标罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖1602刑初302号刑事判决，分别以串通投标罪判处孙魁良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；张小伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；李想有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；转涛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；廉琛、苏涛、张文礼均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。本院审理过程中，上诉人孙魁良、张小伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙魁良、张小伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙魁良、张小伟撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十一月二十三日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00494号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人高自宁。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高自宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高自宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37，667.75元及相关利息，执行费人民币465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高自宁的银行存款人民币38，132.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初120号
原告：威海倪氏海泰大酒店有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道89号。
法定代表人：倪永军，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：毕务金。
本院在审理原告威海倪氏海泰大酒店有限公司诉被告毕务金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5170元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 高金玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第938号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告黎某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月11日立案受理原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马绍金，被告黎某某及其委托代理人彭定春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年冬月间，原、被告经人介绍相识，1988年9月在恩阳区恩阳镇人民政府办理结婚登记。1988年冬月举行婚礼。婚生女黎某甲及婚生子黎某乙均已成年。被告对婚姻不忠，与他人非法同居。2007年被告外出务工，至今分居达七年之久。现原告患多种疾病被告视而不见，原告特起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、判令被告支付原告精神抚慰金5万元，支付一次性困难帮助金10万元；4、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，我对家庭尽到了职责，诉称我在外有第三者是无中生有的，我因工作原因在外地，但每年都回家没有分居。我不同意离婚。
经审理查明：1984年11月，原告陈某某与被告黎某某经人介绍相识恋爱。1988年9月17日，双方在巴中市恩阳区恩阳镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。同年农历冬月，双方按照农村风俗举行了婚礼。1990年6月，原告生育一女，取名黎某甲（现已成家）；1994年3月，原告生育一子，取名黎某乙（现已成年）。婚后由于原、被告性格各异，为家庭生活琐事发生过纠纷。庭审中，被告黎某某表示不同意离婚，要求与原告和好。本案审理过程中，在本院主持下双方达成了调解协议，之后原告反悔。
上述实事有：原告陈述，被告答辩，身份证、结婚证复印件，庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中育有两个子女，虽然原、被告夫妻关系存续期间为家庭生活琐事发生过纠纷，但已建立了一定的夫妻感情。加之被告不同意离婚，仍有和好的意愿，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，加深感情上的沟通与交流，仍有和好的可能。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告陈某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨毅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第307号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：四平市晨兴涤纶有限公司、孙文、陈尚军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1254号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人孙文所有的坐落于铁西区英雄街海丰委国税小区4号楼，建筑面积：176.58平方米，丘(地)号:12/3-390，房号：1单元1001，房屋编号：968085，四平市房权证四字第1325**号的房产。
二、查封被执行人孙文所有的坐落于宽城区长江路58号4栋，建筑面积：207.23平方米，丘(地)号:2-26/1022-4B（501），房号:501,长房权字第30600172**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第307号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：四平市晨兴涤纶有限公司、孙文、陈尚军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1254号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人孙文所有的坐落于铁西区英雄街海丰委国税小区4号楼，建筑面积：176.58平方米，丘(地)号:12/3-390，房号：1单元1001，房屋编号：968085，四平市房权证四字第132550号的房产。
二、查封被执行人孙文所有的坐落于宽城区长江路58号4栋，建筑面积：207.23平方米，丘(地)号:2-26/1022-4B（501），房号:501,长房权字第3060017298号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 贺 群
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初108号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人翁培龙，男，1990年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月3日被武夷山市公安局取保候审，同年4月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年6月1日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人翁培龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。受武夷山市法律援助中心指派，福建弘袍律师事务所彭某律师为被告人翁培龙提供法律帮助。被告人翁培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人翁培龙租赁位于武夷山市店面用于经营“山水丹霞”茶叶。同年11月27日晚，翁培龙在其茶叶店内二楼，与翁某、郑某和李某等四人一起以烫吸的方式吸食海洛因。同年11月27日，被告人翁培龙在“山水丹霞”茶叶店内被公安机关抓获归案。
上述事实有物证吸管、锡纸等；受案登记表、户籍证明、到案经过、店面租赁合同、行政处罚决定书等书证；证人翁某、郑某、李某、任某的证言；被告人翁培龙的供述；现场检测报告、毒品检测报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人翁培龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人翁培龙提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁培龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。武夷山市法律援助中心指派的法律援助律师彭俊仁提出的被告人具有上述法定从轻处罚情节的法律意见有理，本院予以采纳。本院综合被告人翁培龙的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人翁培龙的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁培龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的物证吸管、锡纸等予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27124号
原告：邵某1，男，2011年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
法定代理人：李一红(原告之母)，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地河南省登封市阳城工业区槐树门**号。
被告：邵2，男，1965年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告邵某1与被告邵2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人李一红，被告邵2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告自出生之日起至本次起诉之前的抚养费人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元。2、被告自起诉之日起按月支付原告抚养费5,000元至原告18周岁止。事实和理由：原告之母李一红与被告于2010年夏天发生过两次关系后，李一红便怀孕，并于2011年6月9日生下原告。但自生产至今，均由李一红一人抚养原告，被告从未尽过抚养义务，后李一红才得知被告已有家室。被告仅在2015年8月至2016年5月期间支付过10个月的抚养费，每月300元，后再未支付过抚养费。原告体弱多病，现在又到了学龄，由母亲一人抚养压力过大，故起诉要求判如所请。
被告邵2辩称：同意支付孩子的抚养费，但因目前没工作吃低保，经济能力有限，只能负担每月300元的抚养费。对于起诉之前的抚养费，已经按照每月300元的标准支付过大半年，愿意按照此标准补付未支付的抚养费，但没有能力一次性支付。故不同意原告的诉请。
审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原、被告之间的亲子关系进行司法鉴定，鉴定中心于2016年12月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持邵2为邵某1的生物学父亲。双方对鉴定意见均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系李一红与被告的非婚生子，李一红于2011年6月9日生育原告后一人抚养原告，被告在2015年8月至2016年5月期间按照每月300元的标准支付过10个月的抚养费，后再未支付过。
另查：被告目前无业，享受上海市最低生活保障。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《司法鉴定意见书》，被告提供的低保证明等证据予以证实。
本院认为：父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。李一红与被告系原告的生父母，二人分手后，原告未同被告共同生活，但被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务，现原告尚未成年，被告理应支付今后的抚养费，并补付起诉之前未付的抚养费。关于抚养费标准，考虑到被告目前无业享受低保，本院根据被告的实际经济能力酌定每月440元，被告在2015年到2016年期间支付过10个月的抚养费共计3,000元，应从总金额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邵2应支付原告邵某12011年6月至2017年1月期间的抚养费人民币26,920元。
被告邵2应自2017年2月起按月支付原告邵某1抚养费人民币440元至原告邵某118周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告邵2负担。鉴定费人民币2,400元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初356号
原告：李孝勤，男，汉族，临县人。
被告：闫建凤，女，汉族，人。
被告：杜吉祥，男，汉族，人。
原告李孝勤与被告闫建凤、杜吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李孝勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息81270元及按年利率24%计算至实际实际还款之日止的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告闫建凤从原告处借走人民币64500元整，并当场打下借条一支，约定借款期限为6个月，月息3分。借款到期后，被告以各种理由不予偿还。被告杜吉祥与被告闫建凤为合法夫妻，依据法律规定，二被告应当承担共同还款义务，请求依法判如所请。
原告提供证据如下：被告闫建凤于2016年2月5日给原告所打的借条一支，证明借款金额、约定利息及约定的借款期限。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李孝勤经人介绍与被告闫建凤相识。2016年2月5日，原告李孝勤借给被告闫建凤人民币现金64500元，约定借款期限为2016年2月5日至2016年8月5日，月息3分，每月结息。此后经原告多次催要，被告闫建凤未能偿还借款及利息。
另查，被告闫建凤与被告杜吉祥系夫妻关系。
本院认为，原告李孝勤与被告闫建凤之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原被告约定的借款利息为月息3分，及年利率36%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，超过部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫建凤向原告李孝勤借款发生在闫建凤与杜吉祥婚姻存续期间，被告闫建凤借款应认定为夫妻共同债务，故被告杜吉祥也应对借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建凤与被告杜吉祥于本判决生效后十五日内共同偿还原告李孝勤借款本金64500元及利息（利息按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年五月三十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初356号原告：李孝勤，男，汉族，临县人。被告：闫建凤，女，汉族，人。被告：杜吉祥，男，汉族，人。原告李孝勤与被告闫建凤、杜吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李孝勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息81270元及按年利率24%计算至实际实际还款之日止的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告闫建凤从原告处借走人民币64500元整，并当场打下借条一支，约定借款期限为6个月，月息3分。借款到期后，被告以各种理由不予偿还。被告杜吉祥与被告闫建凤为合法夫妻，依据法律规定，二被告应当承担共同还款义务，请求依法判如所请。原告提供证据如下：被告闫建凤于2016年2月5日给原告所打的借条一支，证明借款金额、约定利息及约定的借款期限。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李孝勤经人介绍与被告闫建凤相识。2016年2月5日，原告李孝勤借给被告闫建凤人民币现金64500元，约定借款期限为2016年2月5日至2016年8月5日，月息3分，每月结息。此后经原告多次催要，被告闫建凤未能偿还借款及利息。另查，被告闫建凤与被告杜吉祥系夫妻关系。本院认为，原告李孝勤与被告闫建凤之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原被告约定的借款利息为月息3分，及年利率36%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，超过部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫建凤向原告李孝勤借款发生在闫建凤与杜吉祥婚姻存续期间，被告闫建凤借款应认定为夫妻共同债务，故被告杜吉祥也应对借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建凤与被告杜吉祥于本判决生效后十五日内共同偿还原告李孝勤借款本金64500元及利息（利息按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年五月三十一日书记员张静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1332号
原告：张登保，男，1943年1月15日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：马发俊，总经理。
委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住华蓥市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1958年7月4日出生，汉族，住广元市昭化区。
原告张登保与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称圆瑞公司）、王玉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登保及其委托诉讼代理人雷明勇、被告圆瑞公司的委托诉讼代理人董强强、周林到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张登保向本院提出诉讼请求：判令二被告承担违约金20000元，退还保证金30000元，并按银行贷款利息4倍承担资金利息。事实和理由：被告圆瑞公司及被告王玉才承揽旺苍县麻英乡土地整理项目，2016年10月15日双方签订合同，约定将麻英乡小岩村新建渠系等工程承包给原告。2016年10月19日、10月28日原告先后向被告交质保金30000元。2016年10月28日原告按期入场动工，动工期间，被告以要监理现场放线为由停工等待。由于被告不按合同执行，已违约，应当承担违约责任，退还保证金。
被告圆瑞公司辩称，公司未与原告签订合同，王玉才不是公司员工，无权代公司签订合同，公司没有收取原告的保证金，没有义务返还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王玉才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，以发包人四川圆瑞建设工程有限公司为甲方，以承包方张登保为乙方签订《施工合同》；合同主要约定，工程名称为旺苍县麻英乡土地整理项目工程，工程内容为新建渠系、干砌挡墙、涵管埋设等工程，该项目工程全面完工验收合格后一月内退还履约、质保金；该合同由王玉才作为发包人，张登保作为承包人在合同书上签名，圆瑞公司未加盖印章；2016年10月19日，张登保交质保金10000元；本院认为，本案涉及的《施工合同》，现不能证明与被告圆瑞公司有关，原告张登保未提供证据证明被告圆瑞公司收取其保证金，该合同约定是在工程竣工验收合格后退还质保金，原告张登保未提供证据证明该条件已经成就，且原告张登保亦未提供证据证明违约的事实。原告张登保主张由二被告退还质保金、承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张登保的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张登保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第84号
原告：徐顺南。
委托代理人：王伟球。
被告：陈海根。
被告：陈敏。
原告徐顺南诉被告陈海根、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐顺南，被告陈敏到庭参加诉讼，被告陈海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年9月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元，利息5000元，（按照月利率2%计算，从2013年9月5日算至2014年2月4日），合计55000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈敏辩称，本人的父亲系被告陈海根，他向原告借了50000元，并要求本人在借条的借款人栏内签署了姓名。现被告陈海根和家人失去了联系，本人家庭困难，无力承担本案的还款责任。
被告陈海根未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明双方之间的借贷关系。
经质证，被告陈敏对该份借条没有异议，被告陈海根未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年9月4日，被告陈海根向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，借期为一个月，并出具借条一份，被告陈敏在该借条的借款人栏内签署了自己的姓名。借款到期后，被告未按约还本付息，双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐顺南与被告陈海根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈敏在本案所涉借条的借款人栏内签署了自己的姓名，视为其自愿加入债务，依法应与被告陈海根承担共同还款的民事责任。现两被告未按约定的期限归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定且该约定没有违反国家有关借款利率的规定，故本院予以支持。故原告主张2013年9月5日至2014年2月4日的利息5000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海根、陈敏共同给付原告徐顺南借款50000元，利息5000元，合计55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈海根、陈敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年四月二日
书记员 洪 波
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第04285号
原告：王传清，男，1962年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨圣银，安徽见谛律师事务所律师。
被告：郭丽丽，女，1987年11月18日出生，汉族，住合肥市。
原告王传清与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传清的委托代理人杨圣银到庭参加诉讼。被告郭丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传清诉称：2012年2月22日，被告向原告借款100000元。在借款中，双方约定，被告应每月支付利息，同时约定被告将其所属的长江东路云庭小区的房产抵押给原告。但从2012年3月份以来，被告不仅不及时支付每月的利息，甚至拒绝当初承诺的办理房产抵押手续。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付借款利息13830元（利率按照同期银行贷款利率的4倍，计算至款清之日，暂清算至2012年9月10日）；3、被告向原告支付追讨债务所产生的费用500元；4、被告承担本案保全等全部诉讼费用。
被告郭丽丽没有提出答辩意见。
经审理查明：被告郭丽丽于2012年2月22日给原告出具借条一张，内容为：“今借到王传清现金人民币壹拾万元整①本人承诺：借款在太阳城做服装生意。②本人郭丽丽自愿把合肥市南都雲庭壹栋907室，49.75平方房作为抵押给王传清假如违约没有还款能力的情况下此房属王传清所有，并承担过户费等一切费用。③本人郭丽丽自愿每月给王传清同志劳务费每月8000元整。④承诺：违约并付总欠款之日此按月的3%付息给王传清。⑤情况属实，同意签字”。借款后，因被告郭丽丽一直未还款，也不同意办理将南都雲庭小区壹栋907室的房屋抵押给原告的相关抵押手续，同时也未支付其承诺的劳务费及利息等，原告王传清遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告王传清提供被告郭丽丽出具的借条，应能确认被告郭丽丽向原告借款100000元的事实，因此，原告要求被告郭丽丽偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息过高，现原告主张被告支付逾期还款利息，从2012年2月22日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，其请求不违反法律规定，本院对此亦予以支持。至于原告要求被告支付追讨债务所产生的费用500元，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丽丽于判决生效后十日内偿还原告王传清借款人民币100000元及利息（自2012年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王传清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1120元，合计人民币3810元，公告费800元，由被告郭丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年二月十七日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第04285号
原告：王传清，男，1962年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨圣银，安徽见谛律师事务所律师。
被告：郭丽丽，女，1987年11月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告王传清与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王传清于2012年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭丽丽名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以杨华凤名下的位于合肥市沿河路186号＊幢＊＊室房屋一套（房产权证号：合庐字第××号）提供担保。
本院认为：原告王传清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告郭丽丽名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月二十一日
书记员 史希阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第703号
原告周重，女，1977年9月生，居民身份证号码：
320723197709185428，汉族，连云港市灌云县人，住连云港市灌云县龙苴镇龙苴村***号。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告蒋玉龙，男，1977年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
原告周重诉被告蒋玉龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告蒋玉龙均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重诉称，2012年11月26日，原告驾驶电动自行车与被告蒋玉龙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞发生事故，造成原告受伤。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失19215.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋玉龙辩称，事故发生后我支付了10000元，请求一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，被告蒋玉龙与朱志红系夫妻关系。苏Ｄ×××××小
型轿车系朱志红所有，并在被告保险公司投保了交强险和第三者
责任商业保险，保险期限均自第2012年6月14日至2013年6月
13日，第三者责任商业保险的限额为30万元，且投有不计免赔。
2012年11月26日，朱志红将苏Ｄ×××××轿车借给蒋玉龙驾驶，当
日下午1时06分左右，蒋玉龙驾该车沿104国道快速机动车道由
南向北行驶至1211KM+510KM处时，与同方向左侧周重驾驶的雅迪
无号牌电动自行车自东向西横过道路时发生碰撞，造成周重受伤、
两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后
认定周重、蒋玉龙承担事故的同等责任。事故发生后，原告在溧
阳市中医院住院治疗32天，支出医疗费13460.05元。原告经南
京东南司法鉴定中心鉴定误工期限为120日、营养期限和护理期
限均为60日，原告为此支出鉴定费2360元。事故发后后，被告
蒋玉龙支付原告现金10000元。原告的车辆经溧阳市价格认证中
心评估车损为1300元，并支出评估费50元。后因赔偿事宜不能
达成一致意见，原告诉来本院，庭审中，原告要求被告赔偿医疗
费13460.05元、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营
养费600元（10元/天×60天）、护理费3900元（65元/天×60
天）、误工费7800元（65元/天×120天）、车损费1350元、鉴定
费2360元、交通费780元。被告蒋玉龙对此无异议，被告保险公
司未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告周重在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。被告蒋玉龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在限额内赔偿原告的各项损失。关于原告主张的医疗费13460.05元，有病历和医疗费发票相印证，本院以认定，但应扣除10%的医保外用药1346元由原、被告按责任承担，考虑到原告驾驶的为非机动车，被告蒋玉龙驾驶的为机动车，因此被告蒋玉龙应承担65%的责任即875元。关于原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，其计算方式和标准均符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的财产损失1350元，有溧阳市价格认证中心的车损鉴证结论书、评估费发票相印证，本院予以认定。关于原告主张的交通费780元，本院酌情认定500元。综上，原告的各项损失综合认定如下：医药费13460.05元、营养费600元、住院伙食补助费576元、护理费3900元、误工费7800元、财产损失1350元、交通费500元、鉴定费2360元，合计30546.05元。被告保险公司应当在交强险分项责任内先予承担原告无过错的赔偿责任25910元，对于超过交强险分项限额部分的4654.05元，扣除非医保用药1346元，剩余的3290.05元，由被告蒋玉龙承担65%即2138.5元，因该数额未超过商业险的限额，故应由被告保险公司在商业险限额内承担。被告蒋玉龙已支付原告10000元，扣除其应承担的非医保用药875元，被告蒋玉龙实际已多支付9125元，由被告保险公司从应赔款中直接支付给被告蒋玉龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告周重各项损失28048.5元，其中支付原告周重18923.5元，支付被告蒋玉龙9125元。
二、驳回原告周重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费263元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一三年十一月十一日
书记员 周康华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1436号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人王某某。
克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初51号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终550号
上诉人（原审原告）蒋志清。
被上诉人（原审被告）金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，该公司总经理。
上诉人蒋志清为与被上诉人金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告蒋志清起诉称：2014年7月28日，蒋志清所有的浙G×××××号车在星海花园自己缴费的停车位上被楼顶掉落的瓦片砸伤，造成车辆损坏的事件。因星海花园物业服务公司系雅居物业公司，根据星海花园业主委员会与雅居物业公司签订的物业服务合同的约定，停车位收费及公共部分（包括楼顶）的维护、维修均由雅居物业公司负责，且停车费直接归于雅居物业公司。而2014年7月28日之前（几个月前）蒋志清包括其他业主已经多次向雅居物业公司反映，要求对楼顶存在的安全隐患进行维修，然雅居物业公司置之不理，不履行相应义务。雅居物业公司虽收取停车费及物业费，但不履行维护车辆停放安全，维护房屋公共部分，排除安全隐患的义务，造成蒋志清的车辆损失，同时导致蒋志清因车辆需要维修，需要租用代替车辆而花费车辆租金840元，因处理保险理赔事宜，多次、多趟向派出所、气象局等单位要求出具相关证明造成误工损失2000余元。现蒋志清诉至法院，要求：1.雅居物业公司向蒋志清赔偿租车费840元、误工费2000元并退还停车费800元，合计3640元；2.案件诉讼费由雅居物业公司承担。
原审被告雅居物业公司辩称：蒋志清明知瓦片有掉落可能，依然将车辆停放在危险区域，我们已尽到告知义务，设置了警戒线，且落瓦也是因为风大，我公司并非适格被告。蒋志清明知有落瓦风险而停车，因此造成的损失应由蒋志清自行承担。停车费是场地使用费，我公司无看管责任，主要是确保蒋志清能够在该车位停靠，若因本案蒋志清有几天时间无法在该车位停车，我公司愿意退回该几天的停车费，但不可能退还全年停车费。
原审法院认定：2013年12月15日，雅居物业公司与金华市星海花园业主委员会签订物业服务合同，委托雅居物业公司自2014年1月1日起对金华市星海花园小区实行物业管理。蒋志清系星海花园小区住户。本案发生前，蒋志清停车位边住宅楼楼顶瓦片曾因松动掉落，当时无财产损失，后经业主向雅居物业公司反映，雅居物业公司采取了拉警戒线的方式保障安全。因影响行人通行，故撤去了警戒线。2014年7月27日，蒋志清所有的浙G×××××号车停在其停车位上时，被同一处楼顶瓦片砸落后有车损，次日，蒋志清报案并通知雅居物业公司，后该车损已经保险公司赔偿完毕。另查明，雅居物业公司现已对该楼顶损坏部位进行维修。
原审法院认为：雅居物业公司与金华市星海花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，雅居物业公司应按合同约定对小区进行管理和维护。涉案房屋屋顶属于该幢房屋业主共用部位，根据合同约定，应由该部分业主提取物业维修基金来维修，而提取物业维修基金应给予一定办理时间，故对雅居物业公司维修屋顶也应给予适当时间。雅居物业公司在未排除危险时便撤除了警戒线，当蒋志清将车停入危险区域，雅居物业公司工作人员也未及时进行劝阻，故雅居物业公司在履行合同义务时确有瑕疵。蒋志清诉请中，其提交的证据不足以证明其实际花费租车费用及收入实际减少情况，故对租车费及误工费不予支持。停车费系物业合同约定的小区车位使用费，并非因雅居物业公司违约而造成的损失，故不予支持。综上，蒋志清诉请依据不足，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回蒋志清的诉讼请求。案件受理费25元（蒋志清已预交，已减半收取），由蒋志清负担。
原审原告蒋志清不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定雅居物业公司履行合同存在瑕疵，又不支持蒋志清对误工费及租车费的诉请，显然有误，且违反公平、公正原则。雅居物业公司违反物业合同的约定，未尽管理义务，是明确的，无疑义的。因雅居物业公司侵害了蒋志清的合法财产权利，导致蒋志清车辆受损，为车辆受损事宜，蒋志清多次到公安部门、气象部门沟通，要求其开具保险理赔需要的相关证明，同时多次赴保险公司沟通保险理赔事宜，显然，蒋志清在处理上述事宜过程中存在误工。同时，因蒋志清车辆损坏需修理，在车辆维修期间，蒋志清需要租赁商务客车接送公司工作人员属客观事实，对租车费用的损失要求雅居物业公司承担也是合情合理的。二、一审判决不支持蒋志清要求雅居物业公司退还停车费的诉请，显然有误。蒋志清交付雅居物业公司停车费是事实，蒋志清所有的车辆在缴费过的停车位上被损害也是事实，而停车费系雅居物业公司收取，因雅居物业公司严重违约导致蒋志清损失，其赔偿相应损失的同时退回停车费，显然合理。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人雅居物业公司答辩称，坚持一审意见。
二审中，上诉人蒋志清向本院提交下列证据：证据1、金华市瑞信园林有限公司出具的证明1份，证明蒋志清的误工损失；证据2、汽车租赁合同1份，证明蒋志清的租车费用；证据3、租车证明1份，补充证明蒋志清的租车费用。雅居物业公司质证认为：对3份证据真实性均无异议，蒋志清的车辆损坏与我司无关，且蒋志清的车辆损失已由保险公司理赔。本院认为，雅居物业公司对上述证据的真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案损坏房屋屋顶系业主共用部分，需提取物业维修基金进行维修，然雅居物业公司无权决定能否提取、何时提取物业维修基金，在卷亦无证据证明已经提取物业维修基金，故蒋志清主张应由雅居物业公司负责维修涉案屋顶于法无据，本院不予支持。涉案屋顶瓦片存在掉落风险，雅居物业公司曾以拉起警戒线等方式提醒小区业主注意安全，蒋志清亦自认其事先知道屋顶损坏及雅居物业公司曾为此拉起警戒线，故雅居物业公司已尽到相应的合同义务。蒋志清明知存在危险仍将涉案车辆停在该位置，放任损害后果发生，故蒋志清主张要求雅居物业公司承担相应损失于法无据，本院不予支持。蒋志清根据涉案物业服务合同约定自愿缴纳了相关停车位使用费，在卷无证据证明雅居物业公司存在违约行为，故蒋志清要求雅居物业公司退还停车位使用费的诉请，与查明事实不符，本院不予支持。蒋志清的上诉意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吕 倩 茜
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审69号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛。
委托代理人杨育红。
被执行人陕西恒铭混凝土有限公司。
法定代表人石富鑫，该公司董事长。
委托代理人付文光。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2016]007号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西恒铭混凝土有限公司因未按要求报送材料罚款20000一案，本院于2016年8月25日已依法受理。
经审查，陕西恒铭混凝土有限公司存在拖欠11名劳动者工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达了《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》，要求被执行人报送相关材料，被执行人未按期提交，也未对违法行为进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人作出灞人社罚字[2016]007号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款20000元。该处罚决定书向被执行人陕西恒铭混凝土有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字[2016]007号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2016]007号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理陪审员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 乡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3876号
原告：宋芳芳，女，生于1987年10月2日，汉族，住河南省长垣县。
被告：曹李豪，男，生于1963年7月20日，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告宋芳芳与被告曹李豪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告宋芳芳于2016年11月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹李豪的起诉。
本院认为，原告宋芳芳申请撤回对被告曹李豪的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋芳芳撤回对被告曹李豪的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告宋芳芳负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 张俊芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1068号
原告王家丰，男，生于1964年9月10日，汉族，山东省轻工业协会职员，住济南市。
委托代理人张治国（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
被告马福英，女，生于1949年8月7日，汉族，济南历下富鑫建材经营部经理，住济南市。
原告王家丰与被告马福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日和7月18日两次公开开庭进行了审理。原告王家丰及其委托代理人张治国、被告马福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马福英因经营建材向原告借款10万元，并出具借条一份。被告仅支付三个月的利息，余款至今未还。请求判令被告马福英偿还借款本金10万元；判令被告马福英支付自2011年9月20日至2014年7月20日的借款利息5.623333万元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的利息1.8万元）；判令被告马福英支付自2014年7月21日至判决生效之日的借款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，认可原告提供的借条；没有收到原告交付的借款；系济南爱华彩印有限公司（以下简称爱华公司）向原告借款，原告将10万元交付该公司；代爱华公司向原告支付三个月的利息1.8万元。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系。被告在济南市历下区星河建材市场协助儿子经营建材生意。
2011年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王家丰现金壹拾万元整，借期一年（自2011.9.20-2012.9.20日），每月息6000元。”
被告委托其子丁浩通过建设银行于2011年10月、11月、12月均向原告汇款6000元，共计1.8万元，用于支付该三个月的借款利息。被告提供2011年9月20日爱华公司出具收据一份，载明：“交款人王家丰，交款方式现金，金额壹拾万元，借款期限2011年9月20日至2012年9月20日。”被告提交证人张秀英于2014年7月26日出具的证明一份，载明：“2011年9月20日王家丰十万元投资济阳爱华彩印有限公司。经手人马福英。收据办妥后交给张总。”
原告称，被告马福英因经营建材向原告借款10万元，该款提前从银行提取，在被告经营的建材经营部以现金方式交付被告，交款后，被告出具借条；原告开车拉着张秀英共同到被告处交款；未向爱华公司出借款项；证人张秀英未出庭作证，不认可其证言。
被告称，原告系向爱华公司出借款项，将10万元交付爱华公司，爱华公司向原告出具上述收据；因原告系事业单位员工，不想让单位知晓借款事宜，故由其持有爱华公司收据，其向原告出具借条；利息1.8万元系代爱华公司向原告转交。
上述事实，有借条、建设银行自动柜员机客户通知书、收据、证明、名片及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，并依约定时间和数额支付了三个月的利息，且原告陈述的资金来源、借款用途、交付地点、在场人具有合理性，故本院对该10万元民间借贷合同真实性和合法性予以确认。
爱华公司未出庭作证，原告亦不认可向爱华公司出借款项，仅凭被告提供的收据，无法证实该收据载明借款的真实性。即使该收据载明的借款真实，亦不能证实收据载明的王家丰系本案原告及该收据载明的借款与本案具有关联性。即使收据载明的借款真实，收据载明的王家丰系本案原告，因借条约定利息，收据未约定利息，借条和收据载明的借款人不一致，被告亦未提供证据证实存在债务转移情况，故收据和借条载明的借款亦不是同一笔借款，两法律关系不具关联性，该收据不能否定本案借款的真实性。证人应当出庭作证，张秀英未出庭陈述相关事实，原告不认可该证人证言，本院对该证言不予采信。被告主张系代爱华公司向原告支付利息，原告不予认可，被告没有提供证据，本院不予采信。
借条约定的利息标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告依约支付的高于法定标准的利息应当折抵借款本金。
综上，被告向原告借款10万元属实，其未依约还款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马福英偿还原告王家丰借款本金［10万元＋三个月利息（以10万元为基数，自2011年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2011年12月20日止）-1.8万元］。
二、被告马福英支付原告王家丰借款利息（以上述第一项为基数，自2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告马福英于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王家丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告马福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 国
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初364号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李静，董事长。
委托代理人：李敏，该公司副总经理。
委托代理人：夏海兵，该公司商务部部长。
被告：乌审旗力威建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：米红伟，总经理。
委托代理人：王霆，该公司员工。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司诉被告乌审旗力威建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海兵，被告委托代理人王霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月7日签订的《供货合同》合法有效，原告已按合同约定全面履行其义务，但被告仍欠原告货款28.24万元。后经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即支付所欠原告货款人民币28.24万元及延期付款利息1.27万元（自2015年5月24日起算至2016年1月18日止，日后顺延，按银行贷款年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告签订合同是事实，欠原告货款28.24万元也是事实，但原告未按合同约定及时开具增值税发票，且其也没有及时将货物发送给被告，致使被告安装工程被迫延期半月之久，再加上原告提供的机械设备存在质量问题，故要求原告赔偿被告各项经济损失共计35.324万元。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告双方签订了一份《供货合同》，约定由被告向原告购买一系列不同型号的机械设备，总价款为285.9万元（含17%增值税及运费）。同时，还约定卖方应在交货前一周内将交货清单一式两份，用特快专递邮寄至买方或发邮件给买方，交货清单内应包括：合同编号、部件名称、装箱件数、包装形式、箱号、外形尺寸、净重、毛重、吊装注意事项等；产品到达买方安装现场10日内，买、卖双方根据合同规定，对其包装、数量及外购件质量进行开箱检验，若卖方接到买方关于货到现场验收的通知后六天不能到达现场的，买方有权自行进行开箱检验，卖方对买方所查的缺陷、缺件应认可；对产品质量提出异议的期限，应在产品安装结束后一个月内提出，内在质量在满负荷运转一年内提出异议。本合同签订后支付20%预付款后生效，卖方投料生产时，买方支付30%进度款，经买方确认设备具备发货条件时，卖方给买方开具设备款项的全额增值税发票后，支付卖方设备合同总额的30%发货款后卖方发货，调试款10%（设备调试完工后1周内或货到现场3个月，两者以先到为准），合同总额的10%作为质保金，质保期限为设备到施工现场后十八个月或设备满负荷运行十二个月（两者以先到期为准）。如买方无正当理由而拖延付款，卖方将加收拖延期间银行同期利息。后双方又签订了《补充协议》，将合同总价款由原来的285.9万元，调整为282.4万元，付款方式调整为：20%预付款、70%提货款、10%质保金（设备运行一年后结清或货到现场18个月，两者以先到为准）。合同及补充协议签订后，原告于2013年11月23日将被告订购的货物全部发送给了被告，并于2014年5月10日开具了增值税专用发票。2015年12月14日，原告向被告发出律师催告函，要求被告在收到催告函后3日内向其支付质保金28.24万元。可被告在收到催告函后并未支付所欠货款，原告索要无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、供货合同及补充协议、装运单及增值税发票、律师催告函，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的供货合同及补充协议、收据及原告回复函的真实性予以认定；对被告提交的承诺函、设备质量往来函及费用报销单，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，上述证据均为复印件，且无原件核对，故对上述证据效力不予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《供货合同》及补充协议系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告在收到货物后，却未按合同约定履行其全部付款义务，其行为显属违约，且被告对所欠货款的数额当庭予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担延期付款利息的请求，应从其主张的2015年5月24日起到本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。被告虽在庭审中提出要求原告赔偿其损失的主张，但其未在法律规定的期限内提出反诉，故不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗力威建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖起重运输机器股份有限公司货款人民币28.24万元及延期付款利息（以该欠款为基数，自2015年5月24日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告芜湖起重运输机器股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由原告芜湖起重运输机器股份有限公司负担163元，被告乌审旗力威建材有限责任公司负担2700元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年五月九日
书记员 鲁苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。