北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初345号
原告：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂北侧。
法定代表人：赵巨丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。
法定代表人：于东洋。
被告：徐力群，男，1967年3月6日出生。
被告：刘阳，女，1969年4月14日出生。
原告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司（以下简称三河巨丰公司）与被告北京汉润化工有限公司（以下简称汉润化工公司）、徐力群、刘阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河巨丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告对北京北苑钰龙泉饮食有限公司享有的债权22万元及案件受理费7072元；2、判令被告对北京北苑钰龙泉饮食有限公司未按调解书指定的期间履行给付金钱义务所应支付的债务利息承担赔偿责任（分段计算如下：1、以102万元为基数，自2008年3月31日起计算至2008年4月30日；2、以72万元为基数，自2008年5月2日起计算至2008年12月15日；3、以52万元为基数，自2008年12月17日起计算至2009年1月15日；4、以22万元为基数，自2009年1月17日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
事实和理由如下：原告与北京北苑钰龙泉饮食有限公司（以下简称钰龙泉公司）工程合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理并作出（2008）朝民初字第04819号民事调解书，根据该调解书钰龙泉公司应给付原告工程款及利息共计102万元，于2008年3月30日之前给付原告30万元，余款于2008年7月15日前付清。如钰龙泉公司未在2008年3月30日前自觉履行第一笔付款义务，则立即向原告清偿全部欠款，并按照中国人民银行规定的贷款利率的双倍向原告支付利息。案件受理费7072元由钰龙泉公司负担。2008年5月1日，钰龙泉公司向原告履行了第一笔30万元的付款义务。后原告分别于2008年12月16日、2009年1月16日收到北京市朝阳区人民法院转来的执行款20万元、30万元。现钰龙泉公司仍有227072元尚未给付。原告依法申请强制执行钰龙泉公司尚未给付的款项，但因钰龙泉公司下落不明、无可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院于2015年9月14日裁定终结执行程序。
钰龙泉公司成立于2003年11月25日，三被告系该公司股东，2011年10月12日，钰龙泉公司因未在法定期限内申报企业年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销了营业执照。原告认为，在钰龙泉公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于三被告依法对该公司进行清算才能实现。三被告作为钰龙泉公司的股东，逾期多年未对公司进行清算，导致该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致原告的债权一直无法受偿。故依据公司法的相关规定，诉至法院。
原告三河巨丰公司向本院提交以下证据予以证明：（2008）朝民初字第04819号民事调解书、北京农村商业银行转账支票、中国农业银行进账单、银行来账凭证、（2008）朝执字第03998号民事裁定书、钰龙泉公司章程、章程修正案、钰龙泉公司股东会决议、京工商朝处字（2011）第D117064号行政处罚决定书、钰龙泉公司工商登记信息。
被告汉润化工公司、徐力群、刘阳未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告三河巨丰公司提交的上述证据原件与复印件一致，而被告汉润化工公司、徐力群、刘阳未出庭应诉，视为放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年2月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第04819号民事调解书，载明：一、北京北苑钰龙泉饮食有限公司给付三河市巨丰钢结构配套工程有限公司工程款及利息共计一百零二万元（于二OO八年三月三十日前给付三十万元，余款于二OO八年七月十五日前付清）；二、如北京北苑钰龙泉饮食有限公司未在二OO八年三月三十日前自觉向三河市巨丰钢结构配套工程有限公司履行第一笔付款义务，则立即向三河市巨丰钢结构配套工程有限公司清偿全部欠款，并按照中国人民银行规定的贷款利率的双倍向三河市巨丰钢结构配套工程有限公司支付利息。案件受理费七千零七十二元，由北京北苑钰龙泉饮食有限公司负担。
2008年5月1日，钰龙泉公司向三河巨丰公司支付30万元。2008年12月16日、2009年1月16日，三河巨丰公司分别收到北京市朝阳区人民法院转账的执行款20万元、30万元。钰龙泉公司尚欠三河巨丰公司22万元。后三河巨丰公司就余款向法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年9月14日做出（2008）朝执字第03998号民事裁定书，载明因被执行人北京北苑钰龙泉饮食有限公司暂无财产可供执行，且查找不到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。
2011年10月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局做出京工商朝处字（2011）第D117064号行政处罚决定书，决定吊销北京北苑钰龙泉饮食有限公司的营业执照，其债权债务由股东组成清算组负责清算。
被告汉润化工公司、徐力群、刘阳系钰龙泉公司在工商登记部门登记的股东。三股东至今未对钰龙泉公司进行清算。
上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因被吊销营业执照而应当解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，钰龙泉公司被吊销营业执照后，三股东汉润化工公司、徐力群、刘阳作为清算义务人怠于履行法定义务，未在法定期限内组成清算组进行清算，且至今下落不明，钰龙泉公司的财产经强制执行未能清偿债务，故汉润化工公司、徐力群、刘阳应对钰龙泉公司所负债务承担连带清偿责任。原告三河巨丰公司对钰龙泉公司享有的债权系经法院生效调解书认定，钰龙泉公司未能按期全面履行调解书确定的还款义务，应按照调解书的规定支付相应的利息，现钰龙泉公司尚欠三河巨丰公司22万元及相应利息，该款项经强制执行程序未能获得清偿，故原告要求三被告赔偿22万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，具备相应法律依据，本院予以支持。因案件受理费并非钰龙泉公司对三河巨丰公司应付之债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳连带清偿北京北苑钰龙泉饮食有限公司欠付三河市巨丰钢结构配套工程有限公司的债务二十二万元；
二、自本判决生效之日起十日内，北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳连带清偿北京北苑钰龙泉饮食有限公司欠付三河市巨丰钢结构配套工程有限公司的债务利息（分段计算如下：1、以一百零二万元为基数，自二OO八年三月三十一日起计算至二OO八年四月三十日止；2、以七十二万元为基数，自二OO八年五月二日起计算至二OO八年十二月十五日止；3、以五十二万元为基数，自二OO八年十二月十七日起计算至二OO九年一月十五日止；4、以二十二万元为基数，自二OO九年一月十七日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零六元及公告费五百六十元，由北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
万红玉
人民陪审员
王义华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘文聪