镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民再初字第1号
原审原告朱兴花。
法定代理人周友伟，男，1946年2月出生，汉族。（系朱兴花丈夫）
委托代理人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地：镇江市官塘桥路南门汽车站，组织机构代码：716860567。
法定代表人叶鸣，系该公司董事长。
原审被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地：丹阳市丹凤北路224号。组织机构代码：720529877。
负责人祁强，系该公司经理。
委托代理陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
原审原告朱兴花与原审被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称“江天集团公司”）、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称“江天集团丹阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）润南民初字第434号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告朱兴花的法定代理人周友伟、委托代理人刘ＸＸ，原审被告江天集团丹阳分公司委托代理人陈宏俊到庭参加了诉讼，原审被告江天集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年月日，原审原告朱兴花起诉称：2007年10月3日13时39分许，被告江天集团丹阳分公司驾驶员岳志强驾驶苏L×××××大型普通客车从丹阳往吕城方向行驶至丹阳市运河征收农业税服务厅门口停车下客时，未等原告下完车且在未关上车门的情况下就开车，致使原告下车时跌倒在地，造成朱兴花受伤的交通事故。2007年10月16日，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：岳志强负事故的全部责任。目前原告仍然在南京紫金医院康复治疗，被告江天集团丹阳分公司虽然支付了前期治疗费用，但后续相关费用仍未�付，故要求被告赔偿新发生的各项相关费用及后续护理费共计573350.2元并承担本案诉讼费用。
原审被告江天集团丹阳分公司辩称：经过几次判决，我们已经支付了相关费用，且包括护理费，故原告医疗费中的护工费应当予以扣除；医疗费用中包括伙食费，故原告不应再主张住院伙食补助费。
原审被告江天集团公司未答辩。
原审查明：2007年10月3日13时39分许，被告江天集团公司驾驶员岳志强驾驶苏L×××××大型普通客车从丹阳往吕城方向行驶至丹阳市运河征收农业税服务厅门口停车下客时未等乘客下完车在未关上车门的情况下就开车，致使乘客朱兴花下车时跌倒在地，造成朱兴花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：岳志强应负此事故的全部责任，原告无责任。另苏L×××××大型普通客车登记车主为丹阳市公共交通公司，由被告江天集团丹阳分公司管理和收益。
事故发生后，原告被送往南京军区总医院、南京紫金医院、江苏省人民医院等医疗机构住院进行治疗，现仍住南京紫金医院治疗。2008年10月9日至2012年10月8日，原告的损失已经本院（2008）润南民一初字第483号民事判决书、（2009）润南民一初字第129号民事判决书、（2009）润南民一初字第520号民事判决书、（2010）润南民初字第519号以及镇江市中级人民法院（2010）镇民终字第1085号民事判决书、（2011）润南民初字第129号民事判决书、（2011）润南民初字第479号、（2012）润南民初字第358号民事判决书处理完毕。2008年7月21日，经南京金陵司法鉴定所进行鉴定认为：被鉴定人朱兴花存在一级护理依赖，其护理人数以2人为宜。本院（2008）润南民一初字第483号民事判决书认定：对于原告从鉴定日之后的护理费，考虑原告受伤植物人的情况，酌情支持了5年护理期，按每天每人70元标准计算，共支持了原告该期间的护理费255500元。现原告诉至本院，要求被告赔偿从2012年10月9日至2013年8月26日相关费用及后续护理费：1、医疗费100781.6元；2、护理费438000元；3、交通费：2636元；4、住院伙食补费：6440元；5、陪护人员实际发生的住宿费16075元；6、必要的卫生用品（卫生纸等）9417.6元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。原告在本次事故中应获得的交强险赔偿、超出交强险范围赔偿以及因后续治疗产生的其他相关费用已经本院生效民事判决书确认，且该车辆实际由被告江天集团丹阳分公司管理和收益，故根据相关规定，对于本次诉讼中原告主张的各项新发生费用，应由该车辆的实际控制和收益人被告江天集团丹阳分公司承担责任，其不能偿还部分，由作为总公司的被告江天集团公司承担。
对于原告主张的损失，本院具体审查如下：
1、对于原告主张的新发生的医疗费用100781.6元，有病例及医疗费票据予以证明，对被告江天集团丹阳分公司辩称该费用中包含已支付给原告的护理费，本院认为，该医疗费用中的护理费，是医疗人员对治疗原告的过程中的专业护理，并不完全等同于对其日常生活的护理，故对江天集团丹阳分公司该辩解意见，本院不予支持，对原告医疗费100781.6元，本院予以支持。
2、对于原告的交通费，根据规定交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院生效判决中均已确认原告法定代理人给予了陪护、陪护人员在医院外予以住宿的事实，故对于原告本次诉讼所主张期间新发生的交通费，本院酌情认定为2500元。
3、对于原告的住院伙食补助费，按每天20元标准计算322天为6440元。
4、对于原告主张的陪护人员的住宿费，结合票据确定为16000元。
5、对于原告主张的卫生用品费用，因原告作为女性，长期受伤住院，为治疗康复需要，卫生用品费用必然发生，结合票据合理确定为9000元。
6、对于原告从2013年7月21日之后的护理费，考虑原告受伤植物人的情况，可现酌情支持3年，根据鉴定为2人护理，对于护理标准，考虑原告受伤为一级护理依赖，同时就医地点为南京，故本院酌情支持80元每天每人，即80元／天／人×2人×365天／年×3年＝175200元。综上，原告损失共计309921.6元。判决：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内给付原告朱兴花各项赔偿费用309921.6元；二、对于被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司不能清偿上述债务部分由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司予以清偿；三、驳回原告朱兴花其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1025元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司承担。
本案再审过程中，原审原告称，在原审中已提交了护理费的相关证明，原审只判决支持80元每人每天的护理费，并只支持了三年的护理期限，判决不公，违背了客观事实及相关规定，侵害了申请人的合法权利，现护理费已经调整到每人每天130元，请求依法判决五至十年护理费。
原审被告称，护理费的标准仅凭紫金医院的单方证明不能证明其客观性及唯一性，劳动力市场不是唯一标准，属于法官自由裁量的范围，提交的证据不足以证明原审错误；护理期限是受害人的一种期权，不是实际已经发生的损失，根据受害人的身体状况，及被告方企业现状及履行能力，原审判决和相关的法律法规及司法解释并不冲突，原审判决正确。
本院再审对原审查明的事实予以确认。
另查明，原审原告在原审中曾提交南京紫金医院出具的护工费调整为120元／天／人的情况说明。
本院再审认为，本案的争议焦点为原审原告的护理期限和护理费标准问题。关于护理期限，超过确定的护理期限，赔偿权利人确需继续护理，应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，原审酌情再支持3年，再审确定调整为5年；关于护理费标准，考虑原审原告受伤为一级护理依赖，就医地点为南京，结合物价变动的实际情况，原审判决的护理费数额略低，本院再审酌定为120元／天／人，具体调整为120元／天／人×2人×365天／年×5年＝438000元，结合原审原告的实际生存情况分两期给付。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、变更本院（2013）润南民初字第434号民事判决主文第一项为：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司给付朱兴花各项赔偿费用572721.60元，于本判决生效后十日内给付397521.60元（其中309921.60元已给付）；其余2年护理费175200元，于2016年7月21日前给付。
二、维持本院（2013）润南民初字第434号民事判决主文第二项，即：对于江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司不能清偿上述债务部分由江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司予以清偿。
三、维持本院（2013）润南民初字第434号民事判决主文第三项，即：驳回朱兴花其他诉讼请求。
原审案件受理费减半收取为1025元，由江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 徐海宁
审判员 王 刚
审判员 何莉婷
二〇一四年六月三日
书记员 张 薇