湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1219号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市工业园S308南侧。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
委托代理人朱帅，男，系该公司职员。
委托代理人黄奇，男，系该公司职员。
被告罗光建，男，汉族，1962年10月25日出生，汨罗市人，现住�罗市。
被告邹建傲，女，汉族，1963年02月10日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
被告巢五华，男、汉族，1969年07月15日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
被告向霞，女、汉族，1972年02月29日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
被告黄碧云，男，汉族，1967年12月17日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
被告焦辉，女，汉族，1976年06月12日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
被告罗丰，男，汉族，1971年07月28日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
被告廖细华，女，汉族，1972年09月05日出生，汨罗市人，现住汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺志平适用简易程序公�开庭进行了审理。原告的委托代理人朱帅、黄奇，被告黄碧云、罗丰到庭参加了诉讼，被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、焦辉、廖细华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年9月4日，经原告担保，汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告罗光建发放贷款20万元，期限12个月。为保障原告的权益，各被告均向原告提供了反担保。贷款到期后，被告罗光建未依约归还本息，严重违约。汨罗市恒源资产管理有限公司即要求原告代偿本息。2015年9月2日原告为被告罗光建代偿本息203206元。原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告罗光建立即归还原告为其代偿的贷款本息203206元。二、请求判令被告罗光建向原告支付后续利息86.67元（按本金20万元，年利率7.8%，自2015年9月4日起计算�2015年9月6日止，后续利息请法院依法确定）。三、请求判令被告罗光建向原告支付逾期担保费6000元。四、请求判令被告罗光建向原告支付违约金30000元。五、请求判令被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华对被告罗光建应偿还和支付的款项向原告承担连带清偿责任。六、请求判令由各被告承担本案诉讼费。
被告黄碧云口头辩称，答辩人自己借的钱已经还清。被告罗光建现在困难，外面有货款收不回，收回后就可以还清。被告罗光建有房产和设备抵押，不应找联保人。只有罗光建资不抵债时，才找联保人。
被告罗丰口头辩称，同黄碧云的意见一致，先找罗光建还钱，资不抵债后再找联保人。
被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、焦辉及廖细华未予答辩。
原告担保公司就自己的诉讼主张向本院提供了下列证�：
第一组证据，证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，各被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实。
第二组证据，证据2、2014年9月3日的保证合同、借款合同，证据3、2014年9月4日的委托贷款合同、承诺书、借款人声明及2014年9月5日的借款借据，证据4、2014年9月4日的委托保证合同及保证合同，拟证明被告罗光建向汨罗市恒源资产管理有限公司借款的本金、利率及原告受被告罗光建的委托，为该笔借款提供担保等相关约定的事实。
第三组证据，证据5、2014年9月4日原告与被告罗光建、邹建傲签订的反担保保证合同、共有人声明、反担保抵押合同及授权委托书，证据6、2014年9月4日原告与被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、罗丰、焦辉、廖细华及黄碧云签订的联保体反担保保证合同、共有人声明、�保体各成员的反担保承诺书、风险提示书，拟证明被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华向原告为被告罗光建的该笔贷款提供反担保及以被告罗光建的房产反担保抵押、但未办理抵押登记的事实。
第四组证据，证据7、2015年9月2日的往来结算凭据，拟证明原告已经代被告罗光建向汨罗市恒源资产管理有限公司偿还贷款本息203206元的事实。
被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华未向本院提供任何证据。
本院经过庭审调查及质证，原告提供的第一、二、三、四组证据，被告黄碧云、罗丰质证无异议。本院认为，该四组证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月3日，汨罗市恒源资产管理有限公司与国家开发银行股份有限公司签订合同编号为4310201401200054282的人民币资金借款合同，借款人民币2250万元，用于汨罗市刘巨江等61家经营户流动资金贷款项目。同日，原告担保公司与国家开发银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号为4310201401200054276，为该笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2014年9月4日，委托人汨罗市恒源资产管理有限公司与受托人汨罗国开村镇银行股份有限公司及借款人被告罗光建签订了合同编号为2014110940的委托贷款合同。合同约定，委托人汨罗市恒源资产管理有限公司委托受托人汨罗市国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向借款人被告罗光建发放贷款20万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率7.8%，贷�用途为流动资金周转。原告担保公司与被告罗光建签订了合同编号为汨保（委字）2014110940的委托保证合同，合同第七条约定：2、如罗光建未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求罗光建支付以本合同规定担保金额15%计算的违约金，若因此给原告造成损失其上述违约不足赔偿的，原告有权要求被告罗光建另行支付相应的赔偿金。2014年9月4日，原告担保公司受被告罗光建的委托与汨罗市恒源资产管理有限公司签订了保证合同，原告为被告罗光建的该笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2014年9月4日原告与被告罗光建、巢五华、罗丰及黄碧云签订了合同编号为汨担保（联反字）2014110907号联保体反担保保证合同、共有人声明、联保体各成员的反担保承诺书、风险提示书，联保体反担保保证合同约定，3.2.3担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息（按月息1.5%计算）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告担保公司与被告罗光建签订了合同编号为汨保（反字）2014110940号的反担保保证合同、共有人声明，合同编号为汨担保（反字）2014110940号反担保抵押合同、授权委托书，反担保保证合同约定，2.2.3保证人原告代借款人偿还上述款项后发生的利息（按月息1.5%计算）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。第三条保证方式为向担保人原告提供连带责任保证。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。反担保抵押合同约定，以被告罗光建所有的坐落于汨罗市城郊乡上马村9组的汨房权证城关镇字第1139**号砖混住房1栋及无权利证书的土地约四亩上的简易厂房2栋、平房1栋作为抵押物，为该笔债务提供抵押担保，但未办理相关抵押登记手续。被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华为被告罗光建的该笔借款向担保人原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。2014年9月5日，汨罗国开村镇银行股份有限公司按合同约定向借款人被告罗光建发放了贷款20万元整。贷款期满后，被告罗光建未依约支付本息，严重违约。汨罗市恒源资产管理有限公司要求被告罗光建还款，其未按约定及时还款。汨罗市恒源资产管理有限公司即要求原告代偿本息。2015年9月2日原告为被告罗光建代偿本息203206元。原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告罗光建立即归还原告为其代偿的贷款本息203206元。二、请求判令被告罗光建向原告支付后续利息86.67元（按本金20万元，年利率7.8%，自2015年9月4日起计算至2015年9月6日止，�续利息请法院依法确定）。三、请求判令被告罗光建向原告支付逾期担保费6000元。四、请求判令被告罗光建向原告支付违约金30000元。五、请求判令被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华对被告罗光建应偿还和支付的款项向原告承担连带清偿责任。六、请求判令由各被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一、本案纠纷的法律关系；二、被告罗光建是否应当归还原告的代偿款本息及承担违约金；三、被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华在本案中应当承担什么样的民事责任。针对上述问题，本院评判如下：
一、本案纠纷的法律关系。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约�向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案原告因履行担保责任，按保证合同的约定向汨罗市恒源资产管理有限公司代偿了被告罗光建所欠贷款本息203206元后。原告因此获得了向反担保人被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华追偿的权利。原告在向被告行使该权利的过程中产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为追偿权纠纷。
二、被告罗光建是否应当归还原告的代偿款及承担违约金。本案中原告、被告、汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司之间分别签订的委托贷款合同、保证合同、委托保证合同等，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告罗光建在按合同的约定获得20万元借款后，应当按合�的约定履行还本付息的义务。被告罗光建未按约支付本息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告按合同的约定向汨罗市恒源资产管理有限公司代偿了被告罗光建所欠的委托贷款本息203206元，应当由被告罗光建支付给原告。虽然根据反担保保证合同约定，2.2.2《委托保证合同》项下与本反担保人项目有关的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用；2.2.3保证人代借款人偿还上述款项后发生的利息（按月息1.5%计算）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。被告应当对原告的代偿款支付利息和逾期担保费，但原告在合同中也约定了违约金，利息和逾期担保费与违约金都是基于被告违约给原告造成损失的一种补偿，其属重复计算。故对于原告请求判令被告罗光建立即归还原告为其代偿的贷款本息203206元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求�代偿之日起计算利息及逾期担保费的请求，本院依法予以驳回。关于被告是否应当承担违约金。因原、被告之间就此事项在签订的委托保证合同中的第七条第二款中约定，如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付以本合同规定担保金额15%计算的违约金，若因此给原告造成损失且上述违约不足赔偿的，原告有权要求被告另行支付相应的赔偿金。原告与被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华之间签订的联保体反担保保证合同、反担保保证合同、共有人声明，联保体保证合同约定，3.2.3保证人代借款人偿还上述款项后发生的利息（按月息1.5%计算）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。故本院核算被告在本案中应支付的违约金为30000元（200000×15%）。对原告要求判令被告罗光建向原告支付违约�30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华在本案中应当承担什么样的民事责任。2014年9月4日原告与被告罗光建、巢五华、罗丰及黄碧云签订的合同编号为汨担保（联反字）2014110907号联保体反担保保证合同、共有人声明、联保体各成员的反担保承诺书、风险提示书，原告担保公司与被告罗光建签订的合同编号为汨保（反字）2014110940号的反担保保证合同、共有人声明，是双方的真实意思表示，合法有效。被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华为被告罗光建的该笔贷款提供连带责任保证反担保。故被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华应当按合同的约定对该笔代偿款203206元，违约金30000元承担连带清偿责任。本院对原告要求判令被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华对被告罗光建在本案中的支付义务承担连带清偿责任的请求依法予以支持。至于被告黄碧云、罗丰辩称，被告罗光建有房产和设备抵押，不应找联保人。只有罗光建资不抵债时，才找联保人。原告担保公司与被告罗光建签订了合同编号为汨担保（反字）2014110940号反担保抵押合同、授权委托书。反担保抵押合同约定，以被告罗光建所有的坐落于汨罗市城郊乡上马村9组的汨房权证城关镇字第1139**号砖混住房1栋及无权利证书的土地约四亩上的简易厂房2栋、平房1栋作为抵押物，为该笔债务提供抵押担保，但未办理相关抵押登记手续。根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故该抵押权未设立，被告黄碧云、罗丰的该答辩主张本院依法不予采信。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗光建偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本息203206元。
二、由被告罗光建支付违约金30000元给原告汨罗市中小企业信用担保有限公司。
三、由被告邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华对被告罗光建承担的上述支付义务负连带清偿责任。
四、驳回原告汨罗市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，诉讼保全费1716元，合计为6606元，由原告汨罗市中小企业信用担保有限公司承担2006元，由被告罗光建、邹建傲、巢五华、向霞、黄碧云、焦辉、罗丰、廖细华共同承担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 岳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。