wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执405号
申请执行人裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人裴高峰与被执行人江锡发民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄金晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执453号
申请执行人陈广华。
被执行人文登市大水泊春润保鲜库。
负责人姜卫国，该保鲜库业主。
申请执行人陈广华与被执行人登市大水泊春润保鲜库民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文高民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文高民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 安海文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1150号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗伟，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人罗伟犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日11时许，被告人罗伟在本市南明区龙洞堡黑坡搅拌站工地，使用钢钎猛戳的方式将被害人河南省安泰防水防腐工程有限公司的工地大门损坏，同日13时许，被告人罗伟再次来到该工地，使用铁锹和钢钎将被害人河南省安泰防水防腐工程有限公司在工地上的一辆嘉宇牌摩托车启动器、一辆宗申牌摩托车发动机以及厨房顶面、墙面和厨房构建设施毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6539元。案发后，作案工具铁锹一把、螺旋装钢钎一颗被公安人员收缴。
上述事实，被告人罗伟在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0652涉案财物价格鉴定书、辨认笔录、被告人罗伟的户籍信息、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、涉案照片等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人罗伟在五个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。
二、责令被告人罗伟在判决生效后十日内赔偿被害人河南省安泰防水防腐工程有限公司经济损失人民币6539元。
三、作案工具铁锹一把、螺旋装钢钎一颗予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张尉尉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2030-1号
原告那作民，男，49岁，满族，工人，现住赤峰市松山区。
被告马俊，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住址赤峰市松山区。
被告赵瑞军，男，53岁，汉族，职业不详，住址赤峰市松山区。
本院在审理原告那作民诉被告马俊、赵瑞军民间借贷纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费228元，减半收取114元，由原告那作民负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋春祎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1187号
原告方喜洪，男，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁，组织机构代码00754262-X。
法定代表人胡庚祥，该单位主任。
委托代理人欧志强，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
原告方喜洪不服被告深圳市龙岗区布吉街道办事处不履行查处违法搭建行为法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘长森，被告的委托代理人ＸＸ东、欧志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告通过其派出机构深圳市布吉街道可园社区工作站组织可园小区首届主委员会选举，2015年11月，原告通过业主联名和委托业主代表向被告投诉，因3名筹备组业主代表和7名业主委员会委员候选人卢喜军（2B908）、梁秋英(7B1102）、孙伟（1A804）、王建（2#2201）、孙勇（10A1201）、何秋香（7A1303）、沈雪梅（12C207）、章丽雯（15B1708）、蔡小华（3B1808)存在违法搭建行为，要求被告解散该筹备组。被告收到原告等业主的投诉后，于2015年11月30日，将该投诉情况向规划土地监察队致函，龙岗区规划土地监察局分别于2015年12月1日、2016年3月等多次对该小区的违建情况予以调查。原告请求本院判令确认被告未对可园业主章丽雯是否存在违法搭建行为进行调查处理违法，并判令被告立即履行该法定职责。
在庭审过程中，被告强调规划土地监察机构才是本案的适格被告，但原告坚持认为被告是本案的适格被告，拒绝变更被告。
本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十三条的规定：规划违法行为和土地违法行为的查处实行属地管辖。除重大案件、争议较大以及类型较新的案件由市规划土地监察机构管辖外，其他案件由区规划土地监察机构管辖。案件管辖的具体标准由市政府另行制定。本案中，原告主张的涉嫌违法搭建行为，属于规划和土地违法行为，负责调查和查处此类行为的职能部门系规划土地监察机构，被告没有相应的职责。因此，被告并不是本案适格的被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方喜洪的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02560号
申请执行人宋还仁，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔志刚，男，1966年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜福厚，男，1958年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋还仁依据本院（2014）神民初字第02803号民事调解书申请执行崔志刚、杜福厚民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人偿还申请人宋还仁借款32.5万元并负担案件受理费3280元、执行费4820元，在执行中申请执行人宋还仁提供不出被执行人崔志刚、杜福厚可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 帆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢122号
申请执行人廖从容，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人邓文均，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2014）兴古民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，权利人廖从容于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）兴古民初字第7号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第62号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市开发区金湖世纪华联美华园加盟店，住所地昆山市开发区青阳南路***号美华园门卫旁。
经营者刘亚美。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市开发区金湖世纪华联美华园加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘思聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利立字第8号
起诉人郝惠宁，男，1971年1月30日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
2015年10月30日，本院收到起诉人郝惠宁的民事诉状，起诉人诉称：2013年1月4日，起诉人与马凤朝签订了《施工协议》，由马凤朝对起诉人承建的盐池县大水坑镇水榭线35KW改造工程进行施工。合同暂定金额人民币20万元，工程最终以实际工程量审定为准。协议签订后，起诉人在马凤朝施工期间先后支付10万元工程款。后在水磁徐磁110KW跨太中银铁路改造工程中，马凤朝采用领料不施工为要挟，甚至暴力阻碍施工等手段索要水榭线工程款，为了不延误工期，起诉人又支付了30万元。现起诉人向本院提起诉讼，要求马凤朝返还超付工程款20万元，损失2万元。
经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于盐池县大水坑镇境内，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对郝惠宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三日
书记员 李文红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07545号
原告：徐俊，男。
被告：李明访，男。
被告：苏玉兰，女。
两被告委托代理人：赵伟，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月28日立案受理了原告徐俊诉被告李明访、苏玉兰返还原物纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊、两被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2015年5月23日，原告驾驶自己所有的车牌号为皖L×××××的面包车和邻居徐宗渔、刘家贞到两被告家谈事情，因言语不和不欢而散，在原告和两邻居将要开车离开时，被告苏玉兰站在车前阻拦不予放行，被告李明访也威胁阻止原告开车离开，原告因在被告家门口势单力薄，也为防止事态升级扩大，被迫将车钥匙交给被告李明访，后与两邻居步行回家。原告认为，公民的合法财产受法律保护，原告几次与被告协商未果，因此诉至法院，提出以下诉讼请求：1、两被告依法返还原告所有的车牌号为皖L×××××的面包车一辆（价值约3万元）；2、案件受理费由被告承担。
被告李明访、苏玉兰辩称：1、原告的车辆存在是事情；2、被告没有扣留原告的车辆、也没有见到该车辆；3、皖L×××××号面包车系原告给原告儿子徐弘历的结婚财物；4、原告叙述事实不存在。
经审理查明：原告徐俊与被告李明访、苏玉兰系儿女亲家，因原告儿子徐弘历与两被告儿女李朵朵夫妻关系发生矛盾，原告徐俊和其邻居徐宗渔、刘家贞于2015年5月23日驾驶皖L×××××号面包车到两被告家中协商子女之间的夫妻关系，原、被告双方协商未果，原告徐俊将皖L×××××号面包车留在两被告处，与两邻居步行回家，后原告徐俊要求两被告归还车辆未果。以上事实有原、被告陈述及徐宗渔、刘家贞在徐弘历诉李朵朵离婚纠纷一案庭审中的证言为证，庭审中，两被告认为皖L×××××号面包车系原告自愿留给两被告而非两被告扣留，该陈述与原告的陈述以及徐宗渔、刘家贞在徐弘历诉李朵朵离婚纠纷一案庭审中的证言相互印证，可以证明在2015年5月23日，原告徐俊与被告李明访、苏玉兰协调未果之后，将LJ222K号面包车留在了两被告处，该车辆被两被告占有。另查明，皖L×××××号面包车发动机号为C0818394，系原告徐俊所有，有原告提供的机动车行驶证为证。
本院认为：原告徐俊对皖L×××××号面包车（发动机号为C0818394）享有所有权事实清楚，被告李明访、苏玉兰占有该车辆无法律依据，系无权占有，侵犯了原告对皖L×××××号面包车的所有权，故原告请求两被告返还被侵占车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李明访、苏玉兰于本判决生效后十日内将皖L×××××号面包车（发动机号为C0818394）返还给原告徐俊。
案件受理费275元，由被告李明访、苏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧栩萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆×，男。曾因吸食毒品，于2011年1月30日被柳州市公安局城中分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月23日被柳州市公安局柳北分局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）178起诉书指控被告人陆×犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人陆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月28日3时许，被告人陆×在柳州市柳南区柳邕路口鼎力招待所其与韦×共同开的406号房内，由陆×提供毒品，容留韦×、韦××、覃××（系未成年人）吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具一套和毒品一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.16克）。
本院另查明：2013年1月28日，被告人陆×及吸毒人员韦×、韦××、覃××等人经检验，尿液检测均呈阳性，近期有吸食甲基苯丙胺的违法行为。被告人陆×曾因吸食毒品，于2011年1月30日被柳州市公安局城中分局行政拘留十四日。被容留的吸毒人员覃××系未成年人。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员韦×、韦××、覃××及证人周××的证言、扣押物品清单、到案经过、柳州市鼎力招待所押金单、尿液检验报告单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、吸毒人员韦×、韦××、覃××的身份证明、公安行政处罚决定书、被告人陆×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆×犯容留他人吸毒罪成立。被告人陆×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年五月七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第170号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年8月12日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日12时许，被告人朱某某在南郊区黄土沟村自家院中，乘同院租住户张某家中无人且房门未锁之机，进入张家屋内，窃取联想牌笔记本电脑一台、东芝牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部及音响一对。后被告人朱某某将所盗窃手机藏于自己家中隐蔽处，将两台笔记本电脑藏匿于其岳父葛某某家中。后经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗二台笔记本电脑及手机价值共计2950元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人张某。另查明，被害人张某出具了谅解书，对被告人朱某某的行为表示了谅解。
对于上述事实,公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的报案材料、陈述笔录、辨认笔录及谅解书，被害人杨某等人的陈述笔录及辨认笔录，证人邢某某、葛某某的证言，大同市公安局南郊区局分局刑警六中队出具的抓获经过，扣押、发还清单及情况说明，南价证字（2013）第（35）号估价鉴定结论书，被告人朱某某的前供及庭审供述、指认现场笔录及照片、户籍证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人张某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年12月7日止;罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一三年十一月六日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1485号
原告：龙丽丽，女，1977年10月18日出生，苗族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。
被告：赵东阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈浩，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告龙丽丽诉被告赵东阳、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽丽的委托诉讼代理人李党贵，被告赵东阳，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2016年7月11日至偿清之日按照月利率2%向原告支付利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵东阳于2015年12月11日向我借款15万元用于资金周转，使用期限5个月，利息按照每月5000元计付，被告陈浩对此债务承担连带保证责任，并以自有的房产提供抵押，我于当日全额支付借款。借款发生后二被告共同支付我七个月的利息，但自2016年7月11日以后的利息至今分文未付，我多次催要，二被告次次推诿，二被告的行为对我的合法权益造成严重损害，为维护我的自身合法权益，现具状起诉。
被告赵东阳辩称：我收到了龙丽丽的15万元借款，给过利息，具体多少我记不清了。后来被告陈浩要用钱我就把15万元转给陈浩了，并且龙丽丽知道这个情况，我不应该偿还，应由陈浩偿还。
被告陈浩辩称：我和龙丽丽是同学，我和赵东阳是发小，赵东阳不认识龙丽丽，通过我的介绍龙丽丽把15万元借给赵东阳。赵东阳用了几个月后，资金周转出来后就把钱给了我，因为当时我把钱借给另一个朋友，那个朋友跑了，所以这个钱我也没有收回来，这个钱由我来还，不应该由赵东阳还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告赵东阳以其资金周转困难为由，向原告龙丽丽借款。2015年12月11日，原告龙丽丽通过银行转账向被告赵东阳支付145000元。被告赵东阳于当天向原告龙丽丽出具借条一份：“本人赵东阳今借到龙丽丽现金拾伍万元整。借期为5个月（2015.12.11
--
2016.5.11）借款人：赵东阳，担保人：陈浩”。双方口头约定利息为每个月5000元。被告方偿还了6个月的利息共计3万元，但自2016年7月11日之后的利息至今未付，经原告龙丽丽多次索款未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告龙丽丽提交的借条、转款记录等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告龙丽丽以借条和转账记录为据，要求被告赵东阳偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告龙丽丽提交的转账记录仅有145000元，只能证明实际交付给被告赵东阳145000元，故本案借款本金认定为145000元。
该笔借款的借款人是被告赵东阳，担保人是被告陈浩，被告陈浩虽然表示该笔借款应由其偿还，被告赵东阳不予应偿还，但原告龙丽丽不同意，该债务转移未发生法律效力。被告赵东阳仍应承担还款责任。被告陈浩在庭审时表示愿意承担还款责任，故应和被告赵东阳承担连带还款责任。
被告方已支付了6个月共计3万元利息，超过了法律规定的年利率36%的上限。以145000元为本金，按照年利率36%，3万元利息约为7个月的利息，故本院认定被告方已支付原告龙丽丽7个月利息。
原、被告双方约定月息5000元，超过了法律规定的年利率24%的限额，超过部分，本院不予支持。未支付部分利息，本院按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵东阳自本判决生效之日起二十日内，偿还原告龙丽丽借款145000元及利息（以145000元为本金，自2016年8月11日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈浩对被告赵东阳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告赵东阳、陈浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年九月二十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1485号原告：龙丽丽，女，1977年10月18日出生，苗族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。被告：赵东阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈浩，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告龙丽丽诉被告赵东阳、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽丽的委托诉讼代理人李党贵，被告赵东阳，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2016年7月11日至偿清之日按照月利率2%向原告支付利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵东阳于2015年12月11日向我借款15万元用于资金周转，使用期限5个月，利息按照每月5000元计付，被告陈浩对此债务承担连带保证责任，并以自有的房产提供抵押，我于当日全额支付借款。借款发生后二被告共同支付我七个月的利息，但自2016年7月11日以后的利息至今分文未付，我多次催要，二被告次次推诿，二被告的行为对我的合法权益造成严重损害，为维护我的自身合法权益，现具状起诉。被告赵东阳辩称：我收到了龙丽丽的15万元借款，给过利息，具体多少我记不清了。后来被告陈浩要用钱我就把15万元转给陈浩了，并且龙丽丽知道这个情况，我不应该偿还，应由陈浩偿还。被告陈浩辩称：我和龙丽丽是同学，我和赵东阳是发小，赵东阳不认识龙丽丽，通过我的介绍龙丽丽把15万元借给赵东阳。赵东阳用了几个月后，资金周转出来后就把钱给了我，因为当时我把钱借给另一个朋友，那个朋友跑了，所以这个钱我也没有收回来，这个钱由我来还，不应该由赵东阳还。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告赵东阳以其资金周转困难为由，向原告龙丽丽借款。2015年12月11日，原告龙丽丽通过银行转账向被告赵东阳支付145000元。被告赵东阳于当天向原告龙丽丽出具借条一份：“本人赵东阳今借到龙丽丽现金拾伍万元整。借期为5个月（2015.12.11—2016.5.11）借款人：赵东阳，担保人：陈浩”。双方口头约定利息为每个月5000元。被告方偿还了6个月的利息共计3万元，但自2016年7月11日之后的利息至今未付，经原告龙丽丽多次索款未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告龙丽丽提交的借条、转款记录等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告龙丽丽以借条和转账记录为据，要求被告赵东阳偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告龙丽丽提交的转账记录仅有145000元，只能证明实际交付给被告赵东阳145000元，故本案借款本金认定为145000元。该笔借款的借款人是被告赵东阳，担保人是被告陈浩，被告陈浩虽然表示该笔借款应由其偿还，被告赵东阳不予应偿还，但原告龙丽丽不同意，该债务转移未发生法律效力。被告赵东阳仍应承担还款责任。被告陈浩在庭审时表示愿意承担还款责任，故应和被告赵东阳承担连带还款责任。被告方已支付了6个月共计3万元利息，超过了法律规定的年利率36%的上限。以145000元为本金，按照年利率36%，3万元利息约为7个月的利息，故本院认定被告方已支付原告龙丽丽7个月利息。原、被告双方约定月息5000元，超过了法律规定的年利率24%的限额，超过部分，本院不予支持。未支付部分利息，本院按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵东阳自本判决生效之日起二十日内，偿还原告龙丽丽借款145000元及利息（以145000元为本金，自2016年8月11日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈浩对被告赵东阳的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙丽丽的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告赵东阳、陈浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一七年九月二十日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初517号
原告：韩树勋，男，1965年12月27日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。。
被告：商少敏，男，1969年11月2日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。。
被告：杨丛（从）娟，女，1972年5月23日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。。
原告韩树勋与被告商少敏、杨丛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩树勋、被告商少敏、杨丛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树勋向本院提出诉讼请求：判令商少敏、杨丛娟偿还借款400,000元及利息。诉讼过程中，韩树勋明确利息请求为：按月利率1.5%支付自2016年5月16日起至还清款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2012年12月15日二被告因家庭生意资金困难向我借款400,000元，约定月息1.5%，每月15日还款利息6000元。我将款借给二被告后，商少敏给我书写了借条。二被告给付利息到2016年5月15日便不再给付。我请求二被告偿还借款本金及利息，二被告推拖至今无果，故起诉。
商少敏、杨丛娟辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩树勋提交借条一张、中国农业银行卡取款凭条两张、商少敏与杨丛娟结婚证复印件一张，用以证明案件事实。商少敏、杨丛娟对韩树勋提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商少敏与杨丛娟系夫妻。2012年12月15日商少敏、杨丛娟向韩树勋借款400,000元，商少敏书写了借条。双方口头约定月息1.5%，每月15日还利息6,000元，未约定还款期限。商少敏、杨丛娟付息到2016年5月15日。此后，韩树勋催要借款，商少敏、杨丛娟未再偿还。现商少敏、杨丛娟尚欠韩树勋借款本金400,000元及自2016年5月16日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，韩树勋与商少敏、杨丛娟之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，商少敏、杨丛娟负有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，韩树勋可以催告商少敏、杨丛娟在合理期限内返还，故对韩树勋要求商少敏、杨丛娟偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定。商少敏、杨丛娟已付息到2016年5月15日。韩树勋要求商少敏、杨丛娟按月利率1.5%支付自2016年5月16日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告商少敏、杨丛娟于判决生效之日起十日内偿还原告韩树勋借款本金400,000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年5月16日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告商少敏、杨丛娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王术谦
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初554号
原告：刘胜国，男，1978年3月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张天宇，男，1984年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于秀明，女，1982年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘胜国与被告张天宇、于秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘胜国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘胜国的撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘胜国负担。
审判员 苑晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘辛桐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1244号
原告：李云洪，男，1970年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人。
被告：宋玉林，男，1983年8月10日生，汉族，文山壮族苗族自治州麻栗坡县人。
原告李云洪与被告宋玉林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告李云洪到庭参加了诉讼，被告宋玉林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉林偿还原告借款人民币70000元；2.判令被告按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告李云洪放弃要求被告支付借款利息的主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年被告因资金周转不开向原告借款，被告分别于2010年9月14日、2010年11月11日向原告借款共计70000元。原告将借款交付被告，被告分别写下“借款合同”、“借条”，当时约定利息为每月5分。借款到期后，被告没有归还借款，原告诉请被告偿还借款。
被告宋玉林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、借款合同一份、史兰珍证明一份、云南省农村信用社银行流水一份。原告欲证实起诉主张借款的事实，以及被告在石林租房居住，现下落不明的事实。上述证据经审查符合民事诉讼法证据的法律特征，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年8月27日被告宋玉林以资金周转不开为由向原告李云洪借款40000元，原告于当日从其云南省农村信用社的尾号为“××××”账户取款40000元，通过现金的方式交付被告40000元，2010年9月14日被告向原告出具《借款合同》。2010年11月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日从其云南省农村信用社的尾号为“××××”账户取款30000元，被告于当日向原告出具《借条》。现因被告不能还款且下落不明，原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告分别于2010年9月14日、2010年11月11日向原告出具《借款合同》、《借条》，结合原告于2009年8月27日取款40000元，2010年11月11日取款30000元，本院确认在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。原告陈述借款均以现金的方式交付，根据原告的银行取款对账凭证可以证实，原告取出与借款数额相应的现金，并且原告对资金用途、交易细节等能够清楚说明，结合被告出具的《借款合同》、《借条》，对原告现金交付的陈述，本院予以采信。综上，原告要求被告赔还借款本金70000元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息，一方面双方在借款合同、借条中没有约定利息，另一方面原告在庭审中也予以放弃，对此本院尊重原告的意愿。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
由被告宋玉林于本判决生效后十五日内偿还原告李云洪借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告宋玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
人民陪审员 普正明
人民陪审员 李秀云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初1244号原告：李云洪，男，1970年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人。被告：宋玉林，男，1983年8月10日生，汉族，文山壮族苗族自治州麻栗坡县人。原告李云洪与被告宋玉林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告李云洪到庭参加了诉讼，被告宋玉林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉林偿还原告借款人民币70000元；2.判令被告按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告李云洪放弃要求被告支付借款利息的主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年被告因资金周转不开向原告借款，被告分别于2010年9月14日、2010年11月11日向原告借款共计70000元。原告将借款交付被告，被告分别写下“借款合同”、“借条”，当时约定利息为每月5分。借款到期后，被告没有归还借款，原告诉请被告偿还借款。被告宋玉林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、借款合同一份、史兰珍证明一份、云南省农村信用社银行流水一份。原告欲证实起诉主张借款的事实，以及被告在石林租房居住，现下落不明的事实。上述证据经审查符合民事诉讼法证据的法律特征，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年8月27日被告宋玉林以资金周转不开为由向原告李云洪借款40000元，原告于当日从其云南省农村信用社的尾号为“××××”账户取款40000元，通过现金的方式交付被告40000元，2010年9月14日被告向原告出具《借款合同》。2010年11月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日从其云南省农村信用社的尾号为“××××”账户取款30000元，被告于当日向原告出具《借条》。现因被告不能还款且下落不明，原告诉至本院要求被告归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告分别于2010年9月14日、2010年11月11日向原告出具《借款合同》、《借条》，结合原告于2009年8月27日取款40000元，2010年11月11日取款30000元，本院确认在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。原告陈述借款均以现金的方式交付，根据原告的银行取款对账凭证可以证实，原告取出与借款数额相应的现金，并且原告对资金用途、交易细节等能够清楚说明，结合被告出具的《借款合同》、《借条》，对原告现金交付的陈述，本院予以采信。综上，原告要求被告赔还借款本金70000元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息，一方面双方在借款合同、借条中没有约定利息，另一方面原告在庭审中也予以放弃，对此本院尊重原告的意愿。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：由被告宋玉林于本判决生效后十五日内偿还原告李云洪借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告宋玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  昂志忠人民陪审员  普正明人民陪审员  李秀云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3443号
原告罗某某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委�代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚前接触较少，缺乏了解，致使婚姻基础不牢。婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵不断，且被告一直怀疑原告与他人有不正当关系，经常出言伤害原告，甚至多次提出要带小孩做DNA比对以确认亲子关系。2013年1月，原、被告再次发生争吵，被告负气离家外出，自此双方开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养，婚生小孩李某乙、李某丁由被告抚养，双方各自承担各自所抚养小孩的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告已结婚十余年，且生育了三个子女，双方建立起了夫妻感情。原告诉称的夫妻感情状况与客观事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂。被�不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告李某甲系同村人，自幼认识，2001年经人介绍恋爱，2004年2月2日在邵东县民政局登记结婚，2004年11月14日生育长女李某乙，2007年7月25日生育次女李某丙，2010年3月6日生儿子李某丁。原、被告婚后前期夫妻感情尚可。2013年1月，原、被告为务工场所发生争执，被告离开原告，双方之后来往较少。原、被告的三个小孩一直跟随被告父母生活。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生小孩的户籍资料以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告罗某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求�被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1155号
申请人滨州三维汽车商贸有限公司，住所地：滨州市渤海二十二路以西滨州现代物流中心。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人杭振友。
被执行人郭振山。
被执行人宋长英。
被执行人惠民县润泰运输有限公司，住所地：惠民县石庙镇陈集村。
法定代表人李东燕，公司经理。
本院在执行滨州三维汽车商贸有限公司与杭振友、郭振山、宋长英、惠民县润泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人名下银行无财产，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第716号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘秀山
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第308号
罪犯张某某。
上海市青浦区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）青刑初字第366号刑事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年12月28日起至2014年8月27日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）171号检察意见书认为，罪犯张某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张某某获得表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯张某某的认罪书，执行机关制作的有关张某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月四日。
（刑期自2012年12月28日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初120号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某华，无业。2015年7月25日因本案到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2453号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，后于2016年1月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某因怀疑其妻子周某与杨某之间有不正当男女关系，多次与杨某发生冲突，产生矛盾。2015年7月25日11时许，被告人吴某在江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某包装材料有限公司工地遇到杨某后，上前揪打杨某，并使用工地食堂的菜刀将杨某右前臂砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某赔偿被害人杨某人民币35000元，并获得谅解。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人吴某因怀疑其妻子周某与杨某之间有不正当男女关系，与杨某发生冲突。2015年7月25日11时许，被告人吴某在江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某包装材料有限公司工地遇到杨某后，上前揪打杨某，并使用工地食堂的菜刀将杨某右上肢砍伤。
经江阴市公安局鉴定，被害人杨某右上肢损伤，损伤致右肘部至右前臂上段前面1处创口，相应处肱二头肌、旋后肌、肱桡肌部分断裂，桡神经浅支断裂，桡神经深支部分断裂。伤后在医院行“桡神经浅深支断裂吻合术＋肱二头肌、旋后肌、肱桡肌断裂修复术＋正中神经、桡动脉探查术”及对症治疗，右肘部外侧至右前臂上段前面遗留1处12.0cm长疤痕，右肘关节被动活动可，主动伸直活动稍受限，肌肉、肌张力正常，右腕关节及右手活动可。被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人杨某达成调解协议，合计赔偿被害人杨某人民币35000元，已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、江阴市公安局收集的人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人吴某与被害人杨某达成调解协议，合计赔偿被害人杨某人民币35000元，已履行完毕，取得被害人的谅解的情况。
2、未到庭证人夏某、田某甲、季某的证言，证明证人夏某、田某甲、季某三人赶到事发现场时，看到被告人吴某手持菜刀及被害人杨某受伤的情况。
3、未到庭证人娄某、涂某的证言，证明证人娄某、涂某在事发现场，看到被告人吴某与被害人杨某发生揪打，后被害人杨某被被告人吴某持菜刀砍伤的情况。
4、未到庭证人周某的证言，证明其与被害人杨某的关系情况。
5、未到庭被害人杨某的陈述，证明其与被告人吴某发生揪打后被被告人吴某用菜刀砍伤的情况。
6、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人杨某的右上肢损伤程度为轻伤二级。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，证明2015年7月25日对发生故意伤害案件的某某路某某号工地现场地面提取血迹及菜刀上血迹经鉴定，为被害人杨某所留。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人吴某辨认确定作案地点，辨认被害人杨某；证人夏某、田某乙、季某辨认被告人吴某和被害人杨某；证人涂某、娄某辨认被告人吴某；被害人杨某辨认被告人吴某和证人周某；证人周某辨认被害人杨某的情况。
9、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明本案案发现场勘验检查，地点及现场提取血迹和作案工具上血迹的情况。
10、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
11、常住人口信息，证明被告人吴某的身份信息。
12、被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并履行，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第3号
原告：徐建平。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕武扬。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告徐建平诉被告吕武扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出对被告吕武扬的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕武扬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回对被告吕武扬的起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告徐建平负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年三月九日
代书记员 方 丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法河民初字第29号
原告严亚霞，女，1965年7月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告云浮市华里通混凝土有限公司，住所：云浮市云城区。
法定代表人黄伟强，该公司总经理。
委托代理人符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
被告清远市华砼建材有限公司，住所：清远市新城东八号区。
法定代表人卓越恒，该公司总经理。
委托代理人孙伯昌，男，1979年1月16日出生，汉族，住广州市萝岗区：，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
被告蒋国团，男，1969年9月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告严亚霞诉被告云浮市华里通混凝土有限公司、清远市华砼建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、蒋国团机动车交通事故责任纠纷一案中机动车交通事故责任纠纷一案，原告严亚霞于2014年1月14日向本院申请撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司及被告蒋国团的起诉。
本院认为，原告严亚霞申请撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司及被告蒋国团的起诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告严亚霞撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司及被告蒋国团的起诉。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 伦国伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初915号
原告胡某。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告戴某。
原告胡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人韩滨东、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方由于认识时间短、沟通少，所以感情基础不够牢靠，被告以在外工作忙为借口很少回家，不愿承担原告亲属的人情往来，双方经常为生活琐事发生争吵，现双方处于分居状态，感情破裂，要求与被告离婚。
被告戴某辩称：其不同意离婚。双方聚少离多不是被告单方面造成的，婚前原告就知道被告在无锡工作，婚后被告回家较少是因为经济压力大，在外挣钱还债，原告无固定工作，被告曾希望原告到无锡共同生活；婚后第一年被告就打了3000元钱给原告父母送节，不存在被告不承担原告亲属人情往来；原、被告虽然认识时间短，但是双方都是自愿结婚，而且现在被告已还清债务，被告有时间经常回来，双方感情还是可以培养的。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性利益冲突，双方矛盾主要是由于被告在外地工作双方见面机会较少，夫妻间缺乏信任、沟通和交流所致。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、包容，少一分指责多一份关心，共同维护家庭的和谐和稳定，夫妻和好完全有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并无充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 周杨子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02291号
申请执行人西安高压开关厂高压电器备件厂。
被执行人西安高压隔离开关厂。
被执行人西安镐压隔离开关制造有限公司。
本院在执行申请执行人西安高压开关厂高压电器备件厂与被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安高压开关厂高压电器备件厂亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的357820.5元，未受偿357820.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02291号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1334号
原告兰考县闫楼乡王玉堂村民委员会。
法定代表人于令庆，该村村主任。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于国军，男，1957年3月20日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告兰考县闫楼乡王玉堂村民委员会与被告于国军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县闫楼乡王玉堂村民委员会的法定代表人于令庆、委托代理人司高兴，被告于国军及委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告在本村所在地建了村室并围了院墙，后于2002年办理了土地证。后该村室闲置，原告为了发展经济，充分利用该闲置的村室，于2009年与本村村民于令建签定了租赁合同，将村室和所占范围内的土地院落租赁给于令建，但在于令建利用该村室及院落时，被私自在村室后占用村委土地的被告于国军出面阻止，无理称村室压了他家的地，私自在村室的院落内砌上一道东西墙，后又在该墙内外栽上了杨树，致使原告与于令建的租赁合同无法履行，给原告造成了极大损失，经原告及乡干部多次劝说，被告拒不停止其侵权行为，调解无效，村民意见极大。为维护原告及广大村民的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，责令被告停止侵害，排除妨碍，将私自在原告村室院里栽种的14棵杨树刨掉、砌的砖墙拆除，并判令被告赔偿原告经济损失10000元，承担诉讼费用。
被告于国军辩称，被告是在自己的土地证使用范围内栽树和砌墙，原告要求被告停止侵害，排除妨碍没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告将闲置多年的村委院落及房屋出租给本村村民于令建，原告出租后，被告于国军以原告村室占压了他的土地为由，在原告村室院内私自栽种杨树14棵，又用砖干砌一长18.5米、高1.7米的砖墙。后原告与被告家人协商让其拆除未果。
同时查明，原告村室堂屋六间建造于1979年，并以原告的名义在2002年办理了兰集建（2002）字第004856号集体土地建设用地使用证，该土地证上载明其北邻为于国军；被告于国军提供的土地使用者为于国军的第2179号集体土地建设用地使用证上也载明其南邻为村委院，该土地证的填发日期为1996年8月10日。
上述事实有原、被告各自提交的土地证和现场照片等证据与与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，在原告将闲置村室出租后，被告提出土地使用权争议，但在争议未解决之前，被告却私自在争议土地上栽种树木和砌建砖墙，单方改变了土地利用现状，因此，其在原告村室院内私自栽种的树木和砌建的砖墙应依法清除。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元，无证据证明，本院不予支持；被告于国军辩称其是在自己的土地上栽树砌墙，但其所提交的土地证上载明其南邻村委院，故其该辩解意见无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于国军于本判决生效之日起三十日内将栽种在原告村室院内的14棵杨树和砌建的长18.5米、高1.7米的砖墙依法予以清除；
二、驳回原告兰考县闫楼乡王玉堂村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
审 判 员 周进良
人民陪审员 郭新贞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 亓国战
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执17号
申请执行人郭子雨，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户。
被执行人黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，工。
被执行人李艳栋，男，1980年10月20日出生，工人。
申请执行人郭子雨与被执行人黄超、李艳栋民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子雨于2017年1月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄超、李艳栋的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年二月六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执17号申请执行人郭子雨，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户。被执行人黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，工。被执行人李艳栋，男，1980年10月20日出生，工人。申请执行人郭子雨与被执行人黄超、李艳栋民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子雨于2017年1月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄超、李艳栋的工资款，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年二月六日书记员  张 元
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00329号
原告：江苏嘉乐建材有限公司（原江苏嘉乐投资发展有限公司）。住所地：江苏省南京市六合区经济开发区龙扬路*号。组织机构代码：69043313-6。
法定代表人：于兵，董事长。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏保江建设有限公司。住所地：江苏省张家港保税区中华路**号。
法定代表人：陆国才，总经理。
委托代理人：秦秀琴。
原告江苏嘉乐建材有限公司诉被告江苏保江建设有限公司船舶租用合同纠纷一案，在审理过程中江苏嘉乐建材有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉乐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张江顺
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1480号
申请执行人陈顺立。
被执行人王有智。
被执行人王国贤。
被执行人王东海。
申请执行人陈顺立与被执行人王有智、王国贤、王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1480号申请执行人陈顺立。被执行人王有智。被执行人王国贤。被执行人王东海。申请执行人陈顺立与被执行人王有智、王国贤、王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初172号
原告：杨超，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨杰，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码913100001322279017。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告杨超与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平保公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人杨杰，被告上海平保公司的委托诉讼代理人赵云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：判令上海平保公司给付保险金759669元[其中受害人贲宗惠赔偿款757279元（丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费、住宿费及误工费3000元，精神损失抚慰金80000元）、贵Ａ×××××号轿车维修费2130元，施救费260元]。事实与理由：2016年10月8日，杨超为贵Ａ×××××号轿车在上海平保公司分别投保了交强险、机动车损失险及保额为100万元的第三者责任险，并附加了不计免赔条款，保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日。2017年10月29日8时10分许，杨超驾驶贵Ａ×××××号轿车行驶至滁州市天长路苏宁广场路段与贲宗惠驾驶的电动自行车相撞，造成贲宗惠受伤抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定杨超负事故的全部责任，贲宗惠无责任。事故发生后，交警部门组织调解，杨超赔偿贲宗惠亲属90万元。
上海平保公司辩称：涉案车辆在上海平保公司投保交强险、机动车损失险及保额为100万元的第三者责任险，并附加了不计免赔条款无异议。请求法院核实事故发生的真实性，因贲宗惠为农村户籍，故其死亡赔偿标准应该按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：杨超举证的道路交通事故认定书、滁州市琅琊区创业北路社区居委会的证明、滁州市嘉诚包装有限公司的证明、转账凭证，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；杨超举证的劳动合同，虽然合同期限自2011年3月至2012年3月，但该合同能与滁州市嘉诚包装有限公司的证明相印证贲宗惠自2011年3月起在滁州市嘉诚包装有限公司工作，本院对其证明效力亦予确认。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的涉案车辆在上海平保公司投保的事实，本院予以确认。保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日。贲宗惠系农业户口，2011年3月至2017年10月29日在滁州市嘉诚包装有限公司从事博西华上线工作，2016年7月22日从滁州市琅琊区扬子路311号1032室迁入滁州市琅琊区创业北路74号2幢301室居住。2017年10月29日8时10分许，杨超驾驶贵Ａ×××××号轿车沿天长路由东向西行驶至苏宁广场路段掉头时，与骑电动自行车沿天长路由东向西直行的贲宗惠相撞，造成贲宗惠受伤抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定：杨超负事故的全部责任，贲宗惠无责任。2017年11月30日，滁州市公安局交警支队直属一大队组织调解，杨超赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故以及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、精神抚慰金、电动车修理费等合计90万元，医疗费凭票由杨超承担。同日，杨超支付了上述费用。贵Ａ×××××号轿车经上海平保公司定损为2130元，杨超支付施救费260元。贲明余系贲宗惠父亲，71岁，其生育三名子女。
本院认为：杨超在上海平保公司处投交强险、机动车损失险和第三者责任险，约定了不计免赔条款，并缴纳了保费。现投保车辆在保险期内发生交通事故，交警部门对本起事故认定杨超负事故的全部责任，杨超已赔偿第三者损失90万元，贲宗惠虽然系农业户口，但其在事故前一年在城镇居住并有稳定的收入，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。贲宗惠的合理损失为：丧葬费29551元（2016年度安徽省职工平均工资标准59102元÷2）、死亡赔偿金583120元（2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元×20年）、被扶养人生活费58818元（2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元×9年÷3）、处理交通事故以及办理丧葬事宜人员的交通费1500元、误工费1500元、精神抚慰金80000元，另贵Ａ×××××号轿车车损2130元、施救费260元，上述费用合计756879元，杨超要求上海平保公司在保险范围内赔偿上述费用本院予以支持。上海平保公司应当在交强险范围内赔偿110000元、在第三者责任险内赔偿644489元、在机动车损失险内赔偿2390元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告杨超756879元；
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第172号
申请执行人杨庆华，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字28号裁决书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨庆华逾期交房违约金12568元、逾期办理房产证违约金332元、壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用利息损失1930.18元、仲裁费845元，并承担本案执行费135元，共计15810.18元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15810.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执355号
谢昌睿申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共4027元。经本院立案受理，现已执行到位4127元，其中，违约金4027元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4077元转付给谢昌睿的法定代理人谢同飞。至此，谢昌睿向本院申请执行的（2018）苏0703民初283号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第22号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2008年10月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人余某乙，农民。1991年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年。2008年9月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）14号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年2月，被告人余某甲以8%的手续费委托被告人余某乙为其地下六合彩赌博活动开票，被告人余某乙即在淳安县汾口镇天林庄村非法接受汪和朝等人的投注，并以5%、6%的手续费委托宋移民（另案处理）、余超海（已判刑）为其开票，至2006年7月，被告人余某乙共累计接受地下六合彩投注3万余元，全部上报给被告人余某甲。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人汪和朝、姜金花等人的证言，同案人宋移民、余超海的供述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，利用地下六合彩进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇九年一月十六日
书记员 郑苏程
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋庆文（绰号“老文”），男，1979年10月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月6日被全州县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被全州县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒋庆文犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人蒋庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日15时许，被告人蒋庆文窜到全州县汽车站圆盘西侧，趁杨某某不注意之机，将杨某某口袋内的3000元人民币盗走。后通过唐坤，被告人蒋庆文将盗得的3000元人民币退给了杨某某。
2013年11月2日，公安机关将被告人蒋庆文抓获归案。
另查明，被告人蒋庆文因犯贩卖毒品罪，于2007年8月6日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蒋庆文在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃款已退赔，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2014年5月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏 萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第230号
原告：武城县农村依合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：徐金臣，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙桂梅，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐金山，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙玉艳，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：姜大卫，男，1983年生，汉族，住河北省故城县。
被告：李春雨，女，1984年生，汉族，住河北省故城县。
被告：郭佃来，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：沙书芬，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村依合作联社与被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙书芬金融借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙书芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，被告徐金臣、孙桂梅在原告处借款100000元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告徐金臣、孙桂梅立即偿还借款100000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙书芬未做答辩。
经审理本院认定，2010年7月22日，被告徐金臣与原告签订最高额借款合同一份，借款合同内容为，自2010年7月20日至2012年7月20日，被告徐金臣与原告约定的最高额人民币100000元额度内循环使用借款。还款方式为按季结息，最后一笔借款利随本清。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。2010年7月22日，原告与徐金山、姜大卫、郭佃来就被告徐金臣与原告武城县农村依合作联社的最高额借款合同签订最高额保证合同，合同约定，被告徐金山、姜大卫、郭佃来的保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2010年7月23日，被告徐金臣在原告处借款100000元，借款期限自2010年7月23日至2011年7月20日，月借款利率为8.87000‰，该笔借款被告徐金臣交息至2011年4月20日，自2011年4月20日后，被告徐金臣未再交纳本息。被告徐金臣的妻子孙桂梅对被告徐金臣的该笔借款知情，属共同还款人。被告孙玉艳、李春雨、沙书芬承诺为被告徐金臣的借款承担连带责任。
原告提供以下证据：
证一、借款借据一份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、最高额借款合同一份。
证五、最高额保证合同一份。
证六、被告徐金臣、孙桂梅共同还款承诺书一份。
证七、徐金山、孙玉艳夫妻共同还款承诺书一份，姜大卫、李春雨夫妻共同还款承诺书一份，郭佃来、沙书芬夫妻共同还款承诺书一份。
证八、被告的身份证明一份。
证九、催收通知一宗。
被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙书芬没有提供证据。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与被告徐金臣所签借款合同合法有效，双方应严格遵守，借款期限到期后，经原告多次催收，被告徐金臣没有按约定还款，被告徐金臣应按合同约定偿付原告借款本金、利息及罚息。被告徐金臣向原告借款时，被告孙桂梅对被告徐金臣的该笔借款知情，属共同还款人，被告徐金臣向原告的借款系被告孙桂梅对被告徐金臣夫妻共同债务，被告孙桂梅亦应偿还上述款项并与被告徐金臣互负连带清偿责任。被告徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙书芬为被告徐金臣借款提供保证，应按保证合同对被告徐金臣借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金臣、孙桂梅于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村依合作联社款100000元，并承担欠款自2011年4月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率为8.87000‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙书芬本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元、诉讼保全费1100元由被告徐金臣负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第230号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：徐金臣，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙桂梅，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐金山，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙玉艳，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：姜大卫，男，1983年生，汉族，住河北省故城县。
被告：李春雨，女，1984年生，汉族，住河北省故城县。
被告：郭佃来，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：沙淑芬，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙淑芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，被告徐金臣、孙桂梅在原告处借款100000元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告徐金臣、孙桂梅立即偿还借款100000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙淑芬未做答辩。
经审理本院认定，2010年7月22日，被告徐金臣与原告签订最高额借款合同一份，借款合同内容为，自2010年7月20日至2012年7月20日，被告徐金臣与原告约定在最高额人民币100000元额度内循环使用借款。还款方式为按季结息，最后一笔借款利随本清。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。2010年7月22日，原告与徐金山、姜大卫、郭佃来就被告徐金臣与原告武城县农村信用合作联社的最高额借款合同签订最高额保证合同，合同约定，被告徐金山、姜大卫、郭佃来的保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2010年7月23日，被告徐金臣在原告处借款100000元，借款期限自2010年7月23日至2011年7月20日，月借款利率为8.87000‰，该笔借款被告徐金臣交息至2011年4月20日，自2011年4月20日后，被告徐金臣未再交纳本息。被告徐金臣的妻子孙桂梅对被告徐金臣的该笔借款知情，属共同还款人。被告孙玉艳、李春雨、沙淑芬承诺为被告徐金臣的借款承担连带责任。
原告提供以下证据：
证一、借款借据一份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、最高额借款合同一份。
证五、最高额保证合同一份。
证六、被告徐金臣、孙桂梅共同还款承诺书一份。
证七、徐金山、孙玉艳夫妻共同还款承诺书一份，姜大卫、李春雨夫妻共同还款承诺书一份，郭佃来、沙淑芬夫妻共同还款承诺书一份。
证八、被告的身份证明一份。
证九、催收通知一宗。
被告徐金臣、孙桂梅、徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙淑芬没有提供证据。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与被告徐金臣所签借款合同合法有效，双方应严格遵守，借款期限到期后，经原告多次催收，被告徐金臣没有按约定还款，被告徐金臣应按合同约定偿付原告借款本金、利息及罚息。被告徐金臣向原告借款时，被告孙桂梅对被告徐金臣的该笔借款知情，属共同还款人，被告徐金臣向原告的借款系被告孙桂梅与被告徐金臣夫妻共同债务，被告孙桂梅亦应偿还上述款项并与被告徐金臣互负连带清偿责任。被告徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙淑芬为被告徐金臣借款提供保证，应按保证合同对被告徐金臣借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告徐金臣、孙桂梅于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款100000元，并承担欠款自2011年4月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为8.87000‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告徐金山、孙玉艳、姜大卫、李春雨、郭佃来、沙淑芬对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元、诉讼保全费1100元由被告徐金臣负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1608号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。
被告：张怀灿，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕兴燕，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭银敬，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张怀灿、吕兴燕、郭银敬、张桂金借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告张怀灿、吕兴燕、郭银敬、张桂金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张怀灿、吕兴燕偿还借款本金2.8万元及截至实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告郭银敬、张桂金对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告张怀灿于2016年5月30日签订了聊农商行大张支行个借字2016年第020511号个人借款合同，合同约定借款期限2016年5月30日至2017年2月15日，被告张怀灿在我行贷款2.8万元，用于借新还旧，借款月利率13.2675‰，吕兴燕签订了共同承担债务承诺书，并由被告郭银敬、张桂金提供连带责任保证，并签订保证合同。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告张怀灿未按时偿还其在原告的借款本息，担保人郭银敬、张桂金也未履行担保责任。所以诉至法院。
被告张怀灿、吕兴燕、郭银敬、张桂金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：2016年5月30日原告与被告张怀灿签订个人借款合同一份，约定张怀灿在原告处借款2.8万元，借款期限自2016年5月30日至2017年2月15日，借款月利率为13.2675‰，借款用途为借新还旧，被告郭银敬、张桂金提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同约定：上述被告为被告张怀灿的借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月30日被告张怀灿在原告处借款2.8万元，借款期限自2016年5月30日至2017年2月15日，借款月利率为13.2675‰。借款到期后，被告张怀灿偿还利息至2015年12月21日，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告张怀灿、吕兴燕系夫妻关系，被告吕兴燕于2016年5月30日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任，本承诺期限合同期限到合同主部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。以上事实，由原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2016年5月30日原告聊城农村商业银行股份有限公司与与被告张怀灿签订的个人借款合同，及与被告郭银敬、张桂金签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告张怀灿发放贷款，借款到期后，而被告张怀灿未按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告郭银敬、张桂金亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告吕兴燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张怀灿对原告的上述欠款。但借款到期后，被告吕兴燕亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告吕兴燕承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀灿、吕兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元本金及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2015年12月22起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭银敬、张桂金承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年四月八日
书记员 贺岩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2480号之二
申请执行人陈春善，男，1950年3月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人傅小平，女，1965年12月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈华月，女，1969年9月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈春善与被执行人傅小平、沈华月为合伙协议纠纷的（2017）浙1003民初780号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人傅小平、沈华月发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅小平、沈华月履行生效法律文书确定的法律义务，即傅小平支付申请执行人陈春善人民币18561.84元，沈华月支付申请执行人陈春善人民币22654.49元，并支付迟延履行期间的利息，傅小平负担案件受理费187元、沈华月负担案件受理费228元、傅小平负担申请执行费178.43元、沈华月负担申请执行费239.82元。被执行人傅小平已于2017年8月3日全部履行了法律文书确定的法律义务。但被执行人沈华月未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈华月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈华月在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人沈华月在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人傅沈华月在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人沈华月在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈华月有其他可供执行的财产。
本院因被执行人沈华月拒不申报财产，本院已将被执行人沈华月纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈华月采取媒体曝光措施。并对被执行人沈华月拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈华月的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈华月可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈华月目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2480号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2480号
被罚款人：沈华月，女，1969年9月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈春善与被执行人傅小平、沈华月为合伙协议纠纷的（2017）浙1003民初780号民事判决书一案中，向被执行人傅小平、沈华月发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人傅小平、沈华月未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人沈华月罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2480号之二申请执行人陈春善，男，1950年3月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人傅小平，女，1965年12月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈华月，女，1969年9月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈春善与被执行人傅小平、沈华月为合伙协议纠纷的（2017）浙1003民初780号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人傅小平、沈华月发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅小平、沈华月履行生效法律文书确定的法律义务，即傅小平支付申请执行人陈春善人民币18561.84元，沈华月支付申请执行人陈春善人民币22654.49元，并支付迟延履行期间的利息，傅小平负担案件受理费187元、沈华月负担案件受理费228元、傅小平负担申请执行费178.43元、沈华月负担申请执行费239.82元。被执行人傅小平已于2017年8月3日全部履行了法律文书确定的法律义务。但被执行人沈华月未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈华月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈华月在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人沈华月在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人傅沈华月在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人沈华月在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈华月有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈华月拒不申报财产，本院已将被执行人沈华月纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈华月采取媒体曝光措施。并对被执行人沈华月拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈华月的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈华月可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈华月目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  翁 曦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初552号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：李群贵，高州市农村信用合作联社曹江信用社办事员。
委托代理人：庄观柱，高州市农村信用合作联社曹江信用社专职信贷员。
被告叶秀兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住高州市。
被告陈小翠，女，1975年6月9日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用社合作联社曹江信用社诉被告叶秀兴、陈小翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用社合作联社曹江信用社撤回起诉。
案件受理费97元，由原告高州市农村信用社合作联社曹江信用社负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：冯权念
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初756号
原告程一珊，女，汉族，1988年8月10日生。
被告罗东艳（又名罗东燕），女，汉族，1979年12月28日生。
原告程一珊诉被告罗东艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程一珊到庭参加了诉讼，被告罗东艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一珊诉称：被告罗东艳于2015年9月14日，从原告处借走人民币30000元，并出具了一张欠条，约定几个月归还。后借款期满原告多次向被告催要，被告均以无钱还款为由推托。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告罗东艳向原告程一珊借款30000元，并于2015年9月14日出具欠条的事实。
被告未质证、未举证。
本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。
经审理查明：被告罗东艳和其丈夫从原告程一珊处借款30000元，当时并没有形成书面借贷凭证。后原告就该借款多次向被告和其丈夫催要未果，为了能使自己债权得到保障，就让被告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠程一珊现金叁万元整（￥30000.00）罗东艳2015.9.14”。庭审中，原告主张从起诉之日起，按照银行同期利率计算借款利息。现原告为了维护自身合法权益，故而成讼。
另查明：2016年2月3日，中国人民银行同期贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告罗东艳向原告程一珊借款30000元，有被告出具给原告的欠条为凭证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，故本院予以支持；按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从原告起诉催告的2016年2月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东艳于本判决生效之日起十日内偿还原告程一珊借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年2月3日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗东艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 石旭凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41191号
本院民三庭。
被执行人杨学才，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人杨学才追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47803号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47803号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李合权