wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第2-6号
申请执行人贵州中泰创展典当有限公司。
法定代表人：常亚玲。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第171号执行证书，受理了贵州中泰创展典当有限公司申请强制执行李波公证债权文书一案。在执行中，本院依法于2015年12月11日至12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人名下的贵阳市云岩区三桥中路34号旺角金座5号楼1层21号商业用房，2015年12月12日肖杭以61.488万元最高价竞得。2016年2月15日至16日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上第三次公开拍卖被执行人名下的贵阳市云岩区三桥中路34号旺角金座1号楼2层2号商业用房，2016年2月16日骆刚以17.3349万元最高价竞得。经申请执行人书面申请，本院于2016年3月31日依法裁定将被执行人李波名下的贵阳市云岩区三桥中路34号旺角金座1号楼2层6号、7号、9号，云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼2层4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号作价226.29505万元，交付给申请执行人贵州中泰创展典当有限公司抵偿226.29505万元。
2016年4月7日，申请执行人贵州中泰创展典当有限公司向本院申请终结贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第171号执行证书本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第171号执行证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一六年四月七日
书 记 员 王贤立
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第89号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月21日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，在广州工作，户籍所在地：仁化县，捕前住广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱伟强已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年3月1日20时10分许，被告人陈某某驾驶粤a387rp小型客车从坪岗村出来，沿s246线往高莲村方向行驶，行驶至s246线61km＋500m仁化县董塘镇屠宰场路段时，未安全驾驶，碰撞行人邵某某，造成邵某某经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，邵某某符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于同年3月9日对该事故认定如下：陈某某承担事故主要责任，邵某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、驾驶员、机动车信息查询资料、归案经过、户籍证明、保险单等书证，证人陈某甲等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；且其与被害人家属达成赔偿调解协议，除保险公司承保赔偿的310000元外，还赔偿了被害人家属230000元，被害人家属出具了谅解书，希望法院对其判处缓刑，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年六月八日
书记员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第89号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月21日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，在广州工作，户籍所在地：仁化县，捕前住广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱伟强已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年3月1日20时10分许，被告人陈某某驾驶粤A387**小型客车从坪岗村出来，沿S246线往高莲村方向行驶，行驶至S246线61KM＋500M仁化县董塘镇屠宰场路段时，未安全驾驶，碰撞行人邵某某，造成邵某某经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，邵某某符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于同年3月9日对该事故认定如下：陈某某承担事故主要责任，邵某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、驾驶员、机动车信息查询资料、归案经过、户籍证明、保险单等书证，证人陈某甲等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；且其与被害人家属达成赔偿调解协议，除保险公司承保赔偿的310000元外，还赔偿了被害人家属230000元，被害人家属出具了谅解书，希望法院对其判处缓刑，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年六月八日
书记员 郑燕君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异71号
异议人：王怀宝，男，1963年7月9日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：翁泰源，男，1944年1月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：徐兴祥，江苏鑫润担保有限公司工作人员。
被执行人：方庆洪，男，1958年12月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：柴海山，男，1969年2月18日生，汉族，住兴化市。
在本院在执行申请执行人翁泰源与被执行人方庆洪、柴海山、王怀宝金融借款合同纠纷一案中，异议人王怀宝对债权转让及申请执行的时效存疑，故向本院提出书面异议。本院受理后异议人王怀宝自愿申请撤回异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王怀宝撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第222号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款3100元的冻结；
二、划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3734号
原告：李某某，男，1932年5月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇尹家村民委*组。
委托代理人：李某（系原告三子），男，农民，住址同上。
被告：李某，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇尹家村民委*组。
被告：李某某，女，1963年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告李某、李某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告李某、李某某未经原告同意，在原告有使用权的宅基地上修建车库、厕所、门楼，因二被告所修建建筑属违章建筑，影响原告出行，故要求二被告立即拆除在原告宅基地内修建的车库、厕所、门楼。
本院经审查认为，二被告在原告李某某有所有权的房屋周围修建车库、厕所、门楼等，是否属于违章建筑，应由相关主管部门确认，并依照法定程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向建筑物所在地的人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件诉讼费用100元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 明 卓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初843号
原告：田永林，男，1955年11月26日出生，汉族，退休职工，住北票市。
委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市上园镇人民政府，住所地北票市上园镇。
法定代表人：王炳文，镇长。
原告田永林与被告北票市上园镇人民政府买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告田永林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永林申请撤回对被告北票市上园镇人民政府的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永林撤诉。
案件受理费234元，由原告田永林负担。
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特187号
申请人：中山市沙溪镇八旗红木制品厂，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街*号首层。
法定代表人：梁赛龙。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。
被申请人：刘志伟，男，1988年1月2日，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
申请人中山市沙溪镇八旗红木制品厂（简称红木制品厂）与被申请人刘志伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红木制品厂称，红木制品厂申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5797号仲裁裁决。事实与理由：一、刘志伟2016年4月2日入职红木制品厂，拟定薪酬为80元/班，每日两班，月工资为3480元。仲裁委员会认定刘志伟受伤前的工资为5530.43元/月属认定事实错误，基于此错误工资标准所计算出的工伤保险待遇也是错误的；二、仲裁委裁决红木制品厂向刘志伟支付护理费1739.73元亦无事实和法律依据。综上，红木制品厂要求撤销本案裁决。
被申请人刘志伟答辩称，仲裁委所计算的工资金额是有事实依据且合理的；病历资料也显示刘志伟住院期间是需要护理的。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形。
经审查查明：2017年3月23日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5797号仲裁裁决，终局裁决红木制品厂向刘志伟支付一次性伤残补助金38713.01元、一次性工伤医疗补助金5530.43元、一次性伤残就业补助金22121.72元、护理费1739.73元、住院伙食补助费980元、停工留薪期工资8295.65元，共计77380.54元。
刘志伟于2016年4月2日入职红木制品厂，2016年4月24日刘志伟在工作中受伤，2016年7月20日中山市人力资源和社会保障局认定刘志伟此次受伤为工伤，2016年8月22日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘志伟为十级伤残，刘志伟对此不服申请复查，2016年9月26日中山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定刘志伟仍为十级伤残，2016年11月23日确认刘志伟的停工留薪期为1.5个月。
在刘志伟受伤前，红木制品厂与刘志伟尚未签订劳动合同。刘志伟收取2016年4月2日至24日的工资为4240元。红木制品厂则称刘志伟的工资为3480元/月，其收取的4240元为红木制品厂对其的人道主义补偿，实际上是刘志伟整月工资。红木制品厂对上述所称并未提供有效证据予以证明。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定刘志伟受伤前的上班工资为4240元，并据此计算刘志伟的月工资为5530.43元/月（4240元÷23天×30天）。另，刘志伟2016年4月24日至5月8日在中山市中医院住院治疗，住院期间由1人陪护。
本院认为，对工资数额的认定，原则上由用人单位负有举证责任。本案中，双方不争的事实是刘志伟2016年4月2日至24日在红木制品厂上班，领取的工资是4240元。红木制品厂虽称该4240元为其厂对刘志伟的人道主义补偿，实际上是刘志伟整月工资，但红木制品厂并未对该主张举证证明。红木制品厂对此应承担举证不能的不利后果。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定刘志伟受伤前的上班工资为4240元，据此计算刘志伟的月工资为5530.43元，并以此计算刘志伟的各项工伤待遇补偿并无不当。刘志伟住院期间确有人护理，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决红木制品厂支付刘志伟住院期间的护理费1739.73元亦无不妥。且上述情形均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。综上，飞达公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇八旗红木制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇八旗红木制品厂负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冼子君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第61号
原告：章某甲。
委托代理人：汤某某。
被告：张某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：陈某。
原告章某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员曲小
勇独任审判。于2010年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告章某甲及其委托代理人汤某某、被告张某及其委
托代理人潘某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月
13日登记结婚，被告成为原告方的家某成员，同年7月16日生
育女儿章某乙。由于婚前缺少了解，婚后双方感情一般。近年来
双方的性格差异越来越大，又无共同价值取向和人生目标，加
上被告无固定职业，对孩子和家某均未尽到责任，只追求个人
安乐，因此夫妻已渐成陌路人。现夫妻双方已分居半年有余，
也曾多次口头协商去民政部门办理离婚登记，但由于被告提出
诸多过分且无法律依据的要求，而原告实在无力满足，故协商
离婚未果。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；
二、婚生女章某乙归原告抚养教育，由被告每月承担抚养费500元，按年支付至女儿能独立生活时止；三、本案诉讼费用由被
告承担。
被告张某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离
婚。如果法院判决离婚的话，被告要求婚生女儿随被告共同生
活，由原告每月支付抚养费，诉讼费用由原告承担。
经审理，本院认定事实如下：原告章某甲与被告张某于2
002年上半年相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚
，被告去原告家入赘为婿，成为原告方某某成员。同年7月16
日生育女儿章某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，之后双方为家某
生活琐事产生矛盾，以致分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至
本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻证明、户口本及当事人的当
庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础及
婚后夫妻感情均尚可。婚后为家某生活琐事虽产生矛盾，但不
足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、相互尊重，相
互爱护，夫妻矛盾是有可能得到缓解的。从原告提供的证据尚
不能证实夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，且原、被告
夫妻感情破裂尚缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求
不予准许。据此，为正确调整婚姻家某关系，缓解夫妻矛盾，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某甲请求与被告张某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年三月十日
书记员 顾 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2784-1号
申请执行人赵倪。
被执行人满金友。
被执行人许贵梅。
被执行人刘志勇。
被执行人马龙。
本院在执行申请执行人赵倪与被执行人满金友、许贵梅、刘志勇、马龙民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为150500元，尚未执行标的额为150500元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月三十日
执行员 李文远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第28号
执行裁定书
申请执行人陈玉学，男，1960年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨副食品贸易中心，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。
法定代表人郭占立，职务总经理。
申请执行人陈玉学依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第2487号民事判决书，申请执行哈尔滨副食品贸易中心赔偿纠纷一案，欠款本金138000万元及利息，已执行回款并给付申请执行人49350元，承担执行费650元，本案已轮候查封被执行人名下房产一处。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第2487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1453号
上诉人（原审被告）：邢台县正通货物运输有限公司，住所地邢台县南石门镇周公村。
法定代表人：林孟更，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪书海、该公司员工。
委托诉讼代理人：姚艳丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛凤祥，男，1954年6月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人邢台县正通货物运输有限公司（以下简称正通货运公司）因与被上诉人牛凤祥返还原物纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正通货运公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，要求上诉人返还车辆于法无据。上诉人因与案外人牛晓亮存在经济纠纷，案外人将车牌号冀Ｄ×××××的车辆自愿置放在上诉人处，并为上诉人书写了承诺书。另由于案外人牛晓亮与本案被上诉人系父子关系，依照常理，上诉人有足够理由相信案外人是有权处分在其父（即被上诉人）名下的车辆，故上诉人为善意占有人，因此，无论案外人是否为无权处分，均不得对抗善意占有人即上诉人，上诉人拥有对该车辆的处置权。因此根据法律规定，被上诉人如果认为他人无权处分其财产的，可以向案外人牛晓亮进行追偿或要求赔偿损失，而不应当要求上诉人返还车辆。被上诉人应该向上诉人支付车辆保管费13100元。该车由案外人自愿置放于上诉人处，上诉人为妥善保管车辆将车辆停放在邢台格蓝环保科技有限公司仓库内，一审后上诉人调取了相关证据来证实确实产生了13100元车辆保管费，该部分费用是上诉人为避免车辆损坏并且妥善保管产生的必要合理费用，不论该车辆是否应当返还，被上诉人都应当向上诉人支付车辆保管费，因此，法院应当判决被上诉人向上诉人支付车辆保管费。
牛凤祥辩称，第一，上诉人非法扣留答辩人的牌照号冀Ｄ×××××汽车已经构成侵权，事实清楚，证据确凿，上诉人也对非法占有答辩人车辆予以认可，一审法院判决并无不当。第二，答辩人与上诉人之间没有经济往来，也不存在债务纠纷，上诉人没有该汽车留置权，属于非法占有，应当返还答辩人车辆，赔偿答辩人的损失。第三，答辩人是冀Ｄ×××××汽车的登记车主和实际车主，牛晓亮只是借用，没有该汽车的处分权，上诉人与牛晓亮之间所有与该车的协议和保证书都是无效的民事行为，根据无效民事行为的规定应当返还原物。第四，上诉人非法占有答辩人汽车己经构成侵权，汽车停放费用是上诉人咎由自取，不应由答辩人承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求邢台市中级人民法院维持原判。
牛凤祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××号黑色北京现代瑞纳牌汽车；2、请求判令被告给付给原告造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方认可的机动车登记证书及行驶证，可以认定牛凤祥为冀Ｄ×××××号北京现代瑞纳牌汽车的所有权人。被告提交牛晓亮与正通货运公司签订的承诺书及相关照片，原告对其真实性有异议，认为不是牛晓亮的真实意思表示。并且认为牛晓亮是无权处分人，在没有牛凤祥的授权情况下，牛晓亮的抵押行为是无效的。本院认为，原告牛凤祥与案外人牛晓亮虽为父子，但是在法律上属于两个独立的完全民事行为主体，一方在没有得到另一方事先授权或者事后追认的情况下，处分对方财产，属于无权处分，是无效民事行为。被告虽有牛晓亮的承诺书和相关照片，但没有证据证明此抵押行为是原告牛凤祥授权进行，因此应承担举证不能的不利后果。对于被告答辩的车辆保管费，证据不足，本院不予认定。被告称与牛晓亮之间有分期付款买卖合同的债务纠纷，不属于本案审理范围，被告可以另行起诉。对于原告主张的损失，由于其没有提交相关证据予以证明，故本院不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告牛凤祥系冀Ｄ×××××号北京现代瑞纳牌汽车的所有权人，被告占有该车辆的行为，侵犯了原告的所有权，应承担返还的民事责任。故对原告要求被告返还车辆的请求应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告正通货运公司于本判决生效后七日内将冀Ｄ×××××号北京现代瑞纳牌汽车返还原告牛凤祥。二、驳回原告牛凤祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告正通货运公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牛晓亮与牛凤祥虽然是父子关系，但二者在法律上是独立的民事主体，牛晓亮与正通货运公司之间的经济纠纷与牛凤祥无关，牛晓亮未经牛凤祥同意将冀Ｄ×××××号为自己的债务做抵押，属于无权处分，且事后也未得到牛凤祥的追认。一审法院判决正通货运公司归还牛凤祥冀Ｄ×××××号北京现代瑞纳牌汽车正确，应予维持。关于正通货运公司主张的车辆保管费与本案并非同一法律关系，且在原审未提出反诉，本案不做处理。
综上所述，正通货运公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由邢台县正通货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年五月二十七日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第93号
申请执行人李科，男，1986年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路*号总府花园**楼*号。
法定代表人陈绿仙，四川省极速数字娱乐产业有限公司总经理。
申请执行人李科与被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）锦江民初第2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李科于2014年12月22日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月26日向被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院确认申请执行人李科有债权，即被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司应当给付李科工资款21790元及利息未受偿。执行中申请人于2015年4月14日以被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案裁定终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李科有债权，即被执行人四川省极速数字娱乐产业有限公司应当给付李科工资款21790元及利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）锦江民初第2998号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年四月十四日
书记员 陈良友
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初689号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈小朋，男，1976年1月23日生，户籍地海安县。曾因诈骗和殴打他人，于2006年4月24日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日；又因收购有赃物嫌疑的物品，于2007年10月14日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2008年9月7日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年11月6日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人陈小朋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陈小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月15日下午，被告人陈小朋在其位于南通市通州区某某科技园2号楼209号员工宿舍内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留张某、戴某、施某（均已被行政处罚）三人吸食该毒品。
被告人陈小朋于2017年9月19日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人陈小朋因本案的吸毒行为，于2017年9月20日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人陈小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小朋的常住人口信息，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张某、戴某、施某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案经过、抓获经过；以及被告人陈小朋的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小朋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小朋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈小朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高竹君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖137号
原告：敖宇，男，生于1988年3月19日，土家族，住湖北省利川市。
被告：李宗敬，男，生于1994年10月11日，汉族，住湖北省恩施市。
原告敖宇与被告李宗敬民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月16日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）越民一初字第1897号
原告杨传满。
被告绍兴第二医院，住所地绍兴市越城区延安路141号。
法定代表人许蟠熊，院长。
本院在审理原告杨传满与被告绍兴第二医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2008年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传满撤回对被告绍兴第二医院的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传满负担。
审判员 戴伟章
二〇〇八年五月十四日
书记员 沙利君
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2166号
原告：张学荣，男，汉族，1944年7月3日生，住新安县。
被告：李小红，女，汉族，1968年3月8日出生，住新安县。
被告：刘海峰，男，汉族，现年46岁，系李小红丈夫，住址同上。
原告张学荣诉被告李小红、刘海峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张学荣的起诉。
原告预缴案件受理费5050元，应予以退还。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1972号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:葛玉明，男，1973年1月9日生，汉族，住河南省金水区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7258号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款57403.87元并支付逾期利息（自2016年7月16日起，以45311.36元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2196元、执行费579元，合计60178.87元及逾期利息（自2016年7月16日起，以45311.36元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以57403.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛玉明在银行账户上的存款60178.87元及逾期利息（自2016年7月16日起，以45311.36元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以57403.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执999号
申请执行人周仕秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人耿国宏，男，1964年2月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周仕秀与被执行人耿国宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与周仕秀与被执行人耿国宏达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2686号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年八月八日
书记员 郑伟娟
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执511号
申请执行人：马振，男。
被执行人：李明德，男。
被执行人：李亚娟，女。
本院在执行申请执行人马振申请执行被执行人李明德、李亚娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人马振尚未受偿数额为租金款45000.00元、案件受理费2817.00元、公告费300元，另外，二被执行人还应承担本案执行费620.00元。执行中查明，被执行人李明德、李亚娟犯合同诈骗罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑均四年，现正在服刑中，且二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人马振也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执511号申请执行人：马振，男。被执行人：李明德，男。被执行人：李亚娟，女。本院在执行申请执行人马振申请执行被执行人李明德、李亚娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人马振尚未受偿数额为租金款45000.00元、案件受理费2817.00元、公告费300元，另外，二被执行人还应承担本案执行费620.00元。执行中查明，被执行人李明德、李亚娟犯合同诈骗罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑均四年，现正在服刑中，且二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人马振也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年四月十二日书记员 谢 蕾
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第31号
原告仁化县市场物业管理总站。
被告吴秀英.
原告仁化县市场物业管理总站诉被告吴秀英租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担（此款原告已预交）。
审判员 林树鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 曾新娣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第465号
原告朱文跃。
被告杨濛。
委托代理人杨正勇。
委托代理人邢金凤。
原告朱文跃与被告杨濛身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告朱文跃、被告杨濛的委托代理人杨正勇、邢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文跃诉称：2014年6月16日6时45分，被告于场中路爱建花园因停车费问题与小区保安队长发生肢体冲突，原告上前来拉开两人，被告一拳打在原告脸上，致原告受伤。事发当天原告去医院就诊，并因伤休息了3个月。据此，一、要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1321.50元、交通费319元、误工费5168.80元、护理费600元、营养费600元；二、要求被告向原告赔礼道歉。
被告杨濛辩称，同意支付第一天原告验伤和看病的费用以及五天的误工费，其余诉请均不同意。事发当时被告因停车费和被告岳父所在小区的保安队长发生口角，进而与包括保安队长和原告在内的三个保安队员发生肢体冲突。被告当天也受伤，但被告为了息事宁人，未追究对方的责任，原告反而多次到被告岳父家里要钱。事发后原被告双方在派出所进行过调解，但原告主张过高致调解未成。
经审理查明，2014年6月16日6时45分，被告杨濛在场中路爱建新家园出入口因车辆停车费用问题与小区保安队长张建中发生争执，后杨濛与张建中发生肢体冲突，在一旁的保安队员即原告朱文跃上前拉架，被杨濛打中左眼处。当天原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为右眼睑痉挛，左眼球挫伤，球结膜下出血，2014年8月29日原告又至该医院复诊。原告共花费医疗费1321.50元。
另查明，上海市公安局闸北分局（临汾路派出所）于2014年7月22日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定，该中心于2014年10月11日出具鉴定意见：被鉴定人朱文跃遭他人外力作用致左眼部挫伤，其损伤构成轻微伤。
又查明，上海市公安局闸北分局临汾路派出所出具的行政处罚决定书载明：“……2014年6月16日6时45分，居民杨濛在场中路爱建花园出入口因车辆停车费用问题与小区保安队长张建中发生争执，后杨濛与张建中相互动手殴打对方，旁边的保安队员朱文跃、刘海平先后上前拉住杨濛。在动手过程中杨濛一拳打在保安队员朱文跃的左眼处，后经鉴定，朱文跃构成轻微伤……”，并对杨濛作出罚款300元的行政处罚。
审理中，经本院释明后，原告以无力支付鉴定费用为由，未申请三期鉴定。本院就原告的三期问题向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了咨询，该中心法医结合朱文跃病史建议酌情休息30天，护理7天，无需营养。审理中由于双方对各自所述事实各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、验伤通知书、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、病假单、交通费发票、CT报告、眼科超声报告单等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安部门经过调查查明，朱文跃在拉架过程中被杨濛打伤左眼处，对此本院予以确认。至于被告主张其与包括保安队长、原告在内的三个保安队员发生肢体冲突，对此原告予以否认且被告未能提供合法有效的证据予以证明，对其相关观点本院难以采纳。被告杨濛未能冷静理智处理纠纷致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。
至于原告的合理损失数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为1321.50元；2、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为200元；3、护理费，每日按照40元计算，并结合本案具体情况，确定护理费280元；4、误工费，原告主张3个月休息期，但未提供相应证据，其相关主张明显过高，但考虑到原告伤情产生一定的休息期并影响正常收入亦符合常理，本院参考本市职工最低工资标准并结合其病情酌定误工费1820元。另原告主张营养费及赔礼道歉，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨濛应一次性赔偿原告朱文跃医疗费人民币1321.50元、交通费人民币200元、护理费人民币280元、误工费人民币1820元；
二、原告朱文跃的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告朱文跃已预缴），由被告杨濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00345号
申请执行人姜亚男，女，汉族，1992年3月19日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
申请执行人姜亚男与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为1254元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00345号
申请执行人姜亚男。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人姜亚男与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为1254元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）淮执字第00345号安徽钟山房地产开发有限责任公司：你（单位）与王林泰仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）211号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王林泰于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）向王林泰支付执行款13065元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费96元。本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行户名：淮南市财政局帐号：1304002229004369288备注：转入032。特此通知二〇一五年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4556号
申请执行人张树堂，男，1963年9月16日出生。
被执行人吴春良，男，1975年7月6日出生。
申请执行人张树堂与被执行人吴春良劳务合同纠纷一案，申请执行人张树堂依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1967号法律文书要求被执行人吴春良给付执行人张树堂劳务费一万九千四百元。
本院在执行过程中，经查：吴春良无财产可供执行，申请执行人张树堂不能提供被执行人吴春良可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初1967号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张树堂发现被执行人吴春良有可供执行的财产后，对被执行人吴春良所应给付劳务费一万九千四百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2017号之一
申请执行人：赵祖珍。
被执行人：魏海龙。
申请执行人赵祖珍与被执行人魏海龙机动车交通事故责任纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已划拨被执行人名下银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币39469元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2017号
申请执行人赵祖珍与被执行人魏海龙机动车交通事故责任纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保182号
申请人廖利霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人廖利霞与被申请人廖江鑫、徐晓凤诉前财产保全一案中，申请人廖利霞于2016年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人廖利霞的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗清文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢胜利，男，汉族，1974年9月23日出生，现住新疆莎车县都市。
委托代理人：王新耀，新疆法恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安尼瓦尔库尔班，男，维吾尔族，1973年9月25日出生，住新疆莎车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩力，男，汉族，1963年12月23日出生，住新疆莎车县。
再审申请人谢胜利因与被申请人艾尼瓦尔库尔班、陈恩力房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢胜利申请再审称，安尼瓦尔库尔班、陈恩力因主观过错导致双方签订的房屋租赁合同无法履行，合同目的无法实现，合同应当解除，安尼瓦尔库尔班、陈恩力并应赔偿合同无法履行产生的装修费等损失，并支付违约金。我方提交的房屋漏水照片等证据足以证明合同无法履行，合同解除的条件已经成就，原审法院驳回我的诉讼请求错误。请求撤销原二审法院，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，谢胜利与艾尼瓦尔库尔班、陈恩力签订的《房屋租赁合同》未对解除合同的条件作出约定，在纠纷发生后双方亦未达成协商解除合同的一致意见。谢胜利提供的涉案房屋漏水的照片，并不能证明艾尼瓦尔库尔班、陈恩力存在单方违约致双方之间的合同必须解除的情形，其主张不符合法律规定的合同解除条件。故原审法院结合谢胜利在四大洋传媒报刊刊登转让火锅店的广告、莎车县凯来物资商贸有限公司出具的证明、证人证词等证据，在安尼瓦尔库尔班，陈恩力不同意解除合同的情况下，以合同解除的条件未成就为由，驳回谢胜利解除合同及赔偿损失的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢胜利的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月三十日
书记员 古扎丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1797号
原告：杨玉全，男，汉族，个体。
被告：赵桂华，女，教师。
本院在审理原告杨玉全与被告赵桂华排除妨害纠纷一案中，原告杨玉全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 周海良
二〇一六年十一月七日
书记员 杨靖华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初7号之一
申请人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：闫君，男，1978年3月30日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孙忠稳，男，1969年7月27日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人张庆杰诉被申请人闫君、孙忠稳民间借贷纠纷一案中，申请人张庆杰于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙忠稳的银行存款20000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫君、孙忠稳的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人张庆杰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月四日
书记员 齐 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初7号
原告：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：闫君，男，1978年3月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙忠稳，男，1969年7月27日出生，汉族，住梁山县。
原告张庆杰诉被告闫君、孙忠稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月24日，原告张庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张庆杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请诉讼保全费220元，共计370元，由张庆杰负担。
审判员 马景金
二〇一七年一月二十四日
书记员 齐 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1211号
原告魏某，农民。
委托代理人徐某。
被告杨某，农民。
委托代理人杨某，山东某律师事务所律师。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人徐某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名杨某栋。由于双方婚前缺乏了�，致使婚后未建立起良好的夫妻感情。双方常因琐事发生纠葛，被告经常酗酒，酒后便打骂原告。2013年正月初六被告喝酒后将原告打出家门，致使原告离家未归，被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂。为此原告提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，孩子杨士栋归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原被告登记结婚并生育一个儿子，双方共同生活了近十四年，夫妻感情很好。虽然原被告系经人介绍认识，但两人在登记前已经认识了一年时间，且双方的父母对婚姻表示认同。因此两人感情基础较好。原告称被告酗酒与事实不符，被告在外打工，为缓解身体疲劳和精神压力，偶尔饮酒。双方争吵并非全因为被告所致。生活中的争吵并不必然导致感情破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名杨某栋。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻不和，原告于2013年2月15日与被告分居至今。原告婚前个人财产有沙发一套（单人一对、双人一个）、茶几两个（大理石的一个、玻璃的一个）、挂衣橱三组的一套、被子两床、电视橱一个。婚后夫妻共同财产有冰箱一台（2007年购买），婚后原告在太平洋保险公司购买人身保险一份，被告购买人身保险两份，无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等在案证实。本案经调解，由于双方各持己见，致使未能调解结案。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后又共同生活了13年之久，并且共同生育了一个儿子，夫妻感情基础比较牢固。原被告为生活琐事发生纠葛，应协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。婚生子处于成长和教育�关键时期，需要父母的共同关心呵护。原告应珍惜长久以来已经建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，并且被告当庭表示改正缺点与原告好好过日子，原告应当放弃离婚念头，给被告一个改过的机会，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年七月十日
书 记 员 马文建
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢957号
申请执行人：南通市久鑫化工产品制造有限公司，住所地南通市通州区石港镇石北村林业场。
法定代表人葛国华，总经理。
被执行人：南通市通州区兴盛铸造有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇二总渡村二组。
法定代表人张国新。
南通市久鑫化工产品制造有限公司与南通市通州区兴盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)通商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月11日申请恢复执行，本院即日受理，恢复执行标的65270.32元（不含逾期利息及执行费1432元）。
恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人南通市通州区兴盛铸造有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月八日
书 记 员 唐志强
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初字第231号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年1月20日出生，家住新建区望城新区。2016年7月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月6日由南昌市公安局新建分局取保候审。同年9月1日由本院继续取保候审。
被告人李某某，女，1967年11月14�出生，家住新建区。2016年7月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月5日由南昌市公安局新建分局取保候审。同年9月1日由本院继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人夏某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月以来，喻某某（已判决）及其老公邹某某（在逃）在其位于南昌市新建区流湖镇流湖街上的卫生院旁开设的麻将馆内，为他人提供赌博场所进行“装宝”等赌博活动，并从中抽头营。在喻某某提供的赌博�所内，被告人夏某某、李某某与邹某1（已判决）等人提供赌博工具，经常以“装宝”的方式聚集多人赌博，以此方式开设赌场营利，每场参赌人员达二、三十人，赌资上万元。
2016年7月4日，被告人夏某某、李某某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯喻某某、邹某2的供述，证人凌某某、邹某3、凌某1、丁某某、魏某某、喻某某、邹某4、邹某5、雷某某、雷某1、林某某的证言及辨认照片，归案经过，被告人夏某某、李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，多次纠集众人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人夏某某、李某某犯开设赌场罪，指控罪名成立。被告人夏某某、李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00354号
原告沭阳金鹰热水锅炉厂，住所地沭阳县梦溪街道糖坊村姚西组。
法定代表人高安川，该厂厂长。
委托代理人高德波，该厂副厂长。
被告庄小敏（曾用名庄严），居民。
本院在审理原告沭阳金鹰热水锅炉厂诉被告庄小敏（曾用名庄严）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳金鹰热水锅炉厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费1200元，合计1225元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
审 判 员 蒿士建
代理审判员 周 妮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2061号
申请执行人:宋春雷
被执行人：鲁云生
本院在执行申请人宋春雷与被执行人鲁云生借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00090号
原告：李锦忠，男，1972年12月3日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：高贵平，男，1967年7月1日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：景兴平，男，1965年9月20日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
三原告委托诉讼代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告：张汉杰，男，1964年10月15日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：岳娥娃，女，1965年9月1日年出生，甘肃省岷县人，住岷县。系被告张汉杰妻子。
原告李锦忠、高贵平、景兴平与被告张汉杰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李锦忠、高贵平、景兴平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦忠、高贵平、景兴平撤诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元由三原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈景林
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执919号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年05月08日立案执行申请执行人俞安与被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂自动履行人民币3700+50元(其中案件执行标的金额3700元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初684号
原告：郭忠淑，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住西吉县吉强镇学区235。
被告：蒙生凯，男，1968年6月4日出生，汉族，生前住西吉县田坪乡庙山村。（已故）
被告：田翠萍，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县田坪乡庙山村，现外出下落不明。
本院在审理原告郭忠淑诉被告蒙生凯、田翠萍民间借贷纠纷一案中，经查证，被告蒙生凯于2016年11月20日因病已故，故被告蒙生凯不是本案适格的被告，被告田翠萍外出现亦下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠淑的起诉。
案件受理费550元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴亚雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9728号
罪犯李启春，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人李启春犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李启春减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9728号罪犯李启春，男,1976年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人李启春犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李启春减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第498号
原告余贵修，男，住柘城县。
被告周学杰，男，住柘城县。
被告王山林，男，住柘城县。
原告余贵修诉被告周学杰、王山林买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，原告余贵修、被告周学杰到庭参加诉讼，被告王山林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，按被告周学杰要求，原告派司机周某甲前往周学杰肥料销售部送去复合肥127袋，每吨单价为1360元，共计6800元。当时被告周学杰没在家，经与他联系，他让被告王山林接货，货接下来后，被告王山林打了收条一张，原告与被告周学杰协商的是货到付款，因周学杰没在家为由，当时没有付款，他让原告第二天去拿钱。后来原告派人多次找被告周学杰催要此款，被告一直没有给付。故今特向法院起诉，要求二被告立即归还欠款6800元。
被告周学杰辩称：原告没有给我送肥料，原告是无中生有。原告称给我协商了是货到付款及多次找我催要，也没有此事。原告是多次找周某乙要款。请法院驳回原告不实之诉。原告送这些肥料是有这回事，而是送给了经我联系的周某乙，当时我和司机与周某乙联系不上，我让王山林领着车去的大周（周某乙处），当时卸多少我也不知道，卸货时周某乙也不在家，司机不愿意非让打条，王山林与我说是他打的条。
被告王山林未答辩。
根据原告诉称、被告周学杰辩称，本院归纳本案审理的焦点是：原告要求二被告归还复合肥款6800元有无事实和法律依据，本院应否支持。原告及被告周学杰对焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、王山林打的收到条一份，以此证明王山林收到了原告的货了，2、证人周某甲、姜某甲、周某乙证言，以证明原告的货卸给周学杰了，周学杰没有给钱。
原告申请的证人姜某甲出庭证言，证明肥料送到周学杰家，周学杰不在家，周学杰安排王山林卸货卸到周某乙家，周某乙长期销售周学杰的肥料，周学杰长期佘销原告的肥料。还能证明其与原告一块四次找周学杰和周某乙催要该肥料款。
原告申请的证人边某甲出庭证言，证明其与原告、姜某甲一块找周学杰要帐四五趟。还能证明周学杰欠原告款原因是以前送的肥料在路上被人扒了。
原告申请的证人周某甲出庭证言，证明原告于2009年六七月份让其到安平周学杰家去送肥料五吨，其拉货到安平村头桥头上经与周学杰打电话，周学杰说他不在家，等到天快黑时又与周学杰联系，周学杰说他回不来，让人（王山林）接货将货卸到另外一个村庄，卸完货没有拿到现钱，王山林给打了一个收条。
原、被告申请的证人周某乙出庭证言，证明其卸的肥料是周学杰安排的，原告及证人姜某甲找自己要过该肥料款一次，且上述周某乙证言是其所证。
被告周学杰、王山林未向本院提交证据材料。
庭审中，原告对证人边某甲出庭证明的“原告以前与被告送的货在路上被人扒了”的内容有异议，认为该货不是原告送的肥料。
庭审中，被告周学杰对原告提供的收条证明目的有异议，认为王山林打的收条只能证明周某乙收到了货。被告周学杰对证人姜某甲、边某甲的证言有异议，认为原告方要钱有这回事，但是我领着原告方人到周某乙家要的，周某乙是原告让其联系的客户。被告周学杰对姜某甲出庭证言有异议，认为其证明内容不真实，是听说的。被告周学杰对周某甲出庭证言有异议，认为证人找我要现钱不属实，因我不在家。
本院认为，原告所提异议能够成立，因为以前与被告周学杰送的货被盗否，与本案无关联性。被告周学杰所提异议不能成立，因为姜某甲的证言和王山林的收条及姜某甲、边某甲、周某甲的出庭证言，客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，可以作为证明本案事实的根据。
本院对当事人无异议的其他证据予以认定。
根据原告诉称、被告周学杰辩称及其陈述，以及上述有效证据，本院可以确认以下事实：
2009年6月29日，原告委派司机周某甲给被告周学杰送肥料五吨，每吨单价1360元，共计6800元。当运送肥料车辆到安平村头桥头时，司机周某甲经与被告周学杰电话联系，周学杰称不在家，又多次电话联系，后周学杰因不能回来，其安排其亲戚即被告王山林接货，将肥料卸到了安平镇大周村周某乙家，肥料卸好后，因为未给付现款，由被告王山林以自己的名义打了一张“今收到复合肥壹佰贰拾柒袋（127袋）”的收到条。后原告方多次找周学杰催要该肥料款，均未果。原告为保护自己的合法权益诉至本院，要求二被告立即归还欠款6800元。
本院认为：被告周学杰口头答复并委托被告王山林接收原告的肥料，是被告周学杰购买肥料的真实意思表示，即表明原告与被告周学杰订立了口头买卖合同，所以周学杰有支付价款的义务，在原告与被告周学杰之间形成了债权债务关系。故原告请求被告周学杰支付肥料款依法应予支持。在该肥料买卖合同中，被告王山林应系被告周学杰的委托代理人，王山林在代理活动中在对授权细节不明确的情况下，却以自己的名义与原告出具收到条，依法应负连带责任。被告辩称原告没有给其送肥料，该肥料是原告送给周某乙的辩解意见，其未提供相关证据证明且证人周某乙出庭证实其是购买被告周学杰的肥料，故被告周学杰的该辩解意见，本院不予采信。关于该肥料价款，被告周学杰没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周学杰应于本判决生效后十五日内支付原告肥料款6800元，被告王山林负连带清偿责任。
本案受理费50元由被告周学杰负担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年六月一日
书记员 张 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第498号
原告余贵修，男，住柘城县。
被告周学杰，男，住柘城县。
被告王山林，男，住柘城县。
本院在审理原告余贵修诉被告周学杰、王山林买卖合同纠纷一案中，原告余贵修于2010年7月28日以被告已将肥料款给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贵修的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余贵修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 国 富
审判员 时 清 华
审判员 刘 文 亮
二〇一〇年七月二十六日
书记员 �张杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1614号
原告王森。
被告解芳。
被告党雨。
本院在审理原告王森与被告解芳、党雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费3920元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初259号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2011年3月份的一天，被告人王某在柳州市雒容镇获得一辆无牌、无手续的“五菱”牌微型车，并将车开回家使用，至同年7月份的一天，王某将该车以5500元价格卖给余某甲（已判刑）。余某甲使用该车期间于2016年1月19日被鹿寨县公安局查获。经查，该车为周忠诚2010年7月22日停放在柳州市柳邕路时被盗车辆，价值28816元。
本院还查明，余某甲被公安机关抓获后，其供述“五菱”牌微型车是向王某购买的。后公安民警发现王某因吸食毒品于2015年11月18日被关押在来宾市戒毒所，公安民警到戒毒所对王某进行审讯，王某如实供述其将一辆没有任何手续的被盗“五菱”牌微型车卖给余某甲的犯罪事实。被告人王某因本案于2016年5月6日被逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书（余某甲、胡覃怀）、强制戒毒决定书、证人余某甲、于某、余某乙的证言、被告人王某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是没有任何手续的被盗车辆仍转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年七月一日
书记员 黄小丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2159号
申请执行人:孙以配
被执行人：刘文涛、吴晓茹
本院在执行申请人孙以配与被执行人刘文涛、吴晓茹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1609号
原告：吴××。
委托代理人：陈甲。
被告：冯××。
原告吴××诉被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于
2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴××的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告冯××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告因需于2007年3月7日、5月24日
、6月7日、6月15日、6月27日分五次向借款共计70000元，并
出具借条三份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现要求
被告即时归还借款70000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告即时归还借款30000元。
被告冯××未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供
证据。
被告冯××经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举
证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告冯××于2007年3月7日向原告吴××
借款10000元，约定2007年4月7日归还，于当日出具借条一份；2007年5月24日被告冯××向原告吴××借款20000元，约定
2007年6月24日归还，于当日出具借条一份。届期，被告未归
还借款。后经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告方在庭审中的
陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯××应于本判决生效后十日内归还原告吴××借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告冯××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第534号
原告宋建波，居民。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告尹晓钟，居民。
被告崔少凤，居民。
第三人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园。
法定代表人刘子强，负责人。
原告宋建波诉被告尹晓钟、崔少凤损害股东利益责任纠纷一案，于2015年8月25日向衡东县人民法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建波及其委托代理人颜伟、第三人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司到庭参加诉讼，被告尹晓钟、崔少凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建波诉称，第三人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司（以下简称第三人）于2011年7月登记成立，2014年2月26日原告通过购买股份成为了第三人的股东，衡阳鑫剑重机设备制造有限公司于2014年5月30日至2015年3月24日间的法人代表为被告尹晓钟。2014年6月26日，第三人因资金周转困难经第三人的股东（除原告外）的同意，向经由被告尹晓钟介绍的案外人谭庆日借款100万元，月息5分，借期2个月，利息10万元先从本金中直接扣除。但案外人实际向第三人的账号中仅支付20万元，其余70万元不知去向，后经第三人的其余股东追问谭庆日，方得知谭庆日应被告尹晓钟的要求将其余70万元支付到被告崔少凤的账号。此后，原告与第三人的其余股东多次要求被告尹晓钟将70万元追回，但均未得到满意答复。2015年2月9日，第三人召开股东会议，并形成决议，责令被告尹晓钟将70万元追回，并选举刘子强担任第三人新的法人代表，原告为总经理。现原告认为，被告尹晓钟作为时任第三人的法人代表，应对公司尽职尽责，由于被告尹晓钟行使权利不当，致使公司资产被被告崔少凤占用。为维护原告及第三人合法权益，特具状起诉，请求判决被告尹晓钟、崔少凤连带归还第三人占用资金70万元及逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告宋建波向法庭提交了以下证据：
证据1、企业注册登记资料。拟证明公司股东名册及股东变更时间。
证据2、2015年2月9日股东会议纪要。拟证明被告尹晓钟滥用法人代表权利，致使原告权益受到侵害，公司损失70万元。
证据3、股东会决议。拟证明被告尹晓钟滥用法人代表权利，致使原告权益受到侵害，公司损失70万元。
证据4、谭庆日银行卡交易记。拟证明70万元被被告崔少凤占用。
证据5、崔少凤银行交易记录。证明被告尹晓钟滥用法人代表权利，致使原告权益受到侵害，公司损失70万元；70万元被被告崔少凤占用。
被告尹晓钟、崔少凤未答辩。
第三人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司辩称：1、诉状中讲的事情经过属实。2、被告尹晓钟在担任公司法定代表人期间未经股东会同意，擅自同意将70万元借款支付给崔少凤，造成公司重大损失，应承担责任。3、被告尹晓钟、崔少凤应将70万元归还第三人公司并支付逾期利息。
根据原告、第三人的陈述及庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：第三人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司于2011年7月登记成立，2014年2月26日原告通过购买股份成为第三人的股东，第三人从2014年5月30日至2015年3月24日间的法定代表人为被告尹晓钟。2014年6月26日，第三人因资金周转困难召开股东会，除原告外，第三人的其余股东一致同意由被告尹晓钟向案外人谭庆日借款100万元，月息5分，借期2个月，利息10万元先从本金中直接扣除。但案外人实际向第三人的账号中仅支付20万元，其余70万元不知去向，后经第三人的其余股东追问谭庆日，方得知谭庆日依被告尹晓钟的要求将其余70万元支付到被告崔少凤的账号。此后，原告与第三人的其余股东多次要求被告尹晓钟将70万元追回，但均未得到满意答复。2015年2月9日，第三人召开股东会议，并形成决议，责令被告尹晓钟将70万元追回，并选举刘子强担任第三人的新法定代表人，原告为总经理。上述事实有原告、第三人的陈述及原告提交的企业注册登记资料、股东会议纪要、股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为，公司及公司股东的合法权益受法律保护。原告作为公司股东有权以自己的名义提起本案诉讼。公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。原告及被告尹晓钟作为公司股东，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告尹晓钟作为公司股东且又是公司的法定代表人擅自将公司的70万元借款转存入被告崔少凤的账号，其行为极为不当，严重损害了公司及其他股东的利益，被告尹晓钟、崔少凤侵占第三人的上述款项应当返还公司并应承担相应的利息，利息按中国银行的同类同期贷款利率从起诉之日起计算，原告提起被告尹晓钟、崔少凤返还第三人公司70万元及逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告尹晓钟、崔少凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二）项、第一百四十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓钟、崔少凤在本判决发生法律效力后十日内共同返还第三人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司借款70万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月25日起计算）；
二、驳回原告宋建波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告尹晓钟、崔少凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
(一)挪用公司资金；
(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；
(七)擅自披露公司秘密；
(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第534号
原告通化同德堂医药药材有限公司。
法定代表人卜东升，董事长。
被告长春泰康医药科技有限公司。（原长春东龙医药科技有限公司）
法定代表人杨金贵，总经理。
被告吉林省东隆医药物流配送有限公司。（原吉林省东龙医药物流配送有限公司）
法定代表吴松泽。
被告中国农业银行通化分行东昌支行。
法定代表人张继明。
本院在审理原告通化同德堂医药药材有限公司与被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司、中国农业银行通化分行东昌支行合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司自2011年至2012年5月31日以货款和预付款名义共收到原告承兑汇票人民币16，501，517.00元，2012年度收到我公司现金1，702，841.00元，合计18，204，358.00元。原、被告双方买卖合同纠纷经吉林省高级人民法院（2014）年吉民二终字第24号民事判决书判决认定，被告收到原告货款9，600，663.00元，尚有8，603，695.00元法院未予审理。但明确原告可以另行主张权利。二被告多收原告8，603，695.00元的行为属不当得利，应当返还。其中原告通过被告中国农业银行通化分行东昌支行支付的承兑汇票人民币共计1，101，575.00元，因被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司不承认收到此款。因此，三被告承担此部分钱款责任。
本院认为，原、被告2011年和2012年业务往来，因货款纠纷被告诉讼，吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第24号民事判决书判决认定，原告如认为在其自认给付货款数额外与被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司尚有其他经济往来，可另行主张权利。原告起诉，要求被告返还2011年和2012年业务往来中多付的货款和预付款，属于吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第24号案件的审理内容。不应重复诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受
理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告通化同德堂医药药材有限公司的起诉。
诉讼费72，020.00元返还给原告；保全费5，000.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟丽霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2026号
原告：刘洪清。
被告：宫本川。
原告刘洪清与被告宫本川民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪清负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉明
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执704号
申请执行人：马石平，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：彭世明，男，1998年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于马石平申请执行彭世明机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人彭世明现下落不明，且无财产可供执行,申请人马石平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马石平申请执行彭世明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人彭世明有财产可供执行时，可以恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 令
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第839号
罪犯黄瑞林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年12月23日作出（2011）青刑初字第321号刑事判决，以被告人黄瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）南市刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄瑞林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄瑞林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分91.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄瑞林在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月24日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢41号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案�本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费341000元及利息予申请执行人并承担案件受理费3207.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异88号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公�应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢41号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十一日
书记员 陈嘉詠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执9-2号
申请人王秀梅，女，1966年3月8日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
委托代理人王志文，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人李洪英，女，1965年10月11日生，汉族，无职业，住浑江大街农行后侧轻化局家属楼。
本院在执行申请人王秀梅与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案中，申请人王秀梅申请撤回对本院（2016）吉0602民初1260号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月八日
书记员 夏义
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00120号
原告：盖革，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道凤华社区。
委托代理人：刘洪杰（原告盖革之妻），女，1970年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省双台子区胜利街道风华社区。
被告：中共盘山县委办公室，住所地辽宁省盘山县委综合楼。
法定代表人：杨香浩，办公室主任。
委托代理人：高铁刚，男，1964年3月4日出生，汉族，系盘山县委办公室副主任，住辽宁省盘锦市双台子区东风小区。
原告盖革与被告中共盘山县委办公室（以下简称盘山县委办公室）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盖革的委托代理人刘洪杰，被告盘山县委办公室的委托代理人高铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，我与被告签订房屋租赁协议，2013年12月1日到期。被告事先没有通知我，将房屋出售给盘锦金信房地产开发公司，盘锦金信房地产开发公司获得该房屋后，断水、断电、围挡，致使我无法经营。原告要求被告退回房租3000元，并赔偿停业损失7000元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告租用房屋已到期，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告盖革系盘锦市双台子区盖革百货商店个体业主，2012年12月1日，原告与被告签订租房合同，合同约定：原告租用被告位于盘锦市双台子区东风街的原盘山县委办公楼一楼的16.116平方米房屋经营百货商店，租期一年，自2012年12月20日起至2013年12月20日止，年租金4000.00元。合同同时约定：“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋或办公楼整体出售，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。合同还约定了其他权利义务等。2013年2月18日，被告通过拍卖方式将其所有的原盘山县委办公楼整体出售给盘锦金信房地产开发有限公司开发学府园二期，原告一直租用被告房屋至2014年2月份。原告租用房屋到期后，学府园二期征收补偿办公室于2014年2月23日下发书面通知，通知原告于2014年2月26日前腾房，在原告未腾房的情况下，盘锦金信房地产开发有限公司将原告诉至盘锦市双台子区人民法院要求其腾出占用的房屋。盘锦市双台子人民法院于2014年7月22日判决原告腾出所占房屋。
上述事实有原告提供的租房合同书、营业执照、征收补偿办公室通知、民事判决书，以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告虽然于2013年2月18日将其所有的房屋拍卖给盘锦金信房地产开发有限公司，但该房屋的买卖并未影响原告继续承租被告该房屋，原告承租直至到期限。原告主张其被断水、断电、围挡等，影响商店经营，造成停业损失7000元，原告应向实施断水、断电、围挡的人主张权利，原告没有提供证据证明是被告所为，故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盖革的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年五月四日
书记员 王男
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1048号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人彭蕾。
委托代理人（特别授权）毛伟刚。
被告上海未来无限信息科技有限公司。
法定代表人黄辉。
被告黄辉。
本院于2014年8月5日立案受理原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里小贷）与被告上海未来无限信息科技有限公司（以下简称未来无限公司）、黄辉小额借款合同纠纷一案后，于2014年11月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。重庆阿里小贷的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，未来无限公司、黄辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告重庆阿里小贷诉称：2013年2月23日，原告与黄辉通过网络在线订立《担保合同》一份，黄辉同意为未来无限公司在《天猫贷款合同》项下的全部债务提供连带保证。2013年4月9日，重庆阿里小贷与未来无限公司通过网络在线订立《天猫贷款合同》16份.合同约定：贷款总金额为500000元；贷款期限为6个月到12个月不等；贷�利率为日利率0.05%到0.06%不等，逾期罚息利率为该利率上浮50%。
合同签订后，重庆阿里小贷发放贷款共计500000元。截至2013年6月9日，利息已经结清，尚欠借款本金427165.02元。现重庆阿里小贷起诉来院要求：1、判令未来无限公司、黄辉偿还贷款本金427165.02元，并支付利息损失直至欠款付清；2、判令未来无限公司、黄辉支付代理费1500元和公告费450元。为此，重庆阿里小贷提供《贷款合同》、电子回单、担保合同、委托代理合同、律师费发票等证据，证明上述诉称事实。
被告无限公司、黄辉未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：无限公司、黄辉未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月23日，原告与黄辉通过网络在线订立《担保合同》一份，黄辉同意为未来无限公司在《天猫贷款合同》项下的全部债务提供连带保证。2013年4月9日，重庆阿里小贷与未来无限公司通过网络在线订立《天猫贷款合同》16份.合同约定：贷款总金额为500000元；贷款期限为6个月到12个月不等；贷款利率为日利率0.05%到0.06%不等，逾期罚息利率为该利率上浮50%。
合同签订后，重庆阿里小贷发放贷款共计500000元。截至2013年6月9日，利息已经结清，尚欠借款本金427165.02元。
另查，重庆阿里小贷支付律师费1500元和公告费450元。
本院认为，未来无限公司未按合同约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任，重庆阿里小贷要求其归还借款427165.02元，本院予以支持。有关利息损失，对未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以确�。黄辉提供连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。重庆阿里小贷垫付的公告费，系未来无限公司、黄辉未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海未来无限信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币427165.02元，并支付利息损失（从2013年6月10日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算，但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍）。
二、被告上海未来无限信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费人民币1500元和公告费人民币450元。
三、被告黄辉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9318元，减半收取人民币4659元，由被告上海未来无限信息科技有限公司、黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十一月十三日
书记员 来建红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4668号
罪犯胡庆勇，男，1982年4月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第81号刑事判决，以被告人胡庆勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡庆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡庆勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡庆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2030年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4668号
罪犯董国庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）沂刑初字第255号刑事判决，以被告人董国庆犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董国庆减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩