wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01446号
原告索改云，女，1961年7月26日生，汉族，农民。
被告王菊琴，女，1963年10月26日生，汉族。
被告陈福生，男，1963年10月26日生，汉族。
二被告委托代理人任林泉、侯绍景，大沧海律师事务所律师。
原告索改云与被告王菊琴、陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后依法由审判员张晓亮独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告索改云及二被告委托代理人侯绍景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索改云诉称，2011年被告王菊琴借用原告现金65000元，期间被告王菊琴给原告出具了三份借条。后原告多次向被告王菊琴催要未果。因被告陈福生与王菊琴是夫妻关系，请求法院判令二被告共同偿还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王菊琴、陈福生辩称，原被告之间不存在借贷关系。被告陈菊琴给原告出具的是收到条而不是借款条，实际情况是原告索改云通过被告陈菊琴向其他公司的融资行为，其损失应该从公安机关追缴的赃款中得到清偿，法院应该驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王菊琴于2011年5月25日借用原告索改云400**元，并出具了“今收到现金肆万元，小写40000元，已付2个月利息后2个月随本金付，2011年5月25日至9月24日，王菊琴”借条一份，当时提前支付了两个月利息1600元。2011年11月16日，被告王菊琴向原告索改云出具了“今收到现金伍仟元整，小写5000元，王菊琴，2011年11月16日”借条一份。
另查明，2011年4月18日被告王菊琴向原告索改云出具了“今收到现金贰万元，小写20000元，已付3个月利息，2011年5月25日至9月24日，王菊琴”借条一份。2015年5月6日，安阳市公安局殷商分局出具了一份证明，内容为“我局办理的李永泉非法吸收公众存款案，经查集资户登记表，索改云登记如下：登记序号Y04815，登记姓名索改云，身份号码××，登记公司哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司，借款日期2011年7月10日，票面金额20000元，实缴金额19400元。
2015年6月29日法院依原告申请到安阳县民政局查询被告王菊琴婚姻情况，安阳县民政局婚姻登记处出具了被告王菊琴与被告陈福生于2014年3月4日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，由原告索改云提供的借条三份、二被告提供的安阳市公安局殷商分局证明、非法集资户核实登记表、借款合同及借据各一份及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，但在借款时将利息扣除的，应当按照实际借款数额计息。被告王菊琴借用原告40000元时已提取支付了1600元利息，故实际借款数额应以38400元。因双方约定借款期限为四个月，故约定的月息2分仅适用于约定的期间，其余时间利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。因原告索改云诉称的20000元借款已以索改云的名义登记在哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司名下，故该笔借款不应由被告王菊琴偿还。被告王菊琴与被告陈福生登记结婚在王菊琴借原告索改云款之后，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王菊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告索改云借款41472元及其利息（从2011年9月25日至还清借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王菊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告索改云借款5000元及利息（从2015年4月15日至还清借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告索改云其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告索改云负担62.5元，被告王菊琴负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年七月十三日
书记员 乔艳君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第989号
申请执行人茅建国
被执行人穆义文，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第174号，依法向被执行人穆义文发出执行通知书，责令被执行人穆义文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆义文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆义文（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币20120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5784号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：曹中燕，女，1983年9月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市汽车产业开发区，
被告：马华，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市汽车产业开发区，
原告祁凯与被告曹中燕、马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告祁凯于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁凯撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告祁凯承担。
审判员 王建萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张夏霖
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00453号
原告王志峰。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告何宇。
原告王志峰与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志峰及其委托代理人高春桃到庭参加诉讼，被告何宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称：被告因经营需要于2012年12月31日向原告借款32000元，承诺于2013年1月份前归还，但被告至今未还。故请求判令被告偿还该款。
被告何宇未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告出具借条，注明借到原告32000元，在2013年1月20日前归还。现原告以被告未归还为由诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还借款32000元的证据为原始书证，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借款关系合法有效，原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宇于本判决生效后十日内偿还原告王志峰32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 进
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第136号
原告：袁××。
被告：石××。
本院在审理原告袁××诉被告石××民间借贷纠纷一案
中，原告袁××于2010年2月2日以双方自行解决为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁××负担
。
审判员 石伯灿
二〇一〇年二月二日
书记员 吕美容
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1016号
申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店，地址绥中县。
经营者李洪升。
被执行人王绍彬，农民。
申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店与被执行人王绍彬民间借贷执行一案，本院（2016）辽1421民初3583号民事判决书生效后，申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人王绍彬有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1016号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1016号申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店，地址绥中县。经营者李洪升。被执行人王绍彬，农民。申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店与被执行人王绍彬民间借贷执行一案，本院（2016）辽1421民初3583号民事判决书生效后，申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人王绍彬有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1016号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审308号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖过房，男，1980年12月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢丽华，女，1987年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7677号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7677号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖过房、谢丽华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费105420元。
申请执行费1481元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审308号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖过房，男，1980年12月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢丽华，女，1987年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7677号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7677号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖过房、谢丽华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费105420元。申请执行费1481元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10918号
原告：杨锁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蔡才友，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵康礼，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告杨锁与被告蔡才友、赵康礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锁到庭参加诉讼；被告赵康礼、蔡才友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康礼、蔡才友共同偿还原告借款本金计7000元，利息998元（按月利率2%计算自2017年3月20日起暂算至2017年10月24日），合计7998元。并以本金7000元按月利率2%计算从2017年10月25日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，两被告因资金周转需要向原告借款计10000元，约定月利率2%计算利息，由被告赵康礼、蔡才友亲自出具借条一张为凭。嗣后，两被告仅偿还原告借款本金3000元，余欠借款本金7000元及利息欠款两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告赵康礼、蔡才友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告赵康礼、蔡才友的户籍信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨锁与被告赵康礼、蔡才友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告赵康礼、蔡才友应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵康礼、蔡才友于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨锁借款本金7000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年3月20日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵康礼、蔡才友共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10918号原告：杨锁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蔡才友，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。被告：赵康礼，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。原告杨锁与被告蔡才友、赵康礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锁到庭参加诉讼；被告赵康礼、蔡才友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康礼、蔡才友共同偿还原告借款本金计7000元，利息998元（按月利率2%计算自2017年3月20日起暂算至2017年10月24日），合计7998元。并以本金7000元按月利率2%计算从2017年10月25日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，两被告因资金周转需要向原告借款计10000元，约定月利率2%计算利息，由被告赵康礼、蔡才友亲自出具借条一张为凭。嗣后，两被告仅偿还原告借款本金3000元，余欠借款本金7000元及利息欠款两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告赵康礼、蔡才友未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告赵康礼、蔡才友的户籍信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告杨锁与被告赵康礼、蔡才友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告赵康礼、蔡才友应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵康礼、蔡才友于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨锁借款本金7000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年3月20日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵康礼、蔡才友共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十二月二十七日代理书记员  徐晨婷???
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第789号
原告李春生，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告张现召，男，1965年6月1日出生，汉族。
被告焦银虎，男，成年，汉族。
本院在审理原告李春生诉被告张现召、焦银虎买卖合同纠纷一案中，原告李春生于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春生的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李春生负担。
审判员 张军辉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 备
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保435号
申请人:郭景钊，男，1971年4月7日出生，回族，住：福建省惠安县，
委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。
被申请人：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地：福建省小陶镇坚村村，统一社会信用代码：91350481717381277D。
申请人郭景钊与被申请人福建省永安市东方矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人郭景钊于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省永安市东方矿业有限公司所有的价值620000元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201735010730000025），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福建省永安市东方矿业有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以620000元为限。
案件申请费3620元，由郭景钊负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年八月三日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保435号申请人:郭景钊，男，1971年4月7日出生，回族，住：福建省惠安县，委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。被申请人：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地：福建省小陶镇坚村村，统一社会信用代码：91350481717381277D。申请人郭景钊与被申请人福建省永安市东方矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人郭景钊于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省永安市东方矿业有限公司所有的价值620000元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201735010730000025），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人福建省永安市东方矿业有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以620000元为限。案件申请费3620元，由郭景钊负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年八月三日书记员 朱晨斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1530号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市原三和镇大兴村32组。
法定代表人沈锡荣，董事长。
申请执行人申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市荣城绣品有限公司社保处罚一案，海门市人力资源社会保障局于2016年6月14日作出的海人社察理字（2016）第10号行政处理决定书，已经发生法律效力。依该决定书，被执行人应付陈鑫等8名职工2016年2月至4月间的工资款共计人民币37786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。被执行人另需承担执行费人民币467元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人的银行帐户已在本院执行的（2016）苏0684民初6357号民事裁定书、（2016）苏0684执保26号、127号、137号裁定和本院（2017）苏0684执927号之一、之二裁定所冻结（冻结金额为2054300元）。被执行人所有的苏Ｆ×××××车辆目前查无下落且已在本院执行的其它案件中查封。此外，被执行人无财产可供执行且其已歇业、公司厂房内无财产、无人值守，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供，同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、送达回证、本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有存款、房屋等可供执行的财产。虽然有一车辆，但已在其它执行案件中查封且未实际控制，现已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人及利害关系人，要求其向本院提供被执行人的财产及其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供，同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第889号
原告：盛某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）：何某。
原告盛某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月26日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员楼
妙娥独任审判，于2010年8月23日和9月15日公开开庭进行了审
理，原告盛某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴甲
、吴乙的委托代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：被告吴甲于2008年5月10日向原告借款
24万元并出具欠条一张。后被告只归还了4万元，其余欠款一
直未归还。被告吴乙系被告吴甲的丈夫，故原告诉至法院，请
求判令：1、二被告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由二
被告承担。
原告盛某某就其诉称向本院提交的证据有：1、欠条一张
，证明双方的借款事实；2、婚姻状况证明，证明两被告系夫
妻关系；3、三条短信，证明被告吴乙对该债务是认可的，并
表示会归还的。
被告吴甲辩称：欠款金额有误，我已归还102000元，尚欠138000元。
被告吴乙辩称：本案被告已归还原告的金额是40000元和
62000元，原告没有证据证明两份被告是夫妻关系，也没有证
据证明该钱是用于日常生活中的开支。该款用于被告吴甲的赌
博，故我方不用承担责任。
被告吴甲向本院提交的证据有：1、银行汇款凭证5份，
证明被告昊慧卿除了归还原告自认的40000元外，还通过4次银
行转帐的方式归还原告丈夫沈某某62000元借款的事实。2、银
行卡的进出明细，证明2009年6月至8月有5至6万元归还沈某某
。
被告吴乙向本院提交的证据有：1、公安某关某某处罚决
定书五份，证明被告吴甲因赌博被派出所拘留，并处罚金。2
、收条1张，证明归还盛某某的钱是沈某某收取。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经庭审
质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1，两被告对其真实性无异议，但
金额有异议，本院予以确认。对证据2，两被告对其真实性无
异议，本院予以确认。对证据3，两被告对其真实性有异议，
且从短信的内容上来看，也看不出被告吴乙对该债务认可。本
院采纳被告的意见，对该证据不予认定。
2、对被告吴甲提交的证据1，原告对其真实性及关联性
有异议，认为和本案无关，本院认为该证据能证明被告吴甲归
还原告盛某某丈夫沈某某62000元人民币。对证据2，原告对其
真实性没有异议，但关联性有异议，本院采纳原告的质证意见，不予确认。
3、对被告吴乙提交的证据1，原告对其真实性无异议，
但认为没有关联性。本院认为该组证据能够证明2008年至2009
年被告吴甲因赌博被拘留及罚金的事实。对证据2，原告无异
议，本院予以确认。
结合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：200
8年5月10日，被告吴甲向原告盛某某出具欠条一份，载明：向
盛某某借到人民币贰拾肆万元，240000元。2010年1月15日，
沈某某向原告出具收条一份，载明：今收到吴丙现金肆万元40
000元。沈某某系原告盛某某的丈夫。吴丙的“清”系笔误，
吴丙即吴甲。2009年10月15日，被告吴甲通过中国工商银行自
动还款机分别于2009年10月15日还款至沈某某帐号22000元，2
009年12月30日还款至沈某某帐号10000元，2010年2月10日还
款至沈某某帐号10000元，2010年2月28日还款至沈某某帐号20
000元，合计还款至沈某某帐号62000元。
另查明，被告吴甲与吴乙系夫妻。
再查明，2008年1月10日，被告吴甲因赌博，被杭州市公
安局西湖区分局作出杭甲行决字（2008）第189号行政处罚决
定书，给予吴甲行政拘留十日并处罚款一千元，收缴赌资九千
五百元。2008年7月21日，杭州市公安局江干区分局作出杭乙
行决字（2008）第2943号行政处罚决定书，给予吴甲行政拘留
三日。2008年10月11日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公
行决字（2008）第3375号行政处罚决定书，给予吴甲行政拘留
十日期并处罚款伍百元。2009年2月28日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱行决字（2009）第570号行政处罚决定书，给
予吴甲行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。2009年5月6日，
杭州市公安局上城区分局作出杭某（上）行决字（2009）第52
5号处罚决定书，给予吴甲行政拘留五日的处罚，并决定收缴
赌资人民币伍百元。
本院认为，原告盛某某与被告吴甲的借贷关系事实清楚
，被告吴甲至今未全部还款，显属不当。本案争议的焦点是1
、被告吴甲于2009年至2010年分四次向原告的丈夫沈某某还款
62000元，是否是对本案借贷的归还；2、本案的债务是否应认
定是夫妻债务还是被告吴甲的个人债务。
关于第一个问题，本院认定被告吴甲归还原告盛某某的
丈夫沈某某62000元，是对本案借贷的归还。理由是：沈某某
系盛某某的丈夫，在第一次即2010年1月15日，吴甲还款40000
元现金也是还给沈某某，且沈某某认可收到62000元，但认为
是与本案没有关联，在原告没有证据证明沈某某与吴甲之间存
在债权债务的情况下，本院采纳被告的质证意见，认定被告吴
甲归还原告盛某某丈夫沈某某62000元是对本案债务的归还，
故认定，被告吴甲尚欠原告盛某某借款138000元。
关于第二个问题，被告吴甲的借款行为发生在两被告夫
妻关系存续期间，对此各方当事人均无异议。现被告吴乙向本
院提交证据证明，被告吴甲有不良赌博的嗜好，发生在2008年
5月借款，正是被告吴甲因赌博多次被公安某关处罚之时，故
该笔借款用于家庭日常生活有违常理，涉案借款应认定是被告
吴甲的个人债务，而非吴甲和吴乙的夫妻共同债务。原告盛某某向被告吴乙主张权利依据不足，被告吴乙提出该债务是吴甲
的个人债务，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共
和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决
如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某
某借款本金138000元。
驳回原告盛某某对被告吴乙的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十月十二日
代书记员 熊丽敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第382号
原告：叶某某。
被告：魏某某。
原告叶某某为与被告魏某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月1日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2010年8月22日，被告魏某某向原告
经营的松阳久久电动车商行购买台翔电动车一辆，欠款2900元
。为此双方订立付款协议书一份，约定欠款2900元于2010年9
月30日前付清；若到期未付，被告除支付欠款外，自愿支付原
告从购买车辆之日起按月利率15‰计算的违约金等内容。到期
后，经原告多次催要，被告魏某某至今未付。故原告以个体工
商户营业执照、付款协议书各一份为据，请求判令被告魏某某
支付购车款2900元及从2010年8月22日起按双方约定的月利率1
5‰计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某未作答辩。
在审理中，本院对原告叶某某提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告魏某某向原告叶某某经营的松阳久久电
动车商行购买电动车，双方主体符合法律规定，双方自愿订立
的付款协议书，内容真实、合法，应认定买卖合同有效。被告
魏某某未依约支付货款，应承担相应的违约责任。被告魏某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏某某在本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
货款2900元及违约金（违约金从2010年8月22日起按双方约定
的月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一二年二月十七日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00075号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高某，曾用名高甜。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被广州铁路公安处容桂车站派出所抓获，2014年3月28日被安陆市公安局刑事拘留，2014年4月8经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2011年11月11日，被告人高某在中国工商银行安陆支行申办了一张卡号为62×××35的牡丹信用卡，并于同年11月29日启用。2012年12月，被告人高某出现还款违约情况后，发卡银行分别于2012年12月31日、2013年4月17日向其进行两次书面催收还款，但被告人已离开其工作单位和住所，并改变了办卡时预留的联系方式逃避追查，使发卡银行与其失去联系。截至2014年3月27日，被告人高某持该张信用卡以取现、刷卡的方式透支本金人民币47568.61元。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，持信用卡超规定期限透支本金人民币47568.61元且数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月11日，被告人高某在中国工商银行股份有限公司安陆支行申办了一张卡号为62×××35的牡丹信用卡，并于同年11月29日启用后，陆续持该卡进行刷卡消费和取现。截至2012年11月26日，被告人高某持该张信用卡累计透支本金人民币47568.61元未还。至2012年12月，被告人高某出现还款违约情况后，发卡银行分别于2012年12月31日、2013年4月17日向其进行两次书面催收还款，但被告人高某已离开其工作单位和住所，并改变了申办信用卡时预留的联系方式逃避银行催收，使发卡银行与其失去联系。
案发后，被告人高某于2014年3月28日偿还了全部透支款本金47568.61元及其利息、滞纳金、手续费等费用。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某的供述和辩解；2、证人曹某的证言；3、中国工商银行安陆支行报案材料、被告人高某申办牡丹信用卡资料、被告人高某信用卡交易明细、信用卡透支催收通知书信件存根、被告人高某信用卡透支还款情况说明及还款交易明细、被告人高某户籍信息等书证。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支本金人民币47568.61元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。经合议庭评议，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更386号
罪犯杨思礼，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）临兰刑初字第573号刑事判决，以罪犯杨思礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨思礼有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯杨思礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思礼准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月24日起至2022年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6991号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，组织机构代码:798568454。
法定代表人成泽军。
被执行人池峰，男，1979年5月2日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人池峰车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人池峰有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6991号
本院在执行义乌市万豪汽车租赁有限公司与池峰（2016）浙0782民初16259号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，池峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将池峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6991号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，组织机构代码:798568454。法定代表人成泽军。被执行人池峰，男，1979年5月2日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人池峰车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人池峰有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第302号
原告：陈志铭，男，汉族，1967年7月26日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：刘翠红，女，汉族，1987年7月26日出生，住广东省从化市。
原告陈志铭诉被告刘翠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原告和被告签订《借款合同》，约定：被告刘翠红向原告借款28600元，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告同意在2012年12月6日归还借款和利息，如果被告不按时支付利息，从欠息的第三日起被告赔偿200元／天给原告，被告支付5000元作风险保证费，当被告准时还款时将全额退回，如需追讨时，即作追讨费用等。原告将借款28600元交付给被告，被告向原告出具《借据》。借款届满后，被告至今没有按合同约定归还借款28600元和利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款23600元及利息（从2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项日止，暂计至起诉之日利息为7257元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告刘翠红身份证复印件、《借款合同》及《借据》各一份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异。被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月18日，被告与原告签订《借款合同》并同时向原告立下《借据》，确认向原告借款28600元，于2012年12月6前还清，利息按银行最高贷款利率的四倍计算。原告在向被告支付借款的同时，扣除5000元作风险保证费，实际支付给被告23600元。被告借款后，至今未支付利息及归还本金。
本院认为：被告刘翠红虽然立据确认向原告借款28600元，但事实上被告实收原告借款是23600元，原告预先扣除的5000元风险保证费应冲抵本金。在借款期限届满后，被告未按约定期限还款已属违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金23600元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告自2012年11月19日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有合同依据，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23600元及利息（以23600元为本金，自2012年11月19日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告陈志铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告刘翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘湛鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第783号
原告ＸＸ（××。
委托代理人冯××。
被告金××。
被告汤××。
原告杨甲为与被告金××、被告汤××民间借贷纠纷一
案，于2009年2月10日起诉来院，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告
杨甲的委托代理人冯××到庭参加诉讼。被告金××、被告汤
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨甲诉称，被告金××因需于2006年2月25日向原告
借款人民币50000元，约定借款期为1年，月息1分，由被告金
××出具借条为凭。该借款发生于两被告夫妻共同生活期间，
属两被告共同债务，应共同归还。借款逾期后，原告多次催讨
，但被告均未支付。现起诉要求两被告共同归还借款5万元，
支付自2006年2月25日至借款还清日止按月利率1%计算的利息
。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自20
07年2月25日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
两被告未作答辩。
经审理本院认定，两被告于1999年3月5日在诸暨市原全堂镇人民政府登记结婚，结为夫妻。2007年2月25日，被告金
××向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今
向杨乙借到现金伍万元正（50000元），借期一年，月息壹分
。逾期被告未还款。2009年2月10日，原告起诉来院。
证明上述事实的证据有原告提供的具名为金××、落款
时间为2007年2月25日的借条1份，盖有诸暨市档案馆证明材料
专用章的两被告的结婚登记申请书复印件1份，可以证实原告
与被告金××之间发生借贷关系以及两被告为夫妻关系的事实
。上述证据经庭审出示，两被告未出庭质证，故本院结合原告
庭审陈述，依法确认上述证据的证明力，认定原告与被告金×
×之间发生借贷关系、两被告系夫妻的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金
××之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法
，应认定有效。该笔借款发生之时是两被告夫妻关系存续期间
，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两
被告未按约定期限归还借款，应承担归还本金、支付利息的民
事责任。原告变更利息部分的诉讼请求，并无不当，本院予以
准许。现原告请求两被告归还借款并支付按月利率1%计算的利
息，理由正当，故本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金××、被告汤××应共同归还原告杨甲借款50000
元，支付自2007年2月25日至借款付清日止的按月利率1%计算
的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；上述款项由两被
告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告杨甲负担50元，由两被
告共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年五月十九日
书记员 周灵锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1472号
上诉人（原审被告）郝心勤，男，1958年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴申民，男，1971年6月18日生，汉族，沛县农业银行职工。
委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人郝心勤因与被上诉人吴申民保证合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人郝心勤的委托代理人孙海军，被上诉人吴申民的委托代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，魏志强由郝心勤担保向吴申民借款200万元，该笔借款未约定还款期限及利息，郝心勤亦未与吴申民约定担保方式、担保范围、担保期限，魏志强于2013年8月21日向吴申民指定的代收人张执远偿还借款105万元。2013年8月5日常州沛北物资有限公司承兑原出票人为富阳福特威鞋业有限公司的银行承兑汇票10万元，经办人魏翠红以申请人常州沛北物资有限公司的名义、以用途“退款”为由，于当日将该款打到张执远的账户上。郝心勤在庭审中辩称借款已经还清，未提供证据加以证明。
原审法院认为，吴申民与魏志强以及吴申民与郝心勤之间的借贷合同和保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。吴申民向魏志强履行出借义务后，魏志强应当按照约定向吴申民全面履行偿还借款的义务，郝心勤亦应当按照约定向吴申民履行对该笔借款承担保证责任的义务。郝心勤辩称借款已由魏志强偿还完毕，未向本院提供证据加以证明，故对郝心勤这一辩解意见，不予采纳。魏志强被沛县公安局、鱼台县公安局立案侦查是由于其涉嫌合同诈骗，未涉及本案的借款，不属于应当中止审理的情形，故对郝心勤要求中止审理的辩解意见，不予采纳。借款人魏志强未与吴申民约定还款期限，魏志强于2013年8月21日向吴申民偿还借款105万元，视为该笔借款到期，郝心勤未与吴申民约定保证期间，郝心勤的保证期间为借款到期后六个月，即从2013年8月22日至2014年2月21日止，吴申民的起诉未超过保证期间，郝心勤应当承担保证责任；郝心勤未与吴申民约定保证方式、保证范围，根据法律规定，郝心勤应对全部债务承担连带保证责任。2013年8月5日，常州沛北物资有限公司承兑的原出票人为富阳福特威鞋业有限公司的银行承兑汇票10万元，经办人魏翠红以申请人常州沛北物资有限公司的名义、以用途“退款”为由，于当日将10万元转入张执远的账户上，结合经吴申民申请依法调取的江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司出具的支付系统专用凭证上载明的“委托收款（划回）”，可以确认以常州沛北物资有限公司承兑的原出票人为富阳福特威鞋业有限公司的银行承兑汇票10万元不是偿还吴申民的借款，故对郝心勤主张的该10万元为偿还吴申民的借款这一辩解意见，不予采信。吴申民主张魏志强已经偿还100万元本金及5万元利息，因本案中，借贷合同没有关于利息的约定，根据法律规定，应当视为无息借贷，故确认魏志强已经偿还的105万元为借款本金，因此郝心勤需对未偿还的95万元本金承担连带保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、郝心勤于本判决生效后十日内偿还吴申民借款本金95万元；二、驳回吴申民的其他诉讼请求；三、郝心勤履行保证义务后，有权向债务人魏志强追偿。
上诉人郝心勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法。上诉人申请延期审理，原审法院未予准许，原审法院未在开庭3日前告知合议庭组成人员，人民陪审员与被上诉人是同一单位的同事，应回避，魏志强涉嫌犯罪被立案侦查，本案的审理与魏志强涉嫌诈骗罪有利害关系，应中止本案审理。2、通过银行承兑汇票转入的10万元是上诉人的还款，原审法院未予认定与事实不符。其一，常州沛北物资有限公司是魏志强的公司，魏志强与吴申民之间只有借贷关系，不存在退款的事实与理由。其二，案外人苏志恒主张借用常州沛北物资有限公司变现10万元汇票没有事实依据。如果是借用常州沛北物资有限公司的账户，变更后应直接交给苏志恒，而不应打到吴申民指定的张执远的账户中，且苏志恒的证言有违常理。其三，如不是魏志强已偿还10万元借款，魏志强不会向法庭提交该项证据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴申民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：通过银行承兑汇票承兑后转入的10万元是否为本案的还款数额。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝心勤主张通过银行承兑汇票承兑后转入到张执远账户中的10万元系魏志强的还款，吴申民对此予以否认，双方因此发生争议。从本案证据看，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司出具的江苏省农村信用社支付系统专用凭证，明确载明“委托收款（划回）”；以常州沛北物资有限公司为申请人的江苏省农村信用社结算业务申请书也载明，经办人魏翠红以用途“退款”为由，于2013年8月5日将涉案10万元转入张执远的账户，魏翠红作为魏志强的财务经办人，应清楚“退款”与“还款”的不同含义，上诉人郝心勤主张系笔误但未有证据证明。结合案外人苏志恒在一审庭审时的证言以及原审法院对徐州大成煤炭销售部会计鹿伟的调查，原审法院认定涉案10万元并非魏志强的还款并无不当。另外，上诉人郝心勤还主张原审法院程序违法，但其在一审开庭时并未提出回避申请，也未提交相应证据证实该项主张，且本案的审理不存在必须以另一案件的审理结果为依据的情形，经依法释明，其对程序问题不再作为上诉的理由。
综上，郝心勤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人郝心勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第749号
原告胡某。
法定代理人胡相望。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张潮儒。
被告张迪。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹宋峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告胡某诉被告张潮儒、张迪及中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡相望及其委托代理人李广俊，被告张潮儒、张迪及被告大地财险周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日20时50分，被告张潮儒驾驶豫P×××××号小轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，与对面驶来向左转弯徐雪彦驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人胡某受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗64天，支付医疗费6971.53元。请求：1、判令被告赔偿医疗费6971.53元、护理费10555.50元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、后续治疗费2000元、定期复查费600元、财产损失2450元（其中电动车损失1500元，评估费300元，原告衣服损失650元），共计30897元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张潮儒辩称，本被告有驾驶证、行车证，应具有驾驶资格。
被告张迪辩称，该事故车辆在被告大地财险周口公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险），同意赔偿原告的合理损失。
被告大地财险周口公司辩称，愿意支付原告合情合法的医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用。因本被告没有过错，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年3月5日20时50分，被告张潮儒驾驶豫P×××××号小轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，与对面驶来向左转弯的徐雪彦驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人即原告胡某受伤两轮电动车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队（以下简称太康交警队）于2015年3月16日作出太公交认字（2015）第00088号事故认定书，认定被告张潮儒与两轮电动车驾驶员徐雪彦负此事故的同等责任，原告胡某无责任。原告受伤当日入住太康县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、面部外伤；3、右下肢外伤，于2015年5月7日出院。共住院64天，原告支付医疗费6971.53元。经太康交警队对事故中损坏的新日牌两轮电动车损失委托评估，周口市中正价格评估有限公司于2015年3月16日作出周口中正鉴定评估字（2015）第031706号事故鉴定评估报告书，新日牌两轮电动车实际修复费用1500元，原告支付鉴定费300元。在事故中造成原告的三条裤子被擦烂，原告提交购物发票七张，主张该三条裤子购买价格650元。原告住院期间，被告张潮儒垫付医疗费3000元。
另查明，被告张潮儒具有准驾车型C证，具有驾驶该车型的驾驶资格。被告张迪于2015年1月23日在被告大地财险周口公司为豫P×××××号小轿车购买有交强险，交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止，该次事故发生在交强险保险有效期间内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院及出院证明、病例、交通费票据、交强险保单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经太康交警队交通事故认定，被告张潮儒与两轮电动车驾驶员徐雪彦负此事故的同等责任，原告胡某无责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告张迪为该事故车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告大地财险周口公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张潮儒承担百分之五十的赔偿责任，剩余损失因原告未起诉两轮电动车驾驶员徐雪彦，本院不予以支持。关于原告要求被告张迪承担赔偿责任，因被告张迪非本案侵权人，且原告无证据证明被告张迪在本次事故中存在过错，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求赔偿护理费按照年收入41233.33元计算，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿后续治疗费2000元、定期复查费600元，可待实际发生后另行主张。依照有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告在本次交通事故中产生的损失为：医疗费6971.53元、护理费41233.33元／250天×64天×1人＝10555.73元、住院伙食补助费100元／天×64天＝6400元、营养费30元／天×64天＝1920元，两轮电动车修复费用1500元，原告请求被告赔偿衣服损失650元过高，酌定300元。原告垫付评估费300元，原告请求被告赔偿护理费10555.50元，未超过应赔偿护理费数额，本院予以支持，上述损失共计27647.03元。被告大地财险周口公司从交强险中赔偿原告胡某的损失为：在死亡伤残赔偿限额项中赔偿护理费10555.50元；在医疗费项中赔偿医疗费6971.53元、住院伙食补助费6400元中的3028.47元，计款10000元，在财产损失赔偿限额项中赔偿两轮电动车修复费用1500元，衣服损失300元，计款1800元；剩余住院伙食补助费3371.53元、营养费1920元，计款5291.53元，由被告张潮儒赔偿5291.53元×50%＝2645.76元；评估费300元，被告张潮儒负担300元×50%＝150元。被告张潮儒辩称，原告住院期间，本被告为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还，原告予以认可，本院予以采信。被告张潮儒应赔偿原告损失为：住院伙食补助费、营养费2645.76元、评估费150元，计款2795.76元，与被告张潮儒垫付的医疗费3000元相折抵，原告应退还被告张潮儒人民币204.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张潮儒赔偿原告胡某的损失为：住院伙食补助费、营养费2645.76元、评估费150元，计款2795.76元。与被告张潮儒为原告垫付的医疗费3000元相折抵，原告胡某退还被告张潮儒人民币204.24元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告胡某医疗费6971.53元、住院伙食补助费3028.47元、护理费10555.50元、财产损失1800元，共计22355.50元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决书生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，原告胡某负担162元，被告张潮儒负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第749号
原告胡某某，女，2002年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人胡相望（系原告胡某某之父）男，1972年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张潮儒，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张迪，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹宋峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告胡某某诉被告张潮儒、张迪及中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡相望及其委托代理人李广俊，被告张潮儒、张迪及被告大地财险周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日20时50分，被告张潮儒驾驶豫PE32**号小轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，与对面驶来向左转弯徐雪彦驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人胡某某受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗64天，支付医疗费6971.53元。请求：1、判令被告赔偿医疗费6971.53元、护理费10555.50元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、后续治疗费2000元、定期复查费600元、财产损失2450元（其中电动车损失1500元，评估费300元，原告衣服损失650元），共计30897元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张潮儒辩称，本被告有驾驶证、行车证，应具有驾驶资格。
被告张迪辩称，该事故车辆在被告大地财险周口公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险），同意赔偿原告的合理损失。
被告大地财险周口公司辩称，愿意支付原告合情合法的医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用。因本被告没有过错，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年3月5日20时50分，被告张潮儒驾驶豫PE32**号小轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，与对面驶来向左转弯的徐雪彦驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人即原告胡某某受伤两轮电动车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队（以下简称太康交警队）于2015年3月16日作出太公交认字（2015）第00088号事故认定书，认定被告张潮儒与两轮电动车驾驶员徐雪彦负此事故的同等责任，原告胡某某无责任。原告受伤当日入住太康县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、面部外伤；3、右下肢外伤，于2015年5月7日出院。共住院64天，原告支付医疗费6971.53元。经太康交警队对事故中损坏的新日牌两轮电动车损失委托评估，周口市中正价格评估有限公司于2015年3月16日作出周口中正鉴定评估字（2015）第031706号事故鉴定评估报告书，新日牌两轮电动车实际修复费用1500元，原告支付鉴定费300元。在事故中造成原告的三条裤子被擦烂，原告提交购物发票七张，主张该三条裤子购买价格650元。原告住院期间，被告张潮儒垫付医疗费3000元。
另查明，被告张潮儒具有准驾车型C证，具有驾驶该车型的驾驶资格。被告张迪于2015年1月23日在被告大地财险周口公司为豫PE32**号小轿车购买有交强险，交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止，该次事故发生在交强险保险有效期间内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院及出院证明、病例、交通费票据、交强险保单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经太康交警队交通事故认定，被告张潮儒与两轮电动车驾驶员徐雪彦负此事故的同等责任，原告胡某某无责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告张迪为该事故车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告大地财险周口公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张潮儒承担百分之五十的赔偿责任，剩余损失因原告未起诉两轮电动车驾驶员徐雪彦，本院不予以支持。关于原告要求被告张迪承担赔偿责任，因被告张迪非本案侵权人，且原告无证据证明被告张迪在本次事故中存在过错，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求赔偿护理费按照年收入41233.33元计算，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿后续治疗费2000元、定期复查费600元，可待实际发生后另行主张。依照有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告在本次交通事故中产生的损失为：医疗费6971.53元、护理费41233.33元／250天×64天×1人＝10555.73元、住院伙食补助费100元／天×64天＝6400元、营养费30元／天×64天＝1920元，两轮电动车修复费用1500元，原告请求被告赔偿衣服损失650元过高，酌定300元。原告垫付评估费300元，原告请求被告赔偿护理费10555.50元，未超过应赔偿护理费数额，本院予以支持，上述损失共计27647.03元。被告大地财险周口公司从交强险中赔偿原告胡某某的损失为：在死亡伤残赔偿限额项中赔偿护理费10555.50元；在医疗费项中赔偿医疗费6971.53元、住院伙食补助费6400元中的3028.47元，计款10000元，在财产损失赔偿限额项中赔偿两轮电动车修复费用1500元，衣服损失300元，计款1800元；剩余住院伙食补助费3371.53元、营养费1920元，计款5291.53元，由被告张潮儒赔偿5291.53元×50%＝2645.76元；评估费300元，被告张潮儒负担300元×50%＝150元。被告张潮儒辩称，原告住院期间，本被告为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还，原告予以认可，本院予以采信。被告张潮儒应赔偿原告损失为：住院伙食补助费、营养费2645.76元、评估费150元，计款2795.76元，与被告张潮儒垫付的医疗费3000元相折抵，原告应退还被告张潮儒人民币204.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张潮儒赔偿原告胡某某的损失为：住院伙食补助费、营养费2645.76元、评估费150元，计款2795.76元。与被告张潮儒为原告垫付的医疗费3000元相折抵，原告胡某某退还被告张潮儒人民币204.24元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告胡某某医疗费6971.53元、住院伙食补助费3028.47元、护理费10555.50元、财产损失1800元，共计22355.50元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决书生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，原告胡某某负担162元，被告张潮儒负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 叶志军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更337号
罪犯段贵利，男，1979年4月29日出生，汉族，大专文化，住天津市河北区，现在天津市津西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年5月16日作出（2016）津0112刑初143号刑事判决，以被告人段贵利犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯现刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段贵利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段贵利符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段贵利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现优秀，获得2016年8月至10月单项奖励、2017年1月至6月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯段贵利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段贵利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张桂杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初978号
原告张菊英。
委托代理人(特别授权)王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郑时多。
被告郑明亮，系被告郑时多之子。
原告张菊英诉被告郑时多、郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，根据原告申请，依法查封了被告郑明亮的房屋，同时依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、彭秋姣组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张菊英及委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郑时多、郑明亮经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称：2014年9月25日，被告郑时多以搞工程需要资金为由，向原告借款250万元，并出具借条，被告郑明亮签字担保，双方约定月息30‰。原告分五次通过银行转账给被告郑时多。被告郑时多支付2个月利息后，未再还本付息。请求法院判决两被告偿还原告借款250万元，利息自2014年11月26日起按月息20‰计息至还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告郑时多、郑明亮没有应诉和答辩。
原告张菊英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明2014年9月25日被告郑时多以搞工程需要资金为由向原告借款250万元，被告郑明亮签字担保；
3、转账凭证，用以证明原告已将借款支付给了被告郑时多。
本院认为上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实:
2014年9月25日，被告郑时多以搞工程需要资金为由，向原告借款250万元，并出具借条，被告郑明亮签字担保，双方约定月息30‰。原告分五次通过银行转账给被告郑时多。被告郑时多支付2个月利息后，未再还本付息。250万元借款，按月息20‰计算，从2014年11月26日至2016年7月27日，利息为100万元。
本院认为，被告郑时多以搞工程需要资金为由，向原告出具借条，并约定利息，双方之间的借款合同关系成立。被告郑时多应及时偿还借款，并在法律许可的范围支付利息。被告郑明亮在借条上签字担保，为连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑时多在本判决生效后十日内偿还原告张菊英借款250万元，支付利息100万元，并从2016年7月28日起按月息20‰支付利息至还清之日止；
二、被告郑明亮对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33600元，财产保全费3000元，共计36600元，由被告郑时多、郑明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 彭秋姣
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2171号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，董事长。
被告：刘国超，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘国超融资租赁合同纠纷一案中，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年四月二十七日
书记员 隋 嫱
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初117号
原告铁岭狮城物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区黄山路水木华园小区会所二楼。
委托代理人冷静，女，该公司员工。
委托代理人崔凯，男，该公司员工。
被告费永斌，男，1973年生。（缺席）
原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告费永斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常晓兵独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁岭狮城物业管理有限公司委托代理人冷静、崔凯到庭参加了诉讼，被告费永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是物业管理合同关系，被告于2010年4月27日办理浅水湾1号小区凤翔居14楼1单元10层A号入住手续，建筑面积为147.98平方米，在办理入住手续的同时双方签订了《浅水湾1号管理公约》、《浅水湾1号前期物业管理协议》，其中，第二章第七条规定：住宅物业费收费标准1.20元/月/平方米。原告虽经多次以各种方式催要，但被告仍以种种借口拒不交纳物业费，截止2013年4月30日，被告已累计拖欠原告物业费28个月，拖欠物业费金额4972元、违约金1268元。为了保护原告的合法权益并履行好自己的职责，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、物业费催缴函（快递单），证明原告向被告催缴物业费的事实。
2、验收报告单，证明被告房屋已验收合格。
3、收款收据，证明被告曾经交纳过一次物业费的事实。
4、浅水湾1号业主手册，证明物业服务的范围及缴费标准、滞纳金标准。
上述证据经当庭质证，被告未到庭，无质证意见。经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
被告经合法传唤未到庭，无答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告于2010年4月27日办理浅水湾1号小区凤翔居14楼1单元10层A号入住手续，建筑面积为147.98平方米。办理入住手续的当天被告与原告签订了《浅水湾1号管理公约》、《浅水湾1号前期物业管理协议》，缴纳了物业费1393元；《浅水湾一号前期物业服务协议》第二章物业管理服务第七条物业服务费用2、物业费收费标准：计费面积以房产局测绘中心最终测绘面积（产权证）为准，……。2.21住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；第七条5、任何业主未按时支付其应付的款项和费用的，物业公司有权采取下列措施并收取违约金及有关款项：5.1、收取违约金。违约金自未付款项应付之日起计至实际交付清之日止，每日违约金为未付款项的万分之三计算；5.3不论房屋是否空置、占用或出租等，业主或使用人必须负责缴纳管理费或其他费用；原告于2015年3月15日曾以中通快递的形式向原告催缴物业费。
本院认为，原、被告双方当事人之间签订的物业服务合同合法有效，双方当事人一经签订既应认真遵守。《浅水湾一号前期物业服务协议》对于双方当事人有关物业费的收缴及违约金的计算办法均作出了明确的约定。被告未按照合同的约定履行交纳物业管理费的行为系属违约，故对原告请求被告给付物业管理费及违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告费永斌于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭狮城物业管理有限公司物业费人民币4972元、违约金1268元。
案件受理费50元，由被告费永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年三月七日
书记员 苏 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第64号
原告：淇县兆和纸业有限公司。住所地：河南省淇县铁西永达路中段东侧。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：许昌豫中纺织器材包装有限公司。住所地：许昌市延安路**号。
法定代表人：李俊义，该公司经理。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告淇县兆和纸业有限公司因与被告许昌豫中纺织器材包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告淇县兆和纸业有限公司委托代理人秦培新，被告许昌豫中纺织器材包装有限公司委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县兆和纸业有限公司诉称：从2010年12月开始，原告给被告供应纸张，双方合作到2011年9月8日。经2012年12月11日对账，被告尚欠原告货款79317.85元，经原告多次催要，被告无理拒不给付。诉请法院：1、判令被告给付货款79317.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许昌豫中纺织器材包装有限公司辩称：原告所诉不实，我公司与原告几年前有业务往来是事实。业务往来是被告先打款，原告后发货，所以被告公司没有欠原告公司货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月起，原告开始给被告供应纱管纸，按吨计价，价格不固定，随市场价格起伏，多为2000余元／吨，双方之间无书面合同。双方交易之初，被告先付款，原告后发货，后期也存在原告先发货，被告再付款的情形。原告最后一次给被告发货时间为2011年9月8日。被告将自原告处购买的纱管纸再加工后，出售给他人。原、被告合作后期，被告以原告提供的纱管纸质量存在问题为由拒付部分货款。截至目前，原告尚有79317.85元的货款未支付，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、原告组织机构代码证、增值税发票六份、结算单一份、发货通知单四份、出库单六份、录音光盘一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应当就双方存在买卖合同关系举证，被告应就自己已支付货款举证。被告辩称不欠原告货款，但却未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告尚欠原告货款79317.85元。被告也未提交原告出售的纱管纸质量存在问题的证据，故原告要求被告支付货款，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌豫中纺织器材包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淇县兆和纸业有限公司货款79317.85元。
案件受理费1783元，由被告许昌豫中纺织器材包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 付浩楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终226号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）任桃英，女。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司与被上诉人任桃英房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡中海房地产开发有限公司的委托代理人何天枢、兰变霞，被上诉人任桃英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月26日，任桃英与三门峡中海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：任桃英购买三门峡中海房地产开发有限公司位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区2幢12层1202号房，建筑面积111.73平方米，每平方米3350.47元，总金额共374348元。付款方式为其他方式，约定金额234348元，付款方式为公积金贷款，交纳比例为62.6%；备注：140000元以公积金形式贷款。买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。任桃英称该合同系重新签订的，原合同系2011年11月12日签订被回收，三门峡中海房地产开发有限公司称前期是认购单非合同。任桃英于2011年11月12日向中海房地产公司交房款234348元，同日，三门峡中海房地产开发有限公司代收了任桃英的天燃气、水电、暖气费，任桃英又于2014年1月21日向三门峡中海房地产开发有限公司支付房款140000元，上述费用及房款均有三门峡中海房地产开发有限公司向任桃英出具的收据以及任桃英的转款凭证为证。任桃英按合同约定履行了付款义务，三门峡中海房地产开发有限公司于2014年2月21日向任桃英送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，任桃英诉至法院。
原审法院认为，任桃英与三门峡中海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，但是合同中约定的交房日期与合同签订日相矛盾，该约定无效，依补充协议约定执行。任桃英依约定缴纳了首付房款，三门峡中海房地产开发有限公司也已经确认收到房款，双方未约定贷款部分的付款期限，任桃英2014年1月21日向三门峡中海房地产开发有限公司付剩余房款，根据补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故三门峡中海房地产开发有限公司的交房日期应为2014年1月21日，但是其未按期交付房屋，任桃英诉求延迟交房赔偿违约金予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。本案中任桃英于2014年2月21日接到入住通知，超出了合同规定的交房时间30天，违约金应自2014年1月22日起按已交房款374348元日万分之二的标准计算至2014年2月21日，该项计算为374348元×0.2‰×30天=2246.09元，原告任桃英主张43424.4元，超过该数额，超过部分不予支持。三门峡中海房地产开发有限公司辩称不存在违约行为，明显与事实和合同约定相违背，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：三门峡中海房地产开发有限公司支付任桃英逾期交房违约金2246.09元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由任桃英负担840元，三门峡中海房地产开发有限公司负担50元。
宣判后，三门峡中海房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：2号楼2012年9月30日已经全部交房，被上诉人2013年5月24日签订房屋买卖合同，上诉人不存在延期交房行为。被上诉人的赔偿请求依法不能成立。综上，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人任桃英辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司给被上诉人任桃英出具的入住通知书显示2014年2月21日起双方正式办理了房屋交付手续。被上诉人任桃英于2014年1月21日已将房款支付完毕，上诉人没有及时交付房屋，应当承担相应的违约责任。上诉人认为2012年9月30日已经全部交房没有依据。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月十八日
书记员 郎玉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初263号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人夏春景，男，1975年7月7日，住亭湖区。2007年12月5日因吸毒被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；2011年3月31日因吸毒被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年4月1日因吸毒被射阳县公安局决定强制戒毒二年；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2014年12月4日因犯盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千六百元；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人夏春景犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人夏春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月10日至19日，被告人夏春景在其位于盐城市亭湖区双前路xx号家中二楼北边东房间内，先后3次容留王某（已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人夏春景，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、发破案及抓获经过、物证鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人夏春景为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人夏春景虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人夏春景对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日至19日，被告人夏春景在其位于盐城市亭湖区双前路xx号家中二楼北边东房间内，先后3次容留王某（已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人夏春景在其位于盐城市亭湖区双前路xx号家中二楼北边东房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年5月15日晚上，被告人夏春景在其位于盐城市亭湖区双前路xx号家中二楼北边东房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年5月19日下午，被告人夏春景在其位于盐城市亭湖区双前路xx号家中二楼北边东房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人夏春景被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏春景当庭予以供认，并有证人王某、杨某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏春景为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏春景犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏春景虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏春景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日(羁押之日)起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初116号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1985年11月4日出生。因本案于2015年7月31日被取保候审，2016年2月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人许某饮酒后驾驶小型轿车，从江宁区汤山街道田园风情饭店出发，沿汤龙路行驶至沪宁高速高架桥洞下路段处时被查获。经检测，许某的血样中乙醇含量为229.4毫克/100毫升血。被告人许某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人许某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第338号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年9月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市苏密沟乡，住桦甸市明华街。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定，于2014年12月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：1、2014年4月6日11时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车来到桦甸市某市场北门，将王某某的粉色背包（价值人民币30）盗走，包内有现金人民币200元，保洁讯牌手机一部（价值人民币50元），女裤一条（价值人民币50元），361度牌黑色棉袄一件（价值人民币100元）。
2、2014年10月1日8时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车与涉案人员“生子”（姓名不详，在逃）来到桦甸市某市场北门，将李某某的黑色背包（价值人民币30元）盗走，包内有现金人民币8000元，金项链一条（价值人民币3380元），钱包一个（价值人民币10元），娃哈哈矿泉水一瓶（价值人民币1元），坎肩一件（价值人民币30元），书一本（价值人民币10元），作业本一本（价值人民币1元），手机充电器一个（价值人民币5元）。
3、2014年10月9日15时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车与涉案人员马力（在逃）来到桦甸市长胜街某市场，将薛某某黑色背包（价值人民币50）盗走，包内有现金人民币95元，诺基亚手机一部（价值人民币100元），面膜两个（共计价值人民币12元）。案发后，除现金人民币95元之外的被盗财物已被公安机关扣押并发还薛某某。
4、2014年10月9日15时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车与涉案人员马力（在逃）来到桦甸市长胜街某市场，将杨某某绿色背包（价值人民币100元）盗走，包内有现金人民币80元，口罩两个（共计价值人民币10元）。案发后，除现金人民币80元之外的被盗财物已被公安机关扣押并发还杨某某。
综上，被告人肖某某于2014年4月6日至2014年10月9日间，共盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币12344元。
公诉机关认为，被告人肖某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，且退还了部分赃款，有立功表现，可从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2014年4月6日至2014年10月9日间，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车在桦甸市某市场、长胜街某市场等地先后参与盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币12344元。具体事实如下：
1、2014年4月6日11时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车来到桦甸市某市场北门，将王某某的粉色背包（价值人民币30）盗走，包内有现金人民币200元，保洁讯牌手机一部（价值人民币50元），女裤一条（价值人民币50元），361度牌黑色棉袄一件（价值人民币100元）。案发后，被告人肖某某退赔被害人王某某经济损失人民币430元。
2、2014年10月1日8时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车与涉案人员“生子”（姓名不详，在逃）来到桦甸市某市场北门，将李某某的黑色背包（价值人民币30元）盗走，包内有现金人民币8000元，黄金项链一条（价值人民币3380元），钱包一个（价值人民币10元），娃哈哈牌矿泉水一瓶（价值人民币1元），坎肩一件（价值人民币30元），书一本（价值人民币10元），作业本一本（价值人民币1元），手机充电器一个（价值人民币5元）。案发后，被告人肖某某退赔被害人李某某经济损失人民币11380元。
3、2014年10月9日15时许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车与涉案人员马力（在逃）来到桦甸市长胜街某市场，将薛某某的黑色背包（价值人民币50）盗走，包内有现金人民币95元，诺基亚牌手机一部（价值人民币100元），面膜两个（共计价值人民币12元）。案发后，被盗背包、手机、面膜已被公安机关扣押并发还给被害人薛某某，被告人肖某某退还给被害人薛某某人民币80元。
4、2014年10月9日15时50分许，被告人肖某某驾驶吉B94X**号轿车与涉案人员马力（在逃）来到桦甸市长胜街某市场，将杨某某的绿色背包（价值人民币100元）盗走，包内有现金人民币80元，口罩两个（共计价值人民币10元）。案发后，被盗背包、口罩已被公安机关扣押并发还给杨某某，被告人肖某某退还给被害人杨某某人民币85元。
案发后，被告人肖某某向公安机关揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获网上追逃的犯罪嫌疑人，且均经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并被害人王某某、薛某某、杨某某、李某某陈述，证人张某某证言以及辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，案件提起及抓获经过，桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2014）322号价格鉴定结论书，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，立功材料，收条，工作说明，侦查工作说明，讯问视听光盘，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。其如实供述了犯罪事实，退还了大部分赃款、赃物，有立功表现，依法可从轻处罚。其犯罪所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人肖某某其他违法所得依法继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一五年一月四日
书记员 朱丽秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7104号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘伟明，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张莉莉，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伟明、张莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 韦思颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1805号
申请人：张子通，男，汉族，1992年4月5日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：应志辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德城区人民法院(2017)鲁1402民初2307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 骏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12376号
原告：易玲，女，1983年7月15日出生，汉族，南京恒业建筑工程有限公司财务经理，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：万素康（系易玲丈夫），男，1977年8月10日出生，汉族，南京恒业建筑工程有限公司总经理，住南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏乾康房地产实业有限公司，住所地南京市高淳县开发区松园路松园村001号，实际经营地南京市玄武区丹凤街29号恒基中心公寓B座402室。
法定代表人：杭宁，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：徐紫阳，男，该公司设计部经理。
原告易玲与被告江苏乾康房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告易玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易玲撤回起诉。
案件受理费收取800元，由原告易玲负担。
审判长 杨向涛
审判员 周 磊
审判员 冯亚晨
二〇一八年四月十二日
书记员 汪慧娣