安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2079号
原告：张西业，男。
原告：张玲，女。
原告：李士英，女。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区泰宇运输队，住所地河北省沧州市南大港工业园区。
负责人：王云华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，该公司员工。
原告张西业、张玲、李士英与被告沧州市南大港管理区泰宇运输队（以下简称泰宇运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日第一次公开开庭进行了审理。原告张西业、张玲及其与李士英的共同诉讼代理人付新鹏、被告人保新华支公司的诉讼代理人董永剑、被告太平保险沧州支公司付斌到庭参加诉讼，被告泰宇运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因张西业申请对粤DGXX**小型普通客车损失价值进行评估，2016年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张西业、张玲、李士英的共同诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告人保新华支公司的诉讼代理人董永剑提供书面质证意见，被告太平保险沧州支公司、被告泰宇运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西业、张玲、李士英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿第一原告车辆损失、拖车费等共计17203元；2.判令各被告共同赔偿第二原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计114566元；3.判令各被告共同赔偿第三原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计30281元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日7时，张西业驾驶粤DGXX**小型普通客车沿济广高速行驶至下行线646KM+800M处时，因未保持有效安全的行车制动距离追尾张乐勇驾驶的冀JMXX**重型半挂牵引车及冀JSX**挂重型罐式半挂车，致使两方车辆受损、粤DGXX**小型普通客车乘坐人张玲、李士英受伤。事故责任经交警部门认定，张西业、张乐勇负事故同等责任，张玲、李士英无责任。
张西业、张玲、李士英提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分。3、住院病案、医疗费发票、费用清单，证明张玲、李士英住院治疗花费情况及出院后需要继续治疗。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张玲、李士英伤残等级、后续治疗费用、三期和鉴定费用。5、粤DGXX**车辆行驶证，证明车辆所有人为张西业。6、维修费发票、清单和拖车费发票，证明原告受损车辆的修理费用及拖车费用。7、机动车信息查询结果单，证明冀JMXX**车辆登记所有人为泰宇运输队。8、冀JMXX**车辆保险单，证明该车辆在第二被告处投保不计免赔率商业三者险，在第三被告处投保交强险。9、房屋租赁合同、营业执照和工作证明，证明张玲一直在阜阳市城镇工作和生活，相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。10、评估损失报告、评估发票，证明粤DGXX**小型客车估损总值18725元、鉴定费2000元。
泰宇运输队未提供辩解，亦未提供相关证据。
人保新华支公司辩称，一、对本起交通事故事实无异议，但要核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，若未在年检有效期内人保新华支公司不承担赔偿责任。二、肇事车辆在人保新华支公司投保商业三者险，原告的相关损失应该由交强险保险公司先行赔偿，剩余部分由人保新华支公司按照同等责任比例承担。三、原告诉请的损失数额偏高，按照农村居民标准计算，具体分项数额在辩论中阐述。四、诉讼费、鉴定费人保新华支公司不承担。
太平保险沧州支公司辩称，对事故责任无异议，愿意在保险责任限额内赔付。原告部分诉求过高且无事实依据，具体在质辩中阐述，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔付。
人保新华支公司、太平保险沧州支公司均未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第二被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4中的后续治疗费认为过高且没有实际发生，应当在实际发生后另行主张。对证据6关联性有异议，原告的车损应当经过第三方评估，仅提供维修费票据不能证明是该起事故造成，诉请的数额过高与人保新华支公司的定损数额不符，施救费票据形式不合法不予认可。对证据9真实性、合法性及证明目的均有异议，第二原告是否在城镇居住应该提供公安机关的居住证明，房屋租赁合同不能反映是否在城镇居住，工作证明应当提供劳动合同、工资表或考勤表予以佐证。第三被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据3中的医药费发票应当根据住院清单扣除非医保用药费用。对证据4中后续治疗费过高，鉴定费不属于保险责任。对证据6应以定损数额为准。对证据9质证意见同第二被告上述意见。
本院对上述有异议的证据认证如下：对证据4中的后续治疗费，结合安徽公平司法鉴定所评估意见（张玲面部瘢痕整形费用约需人民币1万元），本院经审查酌定9000元。对证据6中的车损，本院经审查以本院委托评估的估损总值18725元予以确认；对拖车费以票据数额950元予以确认。对证据9，因未提供居住证和劳动合同等，本院经审查不予确认。
本院经审理查明的事实为：粤DGXX**小型普通客车乘坐人张玲、李士英受伤后即被送往六安市中医院住院治疗，张玲于2016年2月3日出院，出院诊断：面颅骨多发性骨折、颅底骨折、额部皮肤挫裂伤、脑脊液鼻漏。花去医疗费17888.57元。李士英入院时医院将其姓名错误登记为“雷世英”（后医院予以更正并出具证明），李士英于2016年1月31日出院，出院诊断：右锁骨骨折。花去医疗费5527.4元。2016年5月19日，安徽公平司法鉴定所对张玲损伤致残程度鉴定、三期鉴定、后续治疗费用评估作出评估意见，1、被鉴定人张玲因道路交通事故致面颅骨多发性骨折、颅底骨折、额部皮肤挫裂伤、脑脊液鼻漏，其中面颅骨多发性骨折伴移位，愈合后遗留轻度张口受限，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张玲损伤后休息期限180日，营养期限60日，护理期限30日（以上三期包括住院期间）。3、被鉴定人张玲面部瘢痕整形费用约需人民币10000元（或以实际发生费用计算）。张玲支付鉴定费1600元。2016年5月10日，宁波三益司法鉴定所对李士英伤残等级鉴定，护理、营养期限评估作出司法鉴定意见书，李士英因道路交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴右肩袖损伤经治疗后，遗留右上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议李士英的护理期限90日，营养期限90日（上述二项均包括住院期间）。李士英支付鉴定费2040元。2016年10月25日，经本院委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司对张西业所有的粤DGXX**小型普通客车作出价值评估报告，估损总值18725元。张西业当庭变更诉请以估损总值予以计算。张西业支付车损评估费2000元。冀JMXX**大型汽车（冀JSX**挂车）所有人是泰宇运输队，冀JMXX**大型汽车(货车)在太平保险沧州支公司投保机动车交强险，在人保新华支公司投保机动车不计免赔率第三者责任保险（200万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对张西业、张玲、李士英诉请的各项费用，本院依法确定。本院对张西业的损失确定如下：（1）诉请车辆损失费10362.5元（2000元+16725元×50%）元，本院予以支持。（2）诉请拖车费990元，根据其提供的有效发票，本院支持950元。合计11312.5元。本院对张玲的损失确定如下：（1）诉请医疗费27888.57元（含后续治疗费1万元），根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合安徽公平司法鉴定所评估意见，本院支持医疗费26888.57元（含后续治疗费9000元）。（2）诉请误工费18000元（100元/天×180天），根据司法评定意见，结合安徽省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准31084元，本院支持15328.8元（85.16元/天×180天）。（3）诉请护理费3480元（116元/天×30天），根据司法评定意见，本院支持3426.6元（114.22元/天×30天）。（4）诉请住院伙食补助费420元（30元/天×14天），根据其实际住院13天，本院支持390元（30元/天×13天）。（5）诉请营养费1800元（30元/天×60天），根据司法评定意见，本院予以支持。（6）诉请交通费500元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持400元。（7）诉请残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），根据其伤残等级，结合其系农村居民，本院支持21642元（10821元/年×20年×10%年）。（8）诉请精神抚慰金7000元，根据其遭受的伤残等级，本院支持5000元。（9）诉请鉴定费1600元，根据其提供的正式发票，本院予以支持。合计76475.97元。本院对李士英的损失确定如下：（1）诉请医疗费5527.4元，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院予以支持。（2）诉请护理费10440元（116元/天×90天），根据司法评定意见，本院支持10279.8元（114.22元/天×90天）。（3）诉请住院伙食补助费300元（30元/天×10天），根据其实际住院10天，本院予以支持。（4）诉请营养费2700元（30元/天×90天），根据司法评定意见，本院予以支持。（5）诉请交通费500元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持400元。（6）诉请残疾赔偿金13468元（26936元/年×5年×10%），根据其伤残等级，结合其系农村居民，本院支持5410.5元（10821元/年×5年×10%年）。（7）诉请精神抚慰金7000元，根据其遭受的伤残等级，本院支持5000元。（8）诉请鉴定费2040元，根据其提供的正式发票，本院予以支持。合计31657.7元。
综上所述，泰宇运输队应按照其驾驶员承担的事故责任比例对张西业、张玲、李士英的相应损失承担赔偿责任。泰宇运输队已将其所有的冀JMXX**货车分别在太平保险沧州支公司、人保新华支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险（200万元），因此太平保险沧州支公司、人保新华支公司应在保险责任限额内赔偿张西业、张玲、李士英的合理合法损失。原告张西业、张玲、李士英诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玲医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玲、李士英损失66887.7元（含精神抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿原告张西业车辆损失2000元，合计78887.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张玲、李士英医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）余款13803元[（16888.57元+390元+1800元+5527.4元+300元+2700元）×50%]，赔偿原告张西业车辆损失8362.5元[（18725元-2000元）×50%]，合计22165.5元；
三、被告沧州市南大港管理区泰宇运输队赔偿原告张西业拖车费950元；
四、驳回原告张西业、张玲、李士英其他诉讼请求。
上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由沧州市南大港管理区泰宇运输队负担1308元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1000元，张西业、张玲、李士英负担1233元。张玲鉴定费1600元、李士英鉴定费2040元，由沧州市南大港管理区泰宇运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭媛媛