湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00290号
原告刘率，男，1984年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘铁鹰（原告刘率之父），男，1949年7月13日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人李铁钢，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江汉中心支公司。
负责人张汉明，经理。
两被告共同委托代理人蔡晶晶，女，1988年1月17日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为一般授权。
两被告共同委托代理人陈明慧，女，1985年7月8日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为一般授权。
原告刘率（以下简称原告）与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称第一被告）、安邦财产保险股份有限公司江汉中心支公司（以下简称第二被告）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘铁鹰、魏文俊，被告的委托代理人蔡晶晶、陈明慧均到庭参加诉讼。因双方当事人均申请庭外调解期限五个月，本院予以准许，故该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，原告为其所有的鄂A×××××轿车在第二被告处投保机动车商业保险（含“不计免赔”）和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年8月29日零时起至2010年8月28日24时止。2009年9月13日，原告驾驶鄂A×××××轿车与他车相撞并受损，原告立即向被告报险。后经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。2009年9月17日，经被告同意，原告将车送修。但在本车定损及修复过程中，被告故意拖延定损时间，致本车待修时间长达一年半。被告于2011年11月23日以手机短信形式告知原告，向原告赔付人民币56598.74元（含交强险及商业车损险等），该理赔金额远远低于原告实际损失。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故车辆修理费差额部分38797.30元；2、两被告承担因拖延定损及理赔给原告造成的经济损失13963.17元（①因长期拆装待修停放产生的损�4286元；②利息损失7572.37元；③车辆长期停放后产生的交通费用1164.8元；④逾期年审罚款费用200元；⑤诉讼及仲裁费用740元）；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中“①因长期拆装待修停放产生的损失4286元、⑤诉讼及仲裁费用740元”的内容，并将第2项诉讼请求中的“②利息损失7572.37元”变更为“利息损失13747.97元”。
两被告均辩称，其愿意承担原告因此次事故发生的直接损失车辆修理费，但不应承担其他间接损失。
经审理查明，第二被告系第一被告的分公司，注册资本为0。原告于2008年8月29日购买牌号为鄂A×××××的轿车一辆。2009年8月27日，原告作为投保人，在第一被告处为上述车辆投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限一年，自2009年8月29日零时起至2010年8月28日24时止。机动车商业保险单中载明�动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）的保险金额／每次事故责任限额为180000元，绝对免赔额为0。原告依约缴纳了保险费，第二被告向原告开具保险费专用发票。
2009年9月13日00：02时，原告驾驶上述车辆行至武汉市黄孝河路花桥二村与他人驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，原告随即向被告报案。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，原告负此交通事故全部责任。2009年9月17日，原告将其受损车辆送至湖北三环辰通汽车有限公司维修，因两被告未及时处理理赔事宜，致使湖北三环辰通汽车有限公司于2011年1月22日才与原告进行结算，车辆维修总金额78700元。
2011年10月28日，被告向原告开出赔款收据，但未注明赔偿金额。2011年11月23日，第一被告以手机短信形式向原告告知“已向原告支付赔偿款人民币56598.74元”。2011年11月28日，被告制作机动车辆保险定损�，核定修理费42697元。原告多次与两被告交涉未果，于2012年11月5日向武汉市中级人民法院申请确认双方签订的《机动车商业保险单》中仲裁条款无效，武汉市中级人民法院后作出（2012）鄂武汉中仲监字第00166号民事裁定书，认定上述《机动车商业保险单》中所涉仲裁协议无效后。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告向原告支付的赔偿款56598.74元中，含车辆施救费600元、车辆损失赔款40242.7元、第三者责任赔款15756.04元。原告在车辆维修期间发生交通费1164.8元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险单、家庭自用汽车损失保险条款、保险费专用发票、交通事故认定书、保险定损单、赔款收据、机动车辆保险赔款计算书3份、被告客服向原告发送的赔偿款转账短信、汽车修理增值税发票、维修清单、索赔申请�武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中仲监字第00166号民事裁定书等证据，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的由第一被告签发的《机动车商业保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一、因第二被告系第一被告的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，且《机动车商业保险单》系第一被告签章，故本案保险赔偿责任应由第一被告独立承担。原告主张两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告作为投保人按约定向第一被告交付保险费，第一被告作为保险人应按约定的时间开始承担保险责任。原告在保险合同期间，因保险车辆发生保险事故，造成车辆维修费损失78700元，第一被告应当全额理赔。现第一被告已向原告支付车辆损失赔款40242.7元，还应支付余款38457.3元。原告主张被告支付车辆损失赔款38797.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出应按定损单数额支付车辆损失赔款的抗辩意见，经查，因原告未在定损单上签名确认，故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，本案中，因第一被告未及时履行赔偿义务，给原告造成交通费及利息损失，故应当予以赔偿。原告主张被告支付交通费1164.8元的诉讼请求，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以支持。但原告的利息损失应从车辆维修金额确定之日起分阶段计算，即：1、自2011年1月23日起至2011年11月22日止，以78700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.1%计算利息损失为4000.58元；2、自2011年11�24日起，以38457.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至第一被告实际支付之日止。对于原告还主张被告赔偿车辆逾期年审费用200元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘率赔偿车辆修理费差额38457.3元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘率赔偿自2011年1月23日起至2011年11月22日止的利息损失4000.58元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘率赔偿自2011年11月24日起至实际支付之日止的利息损失（以38457.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算）；
四、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘率赔偿交通费1164.8元；
五、驳回原告刘率的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费560元、其他诉讼费用92元，以上共计652元由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告刘率已预付，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应随上述判决款项一并给付原告刘率）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审�员喻瑛
二〇一三年七月十五日
书记员 胡倩雯