广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1338号
原告：肖景贵，男，1962年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市良垌镇篁竹村八队21号（现暂住廉江市）。
法定代理人：钟某（是肖景贵妻子），女，1966年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告：李玉强，男，1992年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄林辉，男，1987年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
原告肖景贵诉被告李玉强、黄林辉、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖景贵的法定代理人钟某及其委托代理人吴春勇，被告黄林辉到庭参加了诉讼；被告李玉强、保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景贵向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告保险公司和被告李玉强、黄林辉共同赔偿给我各项损失750910.52元；2、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告李玉强驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车（该车在保险公司买有交强险和50万元的商业第三者保险）从河唇路口沿罗州往新一中方向行驶，15时0分，行至罗州华茂酒店门口十字路口时，与我驾驶由塘山路往塘山村方向行驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经廉江市公安局交警处理作出《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定被告李玉强和我分别承担事故的同等责任。
事故发生后，我先后被送到廉江市人民医院（2016年11月24日至2016年11月25日共1天）、广东医科大学附属医院住院（2016年11月25日至2016年12月8日共13天）、廉江市人民医院（2016年12月8日至2017年3月2日共84天）医治，现己出院。我第一次起诉时，相关赔偿计算至2017年1月16日，尚有以下损失未获赔偿：（一）医药费：72965.34元（第二次在廉江市人民医院的医药费总额160155.7元＋外购药707.4元－已经判决的87897.76元）；（二）误工费：25344.43元（根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》：35995元／年÷365天×257天，从2017年1月17日计至2017年9月30日定残之日）；（三）护理费：51400元（请护工：标准100元／天×257天×2人）；（四）交通费：2000元（酌情）；（五）营养费：7710元（30元／天×257天）；（六）住院伙食补助费：25700元（100元／天×257天）。（七）伤残赔偿金：290244元(14512.2元／年×100%×20年，2017年9月30日经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为一项一级伤残）（八）司法鉴定费：3800元（含600出诊费）；（九）精神损害抚慰金：50000元；（十）后续取内固定物费用：27000元；（十一）后续治疗费：400000元（20000元／年×20年〉。（十二）后续护理费：290244元（按2017年农村居民人均纯收入计，14512.2元／年×20年）共1246407．77元。根据责任分担情况，被告保险公司和被告李玉强、黄林辉应共同赔偿给我750910.52元。
被告黄林辉辩称：一、关于本次交通事故我与原告一方的协议和支付给原告金额的说明。我己支付给原告59892.3元，并且与原告一方签有协议，应得赔偿费全部支付给原告，但全部赔偿总费用不得超过62万元（含交强险、商业险赔付在内〉，超出部分由原告自负，与我无关，并且退还我己予支付的费用59892.3元。
二、原告本次诉讼的住院时间、护理时间、误工时间的意见。原告住院总共为98天，其第一次起诉时己经获得了53天的赔偿，因此，本案中其请求的住院伙食补助费、护理费、营养费的计算时间应为45天，并非原告申请的132天。
三、原告的各项诉讼请求，我提出具体答辩意见如下：
1.误工费有异议。原告未提供任何证据证明其误工损失，无法认定其误工的事实。其请求按35995元／年计算误工费无依据，请求法院依法驳回。退一步说，原告是农村户口，即使需要计算误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算，13360.4元／年，超出部分不应支持。
2.护理费有异议。护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元／天计算。以住院天数45天为限。
3.交通费有异议。原告没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，且第一次诉讼是已经赔偿1000元，其再次请求此项目没有法律依据。
4.营养费有异议。营养费应按照30元／天计算，以住院天数45天为限。
5.住院伙食补助费有异议。原告请求费用过高，应按住院天数45天为限。
6.伤残赔偿金标准有异议。原告请求过高，应按照农村居民人均纯收入的标准计算，13360.4元／年，超出部分不应支持。
7.司法鉴定费有异议。被答辩人鉴定属个人行为，未经答辩人和法庭同意，不予认可。
8.精神损害抚慰金有异议。我认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一〉项的规定，精神损害抚慰金的方式，致人残疾的，为残疾赔偿金，因此，原告在要求赔偿其残疾赔偿金的情况下，就不能同时主张精神损害抚慰金。退一步说，精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据司法鉴定意见书相应的医疗材料确定的伤残情况，其精神损害抚慰金至多为50000元，而肇事车辆只有同等过错，应该减为25000元。
9.对后续医疗依赖治疗费有异议。原告自行的司法鉴定，不予认可，请法院根据法院认可的司法鉴定机构所鉴定出的鉴定结果【广正司鉴所（2017）临鉴字第0920号】依法调整。
10.对后续护理费有异议应按照农村居民人均纯收入的标准计算，13360.4元／年，超出部分不应支持。
被告保险公司辩称：一、请法院依法确认本次起诉不是原告本人的真实意思表示，依法裁定驳回起诉。
首先，根据本案“原告”提交的诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书等证据，肖景贵在医院出院时状态为“神志昏迷，睡孔对光反射消失或迟钝”等，其到司法鉴定所参与鉴定活动时的状态为“神志不清，呼之不应，不能言语，四肢各关节无自主动作”等，而司法鉴定意见书更评定其为“植物状态”，上述证据均证明肖景贵是神志不清、无法自主活动的“植物人”，其无法自主表达其真实的意思表示，因此本次起诉必然不是其真实意思表示的表达。
其次，肖景贵己经是“植物状态”，其四肢各关节不能自主活动，其必然无法在起诉状上签字具状，根据法律的规定，签名权属于个人独有，不能由他人代为行使。起诉状上的“肖景贵”签字根本不是其本人手签，而是他人冒签。
二、请法院依法调取或指令“原告”方补充提交肖景贵本人住院期间的医疗材料作为证据，并依法向各被告送达。
根据“原告”提交的证据材料以及司法鉴定意见书，其证据材料涉及肖景贵本人住院的医疗材料甚少，无法与司法鉴定意见书上所摘抄和依据的材料相对应，其进行司法鉴定时是否依据该材料并不清楚，其应负举证责任，证明司法鉴定时依据了足够的证据材料，如出院记录、长期（临时）医瞩单、各类检查报告单等相关医疗材料。而上述材料在其证据中无法体现，答辩人请求法院依法调取或指令“原告”方补充提交肖景贵本人住院期间的医疗材料作为证据，并依法向各被告送达。
三、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险
（限额50万，不计免赔险）。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅承担同等责任，按照商业三者险保险合同条款的约定，对于超出交强险剩余保险限额的部分，我公司至多在商业三者险剩余赔偿限额中承担50%的赔偿责任。
四、关于本次交通事故保险剩余赔偿限额问题的说明。
根据生效民事判决书【（2017）粤0881民初155号】确认的事实，我公司己经在交强险支付了24009.68元（其中在交强险医疗赔偿限额内先行垫付了1万元，在死亡伤残赔偿限额内支付了14009.68元），在商业三者险赔偿限额（50万元）内支付了41305.87元。因此本次交通事故剩余的保险限额为：1、交强险死亡伤残限额95990.32元，财产损失限额2000元：2、商业三者险剩余保险限额458694.13元。我公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。
五、关于本次事故责任分担问题的意见。
本次事故发生后，廉江市交通警察大队作出廉公交认字［2016]第0959号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人李玉强承担同等责任，我公司予以认可。若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。
六、关于诉讼费用承担问题的意见。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《三者险合同条款》第七条第（七）项的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。我公司依法依约不应承担诉讼费用。
七、本次诉讼的住院时间、护理时间、误工时间以及适用标准问题的意见。
原告住院总时间为98天，其第一次起诉时己经获得了53天的赔偿，因此，本案中其请求的住院伙食补助费、护理费、营养费的计算时间应为45天，误工时间应为计算至定残前一天扣减53天，超过天数不应支持。广东省2017年度赔偿标准尚未被广东省高级人民法院确认且颁布，因此本案应继续适用2016年度赔偿标准（即农村居民人均纯收入标准为13360.4元／年）。
八、原告的各项诉讼请求，具体答辩意见如下：
1、对医疗费的意见。
首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。
其次，原告第一次起诉时医疗费请求至2017年1月16日，为87897.76元，且己经获得赔偿，应予扣减，其提交的医疗发票金额总计160155.7元，故其医疗费应为72257.94元。
再次，被答辩人提交的外购药购买没有医疗机构出具的医嘱，对该笔费用不应支持。
最后，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。
2、对误工费的意见。
原告没有提交任何证据证明其误工事实以及收入减少损失，其无法提供应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使计算其误工费也应按照生效民事判决确认的农村居民人均纯收入标准计算，计算至定残前一日，即183日，再扣减第一次起诉时已经获得赔偿的53天，为130天。
3、对护理费的意见。
护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元／天计算，以住院天数45天为限。
4、对交通费的意见。
原告没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，且第一次诉讼时己经赔偿了1000元，其再次请求此项目没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。
5、营养费应按照30元／天计算，以住院天数45天为限。
6、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数45天为限。
7、对伤残赔偿金的意见。
原告请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，结合其提交与司法鉴定意见书相应的医疗材料确定的伤残系数，计算20年。
8、对鉴定费的意见。
根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。
9、对精神损失抚慰金的意见。
精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据被答辩人提交与司法鉴定意见书相应的医疗材料确定的伤残情况，其精神损害抚慰金至多为50000元，而肇事车辆只有同等过错，应核减为25000元，请法院依法调整。
10、对后续取内固定物费用的意见。
原告的后续取内固定物治疗尚未实际进行，其后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。退一步讲，根据司法鉴定意见书第6页的评定，其取出内固定物费用的最高价格为10000元，增加不超过30%的费用也至多为13000元，其评定的23000元错误，超出部分不应支持。
11、对后续医疗依赖治疗费用的意见。
原告的后续依赖医疗治疗尚未实际进行，其后续依赖医疗治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。退一步讲，答辩人认为按照其现有情况，应先支持5年。其后费用再行主张。
12、对后续护理费的意见。
原告尚未实际后续聘请护工，其后续护理费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。退一步讲，原告请求的后续护理依赖的费用标准应按照2016年度的任村居民纯收入13360.4元／年计算，先支持5年，其后费用再行主张。
综上所述，请求法院依法作出公正的判决。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
二、《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证明该交通事故的全过程及各当事人责任分担情况；
三、驾驶证、行驶证、保险单两张，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆买有交强险和50万的商业第三者责任保险；
四、《民事判决书》，证明以生效的判决书证明法院依法认定的各项事实和法院的判决情况；
五、廉江市人民医院出具的病历资料、《广东省医疗收费收据》4张，收款收据1张、药品销售单1张、销货清单1张、费用明细清单11页，证明原告因该次交通事故受伤在廉江市人民医院住院的基本事实、伤势情况和医疗费用情况、外购药情况；
六、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的伤残情况和需要后续治疗、护理的费用标准；
七、发票联、收据，证明原告进行司法鉴定用去的鉴定费、出诊费。
被告保险公司提供的证据有：
一、被保险车辆粤Ｇ×××××号车的交强险保单抄件，证明粤Ｇ×××××号车的投保交强险情况；
二、被保险车辆粤Ｇ×××××号车的商业保险保单抄单，证明粤Ｇ×××××号车车辆的投保商业三者险情况；
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明1、答辩人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用（鉴定费等）；2、交强险实行分项赔偿以及各分项负责赔偿的项目；3、我司有权按照医保标准核定赔偿医疗费；4、交强险合同条款的其他约定；
四、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明1、我司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用（鉴定费等）；2、无驾驶证、行驶证、营运资格或者该三证有效期届满属于保险免赔的事由；3、我司有权依照医保标准核定赔偿医疗费；4、三者险合同条款的其他约定；
五、支付证明，证明已经在交强险医疗赔偿限额中赔偿了1万元、在死亡伤残赔偿限额内支付了14009.68元、在商业三者险赔偿限额（50万元）支付了41305.87元给原告的事实。
被告黄林辉提供的证据有：
一、协议书，证明黄林辉与肖景贵方协议情况；
二、支付证明，证明黄林辉已支付59892.3元给原告。
经开庭质证，双方质证意见是：
一、被告黄林辉对原告的证据一至五无异议；对证据六不认可，按照新的司法鉴定书意见；对证据七有异议，是原告自行鉴定的，不认可，重新鉴定的鉴定费用4530元我已经支付。
二、保险公司对原告的证据没有到庭质证。
三、原告对被告对保险公司的证据一、二、无异议；对证据三、四不属于证据；对证据五无异议，但是支付的款项不是本案的，是第一次起诉判决的款项。
四、原告对被告黄林辉的证据提交的时间已经超过举证时期，不进行质证。
被告黄林辉于2017年7月11日申请对原告的伤残等级和后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，本院同意后，2017年9月30日（注：鉴定日为2017年9月22日），广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见是“1、评定被鉴定人肖景贵重型颅脑损伤治疗后，持续性无意识状态，被动体位伴大小便失禁，构成一级伤残。2、评估被鉴定人肖景贵后续治疗依赖的治疗费为人民币20000元/年；给予肢体瘫痪的康复治疗费为人民币4000元；对右股骨、右胫腓骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费暂不予评估。3、评定被鉴定人肖景贵损伤治疗后，伤情稳定，构成完全护理依赖。”。经出示质证，原告和被告黄林辉无异议。
本院查明：2016年11月24日15时0分，被告李玉强驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车从河唇路口沿罗州往新一中方向行驶，行至罗州华茂酒店门口十字路口时，与原告肖景贵驾驶由塘山路往塘山村方向行驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2016年12月3日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0959号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告李玉强分别承担事故的同等责任。被告黄林辉是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人，被告李玉强是黄林辉的司机，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(50万，不计免赔)，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告自2016年11月24日至2017年3月2日先后在医院住院治疗共99天【注：2016年11月24日至25日在廉江市人民医院住院治疗2天；2016年11月25日12月8日广东医科大学附属医院住院治疗13天；2016年12月8日至2017年3月2日转回廉江市人民医院住院治疗84天】。医院对原告诊断为：1、重型颅脑损伤：(1)脑干出血(2)创伤性蛛网膜下腔出血(3)多发脑挫裂伤出血(4)右额部少量硬膜下血肿(5)右额部头皮挫伤；2、(1)右股骨骨折(2)右胫骨下端开放性粉碎性骨折(3)右小腿清创缝合术后；3、胸外伤：创伤性湿肺；4、失血性休克；5、双侧××；6、左小腿截肢术后；7、肝功能损害。原告总共用去医疗费是275239．28元【注：即14892.3元＋84398.28元＋另外购药用去15793元＋（2016年12月8日至2017年3月2日住院159822.10元＋门诊333．60元】，其中被告黄林辉已支付了59892.3元给原告，保险公司垫付10000元原告。
原告自事故后至2017年1月16日住院治疗53天所产生的损失226406．02元（注：医疗费205506．34元、误工费4529．68元、护理费8480元、营养费1590元、交通费1000元、住院伙食补助费5300元），在扣除被告黄林辉已支付的59892.3元和保险公司原已支付的10000元后，本院于2017年3月6日作出（2017）粤0881民初155号民事判决书，判决“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币55315.55元给原告肖景贵。二、驳回原告肖景贵的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)黄林辉对原告(反诉被告)肖景贵的反诉请求。”。原告自2017年1月16日至2017年3月2日的医疗费是69399．34元【274905．68元-已判决的医疗费205506．34元】未处理。
2017年5月27日，原告经广东中博法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告“1、被鉴定人肖景贵因道路交通事故致重型颅脑损伤治疗，经手术治疗后，遗留植物状态，其伤残程度目前评定为一级伤残。2、评定被鉴定人肖景贵后续用于取出右股骨、右胫腓骨骨折内固定物治疗费为人民币23000元；3、评定被鉴定人肖景贵的医疗依赖治疗费用32000元／年；4、评定被鉴定人肖景贵躯体伤残日常生活能力需要完全护理依赖”，用去司法鉴定费3200元。
2017年9月30日，本院司法委托的广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见是“1、评定被鉴定人肖景贵重型颅脑损伤治疗后，持续性无意识状态，被动体位伴大小便失禁，构成一级伤残。2、评估被鉴定人肖景贵后续治疗依赖的治疗费为人民币20000元/年；给予肢体瘫痪的康复治疗费为人民币4000元；对右股骨、右胫腓骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费暂不予评估。3、评定被鉴定人肖景贵损伤治疗后，伤情稳定，构成完全护理依赖。”。本案交通事故剩余的保险金为：1、交强险死亡伤残保险金95990.32元，财产损失保险金2000元：2、商业第三者险剩余保险金458694.13元。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，原告的伤残评定情况应以自行委托和本院司法委托鉴定综合确定处理。
原告是农村居民户口，故本案原告的损失应按农村居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，及适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告自201年1月17日至2017年3月2日住院治疗46天的各项诉讼请求确认的损失是：
一、医疗费69399．34元；
二、误工费12918.75元【按35995元/年÷365天×2017年5月27日至定残日前一天是131天算）】；
三、护理费20960元【按护工80元/天×131天×2人算）；
四、交通费2000元（酌情）；
五、营养费1380元（酌情按30元/天×46天为计）；
六、住院伙食补助费4600元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按100元/天×46天算）；
七、残疾赔偿金290244元【原告为一项一级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，六级的评定指数是100﹪,即按14512.20元/年×20年×100﹪计算】；
八、精神损害抚慰金50000元（酌情按每级伤残5000元算）；
九、司法鉴定费3200元；
十、后续取出固定物治疗费4000元【由于需要康复治疗，肢体瘫痪的康复治疗费4000元作后续取出固定物治疗费处理；由于原告是持续性无意识状态，是植物人，后续取出固定物费用未有发生且是否要治疗尚不明，暂不支持，待以后发生后可主张】；
十一、医疗依赖治疗费用100000元【暂计5年，即按20000元/年×5年算；5年后如需要的另行处理】
十二、后续护理费72561元【暂计5年，即按原告请求的14512．20元/年×5年×1人算，5年后如需要的另行处理）；
原告上列损失中共计631263．09元，其中的95990.32元属于交通事故责任强制保险限额范围余下的死亡伤残赔偿金限额95990.32元内；532072．77元【631263．09元－95990.32元－司法鉴定费3200元】属于商业第三者保险限额余下的458694.13元内；司法鉴定费3200元不属于交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者保险限额内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿金余下的95990.32元内赔偿原告95990.32元内；在第三者商业责任保险限额余下458694.13元限额内的赔偿保险金266036.39元给原告【同等事故责任的50﹪计算赔偿，即按532072．77元×50﹪计算】。被告黄林辉赔偿司法鉴定费1600元给原告【同等事故责任的50﹪计算赔偿，即按3200元×50﹪计算】。被告李玉强是司机，其责任应由车主黄林辉承担，不用承担赔偿责任。被告黄林辉、保险公司辩解部分无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿95990.32元给原告肖；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金266036.39元给原告肖景贵；
三、限被告黄林辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿司法鉴定费用1600元给原告肖景贵；
四、驳回原告肖景贵对被告李玉强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5655元，由原告负担655元，被告黄林辉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞雪霞