wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00769号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬的一天中午，被告人赵某某趁无人之机，翻窗进入沙坪坝区大学城康居西城某号其邻居被害人冷某的家中，盗走被害人冷某放在卧室衣柜内的现金2000元。
2014年3月17日13时许，被告人赵某某趁无人之机，翻窗进入沙坪坝区大学城康居西城某号房间，盗走被害人冷某放在屋内的宏基ASPIPE4930Z笔记本电脑一台、周生生牌PT950铂金戒指一枚以及100元面值的港币一张。被告人赵某某将宏基ASPIPE4930Z笔记本电脑销赃后获得赃款420元。经估价鉴定，被盗的笔记本电脑价值600元、被盗的周生生牌PT950铂金戒指一枚价值1764元。
2014年3月19日，被告人赵某某在沙坪坝某网吧被公安民警抓获。公安民警当场从被告人赵某某查获被盗的周生生牌PT950铂金戒指一枚及100元面值的港币一张。公安民警已将查获的周生生牌PT950铂金戒指一枚、100元面值的港币一张及从收赃人处追回的被盗的笔记本电脑发还被害人冷某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，指认现场、被盗赃物的照片，收赃登记表，到案经过及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，所盗财物价值4360元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔经济损失2000元，予以返还被害人冷某。
三、继续追缴被告人赵某某犯罪所得赃款420元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨霈宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初102号
原告：李新茹，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。统一社会信用代码证91370828599280183X。
法定代表人:李双东，总经理。
被告：艾庆科，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告李新茹与被告山东ＸＸ建筑工程有限公司、艾庆科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李新茹于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告李新茹自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新茹撤诉。
案件受理费56元，由原告李新茹负担。
审判员 李增涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丹妮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初473号
原告昝某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告昝某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告昝某某及其委托诉讼代理人、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，原被告2001年冬季经人介绍相识，同年12月在段家镇领取了结婚证，2002年正月举行了结婚仪式。婚后于2004年9月婚生男孩高某甲。由于原被告婚前了解不够，婚后才发现两人性格不合，经常为琐事吵架，被告爱打麻将，对家庭没有责任心，两人于2015年9月已分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、4万元债务由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，原告所诉不是事实，两人虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，被告愿意改正自己的缺点，为了家庭和孩子他不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年冬季经人介绍相识，同年12月在原段家乡人民政府领取了结婚证，后因遗失，于2016年11月23日在扶风县民政局补办了结婚证，2002年正月举行了结婚仪式开始共同生活。婚后于2004年9月婚生男孩高某甲，现在扶风初中上学。婚后共同生活期间，为生活琐事两人发生过矛盾，影响了夫妻关系。2016年腊月，原被告为琐事又发生矛盾，原告遂去扶风县城上班，从此两人分居生活，原告于2017年3月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告昝某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审3号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人杨广志，男。
被执行人孙洪娟，女。系杨广志之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0087号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0087号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0087社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15812号
原告：郝晨立，男，1979年4月9日出生，住北京市房山区。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101室。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，该单位职工，住北京市石景山区。
原告郝晨立与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨立，被告金建公司之委托诉讼代理人陈吉鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晨立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告预收承包金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月原告入职被告处，担任出租车驾驶员，被告提供车牌号为×××的现代出租汽车给原告驾驶运营，期间被告收取原告承包金（押金）10000元整。2017年1月23日，原告离职，离职后原告多次要求被告返还10000元押金，被告拒不返还。原告认为，被告的行为严重侵害了自己合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告金建公司辩称：不同意原告诉求。1、我公司没有收取原告押金；2、本案原告诉求的承包金不在劳动争议以及双方劳动合同约定范围之内，而是双方签署的运营合同约定的承包金。2、双方争议的预收承包金已经被被告以及工会认定为原告未缴纳的2017年2月份承包金，原告构成合同违约，原告预交的承包金已经冲抵，原告行为违反了运营承包合同，原告应当缴纳违约金1.5万元整，从预收承包金中抵扣。
经审理查明：2016年1月13日，金建公司（甲方）与郝晨立（乙方）签订的《劳动合同书》，合同期限为2016年1月13日至2020年3月31日。甲方安排乙方执行不定时工作制度。第22条约定，双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本合同附件1、《承包营运合同书》，2、企业制度和规定。
同日，金建公司（甲方）与郝晨立（乙方）签订《承包营运合同书》，约定：本合同是甲乙双方于2016年1月13日签订的劳动合同书的附件。如甲乙双方劳动合同解除或终止，则承包合同也随之终止。营运期限为2016年1月13日至2020年3月31日，乙方承包定额为4140元，于每月27日前足额缴纳。乙方的月劳动报酬为，乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。甲方每月向乙方支付岗位补贴545元及燃油补贴868元。
同日，金建公司（甲方）与郝晨立（乙方）签订承包营运合同补充协议（双班），约定：第三条对班驾驶员因故解除、终止、中止合同，乙方须变更营运方式为单班营运，并依公司单班营运的相关规定变更《劳动合同书》和《承包营运合同书》相应条款，第七条乙方违反国家法律规定、公司制度或合同约定，应支付违赔金一万五千元，从预收承包金中扣除，不足部分由乙方另行支付。第八条乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。乙方次月5日前仍未足额缴纳营运承包定额的行为视为违约，应支付违赔金15000元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。
郝晨立于2016年1月13日向北京银建出租汽车驾驶员服务中心（以下简称驾驶员服务中心）交纳预收承包金10000元。金建公司认可驾驶员服务中心代金建公司收取的预收承包金。
2017年2月8日，金建公司向郝晨立发出《劳动合同解除令》，经理办公会于2017年2月8日决定：与劳动者郝晨立解除劳动合同。即日执行。解除事由：您在我公司承包×××出租汽车运营，拒绝交纳2017年2月承包金。该驾驶员严重违反国家法律和公司制度，严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害，造成恶劣影响。
庭审中，郝晨立认可2017年2月9日收到该解除令，但其表示当时已离职，因其爱人生产，其提前在2016年12月向金建公司提出辞职，为此提交辞职信，但金建公司未签字；其于2017年1月23日将承包的×××出租汽车钥匙及相关手续交付金建公司，金建公司未签字确认。金建公司对此不予认可，主张系发出解除令之后收回的车辆。
另查，2017年1月23日，郝晨立诉金建公司合同纠纷一案至本院，要求返还预收承包金一万元。2017年8月1日，郝晨立撤回起诉。
郝晨立诉金建公司合同纠纷一案的谈话笔录中，曹峥作为证人出庭，称：郝晨立的爱人要生孩子，郝晨立要请假，其和郝晨立一起在2017年1月23日向金建公司十五分公司经理王凯交了辞职信、监督卡和钥匙，此后，BS8756的车从对班变成单班，就由曹峥一人开，变成单班签订合同是2017年2月8日。郝晨立对此真实性认可，金建公司对证人证言真实性不予认可。
就本案诉争事实，郝晨立向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金建公司退还预收承包金10000元。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出京石劳人仲通字【2017】第40号不予受理通知书。郝晨立对仲裁书裁决不服向本院提起诉讼。
上述事实，有京石劳人仲通字【2017】第40号不予受理通知书、收据、劳动合同书、承包营运合同书、劳动合同解除令、通知（存根）及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郝晨立入职时交纳的预收承包金系基于与金建公司存在劳动关系，双方约定，劳动合同解除或终止，则承包合同也随之终止，金建公司承认驾驶员服务中心代其收取预收的承包金，当劳动合同解除或终止后，金建公司有退还预收的承包金的义务。
郝晨立主张其于2016年12月向金建公司提出辞职及于2017年1月23日将承包的×××出租汽车钥匙及相关手续交付金建公司，对此，未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。因金建公司于2017年2月8日向郝晨立发出解除令，郝晨立认可2017年2月9日已收到该解除令，故双方劳动合同已实际解除，承包运营合同随之终止。承包运营合同及劳动合同均明确，发生争议通过劳动争议纠纷解决方式处理。郝晨立入职时向金建公司交纳预收承包金系基于双方存在劳动关系并签订了承包运营合同，而承包运营合同及劳动合同均明确约定发生争议通过劳动争议纠纷解决方式处理。故金建公司关于双方争议不属于劳动争议案件受理范围的主张，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用进行专业技术培训可以订立协议约定服务期以及双方在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项，违反上述约定可要求支付违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，金建公司与郝晨立签订的承包经营合同作为劳动合同附件，双方在合同中约定的违赔金不属于法律规定由劳动者承担的违约金。故本院对金建公司关于预交的承包金折抵违赔金的抗辩意见不予采信。现双方已解除劳动关系，金建公司应当将预收的承包金退还郝晨立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十条之规定，判决如下：
北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内退还郝晨立预收承包金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金建出租汽车有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘曦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终237号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼耀华，男，1981年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住鄂托克旗乌兰镇天骄名苑6号楼1单元501室，个体司机。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被准逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂托克前旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市检察院指控被告人呼耀华犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月19日作出（2017）内06刑初12号刑事判决，认定被告人呼耀华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。原审被告人呼耀华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人呼耀华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼耀华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼耀华撤回上诉。
鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭云楼
审判员 娄智文
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十日
书记员 范慧杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执179号
申请执行人：王元领，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:曹文忠，男，1981年6月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王元领与被执行人曹文忠（2017）皖1323执179号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1162号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1091号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱亮。
辩护人成某某。
被告人马洪喜。
辩护人左某某。
上海市闵行区人民�察院以沪闵检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人朱亮、马洪喜犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱亮及其辩护人成某某、被告人马洪喜及其辩护人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日零时许，被告人朱亮、马洪喜在本市闵行区老沪闵路XXX号A宾馆203室内，将一小包净重4.87克白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给邹某某、沈某某，后民警在宾馆出口处抓获邹某某等人、并查获上述白色晶体。随后，民警在203室内抓获被告人朱亮、马洪喜，并当场查获11包、总净重为8.66克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被�人朱亮、马洪喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、沈某某、郁某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及出具的工作情况、上海市毒品检验中心检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，有关两名被告人的前科情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮、马洪喜明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计13.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人朱亮曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马洪喜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱亮、马洪喜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关�两名被告人的辩护人均提出查获的8.66克毒品属于非法持有毒品行为，不应计入贩卖毒品的数量，根据相关法律规定，贩卖毒品罪是行为犯，对于贩卖毒品人被抓获后，从其处当场查获的尚未贩卖的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。另关于辩护人提出两名被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人马洪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2022年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 夏令安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终303号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢思慎，男，1994年3月5日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月26日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人孙陈环岛，男，1993年10月14日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月26日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邢思慎、孙陈环岛犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月15日作出(2016)京0115刑初1424号刑事判决。认定：一、被告人邢思慎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙陈环岛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人邢思慎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢思慎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢思慎伙同原审被告人孙陈环岛纠集多人与他人斗殴，且邢思慎在聚众斗殴过程中持械，造成一人轻伤二级、三人轻微伤的后果，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。鉴于邢思慎、孙陈环岛系自首，依法对邢思慎减轻处罚，对孙陈环岛从轻处罚。邢思慎在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢思慎撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2016)京0115刑初1424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年五月二十七日
书记员 王秀更
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4992号
原告：张某某。
委托代理人：马长龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，，原告张某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某起诉。
诉讼费150元，由被告承担。
审判员 高阁
二〇一七年一月二十四日
书记员 张冰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初602号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，男，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马万才，男，系东乡族自治县农村信用合作联社那勒�信用社主任。
被告龙某某某，男，生于1980年7月13日，东乡族，农民，文盲。
原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告龙某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：2012年9月29日被告向原告申请借款，并与原告东乡族自治县农村信用合作联社签订了编号为710511209400077《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告向被告发放贷款50000元，约定年利率为12.2%，还款期限至2013年9月29日。该款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还。原告于2016年8月15日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元及产生的利息，并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达�如下协议：
被告龙某某某偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金50000元（于2016年12月29日前履行完毕），原告东乡族自治县农村信用合作联社同意免除被告龙排山白应承担的截止2016年12月18日由此产生的利息32067.36元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851.68元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩启雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初210号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司，住所地，淄博市高新区民发路2号。
被告：聂勇，男，1965年5月4日生，汉族，现住张店区。
原告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司与被告聂勇物权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 薛海涛
二０一七年二月二十八日
书记员 刘丽君
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2614号
原告：周胜利，男，1980年6月1日出生，汉族。
被告：马偶人，男，1950年7月19日生，汉族，现住址不详。
原告周胜利诉被告马偶人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周胜利诉称，被告自2016年1月起开始向原告借款，原告多次通过银行转账给被告，在此期间，被告也阶段性的还款给原告，后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款925310.12元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年七月十日
书记员 齐玉铮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1993号
原告：秦兰顺。
被告：孙国君。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年11月10日立案受理原告秦兰顺与被告孙国君、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告秦兰顺于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙国君名下的冀T×××××号重型普通货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙国君名下的冀T×××××号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月十日
书记员 夏单单
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1652号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告吴承用。
被告翁旭华。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告吴承用、翁旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告吴承用、翁旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年11月21日被告吴承用向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月25日起至2019年11月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，被告翁旭华作为被告吴承用的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计318492.37元（截至2016年1月27日，其中本金303981.48元，利息13400.54元，罚息755.88元，复利354.47元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告吴承用、翁旭华未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月21日被告吴承用向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告翁旭华作为被告吴承用的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年11月25日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金303981.48元，利息13400.54元，罚息755.88元，复利354.47元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、暂住信息、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告吴承用向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告翁旭华作为被告吴承用的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴承用未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吴承用立即还款。两被告系夫妻关系，且被告翁旭华对被告吴承用申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承用、翁旭华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金303981.48元及计算至2016年1月27日的利息13400.54元，罚息755.88元，复利354.47元，并承担以303981.48元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费6078元，减半收取3039元，保全费2270元，合计5309元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1652号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告吴承用。被告翁旭华。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告吴承用、翁旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告吴承用、翁旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年11月21日被告吴承用向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月25日起至2019年11月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，被告翁旭华作为被告吴承用的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计318492.37元（截至2016年1月27日，其中本金303981.48元，利息13400.54元，罚息755.88元，复利354.47元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告吴承用、翁旭华未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月21日被告吴承用向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告翁旭华作为被告吴承用的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年11月25日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金303981.48元，利息13400.54元，罚息755.88元，复利354.47元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、暂住信息、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告吴承用向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告翁旭华作为被告吴承用的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴承用未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吴承用立即还款。两被告系夫妻关系，且被告翁旭华对被告吴承用申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承用、翁旭华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金303981.48元及计算至2016年1月27日的利息13400.54元，罚息755.88元，复利354.47元，并承担以303981.48元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费6078元，减半收取3039元，保全费2270元，合计5309元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5622号
原告：刘雪峰，男，1976年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：张玉勇，男，1964年3月2日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告刘雪峰与被告张玉勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告张玉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《购买定销房协议书》，办理启东市汇龙镇北上海C区原6号现21号楼304室房屋的不动产所有权证并协助原告办理过户手续；2.请求判令被告支付违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在的启东市汇龙镇汇东村一组41号因开发而房屋拆迁。2011年9月28日，启东市土地储备中心与被告签订《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》，被告选定位于启东市。2013年3月1日，原、被告签订《购买定销房协议书》，被告将启东市房屋中64平方米的拆迁待遇以30万元的价格转让给原告，并约定在该房屋办理房屋所有权证时，被告协助原告办理手续，同时如被告违反协议内容，需支付相应违约金。同日，原告通过银行转账的方式将30万元转给被告，被告出具了收条。现该房屋已能办理房屋所有权证，原告多次要求被告办理所有权证并协助过户时，被告要求原告另外加付15万元，否则拒绝。原、被告签订的《购买定销房协议书》合法有效，原、被告应按约履行协议，然被告却违约不履行房产过户义务，与被告多次交涉未果，故诉至法院。
张玉勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，启东市土地储备中心作为甲方与被告张玉勇作为乙方签订《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》，甲方为乙方提供的房屋位于启东市小区南侧高层（暂定名），乙方选定6楼304室。2013年3月1日，被告张玉勇作为甲方（转让方）、原告刘雪峰作为乙方（受让方）签订《购买定销房协议书》。合同约定的主要内容为：1.甲方根据其实际情况自愿将座落于汇东小区南侧高层6楼304室的总面积为95.52平方米的定销房一套，有偿转让给乙方64平方。其中层次上浮费由乙方负责，配套费由乙方负责，车库费由乙方负责，办证过户时税收费乙方负责，合计人民币叁拾万元整。本协议订立后，乙方必须全部付清叁拾万元整，其余在开票时一次性付清；2.定销房转让后，该房屋的使用权及所有权均属乙方所有。甲方特此声明：该房屋以后的一切收益或损失均由乙方享受或承担，与甲方及其合法继承人无任何关系；3.在该房屋办理房屋所有权证明时，甲方必须协助乙方办理手续，所涉及的费用由乙方自理；4.本协议经甲乙双方签字后生效，双方应自觉履行，不得以任何理由反悔。如甲方违反上述约定，甲方需支付乙方违约金，违约金额由乙方购买房屋现行价的二倍，并将乙方已装修的费用和房款由甲方按实际赔偿；5.特别约定：甲方按本协议约定收到乙方预付的预付款后，乙方无论何种情况均不得违反本协议约定的所有条款，如违反上述任何一条约定，乙方需付甲方违约金伍拾万元人民币。同日，被告张玉勇作出具委托书，主要内容为：我全权委托刘雪峰，以我的名义办理以下事项：1.凭我的《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》与房屋开发商订立购买汇东小区南侧高层6楼304室房屋的合同；2.缴纳所购房产的房款，领取房屋钥匙，办理交房手续；3.缴纳相关税收并办理上述房产的房屋所有权证；4.领取上述房产的房屋所有权证。受托人刘雪峰在办理上述手续中所签署的所有文件，我均予以承认并承担相应的法律后果，受托人无转委托权。委托期限：至此事办完为止。被告张玉勇作为申请人在江苏省启东市公证处对委托的公证事项作出公证，在该委托书上签名并表示知悉委托的法律意义和法律后果。江苏省启东市公证处出具了（2013）通启证民内字第453号公证书。当日，原告刘雪峰通过银行向被告张玉勇账户汇款300000元，被告张玉勇出具收条1份，言明收取原告刘雪峰拆迁证款300000元。2017年7月18日，原告刘雪峰作为受托人以被告张玉勇名义与启东市保障房建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，其中商品房项目核准名称为北上海花园C区，案涉房屋更名为21号楼304室，总价款为263454.75元。原告刘雪峰已支付案涉房屋的房款并领取了房屋钥匙。
上述事实，有《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》、《购买定销房协议书》、汇款凭证、收条、公证书、《商品房买卖合同》及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为，原告刘雪峰与被告张玉勇于2013年3月1日的签订的《购买定销房协议书》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律的强制性规定，故应认定有效。因拆迁证的表现形式为拆迁户定销房订房确认单，定销房订房确认单系拆迁户因其房屋被拆迁而享受的购买拆迁安置房的一种安置待遇，其权利指向的对象系拆迁安置房，其性质属于拆迁户的私权利，对于该权利的转让，法律没有明令禁止，被告张玉勇将其转让给原告刘雪峰并从中得到一定的经济利益，系对自身私权利之处分，亦系双方当事人的真实意思表示，对协议各方当事人均具有约束力，双方均应依照协议约定本着诚实信用原则，全面履行协议的义务。现原告刘雪峰对案涉安置房启东市北上海C区原6号现21号楼304室房屋、车库的房款已向相关部门交纳，被告张玉勇应按约定及相关政策将该房屋登记至自己名下后再协助过户登记至原告刘雪峰名下。原、被告在《购买定销房协议书》中约定“层次上浮费由乙方负责，配套费由乙方负责，车库费由乙方负责，办证过户时税收费乙方负责”、“在该房屋办理房屋所有权证明时，甲方必须协助乙方办理手续，所涉及的费用由乙方自理”，故相关税费等费用应由原告刘雪峰承担。庭审中，原告表示如合同能继续履行则自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。被告张玉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉勇应于本判决发生法律效力之日起十日办理启东市（原为启东市）房屋（含车库）的产权登记手续；
二、被告张玉勇在启东市登记其名下后十日内向原告刘雪峰提供办理该房屋产权过户登记所需资料，并协助原告刘雪峰办理产权过户登记手续；
以上一、二项办理不动产产权登记所产生的税费等一切费用均由原告刘雪峰承担。
本案受理费15600元（原告已预交），由被告张玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 季红捷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈琳琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1675号
原告：齐某某，男，汉族，村民。
被告：孙某某，男，汉族，村民。
原告齐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告齐某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解且已履行完毕，现原告齐某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐某某负担。
审判员 苏洪远
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第0066号
原告胡方喜，居民。
被告毛善东，居民。
被告毛志刚（又名毛刚），居民。
本院在审理原告胡方喜诉被告毛善东、毛志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方喜撤回起诉。
案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由原告胡方喜负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 陈劲松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6088号
罪犯杨某某，男，1978年6月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第336号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人以服判为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）泉刑终字第570号刑事裁定：准许撤回上诉。并交付执行
执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00651号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姚某，男，1964年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，1999年5月因吸毒被收容劳动教养二年；2001年因吸毒被收容劳动教养二年；2004年9月因吸毒被收容劳动教养三年；2011年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月17日13时许，被告人姚某来到长沙市开福区学宫街32号迅达家厨门前，见停放在此的一辆红色绿佳电动车车钥匙没有拔，即趁被害人郑某不注意之机，将该电动车盗走并逃离现场，途中被车主发现并报案，公安民警随即将被告人姚某传唤到案。经价格鉴定，被盗电动车价值1320元。
另查明，因上述盗窃事实，公安机关于2013年9月17日对被告人姚某处以行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的传唤经过，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚相关材料；被害人郑某的陈述；证人谢某的证言；案发现场及被盗赃物照片；价格鉴定书；被告人姚某的户籍证明及前科材料；被告人姚某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年5月16日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏亮洁
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 易 静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执35号
申请执行人张太平。
被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。
法定代表人杜娟。
被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人苏达志。
本院在执行张太平申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执35号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执35号申请执行人张太平。被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。法定代表人杜娟。被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人苏达志。本院在执行张太平申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执35号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1442号
原告：丛某,男,汉族,1978年11月4日出生,住肥城市。
被告：刘某，男,汉族,1964年1月6日出生,住肥城市。
原告丛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费81元（减半缴纳），由原告丛某负担。
审判员 石海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王 冰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2505号
涟源市人口和计划生育局、李百（向）科：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李百（向）科行政非诉案由一案，经被执行人李百（向）科自动履行，执行金额3000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3986号
原告胡秀金，女，汉族。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告陈海周，男，汉族。
被告中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告胡秀金与被告陈海周、中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀金的委托代理人李文辉，被告陈海周，被告中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司的委托代理人谢永鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀金诉称，2014年6月6日11时30分许，被告陈海周驾驶被告中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司所有的豫JZZ3**号小型轿车，在濮阳市阳光大厦门口，将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈海周负事故的全部责任，原告胡秀金无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZZ3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告胡秀金医疗费共计19254.86元。
被告陈海周、中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司辩称，被告陈海周是是电信公司的员工，被告电信公司是事故车辆的实际车主，被告陈海周在本次事故中的驾驶行为是履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的医疗费中有治疗其他疾病的费用，该费用被告保险公司不同意支付。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告陈海周在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险免赔20%的基础上，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月6日11时30分许，在濮阳市中原路阳光大厦门口处，被告陈海周职务驾驶被告中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司所有的豫JZZ3**号小型轿车，从阳光大厦门口进道路时，与原告胡秀金骑乘的电动自行车沿中原路非机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年6月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3147号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈海周负事故的全部责任；2、当事人胡秀金负无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月1日出院，住院治疗25天，支付医疗费16416.35元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、颈部损伤；3、腰部损伤；4、多处软组织损伤；5、四叠体池旁脂肪瘤；6、视神经挫伤。出院医嘱：患者仍诉头痛、头晕、视物模糊，建议患者转上级医院继续治疗。按照医嘱，原告于2014年7月8日到北京同仁医院门诊观察治疗3天，支付医疗费1724.35元；于2014年9月2日到濮阳市中医医院门诊观察治疗1天，支付医疗费1114.27元。因本次交通事故，原告支付医疗费共计19254.97元。
另查明，事故车辆豫JZZ3**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告陈海周在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZZ3**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费19254.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求19254.86元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的医疗费损失19254.86元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费损失10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失9254.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告胡秀金医疗费损失10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡秀金医疗费损失9254.86元；
二、驳回原告胡秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（已交175元，应补交106元），由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王耀存
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王书理，男，汉族，住山东省海阳市大阎家镇。
被执行人包香荣，女，汉族，住址同上。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依生效的本院（2016）鲁1002民初3169号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了威海市华阳房地产开发有限公司预售给被执行人王书理位于威海市环翠区琅声园-17号-904室的房产，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初3169号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2678号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月一日
书记员 黄锦海
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1237号
原告：李金龙，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告李金龙与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李金龙于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告李金龙承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2039号
申�执行人马金龙，男，汉族。
被执行人魏玉杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人马金龙与被执行人魏玉杰建设工程合同纠纷（2013）丽民初字第4965号民事调解书一案中，被执行人魏玉杰应付申请人马金龙工程款31602.69元、案件受理费295元，合计31897.69元。执行中，经查被执行人魏玉杰下落不明，在本辖区无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 梁宝山
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当�结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初421号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月29日被武汉市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日晚10时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂K×××××号东风牌小型轿车，沿本市东西湖区XXX路由南向北行驶至XXXX桥下桥处时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某呼气酒精含量为185.2mg／100ml。公安民警后将被告人胡某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人胡某送检血液中检出乙醇浓度为197.77mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人胡某遂被抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人贾某的证言，被告人胡某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6506号
原告：王伟。
委托代理人：汤爱民、丁雅洁。
被告：陈忠华。
原告王伟为与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，查封了被告陈忠华所有的座落在古城街道新江路218号的房产，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤爱民、丁雅洁到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月16日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币160000元，约定利息为月利率1.5%。后经原告催讨，被告陆续支付部分借款和利息，至2016年4月18日双方结算时，被告尚欠原告人民币110000元，由被告重新出具借条，约定每个月付6650元。重写借条后，被告仅支付了6000元（第一个月本金5000元及部分利息），至今尚欠原告借款本金105000元及利息。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币105000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年6月18日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈忠华未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告向原告借款的事实。
2、农业银行业务凭证1份。拟证明部分款项经银行交付。
3、（2016）浙1082民初6506号民事裁定书1份。拟证明原告向法院申请查封被告陈忠华所有的坐落在临海市古城街道新江路218号的房产，并预交诉讼保全费1070元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陈忠华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈忠华借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华于判决生效后十日内返还原告王伟借款人民币105000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年6月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，诉讼保全费1070元，合计2292.5元，由被告陈忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2445元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十八日
代书记员 王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第27号
申请执行人闫宏林。
被执行人史丞新。
被执行人王建波。
申请执行人闫宏林与被执行人史丞新、王建波民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫宏林向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人史丞新所有的鲁BUX0**号车。因被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人于2014年4月8日提交申请，申请结案并解除对被执行人史丞新所有的该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史丞新所有的鲁BUX0**号车的查封。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡维刚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终4号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵波，男，汉族，1983年4月21日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人赵波犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日作出（2017）新2901刑初1397号刑事判决，认定被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。被告人赵波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人赵波的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵波撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚鹏程
福建省永安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市。
负责人李兴超，行长。
被执行人廖金辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人张玉香，女，1986年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人廖金辉、张玉香金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0481民初690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人廖金辉、张玉香支付案件款人民币186148.6元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本�依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人廖金辉、张玉香所有的座落于永安市江滨路778号1幢2-703室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初690号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月五日
书记员 樊筱芮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2457号
原告赵某某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年出生，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份其与被告经人介绍相识，于2009年3月17日其与被告登记结婚，2010年10月生育一子取名李某甲，因婚期缺乏了解，婚后双方经常吵架、打架，2010年11月，因双方发生吵打，其回娘家居住，而被告对孩子不管不问，并于2012年离家出走，至今未归，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，庭审中，其暂不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及济源市克井镇南庄村村民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告于2012年春天离家出走，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年3月17日登记结婚，2010年10月生育一子取名李某甲。2010年11月份，双方发生争吵，原告带儿子回娘家居住，2012年春天，被告也离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生争吵，未及时沟通解决，被告于2012年自行离家，至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。由于婚生子李某甲年幼且一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生女李某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马康妮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5691号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈祥波，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈祥波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执88号之一
申请人刘淑永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的银行存款61200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执88号
申请人刘淑永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的银行存款61200.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第979号
本院在执行申请执行人祝泽民与被执行人烟台鑫友化工有限公司买卖阀门欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫友化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫友化工有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第462号
原告宁宣功，男，现住辽中县
委托代理人彭勃，男，现住辽中县
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人马刚，系公司总经理。
委托代理人张琳，女，现住辽中县
原告宁宣功诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宣功及委托代理人彭勃、被告保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日20时许，在102省道辽中县茨于坨镇农行门前，张锁驾驶其所有的辽XXX**号小型越野客车由南向北行驶，与同方向原告宁宣功骑自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入院治疗21天；此事故经交警大队认定张锁负此事故的全部责任，原告无事故责任；原告经辽中县交警大队依法委托司法鉴定机构，鉴定原告一处十级伤残；另查辽XXX**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。现原告要求被告保险公司赔偿医疗费26403.33元，医疗器械200元，伙食补助费1050元，护理费4000元（一级护理19天，二级护理2天，由亲属赵洋及女儿宁艳华护理，赵洋在辽中县凯博自选商店工作，月工资3000元左右，有护理人身份证明，护理误工证明，营业执照等证据），交通费2000元，伤残赔偿金14541元（原告现80周岁，赔偿5年，非农业户口），鉴定费900元，精神抚慰金5000元，自行车损失费500元。原告撤回对侵权人张锁的诉讼，本案诉讼费原告要求自行承担。
被告保险公司辩称，张锁驾驶的肇事车辆辽XXX**号在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我方此事故负全责，原告的合理损失同意在保险限额内对予以赔偿。对事故责任认定没有异议；医药费同意按照医保标准赔偿，以法院核定为准；医疗器械没有医嘱，不同意赔偿；伙食补助费同意每天50元赔偿，同意住院天数为21天；护理费损失，因原告提供一人的护理误工证明，故我公司只同意按一人进行赔偿，并按照护理人员的户口性质赔偿；交通费过高，同意住院期间每天3元；对伤残等级无异议，应按照农村户口进行赔偿5年；精神抚慰金过高，同意赔偿2000元；自行车损失数额不清，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月4日20时，在102省道辽中县茨于坨镇农行门前，张锁驾驶其所有的辽XXX**号小型越野客车由南向北行驶，与同方向原告宁宣功骑自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤入院治疗21天，一级护理19天，二级护理2天，花医疗费26403.33元；事故经辽公交认字（2015）第20150189号道路交通事故认定书认定张锁负事故全部责任，原告宁宣功无交通事故责任；张锁驾驶的肇事车辆辽XXX**号在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定伤残等级为一处十级伤残；现原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失，不要求司机华正良及挂靠公司台安县宇泰运输有限公司承担责任。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、原告身份证、户口本、强制保险单、商业保险单、急诊病历、住院病历、急诊票据5张、住院票据1张、明细、医疗器械票据、护理人身份证明、护理误工证明、营业执照、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、随机抽取鉴定机构确认书、通知书、鉴定结论告知书、邮寄回执、妥投查询单、交通费票据、驾驶证、行车证证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。在本起交通事故中，案件经辽公交认字（2015）第20150189号道路交通事故认定书认定张锁负事故全部责任，原告宁宣功无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费26403.33元；伙食补助费1，050元（住院21天，每天50元）；护理费3840元（一级护理19天，二级护理2天，按居民服务业每天96元标准计算）；交通费500元（含住院、护理人往返及鉴定交通费）；伤残赔偿金14541元（一处十级伤残，现已80岁，在茨榆坨镇居住，按城镇标准计算，29082元乘以5年乘以0.1）；精神损害抚慰金4000元（根据伤残等级酌定）；鉴定费900元；自行车损失无依据，本院不予支持；医疗器械费用，依据不足，本院不予采信。原告撤回对侵权人张锁的诉讼，本案诉讼费原告要求自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中直接赔偿原告宁宣功部分医疗费1万元，
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告宁宣功部分医疗费16403.33元；伙食补助费1，050元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告宁宣功护理费3840元、伤残赔偿金14541元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、
鉴定费900元；
四、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告自行承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1488号
申请人:张帮军,男,1972年4月27日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:李朝东,男,1980年10月8日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人张帮军与被执行人李朝东民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01311号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李朝东于本判决生效后十日内向原告张帮军归还借款本金82000元，利息65666元，合计147666元；并支付从2014年8月5日起至借款实际给付之日时止，以借款本金82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人李朝东的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月8日对被执行人李朝东车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月28日对被执行人李朝东名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年6月20日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人李朝东银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月25日将被执行人李朝东纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01311号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1376号
罪犯康建勇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2009年2月23日作出（2009）鹤山刑初字第5号刑事判决，认定被告人康建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月19日起至2019年2月18日止。原审被告人康建勇不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）鹤刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月16日送入豫北监狱服刑改造。康建勇在执行期间，2012年9月25日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯康建勇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯康建勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月19日，被告人康建勇伙同他人从鹤壁市集北站绿科饲料厂盗窃多种饲料，经鉴定总价值71635元。2008年5月25日凌晨2时许，被告人康建勇伙同他人盗窃鹤壁市集北街电磁厂的电磁线时被发现，其同案犯被当场抓获。
经审理查明，罪犯康建勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬6次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康建勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯康建勇准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第655号
申请执行人徐某甲。
被执行人董某。
本院在执行徐某甲诉董某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第905号
原告李班桃，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区檀江乡六甲村。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1983年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南派出所白洲社区居民委员会。
原告李班桃与被告张ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李班桃及委托代理人袁多健到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李班桃诉称，2012年原、被告合资购买货车一台。2012年9月16日，因故双方协议分伙，并达成《关于货车转让的协议》，约定：该车转让给被告一人所有，被告应付原告车款及货款共计155000元，该款分两次付清，第一期在2012年农历12底前付80000元，第二期在2013年农历中秋节前付清，此欠款的月息为2分，应按月支付，如未按约支付欠款，被告自愿提高1分月息。2013年2月8日，被告还款20000元，双方就还款达成协议，下欠的135000元，月息3000元，按月支付，2013年12月前连本带息全部付清，否则被告愿卖车还款。2013年7月、8月，被告分别还款10000元和20000元，利息分文未付。请求判决被告支付原告欠款105000元及利息30000元（算至2013年12月8日，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、李班桃身份证复印件1份1页，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、张ＸＸ的户籍证明打印件1份1页，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、《关于货车转让的协议》1份1页，拟证明原、被告分伙后，被告应支付给原告155000元，分两期还款，月息为2分，按月付息，未按期还款被告自愿将利息提高1分。
4、还款协议书1份1页，拟证明2013年2月8日被告还20000元，下欠135000元，每月利息3000元，利息按月支付，2013年12月前连本带息全部付清。如未还清，被告自愿卖车还款。
5、证人李钧宜出具的证明1份1页，拟证明原、被告签订货车转让协议时的情况及该协议系原、被告真实意思的表示。
被告张ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据内容客观真实，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年原告李班桃与被告张ＸＸ合资购买货车一台，车牌号为湘EB04**，双方合伙经营货物运输。2012年9月16日，双方因故分伙，经协商双方达成《关于货车转让的协议》，约定：湘EB04**货车转让给被告一人所有；双方议定此车售价为130000元整，被告应付原告车款及以前的货款共计155000元；该款分两期付清，第1期在2012年农历12底前付80000元，第2期在2013年农历中秋节前付清（75000元）；此欠款的利息为每月2分，被告应按月付息；如果到期没有付清的话，被告愿将利息提高1分。2013年2月8日，被告还款20000元，双方就还款达成如下协议，约定：“今收到张ＸＸ20000元整，下欠李班桃135000元整，每月利息3000元整，每月付利息按月付清，在2013年12月前连本带利一笔付清，如果没有还清，张ＸＸ自愿卖车还给李班桃所有的欠款”。2013年6月19日，被告归还原告欠款10000元，2013年7月14日，被告又归还原告欠款20000元。
本院认为，原、被告合资购车合伙经营，双方经结算签订《关于货车转让的协议》，将所购货车转归被告所有，由被告支付车款及货款，双方合伙关系终止，该协议属系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。2013年2月8日，被告归还原告20000元后，双方签订的还款协议，约定被告尚欠原告本金135000元，被告每月支付原告利息3000元，该协议约定利息过高，对于过高的部分本院不予支持，其利率应按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，为月利率为2%。此间，被告又分别于2013年6月19及7月14归还原告本金10000元和20000元，故自2013年2月8日算至2013年12月8日，被告应归还给原告本金105000及利息24000元。被告未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金及合理的利息部分，本院予以支持，对原告过高的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告张ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告李班桃欠款本金105000元及利息24000元（利息计算至2013年12月8日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李班桃其他诉讼请求。
本案收取受理费3000元，财产保全费1020元，共计人民币4020元，由被告张ＸＸ负担（此款限被告于本判决生效后10日内交来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02706号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原告刘某与被告吴某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告为再婚家庭，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。近年来，被告甚至多次酒后以琐事为由殴打原告，使得原告身心备受摧残。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由，具状法院要求与被告离婚，判决不准予原、被告离婚。现原、被告隔阂日深，已分居两年，夫妻感情破裂，无和好希望。原告刘某遂再次起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明：原、被告的身份。
证据二、结婚申请书、民事判决书一份。拟证明：原、被告的婚姻关系。
证据三、大冶市经济技术开发区观山村村委会出具的证明一份。拟证明：原告与被告感情破裂，为躲避家暴从2013年10月起分居至今。
被告吴某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告刘某的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告刘某与被告吴某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年10月，双方因家庭琐事发生争执，原告刘某遂单独居住在大冶市观山村第二组刘开化小区92号，双方分居。2015年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。2015年12月，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚，虽结婚多年，但性格不合，婚后缺乏体谅和理解，未能建立良好的夫妻关系，加之原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。本院判决不准离婚，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥中法行终字第16号
上诉人（原审原告）绥化市正源食品酿造有限公司。
法定代表人刘志伟，职务经理。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市人力资源和社会保障局。
法定代表人王明，职务局长。
委托代理人韩波。
委托代理人王铁军。
原审第三人商亚芹。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人绥化市正源食品酿造有限公司因工伤行政确认一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北行初字第1号行政判决，于2014年4月20日向本院提起上诉。本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人绥化市正源食品酿造有限公司法定代表人刘志伟及其委托代理人林柏树，被上诉人绥化市人力资源和社会保障局委托代理人韩波、王铁军，原审第三人商亚芹委托代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告绥化市正源食品酿造有限公司是位于绥化市北林区宝山镇、经工商部门登记注册、以生产大酱、酸菜为主的个体工商企业。2012年4月14日原告以签订书面劳动合同的方式录用王喜财为工作人员，王喜财的基本工作职责为更夫、冬季兼烧办公室取暖锅炉。2013年1月17日5时许，该厂职工王守华、刘政勤及魏兴国先后赶到更夫值班室，发现王喜财及其妻张维云头东脚西躺在值班室炕上，疑似煤烟中毒状，遂报“120”。2013年5月29日，绥化市公安局作出（绥）公（刑技）鉴（法病）字（2013）50号法医学尸体检验鉴定书，结论是王喜财系生前一氧化碳中毒死亡。事件发生后，王喜财母亲第三人商亚芹与原告就赔偿问题进行了协商，但未能达成一致意见。2013年8月26日王喜财母亲商亚芹向绥化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。绥化市人力资源和社会保障局受理后经过调查核实，于2013年10月26日作出（绥人社）伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书，认定：“王喜财同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。”原告绥化市正源食品酿造有限公司对工伤认定不服，诉讼至法院。原审法院认为：被告绥化市人力资源和社会保障局在本行政区域内具有工伤保险认定工作的主体资格，符合国务院《工伤保险条例》第五条的规定。本案第三人之子王喜财与原告签订了劳动合同，又是在履行合同过程中，在工作时间、工作场所受到事故伤害身亡，劳动关系成立。王喜财系在夜晚值班时间睡觉因一氧化碳中毒死亡，虽然王喜财在工作中属于违反工作制度，但王喜财的死亡与其工作有因果关系，不影响工伤认定。被告绥化市人力资源和社会保障局对王喜财作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告绥化市人力资源和社会保障局于2013年10月26日作出（绥人社）伤险认决字（2013）51号认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50.00元，由原告绥化市正源食品酿造有限公司承担。
上诉人绥化市正源食品酿造有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，工伤认定按条例规定应在60日内作出，但被上诉人在62日作出，超出法规规定期限，属程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决及被上诉人作出的认定工伤认定书，确认王喜财的死亡不属于工伤，维护上诉人的合法权益。
被上诉人绥化市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，工伤认定书超2日作出属程序瑕疵，不足以说明具体行政行为违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人商亚芹陈述称，一审法院认定事实和适用法律、法规正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、工伤认定申请书和事故伤害报告表。
2、企业法人营业执照一张、劳动合同书。
3、（绥）公（刑技）鉴（法病）字（2013）50号鉴定文书。
4、被告受理申请后依法对刘志伟、魏兴国、王守华、刘政勤调查笔录各一份、绥化市公安局宝山派出所对刘志伟询问笔录一份及绥化市安监局对刘志伟、魏兴国、王守华、刘政勤询问笔录。
5、被告在绥化市安监局调取的安监局立案审批表、生产事故联合调查组关于绥化市正源食品酿造有限公司一氧化碳中毒亡人生产事故的调查报告、绥化市安监局关于呈报绥化市正源食品有限公司“1、17”生产事故调查报告的报告、收文处理单、行政处罚告知书。
6、工伤认定举证通知书和送达回证。
7、劳动合同书、绥化市正源食品酿造有限公司打更人员工作制度、正达律师事务所对魏兴国、王守华取证笔录、关于王喜财不构成工伤的抗辩材料、认定工伤决定书及送达回证。
8、《工伤保险条例》复印件。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、（绥人社）伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书。
2、企业法人营业执照一张、劳动合同书。
3、正达律师事务所对证人魏兴国、王守华取证笔录及两证人出庭证言。
4、绥化市正源食品酿造有限公司更夫工作人员工作制度。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的应认定工伤”的规定，本案原审第三人商亚芹之子王喜财系在夜晚值班期间因一氧化碳中毒死亡，符合上述规定，被上诉人绥化市人力资源和社会保障局对王喜财作出的工伤认定的决定适用法规正确。虽然被上诉人作出的工伤认定决定书超出了60日内应作出的规定，但未影响相对人权利，属于程序中的瑕疵，应予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人绥化市正源食品酿造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贵亭
代理审判员 顾 敏
代理审判员 陈春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 旭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00114号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体。因犯敲诈勒索罪，2006年被本院判处一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月6日被取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，被告人徐某某想在黄梅镇与“好运”二手车行店主张某合伙经营该车行，为达到独家经营的目的，2013年10月8日，被告人徐某某带十多人窜至徐某乙在黄梅镇经营的“千里马”二手车行，因徐某乙不在店内，便对守店的刘某进行威胁和恐吓，不允许徐某乙经营该车行，并踢了刘某一脚。后被告人徐某某又多次打电话，要求收购车行，徐某乙被逼无奈，以3700元将“千里马”二手车行转让给被告人徐某某。在强行收购“千里马”二手车行后，因张某不同意与被告人徐某某合伙经营，2013年10月18日，被告人徐某某带领9人持砍刀、长剑窜至“好运”二手车行，威胁、恐吓张某并要求赔偿其损失3万元，遭到张某拒绝。10月20日下午，被告人徐某某又带领多人持砍刀、长剑窜至“好运”二手车行，将店内待售的一辆小车砸坏。经鉴定，小车损失3090元。
2013年12月4日，被告人徐某某与张某达成协议，赔偿张某损失3100元。同年12月6日，被告人徐某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、张某的陈述，证人刘某、吴某、汪某的证言，物价鉴定，刑事照片，刑事判决书，调解协议和收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人徐某某有自首情节，赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年四月三十日
书记员 洪波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第276号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2532号
原告尹某，女，1994年7月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告陈某，男，1992年5月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告尹某自行承担。
代理审判员 邵立权
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟庆权