湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第330号
原告黄宇辉，男。
原告刘文辉，男。
二原告共同委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告中国移动通信集团湖南有限公司永州市蓝山县分公司。
法定代表人申艳，系该分公司经理。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王碧茂，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。
原告黄宇辉、刘文辉与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州公司蓝山分公司（以下简称蓝山移动分公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员陈临山组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月12日在本院第四审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告黄宇辉、刘文辉及其委托代理人李郭金，被告蓝山移动分公司委托代理人冯松林、王碧茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇辉、刘文辉诉称，被告为拓展移动业务发展，于2014年10月对开展移动业务的“蓝山塔峰路加盟店”进行公开竞标，原告经竞标后取得了该店的经营权。2014年10月17日，被告与原告签订了《中国移动通信业务合作协议》，协议约定，原告（乙方）交给被告（甲方）加盟费28万元，被告提供营业地位于蓝山县塔峰镇塔峰路，面积120平方米的中国移动营业厅
----
蓝山塔峰路加盟店，原告利用被告营业场地经营“终端销售、放号、数据业务、手机应用下载等boss工号授权业务”，“出售适用于甲方网络的td手机终端、相关设备和本协议约定的有关终端销售要求的相关产品”，协议同时约定“协议期限为壹年，即2014年11月1日至2015年10月31日，协议到期后乙方有优先续租权”，协议签订后，原告依约交清了28万元加盟费，兢兢业业为被告发展业务，拓展市场，综合业务总是排在永州市的前列，多次获得全市第一、二、三名的优异成绩。可是，今年7月，刚刚度过淡季即将进入旺季的时候，被告突然强行撕毁与原告签订的协议，并强行停止原告营业厅工号，并书面威胁停水、停电、关门，致使营业厅陷入瘫痪，导致原告遭受重大损失。原告为此诉至本院，请求判令被告退还原告加盟费28万元，并赔偿原告损失524184元。二、判令被告退还原告押金8万元，支付后续产生的佣金17055.32元。三、诉讼费由被告承担。
原告黄宇辉、刘文辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、合作协议，拟证明：①原告通过竞标双方签订了合作协议；②原告需交纳加盟费28万元；③协议存在霸王条款，如原告违约，加盟费补贴、佣金、保证金、佣金都取消，并赔偿；④被告违约。
2、合伙协议书，拟证明原告刘文辉享有主体资格，二原告是合伙的。
3、银行打款凭条及网上银行记录，拟证明原告交纳了28万元加盟费。
4、营业执照两份，拟证明原告按协议要求办理了营业执照。因上级要求不允许家属搞这个加盟，所以在被告的要求下再办了执照，刘文辉享有主体资格。
5、11份用工合同，拟证明：①原告按协议要求配备相应员工；②每个员工都约定了保底工资。
6、解除合同协议书及退款通知，拟证明被告违约强行解除未到期合同。
7、收费日报及照片，拟证明被告于8月16日停止原告b0ss工号，致使原告无法开展业务，手机也被迫亏本销售。
8、被告打给原告2015年2月至2015年9月共计8个月佣金，电脑信息记录，拟证明2015年2月至7月前6个月被告打给原告佣金收入平均每月70896元，原告3个月损失佣金212688元。
9、2015年1月至7月手机销售报表，拟证明2-7月停止前6个月原告手机销售利润491592元，平均每月81932元，3个月损失245796元。
10、2015年1-10月原告聘请管理人员、营业员、销售员工资表，拟证明：①1-7月正常履行合同时员工工资多达四五千，证明业绩好；②8-10月boss机员工就只有保底工资1800元。
11、2012年6月1日协议及发票一张，拟证明：①2012年6月1日原告与被告签订了塔峰西路另一门店协议，该协议早已履行完毕；②原告交3万元押金；③被告已签订同意退还，担拒不退还。
12、交款单4张，拟证明被告招标时原告交纳报名费10000元，招标费40000元，被告拒不退还原告。
13、蓝山营业厅2号u盘工号，拟证明被告停止了原告工号。
14、2015年10月佣金报表，拟证明被告扣发原告10月后续佣金17055.32元。
被告辩称：一、答辩人与刘文辉在本案中不存在合同关系，刘文辉不具有本案原告主体资格；二、原告诉状所述与事实不符，答辩人不存在强行撕毁协议造成原告重大损失的事实；三、原告增加的诉讼请求因其标的与本案无关，不应纳入本案的审理范围进行审理；四、原告的起诉理由不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。
被告蓝山移动分公司向本院提供支持其辩解主张的证据如下：
1、彭利春、黄宇辉的《投标书》及相关资料,拟证明：①蓝山塔峰路加盟店是彭利春和黄宇辉通过竞标获得的合作经营权；②该《投标书》的竞标人只有彭利春和黄宇辉二人。
2、黄宇辉与蓝山移动分公司签订的《中国移动通信业务合作协议》，拟证明：①与蓝山移动分公司签订蓝山塔峰路加盟店《中国移动通信业务合作协议》的只有原告黄宇辉一人；②协议约定“未经双方书面确认，任何一方不得变更或修改本协议”；③协议约定乙方必须具备合法的营业资质，按照国家相关法律法规要求办理独立工商营业执照和税务登记证；④协议约定乙方不得转租或与其他第三方共同使用甲方的营业场地。
3、黄宇辉的蓝山县宇辉移动手机专营店《营业执照》（副本），拟证明黄宇辉签订合作协议后，按照协议的约定办理了独立的营业执照。
4、黄宇辉的蓝山县宇辉移动手机专营店《营业执照》的注销登记资料，拟证明原告黄宇辉在2015年7月28日已经在工商部门办理了蓝山县宇辉移动手机专营店《营业执照》的注销登记手续，不再具有合作协议约定的经营资质。
5、《关于蓝山宇辉移动加盟店申请注销的报告》和《网店退办清理表》，拟证明：①是原告黄宇辉根据移动公司的要求申请注销蓝山县宇辉移动加盟店的经营权的；②双方进行了网点退办清理并填写了《网点退办清理表》。
6、刘文辉的蓝山县宇辉移动手机专营店《营业执照》（副本）、刘文辉的蓝山县宇辉移动手机专营店《个体工商户档案》部分资料，拟证明刘文辉伪造假合同到工商部门骗取了蓝山县宇辉移动手机专营店的《营业执照》。
7、刘文辉的蓝山县新华强移动手机专营店《营业执照》（副本），拟证明刘文辉在利用假合同骗取蓝山县宇辉移动手机专营店《营业执照》后，又到工商部门办理了变更登记，将蓝山县宇辉移动手机专营店更名为蓝山县新华强移动手机专营店，并领取了更名后的《营业执照》。
8、《蓝山县移动公司塔峰路营业厅资产统计表》、《关于塔峰路营业厅电费上缴的函》和建设银行的《现金交款单》，拟证明蓝山塔峰路加盟店的经营场地和设备，是在原合作协议期满后，由原告黄宇辉移交给蓝山县移动分公司的。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1、3、7、13无异议。
对证据2有异议，认为合伙协议双方是二原告之间的关系，事实上，从竞标到与被告签订协议均是黄宇辉，合同明确约定不能转出，黄宇辉与被告签订合同后又与他人合伙，应该通知被告。对证据4的真实性无异议，但对刘文辉的营业执照有异议，认为刘文辉系伪造移动公司的资料办理的执照，不能证明刘文辉有原告的主体资格。对证据5的关联性有异议，认为与本案无关，且证据正好佐证原告违约。对证据6有异议，认为解除合作协议书系打印件，不符合证据的形式要件。但对退出通知无异议。对证据8的真实性无异议，但对取平均值的方式有异议。对证据9有异议，认为不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。对证据10有异议，认为工资表的真实性无法确认。对证据11的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据12的真实性无异议，但认为与本案无关，刘文辉不是本案适格原告。对证据14有异议，认为不给是因为原告没有完成任务。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为刘文辉具有原告主体资格。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为一个人签字不代表只是一个人经营，实际上原告没有变更也没有转让，原告已按合同要求办理相关营业执照。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，是按被告要求注销，并且是带强制性的注销。对证据5无异议，但这是被告的强制要求，事实上是按被告的要求另外搞的，正好证明被告强行毁约。对证据6认为与事实不符。对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，不存在原告伪造的事，是按被告要求去办的。对证据8无异议。
经合议庭对证据进行审查，结合原、被告的庭审质证意见，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、3、7、13无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。对证据4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据6，《合作协议书》因无双方签字或盖章，本院不予认定。对退出通知，被告对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。对证据8、9、10，与客观事实相符，本院予以认定。对证据11，对“原、被告双方于2012年6月1日签订《中国移动通信合作厅业务代理协议》及原告黄宇辉交给被告3万元履约金”的事实，本院予以认定。对证据12，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对证据14，对“蓝山移动分公司申请扣发宇辉手机加盟店、塔峰西路指定专营店10月账期酬金共计17055.32元”的事实，本院予以认定。
对被告提供的证据1，与本案客观事实相符，本院予以认定。对被告提供的证据2，与原告提供的证据1系同一份证据，本院予以认定。对被告提供的证据3、4、5，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据6，因原告对其真实性无异议，且该证据有蓝山县工商行政管理局城关工商所的公章，对该证据本院予以认定。对证据7的真实性本院予以确认。对证据8，原告无异议，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月7日，原告黄宇辉通过竞标获得“蓝山塔峰路加盟店”合作经营权。2014年10月17日，以原告黄宇辉为乙方代表与被告蓝山移动分公司签订蓝山塔峰路加盟店《中国移动通信业务合作协议》，协议中约定：1.3.1甲方提供的营业地址位于蓝山县塔峰镇塔峰路。面积120平方米，已精致装修具备完善的对外营业条件的中国移动营业厅（以下简称该加盟店）。该加盟店对外名称为“蓝山塔峰路加盟店”；2.4甲方根据条款1.3.1中核定该厅店的房屋租金费等情况核算加盟商的加盟补贴费，其中转让费、店内装修费、家具配置费按六年进行折旧分摊至每年，本协议约定的网点，加盟费补贴为总加盟费的40%，折算公式如下：加盟费总金额=【当年房屋租金19+（转让费0+店面装修费46+家具配置费0）÷6】。加盟费补贴=加盟金额补贴比例。实际缴纳的加盟费金额=加盟总金额-
加盟费补贴。具体核算后：加盟费底价总金额26.6万元，加盟费公司补贴10.6万元，加盟商缴纳加盟费为16万元；经竞标后最终加盟商应缴纳加盟费28万元，该费用按公司财务要求通过银行一次性转账至甲方公司账户，由甲方财务人员录入boss系统进行对账，在该协议生效后三天内缴纳到甲方账户，如未及时缴纳该协议视同无效。2.11本协议期间，该厅所有水、电、工商、税务费用由乙方承担。乙方不得转租或与其他第三方共同使用甲方的营业场地，厅内的电脑设备、打印机等由乙方自行配置。10.4本协议有效期为壹年，即2014年11月01日至2015年10月31日，自双方签字盖章之日起生效，协议到期后乙方有优先续租权。协议签订后，原告黄宇辉依约缴纳加盟费28万元。2014年10月16日，塔峰路移动营业厅分别与王维、杨美丽、邓石芳等11人签订《塔峰路移动营业厅营业员用工合同》，合同约定的有效期为2014年11月1日至2015年10月31日止。蓝山县工商行政管理局于同年11月17日向原告黄宇辉颁发“蓝山县宇辉移动手机专营店”营业执照（营业执照的副本于同年10月11日颁发）。因原告黄宇辉与被告存在的特定关系，被告为落实中央巡视组关于特定关系人参与社会渠道经营的专项巡视整治要求，通过与原告黄宇辉协商，原告黄宇辉同意退出经营，并于2015年7月28日向县工商局申请注销登记“蓝山县宇辉移动手机专营店”，申请注销登记原因为决议解散，县工商局于当日受理并于当日办理了注销登记手续。次日，依原告刘文辉申请，县工商局将营业执照上的经营者由黄宇辉更名为刘文辉，并于8月14日将“蓝山县宇辉移动手机专营店”更名为“蓝山县新华强移动手机专营店”。（原告刘文辉分别于2015年1月1日、2014年10月1日与湖南移动通信有限责任公司永州分公司蓝山县塔峰路营业厅签订了《房屋租赁合同》和蓝山塔峰路加盟店《中国移动通信业务合作协议》）。2015年8月7日，原告黄宇辉根据被告的要求，向被告提交了《关于蓝山宇辉移动加盟店申请注销的报告》，理由为因在全省社会渠道规范管理自查摸底工作，其与移动员工存在特定关系，因移动公司强制要求黄宇辉申请退办，故申请注销蓝山宇辉移动加盟店的经营权。双方为此还进行了网点退办清理并填写了《网点退办清理表》，表格中佣金清理一栏的内容为：核发后续佣金。2015年8月16日，被告停止了塔峰路移动营业厅的boss工号，营业厅内的各项业务随之无法开展。2015年9月28日，被告蓝山移动分公司向原告黄宇辉下达《关于宇辉加盟手机卖场退出的通知》，通知要求原告黄宇辉于2015年9月29日下午5点前完全退出现经营场所，并协助被告固定资产清查小组进行固定资产的清查、交接工作，如未按时退出现经营场所，被告将采取停电、停水、关门等措施。2015年11月1日，因原告黄宇辉与被告签订的蓝山塔峰路加盟店《中国移动通信业务合作协议》期限届满，原告黄宇辉将营业厅场所及设备移交给了被告，并于2015年11月16日缴清了营业厅8-10月所欠电费1334元。
另查明：原告黄宇辉与被告曾于2012年6月1日签订了《中国移动通信合作厅业务代理协议》，由原告黄宇辉经营蓝山县塔峰西路手机卖场营业厅，原告黄宇辉为此交给被告履约金3万元。2015年2月至9月间，被告每月给付原告黄宇辉的佣金收入分别为53061.87元、46708.83元、61353.81元、72696.98元、58385.91元、72528.02元、86979.06元、73432.22元。2015年1月至7月间，原告黄宇辉因手机销售获得利润总计491592元。被告另扣发了宇辉手机加盟店、塔峰西路手机卖场营业厅10月账期酬金共计17055.32元。
再查明：2014年10月28日，原告黄宇辉、刘文辉签订《合伙协议书》，约定合伙经营蓝山县宇辉移动手机专营店。
本院认为，本案争议焦点为原告刘文辉是否具备原告主体资格及原告要求被告退还加盟费、押金及赔偿相应损失的诉讼主张应否得到支持的问题。对原告刘文辉是否具备原告主体资格的问题，本院已依法另行处理。
原告诉称要求被告退还加盟费28万元，被告辩称虽然原告依约已缴纳加盟费28万元，但该加盟费的组成是房屋租金19万元，店面装修费46÷6=7.6万元，两项合计为26.6万元，该两项为场地使用费，只有1.4万元为原告黄宇辉经营被告业务的费用，但因原告是在协议期满后才将被告的营业场地移交给被告，则被告无需退还原告任何加盟费。经查，原告黄宇辉与被告蓝山移动分公司于2014年10月17日签订的蓝山塔峰路加盟店《中国移动通信业务合作协议》2.4条中约定，原告依约应缴纳当年的房屋租金19万元，店铺六年折旧分摊费46÷6=7.6万元，两项合计为26.6万元。原告于2015年11月1日将塔峰路营业厅场地及设备移交给被告后退出该营业厅，其实际经营时间已超过一年，因此，上列两项费用依法应予扣减。余下的1.4万元，因合作协议中对合同解除或一方违约后加盟费是否应退还等没有作出约定，双方亦未协商一致，依交易习惯，同时考虑到原、被告协议的解除主要系被告政策变化的结果，为平衡双方当事人之间的利益，被告应将该1.4万元退还原告。对原告起诉要求被告退还加盟费的主张本院予以部分支持。
对原告起诉要求被告赔偿其期待利益损失及工资收入损失524184元的诉讼主张，被告辩称原告在履行协议过程中存在严重的违约行为，被告没有违约行为，不应赔偿原告的任何损失。经查，原、被告双方在实际履约过程中，因原告黄宇辉与被告存在的特定关系，被告为落实中央巡视组关于特定关系人参与社会渠道经营的专项巡视整治要求，通过与原告黄宇辉协商，原告黄宇辉同意退出经营，并于2015年7月28日到县工商局办理了营业执照的注销登记手续，于2015年8月7日向被告申请注销了蓝山宇辉移动加盟店的经营权。至此，原告黄宇辉与被告间的合作关系经双方协商一致，已合法解除。被告于2015年8月16日关闭该加盟店的boss系统并于同年9月28日向原告黄宇辉下达《关于宇辉加盟手机卖场退出的通知》，应系合同依法解除后正常的业务管理行为，并无不当。对于合同解除后的损失赔偿，应当按照合同法第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定处理，更何况原告直至2015年11月1日才退出该营业厅，违反了合同权利义务终止后当事人的后合同义务，故合同解除后所产生的期待利益损失及员工工资损失不属赔偿之列，原告的该项诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告起诉要求被告退还押金3万元、报名费及招标费5万元的诉讼主张。经查，被告于庭审后已将蓝山县塔峰西路手机卖场营业厅的履约金3万元退还原告，本案已无处理的必要。至于刘文辉起诉要求被告退还其与李锐所缴纳的报名费及投标保证金5万元，并非本案的处理范围，不应在本案中一并审理。
原告黄宇辉诉称被告应支付其后续佣金17055.32元，被告辩称因2015年8月16日被告已关闭了塔峰路营业厅的boss系统，不存在支付原告后续佣金的问题。因原告提出证据证实被告扣发了宇辉手机加盟店、塔峰西路手机卖场营业厅10月账期酬金共计17055.32元，因被告并未提供不支或少支的证据予以反证，且双方在合作协议6.2条约定，如果乙方（蓝山塔峰路加盟店）无故中途退出，甲方给予的佣金、补贴都要以违约为由要求追偿，剩余还未发放完的后续佣金予以取消，且不退还履约保证金。因原告黄宇辉申请注销加盟店的经营权主要系被告政策变化的结果,并非无故中途退出，且事实上被告已将履约保证金6万元退还原告，剩余还未发放完的后续佣金亦无扣发的依据。因此，对原告要求被告支付其后续佣金17055.32元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第九十二条、第九十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国移动通信集团湖南有限公司永州公司蓝山分公司退还原告黄宇辉加盟费14000元。
二、由被告中国移动通信集团湖南有限公司永州公司蓝山分公司支付原告黄宇辉后续佣金17055.32元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄宇辉的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告黄宇辉承担11200元，由被告中国移动通信集团湖南有限公司永州公司蓝山分公司承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。