wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2004号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地浙江省金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，该公司总经理。
被告：汤绍种，男，1972年5月29日出生，汉族，住金华。
原告金华首创物业管理有限公司诉被告汤绍种物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告金华首创物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华首创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华首创物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 孙宇惠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终418号
上诉人（原审原告）原金秀，女，1960年11月6日出生。
上诉人（原审原告）张丽丽，女，1981年10月29日出生。
上诉人（原审原告）张男男，女，1989年4月6日出生。
上诉人（原审原告）张斌斌，男，1989年4月6日出生。
四上诉人共同委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道164号。
代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人李振中，男，1987年1月5日出生。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张全志，男，1952年11月28日出生。
上诉人原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌与上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）、被上诉人张全志触电人身损害责任纠纷一案，原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌于2015年3月12日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年10月26日作出（2015）淇滨民初字第805号民事判决。原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌与鹤壁供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张丽丽、张男男、张斌斌及其与原金秀的共同委托代理人付佩杰，上诉人鹤壁供电公司的委托代理人李振中、张长海，被上诉人张全志到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌申请撤回上诉，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌撤回上诉。
二审案件受理费4044元，减半收取2022元，由上诉人原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第269号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，住山东省胶州市。因犯抢劫罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2013年1月29日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人田某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，暂住地山东省胶州市。因本案于2013年1月14日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某、田某某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人姜某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年5月20日23时许，被告人田某某、姜某伙同周某、龙某、吴某某、蔺某（均另处理），在胶州市一炸串摊处，无故对孙某某、郭某某、王某某进行殴打，经法医鉴定，孙某某的伤情为重伤，郭某某、王某某的伤情为轻微伤。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等。公诉机关认为，被告人姜某、田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解自己没有用刀捅伤被害人孙某某。
被告人田某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解自己没有用刀捅伤被害人孙某某。
经审理查明，2012年5月20日23时许，周某（另处理）在山东省胶州市被告人田某某妈妈的炸串摊处与被害人孙某某、郭某某、王某某因说话声音、位置等问题发生争吵。吴某某（另处理）打电话将此事告知被告人田某某，被告人田某某接电话后与“龙某”（另处理）、被告人姜某打出租车去了炸串摊处。后被告人田某某、姜某伙同周某、“龙某”、吴某某、蔺某（另处理）在某KTV门口处对孙某某、郭某某、王某某进行殴打。被害人孙某某刀刺伤致肺破裂、胃破裂、左液气胸，右上臂皮肤裂伤；被害人王某某头面部软组织挫伤、颈后皮肤裂伤及右肩、左膝软组织挫擦伤；被害人郭某某头皮挫擦伤及颈部皮肤擦伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某某的损伤程度为重伤，郭某某、王某某的损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人田某某与被害人孙某某、郭某某、王某某自行自愿达成和解协议，被害人孙某某、郭某某、王某某对被告人田某某的行为表示谅解，希望对被告人田某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人姜某赔偿被害人孙某某经济损失人民币1000元。
另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人田某某适用社区矫正。
上述事实，被告人田某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、归案说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人田某某、姜某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、姜某的辩解成立，本院予以采纳。被告人田某某、姜某在公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人田某某、姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姜某赔偿被害人孙某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。山东省胶州市司法局已对被告人田某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，对被告人田某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年七月十七日
书记员 武晓锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢159号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地：金乡县高河镇徐楼村南，组织机构代码：05624222—8。
法定代表人：常家伟，总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区葛大店花园86号，组织机构代码：14922279-5。
法定代表人：杜庆涛，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商重字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年五月四日
书记员 邵 珍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1624号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）。住所地：武宁县城豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，系该农商行员工，住江西。
被告李章华，男,1976年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告李章华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告李章华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告李章华偿还借款本金人民币39000元及利息7497元（算至2016年3月30日止）；2、被告李章华按借款合同约定的利率支付从2016年3月31日起至借款本金还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年3月24日，被告李章华向原告借款人民币39000元，双方约定借款期限为从2013年3月24日至2015年3月24日止，借款月利率为10.9333‰，原告依约向被告发放贷款39000元，贷款到期后，截止2016年3月30日，被告尚欠借款本金39000元及利息7497元未偿还，经原告向被告催讨未果，遂原告诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告李章华偿还借款本金人民币39000元及利息9049.19元（算至2016年6月28日止）；2、被告李章华按借款合同约定的利率支付从2016年6月29日起至借款本金还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李章华未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告李章华身份证、户口本复印件各1份，以证明被告的主体资格。
江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额借款合同、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书复印件各1份（均与原件核对无异）、还款明细1份，以证明2014年3月24日，被告李章华与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，于2014年3月24日向原告借款39000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，约定借款月利率为10.9333‰等情况，以及截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金人民币39000元及利息9049.19元。
被告李章华未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告李章华向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）分支机构武宁县农村信用合作联社澧溪信用社递交江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，以开店为由向原告申请借款人民币39000元，同日，被告李章华与原告分支机构澧溪信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定，被告李章华以开店为由向原告借款人民币39000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。2014年3月24日，被告向原告的分支机构澧溪信用社出具借款借据，双方约定借款月利率为10.9333‰。原告的分支机构澧溪信用社向被告发放了贷款本金人民币39000元，被告李章华偿还了部分借款利息，截至2016年6月28日止，被告李章华尚欠原告的分支机构澧溪信用社借款本金人民币39000元及利息9049.19元。后经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，澧溪信用社作为原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）的分支机构，与被告李章华签订短期借款合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）系本案的原告，与被告李章华之间形成借款合同法律关系。本案原、被告双方签订的短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款本息，被告未全面履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。被告李章华在借款到期后，仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币39000元及利息9049.19元（截止2016年6月28日止），其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李章华偿还利息9049.19元（截止2016年6月28日止）及从2016年6月29日起以借款本金39000元按月利率10.9333‰计算支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，双方在借款借据中明确约定月利率为10.9333‰，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告李章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李章华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）借款本金人民币39000元及利息9049.19元，并自2016年6月29日起以借款本金人民币39000元按月利率10.9333‰计算支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二０一六年十二月二十日
代书 记员 叶念发
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队。
代表人：甘春风，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟能，男，1957年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍康，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦琪，男，1966年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
再审申请人贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队（以下简称红星生产队）因与被申请人周伟能、周绍康、韦琪林业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红星生产队申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。周伟能、周绍康、韦琪将道路拓宽到9米，显然超出了汽车使用范围。周伟能、周绍康、韦琪在林区修路未经有关部门批准，原审判决不支持违约金错误。请求自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，责令原审法院再审或直接改判周伟能、周绍康、韦琪赔偿红星生产队违约金14万元，恢复土地原状，原审诉讼费用由周伟能、周绍康、韦琪负担。
本院经审查认为，根据红星生产队与周伟能、周绍康、韦琪签订的《山地承包合同》，周伟能、周绍康、韦琪承包涉案林地、林木期限为二十五年，自2008年1月1日起至2033年1月1日止。在承包期内，周伟能、周绍康、韦琪为方便林业生产经营在承包山地原有路基上修缮、拓宽道路行为，是对承包山地的合理利用，没有违反合同约定。红星生产队申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄利奎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第35号
申请人赵伟，男，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇。
被申请人泸州市神工锻造有限公司。
法定代表人苟志，经理。
本院受理申请人赵伟与被申请人泸州市神工锻造有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人赵伟于2014年3月18日向本院申请对被申请人价值58万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
扣押被申请人泸州市神工锻造有限公司所有的位于合江县合江镇桥凼村四社办公用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一四年三月二十日
书记员 周定洪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3682号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海，总经理。
被执行人谢文兵。
申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人谢文兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03963号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人谢文兵应偿还申请人长沙荣盛置业有限公司代付的按揭款16684.58元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人谢文兵名下没有房产、土地、工商登记信息；3经向车辆管理部门查询，被执行人谢文兵名下有车辆登记信息，但车辆均已陈旧且无法查找车辆的下落，申请人未申请进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3682号申请执行人长沙荣盛置业有限公司。法定代表人张大海，总经理。被执行人谢文兵。申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人谢文兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03963号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人谢文兵应偿还申请人长沙荣盛置业有限公司代付的按揭款16684.58元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人谢文兵名下没有房产、土地、工商登记信息；3经向车辆管理部门查询，被执行人谢文兵名下有车辆登记信息，但车辆均已陈旧且无法查找车辆的下落，申请人未申请进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 车德旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6318号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告叶燕伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶燕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶燕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月1日，原告与被告叶燕伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币146，651.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告叶燕伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶燕伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶燕伟归还余欠贷款本金人民币146，651.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币146，651.43元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，372.31元，逾期利息人民币312.98元；上述款项共计人民币152，336.72元；
二、被告叶燕伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币146，651.43元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告叶燕伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，346元，减半收取计人民币1，673元，由被告叶燕伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1948号
原告苗国民，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告冯小榜，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苗国民诉被告冯小榜健康权纠纷一案中，原告苗国民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗国民的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国民承担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩锋
人民陪审员 王松枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨亚南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执682号之一
申请执行人丁瑞寒，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人王从梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人钱荣万，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第87号仲裁裁决书，依法向被执行人王从梅、钱荣万发出执行通知书，责令被执行人王从梅、钱荣万立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王从梅名下有上河时代花园10号楼1单元12层2号房屋一套（产权证号：20××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王从梅名下永安街270号上河时代花园10号楼1单元12层2号房屋一套（产权证号：20××63）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执682号
申请执行人丁瑞寒，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人高增权，男，汉族，1978年5月18日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第87号仲裁裁决书，依法向被执行人高增权发出执行通知书，责令被执行人高增权立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高增权名下的银行存款人民币241353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执682号申请执行人丁瑞寒，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人高增权，男，汉族，1978年5月18日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第87号仲裁裁决书，依法向被执行人高增权发出执行通知书，责令被执行人高增权立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高增权名下的银行存款人民币241353元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年一月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第62号
申请人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
被申请人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县xx村人。
被申请人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县xx村人。
被申请人:申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县xx村人。
被申请人：尹文义，男，1956年8月7日生，汉族，昔阳县xx村人。
申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人申海东等四人金融借款合同纠纷一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2015）昔民商初字第58号民事判决书，该判决书现已生效。但被执行人一直未履行裁定书中所确定的义务，权利人于二0一五年三月二十三日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院查明，被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款及最高人民法院相关司法解释之规定，裁定如下：
终结对（2015）昔民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请人在被申请人具备执行条件时，可向本院申请继续执行。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第62号之九
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院于2015年5月28日作出的（2015）昔执字第62号冻结存款的裁定，冻结了被执行人尹文义在中国工商银行昔阳支行的存款账户，现因需续行冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对尹文义在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行东冶头镇营业所的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第62号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行东冶头镇营业所的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年五月二十五日书记员  张世巍
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终168号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富，男，汉族，1976年8月22日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省佛山市禅城区，初中文化。因本案于2017年4月5日到阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月12日被阳江市公安局阳东分局取保候审，同年5月4日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年6月1日被阳江市阳东区人民法院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人张富犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤1704刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人张富不服，提出上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人张富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张富于2016年5月22日与阳东县天平山矿业有限公司签订《山地转包合同书》，开始承包阳东区那龙镇九三村委会外寨村木背岭油麻旱山一带林地。2016年6月、7月间，张富在未经林业主管部门批准的情况下，雇请钩机到其承包的林地位于九三3林班4小班处进行挖掘作业，致使该处大片林地遭受破坏。2016年8月26日阳江市阳东分局森林分局责令张富停止非法挖林地的行为。经阳江市阳东区林业调查规划设计大队对该片被推毁林地现场的勘查，证实被推毁的林地面积共13.4亩，林种为商品林，林地上原有植被已经被毁坏。张富于2017年4月5日到阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首。
原审认定的上述事实，张富在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、梁某、黄某的证言；责令停工通知书；现场勘验笔录；林地现场勘验报告、鉴定书；现场照片；森林分局出具的证明；相关山地承包合同书；身份情况；自首经过等证据证实，足以认定。
原审判决认为，张富无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地13.4亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控张富非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，依法应予支持。张富犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人张富提出的上诉意见：我占用林地的地方原来有一条旧路的，有两米宽，我只扩宽了3米，故我占用林地的面积没有13.4米。我承包这块林地的主要目的是种果树，开路是为了方便运送树苗和施肥。一审判决量刑过重，希望二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人张富犯非法占用农用地罪的事实清楚，据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张富提出的上诉意见，经查，受阳江市公安局阳东分局森林分局委托，阳江市阳东区林业调查规划设计大队于2016年8月19日对上诉人张富非法占用农用地的面积进行现场勘查。经勘查，证实非法占用农用地的面积为13.4亩，林地上原有貌已改变，原有的植被被破坏，上诉人张富对勘查的现场照片进行指认。在案件侦查阶段以及原审法院审理期间，上诉人张富明确表示对勘查结果没有异议，不要求重新鉴定。上诉人张富上诉提出对勘查的面积有异议，不能作出合理解释，也没有相关证据佐证，不予采纳。原审判决根据张富的犯罪情节、性质、社会危害程度以及悔罪表现，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，量刑适当。上诉人张富上诉提出原审判决量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张富无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地13.4亩，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪，应予惩处。上诉人张富犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人张富上诉提出非法占用农用地的勘查面积有误以及量刑过重的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年八月四日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 潘俊杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更368号
罪犯王超，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）通川刑初字第98号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。于2010年7月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑一年二个月，罪犯王超现应于2019年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务�好，考核期内共获表扬6个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯王超符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬6个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月18�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00121号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶小某，男，汉族，1994年11月28日出生于安徽省枞阳县，高中文化，学生，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被枞阳县公安局取保候审，2014年8月14日被枞阳县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年4月27日19时许，胡某某（女，14岁，学生）与吴某因情感琐事发生矛盾，胡某某通过QQ聊天联系到陶某，并以两包中华香烟为酬劳请陶某去殴打吴某，陶某将这一情况告诉汪某某（已判处），汪某某同意。第一节晚自习下课时，陶某、汪某某及本班其他同学前往枞阳县振阳公学一楼厕所处找到吴某，汪某某先用巴掌对吴某的面部扇耳光，后王某某（另案处理）赶到现场，对吴某大声呵斥并用手打了吴某左脸下颚一巴掌，在离开现场时汪某某又打了吴某面部几耳光。吴某当时觉得耳部不适至医院治疗，后经鉴定，其人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为：被告人陶某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
被告人陶某的辩护人对公诉机关指控陶某犯故意伤害罪不持异议，但认为陶某不构成教唆犯，本案属于在校学生的轻微刑事案件，被告人陶某主观恶性较小，认罪、悔罪态度积极，案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且属初犯、偶犯，过去现实表现良好、无违法犯罪记录等情节，建议对被告人陶某免予刑事处罚。
被告人陶某的辩护人为证明自己的主张向法庭提供了枞阳县金社乡秀山村民委员会出具的证明、枞阳县振阳公学出具的证明、安徽某高校的录取通知书各一份，证明被告人陶某一贯表现良好，现已被高校录取。
经审理查明：2013年，被告人陶某及同案人汪某某（已判处）与被害人吴某均系枞阳县振阳公学学生。枞阳县振阳公学学生胡某某（女，14岁，学生）与被害人吴某因琐事发生矛盾，2013年4月27日19时许，胡某某在上第一节晚自习时通过QQ聊天联系上陶某，以两包中华香烟为酬劳让陶某去殴打被害人吴某，陶某表示同意。因知道同案人汪某某喜欢抽烟，便对其同桌即同案人汪某某说“有个高一女生用两包中华香烟让帮忙打个人”，同案人汪某某同意。第一节晚自习下课时，陶某、汪某某等人在振阳公学一楼厕所内找到被害人吴某，同案人汪某某用右手对被害人吴某的左面部扇了三、四耳光，后王某某（另案处理）来到现场，对吴某大声呵斥并用手打了被害人吴某左脸下颚一巴掌，后陶某、汪某某、王某某等人回到教室。被害人吴某的伤情经南京市鼓楼医院诊断为左耳鼓膜穿孔。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，经枞阳县官埠桥镇调解委员会调解，陶某的亲属、汪某某的亲属、王某某的亲属于2014年2月14日共同赔偿了吴某的医疗费等经济损失5.5万元，吴某对陶某等三人表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书、抓获经过、户籍信息、枞阳县人民医院的门诊病历、安庆市立医院门诊病历、南京军区南京总医院门诊病历、南京市鼓楼医院门诊病历、电子鼻咽镜报告单、鼻内窥镜检查报告、医疗费发票、协议、说明、调解协议书、收条、谅解书、被害人吴某的陈述、证人王某某、胡某某、张某甲、张某乙、丁某某、张某丙、吴某甲、刘某某的证言、被告人陶某及其同案人汪某某的供述。上述证据均经当庭举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
其辩护人提出被告人陶某不构成教唆犯的辩护意见，经查，被告人陶某当庭供述因知道同案人汪某某喜欢抽烟，便将胡某某以两包中华烟为酬劳让帮忙打吴某的这一情况告诉了汪某某，引起汪某某产生伤害他人的犯罪意图，并促使汪某某实施了故意伤害他人的行为进而致被害人吴某轻伤，达到了自己对胡某某承诺“帮助打吴某”的犯罪目的，故被告人陶某的行为符合教唆犯的犯罪特征。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
辩护人提出的被告人陶某主观恶性较小，认罪、悔罪态度积极，案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且属初犯、偶犯，过去现实表现良好、无违法犯罪记录等量刑情节，与事实不悖，本院予以采纳。
本院认为：被告人陶某教唆同案人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人陶某及同案人汪某某的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某教唆他人后，没有实施具体的伤害行为，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，已赔偿了被害人吴某的全部经济损失并取得了被害人的谅解，降低了被告人犯罪行为造成的社会危害性，且系初犯、偶犯，故对被告人陶某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱程玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第921号
原告：琚如燕，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道官潭村官渡路12号。
委托代理人：李红权，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：张志贤，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道御龙湾小区8号楼4单元301室。
被告：袁燕红，农
民，住浙江省龙游县龙洲街道御龙湾小区8号楼4单元301室。
本院在审理原告琚如燕与被告张志贤、袁燕红民间借贷纠纷一案
中，原告琚如燕于2009年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告张志贤、袁燕红的起诉。
本院认为，原告琚如燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告琚如燕撤回对被告张志贤、袁燕红的起诉。
案件受理�2700元，减半收取1350元，财产保全费1160元，合计2
510元，由原告琚如燕负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执858号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：张军，住延寿县。
被执行人：陈宝贵，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月11日作出的（2016）黑0129民初1127号民事调解书申请执行张军、陈宝贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、陈宝贵偿还借款本金50000元，利息3500.6元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费569元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军、陈宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 贾文阁
代理审判员 高延春
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执858号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：张军，住延寿县。被执行人：陈宝贵，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月11日作出的（2016）黑0129民初1127号民事调解书申请执行张军、陈宝贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、陈宝贵偿还借款本金50000元，利息3500.6元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费569元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军、陈宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1222-2号
被执行人：孟某。
被执行人受贿一案，威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第287号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行。
2017年6月9日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人孟某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第287号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第107号
原告：方敏，
威坪镇兴华街368号。身份证号码：3301271978********。
被告：李国富，
县威坪镇汪川村231号。身份证号码：××。
原告方敏诉被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月2日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年
11月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方敏、被告李国
富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏起诉称：2009年12月17日，被告因缺少资金向
原告借款18000元，并出具借条承诺于2010年2月底归还。借款
到期后，被告并未如约还款，原告经多次催讨无果，故原告起
诉要求：判令被告返还借款18000元并支付逾期利息869.40元
（按日利率万分之二点一自2010年3月1日算至2010年10月20日
）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国富答辩称：被告向原告借款并出具借条属实，但
交付的实际数额是13000元，另5000元是利息。借款发生后，
被告曾于2010年1月31日在原告经营的棋牌室归还8000元，用
以取回抵押的金块；后于2010年3月24日通过银行汇款归还500
0元。因此向原告所借的13000元被告已经归还，被告不应再承
担还款责任。
原告方敏针对被告的答辩，补充陈述称：借款时实际出借
数额是18000元；被告李国富所汇5000元，当时约定是支付借
款利息，并非支付本金；另外，原告没有收到被告所谓的归还
8000元现金。
原告方敏为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被
告向原告借款18000元，并约定与2010年2月底归还的事实。
被告李国富对原告提交的证据无异议。被告李国富为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证
据一、中国邮政储蓄银行取款凭单1份；证据二、中国农业银
行银行卡存款业务回单1份。被告欲以该两份证据证明其以现
金和银行汇款方式返还原告借款13000元的事实。
原告方敏对被告提交的两份证据的真实性、合法性均无异
议，但原告没有收到证据一中的款项8000元，另外证据二的50
00元原告收到了，但当时说好的是利息。
本院认为，原告方敏提供的证据、被告李国富提供的证据
二的真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。被告
李国富提交的证据一仅能证明被告李国富于2010年1月31日取
款8000元的事实，但不能证明该款项的用途。故该证据与本案
缺乏关联性，本院不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述以及双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：2009年12月17日，被告李
国富向原告方敏借款18000元，并出具借条一份，约定2010年2
月底归还。2010年3月24日，被告李国富通过银行向原告汇款5
000元。
本院认为，原告方敏和被告李国富之间的民间借贷关系合
法有效。因被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应承担
相应的民事责任。被告李国富辩称已通过银行归还5000元，有
相应证据支持，本院予以采纳，原告认为该款项系支付利息，
没有证据支持，本院不予支持；被告关于实际借款数额为1300
0元以及另外以现金方式归还原告8000元取回金块的抗辩意见
，均缺乏相应证据支持，本院不予采纳。原告主张的逾期利息
，本院将根据未归还的借款数额和原告主张的计算期限，在法
定利率范围内予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起15日内返还原告方敏借款
13000元。二、被告李国富于本判决生效之日起15日内支付原告方敏
利息405.04元。
三、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告方敏负担68元
，被告李国富负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费272元（开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第107号
原告：方敏。
被告：李国富。
原告方敏诉被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年11月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方敏、被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏起诉称：2009年12月17日，被告因缺少资金向原告借款18000元，并出具借条承诺于2010年2月底归还。借款到期后，被告并未如约还款，原告经多次催讨无果，故原告起诉要求：判令被告返还借款18000元并支付逾期利息869.40元（按日利率万分之二点一自2010年3月1日算至2010年10月20日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国富答辩称：被告向原告借款并出具借条属实，但交付的实际数额是13000元，另5000元是利息。借款发生后，被告曾于2010年1月31日在原告经营的棋牌室归还8000元，用以取回抵押的金块；后于2010年3月24日通过银行汇款归还5000元。因此向原告所借的13000元被告已经归还，被告不应再承担还款责任。
原告方敏针对被告的答辩，补充陈述称：借款时实际出借数额是18000元；被告李国富所汇5000元，当时约定是支付借款利息，并非支付本金；另外，原告没有收到被告所谓的归还8000元现金。
原告方敏为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款18000元，并约定与2010年2月底归还的事实。
被告李国富对原告提交的证据无异议。
被告李国富为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行取款凭单1份；证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单1份。被告欲以该两份证据证明其以现金和银行汇款方式返还原告借款13000元的事实。
原告方敏对被告提交的两份证据的真实性、合法性均无异议，但原告没有收到证据一中的款项8000元，另外证据二的5000元原告收到了，但当时说好的是利息。
本院认为，原告方敏提供的证据、被告李国富提供的证据二的真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。被告李国富提交的证据一仅能证明被告李国富于2010年1月31日取款8000元的事实，但不能证明该款项的用途。故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述以及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2009年12月17日，被告李国富向原告方敏借款18000元，并出具借条一份，约定2010年2月底归还。2010年3月24日，被告李国富通过银行向原告汇款5000元。
本院认为，原告方敏和被告李国富之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告李国富辩称已通过银行归还5000元，有相应证据支持，本院予以采纳，原告认为该款项系支付利息，没有证据支持，本院不予支持；被告关于实际借款数额为13000元以及另外以现金方式归还原告8000元取回金块的抗辩意见，均缺乏相应证据支持，本院不予采纳。原告主张的逾期利息，本院将根据未归还的借款数额和原告主张的计算期限，在法定利率范围内予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起15日内返还原告方敏借款13000元。
二、被告李国富于本判决生效之日起15日内支付原告方敏利息405.04元。
三、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告方敏负担68元，被告李国富负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费272元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 张 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云27刑初62号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人冉开作，男，1987年4月26日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，无业，住富宁县。因犯拐卖妇女罪，于2010年2月22日被广西那坡县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人冉开作犯运输毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈坤惠出庭支持公诉，被告人冉开作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日，被告人冉开作向其朋友黄某租了一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色本田牌雅阁轿车后驾驶该车前往文某并入住金宏酒店，于2016年12月13日下午，一个叫“峰哥”的男子在文某市城南北汽威旺汽车店门前将两坨疑似毒品可疑物用淡黄色封口透明胶带包装后交给冉开作，一坨为黑色包装，另一坨为黄色包装，并把淡黄色封口透明胶带留在云Ｈ×××××号车的副驾驶车门槽。“峰哥”让冉开作将这两坨疑似毒品可疑物装入冉开作外衣口袋内，带到富宁县城高速路口的富力宾馆门口交给他。后冉开作驾驶云Ｈ×××××黑色本田轿车前往富宁县，2016年12月14日1时30分，行至砚山县广昆高速六诏查缉点时被民警当场抓获，经民警现场称量黑色包装毒品可疑物净重94.10克，黄色包装毒品可疑物净重86.70克。经鉴定：两包毒品可疑物均检见甲基苯丙胺成分，含量分别为13.69%、13.50%。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、检查笔录及现场检查照片、抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉开作非法运输毒品甲基苯丙胺180.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人冉开作对起诉指控的事实无异议，仅提出量刑从轻的辩解。
经审理查明，2016年12月11日，被告人冉开作向其朋友黄某租了一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色本田牌雅阁轿车后驾驶该车前往文某并入住金宏酒店，于2016年12月13日下午，一个叫“峰哥”的男子在文某市城南北汽威旺汽车店门前将两坨疑似毒品可疑物用淡黄色封口透明胶带包装后交给冉开作，一坨为黑色包装，另一坨为黄色包装，并把淡黄色封口透明胶带留在云Ｈ×××××号车的副驾驶车门槽。“峰哥”让冉开作将这两坨疑似毒品可疑物装入冉开作外衣口袋内，带到富宁县城高速路口的富力宾馆门口交给他。后冉开作驾驶云Ｈ×××××黑色本田轿车前往富宁县，2016年12月14日1时30分，行至砚山县广昆高速六诏查缉点时被民警当场抓获，经民警现场称量黑色包装毒品可疑物净重94.10克，黄色包装毒品可疑物净重86.70克。经鉴定,两包毒品可疑物均检见甲基苯丙胺成分，含量分别为13.69%、13.50%。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实本案的案件来源系2016年12月14日麻栗坡县边防大队民警在砚山县广昆高速六诏服务区公开查缉时查获，同时抓获被告人冉开作。同日由文山州公安局指定麻栗坡县公安局管辖，同日麻栗坡县公安局立案侦查。
2．现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片和查获照片，提取笔录及照片、扣押清单，证实民警在对被告人冉开作驾驶的云Ｈ×××××黑色本田牌雅阁轿车进行检查后，从冉开作的外衣左上侧的内袋里检查出两袋毒品可疑物，其中一袋为黑色包装，另一袋为黄色包装。同时对被告人冉开作的OPPO牌粉红色触屏手机一部、银行卡三张、封口透明胶布一卷进行了提取并予以扣押。涉案车辆云Ｈ×××××黑色本田牌雅阁轿车及行驶证已发还给车主黄某。
3．毒品称量记录及照片、毒品取样提取笔录及照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见告知书，证实查获的两包毒品可疑物经称量，净重为180.8克；经取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为13.69%、13.50%。鉴定意见已告知被告人冉开作。
4.现场查获笔录及照片、辨认笔录及照片,证实被告人冉开作归案后，对其运输毒品的车辆、藏匿毒品的上衣、“峰哥”包装毒品的地方、“峰哥”给其毒品的地方、其在文某入住的酒店、包装毒品的淡黄色封口胶带和所查获的毒品进行了指认和辨认。
5．机动车驾驶证机动车行驶证机动车登记证书复印件各一份，证实被告人冉开作用来运输毒品的运输工具车牌号为云Ｈ×××××黑色本田轿车车主系黄某。
6．证人证言
（1）证人黄某的证言，证实车牌号为云Ｈ×××××的黑色本田雅阁小汽车系其所有，其于2016年12月12日12时许将该车租给冉开作。
（2）证人杨某、何某的证言，证实冉开作入住金宏宾馆时间是2016年12月11日18时58分54秒，退房时间是2016年12月15日0时29分11秒，因为宾馆视频监控之前出现故障，那段时间储存的视频资料全部清除了，无法调取到视频资料。
7．被告人冉开作的供述，证实2016年12月14日，其在文某市城南客运站附近从一个名叫“峰哥”的男人手中拿得两坨毒品可疑物，驾车返回富宁途中被公安机关查获，其在拿得毒品可疑物时就知道是毒品。
8．麻栗坡县公安局吗啡胶体金检测告知笔录现场检测报告书吗啡胶体金检测照片，证实经对被告人冉开作做吗啡胶体金检测，结果呈阳性。
9．人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实经过检查，冉开作体表无损伤，精神状态正常，右手背有3个字样纹身，左手腕部有陈旧性疤痕。
10．户口证明前科查询记录网上在逃人员比对查询记录、刑事判决书，证实被告人冉开作作案时29岁，系吸毒人员，其于2009年因拐卖妇女儿童罪被广西那坡县人民法院判处有期徒刑2年缓刑2年，2010年2月23日被释放。属于有犯罪前科；不是网上在逃人员。
上列证据由公安机关依法收集，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉开作无视国家法律，违反毒品的管制规定，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉开作归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，对其提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉开作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2031年12月13日止）。
二、侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺180.8克依法予以没收；侦查机关扣押冉开作的OPPO牌粉红色触屏手机一部，人民币360元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 龙春梅
审判员 徐 景
审判员 张 凌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李显峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1297号
申请执行人：刘成生，男，1960年10月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，住盱眙县。
刘成生与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0830民初4578号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇于2017年9月30日前给付原告刘成生10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务。
2、本院依法限制被执行人梁万崇高消费。
3、本院于2018年3月22日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇账户存款已在他案冻结，其名下未发现其他可供执行财产的线索。本院于2018年6月25日再次通过总对总网络查询，未查询到可供执行的财产。
4、本院已于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民××及黄杨村民委员会实地调查走访，了解到被执行人梁万崇债务较多，仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位。唯一拥有的农村宅基上的房屋未办理不动产登记，现年久失修，已无人居住。夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打工维持。
5、本院在执行中与盱眙县马坝镇分管工业的领导谈话表明，被执行人梁万崇拥有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但补偿标准以及补偿时间均未确定，故补偿款暂时没有到位。
6、因被执行人梁万崇确无财产可供执行，本院未对期采取拘留强制措施。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4578号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1297号申请执行人：刘成生，男，1960年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，住盱眙县。刘成生与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0830民初4578号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇于2017年9月30日前给付原告刘成生10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务。2、本院依法限制被执行人梁万崇高消费。3、本院于2018年3月22日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇账户存款已在他案冻结，其名下未发现其他可供执行财产的线索。本院于2018年6月25日再次通过总对总网络查询，未查询到可供执行的财产。4、本院已于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民××及黄杨村民委员会实地调查走访，了解到被执行人梁万崇债务较多，仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位。唯一拥有的农村宅基上的房屋未办理不动产登记，现年久失修，已无人居住。夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打工维持。5、本院在执行中与盱眙县马坝镇分管工业的领导谈话表明，被执行人梁万崇拥有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但补偿标准以及补偿时间均未确定，故补偿款暂时没有到位。6、因被执行人梁万崇确无财产可供执行，本院未对期采取拘留强制措施。7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4578号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月二十七日书记员  葛家军
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执4号
申请执行人：赵某某，女，2001年6月15日生，山东省肥城县人，汉族，现住都匀市白泥街。
被执行人：何某某，男，1979年3月21日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市江洲镇。
本院在执行赵某某与何某某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2016）黔2701刑初147号刑事附带民事判决书，责令被执行人何某某履行赔偿赵某某医疗费的义务。但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某某存款20200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杜洪军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2041-1号
申请执行人北京聚栖湖旅游开发有限公司，住所地怀柔区雁栖镇泉水头村东500米。
法定代表人赵富洋，总经理。
被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村。
法定代表人孙荣贵，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00550号民事调解书，向被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会的银行存款人民币二百三十万元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会应当负担申请执行费人民币二万五千四百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更800号
罪犯陈耀，男，1980年1月10日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年6月27日作出了(2012)长刑初字第876号刑事判决，以被告人陈耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈耀曾于2015年12月24日被减刑十个月，刑期至2019年2月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出对罪犯陈耀减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈耀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈耀在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯陈耀本次犯罪的性质、情节及没收财产的履行、违法所得追缴等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年12月15日始至2018年9月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1655-2号
申请执行人：张小合，女，1970年11月5日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：汤留根，男，1963年4月21日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行张小合与汤留根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤留根在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第629号
上诉人（原审被告）王占彪。
被上诉人（原审原告）杨荣华。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王占彪因与被上诉人杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）文民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月26日11时20分许，在安阳市长青街安阳县法院门口，被告王占彪驾驶豫elz997号轿车沿长青街由北向南停车后开门下车时，与原告杨荣华骑自行车沿长青街由北向南行驶时相撞，发生车损两辆、杨荣华受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王占彪负事故的全部责任，杨荣华无责任。豫elz997号轿车行驶证显示车辆所有人系刘峥。被告王占彪称事故发生时，其不是驾驶人，是乘客，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。被告申请追加刘峥参加诉讼，但在限定的期限内，其未向本院提交刘峥的确切身份、有效住址及联系方式，无法通知刘峥到庭，被告亦未提交豫elz997号轿车车辆投保保险的相关信息。
另查明，事发后，原告于2013年9月26日至10月14日在安阳市第六人民医院住院治疗18天，诊断为腰部软组织伤、左膝部软组织伤、右内踝部软组织伤、右食指皮肤挫伤，花费医疗费5914.76元。原告因本次事故有交通费损失。原告曾于2014年7月向原审法院提起诉讼，后该案按撤诉处理。被告称其垫付过医疗检查费用，但具体数额不清楚，亦未提交相关票据。
原审法院认为，被告王占彪驾驶豫elz997号轿车沿长青街由北向南停车后开门下车时，与原告杨荣华骑自行车沿长青街由北向南行驶时相撞，造成车损两辆、杨荣华受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王占彪负事故的全部责任，杨荣华无责任，对此予以采信。被告王占彪辩称其是乘客，不是司机，对此未能提交证据证实，且其辩称意见与交通事故认定书中认定的事实不符，被告王占彪已在交通事故认定书上签字确认，故该辩称意见不予采信，被告王占彪依法应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告申请追加车辆登记所有人参加诉讼，但其未在限定期限内提交车辆登记所有人的确切身份、住址信息及联系方式，无法通知到庭，对被告的追加申请不予采纳，被告王占彪亦未提交肇事车辆保险投保信息，若该肇事车辆投保有交强险或商业第三者责任保险，被告王占彪在赔付原告后，可自行向保险公司进行理赔。关于原告杨荣华主张的各项赔偿费用，原告受伤后于2013年9月26日至10月14日在安阳市第六人民医院住院治疗18天，诊断为腰部软组织伤、左膝部软组织伤、右内踝部软组织伤、右食指皮肤挫伤，花费医疗费5914.76元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张在药店外购药物花费490元，但未提交证据证明购买何种药物及与本次事故原告伤情的联系，该主张证据不足，不予支持。护理费主张过高，依据相关规定，护理费参照上年度居民服务行业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费1432.16元（29041元／年÷365天×18天）。住院伙食补助费540元（30元／天×18天），符合法律规定，予以支持。营养费主张过高，依据相关规定，确认营养费360元（20元／天×18天）。交通费酌定150元为宜。综上，原告杨荣华的各项损失共计8396.92元，被告称其垫付过医疗检查费用，但具体数额不清楚，亦未提交相关票据，该辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王占彪于判决生效之日起十日内赔付原告杨荣华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币8396.92元；二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告杨荣华负担8元，被告王占彪负担42元。
王占彪上诉称：王占彪在本次事故中系乘客，原审法院已多次与车主刘铮联系，因刘铮在外地未领取传票，杨荣华才对其撤诉。王占彪申请追加刘铮为被告，以查明肇事车辆的保险信息，原审法院应当以职权通知刘铮到庭。原审判定杨荣华的各项费用是错误的。原审庭审时法庭要求杨荣华在七日内做出用药说明，而杨荣华未提交证据证明用药与交通事故有关，原审判决王占彪承担所有费用不妥，且各项费用过高。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回杨荣华的诉讼请求。
杨荣华答辩称：王占彪主张在本次事故中系乘客没有事实依据，交警队出具的事故认定书认定事实清楚，王占彪应承担全部责任。杨荣华在原审中已经提交每日用药清单，如果王占彪对用药情况有异议，可以申请鉴定，原审判决支持杨荣华的各项费用合情合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公安部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王占彪为驾驶人，负事故的全部责任，杨荣华无责任。王占彪作为职业律师，对在交通事故认定书上签字的法律后果应非常清楚，其在事故认定书上签字应是对事故认定书的认可。王占彪上诉认为其不是驾驶人只是乘客，由于其未提供充分证据予以证明，杨荣华亦不予认可，故对该项上诉理由不予采信。原审法院未采纳王占彪追加车辆登记所有人参加诉讼的申请，判令王占彪赔付杨荣华后，可按照肇事车辆的投保情况向保险公司理赔并无不当。王占彪虽对杨荣华的各项费用提出异议，但未提供充分证据予以证明，故王占彪认为杨荣华用药与交通事故无关，不应承担责任的理由不予支持。综上，王占彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王占彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保204号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地住河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被申请人：郑州华容电气科技有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧炎黄大道北侧。
法定代表人：左灿章。
被申请人：左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：郑长江，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张彦伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：吕建合，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：左建英，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州华容电气科技有限公司、左灿章、郑长江、张彦伟、吕建合、左建英金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人郑州华容电气科技有限公司、左灿章、郑长江、张彦伟、吕建合、左建英银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保书提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州华容电气科技有限公司、左灿章、郑长江、张彦伟、吕建合、左建英银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张学堂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执50号
被执行人蔡兴平，男，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县中兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2016）琼9023刑初343号刑事判决书，向被执行人蔡兴平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴平向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人蔡兴平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡兴平名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡兴平现在狱服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初343号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执50号被执行人蔡兴平，男，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县中兴镇。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2016）琼9023刑初343号刑事判决书，向被执行人蔡兴平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴平向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人蔡兴平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡兴平名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡兴平现在狱服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初343号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚�北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊英，女，汉族，1964年8月12日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人刘俊英及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第420号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：谢庆福。
被告：应美钗。
被告：冯显贵。
被告：姜杨权。
被告：应小钗。
被告：温州润泰不锈钢机械有限公司。
法定代表人：冯显松。
被告：温州市松源钢管有限公司。
法定代表人：姜杨权。
被告：温州市龙湾永宁钢管厂。
法定代表人：谢庆福。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告谢庆福、应美钗、应小钗、姜杨权、冯显贵、温州市龙湾永宁钢管厂、温州润泰不锈钢机械有限公司、温州市松源钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告谢庆福偿还借款1291954.7元及利息（截止2015年6月5日的期内利息9809.32元、逾期利息59115.32元；另以本金1291954.7元与期内利息9809.32元之和1301764.02元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%确定）；二、被告应美钗、应小钗对上述债务承担连带偿还责任；被告姜杨权、冯显贵、温州市龙湾永宁钢管厂、温州润泰不锈钢机械有限公司、温州市松源钢管有限公司对上述债务在最高额600万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告谢庆福名下位于温州市龙湾区永中街道桥北村房屋（地号：××××，所有权证号：××××）及被告应美钗名下位于温州市龙湾区永中街道桥北村房屋（地号：××××，所有权证号：××××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告谢庆福向原告借款200万元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，确定为年利率为6.6%，利率按还款周期调整，逾期利率按执行利率加收50%计算。被告应美钗、应小钗为上述借款提供连带责任保证。被告姜杨权、冯显贵、温州市龙湾永宁钢管厂、温州润泰不锈钢机械有限公司、温州市松源钢管有限公司为上述借款在最高限额600万元内提供连带责任保证。2014年12月24日，原告行使质权划扣被告谢庆福质押的67万元定期存单，到期后本息合计708045.3元，全部用于偿还借款本金。截止至2015年6月5日，被告谢庆福尚欠借款本金1291954.7元、期内利息9809.32元、逾期利息59115.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆福应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1291954.7元及利息（截止2015年6月5日的期内利息9809.32元、逾期利息59115.32元；另以本金1291954.7元与期内利息9809.32元之和1301764.02元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的1.65倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告应美钗、应小钗对第一项债务承担连带偿还责任；被告姜杨权、冯显贵、温州市龙湾永宁钢管厂、温州润泰不锈钢机械有限公司、温州市松源钢管有限公司对第一项债务在最高额600万元内承担连带偿还责任。被告应美钗、应小钗、姜杨权、冯显贵、温州市龙湾永宁钢管厂、温州润泰不锈钢机械有限公司、温州市松源钢管有限公司履行保证责任后，有权向被告谢庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16692元，减半收取8346元，财产保全申请费5000元，合计13346元，由被告谢庆福、应美钗、应小钗、姜杨权、冯显贵、温州市龙湾永宁钢管厂、温州润泰不锈钢机械有限公司、温州市松源钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1867号
原告：钱丽华。
被告：杭州统保家电维修有限公司。
法定代表人：裘正祥。
委托代理人：张国华、钱红梅。
原告钱丽华与被告杭州统保家电维修有限公司人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月16日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱丽华、被告杭州统保家电维修有限公司的委托代理人张国华、钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽华起诉称：2008年7月18日，原告家中有一空调出现故障，与被告联系要求维修。被告派遣修理工李金波去原告家中维修。在维修过程中，李金波操作不规范，在电焊过程中不停的往身后甩焊锡，致使在背后帮忙的原告左腿皮肤被焊锡烫伤，原告家中地板被大量甩下的焊锡粘贴，造成地板表面破损。李金波在其工作过程中，不管电烙铁工作与否一直将其保持在通电状态，没有将其放置在专门的焊锡架上，而将其放置在原告家中的桌子上，把桌子烧了一个洞。之后原告通过消费者协会要求被告赔偿损失，但双方未能达成一致协议。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费341.50元、交通费30元、桌子维修费1598元、地板维修费1300元，共计3269.50元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、统保卡一份，证明翁一勇与被告之间有家电维修统保协议，根据统保卡章程被告承诺为用户亲友提供维修家电服务，原告作为翁一勇的亲友要求被告提供维修服务。
2、调查笔录二份及调解协议书一份，证明原告与被告公司工作人员对赔偿事宜进行协商但协商未果。
3、病历一本，证明原告在杭州市第三医院及浙江省中医院治疗烫伤的情况。
4、门诊收费收据二张、门诊就诊卡一张、购药发票一张，证明原告医疗费用的支出。
5、出租车发票及燃油费发票一张，证明原告因治疗病情所支付的交通费。
6、维修费票据二张，证明原告维修桌子及地板所支出的费用。
7、焊锡一块，证明被告维修人员违规操作致使焊锡掉在地板上，造成地板损伤。
8、原告脚部受伤照片二张、地板照片五张、桌子受损照片一张，证明原告的受伤情况以及地板、桌子受损情况。
被告杭州统保家电维修有限公司答辩称：原告起诉的请求缺乏事实依据。原告第一次去医院治疗只有病历记录，没有挂号费票据印证，医院没有配药，原告反而是去药店买药，不符合医疗常理。焊锡的烫伤并不会很严重，不需要第二次上医院治疗。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州统保家电维修有限公司未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为该证据只能证明翁一勇与被告之间有家电维修统保协议，与本案缺乏关联性，故不予确认。但被告自认派遣工作人员去原告家中维修电器，故本院对该事实予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，但对原告在调查笔录中陈述的内容有异议，调解协议书也不能证明双方达成协议，不具证明力。本院认为调查笔录中代表被告的陈沛庆陈述“我公司派员工去维修，在操作中不小心烫伤了用户的脚”，也即被告对工作人员在维修中烫伤了原告这一事实予以承认，对这一事实本院予以确认。对证据3，被告对证据三性均有异议，认为病历中7月18日的记载内容，看不出是哪个医生诊断的，也没有挂号费凭证相印证；7月26日的病历，依据原告的伤情是不需要第二次治疗的，该次治疗与本案无关，有可能是其他原因造成的。本院认为两次病历记载的均为焊锡烫伤的诊断记录，与本案相关联，被告认为原告不需要二次治疗只是主观判断，未能提供相应证明，故被告的异议不能成立，对该证据本院予以确认。对证据4，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为门诊收费收据与病历相印证，购药发票的药品也与治疗烫伤有关，故对该证据予以确认。对证据5，被告对证据三性均有异议，认为就诊地点与实际产生的费用不相符合。本院认为该费用为合理支出，予以确认。对证据6，被告对真实性有异议，认为开收款收据的单位不具备修理的资质，该证据不是正规发票，不能做为证据使用。本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。对证据7，被告对关联性有异议。本院认为就单独一小块焊锡无法说明原告的证明内容，故对该证据不予确认。对证据8，被告对关联性有异议，本院认为原告无法证明照片拍摄的时间、地点以及与本案的关联性，故对该证据不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年7月18日，被告杭州统保家电维修有限公司派遣工作人员去原告钱丽华家中维修电器。工作人员在使用电焊的过程中将原告钱丽华左腿皮肤烫伤。原告钱丽华为治疗烫伤花费医药费304元，支出交通费15元。原告钱丽华现要求被告赔偿医疗费、交通费、维修费诉讼来院。
本院认为，被告杭州统保家电维修有限公司派工作人员去原告家中修理电器并在修理过程中致使原告钱丽华被烫伤的事实清楚，被告杭州统保家电维修有限公司理应承担相应的赔偿责任。原告要求的医药费经审核有效票据为304元以及支出的交通费15元本院予以支持。原告钱丽华要求维修费2898元，因未能提供证据证明该损失与被告工作人员的行为存在关联，也未能提供相应的有效证据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州统保家电维修有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱丽华医疗费304元、交通费15元，共计人民币319元。
二、驳回原告钱丽华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告钱丽华负担20元，由被告杭州统保家电维修有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 徐海明