wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2338号
原告：毛春华。
委托代理人（特别授权代理）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：江金根。
原告毛春华与被告江金根民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：一、被告江金根归还原告借款本金60000元以及支付2012年9月至2016年8月的利息27600元；二、被告支付2016年8月之后的逾期利息（按月利率2%计算）；三、被告支付律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告毛春华及其委托代理人郑景文参加了诉讼，被告江金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告江金根归还原告借款本金60000元，并支付截止到2016年8月18日的利息27600元；二、被告支付2016年8月19日起的逾期利息（按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月20日，原告毛春华作为保证人替被告江金根向案外人姜新华归还借款60000元。同日，被告江金根向原告出具借据一份，约定被告江金根向原告毛春华借款60000元，利息按月利率2%计算，出借人为实现债权的诉讼费、律师事务费等一切费用均由被告承担责任。嗣后，被告分文未付。原告多次催讨未果，诉至本院，诉求如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金根归还原告毛春华借款本金60000元，并支付利息（截止2016年8月18日的利息27600元，自2016年8月19日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、被告江金根赔偿原告毛春华因本案所支付的律师费用4000元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告江金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年九月八日
书记员 陶醉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00792号
原告唐某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告唐某诉陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1659号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告：李娅丽，女，1988年6月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李娅丽物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1130号
罪犯吴湛标，男，现年44岁。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年7月6日作出（2007）顺刑初字第00377号刑事判决书判处，被告人吴湛标犯票据诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴湛标确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴湛标在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.03分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴湛标自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子18次，表扬2次，记功1次，共获奖分225.356分，出勤100%，工效116.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴湛标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴湛标减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1509号
原告:吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人:郐文盛，总经理。
委托代理人:韩旭，吉林集成律师事务所律师。
被告:赵景财，现住吉林省伊通满族自治县。
被告:会桂云。
本院在审理原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告赵景财、会桂云借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预先交纳），减半收取90元，由原告吉林邦信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳 威
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第112号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，出生山东荣成，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市。因犯盗窃罪2003年6月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2004年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。
被告人陈玉平，男，汉族，1981年10月15日出生山东寿光，小学文化，打工，户籍所在地山东省潍坊市寿光市。因犯故意伤害罪2011年8月9日被判处有期徒刑一年零五个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于山东省禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某、陈玉平犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧、曲敬克出庭支持公诉，被告人杨某、陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日下午4时许，被告人杨某、陈玉平从德州坐长途汽车来到禹城，后二人预谋一同前往禹城市中医院盗窃他人财物。2014年6月20日凌晨4时许，被告人杨某伙同陈玉平在禹城市中医院9楼5病室16床盗窃张某某包内现金10000元，杨某负责实施盗窃，陈玉平负责给杨某望风壮胆。后杨某为了少分给陈玉平钱，隐瞒了其盗窃10000元的事实，向陈玉平声称盗窃了4500元，并分给陈玉平2000元。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人杨某伙同陈玉平以非法获取财物为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某和陈玉平的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某、陈玉平对公诉机关指控的犯盗窃罪事实、证据均无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明案件事实除同公诉机关指控外，另查明，2014年6月26日下午被告人杨某、陈玉平被公安机关分别在K16次列车和K1286次列车抓获归案。被告人杨某的亲属分别于同年7月5日和8月21日退赔被告人张某某现金6550元。本案事实有被害人张某某陈述，证人冯某某证言，现场勘验检查笔录一份，辨认笔录，被告人户籍信息、刑事判决书、案发现场监控录像、到案经过以及被告人的供述和辩解等证据予以证实，上述证据能相互印证，查证属实，应予以采纳。
本院认为，被告人杨某、陈玉平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以盗窃罪予以惩罚。鉴于两被告人归案后能如实供述盗窃犯罪事实，应酌情从轻处罚；被告人杨某亲属已经退赔被害人部分损失，应酌情从轻处罚；被告人杨某有盗窃犯罪前科，应酌情从重予以处罚；被告人陈玉平因故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。根据被告人杨某、陈玉平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内付清）。
二、被告人陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月26日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内付清）。
三、责令被告人杨某、陈玉平退赔被害人人民币3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 杨振勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第112号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王占胜，男，生于1977年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王占胜犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日晚21时许，被告人王占胜酒后在禹州市郭连镇武庄村王庄自然村东边路上，因琐事和被害人王某发生争吵并厮打，后被告人王占胜将王某打伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤。
案发后，被告人王占胜与被害人王某达成协议，被告人王占胜赔偿被害人王某损失10000元。被害人王某对被被告人王占胜予以谅解。
上述事实，被告人王占胜在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王占胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占胜与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对被告人王占胜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占胜犯故意伤害罪，判处有期徒�一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 王少彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第294号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍地广东省博罗县长宁镇圩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月11日23时30分许，被告人李某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区布吉街道布龙路警署路段时，被民警现场查获，经对李某进行呼气式酒精检测，含量为114mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为180.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）474号量刑建议书，建议对被告人李某判处二至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的立案登记表、抓获经过、被告人身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2383号
原告宋颖。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区板桥路88号。
原告宋颖与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 蒋志勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戚小君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4209号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李春玲，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月18日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李春玲起诉。
本�认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月十八日
书记员 车 孟
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5494号
申请执行人林剑：
被执行人潘春萍、叶岩贤：
申请执行人林剑与被执行人潘春萍、叶岩贤民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01796号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款586.22元至今尚未履行完毕。申请执行人林剑向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5494号，在执行过程中，本案本次执行到位586.22元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5494号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1072号
原告临河区鑫利隆食品经营部（以下简称鑫利隆经营部），住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
经营者卜莲梅，女，1974年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人田凯红，系该经营部业务经理。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，系该公司总经理。
委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原告鑫利隆经营部与被告虹元商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利隆经营部的委托代理人田凯红，被告虹元商贸公司的委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利隆经营部诉称，2005年5月至2015年6月间，原告给被告经营的直营店供货，总货款合计586446元。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告虹元商贸公司支付货款586446元及利息（利息从起诉之日起至清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告虹元商贸公司辩称，对欠款事实和金额都无异议，对原告要求被告承担的利息有异议，因为这个金额并没有约定利息。
经审理查明，原告鑫利隆经营部是被告虹元商贸公司的供货商。2015年12月31日，经原告鑫利隆经营部与被告虹元商贸公司对账，被告虹元商贸公司总店与分店共欠原告鑫利隆经营部货款586446元。该对账单右上方有被告刘文莲签字并加盖被告虹元商贸公司公章。2016年4月25日，原告鑫利隆经营部诉至本院，要求被告虹元商贸公司给付欠款586446元及利息（利息从起诉之日起至清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、《2015年12月31日对账单》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鑫利隆经营部向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告双方虽未就欠付货款约定利息，但原告鑫利隆经营部要求被告虹元商贸公司从起诉之日起至清款之日止按银行同期贷款利率承担利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，原告鑫利隆经营部的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告临河区鑫利隆食品经营部货款586446元及利息（利息从起诉之日2016年4月25日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2726元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3261号
原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。组织机构代码：76310750-0。
法定代表人：马春光。
委托代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省洛阳市西工区。该公司员工，特别授权。
被告：董世超，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告董世超追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉。
本案受�费1216.50元，由原告建业住宅集团洛阳置业有限公司承担。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 音
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第265号
原告郭玉龙。
委托代理人方星麟，西峰市南街法律服务所法律工作者。
被告王艳萍。
原告郭玉龙诉被告王艳萍变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员曹泾宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉龙及其代理人方星麟、被告王艳萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉龙诉称，其与被告于2002年9月24日举行结婚仪式同居生活，2004年7月18日生女孩郭某甲，2009年4月20日生男孩郭某乙。2012年8月24日被告以同居关系析产、子女抚养纠纷向法院起诉，经法院主持调解，男孩郭某乙随被告王艳萍生活，女孩郭娟随其生活，但女孩郭某甲一直随被告生活，而未随其共同生活。现被告王艳萍已再婚，将两个孩子交由被告父母看管，被告未尽抚育义务和监护职责，并阻拦原告方探视孩子，擅自更改男孩姓名，故诉请变更儿子郭某乙由其抚养。
被告王艳萍辩称，被告所诉不属实，其没有更改儿子的姓名，仍以郭某乙的名字在上幼儿园。在原告告知的情况下，可以探视孩子。其虽改嫁，但孩子一直随其生活，故其坚决不同意变更男孩郭某乙的抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、庆城县驿马镇中心幼儿园证明，用于证明郭某乙未改名；2、庆城县驿马镇儒林小学证明，用于证明郭娟在庆城县驿马镇儒林小学三年级就读；3、郭某乙及郭某甲户口簿复印件，用于证明孩子在公安机关登记的信息。4、庆城县人民法院（2012）庆城民初字第795号民事调解书复印件，用于证明经法院调解子女抚养归属的情况。原告对以上4组证据无异议。
法院调取的证据有：调查原告郭玉龙笔录，用于证明原告郭玉龙对两个孩子的探视情况等。原、被告双方对该证据均无异议。
原告庭审结束后，向法庭提交庆城县驿马镇中心幼儿园证明一份，用于证明其儿子郭某乙在幼儿园2014年注册姓名为姜某某。
对证据的分析与认定：对双方当事人无异议的证据本院予以确认，作为定案证据。对原告在庭审后提交的证明，不组织质证，故不予采纳。
经审理查明：原、被告于2002年9月24日举行结婚仪式同居生活，2004年7月18日生女孩郭某甲，2009年4月20日生男孩郭某乙。2012年8月24日被告王艳萍以同居关系析产、子女抚养纠纷向法院起诉，2012年9月19日庆城县人民法院以（2012）庆城民初字第795号民事调解书调解：男孩郭某乙随其母王艳萍生活，女孩郭某甲随其父郭玉龙生活。自我院调解至今女孩郭某甲一直随被告王艳萍生活，期间原告郭玉龙去学校探视过女儿郭某甲一次，未见过儿子郭某乙。现女孩郭某甲在庆城县驿马镇儒林小学三年级读书，男孩郭某乙在庆城县驿马镇中心幼儿园中班学习，均由被告王艳萍监护，王艳萍父母协助管理。2013年3月被告王艳萍与合水县何家畔乡盘马村姜某结婚，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求变更男孩郭某乙由其抚养。
本院认为，父母与子女的关系不因父母关系的变化而受到影响，孩子无论与谁共同生活，仍是父母双方的子女。原、被告在法院审理同居析产、子女抚养纠纷一案中，已充分考虑了各自的实际情况，自愿达成男孩随其母王艳萍生活，女孩随其父郭玉龙生活的协议，协议内容不违反法律规定，应受到法律的保护并保证其相对稳定性。原告郭玉龙在法院调解后，未曾主动与被告王艳萍就探望儿子问题、女儿生活问题进行协商，造成较长时间未曾见过儿子郭某乙的事实。被告王艳萍虽再婚，但男孩郭利国的抚养环境没有发生实质性变化，也不存在：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的几种情形。根据男孩郭某乙的年龄及生活学习状况，若改变孩子的生活环境，将对孩子的成长及身心健康造成影响。故原告要求变更男孩郭某乙的抚养关系请求，本院不予支持。另原告所诉被告未经其同意即擅自更改孩子的姓名，无有效证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉龙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹泾宁
二〇一四年三月五日
书记员 李飞飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3452号
原告高某某，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告聂某某，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告高某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张玉良
河�省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该行员工。
被告朱小红，女，汉族，1973年7月12日出生，住河南省柘城县。
被告朱茜，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉被告朱小红、朱茜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在法院催缴的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵悦恒
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执387号
申请人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人张栋，男，1982年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王罡与被执行人张栋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 付永光
u河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1922号
原告：张金星，男，汉族，生于1963年5月9日。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：金建立，男，汉族，生于1965年4月21日。
被告：程桂芬，女，汉族，生于1958年7月9日。
被告：金照兴，男，汉族，成年。
原告张金星与被告金建立、程桂芬、金照兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员楚继伟�用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼，被告金建立、程桂芬、金照兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告及时偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分从2015年11月15日至款清之日止）。事实和理由：2015年4月15日，被告金建立、程桂芬以其家庭经营的南阳医草堂艾草生物制品有限公司需要资金周转为由，借原告现金150000元，约定月息2分，并出具借条，其子金照兴也在该借条上签名。后来金建立支付利息至2015年11月15日，后再也没有支付过利息或本金。
被告金建立、程桂芬、金照兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。在本院对金建立的询问笔录中，被告金建立承认原告主张的借款事实及三被告均在�条上签字的事实。但陈述原告是委托他人转账，不是现金支付，且此款被告金建立已经在2015年6月通过银行转账方式全部还清，利息通过现金交付也支付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对质证权利的放弃，故对借条，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告金建立、程桂芬以其家庭经营的南阳医草堂艾草生物制品有限公司需要资金周转为由，借原告150000元，约定月息2分，并出具借条，载明：“借条今借张金星壹拾伍万元整。利息月息0.02元借款人：金建立程桂芬金照兴2015年、4月15号”。借款后被告金建立支付利息至2015年11月15日，之后没有再支付过本金或利息。
本院认为，本案三�告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方约定的利息月息2分符合法律规定，故原告请求被告金建立、程桂芬、金照兴共同偿还下欠借款150000及利息，本院予以支持。被告金建立在本院询问过程中陈述欠款及利息已经全部还清，但是在本院限定的举证期限内没有提交任何证据加以证明，对此陈述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求三被告共同偿还原告本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建立、程桂芬、金照兴于本判决生效后十日内向原告张金星支付借款本金150000元及利息（利息按年利率24%自2015年11月16日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告预交），减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元。由被告金建立、程桂芬、金照兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 楚继伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾 武
附：一、西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）
二、本案�关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特13号
申请人王华军。
申请人张稳荣。
申请人王华军与申请人张稳荣不当得利纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王华军与申请人张稳荣不当得利纠纷经海安县曲塘镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2016年3月10日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人张稳荣欠申请人王华军共计人民币拾陆万元整，经过双方友好协商，申请人王华军要求申请人张稳荣返还人民币捌万元整。
二、申请人张稳荣在2016年5月10日之前偿还完所有欠款，还款方式为现金。
三、此协议一式四份，海安县曲塘镇人民调解委员会、公调对接站、双方当事人各执一份，此协议经双方当事人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人王华军与申请人张稳荣于2016年3月10日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1099号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋国军，广东兢秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月25日转为普通程序审理，本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检�院指派检察员代理黄奎出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月23日1时30分许，被告人覃某甲和覃健途径东莞市塘厦镇蛟乙塘社区扩业工业园西北侧靠桥蛟西路处时，遇见之前与其发生口角的被害人董某、曹某和韩玉龙、陈广智等四人。覃某甲和覃健从后追上董某等人并先动手，覃某甲与董某、曹某在马路上打斗，覃健则与韩玉龙、陈广智在路边的花丛里打斗。打斗期间，覃某甲持刀将董某和曹某划伤。经鉴定，被害人董某的损伤为轻伤一级；被害人曹某的损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，董某等被害人的陈述，韩某等证人的证言，新联厂厂牌，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，被告人覃某甲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人覃某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对覃某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月23日1时30分许，被告人覃某甲和覃健途径东莞市塘厦镇蛟乙塘社区扩业工业园西北侧靠桥蛟西路处时，遇见之前与其发生口角的被害人董某、曹某和韩玉龙、陈广智等四人。覃某甲和覃健从后追上董某等人并先动手，覃某甲与董某、曹某在马路上打斗，覃健则与韩玉龙、陈广智在路边的花丛里打斗。打斗期间，覃某甲持刀将董某和曹某划伤。经鉴定，被害人董某的损伤为轻伤一级；被害人曹某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、曹某的陈述，证人韩某、陈某、覃某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，塘厦镇新联厂厂牌，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，常住人口基本信息，病历材料及伤势照片，行政处罚决定书，现场监控录像，被告人覃某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人覃某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点、第3点意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人覃某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黎顺珍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1377号
罪犯于化龙，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人于化龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币95890.99元；由被告人于华龙赔偿40%计人民币38356.40元，由被告人于清波赔偿30%计人民币28767.30元，由被告人黄晓东赔偿30%计人民币28767.30元，三人互负连带责任。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于化龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。交纳赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯于化龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于化龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5100号
罪犯羊本烈，男，1974年11月19日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
汉源县人民法院于2012年6月24日作出（2012）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人羊本烈犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）雅刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日至2017年3月10日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3237号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年8月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯羊本烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。另查明，罪犯羊本烈被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯羊本烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯羊本烈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1930号
原告：陈玉洁，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：乔华斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈玉洁与被告乔华斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因乔华斌下落不明，发现不适宜适用简易程序，于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉洁到庭参加诉讼，被告乔华斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1882元、护理费348元（3天×116元）、误工费1254.6元【221.4元（3天×73.77元）+1033.2元（14天×73.8元）】，合计3484.6元，按照同等责任应该赔偿1742.3元；判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日11时40分左右，乔华斌驾驶无号电动自行车沿蚌埠市广场五街机动车道由东向西行驶至沁雅凯旋城门口时，所骑行车辆右侧与由北向南横过道路的行人陈玉洁相碰，致使陈玉洁受伤。经交警部门认定，乔华斌和陈玉洁负事故的同等责任。事发后，陈玉洁在蚌埠市第三人民医院治疗。请依法支持原告的诉讼请求。
乔华斌没有发表答辩意见。
经审理查明：2016年5月20日11时40分许，乔华斌驾驶无号电动自行车沿蚌埠市广场五街机动车道由东向西行驶至沁雅凯旋城门口时，所驾车辆右侧与由北向南横过道路的行人陈玉洁相碰，致使陈玉洁受伤。经交警部门认定，乔华斌和陈玉洁负事故的同等责任。事发后，陈玉洁到蚌埠市第三人民医院进行门诊治疗，经诊断伤情为软组织挫伤，建休两周。
证实上述的事实证据有，身份证、人口信息查询单、事故认定书、门诊病历、CT诊断报告单、医疗证明书、医药费发票、药品清单、急救费票据。
本院认为，乔华斌驾驶无号电动自行车与陈玉洁相撞，致陈玉洁受伤，乔华斌与陈玉洁在本次事故中负同等责任，乔华斌对给陈与洁造成的损失承担50%的赔偿责任。
陈玉洁主张医疗费1882元，有医疗费票据证实，本院予以支持；主张护理费384元（3天×116元）、营养费840元（28天×30元），不符合法律规定，本院不予支持；主张误工费1254.6元【221.4元（3天×73.77元）+1033.2元（14天×73.8元）】，根据医院建休证明，本院按照14天，每天73.8元的标准计算，误工费为1033.2元。综上，医疗费1882元、误工费1033.2元元，合计2915.2元的50%，计1457.6元，由乔华斌承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔华斌赔偿原告陈玉洁医疗费、误工费，合计1457.6元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告陈玉洁的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔华斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1930号
原告：陈玉洁，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：乔华斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈玉洁与被告乔华斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告乔华斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1032号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦红飞，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕，同年11月10日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人焦红飞犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人焦红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年9月16日9时许，被告人焦红飞驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S325线由南向北行驶至汝州市米庙镇大刘庄村路段时，与在道路上玩耍的行人王某（男，2010年5月3日出生）相撞，致王某当场死亡。事故发生后，焦红飞拨打120、110电话，并在现场等候处理。经法医学鉴定，王某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，焦红飞承担事故的主要责任，王某的监护人承担事故的次要责任。2017年10月9�，焦红飞近亲属赔偿王某近亲属各项费用共计28.3万元。
上述事实，被告人焦红飞在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、撤诉书、收到条、谅解书等书证，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片,汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第1489号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]尸鉴字第130号尸体检验报告书,证人张某的证言,被告人焦红飞的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦红飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦红飞在发生事故后拨打110、120，并在现场等候处理，应认定为自动投案。被告人焦红飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人焦红飞在庭审中认罪态度较好，案发后有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第40号
上诉人（一审原告）董会英，女，1952年3月27日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林州市人民政府。
法定代表人王军，市政府市长。
委托代理人李卫国，男，林州市人民政府法制办职员。
被上诉人（一审被告）林州市国土资源局。
法定代表人王贵生，局长。
委托代理人张庆华，男，该局土地登记科科长。
被上诉人（一审第三人）王建修，男，1958年6月6日生，汉族，住林州市。
被上诉人（一审第三人）李会平，女，1959年7月15日生，汉族，住宅同上，系王建修之妻。
委托代理人孙增亮，男，1983年6月7日生，汉族，系王建修、李会平女婿。
委托代理人李明书，男，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人董会英因土地登记颁证一案，不服林州市人民法院（2014）林行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人董会英及其委托代理人马ＸＸ，被上诉人林州市人民政府的委托代理人李卫国、林州市国土资源局的委托代理人张庆华、被上诉人王建修及其与被上诉人李会平的共同委托代理人孙增亮、李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州市人民政府于2010年10月8日为王建修颁发了林国用（2010）第308号国有土地使用证，该证载明：土地坐落在城郊乡王家池谷堆庄自然村南二环路北，为住宅用地；使用权类型为划拨，确认土地使用面积为167平方米。董会英以该颁证行为侵犯其承包地为由，于2013年8月向林州市人民法院提起诉讼，请求撤销该登记颁证行为。
一审查明：2000年7月3日，王建修交王家池村委会村镇规划配套基金3000元、建新拆旧押金5000元。2000年7月7日第三人王建修、李会平与王家池村委会签订拆旧建新建房合同。2000年8月13日林州市土地管理局为王建修颁发了土宅字（2000）第1340号农村居民宅基地用地许可证，批准面积为167平方米。2000年8月16日王家池村委会向有关部门出具信函，同意王建修占用非耕地建房并请求办理有关手续。房屋建成后村委会于2002年至2005年期间将建房押金退还王建修。2010年8月13日王建修持土宅字（2000）第1340号农村居民宅基地用地许可证、林村规编号050098建设用地规划许可证、林村规编号050010建设工程规划许可证和城郊乡王家池村委会出具同意办理土地证的证明向林州市国土资源局提出土地登记申请。之后，林州市国土资源局依职权进行了地籍调查和现场勘丈，经城郊乡王家池村委会勘测定界盖章确认，并于2010年9月27日分别在王家池村委会门口及该宗土地上张贴了异议公告，期满后报经林州市人民政府审批，依据林政（2003）62号文件和《土地登记办法》第三十三条之规定，于2010年10月8日为王建修办理了167平方米的（2010）第308号国有土地使用权证。董会英不服向林州市人民法院提起行政诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七条规定，土地登记发证的具体工作，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。因此，林州市人民政府具有登记造册、颁发土地使用权证的法定职权。林州市人民政府、国土资源局依据调查查明的事实，根据法律规定的颁证程序，依照土地法律法规的规定，为王建修颁发国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律、法规正确，颁证程序合法，予以确认。董会英要求撤销该土地使用证的事实与理由，所举租地证据不足，理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回董会英的诉讼请求。案件受理费50元，由董会英负担。
董会英上诉称：一审判决认定事实错误，王建修所占土地系上诉人等六户的承包地，主要证据有2011年6月23日村委会证明和原分地清单、粮食直补手册。一审判决认定颁证程序合法错误，王建修先建房后颁证、且无偿使用国有土地不符合法律规定。王建修2010年8月申请、10月8日颁证，而建房在2004年或者2006年。一审判决无法律依据，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》不能作为判决依据且该《解释》第五十六条第四项是一个模糊条款。所以上诉请求撤销一审判决、撤销王建修的土地证。
林州市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，本案土地是王建修经过政府依法批准建设，董会英称该土地中有其承包地，但其不能提供土地承包经营权证或者土地承包合同，所提交证据也不能证明该事实。为王建修登记颁证程序合法，建住宅是应当先经过政府批准、建好房后再进行土地登记颁证。一审判决适用法律正确，最高人民法院发布的司法解释具有法律效力，施行后，人民法院作为裁判依据的应当在司法文书中援引。董会英上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
林州市国土资源局与林州市人民政府的答辩意见一致。
王建修、李会平同意林州市人民政府的意见。
一审时原、被告及第三人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：林州市人民政府是林州市辖区内土地登记造册、核发土地证书的法定机关，享有法定职权。本案中，王建修申请登记颁证前有其与该村委会的建房合同、政府用地批复、土地和城乡规划部门颁发的许可证等材料，手续齐全。王建修建住宅先经过政府批准、土地和城乡规划部门许可后建房、并在建房后申请登记颁证的程序符合法律规定。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》作为司法解释具有法律效力。董会英认为林州市人民政府给王建修颁发的林国用（2010）第308号国有土地使用证侵犯其土地承包权、颁证程序违法、司法解释不能作为人民法院判决依据的理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔永清
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9677号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告张传标，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张传标信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月七日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初23号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某文，男，1961年4月15日生，苗族，退休职工，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被雷山县公安监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某文涉嫌交通肇事罪，于2017年2月4�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日，被告人李某文无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载被害人李某1、李某2和等3人由桃江往乔某方向行驶。16时10分，当车辆行驶至桃江至乔仿线0km+150m处时，由于李某文操作不当造成车辆侧翻，李某1当场死亡、李某2和受重伤、车辆损坏的道路交通事故。后李某文打电话报警，并在现场等待处理。经雷山县交通警察大队认定：李某文负担事故的主要责任。李某文与被害人李某1的家属、李某2和达成了和解协议，得到被害人及家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致1人死亡、1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某文在事故发生后留在现场，主动交代案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询单、机动车销售发票、机动车辆合格证、驾驶证信息查询结果单；3、归案记录、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆安全技术性能鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、道路交通事故车辆照片、交通事故车辆技术检验报告；4、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、道路交通事故受害人照片照片、鉴定文书；5、道路交通�故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；6、证人李某2和、李某2伦、李某2华的证言；9、被告人李某文的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人李某文无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明，被告人李某文与被害人李某1家属以及李某2和达成了和解协议，由被告人李某文赔偿死者李某1死亡赔偿金80000元给其家属李某2伦，赔偿伤者住院治疗费共计
35000元。死者家属以及伤者对被告人李某文予以谅解。
本院认为，被告人李某文违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车肇事，造成乘车人一人死亡、一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某文犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告人李某文因交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李某文及时拨打110电话报警，并在现场等待处理，归案后，主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且被告人李某文对受害者及其家属进行了经济赔偿，得到受害者及其家属的谅解。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人�法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年二月十四日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日其计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民�院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通交通肇具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执960号
申请执行人:钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人钟柱德与被执行人李泽新民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院在执行其他执行案中，己将被执行人李泽新纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
结终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 全嘉瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00525号
罪犯邢学习，男，汉族，1973年1月15日出生于河南省虞城县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）谯刑初字第36号刑事判决，以被告人邢学习犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年八月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，执行有期徒刑八年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢学习在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢学习减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6925号
原告：符春美，女，1962年10月16日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告符春美诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符春美的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬3300元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事捻线工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬3300元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬3300元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告符春美劳动报酬3300元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费54元，合计79元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1996号
原告：安然，男，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告安然诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安然向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月15日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5075元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月15日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000670，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月15日向被告亚星公司支付暖气初装费5075元（票号：111114）和煤制气初装费3500元（票号：111074）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月15日，而原告的起诉是在2017年5月7日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月15日，原告支付了暖气初装费5075元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月15日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安然的诉讼请求。
案件受理费75元由原告安然负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月七日
书记员 张春杨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00056号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月19日取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人张某到�参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月12日上午7时许，被告人张某驾驶鄂J×××××大型货车自黄梅县城经105国道往小池方向行驶，至濯港虹桥大酒店门口路段，碰到本案受害人陈某，因之前二人有矛盾，陈某便强行将张某驾驶的货车拦下，逼迫张某下车，遭到张某的拒绝，双方在拉扯过程中，张某用驾驶室里的随车工具铁锤将陈某抓车门上的左手打伤。经鉴定，被害人陈某的伤为轻伤。案发后，张某对陈某进行了民事赔偿，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中供认不讳；并有被告人张某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人胡某甲、齐某、付某、蔡某、胡某乙等人的证言；湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录一份；民事调解协议；收条；谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人陈江红的缓刑考验期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第57号
原告：孙月依。
被告：潘定冠。
被告：楼玲美。
原告孙月依与被告潘定冠、楼玲美民间借贷纠纷一案，本院
于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月依到庭参加
诉讼，被告潘定冠、楼玲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月依起诉称：2011年12月22日，被告潘定冠向原告借
款50000元，并出具借条一张。约定于2012年6月21日一次性还清
，被告楼玲美作担保，胡亚春为见证人。为证明自己的主张，原
告向本院提交欠条1份，借条载明：“今向孙月依借人民币伍万元
整，起借日为2011年12月22日到2012年6月21日一次性还清，借款
人：潘定冠，担保人：楼玲美。胡亚春。”
被告楼玲美答辩称：对借条真实性无异议。按法律规定，本
被告承担保证责任的期间到2012年12月20日已届满，故要求驳回
原告对本被告的诉讼请求。
被告潘定冠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告潘定冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案对证据和事实的认定
。被告楼玲美对原告提交的借条的真实性无异议，本院对该证据
的真实性亦予以采信。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告潘定冠之间的借贷关系依法成立，受
法律保护。原告要求被告潘定冠归还借款的的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。原告要求被告楼玲美对被告潘定冠的借款承
担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证责任期间，本院难以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告潘定冠归还原告孙月依借款50000元；
二、驳回原告孙月依的其他诉讼请求；
以上款限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘定冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第57号
原告：孙月依。
被告：潘定冠。
被告：楼玲美。
原告孙月依与被告潘定冠、楼玲美民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月依到庭参加诉讼，被告潘定冠、楼玲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月依起诉称：2011年12月22日，被告潘定冠向原告借款50000元，并出具借条一张。约定于2012年6月21日一次性还清，被告楼玲美作担保，胡亚春为见证人。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份，借条载明：“今向孙月依借人民币伍万元整，起借日为2011年12月22日到2012年6月21日一次性还清，借款人：潘定冠，担保人：楼玲美。胡亚春。”
被告楼玲美答辩称：对借条真实性无异议。按法律规定，本被告承担保证责任的期间到2012年12月20日已届满，故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告潘定冠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告潘定冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案对证据和事实的认定。被告楼玲美对原告提交的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予以采信。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告潘定冠之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告潘定冠归还借款的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告楼玲美对被告潘定冠的借款承担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证责任期间，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘定冠归还原告孙月依借款50000元；
二、驳回原告孙月依的其他诉讼请求；
以上款限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘定冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2520号
原告：青岛珩福源实业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道南张社区。
法定代表人：徐友珩。
被告：山东联信物流有限公司，住所地山东省费县兴业路129号城东工业园内。
被告：国伟，女，1984年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：周晓勇，男，1982年10月27日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：李海霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：青岛起栋建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路南张村委办公楼5楼。
被告：张福强，男，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛珩福源实业有限公司与被告山东联信物流有限公司、国伟、周晓勇、李海霞、青岛起栋建筑工程有限公司、张福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告青岛珩福源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一返还购车款670000元及至迟延履行期间的债务利息；2、依法判令被告一向原告交付3台车的购车发票及完整车辆登记手续；3、依法判令被告二、三、四、五、六对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与被告一签订《购车协议》，约定原告向北1购买5台混凝土车，每台车价格为335000元。原告向被告一支付了5台车的价款，而被告一仅交付给原告3台车。被告五祖册资金为2000万元。经查，�告二四系被告一股东。三人于2009年6月22日分两次实缴注册资本为2000万元，随后将资金抽逃。根据《公司法》规定，三被告应对公司债务承担补充赔偿责任。被告五自愿为被告一提供担保，应承担连带担保责任。被告六系被告五的经理，系其直接向原告交付3台车辆并拒不向原告提供车辆手续，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，因原告未在限定的时间内未提交被告山东联信物流有限公司工商登记信息及被告身份情况，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛珩福源实业有限公司的起诉。
本案案件受理费12686元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月九日
书 记 员 左璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4769号
原告：潘杨杨。
被告：陈峰。
被告：孙立兵。
原告潘杨杨为与被告陈峰、孙立兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈峰偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至判决实际偿付之日止的利息；2、被告孙立兵对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告陈峰由被告孙立兵提供连带保证责任向原告潘杨杨借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘杨杨借款30000元及利息（自2015年5月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告孙立兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费637元，由被告陈峰、孙立兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈含嫣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终28号
上诉人（原审被告）：姜堰区华港镇忠华百货商店，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。
经营者：姜忠华。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
上诉人姜堰区华港镇忠华百货商店（以下简称忠华百货商店）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。
忠华百货商店上诉称，原审法院扩大了江苏省高级人民法院指定的管辖权的内容，原审法院认为本案纠纷系侵害商标权纠纷，因此本案属于非知识产权纠纷案件，上诉人位于姜堰区××镇，根据规定，靖江市人民法院对于本案无管辖权，本案应该移送至泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，诉讼程序违法。请求二审法院撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初7220号民事裁定，将案件移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的起诉状的内容看，本案属于侵害商标权纠纷，而该类纠纷属于知识产权纠纷。由于知识产权纠纷较之普通民商事案件所具有的复杂性、特殊性以及专业性特点，最高人民法院确立了以中级法院管辖为原则、基层法院管辖为补充的级别管辖原则。根据最高人民法院法（2013）81号函，我市靖江市人民法院获得第一审知识产权案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，江苏省高级人民法院作出（2013）苏知民立他字第0001号批复，批准了靖江市人民法院除本辖区外还有权管辖当事人住所地在泰兴市、姜堰区、高港区的一审知识产权案件。泰州市姜堰区人民法院并无知识产权案件管辖权。原审裁定适用法律得当、程序合法。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一八年二月十四日
书记员 马小华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸毒于2007年7月5日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2010年2月1日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3176号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月3日17时30分许，被告人胡某窜至瑞安市莘塍街道莘塍东街A1幢321号三楼出租房，破坏挂锁入内，窃取被害人潘某1台电视机、1台电磁炉、2台电风扇、1台E**影碟机、1台电饭煲等物。经估价，被盗物品价值共计人民币1487元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止。）
二、责令被告人胡某退赔被害人潘永学经济损失共计人民币1487元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月十七日
书记员 林海伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第669号
原告朱某，女，1983年9月7日出生，汉族。
委托代理人朱小波、张前康，贵州�创联律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告朱某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人朱小波、张前康，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月相识，2006年9月11日登记结婚，在2012年2月18日生育一女彭某乙。婚后，被告经常参与赌博，嗜赌成性，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的收入基本全用在赌博上，家庭主要开支由原告承担；更有甚者，被告还经常殴打原告。被告婚后的所作所为，对原告及其家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无外债。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿�某乙由原告抚养，被告每月支付2，000.00元抚养费至女儿年满18周岁止，如遇彭某乙读书、生病或者其他需要大额支出费用的情况，所需费用由原被告各承担二分之一；3、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：结婚证。
证明目的：原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证后无异议。
第二组：保证书、彭某甲自书说明、彭某甲在朱某处拿钱的记载。
证明目的：被告长期参与赌博，有赌博恶习，收入未用于家庭，未尽到一个丈夫的责任，对原告使用暴力。
被告质证后认为：三份书证均是真实的，上面的签名捺印都是我所为；我承认在几年前有赌博恶习，但没有对朱某使用暴力；达不到原告的举证目的。
第三组：证人证言。
证明目的：被告有赌博恶习，且经常对原告使用暴力，对原告漠不关心，夫妻感情已破裂。
被告质证后认为：我与朋友玩麻将属娱乐，原告无证据证明我有参与赌博、有赌博恶习，我没有对原告使用暴力。
被告答辩称：原、被告于2001年9月认识，系自由恋爱。经过5年的充分认识了解才结婚，并于2012年2月18日生育一女彭某乙，双方感情基础牢固。原告所说被告经常参与赌博、嗜赌成性，经常殴打原告，纯粹是捏造事实。由于原告在2004年生病以来，被告与原告平时的交谈中发现原告患有精神抑郁症，脾气固执，思想极端化。夫妻间吵架很正常，并不代表夫妻感情彻底破裂，因此，被告不同意离婚。
被告无证据材料提交。
经对全案证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，内容真实，来源合法，客观证实了原、被告系夫妻关系，故该组证据材料可作为本案的证据予以采信；原告所举第二组证据材料系三份书证，被告对真实性均不持异议，根据三份书证�载的内容，可证实在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告经常为被告爱打麻将、到游戏室玩博彩游戏及被告用简单粗暴的方式处理夫妻关系而发生矛盾；被告自书认可原、被告向信用社的贷款系其个人债务。故该组证据材料可作为本案的证据予以采信；原告所举第三组证据材料系两份证人证言，证人证言对原、被告夫妻关系不睦的陈述与原告提交的经本院采信的证据能相互印证，故可酌情予以采信。
综合原告朱某的起诉、被告彭某甲的答辩及当庭举证、质证，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原告朱某与被告彭某甲于2001年9月经人介绍后自由恋爱，双方于2006年9月11日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系比较融洽，后由于被告彭某甲将自己的工资收入用于个人开销，时常外出打麻将或到游戏室玩博彩游戏，双方常因此产生争吵甚至抓�。2012年2月18日，原、被告生育一女取名彭某乙。
另查明：原、被告于2009年7月22日共同向毕节市农村信用社贷款10万元，被告认可该贷款系其个人债务。二人无其他共同财产及债权债务。原告月收入为5，000.00元至6，000.00元，被告月收入为3，300.00元。
本院认为：准许离婚的法律依据是夫妻感情确已破裂。家庭内，夫妻间彼此的尊重及对家庭的付出是必须的，原、被告双方常因被告彭某甲将工资收入用于个人开销而发生争吵。面对问题的出现，原、被告均不能有效沟通、理智处理，导致夫妻间的矛盾持续存在，直至双方的女儿出生后也未得到化解，严重伤害了彼此的感情，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，应予准许；双方所生之女彭某乙，尚年幼，从有利于女孩的成长考虑，本院认为由其母朱某对其进行抚养，其父彭某甲每月支付孩子抚养费较妥。根据原、被�的工资收入及本地的消费水平，本院酌定由彭某甲每月支付彭某乙抚养费800.00元；因被告书面认可原、被告向毕节市信用联社的贷款系其个人债务，因此，对该贷款本院不作判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告所生之女彭某乙（2012年2月18日出生）由原告朱某抚养，被告彭某甲每月支付彭某乙抚养费800.00元，直至彭某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告朱某承担人民币50.00元，被告彭某甲承担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 誉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02425号
原告：沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**号。
经营者：李静芝。
委托代理人:张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈东扬，系该单位员工。
被告：沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝首饰店，住所地沈阳市沈河区西顺城街**号213。
经营者：王兆杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市感王镇上夹村（上夹河）**号楼*单元*层**号。
被告：王兆杰。
被告：张丽华。
原告沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行与被告沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝首饰店、王兆杰、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行委托代理人张祎、陈东扬到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝首饰店、王兆杰、张丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行诉称，原告系经营珠宝首饰批发的个体工商户。被告沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店系长期从原告处购置黄金饰品的客户，被告王兆杰系同心饰品店的经营者，被告张丽华系同心饰品店的员工，同心饰品店多次从金福珠宝首饰行购买黄金饰品，但未足额支付金宝福珠宝饰品行货款。后经同心饰品店与金宝福珠宝饰品行对账，截止2014年12月1日，同心饰品店拖欠金宝福首饰行货款共计344959元，有同心饰品店员工张丽华在对账确认函上签字确认。2015年2月26日，同心饰品店又从金宝福首饰行购买黄金饰品59990元，进行来料饰品加工花费5134元，有张丽华在金宝福首饰行出具的《出库单》上签字确认。其后，同心饰品店陆续给付金宝福首饰行部分货款，但至今未足额付清。截止2015年7月29日，同心饰品店尚拖欠金宝福首饰行货款及利息258114元，其拖欠货款的行为已经侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币258114元；2、被告赔偿原告逾期给付款利息损失3138.03元（利息自2015年7月30日起至实际给付之日止，以258114元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝首饰店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王兆杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告张丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告系经营珠宝首饰、批发的个体工商户。2014年12月1日，被告张丽华向原告出具对账确认函，确认截至2014年12月1日欠原告货款人民币344959元。在该对账确认函下方注明12月9日汇款5万、12月19日汇款4万。
2015年2月26日，被告在原告出库单上客户签名处签名，购买手镯、耳饰等饰品，金额为59990元。
庭审中，原告出具客户存欠明细表一份，该明细表中记载自2014年12月1日至2015年9月24日期间被告欠付货款金额为258114元。现原、被告因货款问题产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录对账确认函、出库单、客户存欠明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案的买受主体，因被告张丽华在对账函及出库单中签字，原告未举证证明被告张丽华与被告沈阳市沈河区中金欧亚通信珠宝首饰店之间的关系以及被告沈阳市沈河区中金欧亚通信珠宝首饰店为买受人的相关证据，故本院认定本案买卖合同的相对人为被告张丽华，被告张丽华应承担给付货款的责任。现依据原告提供的证据可以确认尚有货款258114元未付，故对于原告请求被告张丽华给付货款258114元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对于利息未约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行货款人民币258114元；
二、被告张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行货款人民币258114元的利息（自2015年12月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5220元，公告费人民币800元，由被告张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终633号
上诉人（原审被告）：顺平县双龙环保设备有限公司。
住所地：河北省保定市顺平县。
法定代表人：刘建龙，总经理。
委托代理人：刘洋，男，1991年5月29日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙宝环，男，1971年8月20日出生，汉族，住泊头市。
上诉人顺平县双龙环保设备有限公司因与孙宝环代理销售合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1908号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方签订的产品区域代理合同中明确约定了争议解决的管辖，该条款虽然表述不太严谨，但以一个正常人的理解，均明白甲方所在地即甲方住所地的人民法院，因此本案应按照约定由上诉人所在地的顺平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省顺平县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人以双方合同约定管辖为由请求移送管辖，但双方合同约定“如协商不能解决争议，则由甲方所在地管辖”表述不完整，并未明确约定争议的管辖法院，属于约定不明，不能作为本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人在原审的诉讼请求和相关证据，被上诉人起诉请求返还保证金，双方合同中亦涉及保证金的处理问题，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其住所地的河北省泊头市应为合同履行地。泊头市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终633号上诉人（原审被告）：顺平县双龙环保设备有限公司。住所地：河北省保定市顺平县。法定代表人：刘建龙，总经理。委托代理人：刘洋，男，1991年5月29日出生，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙宝环，男，1971年8月20日出生，汉族，住泊头市。上诉人顺平县双龙环保设备有限公司因与孙宝环代理销售合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1908号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方签订的产品区域代理合同中明确约定了争议解决的管辖，该条款虽然表述不太严谨，但以一个正常人的理解，均明白甲方所在地即甲方住所地的人民法院，因此本案应按照约定由上诉人所在地的顺平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省顺平县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人以双方合同约定管辖为由请求移送管辖，但双方合同约定“如协商不能解决争议，则由甲方所在地管辖”表述不完整，并未明确约定争议的管辖法院，属于约定不明，不能作为本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人在原审的诉讼请求和相关证据，被上诉人起诉请求返还保证金，双方合同中亦涉及保证金的处理问题，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其住所地的河北省泊头市应为合同履行地。泊头市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张冬雪