wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1150号
上诉人（一审原告）：李某，女，汉族，1983年3月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：梁清明，农民。
被上诉人（一审被告）：梁某，男，汉族，1978年8月12日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖1302民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉，系其诉讼权利自愿处分，该申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1739号
原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告马某诉被告王某修理合同纠纷一案中，杨中海自愿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
审判员吴可畏
二○一七年十一月三十日
书记员柳成成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1739号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告马某诉被告王某修理合同纠纷一案中，杨中海自愿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员吴可畏二○一七年十一月三十日书记员柳成成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：郑强，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1969年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妩媚，女，1974年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告王爱军、陈妩媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还给原告贷款本金512500.95元，并支付截至2017年9月25日的利息12228.84元，自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算，同时支付原告为实现债权所支付的律师费用26800元；2、原告对两被告所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元503室房地产拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费由两被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王爱军与被告陈妩媚系夫妻关系。2013年5月27日，两被告因购买松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元503室商品房需要，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定:贷款金额为580000元，贷款期限从2013年5月31日至2033年5月21日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，按年调整，还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权单方宣布本合同贷款本息全部提前到期，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，二被告以上述房产作提供抵押担保；合同还对其他事宜作了约定。2013年5月31日原告依约向被告王爱军指定账户发放贷款580000元，借款发放时执行年利率为6.2225%。2014年9月12日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：温房他证松门镇字第××号。在2017年4月10日开始，被告王爱军、陈妩媚未再按时足额偿还贷款本息。截止2017年9月25日，被告王爱军、陈妩媚尚欠原告借款本金512500.95元及利息12228.84元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费26800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军、陈妩媚于本判决生效后十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金512500.95元，支付截至2017年9月25日利息12228.84元、自2017年9月26日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费26800元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行有权就被告王爱军、陈妩媚所有的坐落于温岭市产（不动产权证号：松门277993）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由被告王爱军、陈妩媚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王敏一
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。负责人：郑强，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王爱军，男，1969年7月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妩媚，女，1974年8月23日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告王爱军、陈妩媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还给原告贷款本金512500.95元，并支付截至2017年9月25日的利息12228.84元，自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算，同时支付原告为实现债权所支付的律师费用26800元；2、原告对两被告所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元503室房地产拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费由两被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王爱军与被告陈妩媚系夫妻关系。2013年5月27日，两被告因购买松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元503室商品房需要，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定:贷款金额为580000元，贷款期限从2013年5月31日至2033年5月21日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，按年调整，还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权单方宣布本合同贷款本息全部提前到期，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，二被告以上述房产作提供抵押担保；合同还对其他事宜作了约定。2013年5月31日原告依约向被告王爱军指定账户发放贷款580000元，借款发放时执行年利率为6.2225%。2014年9月12日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：温房他证松门镇字第××号。在2017年4月10日开始，被告王爱军、陈妩媚未再按时足额偿还贷款本息。截止2017年9月25日，被告王爱军、陈妩媚尚欠原告借款本金512500.95元及利息12228.84元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费26800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军、陈妩媚于本判决生效后十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金512500.95元，支付截至2017年9月25日利息12228.84元、自2017年9月26日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费26800元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行有权就被告王爱军、陈妩媚所有的坐落于温岭市产（不动产权证号：松门277993）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由被告王爱军、陈妩媚负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  江 伟二〇一七年十一月十六日代书记员  王敏一-??1?-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1254号
原告：熊开虎，男，1976年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：雷洇，该公司经理。
本院在审理原告熊开虎与被告太平洋财保襄阳中心支公司保险纠纷案件中，原告熊开虎于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊开虎撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊开虎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告熊开虎负担。
审判员 张华
二〇一八年六月七日
书记员 刘威
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第301号
原告雅福栋（北京）化工有限公司，住所地北京市房山区京良路长阳地铁站熙兆嘉园首开熙悦山70派小区1号楼1单元103室。
法定代表人丁慧琼，总经理。
被告北京兴顺腾达汽车维修服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇清源西路北侧55号。
法定代表人穆建民，经理。
原告雅福栋（北京）化工有限公司与被告北京兴顺腾达汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案中，原告雅福栋（北京）化工有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅福栋（北京）化工有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅福栋（北京）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雅福栋（北京）化工有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8009号
原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码91442000726497036Q。
法定代表人：范承东，董事长。
委托诉讼代理人：张定生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业区，统一社会信用代码9136060058657385X3。
法定代表人：陈允平。
原告广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）与被告江西蓝海云宇科技股份有限公司（以下简称蓝海云宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张定生、王爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求：被告给付欠款人民币203560元及违约金20356元（以20356元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2015年3月13日原告根据被告要求供货AP445油性切削液1桶，货款2750元。2015年12月5日，原告与被告签订产品供需合同，由原告向被告提供AP445油性切削液5桶、APAW32#液压油5桶、AP7#主轴油3桶、AP311光亮淬火油3桶、AP280半合成水溶性磨削液1桶、AP302B防锈油1桶，总货款44150元，合同约定于2016年1月30日前付款。2016年1月7日原告根据被告要求供应AP311光亮淬火油8桶，总货款19600元。2016年1月27日，被告向原告传真一份请购单，被告请购AP311光亮淬火油3桶、AP445油性切削液3桶、APAW32#液压油2桶、AP7#主轴油3桶、AP280半合成微乳化切削液1桶，总货款29700元。2016年3月2日，原告与被告签订产品供需合同，约定由原告为被告提供AP445油性切削液10桶、AP7#主轴油5桶、APAW32#液压油5桶、AP280半合成微乳化切削液3桶、68号抗磨液压油5桶，总货款67800元，合同还约定本合同传真件同样有效。2016年5月16日，原告与被告签订购销合同约定，由原告向被告供应APLFD7#主轴油15桶、APAW323液压油11桶、AP445纯油性切削液6桶、APED280半合成切削液3桶、APEM-
B防锈乳花切削液3桶、APNP301发哦及防锈油2桶、APAW68号抗磨液压油2桶、APNP307高级防锈油1桶、AP8796A全合成切削液1桶、APNP302B置换型防锈油1桶、APMOS3二硫化钼锂基脂1桶，总货款为109560元。合同约定付款方式为月结60天；若一方违约，则违约方承担10%的违约金，并承担由此给对方造成的损失。被告从2016年4月开始拖欠原告的货款，原告为了双方能够继续保持友好的合作关系，仍按被告的订单如期经货物送至被告公司。从2016年4月至2017年5月，被告总拖欠原告货款203560元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蓝海云宇公司未作答辩及向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2015年3月13日至2016年5月16日期间，欧派斯公司与蓝海云宇公司存在生意往来，双方通过传真方式签订产品购销合同，由欧派斯公司向蓝海云宇公司供应各种类型的润滑油。蓝海云宇公司分别于2015年12月5日、2016年1月27日、2016年3月2日、2016年5月16日通过传真方式签订购销合同（合同金额分别为：44150元、2016年1月27日的合同未载明金额、67800元、109560元）向欧派斯公司购买各种类型的润滑油，合同上均盖有蓝海云宇公司及欧派斯公司的公章或合同专用章。其中，2016年1月27日的购销合同蓝海云宇公司一方有“夏泽忠”的签名字样及联系方式。欧派斯公司提交的2015年12月5日、2016年2月18日（金额为29700元）、2016年3月4日、2016年5月16日（3张）送货单上载明的货品名称、规格、数量与上述合同的货品名称、规格、数量相一致。其中，2016年3月4日与2016年5月16日的3张送货单收货者一栏有“夏泽忠”的签名字样。欧派斯公司提交了2016年1月7日（19600元）及2015年3月13日（2750元）的送货单证明其向蓝海云宇公司供应了价值22350元的润滑油。上述8张送货单记载的货款金额合共为273056元。欧派斯公司还提交了7张广东增值税专用发票，发票购买方均为蓝海云宇公司、销售方均为欧派斯公司，内容为各种规格、数量的润滑油，发票金额（按时间顺序）分别为2750元、44150元、19600元、29700元、67800元、30400元、79160元。以上发票金额合共为273560元。庭审中，欧派斯公司确认蓝海云宇公司于2016年2月6日、同年3月30日分别向其支付货款20000元、50000元的事实，尚欠203560元经其催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧派斯公司提交的盖有蓝海云宇公司及欧派斯公司的公章或合同专用章的购销合同、送货单，无论是在合同签订的时间，还是购销的产品规格、数量均与送货单的时间、产品、数量、规格一一对应，再结合欧派斯公司向蓝海云宇公司出具的增值税发票及发票上载明的产品名称、数量、金额，足以认定蓝海云宇公司向欧派斯公司购买润滑油，并拖欠其货款203560元的事实。蓝海云宇公司拖欠欧派斯公司货款不付，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现欧派斯公司主张蓝海云宇公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利标准计算违约金，未违反法律、行政法规规定的利息计算标准，本院予以支持，但应从其起诉之日起即2017年5月5日起计算为宜。被告蓝海云宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西蓝海云宇科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司清偿货款203560元及违约金（以203560元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1640元，合共3970元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日向原告迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年八月一日
书记员 甘小欢
吴晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8016号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告慕某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告慕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十九日
书记员 万强强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢391号
申请执行人平邑县医药公司。
申请执行人平邑县翔宇仁和医药有限公司。
住所地：平邑县。
被执行人陈绪合，男，汉族，居民。
被执行人范新菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人平邑县医药公司、平邑县翔宇仁和医药有限公司与被执行人陈绪合、范新菊财产权属纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第1776号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初151号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，又名：李，农民。2014年1月23日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人杨某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人田某，农民。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某男犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人杨某、田某犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某男、杨某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人李某男、杨某、田某经预谋在任丘市长青汽车租赁服务部租得一辆凯美瑞轿车（车号：冀J×××××），并于当日将该车以15000元的价格抵押给于某甲，后当于某甲要求还钱时，李某男又将该车以于某乙的名义以20000元的价格转让给穆某，当长青汽车租赁服务部发现该车已在穆某的控制之下后，要求返还无果，迫于无奈，同意以价值较低的伊兰特轿车（车牌号PER219）抵押在穆某处，换回凯美瑞轿车。经鉴定，凯美瑞轿车车价值人民币105000元。
2015年6月9日，被告人李某男对穆某谎称出去筹钱，开出上述长青汽车租赁服务部在穆某处的伊兰特轿车后再次抵押，后由其朋友高某赎回，李某男又以5000元的价格将该车卖与高某。案发后该车被公安机关追回，并返回给长青汽车租赁服务部。经鉴定，该伊兰特轿车车价值人民币26000元。
另查明，本案案发后，杨某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，被告人李某男因犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李某男、杨某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、穆某、高某的陈述，证人于某甲、于某乙的证言，胡某辨认出田某、田某辨认出李某男的辨认笔录，杨某、田某与任丘市长青汽车租赁服务部签订的汽车租赁合同书，伪造的胡某对于某乙的委托书、于某乙、李某男与穆某签订的车辆转让协议书，被诈骗的凯美瑞轿车照片，高某提供的李某男卖车协议书，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局经侦队出具的三被告人到案经过，本院刑事判决书，李某男、杨某人口信息查询、田某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某男、杨某、田某虚构租车事实，签订虚假的车辆租赁合同，骗租车辆，并将所租车辆抵押借款，涉案的车辆总价值10500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某男虚构开车筹钱的事实将车骗出后，买与他人，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某男一人触犯两个罪名，依法实行数罪并罚，李某男曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，属于犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某在其犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。李某男、田某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中国刑事辩护网提
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审119号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人黄合景，男，1966年11月24日出生，现住山东省东明县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的410922-1001943820号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943820号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄合景于2016年8月15日11时50分在302省道清丰段未随车携带驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001943820号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943820号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943820号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1333号
原告朱桂琴，女，1976年8月18日出生，汉族，教师，现住双城市。
被告马丽，女，1965年8月25日出生，汉族，个体户，现住双城市。
被告杜振有，男，1964年7月17日出生，汉族，个体户，现住双城市。
原告朱桂琴与被告马丽、杜振有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱桂琴、被告杜振有到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂琴诉称，2013年1月28日被告马丽、杜振有因做生意资金周转不开在原告处借人民币11万元，约定于2013年3月28日一次还清。到期后只还2万元，剩余9万至今未还。要求二被告偿还欠款本金9万元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息。
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二，欠据一份，证明被告杜振有、马丽借原告110，000.00元，自2013年1月28日起至2013年3月28日一次还清，以双城市周家镇财富家园C栋综合楼6单元202室房照作抵押的事实。
证据三、证人张某某、任某某的证词，证明原告与被告马丽签的协议，看到被告马丽把钱拿走了。
被告马丽未出庭，未提交答辩。
被告杜振有辩称，我与马丽系夫妻关系，被告马丽在原告处借款时我不知道，后来才知道的，已经还了20，000.00元。现在没有偿还能力。
庭审中，被告对原告所举得证据一，无异议，被告对证据二、三有异议，认为，借款时不知道，后来知道的。因被告杜振有对借款事实无异议，本院对原告提供的1—3予以采信。
故本院认定如下事实：2013年1月28日被告马丽、杜振有在原告处借款100，000.00元，双方约定利息5分，还款日期2013年3月28日，并将其所有的坐落在双城市周家镇财富家园C栋综合楼6单元202室房照作抵押，被告给原告出具了110，000.00元的欠据，被告于2013年2月28日偿还了20.000.00元。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，二被告应按约定偿还借款，故原告的诉讼请求本院应予支持，双方对利息约定，违反法律规定，对超出部分利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽、杜振有偿还原告朱桂琴借款本金82240.00元。（2013年1月按中国人民银行贷款利率0.56%的四倍即2.24%。）
二、被告马丽、杜振有偿还原告朱桂琴借款利息按本金82，240.00元，利息按银行同类贷款的四倍，2013年2月28日起计算到本判决书指定履行期日止。
上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，050.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 孙显堂
审判员 郭 谦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 威
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1389号
原告：谢丹阳。
被告：史宏军.
原告谢丹阳与被告史宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
谢丹阳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款18万元及利息。
事实与理由：2012年10月25日，被告史宏军向我借款18万元，并承诺于2015年2月25日还清，没有约定利息。到期后，被告未能偿还欠款，经多次索要，被告以无能力偿还为由拒付。
本院在审理过程中，原告未提供被告史宏军住址及准确联系方式，无法进行送达程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢丹阳的起诉。
案件受理费1,950.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 付辰飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终114号
上诉人（原审原告）:张本山，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志浒，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市千秋老年公寓，住所地安徽省天长市，组织机构代码08520454-6。
法定代表人：谭春燕，该公司经理。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李宏先，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审第三人：贺伍桃，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人张本山与被上诉人谭志浒、天长市千秋老年公寓、李宏先、原审第三人贺伍桃因劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人张本山于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张本山申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张本山撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费8490元，减半收取4245元，由上诉人张本山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06756号
罪犯朱明明，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）濉刑初字第00079号刑事判决，以被告人朱明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去自本裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第310号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月6日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年4月28日21时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶车号牌为鄂K×××××的锋范牌小型轿车，行驶至本市江干区某路某路口以北100米处时，发现民警设卡检查酒驾，在下车逃离过程中被查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某甲酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人陈某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年4月28日21时40分许，酒后驾驶车号牌为鄂K×××××的锋范牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至机场路明石路口以北约100米处时，因发现民警设卡检查酒驾而下车逃跑，后在逃跑过程中被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某甲酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，执法录像光盘、说明及照片，证人陈某乙的证言，证人丁某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人陈某甲的供述。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年五月十九日
代书 记员 鲁文丽
襄阳市襄州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00670-2号
申请执行人施思成。
被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。
法定代表人徐海江，该公司总经理。
关于施思成与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，因襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司未按本案襄州劳人仲裁字（2015）178-1号仲裁裁决书确定期限履行给付义务，本院于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）178-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年三月七日
书记员 沈云飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初960号
原告:刘某某1，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:刘某某2，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘某某1与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加诉讼，被告刘某某2经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后被告因资金周转不开于2015年11月20日向原告借款13,000元，借款期限2个月；于2016年1月6日向原告借款10,000元，借款期限2个月，两笔借款总计23,000元。现两笔借款均已到期，被告却迟迟不予清偿，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。
被告刘某某2未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告与被告经他人介绍相识。被告刘某某2于2015年11月20日向原告刘某某1借款13000元，2016年1月6日向原告借款10000元；双方签订借款协议，借款期限分别为两个月。嗣后被告刘某某2未能按约定偿还借款，原告索要未果诉至法院。
本院认为，原告向本院提交借款凭证主张权利，被告刘某某2虽未到庭应诉，但在本院送达起诉状时确认向原告借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某2自本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某1人民币23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年九月三十日
书记员 刘琰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初722号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：上海派研精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢25车间。
法定代表人：俞春霞。
被告：俞春霞。
被告：张冬华。
原告格上租赁有限公司诉被告上海派研精密机械有限公司、张冬华、俞春霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第2页共2页
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第278号
原告张密果。
被告敖佳威。
法定代理人敖长青。
被告冯东。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦四楼。
负责人翟涛。
本院在审理原告张密果诉被告敖佳威、冯东、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张密果于2012年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯东所有的冀F轻型普通货车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张密果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告冯东所有的车号为冀F轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年四月十三日
书记员 田杏彩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01698号
原告：许琴，女，1977年8月5日生，汉族。
被告：陈高峰，男，1965年8月25日生，汉族。
本院在审理原告许琴与被告陈高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，许琴于2015年8月11日向本院提出撤回对陈高峰起诉的申请。
本院认为：许琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许琴撤回对陈高峰的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十二日
书记员 阎佳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1916号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：戴某某。
被告：赵某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告戴某某、赵某某
借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2010
年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告戴某某、赵某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月28日，借款人陈某某以用于养猪
为由向原告临海市××信用合作联社借款8000元，借款期限自
2007年8月28日至2008年8月20日，约定借款月利率8.28‰，还
款方式为按年结息、到期还本，由被告赵某某为其提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权
的费用。借款后，借款人陈某某于2007年10月2日死亡，被告
戴某某系借款人陈某某的妻子。上述借款，系借款人陈某某与被告戴某某夫妻存续期间所借，故应是夫妻共同债务，被告戴
某某应承担还款责任。借款到期后，被告戴某某未及时归借款
本息，被告赵某某也未履行担保责任。故请求法院判令被告戴
某某偿还借款本金8000元及利息（利息算至2010年8月16日计2
868.70元，并继续算至履行完毕之日止）；被告赵某某对借款
本息负连带保证责任。
被告戴某某、赵某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据、陈某某与戴某某户籍证明、临海市括苍镇旺
人村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：原告和借款人陈某某及被告赵某某之间的保
证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方
当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告戴
某某与借款人陈某某原系夫妻关系，该借款系被告戴某某与借
款人陈某某婚姻存续期间由陈某某向原告所借，故应当按夫妻
共同债务处理。陈某某借款后未偿还的事实清楚，证据充分。
陈某某死亡后，其妻戴某某应当对婚姻关系存续期间的共同债
务承担连带清偿责任，原告要求被告戴某某清偿符合有关法律
规定，依法应予以支持。被告赵某某在保证借款合同中承诺对
借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在借款人陈
某某和被告戴某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当
事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于判决生效后十日内偿还原告临海市×
×信用合作联社借款本金8000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2010年8月16日计2868.70元；之后利息继
续按照中国人民银行有关规定从2010年8月17日起算至判决确
定的履行之日止）。
二、被告赵某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告赵某某承担保证责任后，有权向被告戴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告戴某某负担，
被告赵某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费72元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月九日
代书记员 金鸯鸯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1171号
申请执行人方某某，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人方某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2031号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单库。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1171号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年四月十九日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终34号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人崔海民，该局局长。
委托代理人李娜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人代萍，该区区长。
委托代理人解放，该区法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
委托代理人陆峰，该单位法制办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局（以下简称溪湖区建管局）、本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）、本溪市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年1月3日向溪湖区政府申请公开其房屋所在采煤沉陷区的房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料政府信息，溪湖区政府在15个工作日内的法定答复期未予任何答复。原告向市政府申请行政复议，市政府于2016年5月3日作出本政行复决字[2016]第39号复议决定，责令溪湖区政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）有关规定予以答复。该决定于2016年5月25日送达给原告，同年7月8日送达给溪湖区政府。溪湖区政府责成溪湖区建管局予以答复，2016年7月14日，溪湖区建管局作出了关于孟宪国申请公开政府信息有关情况的回复，内容为：申请人被征收的房屋位于溪湖区彩生16组属于本溪治沉改造区域，征收主体是本溪市房地产综合开发管理办公室，我区配合市建委开发办工作，只负责动迁核实及搬迁协议的签订工作。征收决定不是由我区作出的，故没有相关文件，申请人应向作出决定的主体单位提出请求。于2016年7月23日寄给了原告。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府作出本政行复决字[2016]第180号复议决定，以被申请人受第三人委托已经对申请人作出政府信息答复为由，驳回了原告的复议申请。孟宪国不服，诉至法院。
原审法院认为，原告就自己房屋动迁情况申请信息公开，向溪湖区政府提出，符合法律规定。溪湖区政府责成其主管城市建设部门予以答复，溪湖区建管局以自己的名义对原告的申请作出答复，不违反法律规定。在本案的法律关系中，溪湖区政府应当作为被告参加本案诉讼。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，对原告的申请溪湖区政府没有按照法律规定的期限予以答复，违反了法律规定，但是，此节原告经申请复议后，复议机关已经对这种违法行为进行了纠正，并责令其在法定期限内给予答复。该复议决定已经生效,答复期限应当从收到复议决定书之日起计算。溪湖区政府于2016年7月8日收到复议决定书，责成其负责城市建设�管部门溪湖区建管局予以答复，溪湖区建管局于同年7月14日作出了答复意见寄给原告，原告表示于2016年7月23日收到,故并没有超过15日超过法定期限。另外，溪湖区建管局根据原告的申请内容，进行了详细答复，符合法律规定，原告对答复内容并没有提出异议。因此，被告的答复意见没有违反法律规定，被告市政府驳回原告复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、第十二条第一项之规定，判决驳回原告孟宪国的诉讼请求，案件受理费五十元，由原告孟宪国负担。
上诉人孟宪国的上诉请求是撤销原判并依法改判，确认被上诉人溪湖区建管局以自己的名义及逾期向上诉人公开政府信息违�，撤销该信息公开回复及本政行复决字[2016]第180号复议决定，一、二审案件受理费由被上诉人溪湖区建管局及市政府负担。理由：原审判决认定事实及适用法律法规错误，程序违法。
本院认为，本案中，上诉人已于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，上述事实说明，上诉人已知晓房屋征收相关事宜并已经接受了安置补偿，故上诉人再向被上诉人申请公开其房屋所在采煤区沉陷区的房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料政府信息，无论溪湖区政府是否履行公开信息职责、溪湖区建管局是否以自己的名义及逾期作出回复对上诉人的利益均不产生实际影响，上诉人对此提起诉讼不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。原审判决错误，应予�销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初27号行政判决；
二、驳回上诉人孟宪国的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还原告孟宪国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情�之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执829号
申请执行人：鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会
被执行人：杨西军
本院在执行鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会与杨西军农业承包合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执829号申请执行人：鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会被执行人：杨西军本院在执行鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会与杨西军农业承包合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00543号
申请执行人唐娟，女，1984年12月30日生，汉族。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第00333号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人唐娟借款本金16万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人驻马店市金荣置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店金融置业有限公司的银行存款256850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十一月二日
书记员 吴焕玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第332号
原告：蔡某某。
被告：赵某某。
被告：董某某。
原告蔡某某为与被告赵某某、董某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员魏霞适用简
易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼
。被告赵某某、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称：2009年5月15日被告赵某某因生活、经
营所需向原告借款人民币200000元。2009年9月1日被告赵某某
又因生活、经营所需向原告借款60000元。上述借款由被告赵
某某分别出具了借条。借款后，经原告催讨，被告未还款。两
被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同
偿还。现要求被告赵某某、董某某归还原告借款本金260000元
，并支付利息损失（从2010年1月13日起按中国人民银行贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
原告蔡某某举证如下：
1、被告赵某某分别于2009年5月15日、9月1日出具的借
条各一份，拟证明被告赵某某向原告借款人民币260000元的事
实。
2、被告赵某某、董某某的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵某某、董某某未作答辩，亦未举证。
因被告赵某某、董某某未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告蔡某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、
被告对借款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内
归还。原、被告未约定借款利息，从原告起诉之日起被告应按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付相应的利息损
失。原告诉请的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应推
定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综
上，原告要求两被告归还借款并支付相应利息损失的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某、董某某于判决生效后十日内归还原告蔡某
某借款本金260000元，并支付相应的利息损失（时间从2009年
1月13日起至本判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行
规定的同期贷款流动资金基准利率计算）。
如果被告赵某某、董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告赵某某、董某某负担，减半
收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年二月五日
书记员 谢梦瑶（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审11号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，汉族，该局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局台商投资区分局工作人员。
被执行人：林注明，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省永安市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月11日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人林注明作出漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（二）、（五）档之规定，决定对林注明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施5.06平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施768.13平方米；3.并处罚款贰万叁仟壹佰肆拾伍元壹角。（计算标准：耕地768.13平方米×30元/平方米+其他土地5.06平方米×20元/平方米＝23145.1元）。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
经审查查明，被执行人林注明于2014年2月未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区原杨明哲机砖厂动工建设，现已建成一座一层空架子铁棚，占地面积773.19平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田768.13平方米，采矿用地5.06平方米，其中部分符合、部分不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未批先建行为。2017年5月5日，申请执行人漳州市国土资源局依法向林注明作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月11日，漳州市国土资源局向林注明作出行政处罚决定书并送达，被执行人林注明除在法定期限内自行缴交了罚款23145.1元外，并未在期限内依法退还非法占用的土地和拆除新建的建筑物和其他设施。2017年5月29日，漳州市国土资源局向林注明作出并送达漳国土资台催[2017]12号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达十日内履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人林注明至今仍未履行，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。漳州市国土资源局遂向我院申请对漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“没收林注明在非法占用土地（面积5.06平方米）上新建的建筑物和其他设施；拆除林注明在非法占用土地（面积768.13平方米）上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月11日作出的漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林注明在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行处罚书未履行部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资台罚[2017]12号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5.06平方米；拆除在非法占用的土地上新建和建筑物和其他设施768.13平方米”准予执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年一月十七日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审11号申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。法定代表人：陈华，局长。委托代理人：黄抒宇，男，汉族，该局台商投资区分局工作人员。委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局台商投资区分局工作人员。被执行人：林注明，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省永安市。申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年5月11日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人林注明作出漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（二）、（五）档之规定，决定对林注明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施5.06平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施768.13平方米；3.并处罚款贰万叁仟壹佰肆拾伍元壹角。（计算标准：耕地768.13平方米×30元/平方米+其他土地5.06平方米×20元/平方米＝23145.1元）。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。经审查查明，被执行人林注明于2014年2月未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区原杨明哲机砖厂动工建设，现已建成一座一层空架子铁棚，占地面积773.19平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田768.13平方米，采矿用地5.06平方米，其中部分符合、部分不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未批先建行为。2017年5月5日，申请执行人漳州市国土资源局依法向林注明作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月11日，漳州市国土资源局向林注明作出行政处罚决定书并送达，被执行人林注明除在法定期限内自行缴交了罚款23145.1元外，并未在期限内依法退还非法占用的土地和拆除新建的建筑物和其他设施。2017年5月29日，漳州市国土资源局向林注明作出并送达漳国土资台催[2017]12号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达十日内履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人林注明至今仍未履行，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。漳州市国土资源局遂向我院申请对漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“没收林注明在非法占用土地（面积5.06平方米）上新建的建筑物和其他设施；拆除林注明在非法占用土地（面积768.13平方米）上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月11日作出的漳国土资台罚[2017]12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林注明在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行处罚书未履行部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资台罚[2017]12号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5.06平方米；拆除在非法占用的土地上新建和建筑物和其他设施768.13平方米”准予执行；二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一八年一月十七日书记员  卢铂浜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初397号
原告：潘志年，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：潘永生，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：潘伟军，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告潘志年与被告潘永生、潘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告潘志年于2017年7月7日以被告潘伟军已代被告潘永生清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志年的撤诉申请是其个人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志年撤诉。
本案案件受理费4010元，减半收取计2050元，财产保全费1720元，合计3770元（原告己预交），由原告潘志年负担。
审 判 员 李超云
二〇一七年七月七日
法官助理 梁凤清
书 记 员 黄江涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初764号
原告殷德华，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告殷德华诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷德华撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告殷德华负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第18号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人倪孝笋，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人倪孝笋犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人倪孝笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年10月12日11时许，被告人倪孝笋伙同倪家涛（另案处理）窜到八步区桂岭镇桂岭街西区，将于某乙停放在西区于某甲家门口的一辆男式红色飞肯牌二轮摩托车（价值2700元）盗走。2、2014年10月13日14时许，被告人倪孝笋伙同倪家涛窜到八步区桂岭镇桂岭街西环路19号门口，将李某某停放在该处的一辆男式红色五羊本田二轮摩托车（价值5600元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人倪孝笋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪孝笋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年10月12日11时许，被告人倪孝笋伙同他人窜到八步区桂岭镇桂岭街西区，将被害人于某乙停放在西区于某甲家门口的飞肯牌男式二轮摩托车（价值2700元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人于某乙。
此节事实，被告人倪孝笋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的报案陈述，证人于某丙、陆某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价鉴（2014）394号价格鉴定结论书，脑科医司鉴（2014）精鉴字第648号司法鉴定意见书，被告人倪孝笋的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年10月13日14时许，被告人倪孝笋伙同他人窜到八步区桂岭镇桂岭街西环路19号门口，将被害人李某某停放在该处的五羊本田牌男式二轮摩托车（价值5600元）盗走。
此节事实，被告人倪孝笋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，天网视频光盘，被盗车辆发票、行驶证、注册登记机动车信息，贺价证（2014）195号价格证明书，脑科医司鉴（2014）精鉴字第648号司法鉴定意见书，被告人倪孝笋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人倪孝笋参与盗窃作案2次，盗窃价值共8300元。
本院认为，被告人倪孝笋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人倪孝笋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人倪孝笋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪孝笋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪孝笋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一五年一月七日
书 记 员 邓绍江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4307号
上诉人（原审原告）石保现，男，1992年5月20日出生。
委托代理人石保亭，女，1989年10月2日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京德世行汽车维修服务中心，经营场所北京市丰台区长辛店车站口**号。
经营者陈广云，男，汉，1975年2月20日出生，安徽省临泉县谭棚镇陈小坡行政村赵庄**号。
上诉人石保现因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石保现于2016年5月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石保现申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人石保现撤回上诉，双方已执行完毕。
一审案件受理费5元，由石保现负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京德世行汽车维修服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第740号
罪犯张玉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事判决，以被告人张玉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿138300.48元，刑期自2011年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年4个月2天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余1分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00809号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某，无业。2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2011年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2015年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日由江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人任某于2014年7月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇陆家村20号西侧长山大道辅道内，容留陈某、刘某在自己号牌为苏B×××××的轿车内，与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人任某于2014年7月的一天晚上，驾驶自己号牌为苏B×××××的轿车到江阴市徐霞客镇新宕薛家墩01号电线杆旁汤家桥西桥头，容留陈某、刘某在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人任某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，车辆查询结果，刑事案件侦破经过，被告人任某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人任某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人任某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终46号
上诉人（一审原告）马国现，男，汉族，1977年9月10日出生，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）南乐县千口镇人民政府。
法定代表人王瑞斋，镇长。
委托代理人杜宗然，南乐县千口镇人民政府副镇长。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
马国现因与南乐县千口镇人民政府强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，2018年4月13日上诉人马国现向本院申请撤回对南乐县千口镇人民政府的上诉。
本院认为：上诉人马国现以双方达成和解为由，申请撤回对南乐县千口镇人民政府的上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许马国现撤回对南乐县千口镇人民政府的上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人马国现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年四月十三日
法官助理 付梦艳
书 记 员 刘伟伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1035号
原告：长春市南关区市政建设股份有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王威，总经理。
委托代理人：苏立群，该公司副总经理。
被告：张星，男，汉族，1974年9月7日生，现住址不详。
原告长春市南关区市政建设股份有限公司与被告张星买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南关区市政建设股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1035号原告：长春市南关区市政建设股份有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王威，总经理。委托代理人：苏立群，该公司副总经理。被告：张星，男，汉族，1974年9月7日生，现住址不详。原告长春市南关区市政建设股份有限公司与被告张星买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市南关区市政建设股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨相力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7063号
申请执行人：张安娜，住慈溪市。
被执行人：陈科军，住慈溪市，暂住杭州市滨江区。
本院在执行（2014）甬慈调确字第1436号张安娜与陈科军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有713800元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费9538元。执行过程中，本院已致函杭州市滨江区人民法院就被执行人陈科军名下房产处置后的款项参与分配，另查明，被执行人陈科军无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7063号
申请执行人：张安娜。
被执行人：陈科军。
本院在执行（2014）甬慈调确字第1436号张安娜与陈科军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有713800元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费9538元。执行过程中，本院已致函杭州市滨江区人民法院就被执行人陈科军名下房产处置后的款项参与分配，另查明，被执行人陈科军无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童钱波（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京环非诉行审字第4号
申请人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人陈正宏，该局局长。
委托代理人吴婷。
被申请人镇江市丹徒区峰盛电镀厂，所在地址：镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人兰芝娣，该公司负责人。
因被申请人建设项目需配套的环境保护措施未经环保部门验收合格，主体工程即正式投入生产，申请人经查后于2013年9月27日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条规定，作出镇徒环罚字（2013）36号行政处罚决定，对被申请人处以罚款人民币20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2014年4月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
在本院行政非诉案件受理审查过程中，因被申请人已履行了行政处罚决定书载明的义务，缴纳了全部罚款，现申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人镇江市丹徒区环境保护局撤回对被申请人镇江市丹徒区峰盛电镀厂的强制执行申请。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00027号
原告：荣忆。
委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：徐晓红。
委托代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人：甄修刚，江苏求本律师事务所实习律师。
本院于2015年3月9日受理原告荣忆诉被告徐晓红融资租赁合同纠纷一案，被告徐晓红在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告荣忆诉称，双方于2013年3月21日签订融资租赁合同一份，约定荣忆根据徐晓红的要求为其融资购买祖刚码头混凝土机器一台。荣忆按约履行义务，但徐晓红未按约支付租金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除双方间的融资租赁合同，支付荣忆租金362500元及违约金10万元，返还租用混凝土机器一台。
被告徐晓红对本案管辖权提出异议的主要理由为：其本人经常居住地在无锡市锡山区钱桥街道，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原告荣忆对被告徐晓红提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年3月21日，甲方荣忆与乙方徐晓红签订《融资租赁合同》一份，约定甲方为乙方融资购买祖刚码头混凝土机一台租予乙方，乙方支付甲方年租金35万元。该合同还约定了其他相关事项。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，徐晓红的户籍登记住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。徐晓红称其经常居住地在无锡市惠山区钱桥街道，但未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐晓红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告徐晓红负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3157号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路。
法定代表人：周冬香，系该公司董事长。
被告：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道。
法定代表人：谢雪英，系该公司董事长。
被告：谢雪英，女，1978年11月09日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：周冬香（系被告谢雪平之妻），女，1978年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：廖嵘生，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：廖长秀，女，1956年1月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：谢邦琪（系被告廖长秀丈夫），男，1957年5月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费76668元，减半收取38334元，保全费5000元，合计43334元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3157号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。组织机构代码：78414289-0。法定代表人：周冬香，系该公司董事长。被申请人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。组织机构代码：56108722-2。法定代表人：谢雪英，系该公司董事长。被申请人：谢雪英，女，1978年11月09日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区章江北大道。被申请人：周冬香，女，1978年10月28日生，汉族，住址同上，系被告谢雪平之妻。被申请人：廖嵘生，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：廖长秀，女，1956年1月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：谢邦琪，男，1957年5月2日生，汉族，住址同上，系被告廖长秀丈夫。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪的银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年九月九日书记员  郭 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执272号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人欧阳顺和。
被执行人邱梅花（欧阳顺和之妻）。
被执行人阳喜和。
被执行人廖有升（阳喜和之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人欧阳顺和、邱梅花、阳喜和、廖有升金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民二初字第271号民事判决书确认，被执行人欧阳顺和、邱梅花、阳喜和、廖有升应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息11780元、，合计61780元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1384元。但被执行人欧阳顺和、邱梅花、阳喜和、廖有升至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人欧阳顺和、邱梅花、阳喜和、廖有升无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人欧阳顺和、邱梅花、阳喜和、廖有升金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执522号
申请执行人邓佳英，女，1976年9月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人邓军华，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人邓佳英与被执行人邓军华民间借贷纠纷一案，申请执行人邓佳英向本院申请强制执行扶绥县人民法院作出(2016)桂1421民初1367号民事调解书的第一项内容，即被执行人邓军华应归还申请执行人邓佳英借款本金30000元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人邓军华分三次支付给申请执行人邓佳英总共30000元，本案已执行完毕，双方当事人均同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执522号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 璞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异92号
异议申请人张祎，男，1970年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京腾鑫祥博汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇。
法定代表人，李健，总经理。
被追加申请人张俊伟，女，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县样子哨镇。
本院依据（2015）怀民（商）初字第00886号民事判决书，在执行张祎与北京腾鑫祥博汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张祎于2018年6月11日向本院提出追加申请，要求追加张俊伟为（2016）京0116执714号执行案件的被执行人。
本案在审查过程中，张祎向本院提出撤回异议申请。
本院认为，张祎的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人张祎撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李柏成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终645号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字219号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳商初字第603号
原告：王竹成。
委托代理人：邵道厚。
被告：宋岭鹏。
本院在审理原告王竹成诉被告宋岭鹏保证合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王竹成的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竹成撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元；公告费300元，共计578元，由原告王竹成负担。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 胡水平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 徐小庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执425号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区安化黑茶营销中心其他纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王维松
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：梁淑芳，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告梁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告梁淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月6日。到期后，被告已偿还利息3015.68元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
梁淑芳未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月6日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年11月6日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息3015.68元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与梁淑芳签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告梁淑芳未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告梁淑芳经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年8月6日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁淑芳承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执909号
申请执行人：藕新春，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行藕新春与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、�敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。