wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00542号
罪犯兰思祥，男，1962年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，原住阜阳市颍东区冉庙乡前郢村王小庄**号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二OO六年八月十四日作出（2006）阜刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人兰思祥犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3万元。兰思祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO六年十二月五日作出（2006）皖刑终字第481号刑事判决，以故意伤害罪改判兰思祥有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。二O一O年二月八日、二０一二年二月二十日经本院两次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤、安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、徐辉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯兰思祥自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对兰思祥予以假释。
经审理查明：罪犯兰思祥自2008年11月19日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。被害人家人也对其表示谅解。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人李坤、梅磊的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰思祥自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰思祥予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1649号
原告：宁波新旺构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：桂君祥，该公司员工。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。
本案受理费9565元，减半收取4782.50元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年九月十六日
代书记员 戴志远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1512号
上诉人（原审原告）高学政。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）勾爱民，农民。
上诉人高学政与上诉人勾爱民因健康权纠纷一案，均不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第2687号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第2687号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费600元，分别退还上诉人高学政、勾爱民300元。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执973号
申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司。
法定代表人邱兴成，高公司董事长。
被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。
法定代表人张胜利，该公司经理。
本院在执行申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司申请执行被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司目前煤业市场不景气处于停业过程中，经查，该公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 绕洪斌
审判员 赵炎钊
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方 敏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第27号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月18日13时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至蔡家镇淑芬粮油商店门前时与停在路边的摩托车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.5mg／100m。案发后，被告人刘某某被传唤到公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘某某的供述，理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某无证醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年8月18日13时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至蔡家镇淑芬粮油商店门前时与停在路边的摩托车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.5mg／100m。案发后，被告人刘某某被传唤到公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
理化检验报告，证明经鉴定刘某某血液中乙醇含量为138.5mg／100m。
交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负本起事故的主要责任，于某某负本起事故的次要责任。
犯罪嫌疑人归案情况，证明事故发生后，被告人刘某某一直在公主岭医院接受治疗，并于2013年8月27日到公安机关接受处理。
证人于某某证言，证实2013年8月18日下午被告人刘某某驾驶摩托车撞到公路隔离带口碰到其摩托车了。
被告人刘某某的供述，供认2013年8月18日13时许，其无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至蔡家镇淑芬粮油商店门前时与停在路边的摩托车相撞。
本院认为，被告人刘某某无证醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一四年四月九日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第27号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月18日13时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至蔡家镇时与停在路边的摩托车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.5mg／100m。案发后，被告人刘某某被传唤到公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘某某的供述，理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某无证醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年8月18日13时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至蔡家镇时与停在路边的摩托车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.5mg／100m。案发后，被告人刘某某被传唤到公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
理化检验报告，证明经鉴定刘某某血液中乙醇含量为138.5mg／100m。
交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负本起事故的主要责任，于某某负本起事故的次要责任。
犯罪嫌疑人归案情况，证明事故发生后，被告人刘某某一直在公主岭医院接受治疗，并于2013年8月27日到公安机关接受处理。
证人于某某证言，证实2013年8月18日下午被告人刘某某驾驶摩托车撞到公路隔离带口碰到其摩托车了。
被告人刘某某的供述，供认2013年8月18日13时许，其无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至蔡家镇时与停在路边的摩托车相撞。
本院认为，被告人刘某某无证醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任静华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01233号
原告：祝仰庆，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：冯家孝。
原告祝仰庆诉被告冯家孝民间借贷纠纷一案，祝仰庆于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯家孝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝仰庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝仰庆撤回对被告冯家孝的起诉。
案件受理费2298元，由原告祝仰庆负担。
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王伟立
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2305号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人张海洲，男，1985年4月13日出生，汉族，住址广东省东源县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第Z0032612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢2号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月2日立案执行申请执行人徐玉燕等三人与被执行人徐杰爱民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人徐杰爱于2018年1月2日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐婷婷，女，1987年9月20日生，汉族，住山东省平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐婷婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,222.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,222.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1987年9月20日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐婷婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,222.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,222.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初354号
原告吴登明，男，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华茂（吴登明之子），住重庆市武隆县。
被告重庆市微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关新青路381号，组织机构代码73981218-9。
法定代表人沈礼泉，该校校长。
委托代理人李应德，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
原告吴登明诉被告重庆微电子工业学校（以下简称重庆电子学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴登明及其委托代理人吴华茂、被告重庆电子学校的委托代理人李应德、周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登明诉称，关清国系被告重庆电子学校的副校长，其于2015年3月通过房屋租赁广告，与原告联系租赁原告位于武隆县XX镇XX路X号负XX号房屋，用于被告在武隆县的招生工作。经双方协商，被告自2015年4月1日起租赁原告的房屋，租金为每月1200元。在2015年3月27日左右，关清国即将办公所需的桌椅及相关设施搬入租赁房内。原告也按被告的要求改装房屋，为此花费2000余元费用。此后，经原告多次催促，被告既不支付租金，且一直占用租赁房屋存储物品。故被告的行为已构成违约，请求人民法院判决被告支付因其违约给原告造成的经济损失14341元，且由被告向原告支付违约金537元。
被告重庆电子校辩称，被告从未与原告订立房屋租赁合同，关清国原系被告单位职工，但关清国已于2015年2月从被告单位离职，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，关清国原系被告单位的职工，从事招生工作。2015年2月，关清国从被告单位离职。2015年3月底左右，关清国及其工作人员通过房屋租赁广告方式与原告商谈房屋租赁事宜。后关清国与原告吴登明口头达成房屋租赁协议，由关清国租用原告位于重庆市武隆县XX镇XX路X号负XX号房屋，租金为每月1200元，租期从2015年4月1日起算，并向原告支付定金1000元。关清国遂将其办公物品搬至原告的房屋内，并要求原告改装租赁房屋。此后，原告多次催促关清国支付租金未果，遂于2016年1月25日起诉来院请求判决：被告支付因其违约给原告造成的经济损失14341元，且由被告向原告支付违约金537元。本案经法庭调解未果。
上述事实，有原被告陈述，原告举证的关清国的通话记录、录音光盘、照片，被告举证的证人关清国的证言、工资表记录等证据收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。就本案而言，原告吴登明主张其与被告重庆电子学校存在租赁房屋的法律关系，原告对其主张负有举证证明责任。但原告所提供的证据不足以证明其与被告重庆电子学校存在房屋租赁法律关系，只能证明原告与关清国存在房屋租赁法律关系。而且原告举证的证据也不能证明关清国租赁房屋的行为构成了对被告重庆电子学校的表见代理。对此，应由原告吴登明对本案自负举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴登明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取86元（原告已预交），由原告吴登明负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陆光伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2770号
原告：高广仁，男，1954年5月9日生，汉族，退休，住盘锦市大洼区。
被告：赵荣辉，男，盘锦经济开发区辉武建筑租赁中心经营者，现住盘锦市大洼区。
被告：赵振英，女，盘锦经济开发区辉武建筑租赁中心工作人员，住盘锦市大洼区。
原告高广仁诉被告赵荣辉、赵振英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款576,576.00元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2012-2013年我的两台挖掘机在东方银座地产所属工地为赵荣辉、赵振英所承包的工程做劳务，在工程全部验收合格，甲方已全部结清该工程款的情况下，被告至今没有给付我应得的工程款共计576,576.00元。在原告多次催要的情况下，2014年6月30日，被告给我出具了欠据一张，至今未给付。
本院经审查认为，原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告赵荣辉的送达地址或联系方式，本院无法对被告赵荣辉进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高广仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，病案对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2770号原告：高广仁，男，1954年5月9日生，汉族，退休，住盘锦市大洼区。被告：赵荣辉，男，盘锦经济开发区辉武建筑租赁中心经营者，现住盘锦市大洼区。被告：赵振英，女，盘锦经济开发区辉武建筑租赁中心工作人员，住盘锦市大洼区。原告高广仁诉被告赵荣辉、赵振英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款576,576.00元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2012-2013年我的两台挖掘机在东方银座地产所属工地为赵荣辉、赵振英所承包的工程做劳务，在工程全部验收合格，甲方已全部结清该工程款的情况下，被告至今没有给付我应得的工程款共计576,576.00元。在原告多次催要的情况下，2014年6月30日，被告给我出具了欠据一张，至今未给付。本院经审查认为，原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告赵荣辉的送达地址或联系方式，本院无法对被告赵荣辉进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高广仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，病案对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 吕 静二〇一六年十二月二十日书 记 员 李宝坤
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民特3号
申请人：罗志强，男，1970年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被申请人：黄光珍，女，1948年10月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请人罗志强与被申请人黄光珍申请撤销监护人资格一案，本院于2017年12月5日立案。申请人罗志强于2017年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗志强提出的撤回申请，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且没有规避法律，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗志强撤回申请。
审判员 黄启源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆雪群
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2089号
罪犯方红林（又名方志），男，1983年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，住四川省遂宁市安居区，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）青羊刑初字第207号刑事判决，以被告人方红林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止。判决生效后于2011年5月11日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4860号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方红林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月以来共计获得改造积分120分，且该犯被处罚金1万元人民币已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方红林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00321号
原告江苏鑫成药业有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区靖江路10号。
法定代表人韩绪祥,该公司董事长。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县果园医院,住所地泗阳县爱园镇果园街。
法定代表人刘学梅，该院院长。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
原告江苏鑫成药业有限公司诉被告泗阳县果园医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫成药业有限公司的委托代理人王永红、被告泗阳县果园医院的委托代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫成药业有限公司诉称：2014年1月1日，原被告签订药品购销协议，约定付款期限为送货后次月30日前。原告按协议约定送货，被告没有按约定支付货款，共欠原告货款27533.6元。原告多次催要，被告拖延未付。请求判令被告支付原告药款27533.6元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县果园医院辩称：原告所诉债务是在蔡敏实际经营期间形成，2014年9月5日之后泗阳县果园医院是由刘学梅经营。被告不应承担此债务，应由原实际经营者承担。
本院经审理查明：2014年1月1日，原告江苏鑫成药业有限公司（甲方）与泗阳果园医院（乙方）签订药品购销协议一份。协议主要约定甲方向乙方提供符合国家药品标准的药品，于次月30日之前，乙方将上月货款付给甲方（以乙方签字确认的票据或欠条总额为结算依据），如乙方拖欠货款，甲方将终止向乙方供应药品，并要求乙方偿还所欠药款，由此造成的一切后果由乙方承担。合同由被告单位的工作人员唐金晶签名并加盖“泗阳果园医院”印章。合同签订后，原告依约定向被告泗阳县果园医院供应药品，至2014年8月之前的药款，被告均已经付清。自2014年8月4日至2014年9月3日期间，原告向被告供应药品价值27533.6元，原告向被告出具送货清单，被告单位的工作人员唐金晶、唐雅静、王娟向原告出具欠款条。后原告向被告主张货款，被告以2014年9月5日之前的药款应由当时的经营者蔡敏承担为由拒绝支付。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的药品购销协议、送货单、欠款条证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏鑫成药业有限公司与泗阳果园医院签订药品购销协议，虽然协议上乙方签章为“泗阳果园医院”，但实际上签订合同的唐金晶是被告泗阳县果园医院的职工，且原告的药品是送至被告泗阳县果园医院，故原告江苏鑫成药业有限公司与被告泗阳县果园医院买卖药品合同关系成立，且该合同不违反法律、法规规定，应为有效。被告购买原告药品，应当按照合同约定的时间支付原告货款27533.6元，被告逾期付款，依法应承担逾期付款利息。对于被告提出货款是之前的实际经营者蔡敏经营期间所欠，应由蔡敏承担的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泗阳县果园医院于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏鑫成药业有限公司货款27533.6元及利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告泗阳县果园医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第641号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人雷雪平、钟菊香、徐仁标、蓝春红、蓝文生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）丽莲商初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第641号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月十六日
书记员 林 燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第872-1号
申请执行人朱广庆，男，1974年6月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人祝连峰，男，1973年5月20日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第6号民事裁定书，于2015年8月19日向被执行人祝连峰发出执行通知书，责令被执行人祝连峰在五日内支付申请执行人祝连峰案件款101200元及利息、案件受理费2324元，但被执行人祝连峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人祝连峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝连峰的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十月十二日
书记员 刘铭阳
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢192号
本院执行的钟卫国与张明华、黎桂娣借款合同纠纷一案，经被执行人张明华、黎桂娣自动履行，执行金额40000元，申请执行人钟卫国已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
山西省河曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0930刑初76号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人张国良，男，汉族，1962年1月18日出生于山西省河曲县，高中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2016年4月1日被河曲县检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张国良犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河曲县人民检察院以河检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，河曲县人民检察院撤回起诉决定符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许河曲县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 丹
山西省河曲县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0930刑初76号公诉机关河曲县人民检察院。被告人张国良，男，汉族，1962年1月18日出生于山西省河曲县，高中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2016年4月1日被河曲县检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张国良犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河曲县人民检察院以河检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，河曲县人民检察院撤回起诉决定符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:准许河曲县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李瑞新代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 丹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初107号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1979年6月22日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年12月23被山阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现在家。
辩护人，系陕西鹏鲲律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人任某某犯非法制造枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年4月至6月，被告人任某某通过淘宝网购买射钉器、瞄准镜、无缝钢管等配件，利用电焊机在其家中非法组装制造枪支2支。其中一支组装的枪支因在试射过程中损坏，被任某某拆卸丢弃于峪口大桥上下两侧河道沙坑，另一支组装的枪支在2016年12月16日被关龙借走用于捕猎。认定上述事实的证据有：物证电焊机1台、无缝钢管1段，受案登记表、户籍证明等书证，证人关龙、关伟杰的证言，枪支弹药鉴定书，现场勘查笔录等在卷佐证，被告人任某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，指控被告人任某某犯非法制造枪支罪，请依法判处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，同时请求人民法院从轻处罚。被告人的辩护人辩称，公安机关侦查立案前，被告人能主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首情节；侦查机关仅搜出了关龙所持有的一支组装枪，而指控丢弃的一支枪无从查证，仅有任某某的供述，属于孤证；被告人任某某主观恶性较轻，法律意识不强，在归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被告人任某某是一个养殖专业户，对本地扶贫、脱贫有一定社会贡献；综上所述，建议对被告人从轻处罚。同时，其向法庭提供了营业执照一份；山阳县板岩镇耿家村证明一份；山阳县人民医院诊断证明、检验报告单；村民代表联名申请书，用以证明被告人任某某联办兴隆种养殖专业合作社，带领群众脱贫，村民联名要求对被告人任某某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人任某某通过淘宝网购买射钉器、瞄准镜、无缝钢管等配件，利用电焊机在其家中非法组装制造枪支2支。其中一支组装的枪支因在试射过程中损坏，被任某某拆卸丢弃于峪口大桥上下两侧河道沙坑，另一支组装的枪支在2016年12月16日被关龙借走用于捕猎。同时查明，2016年12月22日14时许，山阳县公安局色河派出所民警在山阳县色河铺镇峒峪河村村民关汉成家查获关龙存放此处的射钉枪一支，根据关龙的交代，其持有的枪支系从被告人任某某手中借用的，同日20时许，山阳县公安局色河派出所用传唤证将被告人任某某传唤到公安机关，被告人任某某交代了其犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人任某某非法制造枪支的犯罪事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源情况。
2、现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片证实，案发现场的情况。
3、户籍证明证实，被告人任某某的身份情况。
4、证人关龙证言证实，2016年12月16日下午，其从任某某处借了一支枪用于打猎的事实。
5、证人关伟平证言证实，2016年12月17日中午，关龙在他家吃饭。当天，他看见关龙拿了一个绿色的手提帆布包，里面装了一个改装的射钉枪、半盒子弹，关龙将东西放在他家一楼客厅靠东的一间空房子的床上。
6、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字[2017]197号鉴定文书证实，送检物证编号为HJJC-2017-010-01的疑似枪支为枪支。
7、检查笔录证实，民警对被告人任某某使用的手机进行检查，查询出其手机淘宝账号从2016年4月到2016年7月期间购买枪支配件的情况。
8、现场扣押笔录证实，民警对在任某某家勘查过程中发现的电焊机及无缝钢管予以扣押。
9、现场指认笔录证实，任某某分别对其丢弃的枪管、瞄准镜的地点色河铺镇峒峪口村峪口大桥下侧河道以及丢弃射钉器的地点色河铺镇峒峪口村峪口大桥上侧河道进行了指认。
10、搜寻笔录证实，民警对任某某丢弃射钉枪配件的地点进行搜寻，未搜寻到任何物证。
11、物证电焊机1台、无缝钢管1段、手机1部，在卷佐证。
12、被告人任某某供述证实，2016年4月份左右，他在淘宝网上相继购买了枪支零部件，在其家中非法组装枪支的事实。
13、营业执照一份；板岩镇耿家村证明一份；山阳县人民医院诊断证明、检验报告单；村民代表联名请愿书；板岩镇人民政府建议函均证实，被告人在镇上建立的有养殖合作社，是脱贫致富带头人，其家庭实际困难，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，非法私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其非法制造枪支的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人有自首情节的辩护观点，经查，公安机关在办理关龙非法持有枪支一案中，根据关龙的口供其所持有的枪支系向被告人任某某手中所借，同日公安机关用传唤证将被告人任某某传唤到案，故自首的辩护观点不予采纳。辩护人辩称，侦查机关仅搜出了关龙所持有的一支组装抢，而指控丢弃的一支枪无从查证，仅有任某某的供述，属于孤证，应当以制造一支枪定罪处罚，经查，被告人供述自己组装的一支枪因为不能正常击发，将此枪丢弃，虽然在丢弃现场无法查获，但是从被告人任某某的淘宝交易记录中，能够证实被告人购买射钉器的相关记录，由于对此枪无法鉴定，可在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人任某某主观恶性较轻，法律意识不强，其归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被告人任某某是一个养殖专业户，对本地扶贫有一定社会贡献，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人任某某案发后能如实陈述案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合山阳县司法局出具的《社会调查评估意见书》的意见，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人任某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、作案工具：电焊机1台、无缝钢管1段、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李依洋
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第353号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因吸食毒品于2015年4月12日被行政拘留十五日，同年4月24日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月30日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在被强制隔离戒毒期间主动向公安民警反映其于2015年4月12日10时许将购买的用于自己吸食的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）私藏在徐闻县海安镇某村30号自己家宅卧室抽屉里。2015年7月1日，根据被告人黄某的供述，公安民警在其家宅卧室的抽屉里查获可疑毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，该包毒品的成份是甲基苯丙胺，重量为10.83克。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，徐闻县公安局强制戒毒所情况说明，到案经过、归案情况说明、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人黄某的供述和辩解，查询违法犯罪记录情况，被告人黄某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺10.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其尚未被掌握的非法持有毒品事实，该行为应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3355号
原告：杜某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁露
0河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审5号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人李铁庄，男，汉族，1950年5月29日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇东果头村集体土地624平方米（折合0.936亩）建住宅，其中建筑面积86.4平方米，超出河北省规定（233平方米）标准面积391平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》之规定，性质属于非法占地为由，于2016年3月30日向其下达了东国土罚字（2016）第5-001号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物86.4平方米；三、并处超出河北省住宅标准面积的391平方米按每平方米10元罚款，共计罚款3910元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年4月15日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第5-001《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年1月18日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-001号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-001号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢彦达
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执264号
申请执行人：陶维明，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：彭从碧，女，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：陶家星，男，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：陶家林，男，2010年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：孟世城，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告陶维明、彭从碧、陶家星、陶家林与被告孟世城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）渝0238民初1645号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶维明、彭从碧、陶家星、陶家林于2017年3月14日申请执行，本院同日立案执行。执行标的额为被执行人孟世城向申请执行人陶维明、彭从碧、陶家星、陶家林赔偿60000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2492.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执264号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 金忠明
审判员 张万卿
二〇一七年十月二十日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执264号申请执行人：陶维明，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：彭从碧，女，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陶家星，男，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陶家林，男，2010年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：孟世城，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告陶维明、彭从碧、陶家星、陶家林与被告孟世城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）渝0238民初1645号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶维明、彭从碧、陶家星、陶家林于2017年3月14日申请执行，本院同日立案执行。执行标的额为被执行人孟世城向申请执行人陶维明、彭从碧、陶家星、陶家林赔偿60000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2492.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执264号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  金忠明审判员  张万卿二〇一七年十月二十日书记员  李 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）江刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫秀连。
被告人韦耀忠。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）280号起诉书，指控被告人韦耀忠犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院于2012年12月19日立案。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫秀连向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫秀连、被告人韦耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，被告人韦耀忠与被害人莫秀连因家庭琐事产生矛盾。2012年10月27日14时许，被告人韦耀忠在其家门口持一把锄头将莫秀连殴打致轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人韦耀忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人莫秀连诉称，因被告人韦耀忠的犯罪行为致使其受伤住院治疗8天，造成其经济损失医疗费6716.66元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费40元，护理床位费80元，共计人民币8036.66元，要求被告人韦耀忠全部赔偿。
被告人韦耀忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同意按法律规定的标准赔偿附带民事诉讼原告人莫秀连的经济损失。
经审理查明，被告人韦耀忠与被害人莫秀连是叔嫂关系，因家庭琐事，韦耀忠对莫秀连心怀不满，欲殴打莫秀连泄愤。2012年10月27日14时许，韦耀忠看见莫秀连出去倒垃圾返回到陆XX家门前时，即持一把锄头冲过去用锄头砸打莫秀连，砸中莫秀连的头部致伤流血，并昏倒在地上。经法医鉴定，伤者莫秀连头部颅骨骨折属于轻伤。
上述事实，被告人韦耀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫秀连的陈述，证人韦XX、陆XX、梁XX的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场平面图，现场照片，辨认现场照片，检查笔录，韦耀忠指认作案工具照片，崇左市人民医院疾病证明书，病历，户籍证明，鉴定人资格证书，（崇）公江（刑）鉴（法）字（2012）140号法医学人体损伤程度鉴定书、崇公江刑鉴通字（2012）140号鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人莫秀连受伤后，于2012年10月27日至11月3日在崇左市人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费人民币6716.66元，住院期间由丈夫韦XX护理。被害人莫秀连及护理人韦耀忠均属非农业人口居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人莫秀连向法庭举证、质证、认证的疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，被告人韦耀忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦耀忠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦耀忠故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人莫秀连的经济损失，应当承担赔偿责任，原告人请求赔偿医疗费人民币6716.66元、误工费50元／天×8天=400元、护理费50元／天×8天=400元合法有据，予以支持。原告人计算误工费、护理费低于法定标准，是对自己民事权益的处分，本院予以准许。原告人计算住院伙食补助费有误，应参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项计赔，即住院伙食费40元／天×8天=320元。原告人没有向法庭提交交通费的票据，但根据本案的实际，可酌情赔付40元。原告人要求赔偿护理床位费80元，没有提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，被告人韦耀忠应赔偿原告人莫秀连的经济损失共计人民币7876.66元。鉴于本案是家庭成员之间因家庭矛盾引发的刑事案件，被告人韦耀忠归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦耀忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月28日起至2014年6月28日止。）
二、被告人韦耀忠赔偿附带民事诉讼原告人莫秀连医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等经济损失共计人民币7876.66元。
（上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内，一次性将款交到本院刑事庭转交给权利人。逾期不履行的，权利人可在生效判决确定履行期限的最后一日起，二年内向本院申请执行，逾期不申请的，视为放弃权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 张红芳
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴海月
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执11号
俞昊：
你与牛敏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执111号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：杜青。
被执行人杜青刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第277号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额20000元及执行费200元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第773号
原告：张灿娟，身份证住址长沙市望城区。
被告：邵永烽，身份证住址广州市花都区。
被告：江炳林，身份证住址广州市花都区。
原告张灿娟与被告邵永烽、江炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿娟到庭参加了诉讼。被告邵永烽、江炳林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灿娟诉称，2013年12月13日，被告在原告张灿娟手中借款人民币25万元，做建房用，约定月利率为借款金额2%，签订了借据及借款担保合同书，约定于2014年3月13日还款，被告江炳林自愿为借款人邵永烽提供担保。被告邵永烽在2014年1月份后未再支付利息，至今也为还款，故我诉至法院请求判令1、被告返还原告借款25万元；2、被告支付2014年1月13日起按月利率2%计至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵永烽辩称，无答辩。
被告江炳林辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告邵永烽经朋友介绍认识，2013年12月13日，被告邵永烽向原告借款250000元，并出具《借据》，记载：借到原告人民币250000元作建房周转，借款期限为三个月，月利息为借款金额的2%，保证于2014年3月13日前归还。被告江炳林作为连带责任保证人在借据上签名。同日，原告（放款人）、被告邵永烽（借款人）、被告江炳林（连带责任保证人）签订《信誉担保借款合同书》，约定借款金额250000元；期限自2013年12月13日至2014年3月13日，共3个月；放款用途为建房周转；月利率为借款金额的2%，月利息为5000元，按月向放款方支付；放款人以银行转账方式向借款人出借资金，收款人姓名邵永烽、开户行农业银行，账号62×××13；借款人必须提供放款人认可的有效担保方式，并与放款人签订相关的担保合同，如果借款人未按本协议约定偿还借款本息，借款人自愿接受约定的人民法院强制执行，同时放款人有权要求保证人承担连带清偿责任。合同签订�日，原告通过银行转账250000元至借款合同中约定的被告邵永烽账户。借款期限内，被告邵永烽仅在2014年1月向原告支付了一个月的利息，借款期限届满后，被告邵永烽至今未履行还款义务，原告追讨未果，遂成讼。庭审中，原告明确要求被告江炳林承担连带责任保证。
以上事实，有借据、借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邵永烽向原告借款250000元的事实，有借据、借款合同、转账记录予以证实，被告邵永烽并未到庭对此提出异议，故原告与被告邵永烽之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告邵永烽至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将尚未偿还的借款本金250000元偿还原告。至于利息的诉请，借据及借款借款合同中明确约定月利率2%，按月支付，该约定并未明显超出相关法律规定，原告主张被告邵永烽仅向其支付了一个月的利息，被两被告均未到庭对此提出抗辩，故原告诉请被告邵永烽支付从2014年1月13日起至实际支付之日止的利息（按约定的月利率2%计算）的请求合理合法，本院予以支持。
被告江炳林为被告邵永烽的上述债务提供了连带责任担保，故被告江炳林应按连带责任保证承担担保责任。被告江炳林在承担了担保责任后，有权向被告邵永烽追偿。被告邵永烽、江炳林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，均是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，邵�烽偿还张灿娟借款250000元及利息（以250000元为本金，自2014年1月13日起按合同约定的月利率2%计至实际清偿之日止）。
二、江炳林对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向邵永烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告邵永烽、江炳林负担，上述费用原告已预交，其中被告邵永烽、江炳林负担部分，原告同意由被告邵永烽、江炳林在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫宇桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第182号
原告王某，农民。
委托代理人贾春林。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾春林、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月在外打工时相恋，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初八生男孩李明航，现在老家生活。原、被告婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告常怀疑原告作风有问题，双方常为此发生吵打，为此，原告于2012年离家外出谋生，双方分居至今。2014年5月20日，原告诉至法院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：对原告陈述的婚姻形成经过及生育子女情况无某。2014年5月20日原告诉至法院要求离婚是事实，但原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月初八生男孩李明航，2011年补办结婚登记手续。2012年1月，原告因感情问题离家外出，双方分居至今。2014年5月20日，原告诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但此后双方关系未得到改善，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原、被告均陈述无共同财产与债权债务。对小孩抚养，被告陈述如离婚，要求小孩随被告共同生活，原告每月给付小孩抚养费400元，原告同意小孩随被告共同生活，但由于其目前无固定收入，愿意承担抚养费每月200元。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，并于2012年1月份分居生活至今，且原告曾诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，结合原、被告双方的抚养意愿和抚养能力等具体情况，本院确定婚生男孩李明航随被告共同生活，原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要及原告的负担能力、结合本地生活水平，以每月300元为宜。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李明航随被告李某共同生活，原告王某自本判决生效之日起每月给付被告李某小孩抚养费300元，直至李明航独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的小孩抚养费用。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00442号
申请人：童志勋，教师。
申请人：向凤容，务工。
申请人童志勋、向凤容申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人童志勋、向凤容因交通事故纠纷于2013年10月18日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）263号《人民调解协议书》，后申请人童志勋、向凤容于2014年6月12日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人童志勋、向凤容的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人童志勋、向凤容的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06313号
原告滕柏鹏，男。
被告袁振清，男。
本院在审理原告滕柏鹏诉被告袁振清返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭乐乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0108刑初77号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟某，男，1972年10月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]409号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日19时许，被告人翟某在本市海淀区北方交通大学附属中学东校区门口，因琐事与被害人申某（男，40岁，系被告人的同事）发生纠纷，后被告人翟某持单刃折叠刀将被害人申某颈部、左臂扎伤。经鉴定为轻伤一级。
被告人翟某于当日被公安机关电话传唤后抓获。现被告人翟某未赔偿被害人的经济损失，被害人表示放弃附带民事诉讼赔偿要求，并希望法院对被告人依法从重处罚。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的陈述，证人李某、侯某的证言，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，到案经过，身份证明，被告人翟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，本院对其依法从轻处罚，但其不能赔偿被害人的经济损失，且给被害人造成轻伤一级的后果，不能取得被害人的谅解，该情节在对其量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年一月十六日
书记员 段倩倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执370号
申请执行人杨天兵，男，1972年6月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人刘克学，男，1969年9月23日出生，住浙江省三门县。
本院在执行杨天兵与刘克学（2018）浙1022执370号追偿权纠纷一案中，于2018年1月24日向刘克学发出执行通知书，责令由被执行人刘克学返还给申请人杨天兵代偿款人民币18360元及利息,负担案件受理费270元，公告费360元，申请执行费176元，但被执行人刘克学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘克学存款6430元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执370号
杨天兵、刘克学：
申请执行人杨天兵与被执行人刘克学追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初1379号判决书已发生法律效力，申请执行人杨天兵向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘克学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执370号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12105号
原告矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告矫仁辉诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张营
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02659号
原告吉云超，系死者齐铜霞之夫。
原告齐书成，农民，系死者齐铜霞之父。
原告郭春梅，农民，系齐铜霞之母。
原告吉仁聪，系齐铜霞长。
法定代理人吉云超，系原告之父。
原告吉泽楷，系齐铜霞次子。
法定代理人吉云超，基本情况同前，系原告之父。
五原告共同委托代理人（一般代理）邹湘萼、肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告杨永红，现于恩施监狱四监区服刑。
原告吉云超、齐书成、吉仁聪、郭春梅、吉泽楷诉被告杨永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2014年12月10日在恩施监狱公开开庭进行了审理。原告吉云超、齐书成及五原告共同委托代理人邹湘萼、肖波，被告杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月22日23时许，被告杨永红在无有效驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从三岔方向经恩鹤路往土桥坝方向行驶，行至恩鹤路4KM＋200M路段时，将道路右侧行人齐铜霞、吉云超撞伤后逃逸，造成齐铜霞经抢救无效死亡，吉云超受伤。恩施市交警大队于2013年10月28日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告负交通事故的全部责任，齐铜霞、吉云超无责任。齐铜霞与吉云超系夫妻，二人育有吉仁聪、吉泽楷子女二人，齐铜霞之父齐书成生于1941年11月16日，现年72岁，齐铜霞之母郭春梅生于1942年12月16日，现年71岁。齐铜霞对父母有赡养义务，对子女有抚养义务，被告应支付上述与齐铜霞有抚养关系人的生活费。综上，五原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计598379元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，交通事故发生的经过属实，事故造成吉云超受伤、齐铜霞死亡也是事实，但我现在没得赔偿能力，我在监狱里，离婚了，又有小孩要养，拿不出钱来。
经审理查明，原告吉云超与死者齐铜霞原系夫妻关系，原告齐书成系死者齐铜霞之父，原告郭春梅系死者齐铜霞之母，原告吉仁聪系死者齐铜霞之长女，原告吉泽楷系死者齐铜霞之次子。2013年10月22日23时许，被告杨永红未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无号牌两轮摩托车从三岔方向经恩鹤路往土桥坝方向行驶，行至恩鹤路4KM＋200M处路段时，将道路右侧行人齐铜霞、吉云超撞伤后逃逸，造成齐铜霞经抢救无效死亡，吉云超、杨永红受伤以及无号牌摩托车受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2013年10月28日作出了“恩公交认字（2013）第102301号”《道路交通事故认定书》，认定杨永红负此次事故的全部责任，当事人齐铜霞、吉云超无责任。现五原告就齐铜霞的死亡赔偿诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告杨永红因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年七个月，现在恩施监狱四监区服刑。被告杨永红因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年七个月，现在恩施监狱四监区服刑。死者齐铜霞生前在恩施市施州大道497号居住生活，为汽车装饰材料销售个体户。齐铜霞因事故在医院花费抢救费用2947元。齐铜霞之父齐书成生于1941年11月16日，其母郭春梅生于1942年1月12日，齐书成和郭春梅夫妇共生育子女五人。齐铜霞生前与吉云超育有子女二人，长女吉仁聪生于1999年10月28日，次子吉泽楷生于2003年8月12日。
审理中，五原告明确其赔偿清单为：医疗费2947元，丧葬费38720元÷2﹦19360元，死亡赔偿金22906元×20年﹦458120元，被抚养人生活费110828元（其中齐书成的为6280元÷5人×6年﹦7536元，郭春梅的为6280元÷5人×7年﹦8792元，吉仁聪的为15750元÷2人×4年﹦31500元，吉泽楷的为15750元÷2人×8年﹦63000元），交通费2000元，护理费100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队于2013年10月28日作出的“恩公交认字（2013）第102301号”《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告杨永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成齐铜霞死亡，依法应当对五原告因齐铜霞死亡造成的损失承担全部赔偿责任。五原告因齐铜霞死亡所遭受的损失，本院逐一核定如下：
一、医疗费2947元，有医院盖章的票据为凭，本院予以支持。
二、丧葬费38720元÷12﹦19360元，其请求项目和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
三、死亡赔偿金死者齐铜霞虽为农村户口，但一直在城区居住生活，收入来源于城市，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，原告请求22906元×20年﹦458120元，本院予以支持。
四、被抚养人生活费，被抚养人吉仁聪、吉泽楷为农村户口，原告未向本院提交证据证实其在城市居住生活，原告按城镇标准计算本院不予支持，本院依法按农村标准计算，四被抚养人生活费共计54008元（其中齐书成的为6280元÷5人×6年﹦7536元，郭春梅的为6280元÷5人×7年﹦8792元，吉仁聪的为6280元÷2人×4年﹦12560元，吉泽楷的为6280元÷2人×8年﹦25120元）。
五、原告请求交通费2000元，未向本院提交证据予以证实，考虑到交通事故发生后齐铜霞死亡，五原告确有交通费用发生，本院酌情支持500元。
六、原告请求护理费100元，因齐铜霞抢救时入院，本院支持按居民服务业标准计算的一天为26008元÷365天﹦71.25元。
综上五原告因本次交通事故造成齐铜霞死亡的损失共计535006.25元，由被告杨永红赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿五原告因齐铜霞死亡造成的各项损失共计535006.25元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3490元，减半交纳1745元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第460号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月16日中午，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车，沿镇海区觉黄线自南往北行驶至觉黄线杨家附近时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液乙醇浓度为86.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第460号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月16日中午，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区觉黄线自南往北行驶至觉黄线杨家附近时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液乙醇浓度为86.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1703号
原告：沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：高建军，男，该公司经理，1976年08月15日生，汉族，住迁西县兴城镇三村0130号。
被告：赵书平，女，1966年02月08日生，汉族，住迁西县。
原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司与被告赵书平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，由原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年六月十一日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1703号原告：沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：高建军，男，该公司经理，1976年08月15日生，汉族，住迁西县兴城镇三村0130号。被告：赵书平，女，1966年02月08日生，汉族，住迁西县。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司与被告赵书平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，由原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司负担。审判员赵福利二〇一八年六月十一日书记员彭雪峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执267号
申请执行人：唐初秀，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被申请执行人：隆昌廷，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住新田铺镇。
本院在执行申请执行人唐初秀与被执行人隆昌廷物权保护纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1323号民事判决书于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行法律所决定的义务。
本院认为，因被执行人隆昌廷常年不在家，联系不到被执行人，无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执267号申请执行人：唐初秀，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被申请执行人：隆昌廷，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住新田铺镇。本院在执行申请执行人唐初秀与被执行人隆昌廷物权保护纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1323号民事判决书于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行法律所决定的义务。本院认为，因被执行人隆昌廷常年不在家，联系不到被执行人，无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十三日书记员  孙志辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3274号
上诉人（原审被告）：刘青，河北特宏化工设备制造有限公司总经理。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福崇。
被上诉人（原审原告）：沈松阁。
二被上诉人委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：河北特宏化工设备制造有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇东常庄村（以下简称特宏制造公司）。
法定代表人：刘青，总经理。
上诉人刘青因与被上诉人张福崇、沈松阁、河北特宏化工设备制造有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：股东会决议是各股东的真实意思表示，一审上诉人提交的四份证据能够证明我方已向公司注资600万；二被上诉人为上诉人出具的欠据，既有事实依据，又有法律依据。一审判决撤销欠据是错误的。
二被上诉人辩称，被上诉人没有收到欠据上的款项；特宏公司账户中没有体现刘青注资600万的事实；股东会说明是刘青事先打印后让被上诉人签字，属于格式合同的性质，产生歧义后应作出对提供方不利的解释。
原审被告河北特宏化工设备制造有限公司缺席未答辩。
张福崇、沈松阁向一审法院起诉请求：撤销2014年11月30日签署的股东会决议及欠据；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张福崇、沈松阁与被告刘青及王振东、齐金刚等人于2013年8月出资成立特宏制造公司。2014年11月30日，经股东刘青、王振东、张福崇、沈松阁在刘青打印成稿的说明材料上签字，形成股东会决议。签署决议的同时，二原告各自在刘青打印成稿的欠据上签名。在签署该决议及欠据后60日内，二原告向本院起诉，请求撤销该股东会决议及二份欠据。审理中，因原、被告双方对被告刘青是否向特宏制造公司注资600万元争议较大，依据双方提交的证据尚不能直接确定该事实，故一审建议对特宏制造公司账目进行审计。在一审组织当事人到庭办理委托审计手续时，被告刘青拿笔划掉协议中的刘青签名，扬长而去。一审法院认为，特宏制造公司2014年11月30日的股东会决议，系对刘青事先打印成稿的内容进行签字，双方对决议内容在理解上存在重大分歧。二原告认为决议中的600万元投资系计划投资，被告刘青认为决议中的600万元投资是对已经形成的投资事实的确认。二原告提交的公司基本账户银行流水明细显示，被告刘青未在公司经营期间注资600万元。在二原告举证完毕的情况下，被告刘青应负举证义务。被告刘青提交的证据，不能直接证实刘青已对特宏制造公司新增投资600万元。故对刘青是否已向特宏制造公司新增投资600万元，应依据审计结果确定。在一审组织委托审计过程中，被告刘青以实际行动拒绝审计，其应承担举证不能的法律后果。二原告签署的二份欠据，系在该决议基础上形成的债权债务依据。在不能证实刘青已向公司注资600万元及股东刘青未在决议后有新投资的情况下，二原告签署的欠据缺少事实基础。二原告签署该欠据的行为，属于行为人对行为内容存在重大误解，显失公平，属于可撤销的民事行为，二原告主张撤销二份欠据，应予支持。股东会决议系各股东的意思表示，在各方没有提出程序或内容违反法律规定或公司章程的情况下，该决议不宜撤销。判决：一、撤销原告张福崇2014年11月30日签名并出具给被告刘青的1600000元欠据。二、撤销原告沈松阁2014年11月30日签名并出具给被告刘青的400000元欠据。三、驳回原告张福崇、原告沈松阁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘青承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和一审查明相一致。
本院认为，二被上诉人提交的特宏制造公司基本账户银行流水明细证实公司经营期间上诉人刘青未向公司注资600万元，上诉人提供的四份证据亦不能证明其向特宏制造公司注资600万元的事实。因二被上诉人所签署的欠据系以上诉人向特宏公司注资600万为基础，一审法院据此认为二被上诉人签署欠据的行为属可撤销的民事行为，判令撤销二被上诉人2014年11月30日签名并出具给刘青的两张欠据并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
助理审判员 孙雅静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02815号
原告鲁扬迪。
法定代理人鲁博。
法定代理人桂小丹。
被告武汉市江岸区新光幼儿园。
法定代表人王一飞，举办者。
委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人滕月（特别授权代理），湖北正康律师事务所实习律师。
原告鲁扬迪诉被告武汉市江岸区新光幼儿园（以下简称新光幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告新光幼儿园于2015年10月10日对武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）临鉴字第256号法医临床司法鉴定意见书提出书面异议，申请重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告鲁扬迪的伤残等级、后期治疗费、护理时间进行重新鉴定。2015年11月2日，新光幼儿园向湖北中真司法鉴定所撤销重新鉴定申请，2015年11月4日，湖北中真司法鉴定所出具了退案说明。本案依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁扬迪的法定代理人鲁博，被告新光幼儿园的委托代理人尹齐平、滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁扬迪诉称：2015年3月16日下午4：30分左右，我在学校玩滑梯时无人管理，致使我从滑梯上摔下致伤。事故发生后，我被家人送往华中科技大学同济医学院附属协和医院等处进行救治，花费医疗费数万元。后经法医鉴定我所受伤已构成十级伤残，后续治疗费为1，000元，伤后护理3个月。我作为未成年人，在新光幼儿园生活学习期间受到人身损害，新光幼儿园应承担民事责任。我长期在城市居住，应按城镇居民标准赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令新光幼儿园赔偿我各项损失123，731.32元，诉讼费由新光幼儿园负担。
被告新光幼儿园辩称：幼儿园放学时间为下午4：30分，2015年3月16日下午，鲁扬迪的母亲于下午4：30分准时从班主任周老师手中接走，随后，班主任继续完成其他学生的交接工作。本案中，鲁扬迪发生的人身损害在家长接领小孩后，当鲁扬迪的母亲从老师手中接领鲁扬迪时，鲁扬迪的监护管理权已经转移给了鲁扬迪的母亲，幼儿园不应继续承担监护义务，鲁扬迪要求幼儿园在无监护义务的情况下承担责任无法律依据。虽鲁扬迪的人身损害发生在幼儿园内，但发生在放学后，不是学习生活期间，幼儿园的管理规定和告家长书明确提示家长，放学后尽快带孩子离开幼儿园，注意保障小孩的人身安全。幼儿园的滑滑梯是2013年购置的，产品合格，无安全隐患，滑滑梯上还粘贴了“需由家长监护情况下玩耍”字样的提示标语，已尽到安全提示的义务，根据相关法律规定，幼儿园不承担责任。
经审理查明：鲁扬迪系新光幼儿园学生。2015年3月16日16时30分放学时，鲁扬迪的母亲准时到新光幼儿园接领鲁扬迪，接领后，鲁扬迪未在母亲的带领下及时离开幼儿园，而是来到新光幼儿园里的滑滑梯玩耍，不慎摔伤。后鲁扬迪被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，自2015年3月16日至2015年3月21日，住院5天，花费住院医疗费25，452.83元，门诊医疗费1，286.74元。复诊医疗费：华中科技大学同济医学院附属协和医院1，371.80元，武汉江南医学门诊部228元。华中科技大学同济医学院附属协和医院挂号费6.50元，武汉大学中南医院挂号费4.50元。共花费医疗费28，350.37元。
另查明：2015年6月15日，鲁扬迪的伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第256号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁扬迪在2015年3月16日所受外伤，评定为十级伤残。建议后续治疗费1，000元左右。建议伤后护理3个月。鲁扬迪支付鉴定费1，900元。
再查明：鲁扬迪2007年10月15日出生，农业户口，2013年9月至2014年1月在雅思幼儿教育集团实验幼儿园读幼儿园，2014年2月至该学期结束，在新光幼儿园读幼儿园。
还查明：鲁扬迪2015年3月来到新光幼儿园，缴纳了3月至7月的生活费、保育费等3，730元，入园几天后发生受伤事故，新光幼儿园表示同意退还鲁扬迪缴纳的费用3，730元。
新光幼儿园属民办非企业单位（法人），民办学校办学许可证号：142010260000201。新光幼儿园内张贴了《安全接送制度》、《安全管理制度》、《告家长书》。新光幼儿园使用的滑滑梯为2013年7月10日购买的江苏宝乐实业有限公司生产的滑滑梯，有产品合格证和2014年6月13日的检测报告。
以上事实有户口簿、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）临鉴字第256号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、医院病历、医疗费票据、新光幼儿园收据、雅思幼儿教育集团实验幼儿园收据、新光幼儿园登记证书、办学许可证、《安全接送制度》、《安全管理制度》、《告家长书》、产品合格证、检测报告以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到伤害，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，无民事行为能力人在教育机构受到伤害，适用过错推定原则，也就是当教育机构不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定有过错并承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁扬迪受伤发生地在新光幼儿园内，但鲁扬迪受伤时其母亲已从幼儿园老师手中接领，鲁扬迪的监护义务已转移至鲁扬迪的母亲，新光幼儿园在入园处张贴了《安全接送制度》、《安全管理制度》、《告家长书》，新光幼儿园的滑滑梯有合格证及检测报告，滑滑梯上张贴了“请在家长的监护下玩耍”的字样。新光幼儿园已尽到教育、管理责任，鲁扬迪要求新光幼儿园承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。新光幼儿园同意将鲁扬迪的生活费、保育费等3，730元退还鲁扬迪本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区新光幼儿园于本判决生效之日起10日内退还原告鲁扬迪3，730元；
二、驳回原告鲁扬迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，775元减半收取1，387.50元、邮寄送达费20元，共计1，407.50元，由原告鲁扬迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十二月七日
书记员 刘冰净
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2005年8月9日因盗窃被平湖市公安局行政拘留七日；2006年5月15日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2010年6月2日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月1日凌晨，被告人马某至嘉善县干窑镇胡家埭村油兜小钳圩机埠处，以溜门方式进入机埠内，窃得11千瓦三相异步电动机1台，价值人民币2205元。后该电动机被追回并已发还被害单位。
2、2013年5月的一天中午，被告人马某至嘉善县惠民街道枫南村枫南新区南侧铁路旁村道处，以搬运至电瓶车运走的方式，窃得该处空地上的1.5千瓦振动棒1个，价值人民币346.50元。
3、2012年12月的一天晚上，被告人马某至嘉善县魏塘街道南北暑村丁家浜2社机房，以溜门方式进入机房内，窃得4千瓦三相异步电动机1台，价值人民币680元。
4、2010年12月的一天晚上，被告人马某至嘉善县罗星街道亭桥村亭子桥（南）18号南面陈家浜桥东侧空地处，以榔头敲砸的方式，窃得放在该处搅拌机上的5.5千瓦三相异步电动机1台，价值人民币720元。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某、王某、冯某的证言，辨认笔录，证据保全决定，发还清单，证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害单位，对被告人马某酌情从轻处罚。被告人马某多次因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆颖晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5950号
原告：李佳，女，1982年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川嘉联房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
原告李佳与被告四川嘉联房地产开发有限责任公司（以下简称嘉联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告嘉联房地产公司委托诉讼代理人张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于2016年1月30日前向原告交付四川省泸州市江阳区房产手续；2、被告支付办证违约金22600元（从2011年8月30日按已付房款的每日万分之一计算至2015年12月10日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月21日，原告与被告嘉联房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于泸州市住宅房以144670元的价款出售给原告。合同签订后，原告已按约付清房款，合同约定被告于2010年11月30日交房，于交房208日内向原告交付房产手续。而被告违反了合同的约定并未能按约将原告所购房屋的所有权证书交付给原告，被告应当按照合同约定向原告支付办证违约金。
被告嘉联房地产公司辩称，原告所诉是事实。我公司可以在2016年4月30日前为原告办理产权相关手续。原告对于办证违约金的诉请，被告同意按照合同约定的计算方式进行支付。同意原告从2010年10月30日起计算违约金，但我方计算出来的时间2011年9月10日。原告所缴纳的购房款以被告向原告出具的购房发票上的金额即144670元为准。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定以143956元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区商品房，单价为每平方米1700元，预测建筑面积共84.68平方米。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交房，交付条件为该商品房竣工验收完成后。合同第二十条约定：（一）初始登记，出卖人应当在2011年9月10日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起10日内由出卖人支付。（二）转移登记，……2、如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。计价方式与房款的其他约定为最终房款以房监所测绘科测绘的产权面积进行结算；付款方式及期限的约定为签订合同当日原告一次性付清房款143956元。2010年12月31日，被告向原告出具收款收据，证实原告向被告缴纳税费及代办证费用共计3179元。2013年3月28日，被告向原告出具发票，载明购房款为144670元。被告同意以购房款144670元为标准计算违约金。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告嘉联房地产公司其将开发的商品房出售给原告李佳，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当按照约定的期限交付房屋产权登记手续，故原告对要求被告为其办理所购房屋产权登记手续的主张，本院依法予以支持；被告已实际接受原告的委托代为办理房屋权属证明，原告已向被告缴纳代办费、税费等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理房屋权属证明的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告给付逾期办证违约金的诉讼主张，符合合同约定和法律的规定，合同约定“被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金”并未违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，被告应承担合同约定应当取得房屋所有权证书之日（即2010年11月30日）加280日之次日即2011年9月7日起至2015年12月10日止共计1555日，被告应按日向原告支付全部已付款144670元万分之一即每日计付14.46元的违约金，合计被告应承担的逾期办理房屋所有权证书的违约金为14.46元/日×1555日=22485元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李佳办理位于泸州市江阳区房屋不动产登记手续；
二、被告四川嘉联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳迟延办理房屋所有权证书的违约金22485元；
三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取282元，由被告四川嘉联房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年九月七日
书记员 何洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执419号
申请执行人：朱英芬，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人朱英芬与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01084号民事判决书所确定的18156.2元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执419号申请执行人：朱英芬，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人朱英芬与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01084号民事判决书所确定的18156.2元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男