浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第2565号
原告李某某。
原告卓某某。
原告万甲。
原告万乙。
法定代理人李某某。
四原告委托代理人（特别授权）荣某某。
被告阜阳市××汽车运输有限公司。
×××楼。
法定代表人王某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司。
安徽省阜阳市××楼××层。
负责人刘某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告吴某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告罗甲。
被告雷某某。
原告李某某、卓某某、万甲、万乙与被告阜阳市××汽
车运输有限公司交通事故人身�害赔偿纠纷一案，2009年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非独任审
判，后转为合议庭审理。审理过程中本院依法追加天安保险股
份有限公司××中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司
南丰支公司、杭锦后旗黔力汽车运输有限责任公司、吴某某、
罗甲、雷某某为本案被告，后原告撤回了对被告中国人民财产
保险股份有限公司南丰支公司、杭锦后旗黔力汽车运输有限责
任公司的起诉。于2010年3月2日、2010年4月16日二次公开开
庭进行审理。原告李某某、卓某某、万甲、万乙的代理人荣某
某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人
张某某、李某、被告吴某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告阜阳市××汽车运输有限公司、�甲、雷某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某、卓某某、万甲、万乙诉称，2009年6月20日
1时50分许，罗乙驾驶蒙L×××××号重型厢式货车从绍兴驶
往江西，途经杭金衢高速公路衢州方向62KM＋888M处时，追尾
碰撞吴某某驾驶的因故障而停于硬路肩和慢速车道之间的被告
阜阳市××汽车运输有限公司所有的皖K×××××（皖K×××××
挂）号重型半挂牵引车，造成万某某当场死亡和车辆损坏的道
路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴
支队四大队认定，被告吴某某与罗丙负事故的同等责任，万某
某不负事故责任。第一被告所有的皖K×××××（皖K×××××挂
）号重型半挂牵引车在天安保险股份有限公司××中心支公�
投保了交强险和商业险，现起诉要求判令被告赔偿原告经济损
失共计448095.10元。被告天安保险股份有限公司××中心支公司在辩称，保
险公司对于交通事故责任认定没有异议，愿意在强制保险范围
内对各原告的合理损失承担保险责任。对于商业险部分，保险
公司认为不应与本案合并在一起审理，另外根据商业险的特别
约定存在第一受益人，合同相对方主张权利的并不是本案的各
原告。
被告吴某某辩称，吴某某系皖K×××××号（皖K×××××
挂）重型车的车主，肇事车辆已经投保于天安保险公司，其中
车主和挂车分别投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据
相关法律规定，应当由保险公司在保险责任限额内直接赔付。
对于交通事故的发生以及�故责任认定我们没有异议，事故发
生后，被告吴某某已支付给罗乙家属5000元、万某某家属2万
元和熊某家属2万元，合计45000元，并且吴某某因犯交通肇事
罪已被判处有期徒刑一年十个月，吴某某仅对原告的合理经济
损失承担相应的责任。
被告罗甲、雷某某提供答辩状辩称，在本次交通事故中
，因吴某某驾驶严重超载车辆在高速公路上发生故障停车后，
在占用慢车道影响正常通行的情况下未开启危险报警闪光灯，
未按规定设置警告标志牌，未立即报警，导致罗乙在凌晨1时5
0分驾驶车辆行进时无法确定前方路某，最终导致本次事故发
生，可见吴某某至少应在本次事故中承担主要责任，甚至承担
全部责任。因此本次事故造成的损失完全应当由吴某某、阜阳
市××汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司××中心支
公司承担赔偿责任。被告阜阳市××汽车运输有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月20日，罗乙驾驶蒙L×××××
号重型货车从绍兴驶往江西，01时50分，途经杭金衢高速公路
衢州方向62K＋888M处时，追尾碰撞吴某某驾驶的因故障而停
于硬路肩和慢速车道之间的皖K×××××（皖K×××××挂）号重
型半挂牵引车，致使皖K×××××（皖K×××××挂）号重型半挂
牵引车车头再与边护栏发生碰撞，造成蒙L×××××号车驾
驶员罗乙和车上两名乘车人万某某、熊某死亡、两车及路产损
坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总
队绍兴支队四大队认定，被告吴某某严重超载机动车在高速公
路上车辆发生故障停车后，在占用慢车道影响正常通行的情况
下未开启危险报警闪光灯，未按规定设置警告标志牌，未立即
报警，致使事故的发生。罗乙驾驶机件不符合技术标准且严重
超载，在高速公路行驶过程中，因未确保安全行驶，致使事故
发生。吴某某与罗乙在事故中过错基本相当，负该起事故的同
等责任，熊某、万某某不负事故责任。事故后，万某某经抢救
花去抢救费744元，亲属处理事故及善后支出交通、住宿费350
0元。事故发生后，被告吴某某已支付给罗乙家属5000元、万
某某家属2万元和熊某家属2万元。被告吴某某因犯交通肇事罪
被判处有期徒刑一年十个月。案经调处未果，万某某的近亲属
四原告诉讼来院。
另查明，被告吴某某系皖K×××××（皖K×××××挂）号
重型半挂牵引车的实际车主，挂靠于被告阜阳市××汽车运输
有限公司，该车主、挂车均在天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业险，商业险限额分别50万元、5万
元，商业险约定保险车辆事故中负同等责任的免赔率为10%，
违反安全装载规定的，增加免赔率10%，未附加不计免赔特约
条款。
上述事实由当事人的陈述、浙江省公安厅高速公路交通
警察总队绍兴支队四大队交通事故认定书、病历、抢救费发票
、住宿交通费发票、火化证明、死亡证明、户籍证明、公某某
出所证明、保险单、保险合同条款、（2009）绍诸刑初字第80
6号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。万某某在道
路交通事故中死亡，车辆驾驶人罗乙、吴某某应承担相应的侵
权责任。四原告作为死者的近亲属向侵权人主张权利，主体适
格。公安局交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法
律法规之规定和案件的客观事实，本院予以确认并作为确定本
案赔偿责任的依据。根据事故责任认定书及结合事发情况，对
原告合理的损失可由罗乙、吴某某各负50%的赔偿责任，并互
负连带清偿责任。罗乙已死亡，可由其继承人罗甲、雷某某在
遗产继承范围内承担责任。皖K×××××（皖K×××××挂）号重
型半挂牵引车的主、挂车在天安保险股份有限公司××中心支
公司投保了交强险和商业险，对吴某某应负的赔偿责任，天安
保险股份有限公司××中心支公司应�保险限额内根据保险合
同约定向原告承担赔付责任，不足部分由被告吴某某承担，并
由挂靠车主被告阜阳市××汽车运输有限公司承担连带赔偿责
任。原告请求的合理损失为：医疗费744元，死亡赔偿金185160元（9258元／年×20年），丧葬费12959元，被扶养人生活费
127296元（7072元／年×18年），亲属误工费2130元（71元／
天×6天×5人），交通费、住宿费3500元。以上损失合计人民
币331789元。原告方主张精神损害抚慰金，根据本案实际情况
，考虑到吴某某已依法被追究刑事责任，罗乙负同等责任，故
对原告方的这一诉请，本院依法酌定由罗乙承担25000元，吴
某某不再承担。鉴于该起事故另有三人死亡受伤，就交强险死
亡伤残部分220000元，可按平均分配。被告吴某某严重超载�
驶机动车，被告天安保险股份有限公司××中心支公司在商业
险内可增加免赔率10%。据此，被告天安保险股份有限公司×
×中心支公司应承担（331789元-73333元-
744元）×50%×80%＋73333元＋744元计177161.80元，被告吴
某某承担（331789元-73333元-
744元）×50%×20%计25771.20元。被告罗甲、雷某某承担（3
31789元-73333元-
744元）×50%＋25000元计153856元。被告吴某某已支付的200
00元，可予抵扣。被告阜阳市××汽车运输有限公司、罗甲、
雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第三款、第�百一十九条、第一百三十条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条
、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司应赔偿
原告李某某、卓某某、万甲、万乙因万某某死亡的经济损失计
人民币177162元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴某某应赔偿原告李某某、卓某某、万甲、万
乙因万某某死亡的经济损失计人民币25771元，扣除已支付的2
0000元，余款5771元限本判决生效之日起十日内付清；被告阜
阳市××汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告罗甲、雷某某应在继承罗乙的遗产范围内共同
赔偿原告李某某、卓某某、万甲、万乙因万某某死亡的经济损
失计人民币计153856元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告罗甲、雷某某在继承罗乙的遗产范围内与被告
吴某某对上述第二、三项判决内容互负连带清偿责任；
五、驳回原告李某某、卓某某、万甲、万乙其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，保全费2520元，合计5160元，
由原告李某某、卓某某、万甲、万乙负担1032元，被告吴某某
负担310元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担2
064元，被告罗甲、雷某某负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2640元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 叶 江
代理审判员 朱良非
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 周 洁