wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4277号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘思成，男，1987年12月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人郭艳，女，1988年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人刘思成、郭艳社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1302行审328号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年12月18日立案执行，该案申请执行标的为134810元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘思成、郭艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘思成、郭艳银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人刘思成、郭艳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘思成、郭艳暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1302行审328号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月九日
书记员 王艺霖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02822号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告潘玉波，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告潘玉波、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告潘玉波经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘玉波于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息51，900.00元，现请求法院判决被告潘玉波偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告潘玉波借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告潘玉波向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告潘玉波的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告潘玉波指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告潘玉波未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告潘玉波偿还借款本金150,000.00元及利息51，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告潘玉波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告潘玉波应按合同约定履行还款义务。现被告潘玉波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告潘玉波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对潘玉波的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150,000.00元；
二、被告潘玉波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潘玉波追偿。
案件受理费4，328.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第301号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月20日出生，广东省佛山市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2014年12月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨早上6时30分，被告人杨某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.6mg／100ml）驾驶粤T06C**号小轿车，行至中山市石岐区桂园路华柏村内18号对开路段，与对向被害人王某某驾驶的电动车发生碰撞，致该电动车与被害人卢某某停放在路边的粤T8A8**号小轿车发生碰撞。事故造成王某某受伤，三方车辆损坏。案发后，杨某某明知他人报警留在现场等候处理。同年12月30日，杨某某接公安交警人员电话通知后，自行到案接受处理，并如实供述自己的罪行。2014年12月30日，杨某某已赔偿王某某人民币4000元，赔偿卢某某人民币1000元，共计人民币5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、卢某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第3808号司法鉴定检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证信息查询资料，交通事故协议书、收据，杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。事后，杨某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对杨某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年2月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙嘉亮
张燕清
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第427号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，1991年被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，1995年5月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九年。因本案，2013年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日夜，被告人王某窜至海宁市海洲街道水月亭西路浙江潮乡律师事务所，采用溜门、钥匙开锁等手段，窃得钱华梅、吴金龙、朱梦佳、吴一、祁裕、王利达、叶海江、王维斌、朱英、钱敏民放于办公室内的财物，计华硕牌笔记本电脑2台、苹果牌笔记本电脑3台、联想牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1部、“iphone5”手机1部、“iphone4”手机1部、硬壳中华牌香烟10条、软壳中华牌香烟10条5包、硬壳阳光利群牌香烟5条、白沙牌香烟7包、黄鹤楼牌香烟5包、逍遥利群牌香烟5包、男士手包1只、“雅诗兰黛”红石榴维他命滋养面霜1盒、“雅诗兰黛”鲜活营养精华水1盒、“雅诗兰黛”特润修护两件套1盒、太阳镜1付等物，共计价值44900余元。窃后，大部分香烟被销赃，被告人所得赃款已挥霍。案发后，苹果牌笔记本电脑3台、联想牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑2台等部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单及发票复印件、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、视频监控、价格鉴定意见、鉴定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值44900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某庭审中能自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 沈 健
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初792号
原告：甘肃妤荣装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼5层515室。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
被告：王寿斌，男，汉族。
被告：高雨嵘，女，汉族。
原告甘肃妤荣装饰工程有限公司与被告王寿斌、高雨荣合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告甘肃妤荣装饰工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃妤荣装饰有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费772.5元，由原告甘肃妤荣装饰有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵和升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第222号
原告徐某某。
委托代理人刘某某，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙县天华路175号。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人罗某某。
委托代理人言某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人蒋某某。
在原告徐某某不服被告长沙县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定行政行为及长沙市人力资源和社会保障局行政复议行政决定行为一案审理过程中，原告徐某某于2015年8月13日向本院提出撤回对长沙县人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院经审查认为，原告徐某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回对长沙县人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 钟 浩
代理审判员 陈远立
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00023号
上诉人（原审被告）陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区乐天大街中段。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼起劲，男，1937年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）呼军辽，男，1987年10月11日出生。
委托代理人呼应莲，女，1969年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地大荔县华城路**号。
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小军，男，1986年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）景海峰，男，1978年9月17日出生。
上诉人陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司的委托代理人王新灵，被上诉人呼起劲、呼军辽的委托代理人呼应莲，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。的委托代理人曹康，被上诉人景海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月5日，原告呼起劲的儿子、呼军辽的父亲呼金锋驾驶陕EA17**重型自卸车载运沙子行驶至延川县眼岔寺乡小冯家山村桥头时因路面塌陷，车辆坠入河槽，致使呼金锋当场死亡。该事故经延川县公安局交通警察大队事故责任认定，驾驶员呼金锋负事故全部责任。陕EA17**重型自卸车由被告杨小军以分期付款的形式从被告宇涛汽车公司购买，发生事故时陕EA17**重型自卸车的实际车主为被告景海峰，驾驶员呼金锋系被告景海峰雇佣。2013年9月12日被告宇涛汽车公司在被告大荔保险公司给陕EA17**重型自卸车购买了车上人员责任险，责任限额为100000元，保险期限从2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。另查明，死者呼金锋1965年9月11日出生，原告呼起劲1937年7月26日出生，生育5个子女，原告呼军辽19**年10月11日出生。2013年度陕西省城镇居民人均纯收入为22858元，城镇居民人均年消费性支出为16680元。陕西省2013年在岗职工平均工资为44330元。
一审法院认为：驾驶员呼金锋驾驶车辆因交通事故身亡后，被告景海峰作为车辆实际所有人应当承担民事赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司购买了车上人员险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应当在保险限额内向原告进行赔偿。被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司作为分期付款车辆出卖方，根据最高法院相关司法解释，其因交通事故造成他人财产损失的不承担民事责任，但根据交通安全法规定，财产损失并不包括人身伤亡损失，故对造成的人身伤亡损失作为分期付款的出卖方应当承担民事责任。同时应当与实际车主景海峰承担连带赔偿责任。被告杨小军作为法律车主无证据证明其在该交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，杨小军不承担民事赔偿责任。原告呼起劲生育5个子女，其抚养费应平均承担。呼金锋作为驾驶员在该交通事故中负全部责任，其又作为受害人在该事故中死亡，应减轻被告方的赔偿责任。判决：一、呼金锋死亡后的死亡赔偿金22858元／年×20年=457160元、丧葬费44330元／年÷12月×6月=22165元、被抚养人生活费5724元／年×5年÷5=5724元，共计485046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元，剩余385046元由被告景海峰和被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司互负连带责任赔偿原告呼起劲、呼军辽3080**.80元，其余损失不予赔偿。上述款项限本判决生效后10日内赔付。二、被告杨小军不承担民事赔偿责任。三、驳回原告呼起劲、呼军辽的其他诉讼请求。案件受理费8576元，由原告呼起劲、呼军辽负担1715元，被告景海峰、被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负担6861元。
宣判后，陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销延川县人民法院（2014）延川民初字第00299号民事判决，查明事实后驳回两原告对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与死者呼金锋死亡之间不是机动车交通事故责任纠纷；2、上诉人与呼金锋死亡之间不具备侵权责任纠纷的构成要件；3、一审判决适用法律错误；4、上诉人不应承担呼金锋死亡的赔偿责任。
被上诉人呼军辽、呼起劲答辩称：对一审判决没有异议，希望法院依法判决。
景海峰答辩称：肇事车是杨小军和宇涛公司签订合同购买的，肇事车辆和我没有任何关系，我也不是车主，杨小军购车后没有实际经营，是我一直在经营。我和宇涛公司是合作关系。
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司答辩称：我公司不该列为本案的被上诉人，应该列为原审被告。上诉人错列当事人。对于一审判决我公司没有提出上诉。上诉人所称本案案由不准确是不能成立的，本案不是单纯的侵权纠纷。上诉人上诉理由不能成立。
杨小军未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实、由各方当事人的当庭陈述、户籍证明、死亡证明、事故认定书、保险合同、事故车辆行驶证、借款及担保合同、公证书等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，陕EA17**重型自卸车发生事故致驾驶员呼金锋死亡，经一审审理查明，该车的实际经营、收益、管理人是景海峰，结合事故责任认定，一审判决由景海峰承担呼金锋死亡的相应赔偿责任是正确的。但上诉人仅为分期付款买卖车辆的保留所有权的出卖人，让其承担连带赔偿责任是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00299号民事判决第（一）项，维持第（二）、（三）项；
二、呼金锋死亡后的死亡赔偿金22858元／年×20年=457160元、丧葬费44330元／年÷12月×6月=22165元、被抚养人生活费5724元／年×5年÷5=5724元，共计485046元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元，剩余385046元由被上诉人景海峰赔偿原告呼起劲、呼军辽3080**.80元，其余损失不予赔偿。
上述款项限接到本判决书之日起10日内赔付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8576元，由被上诉人呼起劲、呼军辽承担1715元，被上诉人景海峰承担6861元。二审案件受理费5920元，由被上诉人景海峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月三十日
书记员 李 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初651号
原告：胡宏基，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：袁卓南，男，汉族，1963年10月17日出生，住广东省中山市，
原告胡宏基诉被告袁卓南加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡宏基到庭参加诉讼，被告袁卓南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏基诉称：原、被告是生意合作关系，原告于2016年5月帮被告加工一批灯饰产品并已经交货完毕，被告承诺在2016年6月前结完欠款37000元，但被告以各种理由拒付。并且被告于2017年7月工厂关闭，停止营业，因此于2017年6月将拖欠的款项37000元写成欠条给原告，而今没有支付。为维护原告的合法权益，请法院判令：1.被告立即支付所欠加工款项人民币37000元给原告；2.被告承担诉讼费用。
原告胡宏基在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.《欠条》。
被告袁卓南无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：胡宏基与袁卓南存在生意往来，袁卓南委托胡宏基加工灯饰配件，双方没有签订书面合同，由袁卓南打电话给胡宏基协商好加工的产品、价款。胡宏基按袁卓南要求进行加工，并将加工好的灯饰配件送到袁卓南处，口头约定结算方式为30天付款。2017年6月6日，胡宏基与袁卓南对账，袁卓南确认尚欠胡宏基加工费人民币37000元。后，胡宏基催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：从胡宏基提供《欠条》可以证实本案属加工合同纠纷。原案由定为民间借贷纠纷不妥，现予以纠正。胡宏基与袁卓南形成的加工合同关系真实，没有违反法律法规的规定，应确认为有效。
关于袁卓南尚欠加工款金额的问题。胡宏基主张袁卓南拖欠其加工款人民币37000元。胡宏基所举的《欠条》可证实在2017年6月6日，袁卓南尚欠胡宏基的加工款人民币37000元，本院予以确认。袁卓南至今未向胡宏基支付上述加工款的行为已属违约，故胡宏基要求袁卓南立即支付加工款人民币37000元的主张，理据充分，本院予以支持。
袁卓南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁卓南自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币37000元给原告胡宏基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取362.50元，由被告袁卓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，一方拒不在判决书规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一八年三月十五日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2415号
罪犯高兴芳，女，1970年1月2日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年十二月七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2001）滨中刑初字第51号刑事判决，以被告人高兴芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高兴芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高兴芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高兴芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）方执字第1号
申请执行人:山西大土河焦化有限责任公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河。
法定代表人：王锁兰，职务：董事长
被执行人：李军，男，汉族，1981年5月30日生，方山县大武镇新洞村洞上村民小组人，农民，住。
本院在执行申请执行人山西大土河焦化有限责任公司与被执行人李军借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）方执字第1号申请执行人:山西大土河焦化有限责任公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河。法定代表人：王锁兰，职务：董事长被执行人：李军，男，汉族，1981年5月30日生，方山县大武镇新洞村洞上村民小组人，农民，住。本院在执行申请执行人山西大土河焦化有限责任公司与被执行人李军借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特58号
申请人：杨小明，女，汉族。
申请人：杜广田，男，汉族。
本院于2016年9月7日受理了申请人杨小明与申请人杜广田关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。现申请人双方经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杜广田承认自己因生活需要，自2014年1月25日、2014年9月9日、2016年1月1日、2016年3月7日向当事人杨小明借款总计36500元，现双方友好协商，确定利息为8640元。现当事人杜广田自愿于2016年10月31日之前偿还当事人杨小明借款本金36500元、利息8640元。
二、申请人双方对于2014年1月25日、2014年9月9日、2016年1月1日、2016年3月7日的借款再无任何纠纷。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨小明、杜广田于2016年9月7日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月七日
书记员 刘 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11488号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
被告：汤文柯，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告汤文柯劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
满懿公司诉称，汤文柯于2015年7月23日至满懿公司工作，担任置业顾问。双方于2016年11月30日签订的《协商解除劳动合同协议》约定，双方一致同意于2016年11月30日解除劳动关系。因双方劳动�系系协商一致解除，故满懿公司无需支付汤文柯解除劳动合同赔偿金。满懿公司已于2017年1月13日支付汤文柯2016年12月应补工资。满懿公司已安排汤文柯休完2016年其应享有的年休假，无需支付未休年休假工资报酬。现请求判令：1.不支付汤文柯2016年12月应补工资536.95元；2.不支付汤文柯2016年未休年休假工资报酬777.66元；3.不支付汤文柯违法解除劳动合同赔偿金25,371元。
本院经审查认为，汤文柯、满懿公司均不服广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2017］550号裁决，汤文柯向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月26日立案受理，案号为(2017)粤0307民初7826号，满懿公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案，即为本案。因两案系当事人均不服同一仲裁裁决先后向人民法院提起诉讼，依法应当并案审理，因本�的原告满懿公司提起诉讼在后，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵永桥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不�劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第513号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
原告朱某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某
某的委托代理人徐某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某起诉称：被告钱某某因缺资，于2008年11月5
日向原告朱某某借款40000元，约定月利率为30‰，并由被告
出具借条一份。现原告向被告催讨借款，被告拒还。现原告起
诉要求：1.被告钱某某归还原告朱某某借款40000元并支付利
息（暂算5000元，按月息20‰从2008年11月5日算至实际给付
止，后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证实上述事实向法院提供借条原件一份，
证明被告钱某某向原告朱某某借款40000元，约定月利率30‰
的事实。
被告钱某某庭审口头答辩称：借款属实，但已归还原告
借款本金10000元，现已无经济能力还款。
被告钱某某为证实其辩称事实，向本院提供收条原件一份，证明被告已归还原告朱某某借款本金10000元。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被
告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为收条中载明的
10000元系支付利息。本院认为，庭审中原告自认被告已支付1
个月利息，即支付利息至2008年12月5日，从原告提供的借条
来看，原、被告双方实际约定月利率为30‰，若按此计算，至
被告钱某某支某某告10000元时，其利息已超过10000元；即使
按被告钱某某所述利息已付至2009年1月5日，则至被告钱某某
支某某告10000元时，其利息亦已超过10000元。综上，本院对
被告提供的该收条的真实性予以确认，但本院认为，在原告未
支付利息的情况下，被告支付的款项按常理不应抵扣本金，故
此，本院认为被告所支付的该10000元系支付利息。
本院经审理，认定事实如下：被告钱某某因缺资，于200
8年8月5日向原告朱某某借款40000元，约定月利率为30‰，并
由被告出具借条一份。借款后，被告利息付至2008年12月5日
。此后，被告钱某某于2009年10月15日支某某告利息10000元
。
本院认为：被告钱某某向原告朱某某借款40000元的事实
，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。原告请求
被告钱某某归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持
。原告请求被告钱某某支付自2008年11月5日至实际给付之日
止按月利率20‰计算的利息，本院认为原告于庭审中自认利息
付至2008年12月5日，本院予以采信；且被告钱均逑后于2009
年10月15日支某某告利息10000元，本院认为此可视为原、被告双方对此前利息的结算，故利息应于2009年10月16日起算；
对原告主张按月利率20‰计息的请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告钱某某在本判决生效后十五日内归还原告朱某某借
款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元，按月利率20
‰计算，从2009年10月16日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告钱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一一年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1406号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体22010房。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：陈万江，男，1995年5月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告陈万江民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 帅
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审33号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:吴厚荣。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴厚荣行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第Y001号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审33号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:吴厚荣。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴厚荣行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第Y001号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2602号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司.
负责人：李旭东，职务：总经理。
委托代理人：叶恩光，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：代国华。
原审被告:王国忠。
原审被告：广州市展航物流有限公司。
法定代表人：莫引。
委托代理人：刘志钦、陈仁华，均系该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3640号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司以已与代国华达成和解并已按照和解支付赔偿金额为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回上诉。
本案二审受理费2154元减半收取为1077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年六月五日
书记员 刘洁珺
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执异6号
案外人：曾明栋，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省威远�。
案外人：胡俊萍，女，汉族，1973年3月18日出生，住址同上（身份证号：5110241973********）。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人：袁昌斌，该行行长。
被申请人：四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人：吴进义，该公司董事长。
本院在审理申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被申请人四川省威�建业集团有限公司（以下简称威远建业公司）借款合同纠纷五案中，申请人农商行仁和支行向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院准予其财产保全申请，并依法对登记于威远建业公司名下的使用权证号为威国用（2012）字第53xx号的土地予以查封。现案外人曾明栋、胡俊萍向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾明栋、胡俊萍述称：2014年5月6日，曾明栋、胡俊萍与威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵公司）签订《商品房买卖合同》，购买严陵公司销售的严陵镇景园路锦城豪庭x幢x单元12层1-1x-x号商品房。曾明栋、胡俊萍在向威远县国土资源局申请办理该房屋的国有土地使用权证书时才得知仁和区人民法院于2015年9月12日作出（2015）仁和民保字第137-141号�协助执行通知书》，将其购买的商品房所涉的土地使用权（威国用（2012）字第53xx号）予以查封，致使其无法办理所购商品房国有土地使用权证书。现曾明栋、胡俊萍提出书面异议，要求撤销查封的保全措施。
本院查明：2012年9月21日，威远县人民政府作出《关于政府与建业集团置换土地的批复》【威府国土发（2012）1x号】，该批复载明“同意将位于严陵镇花塘村11组，面积12321平米（18.48亩）国有建设用地使用权置换给严陵公司使用。同时收回威远县建业集团及所属公司置换土地的使用权并注销。置换地块的用途为商住用地，出让年限为商业40年，住宅70年，自交地之日起计算。”2013年3月，严陵公司取得锦城豪庭项目《建设用地规划许可证》。2013年6月至7月严陵公司先后取得该项目的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。2013年9月26日，威远县房地产管理局现严陵公司颁发该项目的《商品房预售许可证》。2014年5月6日，曾明栋、胡俊萍与严陵公司签订《商品房买卖合同》，购买严陵镇景园路锦城豪庭项目5幢1单元12层1-12-5号商品房。合同签订后，曾明栋、胡俊萍付清全部购房款。2015年6月5日，严陵公司向曾明栋、胡俊萍交付所购房屋。2016年4月25日，曾明栋、胡俊萍取得所购房屋的所有权证书（威远县房权证严陵镇字第WY2016xx**号）。
本院在审理农商行仁和支行与威远建业公司等人的借款合同纠纷五案中，农商行仁和支行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年9月15日向四川省威远县国土资源局送达（2015）仁和民保字第137-141号《协助执行通知书》，对威国用（2012）字第53xx号的土地予以查封，期限二年。
本院认为，威国用（2012）字第53xx号土地虽然登记在建业集团名下，但威远县人民政府及相关行政主管部门已经通过文件批复和颁发锦城豪庭项目开发所需相关许可证书等行政行为确认严陵公司具有使用和开发该宗土地的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人�明栋、胡俊萍在本院查封该宗土地之前与严陵公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并取得房屋所有权证书，其应当享有所购房屋的土地使用权。因此，曾明栋、胡俊萍的异议成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对威国用（2012）字第53xx号土地的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏玉凤
代理审判员 李 明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1862号
申请执行人:揣某某，女，1956年10月9日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：李某某，女，1990年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张某某，男，1960年6月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行揣某某、李某某与张某某故意杀人罪一案中，申请执行标的374499元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1447号
上诉人（原审被告）：陈光友。
上诉人（原审被告）：姜美芹。
委托诉讼代理人陈光友。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立克。
上诉人陈光友、上诉人姜美芹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月17日，上诉人陈光友、上诉人姜美芹与被上诉人达成和解，双方同意被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理期间，中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤回起诉的请求，已经两上诉人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6029号民事判决；
二、准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
一审案件受理费3678元，减半收取1839元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担；二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人陈光友、上诉人姜美芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1447号上诉人（原审被告）：陈光友。上诉人（原审被告）：姜美芹。委托诉讼代理人陈光友。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立克。上诉人陈光友、上诉人姜美芹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月17日，上诉人陈光友、上诉人姜美芹与被上诉人达成和解，双方同意被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间，中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤回起诉的请求，已经两上诉人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6029号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。一审案件受理费3678元，减半收取1839元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担；二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人陈光友、上诉人姜美芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯耀辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2532号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告周永萍。
原告天津双发物业管理有限公司与被告周永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津双发物业管理有限公司的委托代理人刘亚兰到庭参加诉讼。被告周永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津双发物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住的双发温泉花园小区的物业服务人，被告系该小区业主郭玉华（已死亡）之妻。被告自2012年1月至2013年12月期间共拖欠综合服务费1730.4元，经原告催索未果。综上，原告按照国家规定向被告收缴综合服务费系合法行为，被告应按规定按时足额向原告缴纳上述费用。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告缴纳综合服务费1730.4元；2、被告向原告缴纳自欠费之日起应缴纳的滞纳金；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。
被告周永萍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区双发温泉花园11号楼3门601号房产实际居住人，与该房业主郭玉华（已死亡）系夫妻关系。原告与天津市北辰区双发温泉花园业主会（以下简称“温泉花园业主会”）签订了物业服务合同，物业管理服务期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止。物业管理服务合同约定，原告对房屋共用部位以及设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。
服务合同还约定，按建筑面积0.7元／平方米缴纳，每月15日前交纳，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。按照原告提供的天津市商品房买卖合同记载被告所住天津市北辰区双发温泉花园11号楼3门601号的房屋建筑面积为102.43平方米，按每月0.7元／平方米计算，被告每月的物业费用为71.7元。被告未交纳2012年1月至2013年12月物业管理服务费，共计1720.8元。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同等所证实。
本院认为，原告与温泉花园业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对于双发温泉花园小区的业主具有约束力，原告按照物业管理服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照物业管理服务合同约定的交费标准，以及被告所住双发温泉花园小区住宅房屋的建筑面积，被告应向原告交纳2012年1月至2013年12月物业管理服务费，共计1720.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永萍向原告天津双发物业管理有限公司交纳2012年1月至2013年12月物业管理服务费共计1720.8元。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周永萍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年九月九日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1840号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄全城，男，汉族，1973年9月27日出生，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地安溪县；因犯合同诈骗罪于2014年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间自2014年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金100000元；因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告人吴寒春，女，侗族，1992年6月6日出生，贵州省黎平县人，中专文化，务工，户籍地黎平县；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告人白露婷，女，壮族，1989年8月12日出生，贵州省织金县人，小学文化，务工，户籍地织金县；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1050号起诉书指控被告人黄全城犯合同诈骗罪、被告人吴寒春、白露婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人黄全城及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈娟娟、被告人吴寒春及其家属委托的辩护人尚东坡、被告人白露婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人黄全城在明知“王某2”实施合同诈骗的情况下，为获取非法利益，同意“王某2”提出的从银行提取诈骗所得款项，几天后被告人黄全城收到“王某2”邮寄的银行卡多张。后被告人黄全城在每次收到“王某2”发出的款项到账要其取款的信息后，即安排他人到银行取款。截止2016年12月份，其先后多次安排他人取款共计80余万元，在扣除了好处费后，剩余的交给了“王某2”。其中，被告人吴寒春、白露婷明知可能系赃款的情况下，分别在被告人黄全城的安排下取款10万元和6万元。
被告人黄全城、吴寒春、白露婷归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人吴寒春退出赃款1000元，被告人白露婷退出赃款400元。
上述事实，被告人黄全城、吴寒春、白露婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、李某1、李某2、钦礼飞等的陈述，证人刘某1、黄某1、申某,杨某1、施某、刘某2、黄某2、杨某2、薛某、谢某、黄某3、王某1等的证言，搜查笔录，辨认笔录，证据制作说明，监控录像，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，借记卡产品资料查询，公司登记资料，扣押决定书及清单，照片，刑事判决书，执行通知书，票据，罪犯档案资料，羁押证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人黄全城、吴寒春、白露婷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄全城以非法占有为目的，为他人实施数额巨大的合同诈骗提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪；被告人吴寒春、白露婷明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其中被告人吴寒春属情节严重，被告人吴寒春、白露婷的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄全城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄全城、吴寒春、白露婷到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳被告人黄全城、吴寒春的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄全城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。撤销湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00100号刑事判决“被告人黄全城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金150000元（其中100000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2024年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴寒春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人白露婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款1400元发还相关被害人；尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一八年二月八日
书 记 员 许理帆
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00325号
申请执行人王社民，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人李本向，男，1977年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行王社民与李本向劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为人民币5000元。被执行人李本向履行了2500元，申请执行人领取了上述款项。经询申请执行人王社民同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00325号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 立
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初198号
原告：甘来牯，男，1966年10月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李细云，男，1972年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告甘来牯诉被告李细云买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告甘来牯到庭参加了诉讼，被告李细云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘来牯诉称：被告李细云从2014年3月16日至2015年5月12日期间在原告处赊购养猪饲料，至2015年8月19日，除被告已付部分货款外，尚欠原告的货款203411元。经原告多次催收，被告于2015年11月23日又偿付饲料款53000元，尚欠原告的饲料款150411元。2015年11月23日被告出具了一张欠条给原告，约定在2015年12月31日前付清货款，逾期按月息3分计算利息。尔后，原告多次找被告沟通付款事宜，被告从2015年11月24日起至诉前分文未付。因此，现诉至法院，要求被告付清货款150411元以及逾期占用资金的利息，利息按欠条约定的计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李细云末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：从2014年3月16日至2015年5月12日期间，被告李细云在原告处赊购养猪饲料，至2015年8月19日，除被告已付部分货款外，尚欠原告的货款203411元。2015年11月23日，被告偿付饲料款53000元，尚欠原告的饲料款150411元。被告并于2015年11月23日向原告出具了一张欠条“兹欠到甘来牯饲料款壹拾伍万零肆佰壹拾壹元整(小写：150411元),限在2015年12月31日前付清，逾期按银行借款月利率叁分计息。”尔后，经原告多次找被告催收此款未果，于是起诉到法院，要求法院解决。
以上事实有原被告签订的《饲料购销合同》一份、被告李细云写的欠条一张、原告甘来牯的陈述等证据证实。
本院认为：被告李细云欠原告甘来牯的饲料款150411元，有李细云写的欠条为凭，被告李细云理应支付，为此，原告要求被告偿付饲料款150411元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定“逾期按银行借款月利率叁分计息”，约定的逾期付款利息过分高于原告的损失，本院从公平原则出发，对逾期付款利息予以调整，酌定支持逾期付款按月占用资金的2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李细云于本判决生效后五日内偿付原告甘来牯的饲料款150411元及其从2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告甘来牯其他诉讼请求。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由李细云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月十五日
书记员 熊 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9707号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江。
委托代理人：刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：周超，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省安阳县。
被告李永霞，具体信息不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告李永霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姬 姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8428号
原告庄勋成，男，1962年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告庄勋成与被告庄树鳅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘志胜到庭参加诉讼，被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转经营急需资金，分别于2010年4月24日、2012年1月23日向原告借款共计100000元，并分别由被告亲笔出具《借条》二份交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告庄树鳅未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《借条》二份，以证明被告向原告借款共计100000元的事实。
本院认为，因被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。原告提供的《借条》为原件，其中落款为2010年4月24日的《借条》记载“今向庄勋成借人民币伍万元正。﹤50000.00﹥”、落款为2012年1月23日的《借条》记载“今向庄勋成借人民币伍万元正。﹤50000.00﹥”，并均由被告本人签名予以确认，对该二份《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因周转经营急需资金，于2005年4月24日向原告借款50000元、于2012年1月23日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告至今未偿还借款。原告于2013年10月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护，被告向原告借款共计100000元的事实有原告提供的二份《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应予偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，原告向本院起诉之日是其明确主张权利之时，原告起诉后被告应在合理期限内偿还借款，但被告未及时偿还借款，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算该逾期利息尚属合理，本院予以支持。被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄树鳅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄勋成借款本金100000元，并支付该款自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2736-3号
原告：池星华，住河南省郑州市二七区。
委托诉讼代理人：李在丹，住大连市沙河口区。
原告：李在丹，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告池星华、李在丹与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初207号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李远达，男，1973年2月7日出生，汉族，珙县人，文盲。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李远达犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李远达到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年9月7日9时50分左右，被告人李远达窜至珙县巡场镇茨梨农贸市场鸿运超市门口，趁何某(本案失主)买菜之机，将何挂在手推车上的挎包内的钱包盗走。包内有现金4800余元及身份证等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被害人何某的陈述，扣押物品清单，领条，情况说明，本院原刑事判决书、四川省高县人民法院刑事判决书、释放通知书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远达以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李远达在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远达如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李远达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终288号
上诉人（原审起诉人）薛冬冬，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李初雷，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人薛冬冬、李初雷不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初166号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月17日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年12月4日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执309号
宋会宾；翟明乐：
汝阳县人民法院（2015）汝民初911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋会宾于2017年3月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并已全部执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保90号
申请人吴和清，男，1965年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人张啟昶，男，1970年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人王德红，女，1975年10月生，汉族，句容市人，住址同上，系张啟昶之妻。
本院在审理申请人吴和清与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案中，申请人米连春、栾汉珠于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产，保全金额43万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张啟昶、王德红所有的坐落于句容市郭庄镇五渚坊行政村第三经济合作社的楼房（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为43万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月八日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保90号
句容市郭庄镇建设管理所：
关于本院受理的申请人吴和清与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保90号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有的坐落于句容市郭庄镇五渚坊行政村第三经济合作社的楼房（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十二日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保90-1号
句容市郭庄镇土地管理所：
关于本院受理的申请人吴和清与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保90号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有使用面积为190平方米的土地使用权（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十二日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保90-2号
句容市国土资源管理局：
关于本院受理的申请人吴和清与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保90号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有使用面积为190平方米的土地使用权（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月12日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初265号
原告：徐某，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：邓某，个体工商户，住天水市。
原告徐某与被告邓某抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：原、被告所生女孩由原告直接抚养。事实和理由：原、被告于2012年自由恋爱。2013年7月9日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2013年12月28日，双方生育一女孩。2014年2月17日，原、被告在天水市麦积区民政局协议离婚。女儿自从出生至今，一直由原告抚养。原告有固定的工作，有稳定的经济收入，生活、工作有规律，对照顾孩子的生活有时间和精力的保障，又有经济保障，由原告抚养孩子，更有利于孩子的身心健康成长。而被告从离婚后就一直待业�家，收入微薄，文化水平不高。综上所述，原告认为由原告抚养孩子，有利于孩子健康成长。关于孩子抚养费，原告愿自行承担。
被告邓某辩称，女儿从出生到10个月，一直由原告及被告父母共同照顾。原、被告在协议离婚时也写的很清楚，离婚后，孩子由被告抚养。被告也不要抚养费。2014年9月25日，原告骗被告让把孩子带去山东原告娘家。被告信以为真就领孩子去了山东，到山东后，恰好被告有事去东北，孩子就留在山东原告娘家。2015年5月，被告去山东领孩子，但原告表示不给孩子。此后被告几次去山东领孩子都没有领回来。被告要求抚养女儿。被告和朋友合伙开了店有分红，被告的父母在又开着一家小卖部，所以被告的经济状况良好，完全有能力抚养孩子。
本院经审理认定事实如下，2012年，原告徐某与被告邓某自由恋爱。2013年7月9日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2013年12月28日，双方生育女儿。2014年2月17日，原、被告在天水市麦积区民政局协议离婚。协议约定，双方所生女孩由被告邓某抚养。2014年9月25日，被告将女孩带至山东交由原告抚养。此后，女孩一直由原告抚养至今。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：”离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告离婚时虽协议由被告抚养，但自2014年9月25日至今一直随原告共同生活，现由原告继续抚养更有利于健康成�。故对原告徐某要求直接抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告所生女儿由原告徐某直接抚养，孩子抚养费由原告徐某自行承担。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牛娅慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初265号
原告：徐某，女，1987年3月5日出生，汉族，山东省枣庄市某公司职工，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：邓某，男，1989年8月24日出生，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。
原告徐某与被告邓某抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：原、被告所生女孩邓某某由原告直接抚养。事实和理由：原、被告于2012年自由恋爱。2013年7月9日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2013年12月28日，双方生育一女孩邓某某。2014年2月17日，原、被告在天水市麦积区民政局协议离婚。女儿邓某某自从出生至今，一直由原告抚养。原告有固定的工作，有稳定的经济收入，生活、工作有规律，对照顾孩子的生活有时间和精力的保障，又有经济保障，由原告抚养孩子邓某某，更有利于孩子的身心健康成长。而被告从离婚后就一直待业在家，收入微薄，文化水平不高。综上所述，原告认为由原告抚养孩子邓某某，有利于孩子健康成长。关于孩子抚养费，原告愿自行承担。
被告邓某辩称，女儿邓某某从出生到10个月，一直由原告及被告父母共同照顾。原、被告在协议离婚时也写的很清楚，离婚后，孩子由被告抚养。被告也不要抚养费。2014年9月25日，原告骗被告让把孩子带去山东原告娘家。被告信以为真就领孩子去了山东，到山东后，恰好被告有事去东北，孩子就留在山东原告娘家。2015年5月，被告去山东领孩子，但原告表示不给孩子。此后被告几次去山东领孩子都没有领回来。被告要求抚养女儿邓某某。被告和朋友合伙开了店有分红，被告的父母在又开着一家小卖部，所以被告的经济状况良好，完全有能力抚养孩子。
本院经审理认定事实如下，2012年，原告徐某与被告邓某自由恋爱。2013年7月9日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2013年12月28日，双方生育女儿邓某某。2014年2月17日，原、被告在天水市麦积区民政局协议离婚。协议约定，双方所生女孩邓某某由被告邓某抚养。2014年9月25日，被告将女孩邓某某带至山东交由原告抚养。此后，女孩邓某某一直由原告抚养至今。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告离婚时虽协议邓某某由被告抚养，但邓某某自2014年9月25日至今一直随原告共同生活，现由原告继续抚养更有利于邓某某的健康成长。故对原告徐某要求直接抚养女儿邓某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告所生女儿邓某某由原告徐某直接抚养，孩子抚养费由原告徐某自行承担。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牛娅慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第96号
原告：徐晓秋，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：董欣，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住双塔区。
委托代理人：司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：林虎，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：杨玉萍，公司经理。
原告徐晓秋、董欣诉被告林虎、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐晓秋、董欣于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓秋、董欣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓秋、董欣撤回起诉。
案件受理费1664元减半收取832元由原告徐晓秋、董欣承担。
审判员 庞海龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第62号
申请执行人张永平，男，生于1966年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人王德轩，公司董事长。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司银行无存款，也未查找到可供执行的房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司的银行账户。现该公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾京川
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该单位行长。
被告李建中，男，汉族。
被告臧加娥，女，汉族。
被告邹术好，男，汉族。
被告范治美，女，汉族。
被告刘海龙，男，汉族。
被告罗文娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李建中、臧加娥、邹术好、苑治美、刘海龙、罗文娟其他借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币5万元，借款用途为购饲料，时间自2011年6月4日起至2012年6月3日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。到期后被告未按约履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令第一、二被告立即偿还借款本金50000元、利息6977.72元，共计56977.72元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用1000元由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王全昌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异5号
异议人承德华宜市政建设工程有限公司。
申请执行人张永贵
本院在执行张永贵与杨福军及承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第00872号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 李永丰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋泳超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4699号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，职务行长。
委托诉讼代理人：王华明、林苗，该行职工。
被告：谢锦满，男，1964年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：金菊香，女，1965年11月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢飞祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告谢锦满、金菊香、谢飞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈丰平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初788号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐存柱，男，1969年11月7日出生于山东省菏泽市，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。因无证驾驶机动车于2017年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，同年9月15日被再次刑事拘留，同年9月21日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]745号起诉书指控被告人徐存柱犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，被告人徐存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐存柱于2017年4月2日17时50分许，酒后无证驾驶无牌五征三轮汽车，行驶至327国道至孔集路胜广超市门口处，与停在道路东侧正准备行驶的被害人孔某驾驶的电动自行车相撞，造成孔某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐存柱承担事故的全部责任。经鉴定，送检的徐存柱血液中检出乙醇成分，含量为268.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人徐存柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人徐存柱于2017年4月2日17时50分许，酒后无证驾驶无牌五征三轮汽车，行驶至327国道至孔集路胜广超市门口处，与停在道路东侧正准备行驶的被害人孔某驾驶的电动自行车相撞，造成孔某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐存柱承担事故的全部责任。经鉴定，送检的徐存柱血液中检出乙醇成分，含量为268.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人徐存柱供述、被害人孔某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐存柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐存柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月15日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 李 梅
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁浩然
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1683号
原告：任某
被告：十堰赛阳灯具有限公司
法定代表人：赵某
被告：赵某
原告任某诉被告十堰赛阳灯具有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，2017年9月7日原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告任某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年九月七日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1348号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告王国文，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王国文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告王国文与我公司签订了购货协议，协议赊购3，215.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王国文于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将3，215.00元化肥交付给被告王国文后，被告王国文未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告王国文偿还欠款本金3，215.00元，利息1，690.00元。案件受理费由被告王国文承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年4月9日被告王国文在原告处赊购化肥合计3，215.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年4月9日被告王国文在原告处赊购化肥合计3，215.00元。当日被告王国文在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将3，215.00元化肥交付给了被告王国文。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王国文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日被告王国文与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，215.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王国文于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将3，215.00元化肥交付给被告王国文后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王国文签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王国文交付化肥后，被告王国文理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王国文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，215.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告王国文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，690.00元（利息自2012年4月9日至2014年6月9日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王国文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨金明
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢568号
付小龙、南京澳登金属制品有限公司：
付小龙申请执行南京澳登金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初142号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
承办人：尹之荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11558号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：张建伟。
原告平安银行股份有限公司与被告张建伟等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
河北省平山县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民再5号
原审原告赵玉婷，男，1965年6月12日生，汉族，平山县两河乡两河村，农民，住。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
原审被告河北华亿建设工程有限公司
地址：石家庄市裕华区建设南大街223号。
法定代表人魏保顺。
组织机构代码证73737786-5
委托代理人魏军勇，公司员工。原审原告赵玉婷与原审被告河北华亿建设工程有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）平民南一初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误，提交审判委员会研究决定再审。本院于2016年5月18日作出（2016）冀0131民监5号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再�；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵玉婷及其委托代理人，原审被告华亿公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵玉婷诉称，2009年初，原告承揽了被告在河北敬业集团的水泵房工程中的部分混凝土浇灌工程。工程完工后，原、被告针对工程事宜进行了结算，其工程总价为38500元，并为原告出具欠款收据，后于同年12月被告共支付原告部分工程款10000元，余欠原告工程款28500元，原告多次索要未果，请求判令被告偿还原告工程款28500元。
原审被告华亿公司原审未答辩，再审辩称，原告起诉的被告公司名称、法定代表人名字与我公司名称、法定代表人名字不相符，原告诉状和原审判决中被告公司名称中有“责任”二字，我公司名称中没有“责任”二字，原告诉状中被告公司法定代表人是杨金明，原审判决被告公司法定代表人名字为李世囊(nang)，而我公司原法定代表人为李世襄（xiang），现在法定代表人是魏保顺。一审的时候我们没有出庭，也不知道这回事，只是执行的时候找的我公司，这事与我公司没有关系。到现在都不知道是怎么回事，也不知道是什么工程，应依法驳回原告对我公司的诉求。
原审查明，2009年初，原告承揽了被告在敬业集团的水泵房工程中的部分混凝土浇灌工程。工程完工后，原、被告针对工程事宜进行了结算，其工程总价为38500元，并在2009年为原告出具欠款收据一份。2009年12月2日、2009年12月28日被告华艺公司分两次支付给原告工程款10000元，余欠28500元工程款，原告多次索要至今未付。
原审认为，被告华艺公司欠原告赵玉婷工程款28500元的事实，有被告公司负责人封平为原告出具的欠款收据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告华艺公司偿还工程款28500元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决自判决生效之日起十日内，华艺公司偿还原告赵玉婷工程款28500元。
再审查明，2002年3月8日河北华亿建设工程有限公司登记成立，法定代表人李世襄（现在为魏保顺），公司类型有限责任公司，营业期限自成立至2052年3月7日。2007年4月2日，华亿公司（法定代表人李世襄）申请设立河北华亿建设工程有限公司桥东分公司（以下简称华亿桥东分公司），负责人陈建刚（同年4月26日负责人变为曹易萍）。2009年初，原告承包了华亿桥东分公司在平山县敬业集团中的水泵房工程的部分混凝土浇灌工程。工程完工后，双方进行了结算，工程总价为38500元。2009年12月2日、28日河华亿公司桥东分�司先后两次共计支付给原告工程款10000元，余欠28500元工程款至今未付。庭审中原告提供了华亿桥东分公司为其出具的欠款性质的“收据”。该“收据”内容为：收据，入账日期2009年，交款单位河北敬业钢铁有限公司，收款方式人民币叁万捌仟伍佰元整，收款事由被告河北华亿建设工程有限公司桥东分公司盖章。12.2号付5000元，12.28号付5000元，余28500元。因该公司未按规定参加2009年度企业年检，2011年4月20日，石家庄市工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销了华亿桥东分公司营业执照。2013年原告起诉，诉状中被告公司名称比被告登记的公司名称多出了“责任”二字，法定代表人为杨金明。本院（2013）平民南一初字第181号民事判决书中被告公司名称为河北华艺建设工程有限责任公司，比被告营业执照记载的公司名称多出了“责任”二字，另外将其中的“华亿”写�了“华艺”，将公司法定代表人李世襄写成了李世囊。
上述事实，有原告提交的欠款收据、被告华亿公司的营业执照、负责人登记表、企业法人营业执照及、华亿桥东分公司设立申请、准予设立登记通知书、营业执照及该公司为原告出具的欠款性质的“收据”等证据在案佐证。
本院认为，被告营业执照名称为河北华亿工程有限公司，法定代表人为李世襄，虽然原告起诉状中被告名称多出“责任”二字，且法定代表人名称亦不符，但原告庭审中提供了被告的营业执照，被告名称及其法定代表人应以原告提供的被告营业执照为准。本院（2013）平民南一初字第181号民事判决书中被告公司及其法定代表人名称与原告提供的被告营业执照记载的公司及其法定代表人名称不符，予以撤销。华亿桥东分公司由被告华亿公司申请设立，不具备独立法人资格，且原告起诉时已被工商部门吊销营业执照，其债务依法应由被告华亿公司承担。原告主张的工程款28500元，由被告成立的分公司出具的欠款性质的收据予以证实，予以认定。原告诉求合理合法且有证据证实，予以支持。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）平民南一初字第181号民事判决书；
二、自判决生效之日起十日内，被告河北华亿建设工程有限公司偿还原告赵玉婷工程款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告河北华亿建设工程有限公司负担，判决生�后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周兴中
审判员 高江河
陪审员 郝志强
二〇一六年九月二十日
书记员 习会方