广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第97号
原告高等教育出版社有限公司。
法定代表人苏雨恒，社长。
委托代理人郑永泉，男，1979年10月30日出生，汉族。
委托代理人王瑾，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告陈尚强，男，1979年9月27日出生，汉族。
原告高等教育出版社有限公司诉被告陈尚强著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永泉、王瑾，被告陈尚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高等教育出版社有限公司诉称：原告拥有图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》专有出版权和发行权。被告系一从事图书销售的个体书商，经原告工作人员调查，其经营的“笨牛书店”销售原告拥有专有出版权及发行权的涉案图书的盗版图书。2010年10月13日，原告委托他人从该书店购得涉案图书，公证处对此予以了证据保全公证。经鉴定，此图书系盗版。被告的行为不仅严重侵害了原告对涉案图书的专有出版权及发行权，也使原告出版的正版图书销售量减少，给原告造成了巨大的损失。综上，请求法院判令：1、被告立即停止销售《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》盗版图书之侵害行为，并在广州日报或南方都市报等媒体上就上述侵权事宜向原告公开道歉；2、被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3、被告赔偿原告因制止其侵权行为支出的费用共3000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈尚强辩称：一、对原告诉状所述其购买的书籍是盗版，我方对此有异议，请原告提出证据证明该书是盗版及是在我方的书店购买。二、原告享有涉案书籍的专有出版权及发行权，但我方认为我方没有侵犯原告的发行权，因为发行权应该是针对出版商的，而我方的书店只是一个个体工商户，且经营的业务是书报刊的零售，所以我方根本没有侵犯原告的发行权。三、原告要求我方赔偿其经济损失3万元，我方无法接受，我方根本没有销售很多涉案书籍，且原告也没有证据证明其因我方的侵权行为所遭受的具体经济损失，所以我方对原告根本不造成任何的经济损失。我方总共销售了涉案的书籍24本，因此我方侵权行为轻微，没有给对方造成重大的损失。我方认为原告主张的赔偿金额过高，且我方的侵权行为轻微，是不足以要求我方向媒体道歉。综上所述：1、我方的侵权行为轻微；2、原告主张的经济损失、合理费用是没有合理合法的依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月29日，高等教育出版社的名称经核准变更为高等教育出版社有限公司。
《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》一书由高等教育出版社2010年8月首次出版，全书共计650000字，每册定价49元，署名教育部社会科学司、教育部考试中心。
2010年8月27日，教育部社会科学司、教育部考试中心与原告签订《出版协议书》，在《出版协议书》中载明教育部社会科学司、教育部考试中心拥有《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》的著作权，其许可原告享有该书的专有出版权。该书的编者署名为教育部社会科学司、教育部考试中心，原告不得更改该书的名称和署名方式。
被告系个体工商户广州市天河区五山笨牛书店的经营者，广州市天河区五山笨牛书店自2008年7月28日开始经营，注册资本1万元，核准的经营范围为国内版图书、报纸、期刊零售，经营地址位于广州市天河区五山粤汉路22号首层自编C8之一号铺。
广东省广州市海珠公证处于2011年1月28日作出的（2011）粤穗海证经字第5144号《公证书》显示：广东粤高律师事务所的代理人黄立于2010年10月13日到广东省广州市海珠公证处，申请对其购物行为进行保全证据公证；当日，在公证员及公证人员的监督下，黄立来到位于广州市天河区五山粤汉路22号首层C8铺的门面标识为“笨牛书店”的商铺，在该商铺内购买了三本《全国硕士生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》、三本《2011年考研思想政治理论考试大纲解析配套1600题》以及《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》、《新概念英语4》各两本，并取得收据和名片各一张、塑料袋两个。黄立随即将上述物品交予公证人员保管，公证员对该商铺的门面进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对上述物品进行了拍摄，并将收据和名片进行复印，随后将上述全部物品予以封存，交由申请人保管。经当庭拆封，封存书籍共十四本，其中有三本《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》。原告主张上述三本封存图书属于盗版图书，提供的相应的正版图书予以比对，证明盗版图书与正版图书存在以下差别：1、没有配套的《增值服务卡》；2、封面印刷的纹路不清晰，颜色与正版的不同；3、装订的牢固程度不及正版图书；4、纸质及纸张的颜色与正版图书不同。被告对原告所述的上述区别予以确认。
被告提供2010年的销售明细报表及销售报表打印件证明其销售涉案书籍的数量只有二十多本，原告对被告提供的上述证据均不予确认。被告称其是从图书批发市场进货，但没有相关发票，因为对方从来都没有提供发票，其不清楚批发商有无经营资质，也没有审查过批发商有无经营资质。
以上事实，有原告提交的营业执照、个体工商户开业基本资料、《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》正版图书、公证书、《出版协议书》等证据及被告提交的销售报表等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》署名为教育部社会科学司、教育部考试中心，故教育部社会科学司、教育部考试中心是该书的作者。2010年8月27日，经教育部社会科学司、教育部考试中心授权，原告享有该书的专有出版权。
原告代理人在被告经营的店铺购买被控侵权产品的事实，有（2011）粤穗海证经字第5144号《公证书》予以证明，在被告未能提供证据推翻原告提供的公证书所证明事实的情况下，本院认定被控侵权图书系广州市天河区五山笨牛书店销售。广州市天河区五山笨牛书店系个体工商户，其经营中产生的民事责任依法应由作为该书店经营者的被告承担。经比对，广州市天河区五山笨牛书店经营者销售的被控侵权图书没有《增值服务卡》，装订的牢固程度亦不及正版图书，且纸质及纸张的颜色与正版图书也不同，据此足以认定被告销售的涉案图书为侵犯原告所享有权利的出版物，被告销售该图书的行为已实际侵犯了原告对《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》享有的权利。被告提供的证据不足以证明其销售的被控侵权图书具有合法来源，其在经营中未尽合理注意义务，依法应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。
关于赔偿经济损失的数额问题，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际经济损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营规模、侵权情节以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额为7000元。至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告主张的系著作权中的财产权，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈尚强于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵权图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析（2011年版）》；
二、被告陈尚强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及合理支出共计7000元；
三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告高等教育出版社有限公司负担265元，被告陈尚强负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 君
代理审判员 何 宇
人民陪审员 何 伙 森
二〇一三年三月十八日
书 记 员 司徒晓君
钟灿辉