四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初29号
原告崔德民，男，汉族，出生于1956年3月2日，住湖北省襄樊市。
委托代理人龚文韬（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人骆开龙（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
原告崔德民诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称金山硅业）劳动争议纠纷案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔德民及其委托代理人龚文韬、骆开龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月进入被告处务工。主要从事销售和采购工作。双方口头约定每月基本工资3500元，每月电话费150元，每天30元生活补助，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2013年11月10日，经双方结算，被告欠原告垫付青龙场租金3000元、2013年7至10月生活费3690元。被告法定代表人黄存良签字确认之后财务上以资金困难为由一直未予以报销。2014年，被告仅发放了1月22日之前的工资，对于之后的工资、电话费、生活补助费至今尚未发放。2015年1月15日，被告停产，因工作需要，原告继续为被告工作至2015年8月。2015年4月，因被告拖欠职工工资，职工到政府部门反映，政府相关部门进行协调，法定代表人黄存良书面承诺2015年4月28日前全部付清职工工资。但直到8月，拖欠的工资仍然没有付清。2015年8月，原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月26日，该委员会作出裁决并于2016年1月11日将裁决送达给原告。原告认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。双方也按口头约定的每月基本工资3500元，每月电话费150元，生活补助费每天30元实际履行。现被告未付上述相应款项，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付原告工资66500.00元，电话费2850.00元，2013年垫付的房租和生活费6690元，2014年2月23日至2014年12月30日的生活费10230元，经济补偿金15750元，以上费用共计102020元，并由被告承担案件诉讼费。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明，2011年5月原告崔德民进入被告处务工，从事销售与采购工作。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定每月基本工资3500元，每月电话费150元，每天30元生活补助。被告与原告于2014年1月22日就工资结算支付后，被告以“原告未收完全部硅业粉销售款，并挪用相应款项”为由，未再与原告结算工资并发放。2014年12月31日，被告荥经金山硅业有限公司停产。根据被告向荥经县公安局刑事事侦查大队提供的2015年《金山硅业员工考勤汇总表》与《2015年工资发放表》，2015年1月16日后，被告安排管理及留守人员无原告的名字。2015年8月，原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月26日，该委员会作出荥劳仲案字（2015）第62号仲裁裁决书并于2016年1月11日将该裁决送达给原告。现原告诉至法院，请求与被告解除劳动关系，请求被告向原告支付工资66500.00元，电话费2850.00元，2013年垫付的房租和生活费6690.00元，2014年2月23日至2014年12月30日的生活费10230.00元，经济补偿金15750.00元，以上费用共计102020.00元，并由被告承担案件诉讼费。
以上事实有身份证、企业组织机构代码证、营业执照、法人证明、荥劳仲案字（2015）第62号仲裁裁决书、2011年5月10日、5月19日、2013年6月25日等费用报销单、崔德民工资结算单、在荥经县公安局刑侦大队调取的《荥经县金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）、荥经县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、询问笔录、当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：本案被告经传票传唤未到庭，应视为放弃应诉答辩与举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原、被告作为申请人与被申请人在荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审过程中所作的陈述是双方真实意思的表示，本院结合案件的情况综合予以认定。
一、关于原、被告劳动关系存在的期间的问题。本院认为，根据被告在荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审所作的陈述，可以确定双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时双方均有相应的举证责任。原告提出自2011年3月与被告建立劳动关系的主张，但根据原告提交证据，并不能说明原告自2011年3月起便与被告建立劳动关系。被告在审理过程中未到庭，视为放弃举证质证的权利，根据原告提交的2011年5月10日与5月19日的费用报销单，本院确认双方自2011年5月起与被告建立劳动关系。原告提交电话费发票联、电费与天然气缴费发票、收条等予以证明原告与被告自停产后至2015年8月存在劳动关系。本院认为，电话费发票联仅能证明原告每月的话费消费或套餐使用情况，电费与天然气缴费发票仅能证明用户李燕用电与天然气的消费情况，收条载明的日期中月份处有涂改的情形，且亦不能证明原告仍在被告处务工。庭审查明，原告在被告处从事销售与采购工作。自2014年12月31日被告停产后，原告并未提交相应的证据证明被告安排原告继续从事其他工作。且根据被告提交在荥经县公安局刑侦大队《荥经县金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日），自2015年1月15日后，被告因停产安排留守与管理人员名册内并无原告的名字。综合上述，本院认为，原告崔德民与被告荥经金山硅业有限公司自2011年5月起至2015年1月15日期间存在劳动关系。故原告崔德民与被告荥经金山硅业有限公司于2015年1月16日双方解除劳动关系。
二、关于原告要求被告支付原告工资、生活费、电话费的诉请。庭审查明，原、被告基本月工资为3500元，即日工资为116.67元，每月电话费150元，每天30元的生活补助。原告于2014年1月22日就工资结算支付后，未再与原告结算工资并予以发放。原告提交2014年1月22日《崔德民工资结算单》予以证明2014年1月电话费、2014年1月16日后的生活费、2014年1月从荥经回家的交通费等未报。本院认为，上述三项并无公司的盖章，也无制表人或审批人的签字，故本院对该三项费用不予确认。故原告的工资、电话费应自2014年1月23日起计算至2015年1月15日止。即基本工资：9天116.67元／天＋11月3500.00元／月＋15天116.67元／天=41300.00元；电话费：9天150元／30天＋10.5月150元／月=1620.00元。原告主张自2014年2月23日至2014年12月30日的生活费：（6＋315＋305）天30元／天=9330.00元；以上共计52250.00元。
三、关于原告要求被告支付2013年垫付的房租与生活费6690.00元的诉请。根据原告提交的2013年11月10日的费用报销单，上面记载：报销项目各小项即青龙场房租金额币300.00元，差旅、生活补助金额币369.00元，合计阿拉伯数字币669.00元，该合计币669.00元一栏划掉后在合计栏上一栏填写￥6690.00元。本院认为，作为会计凭证使用的费用报销单在阿拉伯数字的金额应与大写金额保持一致，不得涂改，一经涂改则该费用报销单应予以作废。故原告提供的费用报销单不能证明被告未支付2013年垫付的房租与生活费共计6690.00元，本院不予采信，对该诉请不予支持。
四、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告自2011年5月起至2015年1月至在被告处务工。月基本工资为3500元，故经济补偿金应为：4月3500.00元／月=14000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔德民与被告荥经金山硅业有限公司于2015年1月16日解除劳动关系；
二、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告崔德民支付工资、电话费、生活费、经济补偿金等共计66250.00元；
三、驳回原告崔德民对被告荥经金山硅业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（原告已预交），由被告荥经金山硅业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年三月十八日
书记员 李玲