wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第138号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三
门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）与被告林某某信用卡纠纷一案，原告于2010年1月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用
简易程序，于2010年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原
告工行××行的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理，并当庭宣判。
原告工行××行起诉称：2008年11月4日，被告林某某向
原告工行××行申请办理牡丹信用卡。原告在被告办理了相关
合法申请手续后向其发放了卡号为62×××50
22646的个人牡丹信用卡一张。2009年1月23日，被告林
某某用该信用卡取款及消费2笔，共发生金额5031.65元及利息
，后于2009年1月28日归还100元，尚欠本金4944.23元至今未
归还。原告经多次电话、上门催讨或邮寄催款通知书等方式催讨，均无果。故原告向法院起诉，要求法院判令被告林某某立
即归还给原告牡丹信用卡透支款本金4944.23元，截至2010年1
月20日的利息882.56元，共计本息5826.79元，并偿付自2010
年1月21日起至付清之日止按日万分之五计算的利息；判令被
告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下
证据：
第一组证据：工行××行营业执照（副本）复印件、组
织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各一份，拟证明
原告诉讼主体适格。
第二组证据：牡丹信用卡申请表复印件、牡丹卡领用合
约复印件、电脑打印2008、2009年牡丹卡××历史交易明细原
件、电脑打印凭证原件、开户凭证复印件各一份（上述复印件
与原件核对后，原件由原告带回），拟证明被告在原告处办理
了牡丹信用卡并进行取现、消费、存款及拖欠本息的情况。
第三组证据：被告林某某行驶证复印件、驾驶证复印件
、收入情况证明复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据
来源合法，且与本案有关联，能证明原告所主张的事实，本院
予以确认。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年11月4日，被告林某某向原告工行××行申办个人牡丹信用卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为××的个人
牡丹信用卡一张。在申领牡丹信用卡时，被告在申请表上签名
确认，已经阅读并了解印在申请表上的《牡丹卡领用合约》，
并愿意遵守合约的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关
系以及利息的计算方式。截至2009年1月23日，被告透支信用
卡所产生的利息为33.65元。2009年1月23日，被告用该信用卡
进行消费2998元、取款2000元，在2009年1月28日存款100元，
扣贷款利息12.58元。截至2010年1月20日，被告共欠原告透支
信用卡本金4944.23元、利息882.56元。
本院认为：被告林某某自愿向原告工行××行申办个人
牡丹信用卡，且声明知悉并保证遵守《牡丹卡领用合约》的规
定，原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，因此原、被告之
间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《牡丹卡领
用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供
了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款
，应当承担本案的违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款
符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定
，因此，原告根据《牡丹卡领用合约》的条款要求被告归还透
支本金并支付利息，具有合同及法律的依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林某某归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×行牡丹信用卡透支款人民币4944.23元及利息，利息按日息万分之五计算，从透支款的记账日起算至本判决确定的履行之
日止（截至2010年1月20日的利息为882.56元）。款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告林某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何晓佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23497号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：叶廷友，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省泸县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶廷友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金224000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月16日，利息（含罚息）52377.25元、复利5663.72元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计224000元；
二、贷款发放情况：于2015年11月21日分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月16日，尚欠借款本金共计224000元、利息（含罚息）共计52377.25元、复利共计5663.72元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶廷友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金224000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月16日，利息（含罚息）52377.25元、复利5663.72元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶廷友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5538.11元（原告已预交），由被告叶廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5070号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、朱珂虹，该分行工作人员。
被告：应佩芬，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：寿逸陇，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告应佩芬、寿逸陇金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：被告应佩芬、寿逸陇归还原告贷款本金489498.23元，并支付从2015年9月15日暂计至2016年1月15日止的利息、复利18049.18元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，因被告在原告起诉后归还部分款项，故原告变更诉讼请求为被告应佩芬、寿逸陇归还原告贷款本金489102.94元，截至2017年1月11日止的利息2452.37元、罚息81858.18元、复利420.48元，并支付从2017年1月12日起至实际履行日止的复利、罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年4月10日至2015年10月10日
借款金额：分两笔发放，分别为240000元、250000元，共计490000元
约定利息：固定利率，年利率8.9345%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年4月10日
借款用途：经营周转
担保情况：被告寿逸陇为共同还款人
还款期限：2015年10月10日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2017年1月11日，尚欠借款本金489102.94元，利息2452.37元、罚息81858.18元、复利420.48元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表、贷款基本信息及还款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应佩芬、寿逸陇归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金489102.94元，支付利息2452.37元、罚息81858.18元、复利420.48元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止按编号为919112013007305《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9538元，由被告应佩芬、寿逸陇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5070号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、朱珂虹，该分行工作人员。被告：应佩芬，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：寿逸陇，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告应佩芬、寿逸陇金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：被告应佩芬、寿逸陇归还原告贷款本金489498.23元，并支付从2015年9月15日暂计至2016年1月15日止的利息、复利18049.18元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，因被告在原告起诉后归还部分款项，故原告变更诉讼请求为被告应佩芬、寿逸陇归还原告贷款本金489102.94元，截至2017年1月11日止的利息2452.37元、罚息81858.18元、复利420.48元，并支付从2017年1月12日起至实际履行日止的复利、罚息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2015年4月10日至2015年10月10日借款金额：分两笔发放，分别为240000元、250000元，共计490000元约定利息：固定利率，年利率8.9345%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年4月10日借款用途：经营周转担保情况：被告寿逸陇为共同还款人还款期限：2015年10月10日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2017年1月11日，尚欠借款本金489102.94元，利息2452.37元、罚息81858.18元、复利420.48元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表、贷款基本信息及还款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应佩芬、寿逸陇归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金489102.94元，支付利息2452.37元、罚息81858.18元、复利420.48元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止按编号为919112013007305《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9538元，由被告应佩芬、寿逸陇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  王志妃人民陪审员  陈煜信二〇一七年一月十二日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00440号
原告陈永奇，男，1967年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司，住所地本溪市溪湖区竖井路27号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告陈永奇诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永奇及其委托代理人马明尧、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司委托代理人崔岳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月到被告单位工作，在该单位901队担任整备工，签订了劳动合同。2013年9月6日，原告在井下干活时被脱落的液压机铁腿砸伤头部，经诊断为左颞枕脑挫裂伤，于本钢总医院住院56天。2014年3月26日鉴定为九级伤残。因赔偿问题与被告未达成一致意见，原告2015年3月10日向本溪市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，市仲裁委员会根据被告提供的本溪市社会保险事业管理局出具的保险待遇审核表，认定原告月平均工资为4581元。并就此于2015年4月30日作出（2015）本劳人仲裁字第96号裁决书，现原告对该裁决不服，依法提起诉讼，要求被告给付原告停工留薪工资26600元，护理费7728元，合计34328元。
被告辩称：1、关于原告诉请的停工留薪工资，被告认为原告因工作受伤所享有的停工留薪期间应该以医疗机构出具的休养加以确认。2、关于原告住院期间护理费的诉讼，被告认为依据我国《保险条例》第33条规定，工伤职工在停工留薪期间由所在单位负责，职工工伤后，需要护理的应该由医院出具护理证明，由单位安排护理人员，或支付护理费用。我国最高人民法院人身损害21条规定，原告主张护理费应当向被告提供需要护理的护理证明，护理费按照本溪市当地护理劳动报酬进行计算，原告主张每天138元的护理费有错误。
经审理查明：原告于2012年2月到被告处工作，在该单位901队担任整备工，双方签订了劳动合同。2013年9月6日，原告在井下干活时被脱落的液压机铁腿砸伤头部，经诊断为左颞枕脑挫裂伤，于本钢总医院住院56天。2013年11月14日认定工伤。2014年3月26日鉴定为九级伤残。被告每月向原告支付1200元停工留薪期工资。本钢总医院为原告出具连续休工证明179天（2013年11月2日起至2014年4月30日止）。2014年5月，原、被告解除了劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险，后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2015年3月10日向本溪市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，本溪市劳动人事仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）本劳人仲裁字第96号裁决书。裁决被告支付原告停工留薪工资差额6917.45元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤前月平均工资为4832元。
本院所确认的上述事实，有本溪市劳动人事仲裁委员会（2015）本劳人仲裁字第96号裁决书、致残程度鉴定结论通知书、本钢总医院住院病案、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因工受伤理应享受相应的工伤待遇，被告为原告缴纳了工伤保险，原告得到了相应的补偿。关于停工留薪期工资问题，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告应享受的停工留薪期为201天（56天＋145天），停工留薪期工资为24334.39元【（4832元-1200元）÷30天×201天】。关于护理费问题，原告诉称护理期限为56天，护理费为7728元，因原告没有向本院提供医院出具的护理证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告关于停工留薪期工资如何计算的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《工伤保险条例》国务院第586号令第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈永奇停工留薪期工资24334.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限责任公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》国务院第586号令
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初717号
原告：舒洪军，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林辉宇，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告舒洪军与被告林辉宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林辉宇归还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林辉宇曾向原告舒洪军租赁车辆，在车辆租赁期间，�告因违规行驶给原告造成损失4500元，因无钱支付，故于2016年8月3日向原告出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林辉宇未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉宇于本判决生效之日起十日内归还给原告舒洪军借款4500元。
如果被告林辉宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林辉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初717号原告：舒洪军，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林辉宇，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告舒洪军与被告林辉宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林辉宇归还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林辉宇曾向原告舒洪军租赁车辆，在车辆租赁期间，�告因违规行驶给原告造成损失4500元，因无钱支付，故于2016年8月3日向原告出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林辉宇未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林辉宇于本判决生效之日起十日内归还给原告舒洪军借款4500元。如果被告林辉宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年三月七日代书记员 郑 俊??
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第482号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汤某，女，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，在东莞市清溪镇经营中国移动店务工，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘浪波、刘涛，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］253号起诉书指控被告人汤某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人汤某在东莞市清溪镇青皇村经营中国移动（天极卡行）店。从2011年9月份起，汤某从一名男子（另案处理）处购买淫秽影片存储在该店的电脑里，以每下载5部收费1元的方式供他人下载，至今共获利300元。2014年11月20日，汤某在该店被民警抓获，当场缴获作案电脑1部（硬盘内有4686部淫秽影片）、淫秽影片目录4本。经鉴定，涉案的4686部影片中有4538部影片属于淫秽物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书，证人张某的证言，电脑等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人汤某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人汤某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人汤某庭审中否认了公诉机关的指控，辩解称自己并非涉案手机店的老板，其行为是传播淫秽物品，其只偶尔为客人下载淫秽视频，且未收费。
被告人汤某的辩护人提出本案应定性为传播淫秽物品罪，且被告人主观恶性较小，认罪悔罪，是初犯，无前科等辩护意见。
经审理查明，被告人汤某在东莞市清溪镇青皇村中国移动（天极卡行）店工作。从2011年9月份起，汤某从一名男子（另案处理）处购买淫秽影片存储在该店的电脑里，以每下载5部收费1元的方式供他人下载，至今共获利300元。2014年11月20日，汤某在该店被民警抓获，当场缴获作案电脑1部（硬盘内有4686部淫秽影片）、淫秽影片目录4本。经鉴定，涉案的4686部影片中有4538部影片属于淫秽物品。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘验材料
1．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市清溪镇青皇村天极卡行店。
2.搜查笔录及照片，证实公安机关在上述案发现场搜查，搜出一台组装电脑（存有5000多部黄色影片），在距离该店三米处的敞篷柜台铁桌上搜获四本淫秽影片目录。
（二）物证
组装电脑一台及淫秽影片目录四本。
（三）鉴定意见
淫秽物品审查鉴定书，证实送检的4686部视频中共有4538部为淫秽物品。
（四）书证
1.到案经过，证实汤某系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押决定书及清单，证实从汤某处扣押组装电脑一台及淫秽影片目录四本。
3.户籍材料，证实汤某的身份情况。
（五）电子数据
审讯录像，证实对汤某讯问的情况。
（六）证人证言
张某的证言，证实汤某经营的手机店有提供淫秽影片给他人下载并收费。
其证实其在东莞市清溪镇青皇村青篁南路26号经营辉煌百货店，该店附近有一间中国移动天极卡行手机店，手机店的老板是一名女子。其平时就有听人说该手机店有黄色淫秽影片供他人下载。据其所知，该店从营业开始就有提供黄色影片给他人下载，老板会在手机店附近设置一个帐篷，里面放着黄色影片的目录，有人需要下载就会在目录里挑选，挑好后就到店里下载。张某听说每三四部黄色影片收费1元。平时有人到该店下载黄色影片。
张某辨认出天极卡行手机店的老板是汤某。
（七）被告人供述
汤某对提供淫秽影片供人下载并收费的犯罪事实供认不讳。
2011年9月份的一天，一名男子过来汤某所经营的手机店内宣传急速影音，说只需600元就可以提供大量的影视、歌曲资源给汤某，而汤某再收费供人下载。汤某答应了，该男子就将资源拷贝到其店内的一台电脑上。后汤某发现这些资源中包含有约5000部色情影片。一个星期后，该男子将上述资源的目录本寄过来给其，其中有四本是关于色情影片的。其就通过每下载5部色情影片收费1元的方式供附近工厂的工人下载，但因知道这是违法的，所以没怎么给人下载。2015年5月份开始，汤某才比较经常收费供人下载色情影片，至今共获利约300元，工人下载约1500部。11月20日21时许，民警到该店检查，发现电脑里存有大量色情影片供人下载，于是就将腾挪抓获了。
汤某指认出案发现场、作案的电脑、目录等。
本院认为，被告人汤某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人汤某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控其犯罪“情节严重”不当，本院予以纠正。经查，被告人汤某所贩卖的淫秽视频数量大，应予追诉，但是否构成犯罪情节严重，并无法律及司法解释的明确规定，在此情况下，不宜认定其犯罪情节严重。关于本案定性，经查，被告人汤某稳定供述其有经营本案所涉的手机店，以1元5部的价格供人下载淫秽视频，证人张某亦予以指证，且缴获了视频目录及作案所用的电脑等物品，证据之间能够相互印证，足以证实被告人汤某以牟利为目的在其经营的手机店内提供淫秽视频下载的犯罪事实，被告人汤某及其辩护人所提的相关意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人汤某主观恶性较小的意见，经查，汤某亦知其行为违法，但为牟取非法利益，置法律于不顾，不属于恶性较小，对此本院不予采纳。关于辩护人所提汤某认罪、悔罪的意见，经查，被告人汤某庭审中回避主要犯罪事实，不属于认罪态度好，无悔改表现，对该意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。本案所扣押的台式电脑一台，是犯罪工具，依法应予没收。公诉机关所提量刑建议系依据贩卖淫秽物品罪情节严重作出，对此本院已予纠正，对该建议本院不予采纳。
根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄渭楷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7181号
原告：济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地济南市天桥区田庄东路4号2栋。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托诉讼代理人：胡娅楠，女，住济南市历下区。。
被告：曹县县里医院，住所地山东省菏泽市曹县青岛路中段***号。
原告济南艾迪康医学检验中心有限公司诉被告曹县县立医院委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南艾迪康医学检验中心有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，申请费396.62元，均由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年三月十日
书记员 夏 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3756号
上诉人（原审原告）：彭飞，男，汉族，1963年2月15日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：罗于教，男，汉族，1947年4月11日出生，住武汉市武昌区，
上诉人彭飞因与被上诉人罗于教民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭飞上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持彭飞的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审以“借款种类、用途、数额、利率等未以书面形式进行约定”作为驳回诉讼请求的理由是极其荒谬的。彭飞持有的借据完全符合民间借款的借据形式；二、一审以部分借条包含“以借条为准”、“本人最后一次借款”、“此款未还，不再借款”以此认定无法确认借款次数、借款金额和还款情况等，显然缺乏事实和逻辑。虽然在有的借条中写有“最后一次借款，此款未还，不再借款”，但并不能说就是最后的借款。借条本身是罗于教亲笔所写，其身份是干部，有较强的法律意识，不会随意给彭飞打借条。
罗于教未参与调查，亦未提交书答辩状。
彭飞向一审法院起诉请求：一、罗于教偿还借款本金86,600元及利息20,285元（暂计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费由罗于教承担。
一审法院认定事实：彭飞于2016年4月12日向一审法院提起诉讼，并提交借条54份。第一份借条和收条（借条、收条出具在同一张纸上，借条在上，收条在下）为同一时间，为2010年7月21日，金额为2,200元，载明的还款时间为2010年7月31日。最后一份借条（借条下面未见收条）时间为2015年11月23日，金额为500元，载明的还款时间为2015年12月23日，并注明“若未按时归还，多还500元”。现彭飞要求罗于教偿还其自2010年至2015年共计54次借贷行为所借款项86,600元及利息20,285元，并承担一审的诉讼费。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。彭飞提交证据显示，彭飞、罗于教之间有多次借款行为，但双方对借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式、借款次数等未以书面形式进行约定。彭飞提交的借条形式不尽相同，部分借条包含“以此借条为准”、“本人最后一次借款”、“此款未还，不再借款”、“最后一次借款”、“现重申原来所有借条都是本人所出具，并承诺将逐笔归还”等内容，故仅凭彭飞提交的证据，无法确认彭飞、罗于教之间的借款次数、借款金额以及还款情况等，对该诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回彭飞的诉讼请求。一审案件受理费2,438元，由彭飞负担。
二审中，彭飞提交了2016年7月24日、7月31日、8月2日、8月31日罗于教向其致电的录音光盘、录音的文字记载及双方短信截图，用以证明罗于教本人认可借款真实存在且没有偿还。
本院经审查认为，罗于教一审未到庭、二审也未参与诉讼，无法核实录音及手机使用情况的真实性，故对该组证据不予采信。
二审查明，彭飞自述与罗于教系熟人关系。2010年起罗于教以接工程、业务需要及催债等为由向彭飞多次借款，其中2010年借款13次，合计26,300元；2011年借款11次，合计30,000元；2012年借款7次，合计15,400元；2013年借款1次，金额为1,200元；2014年借款13次，合计9,300元；2015年借款9次，合计4，400元。上述共计出具了54张借条，合计金额为86，600元。54张借条中除2011年2月1日、2015年8月28日的借条中未注明还款时间外，其余借条均有约定还款时间的记载。且彭飞自述款项均是以现金方式交付给罗于教。
二审中，彭飞以书面形式要求对上述借款均从罗于教最后一次借条上约定的还款时间的次日即2015年12月24日起计算逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，罗于教经一审法院合法传唤，既不应诉，也未提出书面答辩意见，更未提供证据对彭飞的起诉请求及理由予以反驳，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。彭飞作为原告向法院提交的借条，借款金额明确，签名及手印完备，可以达到证明彭飞与罗于教间民间借贷关系成立的效力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”依照上述法律规定，本院对彭飞要求罗于教偿还本金86,600元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。其中除对2011年2月1日、2015年8月28日出具的借条共1,000元因未约定还款期限，应从彭飞起诉之日开始计息外，其余85，600元应从2015年12月24日起计息。且均应按年利率6%计算至实际还清之日止。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1974号民事判决；
二、罗于教于本判决生效之日起十五日内向彭飞偿还借款本金86,600元；
三、罗于教于本判决生效之日起十五日内向彭飞偿还借款利息（以85,600为本金，从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以1，000元为本金，从2016年4月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2,438元，均由罗于教负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年九月八日
书记员 胡庭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初162号
原告：蔡佳裕,男,1990年7月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
被告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市。
负责人：徐克加。
原告蔡佳裕与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国工商银行股份有限公司乐清支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡佳裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡佳裕撤回起诉处理。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘德炜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初162号原告：蔡佳裕,男,1990年7月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。被告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市。负责人：徐克加。原告蔡佳裕与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国工商银行股份有限公司乐清支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡佳裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡佳裕撤回起诉处理。审 判 员 卓晓平二〇一八年一月十九日代书记员 刘德炜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1635号
原告：李某某。
委托代理人；谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：邸某某。
原告李某某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢朋，被告邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿邸某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于1998年5、6月份经人介绍，1999年1月8日登记结婚，2000年7月31日生一女儿取名邸某甲，由原告及原告父母一手带大，现随原告在原告娘家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，且被告常有家暴行为。被告生性多疑，原告在其眼里一无是处。原告为了家庭辛苦劳作，无怨无悔，但被告视而不见，原被告从2014年春天开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告邸某某辩称，原被告婚后感情良好，不同意离婚。被告没有打过原告。被告认为原告有出轨的错误，为了孩子及家庭，希望原告回头，有一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1999年1月8日登记结婚，2000年7月31日生一女孩取名邸某甲，现随原告生活。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。原告主张存在家庭暴力，被告不予认可。被告认为原告有外遇，被告不予认可。诉讼中，被告表示为了有一个完整的家庭，愿意与原告和好，继续一起生活。
本院认为，原告李某某与被告邸某某系自愿结婚，婚后生一女孩，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度，且诉讼中被告愿意和好共同生活，故双方以不离婚为宜。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邸某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年九月一日
书记员 李姿含
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余良民初字第147号原告：江钟。委托代理人：朱民强，浙江名衡律师事务所律师。委托代理人：张海，浙江名衡律师事务所律师。被告：浙江中航幕墙工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：周永良。本院在审理原告江钟诉被告浙江中航幕墙工程有限公司、周永良买卖合同纠纷一案中，原告江钟于2014年10月13日向本院申请撤回对被告浙江中航幕墙工程有限公司、周永良的起诉。本院认为：原告江钟申请撤回对被告浙江中航幕墙工程有限公司、周永良起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江钟撤回起诉。本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告江钟负担。审 判 长  王富春人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一四年十月十三日书 记 员  许 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民特15号
申请人临沂市江河再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖东二路与绣花城路交汇处，统一社会信用代码：91XXXXXX56.
法定代表人于江河，总经理。
委托代理人徐欣，临沂市江河再生资源有限公司职工。
被申请人山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处科技项目区，统一社会信用代码：91XXXXXXX73.
法定代表人肖树东，总经理。
委托代理人彭守国，山东天威煤业有限公司职工。
申请人临沂市江河再生资源有限公司（以下简称江河公司）与被申请人山东天威煤业有限公司（以下简称天威公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任进行了审查。
申请人江河公司称，2013年8月12日申请人与被申请人签订了借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款人民币3000万元，约定借款期限不还，申请人可提前五天通知被申请人随时收回借款，被申请人自愿将其所有的唐山国华洗煤设备、厂房、装载机、变压器经依法抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币3000万元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。上述债权已经罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第为2095号民事调解书确认并生效。为此请求人民法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的唐山国华洗煤设备、厂房、装载机、变压器，拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。审查过程中，申请人明确优先受偿的债权数额为借款本金1010万元及利息75万元。
被申请人天威公司称，没有异议，同意拍卖、变卖抵押财产由申请人优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的借款合同书、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。为保证借款合同约定债权的实现，被申请人将其所有的唐山国华洗煤设备（全套及相关配置设备）、二期变压器（全套）、钢结构厂房、装载机伍台抵押给申请人，并经临沂市罗庄区工商行政管理局办理了抵押登记手续，申请人的上述抵押权合法成立并生效。申请人与被申请人的债权余额已经罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第为2095号民事调解书确认借款本金1010万元及利息75万元，被申请人仍未按调解协议约定的期限履行还款义务。现申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产，在借款本金1010万元及利息75万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东天威煤业有限公司所有的唐山国华洗煤设备、二期变压器、钢结构厂房、装载机（详见抵押物清单表一至表十二）拍卖、变卖，申请人临沂市江河再生资源有限公司对拍卖、变卖所得款项在借款本金1010万元及利息75万元范围内优先受偿。
案件申请费500元，由申请人临沂市江河再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 石仁举
二〇一六年五月三日
书记员 王贝贝
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初3100号
原告：孙久兵，男，生于1988年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉纪隆，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。
原告孙久兵与被告冉纪隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员贺远琴适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙久兵到庭参加诉讼，被告冉纪隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙久兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告冉纪隆偿还借款肆万叁仟伍佰元整（小写：43500.00元）；2.本案诉讼法由被告冉纪隆承担。事实与理由，被告2017年7月30日在原告处借款30000元，定于2017年8月1日还清；2017年9月3日，在原告处借款13500元，定于2017年9月15日还清。但被告到期不予偿还借款，原告多次催收无果，特诉至法院。
被告冉纪隆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告孙久兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及主体身份适格；2.借条原件二份，以证明原、被告发生借贷关系的事实，双方对还款时间进行了约定。以上证据合法有效，且与本案具有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙久兵与被告冉纪隆系普通朋友关系。2016年6月，原告为帮朋友的小孩到宣汉县第二中学上学，找到被告冉纪隆，请求为其帮忙，并先后给被告冉纪隆6万元现金用于转学。因其他事由，被告冉纪隆再次向原告借款3500元。上述债务共计63500元，其中5万元由原告孙就兵向被告冉纪隆提供的现金，13500元系银行转账。后因转学事宜未能顺利办妥，原告孙久兵要求被告冉纪隆归还转学费6万元和所借现金3500元，被告冉纪隆份两次退还原告孙久兵现金2万元后，下余43500元经原告多次催收，被告仍未归还。
在原告的要求下，被告冉纪隆向原告出具《借条》二份：第一份《借条》：“借条今借到孙久兵人民币现金30000元（大写：叁万元整），定于2017年8月1日还清。借款人：冉纪隆2017年7月30日”；第二份《借条》：“今借到孙久兵13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）定于2017年9月15日还清。如期不还任由其债务人行使个人权利。借款人：冉纪隆2017年9月3日”。
本院认为，被告写于2017年7月30日和2017年9月3日的二份《借条》是其真实意思表示，庭审中，原告对上述债务的形成经过进行陈述，其中6万元借款系委托办理转学事宜而产生的债务。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据予以证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，该借款6万元系原、被告经双方结算后，被告出具《借条》予以认可债务，符合上述司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，故原告孙久兵与被告冉纪隆之间的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在《借条》中已明确约定借款金额和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告孙久兵请求被告冉纪隆偿还借款43500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告冉纪隆拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告冉纪隆应承担举证不能的法律后果。
被告冉纪隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冉纪隆于本判决生效后十五日内偿还原告孙久兵借款本金43500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告冉纪隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 贺远琴
二〇一七年十二月五日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初3100号原告：孙久兵，男，生于1988年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。被告：冉纪隆，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。原告孙久兵与被告冉纪隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员贺远琴适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙久兵到庭参加诉讼，被告冉纪隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙久兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告冉纪隆偿还借款肆万叁仟伍佰元整（小写：43500.00元）；2.本案诉讼法由被告冉纪隆承担。事实与理由，被告2017年7月30日在原告处借款30000元，定于2017年8月1日还清；2017年9月3日，在原告处借款13500元，定于2017年9月15日还清。但被告到期不予偿还借款，原告多次催收无果，特诉至法院。被告冉纪隆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告孙久兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及主体身份适格；2.借条原件二份，以证明原、被告发生借贷关系的事实，双方对还款时间进行了约定。以上证据合法有效，且与本案具有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙久兵与被告冉纪隆系普通朋友关系。2016年6月，原告为帮朋友的小孩到宣汉县第二中学上学，找到被告冉纪隆，请求为其帮忙，并先后给被告冉纪隆6万元现金用于转学。因其他事由，被告冉纪隆再次向原告借款3500元。上述债务共计63500元，其中5万元由原告孙就兵向被告冉纪隆提供的现金，13500元系银行转账。后因转学事宜未能顺利办妥，原告孙久兵要求被告冉纪隆归还转学费6万元和所借现金3500元，被告冉纪隆份两次退还原告孙久兵现金2万元后，下余43500元经原告多次催收，被告仍未归还。在原告的要求下，被告冉纪隆向原告出具《借条》二份：第一份《借条》：“借条今借到孙久兵人民币现金30000元（大写：叁万元整），定于2017年8月1日还清。借款人：冉纪隆2017年7月30日”；第二份《借条》：“今借到孙久兵13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）定于2017年9月15日还清。如期不还任由其债务人行使个人权利。借款人：冉纪隆2017年9月3日”。本院认为，被告写于2017年7月30日和2017年9月3日的二份《借条》是其真实意思表示，庭审中，原告对上述债务的形成经过进行陈述，其中6万元借款系委托办理转学事宜而产生的债务。依照《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据予以证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，该借款6万元系原、被告经双方结算后，被告出具《借条》予以认可债务，符合上述司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，故原告孙久兵与被告冉纪隆之间的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在《借条》中已明确约定借款金额和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告孙久兵请求被告冉纪隆偿还借款43500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉纪隆拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告冉纪隆应承担举证不能的法律后果。被告冉纪隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉纪隆于本判决生效后十五日内偿还原告孙久兵借款本金43500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，由被告冉纪隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  贺远琴二〇一七年十二月五日书记员  石胡松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初6号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何永辉，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人何永辉犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，何永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月的一天中午，被告人何永辉窜至中山市民众镇计生服务站附近一间农机修理店借用其亲戚被害人梁某的1部苹果5手机（未核价），后趁梁某不注意之机将该手机盗走销赃。
2.2016年7月12日凌晨6时许，被告人何永辉在中山市民众镇国惠网吧上网离开时发现其旁边的电脑桌无人且放有一串钥匙，便拿走该钥匙到网吧楼下停车场处，通过钥匙遥控器找到停放在该处的被害人林某的粤Ｈ×××××号黑色铃木牌摩托车（经鉴定，价值人民币5200元），并将该车盗走。
2016年7月19日，公安人员在中山市民众镇乐都网吧抓获被告人何永辉，并被缴获被盗的摩托车钥匙，后根据何永辉的供述在中山市民众镇大骏客运站附近停车场处缴获被盗摩托车。归案后，何永辉如实供述了自己的罪行。破案后，梁某及其家属已谅解何永辉；缴回的摩托车和钥匙已发还林某。
上述事实，被告人何永辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何永辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。何永辉取得被害人梁某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 缪慧莹
杨智婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初451号
原告：敦煌种业先锋良种有限公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区工业园区
法定代表人：马宗海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
被告：吉林省吉育有限公司，地址：榆树市环城工业集中区
法定代表人：董明平，系总经理。
被告：榆树市农惠种业有限公司，地址:榆树市工农大街88号
法定代表人：陈景德，系总经理。
委托诉讼代理人：刘金浩，系公司职员。
原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告吉林省吉育有限公司、榆树市农惠种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告敦煌种业先锋良种有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦煌种业先锋良种有限公司撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元由原告敦煌种业先锋良种有限公司负担。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庞娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异46号
异议人赵家辉，男，汉族，1952年11月2日出生，住邢台市桥东区，联系。
异议人赵光辉，男，汉族，1963年3月8日出生，住邢台市桥东区，联系。
异议人赵丽霞，女，汉族，1968年9月29日出生，住邢台市桥西区，联系。
异议人赵丽云，女，汉族，1979年2月11日出生，住邢台市桥西区，联系。
异议人张朋，男，汉族，1975年10月25日出生，住邢台市桥西区，联系。
异议人景照华，男，汉族，1959年4月15日出生，住邢台市桥东区，联系。
异议人李连生，男，汉族，1955年10月25日出生，住邢台市桥东区，联系。
异议人高芹英，女，汉族，1954年7月11日出生，住邢台市桥东区，联系。
异议人齐增勇，男，汉族，1956年2月8日出生，住邢台市桥西区冶金北路466号凰家阳光园12号楼2-202室，。
以上异议人均为本案被执行人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街556号。机构代码。
代表人：耿学军，行长。
被执行人河北博纳薄板有限公司。
法定代表人：赵小辉，董事长。
被执行人赵小辉，男，汉族。
被执行人王西芬，女，1959年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人河北博纳薄板有限公司和被执行人赵小辉、王西芬及被执行人赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英、齐增勇借款担保合同纠纷一案中，被执行人赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英、齐增勇向本院提出执行异议，本院于2017年6月20日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案现已审查终结。
异议人赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英、齐增勇要求本院中止对各自抵押给申请执行人的房产的执行。异议称：1、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台分公司已经对被执行人河北博纳薄板有限公司在破产清算中申报债权，不应继续执行异议人的房产；2、本案中，赵小辉作为河北博纳薄板有限公司的法定代表人，在本案中承担连带责任，其在北京、邢台有多处资产可供执行，法院应首先执行公司和赵小辉的财产；3、公司财产和赵小辉个人财产混同，法院应依法查明并优先执行。
本院查明，申请执行人与被执行人河北博纳薄板有限公司和被执行人赵小辉、王西芬及9为异议人（被执行人）借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）西民二初字第160号民事判决书，被告河北博纳薄板有限公司偿还申请执行人本金4994712.63元及利息，被执行人赵小辉和王西芬承担连带偿还责任；申请执行人对赵小辉、赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英、齐增勇的抵押房产在各自最高抵押额内享有优先受偿权。因被执行人没有按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院拟对各被执行人抵押的房产的评估和拍卖。2016年8月26日，邢台市高开区法院作出（2016）冀0591民破2号之一民事裁定书，受理了被执行人河北博纳薄板有限公司的破产清算申请，随后，申请执行人于2016年9月8日向河北博纳薄板有限公司破产管理人申报债权，至今因该企业企业台账不全，财务涉及问题较多，审计工作正在进行中。
本院认为：被执行人应按生效的法律文书履行义务，执行中申请人向破产管理人申报债权，并不必然引起对本案异议人（被执行人）所抵押的房产的执行。无论申请执行人事通过拍卖抵押物还是执行承担连带责任的被执行人的财产还是从破产企业中分配到债权，总数以不超过判决书判决的数额为限，并无执行的先后顺序，应以能优先实现申请人的债权的执行措施或执行行为优先实施。至于对被执行人赵小辉的资产的执行，并不影响对被执行人的抵押物的执行。本院对异议人各自抵押的房屋的执行并无不当，异议人的异议不能成立，应于驳回。各异议人应当配合法院对各自抵押给申请执行人的房产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 霍仕第
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执564号
申请执行人:哈尔滨紫杉油脂股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：杨淑芬，总经理。
委托诉讼代理人：王公平，男，1955年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行哈尔滨紫杉油脂股份有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00510号
原告：长葛市三菱机械有限公司。
法定代表人：赵景贤，该公司总经理。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：王全福，男，1962年2月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告长葛市三菱机械有限公司（以下简称三菱公司）因与被告王全福确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院提出诉讼，本院于2013年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告三菱公司的委托代理人孟奇，被告王全福的委托代理人孟永灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2012年7月，我公司收到许昌市人力资源和社会保障局《工伤认定协助调查通知书》，要求我公司协助调查报告工伤一事，我公司书面回函告知其近期无工伤出现，另未提供被告身份信息无法协查。许昌市人力资源和社会保障局依法中止了工伤认定程序。后被告将我公司诉至长葛市劳动人事争议仲裁委员会。但被告并非我公司员工。长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字（2012）第43号仲裁裁决书，在证据认定上显然存在错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王全福辩称，我与原告之间形成事实劳动关系，长葛市劳动争议仲裁委员会做出的裁决有法律和事实根据，请求法院确认原、被告间存在事实劳动关系。
原告三菱公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、住址为长葛市××××号的王全福身份证复印件一份、劳动合同书一份、新员工入职登记表一份，以此证明原告不存在不给员工签订劳动合同的现象；2、河涯刘村的王全福在长葛市卫生院的诊断证明一份，以此证明原告法定代表人在录音中的承认是对该王全福的承认，并非对本案被告劳动关系承认。
被告王全福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，以此证明原、被告之间关系已经仲裁委员会进行过确认；2、劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及录音资料各一份，以此证明在劳动仲裁程序中证人张某、韦某出庭作证，证明本案王全福与原告之间存在劳动关系。
对原告三菱公司的证据，本院经审查后认为，原告三菱公司提供的证据1、2，被告王全福提出异议称原告提供的证据证明原告与另外的王全福存在劳动关系，但该证据不能排除原告与本案王全福不存在劳动关系，因原告三菱公司提供的证据尚不能证明其和本案被告王全福不存在劳动关系，故本院不予采信。
对被告王全福的证据，本院经审查后认为，被告王全福提供的证据1，原告三菱公司提出异议称对仲裁裁决书的真实性无异议，但裁决书未生效，因原、被告的劳动关系纠纷确经过仲裁裁决，本院予以采信；被告王全福提供的证据2，原告三菱公司提出异议称因证人未出庭，对证言真实性有异议，对仲裁庭审笔录无异议，对录音笔录及录音资料无异议，但认为裁决中王全福非本案被告王全福，而是增福庙的王全福，因根据生活常理，原告法定代表人在录音中提到的在原告处工作的王全福应为本案被告王全福，故本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王全福是原告三菱公司的工作人员，后因被告王全福受伤，原、被告发生劳动争议，被告王全福曾就其劳动争议申请长葛市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，2012年12月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2012）第043号仲裁裁决书，裁决书确认王全福与三菱公司存在劳动关系。原告对该裁决书不服，于2013年3月7日诉至本院。
本院认为，原、被告争议的关键为原告法定代表人赵景贤在2012年6月28日上午电话录音中认可的工作人员王全福是否为本案被告王全福，依原告三菱公司陈述及提供的证据，非本案被告的王全福于2011年10月受皮外伤，至2012年6月28日应早已痊愈，而原告法定代表人赵景贤对原告辩称的王全福至通话时仍“受伤”，并由律师协商处理“受伤”一事，既未感到意外、又不提任何异议，并同意和律师协商，有悖常理。而且原告法定代表人赵景贤对被告王全福委托代理人在电话中提到的“他前一段不是在咱公司上班时出了个事故？”的事实，未予否认，纵观本案，双方谈到的事故，无论从发生时间，还是从严重程度上来看，显然不是原告辩称的于8个月前受到皮外伤的王全福，故本院可以认定2012年6月28日上午电话录音中谈到的王全福即为本案被告王全福，其在原告三菱公司处工作受伤，故其应和原告三菱公司存在劳动关系。原告三菱公司陈述的事实，证据不足，且有悖常理，本院无法予以支持，故其要求法院判决原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
被告王全福与原告长葛市三菱机械有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告长葛市三菱机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张宪民
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年五月十日
书记员 ： 肖 洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00510号
原告李某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理李某某诉魏某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告魏某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告李某某自愿全部负担。
审判员 路建昌
二〇一三年十二月十日
书记员 袁珍珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第533号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：滕平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告滕平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第638号
原告劳某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告张某某。
原告劳某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告劳某某诉称，2009年1月11日，被告向原告借款人民
币60000元，并出具借条1份，承诺半年归还，但上述借款被告
至今未还，为此请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币
60000元；二、被告承担该借款中以4倍银行贷款利息计算的利
息。
被告张某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被
告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述
证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2009年1月11日，被告向原告借款60000元，并出具借
条1份，载明“本人张某某向劳某某借陆万元整，半年后还清”。上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告劳某某和被告张某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向
原告借款60000元的事实清楚，有借条为凭，被告逾期未还借
款，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持
。关于逾期利息，因原、被告未约定利息，现原告主张按中国
人民银行同期贷款利息的4倍计算自借款到期之日起至款清日
止的逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算自借款到期之日起至判决确定履行之日止
，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告张某某
经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告劳某某借款人民币60000元
，并支付自2009年7月12日起至本判决确定履行日止的逾期还
款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，在履行上述判决时付
清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第638号
原告劳立梅。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告张建达。
原告劳立梅为与被告张建达民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告张建达经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告劳立梅诉称，2009年1月11日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，承诺半年归还，但上述借款被告至今未还，为此请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币60000元；二、被告承担该借款中以4倍银行贷款利息计算的利息。
被告张建达未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年1月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，载明“本人张建达向劳立梅借陆万元整，半年后还清”。上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告劳立梅和被告张建达之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元的事实清楚，有借条为凭，被告逾期未还借款，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算自借款到期之日起至款清日止的逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自借款到期之日起至判决确定履行之日止，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告张建达经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张建达应归还给原告劳立梅借款人民币60000元，并支付自2009年7月12日起至本判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告劳立梅的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 蒋文艳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1229号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店。
负责人：厉晓莉，系该行行长。
委托代理人：于学德，系该行职员，男1965年5月29日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：牛思平，男，1964年5月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：赵秀英，女，1965年12月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告牛思平、赵秀英金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出了（2015）瓦民初字第6667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1229号申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店。负责人：厉晓莉，系该行行长。委托代理人：于学德，系该行职员，男1965年5月29日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：牛思平，男，1964年5月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：赵秀英，女，1965年12月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告牛思平、赵秀英金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出了（2015）瓦民初字第6667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1165号
上诉人（原审被告）浙江升达建设有限公司。
法定代表人张费。
被上诉人（原审原告）黄清华。
委托代理人（特别授权代理）叶全夫。
委托代理人（特别授权代理）徐标雨。
上诉人浙江升达建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄清华系浙江升达建设有限公司在位于上虞市的新上海花园Ⅰ标工程中的泥小工。黄清华自2007年6月26日进入浙江升达建设有限公司单位工作，工作至2008年1月27日止，未签订劳动合同。黄清华共计工作209天，约定工资为45元每天。黄清华曾向浙江升达建设有限公司借资1305元，另于2008年1月25日从浙江升达建设有限公司处领取工资4513.50元。至今浙江升达建设有限公司尚欠黄清华工资3586.50元。2008年7月22日黄清华向上虞市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年7月25日，该委以申诉时效已超过为由通知黄清华不予受理。另查明黄方春系浙江升达建设有限公司在上虞市新上海花园Ⅰ标工程粉刷班负责人。浙江升达建设有限公司与黄方春、王国成签订过委托书一份，委托书内容载明，项目部发放的所有民工工资由黄方春与王国成代领发放，以后工资同升达公司新上海花园项目部无关，直接向黄方春、王国成结清。黄方春分别于2008年1月17日、2008年6月22日出具承诺书，承诺其所做工程的民工工资已经全部付清，如以后再发生民工的工资，由黄方春自己支付，与浙江升达建设有限公司及新上海花园Ⅰ标工程项目无关。
原审法院审理认为：黄清华、浙江升达建设有限公司已建立事实劳动法律关系。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案黄清华自2008年1月27日停止工作后，于2008年7月22日申请仲裁，并未超过法定一年期仲裁申诉时效。用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故浙江升达建设有限公司应当向黄清华支付所欠工资款，对其关于工资款已全部由黄方春代为发放完毕的辩称意见不予采纳。本案黄清华、浙江升达建设有限公司之间形成的是完成新上海花园Ⅰ标工程中特定任务为期限的事实劳动关系，对黄清华关于双倍工资和经济赔偿金的诉讼请求，于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、浙江升达建设有限公司支付黄清华工资3586.50元，在判决生效后十日内履行；二、驳回黄清华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江升达建设有限公司负担。
一审宣判后，上诉人浙江升达建设有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、黄方春无权代表公司向被上诉人黄清华出具工资结算单。上诉人浙江升达建设有限公司曾授权黄方春向其班组发放工资，事先也征得工地员工同意并签字认可，故被上诉人黄清华也明知黄方春仅有代发放工资权力而已，但无权代表公司向员工出具任何形式工资结算单或欠条等。二、上诉人浙江升达建设有限公司有理由认为被上诉人黄清华提供工表、欠条明显不具有真实性。理由之一是一审被上诉人黄清华提供工表看，其到工地上工作时间是从2007年6月26日至2008年1月20日止，共计出勤209天，就是说其天天在工地上做工，况且这中间又遇春节、酷暑、冰冻和雨期及其他因事停工等，经查施工日志，期间仅雨天停工就有32天之多。理由之二是上诉人仅提供的平时领款（发放生活费）即8、9、11月各600元，计也有1800元。根据建筑行业普遍习惯，工地平时按月发生活费一般600至800元不等，到年底或工期结束总结清；被上诉人做工期间跨度7个月，且天天满勤，会仅有领取1350元的生活费吗？理由之三一审上诉人提供的2008年1月25日发放的工资单，无论是从金额上，时间上或工期完工情况上看明显是一份总算单。综上，上诉人认为被上诉人要么与黄方春串通一气，要么是被上诉们伪造黄方春签名或受其胁迫所至。但不管是上述何种行为，均是恶意诉讼，有悖于事实与法律，必要时向公安机关提出司法建议。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄清华服判。
二审期间，上诉人经本院传票传唤，未到庭接受庭询，也未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被上诉人黄清华在上诉人工地劳动，上诉人也无异议，据此，两者间建立事实劳动关系的事实清楚。由于上诉人未能举证证明被上诉人的劳动期日，一审法院以被上诉人陈述的期间确定劳动期日并无不当。当事人双方对被上诉人的工资标准无争议，一审法院根据被上诉人的劳动期日和工资标准确定上诉人的应付工资，扣除上诉人已经支付部分，判决上诉人支付工资余额正确。上诉人认为已付清全部工资，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人浙江升达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1682号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西洋城商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号。
法定代表人：苏泽庚。
被申请人：苏泽庚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：涂相惠，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西洋城商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西洋城商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值人民币11015877.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西洋城商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值人民币11015877.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋文意
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第8726号
原告：昆山力振模具配件有限公司，统一社会信用代码913205835603064894，住所地昆山市张浦镇淞沪东路9号。
法定代表人：邢丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：上海迎润精密模塑有限公司，统一社会信用代码91310117564760646W，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。
法定代表人：张桂才。
原告昆山力振模具配件有限公司与被告上海迎润精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10138元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原被告建立买卖合同关系，约定原告向被告提供模具配件，原告履行了合同，被告拖欠货款10138不付，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，其向本院提交欠款明细、出货单、对账单、增值税发票、报价单，证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。根据原告提供的证据证明被告结欠原告货款总金额为10138元，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海迎润精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山力振模具配件有限公司价款10138元，偿付利息损失（以10138元为基数，自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 陆翔宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00797号
上诉人（原审被告）：安徽省六安市久林机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：翁珍娣，该公司董事长。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫联彩钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李撼岳，该公司董事长。
委托代理人：高道权，该公司员工。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人安徽省六安市久林机械有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2013年8月30日作出的（2013）六裕民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省六安市久林机械有限责任公司（以下简称久林公司）的委托代理人蔡以中，被上诉人安徽鑫联彩钢结构有限公司（以下简称鑫联公司）的委托代理人汪东、高道权到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00066号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1606号
罪犯向明贵，男，1973年8月21日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会东县人民法院于1998年9月21日作出（1998）东刑初字第43号刑事判决，以被告人向明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。刑期自1998年5月11日起至2007年5月11日止。判决生效后交付执行。执刑期间，因脱逃，经四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）西昌刑初字第72号刑事判决，以被告人向明贵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上前罪未执行完的刑罚有期徒刑七年六个月十九天，决定执行有期徒刑九年。刑期至2020年10月14日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向明贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向明贵减刑。凉山彝族自治州人民检查院对执行机关报请罪犯向明贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯向明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月止获考核积分137分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向明贵在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明贵予以减刑六个月。
刑期至二〇二〇年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初107号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人韩某，男，1995年10月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，滁州市巨邦物流有限公司员工，户籍地址长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被长丰县公安局刑事拘留，3月6日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，次日被长丰县公安局取保候审。4月14日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人韩某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人韩某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日17时29分许，被告人韩某持C1驾驶证驾驶杨超所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路由南向北行驶，当行至鸿路大厦对面路段时，碰撞到前方蒋某1同向驾驶的皖Ａ×××××号两轮电动车，事故致蒋某1受伤，蒋某1后经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，蒋某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超速行驶、对路面情况疏于观察，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。
事故发生后，被告人韩某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车同乘人高某在现场报警，韩某后在事故现场被公安机关口头传唤归案,并如实供述了犯罪事实。
2017年3月2日，被告人韩某与被害人蒋某1的近亲属达成民事补偿协议，并已实际履行。被害人蒋某1的近亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，监控视频，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，非机动车辆登记信息，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于蒋某1尸体检验鉴定意见，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，宁远县仁和镇牛尾塘村民委员会证明，协议书、谅解书，证人蒋某2、高某、陈某等人的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某明知他人报警而在事故现场等候公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年五月四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第214号
原告杜某，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告郭某，女，1990年6月13日生，汉族，农民，住鲁山县，
6624。
原告杜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告系长春职业技术学院学生，在上学期间于2011年7月28日经媒人谭某天佑、李某冰介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚登记手续。2012年7月份原告毕业后，在长春工作，直到2013年原被告才在一起生活。原告发现被告曾经做过手术，不能生育子女。
后来原告发现被告性格怪异，无法在一起生活。被告自和原告相识就以各种手段向原告索要现金60000余元，被告于2012年8月份到原告家拉走了部分原告财产，2013年7月26日又再次到原告家拉走了被告出钱买的东西。自此原被告夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令一、原、被告离婚。二、被告返还给付原告的抚养费30000元、购买空调等彩礼价值20000元、压箱钱4000元、见面礼2000元、三金价值15504.88元、手机价值1800元。
被告郭某未答辩。
本院依据原告的诉讼意见、当庭陈述及相关证据对本案事实确认如下：
原被告于2011年7月28日经媒人谭某天佑、李某冰介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在法定结婚年龄结婚，其婚姻关系受法律保护，原告杜某以夫妻感情不和为由提出离婚，但原告向本院提供相关证据不能充分证明其主张，故对其离婚诉求，本院不予支持。夫妻间偶有矛盾，亦属常事，但双方若能互谅互让，仍能和好如初。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年三月十五日
书记员 闫刚刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4867号
原告：天津市宏成新宇建筑材料有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇隐贤村村南。
统一社会信用代码：91120111566142067U。
法定代表人：毛俊喜，总经理。
被告：天津宏成科技发展有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道五一家园6-5-105-108。
统一社会信用代码：91120103103357889K。
法定代表人：郭彩慧，总经理。
委托代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。
委托代理人：吕在然，该公司职员。
原告天津市宏成新宇建筑材料有限公司与被告天津宏成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛俊喜与被告法定代表人郭彩慧、委托代理人杨维武、吕在然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告达成买卖协议，被告购买原告矿粉，矿粉的单价不固定随市场价格而变化。原告于2016年底停止供应被告货物，被告共欠原告三笔货款，三笔货款均系被告购买原告的矿粉，并要求原告向指定的单位送货上门：2012年2月29日-2013年1月26日向四建工程供货，2013年11月15日-2016年9月16日向二建送货，2015年6月26日-2016年9月13日向12号桥拌合厂送货。送货完毕后，被告告知原告结账，并陆续支付部分货款。被告至今尚欠原告货款1420244.1元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款1420244.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，原告提供的证据不足以证实被告拖欠原告货款。故，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提供应收款明细表，但无被告的签章。原告以证实向被告供应货物的数量、价值。被告对该应收款明细表不予认可。
庭审中，原告主张，双方曾达成口头协议，被告购买原告矿粉，并指定原告将货物送至指定地点。对此原告未提供证据予以证实。
被告主张，双方从未达成上述口头协议。
上述事实，有原告提供的应收款明细表等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告所提供的应收款明细表上无被告的签章，且原告与被告之间未签订书面的买卖合同。原告主张，双方曾就买卖矿粉达成口头协议，对此原告未提供证据予以证实。故，原告该项主张，本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系、被告已接收原告供应的货物及尚欠原告货款的事实，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市宏成新宇建筑材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8791元，全部由原告天津市宏成新宇建筑材料有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3735号
申请执行人丁大伟
被执行人沈忠裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01805号，依法向被执行人沈忠裕发出执行通知书，责令被执行人沈忠裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈忠裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈忠裕（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁献平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3581号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地：东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第*层****单元、第**层****单元。统一社会信用代码：914419000917872151。
负责人：李新功，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：卢婧，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被上诉人(原审被告)：余云华，男，1976年9月27日出生，汉族，司机，住湖北省南漳县。
被上诉人(原审被告)：齐海燕，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财保虎门支公司）因与被上诉人卢婧、余云华、齐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人人寿财保虎门支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，以该案已经达成和解协议为由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人人寿财保虎门支公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志宇
审 判 员 胡 欣
审 判 员 尹波涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 燕
书 记 员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3581号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地：东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第*层****单元、第**层****单元。统一社会信用代码：914419000917872151。负责人：李新功，该公司经理。被上诉人(原审原告)：卢婧，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被上诉人(原审被告)：余云华，男，1976年9月27日出生，汉族，司机，住湖北省南漳县。被上诉人(原审被告)：齐海燕，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财保虎门支公司）因与被上诉人卢婧、余云华、齐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人人寿财保虎门支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，以该案已经达成和解协议为由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人人寿财保虎门支公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志宇审 判 员 胡 欣审 判 员 尹波涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘 燕书 记 员 付全喜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保248号
申请执行人：陈志良，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙盼恒，男，汉族，住肃宁县。
本院于2018年4月3日作出（2018）冀0929民初1103号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.662万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙盼恒的银行存款2.662万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年四月八日
书记员 张莎莎