wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第25号
原告：俞某。
委托代理人：徐某某。
被告：彭某。
原告俞某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年4月
16日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达民事诉状、应诉通
知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2004年相识，2005
年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前没有相互了
解，婚后原告发现被告脾气相当暴躁，为了一些家庭琐事被告
对原告进行埋怨、数落，从未尽到妻子的责任。原、被告一吵
架，被告就离开家里，数天不回家。结婚至今，被告没有找过
一份正当的工作，原告劝其好好工作，好好过日子，可被告总
是不予理睬。原告认为：原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，
请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担全部诉
讼费用。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证原件2份，证明原、被告于2005年10月8日登
记结婚的事实。
（2）海盐县澉浦镇澉东村民委员会分别于2009年12月10
日和同年12月7日出具的证明2份，证明被告于2005年起一直居
住在原告家里，直至2007年上半年被告离家出走，至今没有音
信的事实。
被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，
也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利
。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审
查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予
以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确
认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2004年7月相识，于2005年10月8日
登记结婚，婚后未生育。婚后被告即一直居住在原告家与原告
共同生活，2007年上半年起被告离家外出，与原告没有联系，
至今下落不明。原告遂于2009年12月25日向法院起诉，要求与
被告离婚。
因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：被告自2007年上半年起离家外出，双方没有
联系，至今下落不明，期间不尽家庭义务，已超过两年；且在
本案诉讼期间，法院对被告公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼，符合最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条可以依法判决离
婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以准许。关于受理费的承担问题，原告表示由于被
告下落不明，也无法让被告支付，原告愿意承担受理费300元
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高
人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请
执行。
审 判 长 徐闻利
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈冬琦
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1238号
原告:兰师银，男，1952年1月16日生，畲族，江西信丰人，住信丰县。
被告:叶祖东，男，1974年10月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年8月23日，原告兰师银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告兰师银负担。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾林英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1693号
上诉人（原审被告）：张贵生，男，汉族，1954年12月1日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：李荣霞，女，汉族，1973年11月9日出生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：熊贵勤，女，汉族，1966年11月5日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：熊琳琳，女，汉族，1989年2月2日出生，住确山县。
上诉人张贵生因与被上诉人熊贵勤一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵生及其委托诉讼代理人李荣霞，被上诉人熊贵勤及其委托诉讼代理人熊琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对熊贵勤医疗费花费3126.47元事实认定不清，划分双方责任承担比例失当。
熊贵勤答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
熊贵勤向一审法院起诉请求：依法判令张贵生赔偿医疗费3123.47元以及其它各项损失共计5403.47元。
一审法院认定事实：2016年5月5日晚上，确山县留庄镇赵楼村潘东庄村民张贵生因耕地的问题与同村民组村民熊贵勤发生争议，后张贵生殴打了熊贵勤，致使熊贵勤受伤，经法医鉴定，熊贵勤的损伤评定为轻微伤。熊贵勤受伤后在确山县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费3126.47元。熊贵勤要求张贵生赔偿医疗费3123.47元以及其它各项损失共计5403.47元。
一审法院认为，张贵生、熊贵勤系同村村民，本应相互礼让，但是双方因琐事发生纠纷，张贵生殴打熊贵勤，双方均有过错。结合本案实际情况，熊贵勤、张贵生的责任比例为2：8。经本院计算，熊贵勤人身损害损失为：1、医药费3123.47元；2、误工费8天×30／天=240元；3、护理费8天×30元／天=240元；4、营养费8天×10元／天=80元；5、住院期间伙食补助费8天×20元／天=160元；6、交通费酌定为200元，计款4043.47元。张贵生应承担80%，计款3234.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、张贵生在本判决生效之日起五日内赔偿熊贵勤医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计3234.8元。二、驳回熊贵勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张贵生负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，熊贵勤被张贵生殴打致伤的事实清楚，有熊贵勤提供的住院病历、诊断书、出院证明、医疗费收据、当地公安机关对张贵生作出的行政处罚决定书等为证，足以认定。熊贵勤、张贵生系同村村民，双方之间因耕地的问题发生纠纷，本应通过合法途径进行合理解决，但双方遇事不够冷静，互不相让，导致矛盾激化，造成本案纠纷双方主观上均有过错。一审法院结合本案的实际情况，认定张贵生对熊贵勤的损失承担80%的赔偿责任并无不当。张贵生的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，张贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年七月十二日
书记员 李宏辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15759号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李长征，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李长征（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34396.51元、利息4589.79元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号ZIBO-144的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金34396.51元、利息4589.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长征于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千三百九十六元五角一分、利息四千五百八十九元七角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告李长征负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李长征于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第922号
原告：范宏伟。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李志远。
本院在审理原告范宏伟与被告李志远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日起诉后向本院提出财产保全申请，要求对被告李志远所有的车牌号粤B030**小型汽车一辆采取保全措施予，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李志远所有的车牌号粤B030**小型汽车一辆，暂停办理有关财产权证照变更手续六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 司利国
二〇一四年三月二十八日
代书记员 朴金利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第922号
原告：范宏伟。
被告：李志远。
本院在审理原告范宏伟与被告李志远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范宏伟撤回起诉。
本案受理费2300.00元，保全费1620.00元，合计3920.00元，由原告范宏伟承担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 贺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00001号
申请人叶仙好，女，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡飞轮，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第01433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡飞轮的银行存款52480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00001号
申请人叶仙好，女，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡飞轮，男，，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第01433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡飞轮的银行存款52480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1103号
原告：邵阳市至尊汽车租赁有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路汽车美容城综合楼1号。
法定代表人：邓铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵源律师事务所实习律师。
被告：李佳豪，男，汉族，住绥宁县长铺镇。
原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司（以下简称“至尊租赁公司”）诉被告李佳豪（以下简称“李佳豪”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告至尊租赁公司的委托诉讼代理人粟海波，被告李佳豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至尊租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳豪支付原告租车费9000元；2.判令被告李佳豪支付租金期间产生的车辆违章罚款2670元。事实与理由：2016年6月13日，被告李佳豪以办公名义在原告处租用一台车号为湘EH17**的本田雅阁车，日租金为350元，租车费共计40000元，但李佳豪支付了前期31100元后，剩余租车费一直拖欠，并找各种理由推脱，租车期产生的2670元违章罚款，被告也拒不支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
被告李佳豪辩未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月13日，原告至尊租赁与被告李佳豪签订了车辆租赁合同，合同约定，被告租赁原告湘EH17**的本田牌车辆一台用于办公，租赁时间从2016年6朋13日至2016年9月27日，租车费为每天350元，并约定租赁期间的违章等行为所产生的后查由被告承担。被告租用原告车辆后，尚欠付租车费9000元，在租车期产生的850元违章罚款。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、租赁合同、违章记录信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，原、被告之间的租赁事实清楚，租赁关系合法有效，依法应予保护。原告已将车辆交付被告使用，被告应按约定支付租金。因此，对于原告要求被告支付租车费及承担违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李佳豪于本判决生效之日起五日内支付原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司租车费9000元及在850元违章罚款，共计9850元。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03725号
原告李涛丽，女，1968年5月28日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人倪雪胶，女，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人粟典，女，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告佘蓓蓓，女，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李靖宇，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李涛丽与被告佘蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李涛丽的委托代理人倪雪胶、被告佘蓓蓓及其委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛丽诉称，2013年12月20日，原告与被告签订了《借款协议》，担保方为重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）。该协议约定原告出借160052元给被告用于购买位于融汇国际温泉城＊＊区＊号楼＊＊楼＊号房屋，且被告应于2014年12月20日前一次性以现金方式归还借款。签订合同当日，原告即将借款支付到被告指定的账户，被告向原告出具了收条。现还款期限已到，被告至今未归还。现要求被告佘蓓蓓立即归还原告借款本金160052元及违约金（以160052元为本金，自2014年12月21日起计算至本金付清为止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
被告佘蓓蓓辩称，借款不是事实，被告向融汇公司购买房屋的时候，融汇公司推出了“缴二缓一”的活动，双方约定房款的百分之十交房的时候再交给融汇公司。被告并不认识原告李涛丽，没有看到李涛丽向融汇公司付款的凭证，不同意归还借款，对于违约金也不同意支付。
经审理查明，2013年12月20日，被告佘蓓蓓（乙方）与原告李涛丽（甲方）签订了《借款协议》，融汇公司（丙方）作为借款的担保方，协议约定：“甲方同意出借给乙方160052元，乙方只能用于支付购买丙方开发的融汇国际温泉城＊＊区＊号楼＊＊楼＊＊号房屋。乙方应于2014年12月20日前一次性以现金方式归还甲方全部借款。若乙方未能按约归还借款，每逾期一天按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。…甲方将出借款直接支付给丙方，乙方向甲方开据借条。…”签订协议当天，被告佘蓓蓓向原告李涛丽出具收条，载明：“本人已收到李涛丽按照2013年12月20日签定的借款协议约定的出借款项160052元整，大写壹拾陆万零伍拾贰元整，且已经将其付至本人指定的账户。本人签名：佘蓓蓓”。同日，被告佘蓓蓓出具委托书委托原告李涛丽代为办理部分房款的付款事宜，将款项直接支付给融汇公司。2014年12月1日、2015年1月5日原告李涛丽通过EMS向被告佘蓓蓓邮寄了催款通知书，要求被告履行还款义务。庭审中，被告佘蓓蓓辩称并不认识原告李涛丽，其签订的协议、收条、委托书均为空白的文书，所购买的房屋因为插座的问题与融汇公司发生了纠纷，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议、收条、委托书、情况说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告除应举证证明原被告之间建立了借款关系，还应举证证明其实际提供借款的事实。原告举示了借款协议、收条、委托书来证明其借款160052元给被告的事实，被告对这些证据的真实性没有异议。融汇公司出具了情况说明，证明已经收到被告委托原告支付的部分房款160052元。被告辩称不认识原告李涛丽，且没有收到借款，但没有提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原告李涛丽要求被告佘蓓蓓归还借款本金的请求，本院予以支持。
借款协议中约定的违约金计算标准高于法律规定的标准，原告自愿将计算标准调整为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佘蓓蓓于本判决发生法律效力后立即归还原告李涛丽借款160052元。
二、被告佘蓓蓓于本判决发生法律效力后立即支付原告李涛丽违约金，该违约金的计算方法为以160052元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月21日计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半交纳1914元（原告已预交），由被告佘蓓蓓负担。被告佘蓓蓓负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李涛丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨恩训
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执480号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人唐亚青，男，1978年1月12日出生，汉族。
被执行人黄星星，女，1980年12月14日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第03166号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执480号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执64号
申请执行人：王建敏。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。
被执行人：余剑。
被执行人：李牧泽。
关于申请执行人王建敏与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1812号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵贤、李光辉银行存款770000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十日
书记员 余 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第591号
原告：章某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：郑某。
委托代理人：谢某某。
原告章某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于2006年间认识，2007年6月
1日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女章某乙。双方
婚前缺乏必要了解，婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，被告
对原告的父母不孝不敬。2010年农历正月初十，双方发生争吵
，被告将家门锁换掉不让原告入内，此时被告回娘家居住，与
原告开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，确
无和好可能，特依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、
婚生女章某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告郑某答辩称：1、原告诉称的结婚登记时间、生育
子女等情况属实，另外关于夫妻感情不和、常为家庭琐事争吵
等陈述不属实。原告起诉离婚是受社会不良风气影响，只要原
告改正，双方完全可以和好，为此被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告同意将女儿章某乙由原告抚养，考虑到被告
是打工的，抚养费酌情考虑；3、2003年双方某某生活后，用
共同收入购买了龙港镇××单××室套房并用于结婚，属夫妻
共同财产；4、原、被告因房屋装修、缴纳税款、原告办厂亏
空，尚欠被告母亲借款15万元，欠金苹果电脑公司15000元，
属夫妻共同债务；5、原告大哥借款5000元，原告表姐借款500
0元，合计10000元属夫妻共同债权，应由双方共同享有。
原告章某甲提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿证明
原、被告的身份情况；2、证明，证明婚生女章某乙的身份情况
；3、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；4、卖尽契、契
税完税证，证明位于龙港镇××单××室是原告婚前购置，系
婚前个人财产。
被告郑某提供了下列证据材料：1、通知、中国银行存
折、用水证、有线电视证、广播电视专用发票、房某某属登记
查询结果证明，证明位于龙港镇××单××室为夫妻共同财产
的事实；2、出生医学证明，证明婚生女章某乙的身份情况；3、
手机短信及摘录打印某某，证明共同债务15万元的事实；4、
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
上列证据，经庭审出示质证，本院认为：原告提供的证
据1、证据2、证据3，被告提供的证据2、证据4，其证据形式
及来源合法，双方均无异议，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据；原告提供的证据4、被告提供的证据1，证据
3，鉴于本案不符合应准予离婚的法定情形，故对该证据不作
认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一
女，取名章某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方感情基础尚可，结婚多年并生育子女，已建立了一
定的夫妻感情。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的
证据，且被告不同意离婚，其离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00359号
上诉人（原审原告）潘必奎。
被上诉人（原审被告）李炳太。
被上诉人（原审被告）周敏。
被上诉人（原审被告）李炳祥。
被上诉人（原审被告）李炳恕。
上诉人潘必奎因与被上诉人李炳太、周敏、李炳祥、李炳恕民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初第02092-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人潘必奎向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘必奎向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘必奎撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵迎娣
第2页／共2页
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第26号
原告彭某红，女，1972年4月8日出生，广东省深圳市人，户籍地址：广东省深圳市龙岗区坪山镇。公民身份号码：44030719720408XXXX。
委托代理人胡开盛，广东茂亨律师事务所律师。
被告黄某森，男，1981年2月16日出生，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县青山乡青坑管区。公民身份号码：44522419810216XXXX。
本院在审理原告彭某红诉被告黄某森离婚纠纷一案中，原告彭某红于2015年6月1日向本院申请撤诉，称与被告黄某森已自行和解，双方的纠纷已得到解决。为此，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某红撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某红承担。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年六月五日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00008号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：刘启荣。
被申请人：马立军。
本院在审理申请人湖北公安农村合作银行与被申请人刘启荣、马立军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月9日向本院申请保全，要求将被申请人刘启荣、马立军的银行存款37000元进行冻结或者查封二被申请人价值37000的财产。申请人用自己的房产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘启荣、马立军的银行存款37000元或者查封二被申请人价值37000的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年三月九日
书记员 阳 梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1643号
原告：乔杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告乔杰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告乔杰到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔杰向本院提出的诉讼请求为:请求判令被告李建华偿还借款30000元及逾期利息（该利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月9日，被告李建华以做生意急需用钱为由向原告乔杰借款30000元，并向原告出具书面借条予以确认，约定借款期间为六个月，借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不返还。
被告李建华未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乔杰提交了2016年3月9日借款借据一份；被告未到庭亦未向法庭提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告李建华向原告乔杰借款30000元，并向原告出具书面借据，约定借款期间为六个月，没有约定利息，该借款借据载明：“今李建华身份证号410511197111040019借到乔杰现金叁万元整（￥30000元），借款期限六个月，李建华，2016.3.9。”借款到期后，经原告催要，被告李建华未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建华向原告乔杰借款30000元，约定借款期限六个月，未约定借款期间和逾期利率的事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款借据可以证实，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定为其对相应诉讼权利的放弃。借到到期后，被告李建伟未偿还原告乔杰借款，其应承担偿还借款本金及占用借款期间利息的法律责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告乔杰诉请被告偿还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。超出年利率6%的利息主张，本院不予支持。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔杰借款30000元及利息（该利息自2017年6月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告乔杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执971号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人周秀荣，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区政通路**号院**号楼**号。
被执行人潘宝坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇堂宅村*组。
中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被执行人周秀荣、潘宝坤金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第8473号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，周秀荣、潘宝坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人周秀荣、潘宝坤的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，其房产已被其他法院处置，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共2188196.81元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董亚敏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初408号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年5月11日被公安机关抓获，并于次日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月16日被吴川市公安局执行逮捕，同月22日被吴川市公安局取保候审，同年9月1日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月23日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]413号起诉书，指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲为获取非法利益，于2017年5月9日开设在吴川市梅录街道瓦窑村肖翠清住宅二楼屋厅通过其使用的手机、其妻子欧某的手机微信软件，收受了“华某”、“良娟”、“亚梅”、“丽群”、“亚琼”、“亚福”、“亚发”等人第53期“六合彩”赌博投注，汇总后再通过手机通话将所收受到的680元投注上报给上线庄家“亚萍”，从中抽取5%左右利润，获利30元利润；被告人郑某甲又于2017年5月11日，在吴川市梅录街道瓦窑村肖翠清住宅处通过其使用的手机、其妻子欧某的手机微信软件，收受了“广某”、“观钦”、“伟英”、“良娟”、“占武士”、“亚弟”、“观娣”、“东”、“细帝”、“亚秀”、“康某”、“亚福”、“亚梅”、“华某”、“丽群”、“琼”、“龙某”、“亚玲”、“亚发”、“帝全”等20人第54期“六合彩”赌博投注，共收受3610元左右“六合彩”赌博投注，再通过手机将“六合彩”赌博投注上报给上线庄家“亚萍”。2017年5月11日晚，被告人郑某甲在吴川市梅录街道瓦窑村肖翠清住宅处被吴川市公安局治安出入境管理大队民警当场抓获归案，公安机关在现场缴获“六合彩”投注记录单据29张、“六合彩”投注记录本1本、“六合彩”赌博卡1张、“语言通”牌计算机1台、华为honor手机1台、iphone4手机1台。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人郑某甲的供述及辩解；2、证人欧某、曾某的证言；3、辨认笔录、辨认照片；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、视听资料；6、受案登记表、立案决定书；7、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；8、检查证、检查笔录；9、开户资料、电话清单；10、申请书；11、户籍证明；12、犯罪嫌疑人归案情况说明、归案经过；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、现场检测报告书；
本院认为，被告人郑某甲无视国法，以营利为目的，接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪名，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郑某甲宣告缓刑。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
二、对查获的作案工具“六合彩”投注记录单据29张、“六合彩”投注记录本1本、“六合彩”赌博卡1张、“语言通”牌计算机1台、华为honor手机1台、iphone4手机1台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月七日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2622号
原告：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中睿家俬有限公司。统一社会信用代码：341282000034442。
法定代表人：王正鹏，总经理。
被告：启轩（厦门）集团有限公司。统一社会信用代码：350200200068015。
法定代表人：吴凤琴，总经理。
原告张永仲与被告界首市中睿家私有限公司、启轩（厦门）集团有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告张永仲诉称：被告启轩（厦门）集团有限公司为了拓展安徽、河南两地业务，于2011年6月15日正式聘用原告张永仲为其下设单位河南宏基有限公司副总经理，同时原告还担任其下设单位界首市中睿家私有限公司副总经理，工资为固定工资每月3万元。原告日常主要负责界首市中睿家私有限公司的经营事务。截至到2016年11月15日，二被告应支付原告工资195万元，但是二被告仅断断续续支付了原告7个月的工资21万元，余款为174万元没有支付。综上，二被告拖欠行为已侵害到原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还欠原告工资款174万元（截止到2016年11月15日，以后工资据实计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院认为：按照原告提供的被告界首市中睿家私有限公司法定代表人王正鹏的地址“郑州市金水路226号楷林国际大厦1001-1007（河南省宏基进出口贸易有限公司）”，本院适用邮政快递向王正鹏送达应诉的诉讼文书，但回执显示该单位“原址查无此人”。按照原告提供的另一被告启轩（厦门）集团有限公司的住所地“厦门市湖里区泗水道597号312室”，本院适用邮政快递向被告启轩（厦门）集团有限公司送达应诉的诉讼文书，但回执显示“原址查无此公司”。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永仲的起诉。
案件受理费20460元，予以退回原告张永仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保43号
申请人:朱雅梅，女，1962年1月7日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人朱雅梅于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币400000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人周政名下用于担保的车籍；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币400000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2442.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8352号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告张庆增，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告张庆增物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1968号
原告：陈喜青，男，1971年3月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美利，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：宋方权，男，1972年9月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈喜青与被告陈美利、宋方权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜青负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1968号原告：陈喜青，男，1971年3月24日出生，汉族，住临海市。被告：陈美利，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。被告：宋方权，男，1972年9月30日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告陈喜青与被告陈美利、宋方权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈喜青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜青负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十五日代书记员 王启迪??
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初928号
原告张某某，女，1991年4月16日出生，汉族，住淮阳县王店乡袁庄行政村青庙村。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1990年7月4日出生，汉族，住淮阳县王店乡刘菜园行政村王庄。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张丽英独任依法对本案公开开庭进行审理，原告张某某及委托代理人张伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某具状诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。两人结合系父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后经常生气，被告经常殴打原告。2016年春节前被告一直在外打工，处于分居状态，双方无感情交流。2016年春节后被告又以各种理由到原告姐�经营的服装店闹事，砸店抢店，且被告扬言与原告离婚，后来报警。原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，不让被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所说的不符合事实，双方经介绍相识相处两年后才结婚，有一定的感情基础，双方从未生过气，夫妻感情一直很好，原告所说的被告经常殴打原告纯属无中生有。2014年9月26日女儿出生后，一直由父母照看，原告很少管女儿。另外，服装店是被告出资开的，由原告经营管理，并非原告姐姐所开。2016年春节后双方就商议还借款一事发生纠纷，被告并没有砸店抢店，也没有扬言与原告离婚。原告提出离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，2013年农历11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事生气，夫妻产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告张某某与被告王某甲结婚感情尚可并生育有孩子，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了孩子的健康成长和家庭的稳定，仍应给予原、被告一个感情恢复期，并且原告未向法庭提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年四月十九日
书记员 杨仲学
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3813号
原告钟翔，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人邹震，浏源法律服务所法律工作者。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告朱红飞，女，1969年1月14日出生，汉族，系邱义伏之妻。
原告钟翔与被告邱义伏、朱红飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、何涛参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告钟翔的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告邱义伏、朱红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟翔诉称，被告邱义伏、朱红飞系夫妻关系，2011年3月29日，被告邱义伏以经营浏阳市三口东方引线厂资金周转困难为由向原告出具借据借款100000元，约定月息3分，借款期限一年。但被告违背诚信，分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。
被告邱义伏、朱红飞无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证被告借款的事实及金额。“今借到钟翔同志现金人币壹拾万元整（¥10000元）（限期一年，年利息3.6万元整（叁万陆千元整）邱义伏2011.3.29号”。
经庭审举证、质证及原告当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告邱义伏向原告借款10万元的事实。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月29日，被告邱义伏以经营浏阳市三口东方引线厂资金周转困难为由向原告出具借据借款100000元，注明：“今借到钟翔同志现金人币壹拾万元整（¥10000元）（限期一年，年利息3.6万元整（叁万陆千元整）邱义伏2011.3.29号”。此后，被告邱义伏、朱红飞未偿还借款且突然下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邱义伏、朱红飞系夫妻关系，浏阳市三口东方引线厂系投资人邱义伏开办的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款及利息的请求本院部分予以支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借条及借款协议中约定的月利息3分已超出法律规定的限度，依法应予调整。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。故两被告应对所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（6），最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱义伏、朱红飞于本判决生效后十日内共同偿还原告钟翔借款本金100000元及自2011年3月29日起至本院判决确定的履行之日止按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告邱义伏、朱红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（6）、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初676号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曹X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人曹X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日23时许，被告人曹X酒后驾驶陕X号小型普通轿车沿本市莲湖区大兴西路由西向东行驶至邓家村附近时，与陈X驾驶的陕AX号小型轿车相撞造成事故。后民警处置过程中发现曹X有酒后驾驶机动车辆嫌疑将其抓获。经检测，曹X血醇浓度为205.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人曹X拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人曹X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 戴艳铃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2797号
罪犯冯士伟。
本院于2004年3月23日作出（2004）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人冯士伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年10月12日作出（2012）一中刑执字第4630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年8月23日起至2017年10月22日止。
天津市监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯士伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2016年10月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月六日
书记员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2189号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2189号申请执行人倪凯红(系个体工商户上海市金山区俊胜汽配经营部经营者)，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行倪凯红诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第1066号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2254号
原告：孙东刚，男，1951年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：徐厚增，男，1972年12月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘凤云（系徐厚增妻子），女，1973年4月20日生，住吉林省桦甸市。
原告孙东刚与被告徐厚增土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孙东刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙东刚撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告孙东刚负担，余款依法退回原告。
审 判 长 李海波
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡 鹏 展
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1051号
原告：程会珍，女，1968年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。
法定代表人：赵玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗京，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王景伟，系该公司员工。
程会珍与华都国际建�集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1043号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年六月二十日
书记员 郎 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第32号
原告：刘春泉。
被告：文建亮。
本院在审理原告刘春泉诉被告文建亮民间借贷纠纷一案中，原告刘春泉以被告文建亮已主动偿还全部借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春泉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春泉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘春泉负担。
审判员 潘泽滔
二〇一五年三月十一日
书记员 谭静宜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第458号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦弟，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县。2013年10月17日因犯盗窃罪，被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，2013年11月6日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日下午，被告人韦某在乘坐B28路公交车行驶至本区夏园公交站时，趁被害人黄某乙不备，从其随身携带的挂包内扒窃得钱包1个（内有现金100元、身份证一张），后被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后仍不知悔改，再次实施盗窃行为，虽不构成累犯，亦应从重处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年8月25日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第67号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月22日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月20日经凤凰县人民检察院批准并于当日由凤凰县公安局依法执行逮捕，2014年1月4日，经凤凰县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，2014年7月30日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员廖祯能、刘彦佐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2013年8月份以来，被告人杨某某为经营烟叶从中牟利多次到吉首市乾州农贸市场上从烟农手中以每斤1元（人民币，以下币种同）、1.5元、2元、2.5元、3元不等的价格收购烟叶，然后再将收购的烟叶囤积到家中伺机出售。
2013年10月上旬的一天，被告人杨某某在自己家中将2700余斤囤积的烟叶以8000元的价格卖与黄某某。
2013年11月20日上午10时许，被告人杨某某又在自己家中将3040斤囤积的烟叶以11800元的价格卖与黄某某。黄某某购得该批烟叶后准备运回常德，车辆行经凤凰县吉信镇高速公路入口处时被凤凰县公安局办案民警查获并随即将该烟叶扣押，在得知该烟叶系杨某某出售的情形后，凤凰县公安局办案民警于当日在凤凰县沱江镇虹桥中路将杨某某抓获，并将其家中囤积的7030斤烟叶依法扣押。
2013年11月27日，经湖南省烟草专卖局出具的价格证明证实杨某某囤积的7030斤烟叶价值112761元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中供认属实，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、湖南省非税收入一般缴款书、情况说明；辨认笔录；鉴定意见：复验、裁定报告及湘烟价证（2013）0089、0090的价格证明；证人冉某某、黄某某证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，其非法经营数额达132561元。情节严重，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一四年八月八日
书记员 尹 艺
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年5月8日16时许，被告人廖某醉酒驾驶小型普通客车从凤山县城开往凤山县江洲乡，当行驶至凤山县S208线14km＋500m处时，被交警大队民警当场查获。经检验，廖某血液的酒精含量为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年5月8日11时许，被告人廖某与廖家康、黄灵贵在凤山县凤城镇河曲路廖家康家喝酒。16时许，廖某驾驶车牌号为桂M×××××的小型普通客车搭载黄甫仁、陆祖天等人由凤山县城往凤山县江洲乡行驶，当行驶至凤山县S208线14km＋500m处时，被正在执勤的凤山县交警大队民警例行检查。民警用酒精测试仪当场对廖某进行酒精含量测试并带廖某到凤山县人民医院提取血样。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，廖某血液的酒精含量为140mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522～2004）的规定，属醉酒驾车。
上述事实，有受案登记表，到案经过，人员基本信息及犯罪嫌疑人基本情况，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，证人廖家康、黄灵贵、陆祖天、黄甫仁的证言，被告人廖某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车（酒精含量为140mg／100ml），主观上具有危险驾驶犯罪的故意，客观上实施酒后驾驶机动车的行为，其行为已完全具备危险驾驶犯罪的主客观要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人廖某能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 爽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第67号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人侯静，男，2014年2月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被凤冈县公安局取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人侯静犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人侯静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凤冈县人民检察院指控：2013年11月15日20时20分，被告人侯静无证驾驶徐某某的二轮摩托车搭载徐某某从凤冈县城往何坝方向行驶，行至凤冈县龙泉镇一纵大道三坝村三叉路口时，连车带人撞在了路中的一大石头上，造成二人受伤的交通事故。2013年11月28日，被害人徐某某因救治无效死亡。经鉴定，被害人徐某某系生前因交通事故致伤头颈部，导致闭合性颅脑损伤死亡。凤冈县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00042号《道路交通事故认定书》认定，侯静承担事故的全部责任。
案发后，在凤冈经济开发区管委会补助被害人亲属人民币138000元的同时，被告人侯静与被害人的亲属也达成协议，补偿被害人亲属人民币52000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯静在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证质证的受理交通事故登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，证人证言，被告人的供述和辩解，户籍证明录，赔偿协议和谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人侯静违反交通管理法规，在驾驶机动车辆过程中，未按照确保安全、畅通的原则驾车通行，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人侯静所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。事故发生后，被告人侯静积极对被害人的亲属进行补偿，取得其谅解，也可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可宣告缓刑。本院为了维护交通安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松二〇一四年六月三日
书记员 管 海 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4019号
申请执行人童东海
被执行人王超婵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04583号，依法向被执行人王超婵发出执行通知书，责令被执行人王超婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超婵（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4019号申请执行人童东海被执行人王俭雄，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04583号，依法向被执行人王俭雄发出执行通知书，责令被执行人王俭雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俭雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俭雄（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  胡军敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执268号
申请执行人：邱学宾，居民。
被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地日照市高新管委会创业中心C4号楼。
法定代表人：田原，经理。
申请执行人邱学宾依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书申请执行日照凯讯电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币18914元，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人邱学宾有人民币18914元本金尚未受偿，申请执行人邱学宾如发现被执行人日照凯讯电子有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执268号申请执行人：邱学宾，居民。被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地日照市高新管委会创业中心C4号楼。法定代表人：田原，经理。申请执行人邱学宾依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书申请执行日照凯讯电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币18914元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人邱学宾有人民币18914元本金尚未受偿，申请执行人邱学宾如发现被执行人日照凯讯电子有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第958号
原告陈麒任，男，汉族，1993年1月27日出生，身份证号码，住四川省简阳市。
被告潘建，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证号码，住成都市新都区。
委托代理人吴宗莲，四川谷雨律师事务所律师。（一般代理）
原告陈麒任与被告潘建租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张毅适用简易程序于2015年4月13日、4月23日公开开庭进行了审理。原告陈麒任、被告潘建及其委托代理人吴宗莲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈麒任诉称，2013年8月，原告从网上得知被告准备转让其位于郫县团结镇四川传媒学院内一铺面（面积约为15平方米），2013年8月24日，双方签订铺面转让合同，原告支付被告转让费40000元，原告接手后，装修铺面开支17250元。但事后，原告得知铺面所有方四川传媒学院不允许转让（租），被告也和学校不存在租赁合同关系，后铺面因系违法建筑阻碍消防通道被学校拆除，被告未经学校同意转让（租），事实上也无此权利，仍故意已原告签订铺面转让合同并收取转让费，给原告造成很大的损失，为维护原告的合法权益，要求确认原、被告签订的铺面转让合同无效、被告返还铺面转让费40000元、被告赔偿原告装修损失费17250元、被告承担本案诉讼费用。
被告潘建辩称，原、被告双方签订的铺面转让合同有效，该摊位系四川传媒学院为生活需要而搭建，该铺面经多次转让，校方并未提出异议，校方最终收回摊位并非原、被告间转让铺面未经其同意，而系摊位影响消防通道而拆除；即使原告知道校方不同意转租，根据时间推算，原告也属自知默认，其风险也应自行承担；原告无权要求被告赔偿原告装修损失费17250元，原告在经营诉争摊位期间，再次进行了转让，并收取了高额的利润，其利益并未受损，无权要求被告赔偿装修费；同时，原告的诉请超出诉讼时效，不应受到法律保护，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告双方签订《铺面转让合同》，约定被告潘建将其位于郫县团结镇四川传媒学院内一铺面“小春熙铺面”（面积约为15平方米）转让给原告陈麒任，转让费用40000元，每月1000元租金向校方缴纳。合同签订后，原告向被告支付转让费40000元后，对铺面进行装修，从事服装经营，在其经营期间2014年1月，原告以130000元价格将铺面转让给郭小江（案外人），在2015年3月底之前，因铺面所在位置影响消防通道，校方拆除铺面，郭小江遂诉讼至郫县法院要求本案原告返还其转让费，诉讼中，经本院主持调解，本案原告陈麒任共计返还给郭小江60000元费用，陈麒任认为其利益受损，遂诉讼至本院即本案，要求确认合同无效、被告潘建返还转让费、赔偿原告装修损失并承担诉讼费用。
同时查明，本案中涉诉摊位（铺面）位于四川传媒学院内，实为校方为规范相应从业人员而临时搭建，并没有履行报建手续，未办理相应产权手续，校方只是每年收取一定金额的管理费用，对摊位的实际经营及是否转让并不过问，本案被告潘建系从前任（焦卉卉）处转让而来，焦卉卉从校方处取得实际经营权，也没有建立书面合同；本案原、被告在各自实际经营期间，实际均未向校方缴纳管理费用（前任或后任缴纳），同时并没有案外人等任何第三方向本案原、被告主张摊位（铺面）权益。
以上事实有原、被告身份信息、铺面转让合同、费用收据、铺面照片、（2015）成郫民初字第16号案件庭审笔录及民事调解书以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中涉诉摊位（铺面）位于四川传媒学院内，实为校方为规范相应从业人员而临时搭建，并没有履行报建手续，未办理相应产权手续，本案原、被告间签订的铺面转让合同无效。根据合同法及相关法律的规定，合同无效自始无效，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价赔偿；有过错的，应赔偿对方因此而受到的损失，双方有过错的，各自承担相应责任。本案原、被告合同中约定的“转让费”实为铺面或者摊位的经营权的转让，原告以40000元的价格取得被告原先在铺面（摊位）的经营权，事实上，原告也取得了该铺面（摊位）的经营权，而且在其经营期间将铺面转让给第三方郭小江，并获取了高额转让费130000元，虽经第三方郭小江另案诉讼，本案原告退还郭小江60000元，但其仍取得利益70000元，即使扣除本案给付被告的转让费40000元，原告陈麒任仍没有实际损失。在第三方郭小江经营期间，房屋因意志以外的原因（阻碍消防通道）而被拆除导致本案涉诉铺面（摊位）不能返还，故本院对原告陈麒任的要求返还转让费及赔偿装修损失的诉讼请求不予支持。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，无事实依据及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈麒任与被告潘建签订的《铺面转让合同》无效；
二、驳回原告陈麒任的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取616元，由原告陈麒任与被告潘建各自承担308元，诉讼费由原告陈麒任垫付，被告潘建应承担部分，于本判决生效后五日内予以支付给原告陈麒任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 向彦毅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第871号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1965年12月17日出生。因涉嫌非法拘禁，2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人崔×犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月5日11时许，被告人崔×在北京市大兴区看守所门前为帮助其弟弟崔×2（已判决）向王×3索要债务，而对被害人王×3进行殴打并伙同崔×2强行驾车将王×3带至北京市顺义区，后崔×2又纠集桑×4、王×5（均已判决）将王×3非法拘禁在顺义区×宾馆，直至2013年12月7日16时许王×3被民警解救。经法医鉴定王×3身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人崔×于2014年6月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔×在审理过程中亦无异议，并有被告人崔×在审理过程中的供述，证人证言，共同作案人供述，抓捕经过、受案登记表及110接处警记录、身份证明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×为索要债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟媚琪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第265号
上诉人（原审被告）刘建东，男，汉族。
委托代理人刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长俊，男，汉族，1941年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）魏建军，男，汉族，1952年11月13日出生。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
原审第三人汤凤光，男，汉族，1963年10月19日出生。
上诉人刘建东为与被上诉人魏建军、原审第三人汤凤光互易纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人刘建东于2015年5月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建东的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘建东撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人刘建东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
代理审判员 余 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈晓娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初17号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵厚军，男，1968年6月29日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被奎屯市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人赵厚军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人赵厚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日23时许，被告人赵厚军酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊犁路与乌苏街以西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵厚军血液中乙醇含量为212mg/100ml。
另查明，被告人赵厚军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵厚军在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵厚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵厚军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵厚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年3月17日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初17号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人赵厚军，男，1968年6月29日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被奎屯市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人赵厚军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人赵厚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日23时许，被告人赵厚军酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊犁路与乌苏街以西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵厚军血液中乙醇含量为212mg/100ml。另查明，被告人赵厚军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵厚军在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵厚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵厚军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵厚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年3月17日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇一八年一月三十日书记员 王婉君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4157号
原告：戴某某，女，1982年9月11日生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：刘彪，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1978年9月19日生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告戴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人刘彪和被告刘某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经人介绍于2002年农历10月12日按农村风俗举行结婚仪式，后于2003年9月5日补办结婚登记手续。原、被告于2003年10月23日生育长子“刘某甲”，2007年10月31日生育长女“刘某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，处事观点不相投，双方经常吵闹打骂、被告好几次将原告的头打烂，身上也被打得青一块紫一块，邻居曾劝被告多次，被告好不了几天仍旧病复发，还是从前老样子。原告曾想到以死了之，经询问律师才知道依法保护原告的合法权益。现双方感情破裂。请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子“刘某甲”由被告抚养，婚生女“刘某乙”由原告抚养，抚养费各自理；三、均等分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告戴某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证复印件和原、被告及其子女户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女出生日期。证据二，利辛县民政局结婚登记申请表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称：原告陈述离婚理由不成立，所述不是事实，被告不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未提供证据。
被告刘某对原告戴某某提供的证据一、二无异议。
对原告提供的证据一、二认证如下：因被告刘某对原告戴某某提供的证据一、二无异议，经审查对原告戴某某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历10月12日按农村风俗举行结婚仪式，后于2003年9月5日补办结婚登记手续。原、被告于2003年10月23日生育长子“刘某甲”，2007年10月31日生育长女“刘某乙”。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育一子一女，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互谅互让、互相尊重的态度予以对待。在今后的生活中原、被告如能体谅对方，而原告戴某某亦能给予被告刘某和好的机会，则夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告戴某某诉称的理由，认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，原告戴某某也未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告戴某某主张离婚，依法不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执770号
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，经理。
委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。
被执行人白雪鹰，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人白雪鹰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5075号民事判决书已发生法律效力，2017年4月19日立案执行。因被执行人白雪鹰暂无可供执行财产，申请执行人通辽市广元农机有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5075号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执770号申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王凤荣，经理。委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。被执行人白雪鹰，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人白雪鹰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5075号民事判决书已发生法律效力，2017年4月19日立案执行。因被执行人白雪鹰暂无可供执行财产，申请执行人通辽市广元农机有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5075号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月九日书记员  陈景德
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第248号
申请执行人周水庆，男，汉族，1979年9月15日出生，住茂名市茂港区羊角南香村委会南香村，身份证号码：4409231979********。
法定监护人陈秋连，女，汉族，1982年7月13日出生，住茂名市茂港区羊角南香村委会南香村，身份证号码：4409231982********，系申请执行人周水庆的妻子。
被执行人郭学军，男，汉族，1980年3月22日出生，住化州市鉴江区东方红吉岭村**号，身份证号码：4409241980********。
被执行人徐良文，男，汉族，1975年11月21日出生，住化州市南盛镇山尾大山村尾*号，身份证号码：4409241975********。
申请执行人周水庆申请执行被执行人郭学军、徐良文民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2014）茂化法民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告郭学军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住宿费共计50万元给原告周水庆。判决第二项：被告徐良文对上述赔偿金额承担连带责任。根据申请人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人郭学军在银行的存款2700元，并支付给申请执行人周水庆，经查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 庞香伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1401号
原告：刘文忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴正金，男，1963年1月13日出生，汉族，马鞍山市金兴重型设备制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘文忠与被告吴正金、王永祥民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
本案受理费6075元（减半收取），由原告刘文忠负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月二日
书记员 朱爱琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更736号
罪犯米绍勤，男，1969年3月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在�川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第206号刑事判决，以被告人米绍勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2014年9月3日、2016年5月25日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米绍勤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米绍勤在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯米绍勤确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米绍勤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年6月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3150号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：张作芝，女，1983年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1969年5月26日生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月10日以被告已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判长 赵志亮
二〇一七年九月十日
书记员 夏华娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03378号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告李萍莲，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李萍莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取39元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一五年四月十四日
书记员 申思