wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第640号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴善政。
被执行人蓝丽湘。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴善政、蓝丽湘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3153号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴善政、蓝丽湘于2008年3月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴善政、蓝丽湘征收社会抚养费11668元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3153号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴善政、蓝丽湘在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3153号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴善政、蓝丽湘承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第4号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年9月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，住怀来县。2013年8月7日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日18时40分许，被告人马某某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的冀G958**号重型仓栅式货车由西向东行至国道112线639Km＋700m处左转弯时，占道行驶，与相对方向杨某某超速驾驶的冀GK01**号轿车发生道路交通事故，造成杨某某及乘员董某某受伤，杨某某经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：马某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任。案发后，被告人马某某主动向公安机关报案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，到案经过，被害人董某某陈述，证人许某某证言，现场勘查材料，机动车驾驶证、机动车信息查询单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故痕迹检验记录，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，汽车综合性能检测报告，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上转弯时占道行驶，与相对方向超速行驶的机动车相撞，造成一人死亡、一人受伤，两车部分损坏，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人马某某在案发后有悔罪意识，主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月七日起至二O一四年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第4号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人马晓峰，男，1983年9月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，住怀来县。2013年8月7日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人马晓峰犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人马晓峰及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日18时40分许，被告人马晓峰驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的冀G958**号重型仓栅式货车由西向东行至国道112线639Km＋700m处左转弯时，占道行驶，与相对方向杨某某超速驾驶的冀GK01**号轿车发生道路交通事故，造成杨某某及乘员董某某受伤，杨某某经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：马晓峰负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任。案发后，被告人马晓峰主动向公安机关报案。
上述事实，被告人马晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，到案经过，被害人董某某陈述，证人许某某证言，现场勘查材料，机动车驾驶证、机动车信息查询单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故痕迹检验记录，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，汽车综合性能检测报告，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马晓峰驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上转弯时占道行驶，与相对方向超速行驶的机动车相撞，造成一人死亡、一人受伤，两车部分损坏，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人马晓峰在案发后有悔罪意识，主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月七日起至二O一四年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第4号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年3月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月7日22时许，被告人刘×伙同谢×、关×在本市丰台区分钟寺燕竹医院南侧的小胖烧烤大排档，酒后滋事，随意殴打被害人张×，并将被害人张×的一部三星手机摔坏。经鉴定涉案三星牌手机价值人民币2800元。被告人刘×于2013年9月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人谢×、关×、李×、滕×、崔×、王×、曹×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京丰台区铁营医院证明书，证据保全清单，被损手机照片，协议书，收条，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人身份证明及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，伙同他人酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；被告人刘×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款及第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱琳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第4号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人艾某某，男，1970年12月28日出生于吉林省吉林市，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人艾某某于2013年9月2日19时30分许，驾驶吉B-CS4**“宝来”牌轿车沿吉林市滨江路由西向东行驶至丰满区江南1号北门附近时，将�滨江路由北向南横过道路的行人王某某撞伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后艾某某驾车逃离现场，并将肇事车辆藏匿。经法医鉴定：王某某系交通事故中致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：艾某某承担事故全部责任。案发后，艾某某向公安机关投案自首，并与被害人王某某家属达成民事和解。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人艾某某的刑事责任。经审理查明，被告人艾某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，且有证人孙某某、孟某某、纪某某证言，抓捕经过、地市常住人口查询表、驾驶证（复印件）、驾驶人信息、行车证（复印件）、吉林市仲裁委员会调解书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆�术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人艾某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人艾某某积极赔偿被害人家属损失，并与被害人家属达成和解，依法可从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昊代理审判员 郭 芮人民陪审员 王贵臣二〇一四年一月二十三日书 记 员 单基伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03873号
原告冉才林，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。
被告张其友，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告左文容，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冉才林与被告张其友、左文容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长、代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冉才林的委托代理人钱昌进到庭参加了诉讼，被告张其友、左文容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冉才林诉称：2008年3月25日两被告已做生意差钱向我转账借款17000元，2010年4月2日经重新约定还款时间后至今还有12000元未还。现请求被告返还借款12000元及逾期利息。
被告张其友、左文容未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月2日，被告张其友向原告冉才林通过农业银行转账借款17000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到冉才林人民币现金大写壹万柒仟元整，小写17000元整，从2010年4月2日起分三年还清，一年还伍仟元整，小写5000元整。如违约按50%发金给冉才林。欠款人：张其友，2010年4月2日”。2011年8月31日经本院以（2011）垫法民初字第02145号民事判决书判决被告张其友偿还原告冉才林借款5000。2012年3月9日本院以（2012）垫法执字第79号执行裁定书因张其友外出下落不明且无可供执行财产为由裁定终结执行。现原告再次起诉被告偿还剩余的12000元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、银行转款凭证、欠条、判决书、裁定书、身份信息等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告张其友向原告冉才林借款不但有银行转款凭据而且出具欠条，其借款事实成立。经本院判决被告偿还5000元外尚有12000元未作处理，被告张其友应当按照约定及时清偿债务12000元。原告冉才林主张逾期利息的请求，因被告张其友出具欠条时对利息的支付未作约定，因视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持利息。原告请求被告张其友、左文容共同偿还借款，但未提供被告张其友、左文容系夫妻关系的证据，该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下：
一、由被告张其友在判决生效后十日内偿还原告冉才林的借款12000元及利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告冉才林的其他诉讼请求。
如果被告张其友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告张其友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄勍
代理审判员 史渊
人民陪审员 卢琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张川
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1086号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：杨亮，男。
被执行人：丁迎迎，女。
被执行人：王立岩，男。
被执行人：陈雪，女。
被执行人：苏文发，男。
被执行人：李素平，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行杨亮、丁迎迎等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年9月21日作出（2016）兴证执字第191号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第191号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2940号
上诉人（原审被告）：郑绪莲，女，汉族，1966年4月18日生，住光山县。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶军，男，汉族，1968年12月20日生，住光山县。
委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
上诉人郑绪莲因与被上诉人叶军所有权确认纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初964号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑绪莲及其委托代理人涂远鹏，被上诉人叶军的委托代理人高明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1997年8月登记结婚，2000年5月3日二人协议离婚。在光山县人民政府办理了离婚手续，并约定：“婚后生一女孩叫叶伊玲归男方扶养，不要女方给扶养费，家庭的一切财产归男方所有，女方只带走自己的日用品”。后因被告怀孕并生育一子，原、被告一直在光山县酒厂家属院共同居住。2007年7月，原告与毕延河签订“卖房契约”一份，约定将毕延河所有的位于光山县姚围孜的两层楼房出让给本案的原被告，原告于签约当日将买房款15万交付给毕延河，毕延河将上述房产证交付给原被告，后原、被告搬迁同居在该房屋内并将房屋进行了改造，期间，被告在光山县房管部门将该房屋过户在其一人名下。2011年后，原告再婚，另行组织家庭，另租房居住。因该房屋被光山县人民政府列入拆迁范围，2016年12月11日，被告与光山县官渡河区域综合管理紫水指挥部签订了房屋拆迁补偿协议，共计补偿安置房屋4套，其中门面房1套（置换安置区1号楼朝南从东往西第10、11号共二间二层门面房约170㎡，置换安置区4号楼2单元四层204室132.28㎡,置换安置区5号楼2单元四层503室136.02㎡，置换安置区8号楼2单元404室137.82㎡），车库2间（置换安置区4号楼朝南从西往东第8、9两间车库），现金款项101370元。2017年3月，该诉争房屋被政府实际拆除，补偿协议中的安置房和车库已交付，因被告房产证抵押贷款在银行无法交付，补偿款101370元尚未支付，原告得知诉争房屋拆迁补偿后，向被告索要补偿标的未果，引起诉讼。
原审认为，公民的合法财产，依法应予保护。在本案中，所诉争的房产虽然登记在被告的一人名下，但依据本院查明的事实，该房屋实际为本案的原被告与毕延河买卖所得，在此期间，虽然原、被告已离婚，但仍在一起居住，并共同抚养子女，应视为同居关系，本案所诉争的房屋以共有财产处理更为适宜。被告所辩称的该房屋属原告赠与所得，因未提供相关证据予以证明以及原告诉称系其个人财产，本院均不予采信。由于该房屋已被政府实际拆除，被告已按拆迁补偿协议实际获得补偿（除补偿现金101730元外），原告诉求享有补偿财产一半的所有权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉及的原被告同居期间还有其他房产及相关债权债务，因与本案所诉争的标的有关，本案中不宜分割，如双方协商分割不成，可另形提起分家析产之诉。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定判决如下：一、确认房屋登记在被告郑绪莲名下位于光山县紫水街道办事处姚围孜组证号为001662房产一套属原告叶军与被告郑绪莲同居期间的共同财产。二、被告郑绪莲房屋安置补偿财产（置换安置区1号楼朝南从东往西第10、11号共二间二层门面房约170㎡，置换安置区4号楼2单元四层204室132.28㎡，置换安置区5号楼2单元四层503室136.02㎡，置换安置区8号楼2单元404室137.82㎡，置换安置区4号楼朝南从西往东第8、9两间车库，现金款101370元）中的一半原告叶军拥有所有权。三、驳回原告叶军的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告承担3000元，被告承担2900元。
上诉人郑绪莲上诉称，一、原审认定事实不清，上诉人和被上诉人离婚后依然共同生活且生育一男孩，同居期间由三处房产，原审在认定本案事实时对另外两套房屋和债务未予审查书认定事实错误。二、原审适用法律错误。三、原审程序违法，被上诉人变更诉讼请求超过法律规定期限，原审审理错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人叶军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，原审法院基于上诉人郑绪莲和被上诉人叶军同居期间对诉争房屋取得所有权并认定该房屋为共同共有并无不当。由于本案系所有权确认纠纷，上诉人郑绪莲在原审既未提起反诉，也未没有提交充分的证据证明双方在同居期间存在其他共同财产，因此上诉人关于原审认定事实不清，本案应当对同居期间其他共同财产及债务进行处理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案查明事实，被上诉人叶军在开庭审理举证质证过程中变更变更诉讼请求并不违反法律规定，上诉人关于原审违反法定程序的上诉理由本院不予采纳。上诉人关于原审适用法律错误的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人郑绪莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月八日
书记员 黄莹莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1221号
原告汪某，无固定职业。
被告冯某，无固定职业。
委托代理人刘红。
原告汪某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告冯某及其委托代理人刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告婚后感情不合，被告经常殴打原告，用极其肮脏的语言辱骂原告，并到原告娘家殴打辱骂原告母亲，迫使原告在外流浪，无家可归。2013年10月8日原告向连云区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后原、被告夫妻关系并未和好，双方夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原、被告离婚，二、被告给予原告适当的经济补偿。
被告冯某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告身体不好，自2012年来有多种疾病，生活虽可自理，但无生活来源。如法院判决离婚，请求原告退还彩礼3万元。
经审理查明，原告汪某与被告冯某均系再婚，于2011年4月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经营超市等。2013年9月28日双方因感情不和分居生活至今，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院�（2013）港民初字第1875号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系一直未能改善。同时查明，婚前被告给予原告彩礼4万元。原告主张在婚姻存续期间已用于夫妻其同生活，但未能举证，被告于2012年11月份被查出患用高血压、糖尿病等，被告主张生活困难，未能举证。庭审中原、被告均表示不要求本院处理夫妻共同财产。被告表示如判决离婚要求被告退还彩礼3万元。
上述事实，由被告提交的连云港市第一人民医院入、出院记录、本院（2013）港民初字第1875号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告汪某、被告冯某自2013年9月因夫妻感情不和分居至今且自本院判决不准离婚后双方夫妻关系一直未能改善，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告给予原告4万元彩礼，原告并未能举证已将该4万元花费，原告离婚后不符合生活困难情形，原告请求被告给予经济帮助，本院不予支持。被告给予原告的彩礼属婚前给予，双方婚后共同生活一定时间且被告给予原告彩礼并未造成被告生困难，被告请求原告返还，本院亦不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告冯某离婚。
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告汪某、被告冯某各承担120元（原告已预交，被告本判决生效之日起十日内支付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一四年八月十一日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上�时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第740号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳，该处收费队队长。
被告刘理想
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告刘理想合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏有娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1801号
罪犯胡升建，男，1970年3月31日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年8月2日作出（2012）渝北法刑初字第885号刑事判决，以被告人胡升建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡升建能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯胡升建，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡升建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡升建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2643号
罪犯吴洪，男，1977年5月16日生，汉族，贵州省水城县人，住该县阿戛乡松绿村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔六特刑初字第138号刑事判决，认定被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）黔六中刑二终字第85号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年11月8日起至2020年11月7日止，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2019年3月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子一次，2016年9月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯吴洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第870-1号
申请执行人李水钦，男，汉族。
委托代理人李春霞、张桂香，广东兆广律师事务所律师。
被执行人陈祖友，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人货款182571元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担受理费1975元。本院予以受理。
在执行过程中，因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法采取如下执行措施：1、查封被执行人名下粤B2xx**号车辆；2、冻结被执行人持有的深圳市友利生建筑劳务有限公司60%股权；3、冻结被执行人在中国农业银行（账号为622843012004513xxx7）、平安银行（账户为050810771xxx3）、中国银行（账号为77705349xxx3）、深圳农村商业银行（账号为00011576xxx6）的存款账户。此后，在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人向本院申请将本案予以执行结案。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法应予解除对被执行人上述财产的查封与冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈祖友名下粤B2xx**号车辆的查封。
二、解除对被执行人陈祖友持有的深圳市友利生建筑劳务有限公司60%股权的冻结。
三、解除对被执行人陈祖友在中国农业银行（账号为622843012004513xxx7）、平安银行（账户为050810771xxx3）、中国银行（账号为77705349xxx3）、深圳农村商业银行（账号为00011576xxx6）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十一日
书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00352号
罪犯刘有智，男，1978年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2012年9月17日作出（2012）未刑初字第296号刑事判决，以被告人刘有智犯故意伤害罪判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘有智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有智准予减刑一年。（余刑执行至2014年2月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3545号
被执行人：刘翔，男，1975年2月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘翔犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第282号刑事判决判处刘翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，刘翔未能自动履行义务，本院依法对刘翔并处罚金人民币2000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘翔可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第282号刑事判决中对刘翔“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3545号被执行人：刘翔，男，1975年2月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘翔犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第282号刑事判决判处刘翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，刘翔未能自动履行义务，本院依法对刘翔并处罚金人民币2000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘翔可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第282号刑事判决中对刘翔“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2243号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告翟明晓，男，1985年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告翟明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告翟明晓经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1386.48元，滞纳金2847.92元，合计4234.40元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1386.48元，滞纳金2847.92元，合计4234.40元；诉讼费用由被告承担。
被告翟明晓未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告翟明晓签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1386.48元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告翟明晓于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告翟明晓拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告翟明晓支付拖欠的物业费共计1386.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告翟明晓拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告翟明晓承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟明晓自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1386.48元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告翟明晓负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1512号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第115号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1512号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第115号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初644号
原告何玉彬，男，1968年2月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张中法，男，1956年4月11日生，汉族，住许昌县。
被告王孟贤，男，1966年7月5日生，汉族，住许昌县。
被告吕红彬，男，1970年10月12日生，汉族，住许昌县。
被告张红亮，男，1971年10月2日生，汉族，住许昌县。
原告何玉彬诉被告王孟贤、吕红彬、张红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告何玉彬的委托代理人张中法到庭参加了诉讼，被告王孟贤、吕红彬、张红亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉彬诉称，原告于2014年6月份向三被告供应红机砖，由三被告给原告结账。2016年11月8日，经结算，三被告共计欠原告砖款315000元未付，该欠款后经原告多次催要，三被告一直以没钱为由不予归还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令三被告偿还所欠原告砖款315000元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明经结算后三被告王孟贤、吕红彬、张红亮共计欠原告机砖款315000元未还的事实。
三被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因三被告未到庭质证，本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告王孟贤、吕红彬、张红亮购买原告红机砖未结算，2016年11月8日双方经结算，三被告共计欠原告砖款315000元，并向原告出具了欠条一份。该欠款后经原告催要，三被告至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。三被告欠原告砖款315000元，事实清楚，证据充分。有三被告出具的欠条为证，三被告应承担偿还所欠原告砖款315000元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，三被告未及时还款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月8日计算到所欠砖款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王孟贤、吕红彬、张红亮于本判决生效之日起七日内偿还原告何玉彬砖款315000元及其利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月8日计算至所欠砖款全部还完之日止）。
案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取3012元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁宝洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初907号
原告过建新，男，1949年1月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处长坪村村民。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告吴健荣，男，1958年3月24日出生，汉族，福建大金湖生态景观园艺有限公司法定代表人。
原告过建新与被告吴健荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过建新的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告吴健荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过建新诉称，2011年，被告吴健荣在原告所居住的邵武市长坪村租赁土地种植树木，并雇请原告为为其从事育苗工作。2014年3月16日，经双方结算，被告共欠原告工资33，150元，并出具欠条一份。原告多次向被告追索工资未果，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资33，150元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴健荣没有答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份及欠条一张，证明：被告拖欠原告劳务工资33，150元的事实。
本院认为，被告吴健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告吴健荣没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告吴健荣在邵武市长坪村租赁土地种植树木，雇请原告过建新从事育苗工作。2014年3月16日，经结算，被告尚欠原告2012年10月至2014年2月部分工资33，150元未付，并向原告出具等额欠条一张。但被告至今分文未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告吴健荣雇佣原告过建新为其从事育苗工作，双方的劳务雇佣关系依法成立。被告吴健荣尚欠原告劳务工资33，150元未付，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故被告应承担本案付款责任。被告吴健荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健荣应于本判决生效后十日内支付原告过建新工资款33，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由被告吴健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1963号
申请执行人：张朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙文明，男，1963年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00835号民事判决书，在执行张朝辉与孙文明买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人孙文明送达执行通知书，责令被执行人孙文明五日内履行义务，但被执行人孙文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区XXXX房屋（房屋房产证号：襄樊市房权证樊城区字第XXX**号，土地使用证号：襄樊国用（2008）第XXXXX号）的产权过户至申请执行人张朝辉名下。
二、申请执行人张朝辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16956号
原告贾梦寒，女，1994年11月7日出生。
委托代理人罗艳辉，女，1966年7月14日出生。
被告北京恒光地业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢A-906。
法定代表人鲁光。
本院在审理原告贾梦寒与被告北京恒光地业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾梦寒于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾梦寒的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾梦寒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾梦寒负担（已交纳）。
审 判 长 梁艳
代理审判员 万迪
代理审判员 付强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20112号
原告:詹松庆。
被告:深圳市罗湖区嘉烨昌生活超市，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路。
经营者：廖浩波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一七年一月十八日
书记员 王 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第203号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人庄德名，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庄德名犯掩饰犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人庄德名到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4、5月份的一天下午，被告人庄德名看见其弟庄德倍（另案处理）带回一台海信牌液晶电视机（价值6299元），其明知该电视机是盗窃所得，仍以1300元购买。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人庄德名的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人庄德名对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4、5月份的一天下午，被告人庄德名看见其弟庄德倍（另案处理）带回一台海信牌液晶电视机（价值6299元），其明知该电视机是盗窃所得，仍以人民币1300元购买。案发后，公安机关扣押该电视机。
上述事实，被告人庄德名在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述，庄德倍的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，赃物照片，购买电视机发票，安装回执，签购单，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人庄德名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄德名明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人庄德名犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人庄德名如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人庄德名犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止）。并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 敬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第01025号
申请执行人石建民。
被执行人兴化市全发建材有限公司，住所地兴化市�顾乡。
法定代表人宋春发。
申请执行人石建民与被执行人兴化市全发建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的兴劳人仲案字（2014）第380号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2014）第380号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月一日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初168号
原告焦某某，男。
委托代理人谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告焦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人谭天双、被告冯某某及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍相互认识，于1985年8月初，请了亲朋好友办了结婚酒席，以夫妻名义同居一起生活，最初感情一般。1986年7月28日生一男孩取名焦某甲，现已30岁结婚生子。原、被告同居前缺乏了解，婚后未建立真挚感情，性格各异，志向不同，经常为家庭琐事争吵，被告多次外出不归家。1994年4月初离家出走，经家人两次寻回后，又于几天后再次出走失去音讯13年。2012年8月，被告亲友在绵阳市收容所接回被告后，原告媳妇将被告接回家中苦劝其与原告好好生活，但被告并无诚意，不作农活、家务，不久后离家在绵阳城里租房独自生活。2008年地震中原有5间土墙瓦房全部损毁，儿子焦某甲于2009年在本社换地另建住房，家庭经济困难被告未予帮助，同年也未回家参加儿子婚礼，长期无任何往来。原告于2015年2月向绵阳市游仙区人民法院起诉离婚，经判决不准予离婚后九个月的时间里，原、被告无电话联系及其他往来，而今也无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.夫妻无共同债务、各自经手债权、债务由各自清偿。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告冯某某辩称：1.被告不同意离婚。2.无夫妻共同债权、债务。3.本案诉讼费由原告自行承担。4.位于石马镇文峰村五组平房九间，是家庭共同财产，分割人应是原、被告及婚生子焦某甲。5.被告不认可原告陈述的事实与理由：原、被告之间并不如其所述缺乏了解；被告外出是为了家庭，并非离家出走；被告平时也给家里拿钱，并非不对家庭尽责。6.虽然原、被告曾经向法院起诉过离婚，法院判决不予离婚，但并不能证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于1985年8月按传统婚俗在家宴请亲朋成婚，此后以夫妻名义共同生活，并于1986年7月28日生育一子焦某甲。双方均当庭陈述办理过结婚登记，但所述时间并不一致，也未提交任何婚姻登记证明材料。
原告为了证实被告于1999年离家出走十余年，双方夫妻感情已彻底破裂，提交了以下证据：1.由原、被告户籍所在村、社、政府社会事务与计生办共同加盖印章出具的证明一份，落款时间为2015年1月，内容为：原、被告于1985年8月结为夫妻，结婚证因地震不慎丢失。被告于1999年4月离家出走，于2012年回家后又离家至今未归。2.由原、被告户籍所在村、政府社会事务与计生办加盖印章出具的证明一份，落款时间为2015年12月25日，内容显示：原、被告于1985年8月举办婚宴后以夫妻关系同居生活，1999年4月被告离家出走至今。3.本院于2015年4月1日作出的民事判决书一份，判决：不准予原、被告离婚。4.由原告诉讼代理人调查原告所在村社社长王晓苹形成的调查材料一份，王晓苹述称：被告1999年离家不归，2012年在外地被收容所遣送回来后又离家出走，至今未归长达16年，未尽家庭责任。
原、被告当庭一致陈述双方无夫妻共同债权、债务。位于绵阳市游仙区XXXX的平房系2008年地震后异地重建房屋。被告认为该房屋属于原、被告及子焦某甲、孙子的家庭共同财产，但原告否认该房屋及宅基地使用权有被告财产份额。
被告陈述自己多年外出是为了务工保障家庭经济，现因劳累已患病，并提交了绵阳市第三人民医院入院证明、螺旋CT诊断会诊意见单、DR检查报告单各一份及门诊票据四张，以证明自己患有腰椎间盘疾病。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、证明、照片、民事判决书、入院证、检查报告单在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间于1985年按传统婚俗宴请亲朋后以夫妻名义共同生活，但无证据显示其办理了结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，应认定原、被告系事实婚姻。
现原告以被告离家出走十余年，双方长期分居为由诉请离婚。从村、社证明来看，被告离家情况属实，被告辩称其系因外出务工而离家，但并无显示被告实际承担家庭责任的证据，且长时间分居足以导致夫妻感情淡漠。原告第一次诉请法院判令解除婚姻关系未获准予之后，双方持续处于分居状态，关系并无改善，足以认定夫妻感情破裂，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，准予原、被告离婚。被告患腰椎疾病并不能作为夫妻关系应存续的法定事由。
原、被告生育一子焦某甲，现已成年，故不涉及子女抚养问题。原、被告均表示没有共同债权债务，故原告第二项诉讼请求不能成立。对于原、被告所争议的位于绵阳市游仙区石马镇文峰村五组的平房，涉及案外人财产权益，本案不予分割，可以另行协商或诉讼解决。
综上，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费130元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 谌 臻
二〇一六年七月八日
书记员 张凤飞
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第18号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫梦楠，男，1993年8月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人卫梦楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人卫梦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年10月13日10时许，被告人卫梦楠在三门峡市和平路与六峰路交叉口丹尼斯商场附近散发传单时发现被害人祁xx停放在该处的爱玛电动车未拔车钥匙，遂与董xx（另案处理）一起将该车盗走，并口头以500元的价格将该车卖给董xx。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2310元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卫梦楠在开庭审理过程中无异议，且有被告人卫梦楠及同案人员董xx在侦查机关的供述，与被害人祁xx的陈述，证人闫xx的证言相互印证，证实了其伙同他人实施盗窃的事实，另有公安机关抓获经过、破案报告、扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书、被盗车辆照片、户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人卫梦楠伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫梦楠盗窃罪名成立，应予支持。被告人卫梦楠积极参与共同盗窃，与同案人员作用相当，不区分主从犯。被告人卫梦楠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫梦楠犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 任 静
人民陪审员 马春红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 馨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05882号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告马跃涛，女，1977年5月5日出生。
委托代理人徐桂兰（被告之母），女，1948年8月23日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告马跃涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告马跃涛委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区北园一区由我公司提供物业服务，被告马跃涛系该小区业主，其房屋建筑面积为91.34平方米。我公司依据与该小区业主委员签订的物业服务委托合同为该小区提供了物业服务，按照约定被告应于每年1月至4月交纳当年物业服务费。但被告至今尚未交纳2013年、2014年物业服务费，虽经多次催缴未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2013年、2014年物业服务费及垃圾清运费共计1813.72元，并承担本案诉讼费。
被告马跃涛辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。没有交纳物业服务费理由如下：1、对原告提高收费标准不认可，因其与小区业主委员会签订合同的事我不知道，也不知道业委会成员是谁，小区也从未召开过业主大会；2、原告提供的物业服务不到位，存在问题：（1）在我小区负责物业管理的工作人员为小区业主改建车库，噪音扰民，影响了我的正常生活；（2）、小区内3号楼、4号楼楼顶有违建，影响了我采光；（3）、原告在物业管理过程中不能公平对待业主，因为小区内有业主在绿化带内栽树原告不管，我也想栽树原告就给拔了；（4）、卫生服务不到位，公共车棚从不清理；（5）、小区监控录像形同虚设，图像模糊不清。综上，我只同意按照原合同标注交纳物业服务费。
经审理查明，怀柔区北园一区（天韵家园）自建成以来即由原告鹏志物业公司为该小区提供物业服务。被告马跃涛系该小区业主，其房屋建筑面积91.34平方米。2010年1月1日北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告鹏志物业公司续签《物业服务委托合同》，约定由原告鹏志物业公司为天韵家园3号至10号楼区域内的全体产权人及使用人提供物业服务，委托管理期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止。物业管理服务费实行包干制菜单式服务模式，约定物业服务收费标准为：保洁费每年每户48元、门卫费每年每户60元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收生活垃圾清运费每年每户30元，物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业服务费。同时还就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定。合同签定后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务。2012年12月25日，原告向北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会发出《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，其上载明：“根据原与天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第三十六条约定，三方于2012年11月24日开会形成会议决定：在保持原服务标准情况下提高物业服务费收费标准为每月每平米0.8元，并如遇国家及市场调控超出预算可以作为调整物业费的依据。鉴于原物业服务委托合同已近到期，新的物业服务合同正在商榷过程中，如物业服务合同未能如期签订，我公司届时是否能按照会议决定提供事实物业服务？”2013年1月15日，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会同意原告上述意见，并同意自2013年1月开始执行。后原告按上述意见继续在小区提供物业服务至今。但被告马跃涛拖欠原告2013年、2014年物业服务费及垃圾清运费未交，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告马跃涛立即给付2013年、2014年度物业服务费及垃圾清运费共计1813.72元。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明其依法成立，具备接受委托进行物业管理的经营范围；2、2010年1月1日原告鹏志物业公司与北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》一份及《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》一份，证明双方存在物业服务关系及物业服务费收费标准；3、物业催费通知单、入户调查回访单，证明其向被告催收物业服务费的事实。
上述事实，有原被告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订的《物业管理委托合同》，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。合同到期后，原告与该小区业主委员会经协商重新确定收费标准并约定如未能按期签订新的物业服务合同，则按照事实服务为该小区提供服务。上述行为系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，被告马跃涛所有的房屋在该小区内，其作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告称原告提供物业服务不到位，但其未能向本院提供证据予以证实，本院难以采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
被告马跃涛于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年、二○一四年物业服务费及垃圾清运费共计一千八百一十三元七角二分。
如果被告马跃涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马跃涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00008号
申请人：瑞安市东宇汽配有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道星火村。
法定代表人：夏文贵，该公司董事长。
申请人瑞安市东宇汽配有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3080005395157713，金额10万元，出票人西安欧德橡塑技术有限公司，收款人西安德仕汽车零部件有限责任公司，付款行为招商银行西安分行城东支行，出票日期为2014年8月13日，到期日为2015年2月13日，最后持票人为申请人瑞安市东宇汽配有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市东宇汽配有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 云 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2792号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王维。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01913号
原告启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人徐永华。
委托代理人陈卫东、方正。
被告沈红亚。
被告沈幸端。
原告启东市土地储备中心与被告沈红亚、沈幸端房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市土地储备中心诉称，2012年9月6日，原告与被告沈红亚签订了启东市城市房屋拆迁补偿安置协议。协议签订后，被告沈幸端拆除了旧房，并领取了补偿款。2014年6月，被告沈红亚向汇龙镇城北村反映称其于被告沈幸端于2013年11月17日已离婚，2012年9月6日协议的欺骗政府的。故请求确认原、被告于2012年9月6日签订的启东市城市房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告沈红亚辩称，无异议。
被告沈幸端辩称，同意。
经审理查明，两被告原系夫妻，2003年11月17日，在本院的调解下离婚。后两被告仍同居生活。2012年9月6日，被告沈红亚与原告签订启东市城市房屋拆迁补偿安置协议。后被告沈幸端领取了拆迁补偿款。庭审过程中两被告均同意解除原拆迁安置协议。
上述事实，有启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、民事调解书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案被告沈红亚以两被告系夫妻的名义与原告签订拆迁安置补偿协议，隐瞒了其与被告沈幸端早已离婚的事实，使得原告做出了错误的意思表示，与被告签订了协议并发放了相应的拆迁待遇，损害了国家的利益。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告启东市土地储备中心与被告沈红亚于2012年9月6日签订的启东市城市房屋拆迁补偿安置协议无效。
本案受理费依法减半收取4651元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9302元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19893号
罪犯李天宝，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年二月十日作出(2006)昆刑少初字第5号刑事判决，以被告人李天宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3274号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李天宝减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2023年4月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：武连伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告武连伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、褚衍亮组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告武连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金199，994.27元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武连伟于2010年4月14日向原告申请办理信用卡一张，截至2017年4月11日，被告共欠信用卡透支本金199，994.27元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告武连伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告武连伟于2010年4月14日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告武连伟表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告武连伟在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告武连伟的申请，原告向被告武连伟核发了卡号为52×××70的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被告尚欠信用卡透支款项199，994.27元。
本院认为,被告武连伟向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告武连伟与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告武连伟经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武连伟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支款199，994.27元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告武连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 柳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第810号
原告江书玲，男，1956年11月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告福建金煌新型建材开发有限公司。
住所地：福建省霞浦县水门乡茶岗村委会大楼一层。
企业代码：58311968-6。
法定代表人陈鹏鸣，董事长。
本院在审理原告江书玲与被告福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江书玲撤回起诉。
本案受理费减半收取4238元，由原告江书玲负担。
审判员 王 榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页
第2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2987号
申请执行人：梁英（梁瑛）。
被执行人：王建国。
原告梁英与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2446号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁英于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人梁英借款本金210000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2429元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。被执行人王建国及其配偶在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2987号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执保执字第1号
申请执行人齐立德，男，1953年7月10日出生，汉族，住大同市城区新建南路**号院*号楼*单元*号。
被执行人任录，男，1967年8月4日出生，汉族，住浑源县东坊城乡东坊城村。
齐立德与任录民间借贷纠纷一案，浑源县人民法院（2015）浑民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被申请人偿还借款本金450000元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同类贷款利率支付借款利息至付清借款本金之日止、承担案件受理费、保全费10570元，本院立案后立即执行。经查明，申请执行人齐立德在立案时提出保全任录所有的晋B175**号路虎揽胜越野车一辆，本院依据申请执行人的申请保全了该车辆，现该车由被执行人任录使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人任录所有的晋B175**号路虎揽胜越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一五年八月十三日
书记员 王 利
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初103号
原告：高学瑞，男，1946年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：梁红形，男，现年50多岁，汉族，住焦作市。
原告高学瑞与被告梁红形买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告高学瑞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
依照原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高学瑞撤诉。
案件受理费减半收取263元，由原告高学瑞负担。
审判员 李云霞
二〇一八年一月三十日
书记员 张继红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执491号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：蛟河市蛟河大街14号。
负责人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：于喜金，男，41岁。
被执行人：黄文梅，女，54岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜金、黄文梅借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月11日作出（2016）吉0281民初1593号民事判决书，主文内容：一、被告于喜金、黄文梅于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及借款期间利息1607.83元，合计171607.83元，并支付逾期利息(逾期利息以17万元为本金，利率按月利率7.466667‰上浮50%予以计算，时间自2016年2月2日起至付清本金之日止)。二、逾期被告于喜金、黄文梅不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对于喜金名下的坐落于蛟河市天岗镇石材产业园区大桥村大桥屯的1200立方米的林木（林权证号为121400080）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1867.00元，由被告于喜金、黄文梅共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人于喜金、黄文梅履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2474.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于喜金、黄文梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人于喜金、黄文梅名下存款、车辆及房产情况，查明二被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆及房产。本院于2016年9月1日将被执行人于喜金、黄文梅列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于喜金、黄文梅名下暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3722-3号
申请执行人：杨波，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1518。
被执行人：高翠玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2764。
关于杨波与高翠玲合同纠纷一案，本院于诉讼期间作出（2014）珠香法民二初字第965-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人高翠玲名下车牌号为粤T×××××的小汽车一辆。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高翠玲名下车牌号为粤T×××××的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年一月五日
书记员 钟 浩
第1页，共1页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2713号
原告：佛山市南海联益纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：金香莲，董事。
委托代理人：何奋森，系该司职员。
被告：广州三统枣业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈青云。
原告佛山市南海联益纸品有限公司诉被告广州三统枣业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告直接送达开庭传票，传唤其于2016年4月25日10时15分到本院第九法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告佛山市南海联益纸品有限公司负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 关东英
人民陪审员 马穗华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张志威
李辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保76号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行
负责人范麦义，职务行长
住所地长治市八一广场西南角
统一社会信用代码91140400674479943W。
被申请人张国宏，男，1973年10月6日出生，汉族。
被申请人郭庆丽，女，1974年12月23日出生，汉族。
被申请人张建军，男，1975年3月29日出生，汉族。
被申请人王建芳，女，1971年8月2日出生，汉族。
被申请人张国宏、郭庆丽与申请人签订金融借款合同，张建军、王建芳以其所有的长治市XXX街2号1号楼3单元501室（长治市房权证城私字第0068X**号）为被申请人提供了担保。借款至今被申请人仍有155257.33元未还，为防止被申请人转移财产，特向法院申请保全张国宏、郭庆丽、张建军、王建芳的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行出具保全担保书。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张国宏、郭庆丽、张建军、王建芳的银行存款155257.33元或同等价值的其他财产。
案件申请费1296元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00556号
原告刘××。
原告王××。
原告马联×。
原告常××。
原告姚××。
原告马维×。
诉讼代表人刘××。
被告赵××。
原告刘××、王××、马联×、常××、姚××、马维×诉被告赵××相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘××、王××、马联×、常××、姚××、马维×于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××、王××、马联×、常××、姚××、马维×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘××、王××、马联×、常××、姚××、马维×负担50元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 马娜飞
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第50号
上诉人（原审原告）葛检明，又名葛隽明.
委托代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通城县公安局。
法定代表人：黄建安，该局局长。
委托代理人：黎作楼，该局法制大队副大队长。
委托代理人：易启平，该局巡逻大队教导员。
原审原告葛检明诉通城县公安局不服公安强制隔离戒毒一案，通城县人民法院于2014年8月16日作出（2014）鄂通城行初字第00013号行政判决。宣判后，原审原告葛检明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判认定，原告葛检明自2006年下半年开始吸毒，2007年2月28日被被告通城县公安局强制戒毒6个月。
2014年3月29日下午4时许，原告葛检明在通城县隽水镇紫文阁酒店对面游戏厅内一个小房间内吸食毒品麻果被被告通城县公安局巡逻人员查获，经询问原告葛检明承认其吸毒。尿液检测结论显示葛检明尿样呈阳性反应，检测到麻果成分。当天，被告通城县公安局对原告葛检明作出行政处罚决定，对其行政拘留15日。3月30日，原告被送到通城县行政拘留所执行拘留，同一天，被告通城县公安局出具了吸毒成瘾严重认定书，认定原告葛检明吸毒严重成瘾，3月31日，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项和四十七条第一款规定，对其作出强制隔离戒毒二年的决定（自2014年4月1日至2016年4月1日）。4月1日，原告葛检明被送至咸宁强制隔离戒毒所戒毒，被告通城县公安局办案民警将此情况电话告知原告葛检明之妻葛敏丽。
原判认为，根据法律规定，被告通城县公安局有权作出强制隔离戒毒的决定，其对葛检明作出吸毒成瘾严重认定后，依法对葛作出强制隔离戒毒二年的决定，不存在行政违法行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回葛检明的诉讼请求。
原审原告葛检明上诉提出：被上诉人“钓鱼”执法，引诱上诉人吸食毒品，且不依法对上诉人进行社区戒毒，违法对上诉人强制隔离戒毒两年。强制隔离戒毒决定作出后，被上诉人不通知上诉人家属，不送达法律文书，原审法院在本案事实不清，程序违法的情况下作出判决，请求二审依法改判。
被上诉人未进行书面答辩。
上诉人向一审法院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
二、隽公（巡）行强戒决字（2014）第43号强制隔离戒毒决定书，证明被告已对原告作出了行政强制措施限制了原告人身自由；
三、行政处罚决定书，证明被告对原告作出了行政拘留15天，后又决定强制隔离戒毒，属行政一事两罚；
四、中国移动通信客户详单，证明被告提交的通知家属证据不实，被告在接到原告起诉状后，才告知原告家属；
五、吸毒现场检测执法资格证，欲证明现场检测应经省公安厅、卫生厅培训学习，考核合格后发证才有执法检测资格。
被上诉人（原审被告）在期限内向一审法院提供的证据、依据：
一、事实证据：
1.葛检明询问笔录；
2.刘蛟询问笔录；
3.到案经过；
4.尿液检测板照片；
5.尿液检测结论；
6.吸毒成瘾严重认定书；
7.葛检明吸毒强戒记录；
8.葛检明户籍证明；
上述证据证明被告对原告葛检明强制隔离戒毒有事实依据。
二、程序证据：
1.受案登记表；
2.行政处罚告知笔录；
3.行政处罚决定书；
4.行政拘留执行回执；
5.行政拘留家属通知书；
6.强制戒毒决定书；
7.强制戒毒执行回执；
8.电话记录；
9.违法嫌疑人权利义务告知书；
10.湖北省公安厅、卫生厅联合颁发的文件及杨琼、孙广新的警官证。
上述证据欲证明被告对原告葛检明强制隔离戒毒程序合法。
一审法院认为，原告葛检明对证据1、2、3、4、6提出异议的理由均不成立，上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案证据。原告葛检明对被告通城县公安局提交的程序证据中的3、4、5、6、7、8、10有异议，经审查质证，原告异议理由不成立。原告葛检明对被告通城县公安局提交的其他证据无异议，依法予以采信。
被告通城县公安局对原告葛检明提交的证据一、二无异议，依法予以采信。原告葛检明提交的证据三不能达到认定被告行为系重复处罚的证明目的。证据四与本案无关联性，依法不予采信。证据五不能证明杨琼、孙广新无吸毒成瘾认定资格。
二审期间，诉讼各方均未提交新的证据。
本院二审对本案证据的审查和事实的认定与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，被上诉人通城县公安局有权作出强制隔离戒毒的决定，是本案适格的诉讼主体。被上诉人通城县公安局认定上诉人葛检明曾被强制戒毒后又被查获吸毒的事实清楚，证据充分，依法认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒符合《中华人民共和国禁毒法》相关规定。强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施，被上诉人对上诉人同时作出行政拘留和强制隔离戒毒决定，不违反一事不再罚原则。上诉人提出被上诉人对其重复处罚，本案事实不清，处理程序违法等上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人葛检明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
。。。。。。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00558号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月6日生，汉族，无业，住本市田家庵区。2015年2月1日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月31日18时许，被告人杨某酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区淮舜北路老工人电影院门口与公交车司机王某发生纠纷，新淮派出所民警段某等人接110指令后赶至现场处理，发现杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂联系交警部门，田家庵区交警一大队要求派出所民警将杨某带至淮南市朝阳医院进行血液酒精含量鉴定。段某等民警将杨某带至朝阳医院后，杨某躺在地上拒不配合抽血并辱骂民警，民警段某对杨某说服教育，杨某突然站起来朝段某面部打了一拳，周围其他民警立刻上前制止，强行带杨某抽血鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定杨某体内血液酒精含量为325.3mg/100ml。据此公诉机关指控被告人杨某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称没有打民警，对其他指控及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月31日18时许，被告人杨某酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区淮舜北路老工人电影院门口与公交车司机王某发生纠纷，新淮派出所民警段某等人接110指令后赶至现场处理，发现杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂联系交警部门，田家庵区交警一大队要求派出所民警将杨某带至淮南市朝阳医院进行血液酒精含量鉴定。段某等民警将杨某带至朝阳医院后，杨某躺在地上拒不配合抽血并辱骂民警，民警段某对杨某说服教育，杨某突然站起来朝段某面部打了一拳，周围其他民警立刻上前制止，强行带杨某抽血鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定杨某体内血液酒精含量为325.3mg/100ml。
上述事实，有被告人杨某在公安机关及当庭供述，被害人段某的陈述，证人崔某、余某、陈某、王某、刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，抽血登记表、行政强制措施凭证、鉴定委托书、机动车信息、驾驶证查询单，门诊病历、查获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨某辩称没有打民警，本院认为认定上述事实，有被告人杨某当庭供述，证人证言，门诊病历等证据予以证实，对此辩解意见不予采纳。被告人杨某体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月;犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行拘役六个月，并处罚金一万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执338号
申请执行人：冯满娥，女，1974年7月16日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人冯满娥与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初281号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初281号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初378号
原告：段某某，女，1992年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年4月4日出生，汉族。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子段某阳由原告抚养，被告承担抚养费、教育费每年5000元，直至孩子成年；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2010年在西安打工时相识、相恋，2013年10月24日双方到夏县民政局登记结婚，被告招赘到原告家生活。2015年8月10日原告生一男孩，取名段某阳。原、被告因孩子姓氏发生争执，被告便离家出走，至今下落不明。被告对原告母子生活不闻不问，两年多来也从不打电话过问，双方已毫无感情可言。
被告李某某未到庭，在举证期限内向本院提交了书面答辩意见：1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告经过自由恋爱且相处两年多时间，婚前经过充分的了解，感情基础较好。婚后二人感情依旧很好，为了创造幸福生活，二人共同前往南昌打饼。原告怀孕后一直在南昌和被告一起生活，后于分娩之前回到夏县老家。2、原告所述二人因孩子姓氏发生争执不属实。被告并非下落不明，因孩子出生后，原告的父亲对被告百般刁难，并不断找借口指责被告，被告不得已离开夏县返回南昌继续工作。在此期间，原、被告通过手机保持联系。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人感情尚未完全破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原、被告2010年在西安打工时相识、相恋，2013年10月24日双方到夏县民政局登记结婚，被告招赘到原告家生活。2015年8月10日原告生一男孩，取名段某阳。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶尔产生矛盾。被告于2018年3月12日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、结婚证复印件为证。
本院认为，原告段某某要求与被告李某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚前二人经过充分了解，婚姻基础牢固，且于婚后育有一子。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，并不意味着夫妻感情破裂。只要二人能够本着维护家庭圆满的宗旨，独立、理智、冷静处理矛盾，相信能够重修旧好，仍可以恢复家庭的幸福、和谐。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月十八日
书记员 任婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558981fa-38c8-4747-9d65-a84f0124d5d2&imgId=NTU4OTgxZmEtMzhjOC00NzQ3LTlkNjUtYTg0ZjAxMjRkNWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1223号
申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人呼延岗，局长。
被执行人：鄂尔多斯市绿能光电有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人赵树清，公司总经理。
伊金霍洛旗国土资源局与鄂尔多斯市绿能光电有限公司建设用地适用权出让合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0627民初334号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司未于判决生效之日起十日内支付申请人土地出让金2231.5784万元。申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1223号申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人呼延岗，局长。被执行人：鄂尔多斯市绿能光电有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人赵树清，公司总经理。伊金霍洛旗国土资源局与鄂尔多斯市绿能光电有限公司建设用地适用权出让合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0627民初334号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司未于判决生效之日起十日内支付申请人土地出让金2231.5784万元。申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ： 赵 剑