浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2709号
原告：张磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省威远县龙会镇少里村*组**号，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：唐道中，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：杭州华商物流股份有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区财通中心*********室。统一社会信用代码：913301007595145928。
法定代表人：方贤军，该公司总经理。
被告唐道中、杭州华商物流股份有限公司共同委托诉讼代理人：叶培华，男，杭州华商物流股份有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。统一社会信用代码：91330100788259551C。
主要负责人：陈碎亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告张磊与被告唐道中、杭州华商物流股份有限公司（以下简称华商公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人方海平，被告唐道中、华商公司的共同委托诉讼代理人叶培华，被告联合杭州支公司的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼；被告唐道中、华商公司、联合杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（提供了书面意见）。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.唐道中、华商公司、联合杭州支公司赔偿原告以下所列项目及金额，其中联合杭州支公司在交强险范围内先予赔偿医疗费10000元，超过交强险范围部分584039.62元，由联合杭州支公司在商业险范围内按50%的责任比例先予赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分由唐道中、华商公司按50%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费151621.62元、后续治疗费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金267148元、误工费122000元、精神损害抚慰金12000元、住院护理费9280元，出院后护理费5520元、交通费和房费3550元、鉴定费2600元；合计594039.62元，交强险内赔偿医疗费10000元，剩下584039.62元按50%责任计292019.81元，扣除已支付的10000元，尚需实际支付292019.81元。事实与理由：2016年1月31日5时01分许，原告张磊驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车途经G92南线高速公路往宁波方向274公里+700米处（余姚市境内）时，追尾碰撞因事故停于第三车道内由被告唐道中驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，后浙Ａ×××××号车和浙Ｂ×××××号车先后刮擦碰撞边护栏，造成原告张磊和乘坐在浙Ｂ×××××号车内的王海兵受伤、两车及路产损坏的交通事故。王海兵经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告张磊承担事故的主要责任，被告唐道中承担事故的次要责任。肇事车辆在被告联合杭州支公司投保了交强险及商业险。
唐道中、华商公司共同辩称，唐道中属于职务行为，其不承担赔偿责任。华商公司已支付10000元，应予以扣除。华商公司只有在保险公司赔偿后，不足部分才承担30%的赔偿责任。车辆超载与本次交通事故没有关系，对保险公司提出的本次交通事故与超载有关的意见不予认可。
联合杭州支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），其中在王海兵案件中，交强险中的死亡赔偿金已赔付110000元，商业险已赔付280000元，合计390000元。本被告愿意按30%承担赔偿责任，其中医疗费应扣除28136.50元的非医保费用，后续治疗费认可10000元，营养费及住院伙食补助费认可30元/天，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工期认可570天，精神损害抚慰金不能在交强险内赔偿，住院护理费认可100元/天，出院后的护理费认可50元/天，交通费认可1000元，由于超载，应免赔5%，误工费最高认可110元/天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐道中、华商公司、联合杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
张磊为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及责任承担等事实。唐道中、华商公司对证据没有异议。联合杭州支公司对证据没有异议，但提出因肇事车辆超载，应该免赔5%。经审查，本院对证据予以采信。
2.出院记录4张、医疗费票据1组，拟证明原告损伤、住院58天及花费医疗费151621.62元等事实。唐道中、华商公司对证据及医疗费总金额无异议。联合杭州支公司对证据及医疗费总金额无异议，但提出非医保费用28136.50元应不属于保险赔付范围。经审查，本院对证据及医疗费总金额予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费等事实。唐道中、华商公司无异议。联合杭州支公司对证据的真实性无异议，但提出误工期认可570天，后续治疗费认可10000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
4.银行工资转账打印件及暂住证1组，拟证明原告从事驾驶员工作、收入情况酌情主张6000元/月及事故前居住在杭州等事实。唐道中、华商公司没有异议。联合杭州支公司提出仅凭银行流水资料不足证明原告工资收入及相应的误工损失，残疾赔偿金是否按照城镇居民标准赔偿，请求法庭依法判决。经审查，并结合其他证据，本院对证据的真实性予以采信。
5.民事调解书1份，拟证明王海兵死亡案件中联合杭州支公司已经赔偿390000元及原告的工作情况。唐道中、华商公司没有异议。联合杭州支公司对证据无异议，但提出无法证明原告的工作情况。经审查，本院予以采信。
6.交通费及住宿费票据1组，拟证明原告花费的交通费及住宿费用情况。唐道中、华商公司没有异议。联合杭州支公司认可交通费1000元，住宿费不认可。经审查，根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定原告花费交通费1800元；因住宿费票据的开票时间为2016年4月21日，故本院对住宿费票据的关联性不予采信。
唐道中未向本院提供证据。
华商公司向本院提供收条1份，拟证明其已垫付原告医疗费10000元的事实。原告及唐道中、联合杭州支公司均无异议，本院予以采信。
联合杭州支公司向本院提供机动车辆商业险责任免除明确说明书1份，拟证明因肇事车辆违反安全装载规定，保险公司免赔5%。原告对证据的真实性无异议，但提出约定不明确，应属无效；同时，该约定系华商公司与联合杭州支公司之间的约定，即使约定有效，则免赔部分应由唐道中和华商公司承担。唐道中及华商公司对证据的真实性无异议，但提出本次事故与超载无关，故保险公司不应免赔5%。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日5时01分许，原告张磊驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车途经G92南线高速公路往宁波方向274公里+700米处（余姚市境内）时，追尾碰撞因事故停于第三车道内由被告唐道中驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，后浙Ａ×××××号车和浙Ｂ×××××号车先后刮擦碰撞边护栏，造成原告张磊和乘坐在浙Ｂ×××××号车内的王海兵受伤、两车及路产损坏的交通事故。王海兵经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告张磊承担事故的主要责任，被告唐道中承担事故的次要责任，王海兵无责任；唐道中驾驶机动车在高速公司上发生事故后，不按规定设置警告标志，以及驾驶机件不符合技术标准（尾部车身反光标识不符合国标规定）的机动车的违法行为与事故的发生存在因果关系；唐道中驾驶机动车载物超过核定载质量30%的违法行为与事故的发生无因果关系。2017年10月10日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故受伤致右股骨中上段粉碎性骨折、右胫神经及腓总神经损伤、右小腿挤压伤、右小腿皮肤撕裂伤等，导致右足下垂畸形，经住院手术等治疗，目前仍遗留右足呈下垂状，右踝关节呈过度跖屈、背伸功能严重障碍，影响其行走、负重功能，伤残等级鉴定为九级；致左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折的伤残等级鉴定为十级；致创伤性脾破裂等，经住院给予脾动脉栓塞术等治疗，伤残等级鉴定为十级；建议原告误工期自受伤之日起至鉴定之日前一日，护理期为150日，营养期为150日；建议原告后期拆除内固定的医疗费为12000元左右（仅供参考）；原告花费鉴定费2600元。被告唐道中系被告华商公司的员工，发生交通事故时正在履行工作职责。至目前，华商公司已支付原告10000元。
另查明，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告联合杭州支公司投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔）。机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第五款第（三）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。第六条不计免赔率特约险的责任免除范围：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：第三款因违反安全装载规定而增加的。
2016年6月13日，本院作出（2016）浙0281民初1920号民事调解书，载明联合杭州支公司在交强险、商业险内赔偿王海兵近亲属死亡赔偿金等390000元等。在庭审中，原、被告双方一致认可其中交强险为110000元（不含医疗费），商业险为280000元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费151621.62元。经审查，本院对原告主张的医疗费151621.62元予以认定。
2.后续治疗费（后续医疗费）12000元。经鉴定，原告后期拆除内固定的医疗费为12000元左右（仅供参考），故本院对原告主张的后续治疗费12000元予以认定。
3.营养费4500元。经审查，本院认为营养费以30元/天为宜，故营养费为150天×30元/天=4500元。
4.住院伙食补助费2240元。经审查，原告合计住院56天，住院伙食补助费40元/天并无不当，故原告的住院伙食补助费为56天×40元/天=2240元。
5.残疾赔偿金267148元。经审查，原告受伤前系驾驶员，主要收入来源于非农，上一年度的宁波城镇居民人均可支配收入为55656元/年，且原告的损伤构成一处九级、二处十级伤残等，故原告主张的残疾赔偿金267148元并无不当。
6.误工费113866.67元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工时间20个月10天。原告受伤前系驾驶员，其月工资本院酌情认定5600元/月；故原告的误工费为5600元/月×20月+5600元/月÷30×10天=113866.67元予以认定。
7.精神损害抚慰金3600元。因原告的损伤已构成一处九级、二处十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且原告承担事故的主要责任，唐道中承担事故的次要责任，故原告的精神损害抚慰金以3600元为妥。
8.护理费14600元。原告主张住院护理费160元/天，出院护理费60元/天并无不当，故原告的住院护理费160元/天×56天=8960元，出院护理费60元/天×94天=5640元，故原告的护理费合计为14600元。
9.交通费1800元。根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定原告花费交通费1800元。
10.鉴定费2600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，原告张磊承担事故的主要责任，被告唐道中承担事故的次要责任；而唐道中系华商公司的员工，发生交通事故时正在履行工作职责。故在交强险外华商公司承担30%的赔偿责任。联合杭州支公司在交强险范围内已赔偿王海兵近亲属死亡赔偿金等110000元，故联合杭州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。联合杭州支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费141621.62元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金267148元、误工费113866.67元、护理费14600元、交通费1800元，合计557776.29元的30%，即167332.89元。华商公司赔偿原告精神损害抚慰金3600元，以及鉴定费2600元的30%即780元，合计4380元。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告赔偿住宿费1288元，但依据不足，本院难以支持。联合杭州支公司要求扣除非医保费用28136.50元，但没有提供证据，故本院难以采纳。虽然机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第五款第（三）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%，但该约定未明确违反安全装载规定的行为与交通事故的发生是否需要存在因果关系，一般应理解为只有违反安全装载规定的行为与交通事故的发生存在因果关系，才能增加免赔率5%；而本案中，唐道中驾驶机动车载物超过核定载质量30%的违法行为与交通事故的发生无因果关系，即唐道中的工作单位华商公司的赔偿与机动车超载无关，当然，联合杭州支公司的赔偿也与投保机动车的超载无关，故联合杭州支公司提出的应免赔5%的意见，本院难以采纳。被告唐道中、华商公司、联合杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张磊医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张磊医疗费141621.62元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金267148元、误工费113866.67元、护理费14600元、交通费1800元，合计557776.29元的30%，即167332.89元；
三、被告杭州华商物流股份有限公司赔偿原告张磊精神损害抚慰金3600元，以及鉴定费2600元的30%即780元，合计4380元（已履行）；
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告杭州华商物流股份有限公司已支付10000元，故原告张磊实际得款171712.89元，被告杭州华商物流股份有限公司实际得款5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由张磊承担1243元，杭州华商物流股份有限公司承担1572元，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担25元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一八年五月二十日
代书记员 汪优蕾