重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7751号
原告：王兴念，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：曾宪美，女，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市北碚区。
原告王兴念诉被告曾宪美健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴念，被告曾宪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴念诉称：2012年2月16日上午10时，王兴念与曾宪美因出租门面发生纠纷，进而相互抓扯。曾宪美持汽车传动轴将王兴念的头部、手部、腹部致伤，王兴念被当场打昏在地。其后王兴念前往重庆市第九人民医院住�治疗，诊断为：头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。王兴念在出院后记忆力变差，几个月后突发头昏，短暂性意识丧失并摔倒在地。近三年来，王兴念发病10余次。2016年10月28日，王兴念到第三军医大学第三附属医院住院治疗8天，诊断为：1.癫痫-
全面强直阵挛发作；2.后循环缺血，需长期服药治疗。王兴念每次发病出现肢体抽搐，四肢强直阵挛，双眼向上凝视，伴咽喉部吞咽声。王兴念在伤前并无该疾病，故该病为曾宪美击伤后所致。现请求法院判决：1、由曾宪美赔偿王兴念医疗费、误工费等16500元，伤残赔偿金待鉴定后另行计算；2、承担本案的诉讼费。
被告曾宪美辩称：曾宪美与王兴念在2012年发生的纠纷已经法院生效判决确定，曾宪美已经赔偿完毕，王兴念是否有所谓的癫痫和癫痫是否发作，都与2012年发生的纠纷无因果关系，所以对王兴念的所有损失曾宪美不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月16日10时30分许，王兴念与曾宪美因琐事发生纠纷，继而抓扯，在抓扯中曾宪美致王兴念受伤。王兴念伤后前往重庆市第九人民医院住院治疗5天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮裂伤。用去医疗费4840.6元。2012年12月12日，王兴念以健康权纠纷为案由将曾宪美、张国犁起诉至北碚区人民法院，要求两被告赔偿其损失，2012年3月11日，北碚区人民法院作出（2012）碚法民初字第08002号民事判决书，判决：一、由曾宪美在本判决生效之日起20日内赔偿王兴念的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3887.83元；二、驳回王兴念对张国犁的诉讼请求；三、驳回王兴念的其他诉讼请求。王兴念不服该判决，于2013年3月26日上诉至重庆市第一中级人民法院，2013年7月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中�民终字第01713号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月28日，王兴念在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗8天，诊断为：1.癫痫-
全面强直阵挛发作；2.后循环缺血。
2017年9月14日，王兴念向本院申请对其现患有的癫痫-
全面强直阵挛发作，后循环缺血与2012年2月16日被曾宪美致伤是否具有关联性以及参与程度大小进行司法鉴定。本院遂委托重庆西南司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2017年9月26日，重庆西南司法鉴定所对本院出具司法鉴定业务退案通知书，该退案通知书载明：“2017年9月19日收到对碚法鉴字（2017）240号案件进行鉴定的委托，存在下列情形：经本所全面审查病历资料后，发现鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，现根据中华人民共和国司法部第132号令《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，本所决定对本�作出退案处理。”其后，本院于2017年10月20日，再次委托重庆市正鼎司法鉴定所对王兴念其现患有的癫痫-
全面强直阵挛发作，后循环缺血与2012年2月16日被曾宪美致伤是否具有关联性以及参与程度大小进行司法鉴定，2017年10月27日，重庆市正鼎司法鉴定所出具重正司鉴所【2017】27号退案函，该函载明：贵院委托关于“王兴念司法鉴定一案”司法鉴定委托书原件[碚法鉴字（2017）240号]及相关材料于2017年10月25日收悉。被鉴定人王兴念申请对其现患有的癫痫-
全面强直阵挛发作，后循环缺血与2012年2月16日被曾宪美致伤是否具有关联性以及参与程度进行司法鉴定。经审阅送检材料：1.从2012年2月16日受伤至2016年11月5日第二次住院治疗结束期间，病历材料仅主诉记载“发作性肢体抽搐三年”，未发现癫痫发作的客观记载。依据司法鉴定技术规范（SF/ZJD0103007-2014外伤性癫痫鉴定实�规范）（以下简称规范）6.1.1a）临床有两次以上典型癫痫发作之规定。根据目前送检材料，被鉴定人癫痫诊断标准不足。2.2016年10月31日第三军医大学大坪医院脑电图/脑电地型图分析报告中未发现特异性癫痫发作波。依据规范6.1.1b）脑电图（EEG）检查出现特异性癫痫发作波或24小时脑电监测出现特异性癫痫发作波之规定。根据目前送检材料，被鉴定人癫痫诊断标准不足。3.被鉴定人2012年2月16日受伤，2016年10月28日因“发作性肢体抽搐三年”住院治疗。在此期间有无其他颅脑外伤史尚不明确。依据规范6.1.2a）有明显的颅脑外伤史之规定。目前根据送检材料，2012年受伤至2016年入院诊断时间久远，需排除期间有其他外伤可能后，方可确认其为与2012年2月16日外伤关联性。4.送检材料中影像学检查记载：①“2012.1.16九院CT头颅、胸部及上腹部未见明确外伤性改变”；②“颅脑CT平扫未见明显异常”；③2016年10月29日大坪医院MRI检查报告（ID号：9300419486）：“颅脑MRI检查未见明显异常”。依据规范6.1.2b）影像学检查有明确颅脑损伤的表现之规定，目前送检测无法证实被鉴定人王兴念颅脑存在明确器质性损伤。5.送检材料中对于被鉴定人王兴念癫痫发作类型无明确记载。依据规范6.1.3a）癫痫发作类型与颅脑损伤部位癫痫发作表现一致；6.1.3b）癫痫发作源于颅脑损伤部位之规定。无法明确颅脑损伤部位与癫痫源的关联性。6.2016年10月28日至2016年11月5日因“发作性肢体抽搐三年”在大坪医院住院治疗，合计8天。系统治疗不足一年，且无其他系统治疗癫痫及治疗后情况材料。依据规范6.1.4a）是否系统有效治疗；6.1.4b）系统有效治疗后癫痫发作的情况；6.1.4c）系统治疗后癫痫发作的频率之规定。无法证实颅脑损伤后癫痫治疗情况。综上，根据委托事项，我所认为明确颅脑损伤后癫痫的诊断为完成鉴定的必要条件，根据目前的送检材料，缺乏司法鉴定规范要求的诊断标准，以及系统一年以上治疗的要求，故无依据说明被鉴定人存在颅脑伤后癫痫，进而难以说明关联性。依据相关2016年5月1日司法部发布《司法鉴定程序通则》第二章第十五条（二）发现鉴定材料不完整、不充分之规定，我所对该案作退案处理。
上述事实，有民事判决书、住院病案、检查报告、退案通知书等以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，首先，王兴念主张其现有疾病系曾宪美在2012年2月16日击打所致，并申请对其现有疾病与2012年2月16日被曾宪美致伤是否具有关联性以及参与程度大小进行司法鉴定，因鉴定机构未能作出鉴定意见，所以王兴念应对其主张承担举证不能的责任；其次，依重庆市正鼎司法鉴定所出具重正司鉴所【2017】27号退案函所示，现有证据无法证明王兴念存在颅脑伤后癫痫，进而更无法证明其关联性，对此王兴念也应对其主张承担举证不能的责任。综上所述，对王兴念要求曾宪美承担医疗费、误工费16500元等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告王兴念的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兴念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 左罗