山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初940号
原告：毛某甲，略。
委托代理人：姚静。
被告：江某甲，略。
委托代理人：孔令雷。
被告：江某乙，略。
委托代理人：孔令雷。
原告毛某甲与被告江某甲、江某乙继承纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人姚某、被告江某甲、江某乙及二被告委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2013年11月29日18时死者江某丁因交通事故死亡。原告与死者系夫妻关系，生育四个孩子：长子江某甲、次子江广周、长女江广某乙、次女江某戊。原告与被告江某乙系祖孙关系。江某丁死后留有存单7张，大约存款96000元，均在两被告手中。后得知两被告把部分存款取走，其中一张被被告江某乙偷走，在2015年5月26日偷偷取走。因被告不履行赡养义务，多次打骂原告，有病也不给看，给原告的身心造成严重伤害。因此要求依法分割死者江某丁遗产7张存单96000元，由被告返还86000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称，一、本案已超过诉讼时效，法院应当依法驳回诉讼请求；本案被继承人江某丁于2013年11月29日18时死亡，根据法律规定诉讼时效为两年，原告应于2015年11月29日前提起诉讼。二、原告诉状所述与事实不符，在原告丈夫去世后，由原告弟弟毛某乙主持调解，当时商定由我为原告保管12万元，用于以后养老，并由所有参与调解的人员签字证明；原告所述数额也与事实不符。
被告江某乙辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。二、原告诉状所述与事实不符，我取走的4万元是我爷爷去世前就赠与我的，他把存折及密码告诉我，我是在银行正常输入密码支取的，并没有挂失，也不是偷。其余的几张存折也是根据爷爷生前告诉我的这个密码支取的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、死者江某丁在曲阜农信社的存单明细，证明江某丁有存单7张，共计约96000元。证据二、调查笔录一份，证明原、被告双方因存款问题要求村委调解过，但村委拒绝签字。证据三、电话录音一份，证明原告因死者江某丁存单96000元找村委调解的事实。证据四、出庭作证的证人江某戊的证言，证明江某丁去世第二天，派出所要死者身份证时，发现了4万元的存单在家中的一个小箱子里，当时被告江某甲的妻子也在场，但给死者过五七时就发现4万元的存单不见了；原告妹妹毛某丙的证言，证明被告江某甲不孝顺，老人去世后就将钱拿走了。证据五、江某丁遗物，证明与银行查证一致。
经质证，二被告对证据一存单明细有异议，认为该明细上只有5张存单的信息，且系复印件，没有加盖任何公章，看不出有96000元的存款。对证据二有异议，认为调查笔录不完整，没有小雪镇及村委会的签字，调解过程中也未提到96000元的情况，只是原告提出要6个存折。对证据三有异议，认为不能作为证据使用。对证据四，认为证人所述与事实不符，证人江某戊说当时仅看见一张4万元的存单，与常理不符。对证据五，无法证明96000元的数额。此外，被告还认为原告的举证均没有涉及诉讼时效的延续问题，本案已过诉讼时效，应予驳回。
二被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、出庭作证的证人毛某乙的证言一份，证明江某丁生前将4万元的存款赠与被告江某乙用于给其娶媳妇，且原告对此知情。证据二、调解意见复印件一份，证明在原告丈夫去世后，由原告弟弟毛某乙主持调解，当时商定由长子江某甲为其保管12万元（包括死亡赔偿金95000元及遗留的存款），用于以后养老。证据三、支取清单一份，证明12万元用于给原告消费，共花费了6950元+9500元=16450元。
经质证，原告认为证据一的证人证言与事实不符，不予认可。对证据二有异议，认为该证据系复印件，且12万元是江某丁的死亡赔偿金，与原告起诉的96000元无关。对证据三有异议，系被告自行书写的，没有证据效力；且12万元是赡养费与本案无关，并且原告只拿到了95000元，剩下部分没给。
经审理查明，原告毛某甲与被继承人江某丁于××××年××月结婚。婚后生育四个子女：长女江广某乙、长子江某甲、次子江广周、次女江某戊，均已独立生活。2013年11月29日，江某丁因交通事故死亡。原告与江某丁婚后共同生活期间，江文海在曲阜市农村信用合作联社于2010年2月24日存入13000元，2010年7月3日存入8100元，2010年8月24日存入3500元，2011年2月10日存入11400元，2011年2月15日存入12700元，2012年3月26日存入4200元。上述存款本金共计52900元，到期利息共计11083元。另外，江某丁名下还有一张4万元的存单，被告江某乙于2015年5月26日将其取出，取出时该笔存款尚未到期。原告认为上述存款本金共计92900元及存款利息，合计约96000元，系死者江某丁的遗产，现均在二被告处，应当依法分割，由二被告返还86000元存款及利息。
另查明，被告江某乙系被告江某甲的儿子，系原告毛某甲与死者江某丁的孙子。江某丁的第一顺序继承人有：毛某甲、江广某乙、江某甲、江广周、江某戊，共五人。其中江广某乙、江广周、江某戊均向本院明确表示将应继承的财产份额赠与原告毛某甲，不再参与本案诉讼。
另查，死者江某丁名下本金共计52900元的六张存单系原告毛某甲、被告江某甲及另外三名继承人共同在死者生前遗物中找到并交由被告江某甲保管，存款到期后，被告江某甲将其中五张存单的存款本金及利息取出，剩余一张存款本金12700元及到期利息3175元因没有密码未取出。
本院认为，对于在被告江某乙处且江某乙依据密码将款项取出的4万元的存单，原告主张系被告江某乙将存单偷走，被告予以否认，原告未向本院提交被告江某乙存在盗窃行为的证据，其主张与现有事实不符，本院不予采信。故原告要求被告江某乙返还4万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告毛某甲与被继承人江某丁于××××年××月结婚，本金为52900元的六张存单的存款均在原告与江某丁婚姻存续期间发生，故本金52900元及利息11083元，共计63983元，为原告与江某丁的夫妻共同财产。江某丁因车祸死亡后，夫妻共同财产应予以分割析产，其中31991.50元为原告毛某甲的个人份额，另外31991.50元为江某丁的遗产。现原告起诉要求分割上述款项，本院依法予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的辩解，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因江某丁死后其继承人并未对遗产予以分割，均委托被告江某甲保管，为共同共有状态，现原告起诉要求分割，并未超过诉讼时效。根据法定继承，应由江某丁的第一顺序继承人共同平均继承江某丁的遗产，现继承人江广某乙、江广周、江某戊均表示自愿将应继承份额赠与原告毛某甲，不违反法律规定，本院予以认可。故原告应分得的遗产为31991.50×4/5=25593.20元，被告江某甲应分得的遗产为31991.50×1/5=6398.30元。故上述款项中的31991.50+25593.20=57584.70元应归原告毛某甲所有。关于被告江某甲主张在2014至2015年间原告毛某甲从江某甲处支款16530元的辩解，对原告毛某甲认可的看牙2000元、买冰箱1350元、支付见面礼1400元，共计4750元本院予以采信；对于其他的支款，原告不认可，被告江某甲未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被告江某甲应向原告返还57584.70-4750=52834.70元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、由被告江某甲于本判决生效后十日内向原告毛某甲返还52834.70元。
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告毛某甲负担1080元，被告江某甲负担1120元。财产保全费820元，由原告毛某甲负担272元，被告江某甲负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宫贤慧