北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10684号
原告宋美景，女，1973年6月18日出生。
委托代理人田鹏，北京格通律师事务所律师。
被告曹春艳，女，1982年5月9日出生。
委托代理人郭淼，北京首信（天津）律师事务所律师。
原告宋美景（以下简称原告）与被告曹春艳（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人田鹏、被告委托代理人郭淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月30日，原告出资2万元设立了个人独资企业北京感谢你超市。2012年12月，被告依据有原告签名的转让协议书将北京感谢你超市投资人（法定代表人）变更登记为被告。2013年2月19日原告通过北京格通律师事务所向北京天平司法鉴定中心就《转让协议书》上原告签名笔迹的真实性申请鉴定，经鉴定机构鉴定为该签名系伪造。原告认为被告的行为，损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判决确认双方之间于2012年12月25日签订的《转让协议书》无效。
被告辩称：被告父亲曹伟与原告系老乡关系，2012年5、6月份由于原告拖欠姜胜虎巨额债务，原告通过被告母亲向被告父亲曹伟表示了出售转让其名下的北京感谢你超市的医院，曹伟同意与原告洽商有关超市的转让事宜。2012年12月19日，原告与曹伟在姜胜虎见证下达成了出售意向并签署了《店铺转让协议》。实际该协议签字时间为2012年12月19日，但为了次日进行超市交接，因此写的日期为2012年12月20日。原告急于用钱，要求曹伟先给付部分转让款，以便将姜胜虎的债务还上，原告承诺这部分钱算在超市转让款中，并答应收到这笔钱后，由曹伟全权代为办理有关工商变更手续。于是曹伟于2012年12月19日通过银行转账向原告汇款60万元，并于之后将120万元人民币现金给了姜胜虎，2012年12月20日，原告按照约定，将办理工商变更手续所需要的材料交给了曹伟，并建议由于被告没有工作，可以直接将新执照登记在被告名下，曹伟也表示同意，并委托中介机构张艳在办理新的营业执照时将该超市办理登记在被告名下。工商登记部门要求必须要有被告与原告签订的《转让协议书》，因双方未在现场，因此张艳就代表原告在该协议上签字。原告事后反悔，至今不仅强占超市，收取日常经营款，而且不履行协议约定的义务，被告因此已经另案起诉至朝阳区人民法院，要求原告履行《店铺转让协议》内容，因此原告本案中诉讼请求，无事实及法律依据，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：曹伟系被告之父亲。原告原系北京感谢你超市工商注册登记的投资人，原告出资2万元。该超市系企业非法人，于2006年9月30日被北京市工商行政管理局朝阳分局行政许可准予设立，登记地址为北京市朝阳区望京园三区304号楼丁单元103室，许可经营范围为销售预包装视频，一般经营项目为销售日用品。
被告向本院提交的《店铺转让协议》显示，2012年12月20日，曹伟作为甲方、原告作为乙方与北京感谢你超市作为丙方签订了《店铺转让协议》，双方约定乙方所有的北京感谢你超市位于北京市朝阳区望京园三区304号楼丁单元103室中间和望京B**区1号楼306首层戊层的2家店铺自愿转让给甲方。截止到2012年12月20日，双方确认店铺所有的货物价值人民币230万元。双方自愿通过对北京感谢你超市股权的方式，予以对北京感谢你超市的所有权和经营权的变更，到工商管理机构办理超市的股权的转让。乙方、丙方保证该超市对外不存在任何债务纠纷。乙方保证于2012年12月20日前将该超市的营业手续、所清点的货物、设备、装修交付给甲方。甲方保证于收到上述手续、货物、设备后将款项人民币230万元支付给乙方。若丙方在此之前有发生的债务，乙方愿意承担连带赔偿责任。证明人姜胜虎也在该协议上签字确认。
被告提交的中国农业银行个人结算业务申请书及中国农业银行北京分行收费业务客户回执显示，曹伟于2012年12月19日向原告汇款60万元人民币。
被告提交的收条显示，姜胜虎于2012年12月19日出具收条，内容为：2012年12月19日收到曹伟人民币120万元。
2012年12月25日，北京感谢你超市向北京市工商行政管理局提出企业变更（改制）登记（备案）申请，请求将法定代表人由原告变更为被告，并向北京市工商行政管理局提交了有原告与被告签名的《转让协议书》，该协议书内容为：根据新旧投资人协商原告与被告就北京感谢你超市达成转让协议1原告愿意将北京感谢你超市转让给被告2被告愿意接收原告的北京感谢你超市3于2012年12月25日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有投资人的权利和承担投资人的义务，受让方对企业承担无限责任。此协议经双方签字后生效。
北京市工商行政管理局朝阳分局于2012年12月29日出具《准予设立（变更、注销、撤销变更）登记备案书》，通知北京感谢你超市，称该超市于2012年12月28日向该局提交的申请，经审查，该局作出准予设立变更登记（备案）的决定，请于2013年1月7日持此通知书及本人身份证件领取营业执照、登记证、备案通知书。领取人为法定代表人（负责人）或其被委托人。张艳在该通知书上申请人或被委托人处签字。之后北京感谢你超市工商登记的法定代表人变更为了被告。
2013年2月19日，原告通过北京格通律师事务所委托北京天平司法鉴定中心对2012年12月25日《转让协议书》上原告签名的真实性进行鉴定，该鉴定中心于2013年2月26日出具北天司鉴（2013）文书鉴字第007号文书鉴定意见书，鉴定意见为日期为2012年12月25日的《转让协议书》上”宋美景”签名笔迹与样本上的宋美景签名笔迹不是同一人书写的。原告与被告对该鉴定意见均予以认可。原告与被告均承认2012年12月25日的《转让协议书》上的原告签名并非原告本人所书写。
另查，曹伟及本案被告于2013年2月以合同纠纷为由，将本案原告起诉至北京市朝阳区人民法院，要求本案原告继续履行2012年12月20日曹伟与本案原告签订的《店铺转让协议》，向曹伟及本案被告移交北京感谢你超市的经营管理权，并将营业手续、清点的货物、设备、装修交付给曹伟及本案被告。目前该案件正在审理中。
庭审中，双方均认可2012年12月25日的《转让协议书》上的原告签名并非原告本人所书写的事实。双方均认可原告与被告未签订过关于北京感谢你超市的转让协议的事实。
原告还提交鉴定文书，证明2012年12月25日的《转让协议书》上的原告签名并非原告本人所书写。被告对此予以认可。原告提交北京感谢你超市工商注册备案材料，证明该超市是原告创建的，被告私自将该超市转让至被告名下。被告对该证据真实性认可，认可超市是原告创建的，不认可其他证明目的。原告提交工商罚款单，证明因为被告变更登记的行为，原告受到了工商罚款。被告对此不予认可。
被告提交《店铺转让协议》，证明曹伟与原告就北京感谢你超市及其分店达成转让协议且双方转让行为由姜胜虎见证。原告对此不予认可。被告提交中国农业银行个人业务申请书及回执，证明曹伟银行转账方式向原告支付了60万元转让款。原告对此不予认可。被告提交收条，证明曹伟为原告支付其拖欠姜胜虎的债款120万元的事实。原告对此不予认可。被告提交北京首信（天津）律师事务所调查笔录，证明原告与曹伟确实签署了北京感谢你超市及其分店的转让协议以及该协议的签订具体过程，曹伟已经向原告支付了180万元的店铺转让款，其中120万元为代原告偿还其欠姜胜虎的债款，原告委托曹伟办理工商变更手续。原告对此不予认可。被告提交北京市工商局朝阳分局变更备案材料，证明变更材料是经过原告盖章确认的。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京感谢你超市工商注册备案材料、鉴定文书、《店铺转让协议》、中国农业银行个人业务申请书及回执、收条、北京市工商局朝阳分局变更备案材料等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。
根据本案现有证据及双方当事人陈述可以认定，2012年12月25日的《转让协议书》上的原告签名并非原告本人所书写，双方对此事实均予以认可，原告并未在该协议上签字予以确认，故该协议应属于无效合同，故原告要求确认双方之间于2012年12月25日签订的《转让协议书》无效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告宋美景与被告曹春艳之间日期为二零一二年十二月二十五日的《转让协议书》无效。
案件受理费三十五元，由被告曹春艳负担（原告宋美景已交纳，被告曹春艳于本判决生效后七日内支付原告宋美景）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 王振宇