河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2286号
上诉人(原审原告)：李跃国。
委托诉讼代理人:马利伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王靖宇。
上诉人（原审被告）张秀丽。
以上二上诉人委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人李跃国、王靖宇、张秀丽之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李跃国及其代理人马利伟、被上诉人张秀丽及代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃国上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人王靖宇、张秀丽承担。事实与理由：1、本案过错完全在被上诉人方，被上诉人王靖宇、张秀丽应承担全部赔偿责任。2、一审法院将李跃国转院至承德市中心医院治疗所产生的各项费用不予支持是错误的。3、一审法院对上诉人在住院期间的护理费不予认定是没有法律依据的。4、一审法院裁决住院期间伙食补助每天50元、营养费20元过低，应当为每天100元、50元。5、上诉人李跃国在药店购买的药品，均是治疗脑震荡的后遗症用药，应列入赔偿范围。
上诉人王靖宇、张秀丽上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年春，李跃国将我家的进屋道路用围拦堵死，2016年8月31日，我们回家，在无法进自己家时不得不拆围栏。李跃国先动手打我们。李跃国架围栏的行为本已侵害了我的通行权，我拆围栏回自己家是合法行为，我打他一下致其轻微伤的后果纯属正当防卫行为不应承担赔偿责任，一审判我承担70%的责任错误。
上诉人王靖宇、张秀丽针对上诉人李跃国的上诉人请求与理由辩称：上诉人上诉与事实不符，王靖宇、张秀丽所建的房屋是合法审批的。而上诉人建的房屋是不合理的，而且还在王靖宇、张秀丽长期走路的路上还架设围栏。上诉人在县医院治疗本已治疗终结才又去的上级医院，一审时原审法院去县医院核实，是其自行主张去上级医院治疗，属于扩大损失。
上诉人李跃国针对上诉人王靖宇、张秀丽的上诉请求与理由辩称：王靖宇、张秀丽上诉意见的事实和理由是虚构的，请求驳回上诉。王靖宇、张秀丽称上诉人掐住了脖子，王靖宇被掐脖子没有事实依据，上诉事实和理由虚构。
李跃国向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿各项经济损失41456.24元。2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告系同村前后院邻居。2016年8月31日15时许，二被告从外地赶回本村。在位于原、被告两家相邻处，因围栅栏和栽树问题，被告张秀丽与被告王靖宇先后到场与原告李跃国发生口角继而厮打。张秀丽用手击打原告头、颈、腰部；王靖宇用木棍击打原告头部、肩膀。当时在场为原告做工的马玉芝、马玉梅及原告亲属车丙恩、李跃学四人分别见到原、被告斗殴的部分过程。原告被致伤后，于同日被送至围场满族蒙古族自治县医院住院治疗。入院诊断为1脑震荡.2左颞部皮裂伤.3左面部、腰背部软组织损伤.4左手皮擦伤。至2016年9月27日，经原告要求去上级医院治疗，围场满族蒙古族自治县医院为原告办理了出院手续，出院诊断为脑震荡、左颞部皮肤裂伤、左面部、腰背部软组织损伤、左手皮擦伤，系好转出院；经围场司法医学鉴定中心鉴定，李跃国损伤程度鉴定为轻微伤。2016年9月28日，原告自行到承德市中心医院住院治疗，入院诊断记载中医诊断为眩晕痰湿阻络证；西医诊断为高血压2级（高危组），于同年10月7日出院。出院诊断为高血压病2级（高危组）、糖代谢紊乱、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症；至2016年11月14日，原告又分别到李亚林中西医结合门诊、同仁堂药店、春晖药店、袁国珍中医诊所、百姓平价大药房购药治疗。原告主张共产生医疗费21452.41元（其中在县医院治疗费9026.66元、2016年7月8日慈和医院治疗费222.20元、市中心医院治疗费7440.15元、李亚林中西医结合门诊药费50.00元、同仁堂药店药费3654.00元、春晖药店药费800.00元、袁国珍中医诊所药费40.00元、百姓平价大药房药费220.00元）、住院期间误工费38天每天54.18元计2058.84元、护理费每天100.00元计3800.00元、伙食补助费每天100.00元计3800.00元、营养费每天50.00元计1900.00元、交通费1647.00元（2016年8月31日县医院送医车费160.00元、谭殿祥白条收去围场治病车费200.00元、无出发地及目的地客运发票号码为06763942至06763945计五张500.00元、无地址的出租车费14.40元、2016年11月14日孙云江白条收去承德复印病历车费600.00元、2016年9月9日围场至羊草沟客运发票费14.50元、2016年9月20日围场至杨家湾客运车费8.50元、2016年11月16日孙云江白条收开庭车费150.00元）、食宿费350.00元（其中2016年9月28日承德市双桥可乐饭庄收据住宿费50.00元、围场满族蒙古族自治县财源宾馆发票款100.00元、2016年10月8日围场满蒙自治县金鑫旅馆白条收条李跃国住宿费200.00元）、打印费1048.40元（其中围场满族蒙古族自治县围场镇长城打字复印部2016年9月21日白条收打印费85.00元、9月23日白条收打字、复印、彩印照片376.00元、9月28日收439.00元；围场县围场镇成伟工艺美术店2016年9月26日白条收据收李跃国打印、复印、出照片费65.00元；2016年围场满族蒙古族自治县围场镇云清电脑广告部收李跃国复印病历复印费53.00元；2016年11月2日围场满族蒙古族自治县围场镇金林广告装饰部白条收李跃国复印药费单子款10.00元；2016年11月14日承德市中心医院收李跃国病历取证费20.40元）、围场司法医学鉴定中心鉴定费400.00元、精神抚慰金5000.00元，合计经济损失41456.65元。经审核，原告经济损失为：住院治疗费9026.66元、租用救护车费160.00元、交通费37.50元（14.50元+8.50元+返家14.50元）、误工费1463.13元（27天X54.19元/天）、伙食补助费1350.00元（27天X50.00元/天）、营养费340.00元（27天X20.00元/天）、鉴定费400.00元，以上各项经济损失合计12777.29元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告作为同村村民和前后院邻居，理应处理好邻里关系和相应民事法律关系。在产生民事争议时应经相关部门处理，而不应发生争执并相互撕打，致原告轻微伤，给原告造成一定的经济损失。故原、被告双方均应对此次纠纷的发生及所造成的经济损失承担相应法律责任；被告给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，被告王靖宇、张秀丽共同致伤原告李跃国致其轻微伤，对原告李跃国主张的医疗费、误工费、鉴定费及住院期间伙食补助费、交通费等经济损失的合理部分应由被告大部赔偿。而原告李跃国主张的纠纷发生前在慈和医院、纠纷发生后在围场满族蒙古族自治县医院治疗过程中自行去承德市中心医院及自行在李玉林中西医结合门诊等处购药、治疗费用，因系原告为治疗高血压；糖代谢紊乱、高甘油三脂血症、高同型半胱氨酸血症等支出，属原告自行扩大的经济损失，理应由原告自行承担；原告主张的其他交通费、食宿费、打印费、误工费、营养费、伙食补助费，不予认定；原告的伤情属于轻微人身损害，故要求被告承担其住院期间护理费的主张不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金5000.00元的主张，亦不符合法律规定，不予支持；因原告扩大经济损失而产生的本案其他诉讼费用，应由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王靖宇、张秀丽赔偿原告李跃国各项经济损失12777.29元的70%，即8944.10元；原告的其他经济损失自行承担。限本判决生效后十日内履行完毕。二、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费836.40元，由王靖宇、张秀丽负担83.60元，由李跃国负担752.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。本案中，上诉人李跃国在上诉人王靖宇、张秀丽家的通行道路上架围栏是引发本案打架事件的起因，上诉人王靖宇、张秀丽在与上诉人李跃国撕打过程中将李跃国致伤，侵害了李跃国的健康权。一审法院结合事发起因、事发经过及损害后果等因素确定由上诉人王靖宇、张秀丽承担70%的赔偿责任，适用法律正确。
上诉人李跃国在围场满族蒙古族自治县医院治疗过程中自行要求去上级医院治疗，并且在承德市中心医院诊断及治疗病症与本次打架事件缺乏关联性，故上诉人李跃国在承德市中心医院住院期间产生的各项费用不应列入赔偿范围。上诉人李跃国不能证明在李玉林中西医结合门诊、同仁堂药店等处购药行为的必要性及与本次打架事件的关联性，前述购药费用亦不应列入赔偿范围。
上诉人李跃国所受伤害为轻微人身损伤，一审法院未支持其护理费的诉讼请求并无不当之处。
一审法院计算上诉人李跃国住院期间伙食补助费及营养费的标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人李跃国、王靖宇、张秀丽的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李跃国与上诉人王靖宇、张秀丽分别交纳的二审案件受理费836.40元，均自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫 石