wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1440号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告段树亮，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县杨庄镇四社官庄村民委员会（以下简称：四社官庄村委会）
法定代表人王新富，该村委主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段树亮、被告四社官庄村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告段树亮、被告四社官庄村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段树亮于1989年12月5日向我社借款2万元，1991年11月20日到期，被告四社官庄村委会自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现结欠贷款本金2万元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告段树亮辩称，对原告起诉没意见，是我贷的款，贷款后开的面粉厂，这些年一直生病，所以没还上。
被告四社官庄村委会签收起诉状副本后未答辩。
经审理查明，1989年12月5日，被告段树亮由被告四社官庄村委会担保，与原告签订农业贷款合同书后，于同日向原告借款2万元。合同约定：借款期限至1991年11月20日，月利率为18‰，借期届满不归还借款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮20%加收罚息，直至本息还清为止。保证范围包括借款本金、利息。
借期届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、农业贷款合同书、个体贷款凭证、催收贷款公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的农业贷款合同，是各方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。被告段树亮由被告四社官庄村委会担保，尚欠原告借款本金2万元及利息的事实清楚，证据确凿。二被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告段树亮应按合同约定归还借款本息，被告四社官庄村委会应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树亮于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自1989年12月6日起，按合同约定的各阶段利率计付利息。
二、被告沂水县杨庄镇四社官庄村民委员对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年五月十五日
书记员 袁中红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保18号
申请人：胡润花，女，1963年6月1日生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请人：唐建龙，男，1985年6月15日生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请人：唐成龙，男，1991年4月10日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人：天津松远运输有限公司，地址：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104—14集中办公楼。
申请人胡润花、唐建龙、唐成龙于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在天津松远运输有限公司名下的赵真理驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。申请人胡润花、唐建龙、唐成龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在天津松远运输有限公司名下的赵真理驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
书记员 张雅茹
二〇一八年五月七日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第951号
申请执行人邓启香，女，1967年2月16日生，汉族。
被执行人南京鹏杨汽车附件厂（合伙企业），住所地在南京市江宁区禄口街道华商路**号。
投资人朱鹏，南京鹏杨汽车附件厂合伙人。
申请执行人邓启香与被执行人南京鹏杨汽车附件厂（以下简称鹏杨厂）工伤待遇劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人鹏杨厂支付申请执行人邓启香一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金28228元、一次性伤残就业补助金14067元、劳动能力鉴定费280元，合计55175元。逾期鹏杨厂未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，其投资人下落不明，另查明被执行人鹏杨厂银行帐户无存款，无房产、土地、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。
法定代表人：高小强，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人姚东红，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2017）陕0821民初1816号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请执行姚东红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姚东红偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金198685.32元及利息、罚息（利息包括2016年7月31日前所欠利息36048.17元，利息的利率按中国人民银行基准利率的基础上上浮30%，罚息为合同执行利率的基础上上浮50%；基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行），并负担案件受理费2410元及申请执行费3750元。经查，被执行人姚东红所有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2076号
上诉人（原审被告）：罗辉月，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施思，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审被告：林东红，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人罗辉月因与被上诉人施思及原审被告林东红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗辉月于2017年1月20日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗辉月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1404号
原告：宁波日报报××集团有限公司（组织机构代码：1
4406269-x）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：何×。
委托代理人：陶××、郎××。
被告：宁波××××文化发展有限公司（组织机构代码
：59538919-x）。住所地：宁波市××××室。
法定代表人：葛××。
原告宁波日报报××集团有限公司为与被告宁波×××
×文化发展有限公司广某合同纠纷一案，于2013年7月18日向
本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶××、郎××
到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波日报报××集团有限公司起诉称：2012年8月21
日，被告在《东南商报》a5版刊登了“汉林玉府开业”的彩色
半版（16×24）硬广，广某费用为17160元。根据双方认刊书
约定，被告应于刊前付清款项。但被告以自身帐务等原因至今
尚未支付原告任何费用。期间，原告向被告多次发放催款通知
书，被告也屡次以还款保证书的形式作出答复，但实际却未采
取任何有效还款方案和措施。故原告诉请法院判令被告向原告支付广某费用17160元并根据双方约定按照每日千分之三支付
滞纳金（从2012年8月21日开始至实际履行之日止）。审理中
，原告明确滞纳金即违约金，并自愿调整违约金的计算标准为
中国人民银行同期贷款利率上浮30%。
被告宁波××××文化发展有限公司未作答辩，亦未向
本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、东南商报广某认刊书一份，拟证明原、被告双方广
某合同关系及广某费用产生的依据的事实；
二、东南商报a5版一份，拟证明原告依约履行合同义务
的事实；
三、还款保证书两份，拟证明原告向被告主张权利，被
告承诺还清广某费用的事实。
四、宁某某用网信息查询单打印件一份，拟证明葛××
为汉易文化公司的法定代表人的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃
了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性
、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的
陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告所订立的《广某认刊书》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效，双方均应按约履行。现
原告已按约刊布广某，被告理应按约支付广某费用，拖欠支付
的则应承担合同约定的违约责任。现原告主张约定的广某费用
，并自愿调整约定的违约金计算标准，具有事实和法律依据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发
表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律
后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告宁波××××文化发展有限公司支付原告宁波
日报报××集团有限公司广某费17160元，于本判决生效之日
起十日内付清；
二、被告宁波××××文化发展有限公司支付原告宁波
日报报××集团有限公司迟延支付上述广某费之违约金（自20
12年8月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计付），于本判决
生效之日起十日内付清。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告宁波××
××文化发展有限公司负担，被告应负担的受理费于本判决生
效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业
部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1404号
原告：宁波日报报业集团有限公司。
法定代表人：何伟。
委托代理人：陶旭峰、郎秋雁。
被告：宁波汉易文化发展有限公司。
法定代表人：葛文佳。
原告宁波日报报业集团有限公司为与被告宁波汉易文化发展有限公司广告合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶旭峰、郎秋雁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波日报报业集团有限公司起诉称：2012年8月21日，被告在《东南商报》A5版刊登了“汉林玉府开业”的彩色半版（16×24）硬广，广告费用为17160元。根据双方认刊书约定，被告应于刊前付清款项。但被告以自身帐务等原因至今尚未支付原告任何费用。期间，原告向被告多次发放催款通知书，被告也屡次以还款保证书的形式作出答复，但实际却未采取任何有效还款方案和措施。故原告诉请法院判令被告向原告支付广告费用17160元并根据双方约定按照每日千分之三支付滞纳金（从2012年8月21日开始至实际履行之日止）。审理中，原告明确滞纳金即违约金，并自愿调整违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。
被告宁波汉易文化发展有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、东南商报广告认刊书一份，拟证明原、被告双方广告合同关系及广告费用产生的依据的事实；
二、东南商报A5版一份，拟证明原告依约履行合同义务的事实；
三、还款保证书两份，拟证明原告向被告主张权利，被告承诺还清广告费用的事实。
四、宁波信用网信息查询单打印件一份，拟证明葛文佳为汉易文化公司的法定代表人的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告所订立的《广告认刊书》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约刊布广告，被告理应按约支付广告费用，拖欠支付的则应承担合同约定的违约责任。现原告主张约定的广告费用，并自愿调整约定的违约金计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉易文化发展有限公司支付原告宁波日报报业集团有限公司广告费17160元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波汉易文化发展有限公司支付原告宁波日报报业集团有限公司迟延支付上述广告费之违约金（自2012年8月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告宁波汉易文化发展有限公司负担，被告应负担的受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王亚争
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第510号
原告中天建设集团有限公司××司，住所地金华市青年
路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人陆某某。
委托代理人蔡某。
被告李某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人廖某某。
原告中天建设集团有限公司××司诉被告李某某民间借
贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年9
月1日、2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称：被告李某某因承建开发商为浙江天龙置业发
展有限公司南国名城的7、8、9、21号楼及地下车库工程、二
期七标a等工程某对外支付材料款、人工工资的需要多次向原
告借款。后经双方结算，至2010年3月13日止，被告尚欠原告1
020000元，被告李某某向原告出具借据一份，在借据中确认了
所借的款项金额，同时约定了借款利率、归还时间、违约金。2010年7月又因支付其在承包工程时尚欠浙江臣功节能材料有
限公司的材料款而向原告借款86289元，被告欠款至今未还，
请求判令：被告立即归还借款本金人民币1106289元，并支付1
020000元自2010年3月13日起至实际支付之日止月利率12‰的
利息（暂算至2010年7月13日利息为36720元），支付1020000
元自2010年6月13日起至实际支付之日止日万分之六的违约金
（暂算至2010年7月12日违约金为18360元）；支付86289元借
款本金某某诉之日起至实际支付之日止的月利率12‰的利息）
。总计1173609元；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
本案在审理过程某，原告撤回因支付被告在承包工程时尚欠浙
江臣功节能材料有限公司的材料款而向原告借款86289元及利
息的诉请。
原告提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件1份，
用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用以证明原告与
被告经结算被告尚欠原告的借款金额，以及原告与被告确定归
还借款的时间、利率、违约金；3、电子转帐凭证1份，用以证
明被告向原告借款86289元，原告根据被告要求将款项汇入其
指定的帐户；4、单位工程经济责任某包合同复印件1份（3页
），用以证明原、被告双方有工程内部承包关系，所产生的一
切经济责任都是由被告承担的事实；5、竣工项目内部经济结
算表复印件1份，用以证明涉及南国名城7标a等工程的对外债
权、债务由被告承担。
被告李某某辩称：1、本案不是民间借贷，而是责任某包
关系；2、名为借款，实为工程款；3、内部承包合同条款是不平等的，其中不乏有一部分是霸王条款；4、原告代被告支付
的节能材料款应为被告欠原告的欠款，而非借款，不应计算利
息。
被告李某某未在举证期限内提供证据。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认
证如下：
原告提供的上述证据，被告对真实性及关联性没有异议
，但借条中有两笔利息，被告方认为不能重复计算。对上述证
据的证明力予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的
陈述，对本案事实认定如下：
被告李某某因承建开发商为浙江天龙置业发展有限公司
南国名城工程多次向原告借款，2010年3月13日，经双方结算
，被告尚欠原告借款1020000元，并由被告李某某向原告出具
借据一份。出具的借据载明：“本人向中天建设集团有限公司
借款人民币壹百零贰万元整（小写：1020000.00元），借款利
息按月利率12‰计算。利息按季计算，在下季初的10日前支付
，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息。本人
保证于2010年6月12日前归还本金及利息。若逾期不还，本人
愿按应归还总额的每日万分之六承担违约金。”该借款至今未
归还。
本院认为：原告与被告间的借款关系及借款数额、利息
约定、归还期限的事实，有借条为据，双方也予以认可，本院
予以认定。被告未归还借款，显属违约，被告应承担归还责任。原告诉请被告归还借款本金及约定利息，不违反法律规定，
本院予以支持。原告诉请中的违约金实际为利息损失，该部分
诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下
：
被告李某某于本判决生效后十日内，归还原告中天建设
集团有限公司××司借款人民币102万元，支付利息85680元（
按月息12‰从2010年3月14日计至2010年10月13日止，此后仍
按此标准算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费7681元，财产保全费5000元，合计12681元。
由原告中天建设集团有限公司××司负担2000元，由被告李某
某负担10681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十月十八日
代书记员 吴成攀
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执37号
关于申请执行人汪静洪与被执行人周广哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2369号已经发生法律效力。由于被执行人周广哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪静洪于2017年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初2369号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪静洪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人周广哲交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2369号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第8678号
申请执行人：王玉华，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：薛行朝，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王玉华、薛行朝与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉华、薛行朝依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3171号房屋过户至薛行朝（身份证号×××）、王玉华（身份证号：×××）名下。
二、薛行朝（身份证号×××）、王玉华（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凯毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1854-4号
申请执行人张颖。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5494号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审386号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人盛海波，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907007810102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907007810102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907007810102《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审386号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人盛海波，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907007810102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907007810102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907007810102《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十三日书 记 员  韦英俊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第554号
申请人刘昌华，男，1973年10月26日出生，汉族，山东洋格文化发展有限公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘昌华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人刘昌华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘昌华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘昌华的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿刘昌华80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘昌华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢968号
申请执行人张春江，男，汉族，现住尚志市。
被执行人徐家利，男，汉族，，现住尚志市。
本院在执行张春江与被执行人徐家利借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2998号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人傅祝平。
被执行人邱伟良。
被执行人朱金府。
被执行人郎小东。
被执行人姜铮铮。
被执行人俞乾芳。
被执行人张文霞。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伟良、朱金府、郎小东、姜铮铮、俞乾芳、张文霞金融借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币333510.88元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2998号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 孙哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第87号
原告：沈××。
委托代理人：厉××。
被告：王××。
原告沈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，分别于2009年2月12日、4月13日公开开庭审理了本案。原告
沈××及其委托代理人厉××到庭参加诉讼，被告王××第一
次到庭参加诉讼、第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2007年6月4日，被告以其儿子资金
周转困难为由向原告借款60万元，约定借款期限自2007年6月4
日至2007年9月3日，月利率为2.5%，逾期从逾期之日起每日按
尚未归还的借款余额的0.5%计算违约金，后双方约定违约金为
逾期每日支付借款金额1.5‰计算。原告按约支付给被告60万
元，被告出具了借据、借款合同及个人承诺书等。借款到期，
经多次催讨未果，故请求法院判令被告王××偿还借款本金60
万元及利息（从2007年9月4日至2008年12月22日利息为232500
元，从2008年12月23日起以本金60万元为基数按月利率2.5%计
算至实际履行之日止）。
原告沈××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据。
1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资
格；
2.借款合同、个人承诺书、借据各1份，以证明被告向原
告借款60万元并约定利息、违约金及还款时间的事实。
3.转账凭条1份，以证明支付王某60万元的事实。
被告王××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
答辩称：被告因儿子王某需资金向原告借款60万元属实，借款
合同、借据等系被告签名无异议，但被告没有收到原告借款60
万元，也没有委托儿子王某代收借款。现王某下落不明，王某
有否收到原告借款需找到王某核实后确定。
被告王××在法定期限内没有提供证据。
对原告沈××提供的以上证据1、2，经庭审出示，被告
王××质证认为对证据的真实性均无异议，但没有收到60万元
借款。本院审查后认为，原告提供的证据1、2能够证明被告向
原告申请借款的事实，依法予以确认。证据3系原告第一次庭
审后提供，因被告第二次开庭未到庭，视为其放弃对该证据进
行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据3所载明的
付款人为案外人陈某，收款人为案外人王某，金额为259000元
，因原告没有其他证据印证该证据与本案有关联性，故不能证
明原告所要待证的事实，本院不予确认。
经本院审理认定：2007年6月4日，被告王××以其儿子
王某需资金为由向原告沈××申请借款60万元，双方签订一份
《借款合同》，合同约定：借款金额60万元、借款期限从2007年6月4日至2007年9月3日止，月利率为2.5%，逾期从逾期之日
起每日按尚未归还的借款余额的0.5%计算违约金；借款人、抵
押人为王××、徐某某，保证人陈某。同日，被告王××向原
告出具个人承诺书及借据，承诺60万元在约定期限还清，如未
能偿还，自愿将其所有的坐落在温州市××东路××号的房产
作抵押，并以全部个人和家庭合法财产对上述款项作不可撤销
的无限还款担保，其妻子徐某某作为财产共有人在承诺书上签
字。同时被告王××在借据上表明保证借款60万元在2007年9
月3日归还，如果逾期，违约金按每日支付借款金额1.5‰计算
。当天，原告没有向被告王××提供借款60万元。
本院认为：原、被告签订借款合同事实清楚，双方应按
合同约定履行。由于原、被告双方签订借款合同及被告出具借
据的当天，原告没有向被告提供借款60万元。现被告提出抗辩
认为其没有收到原告的借款60万元，而根据原告所提供的证据
，又不能证明在被告出具借据以后原告已向被告提供借款60万
元的事实，根据我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原、被告之间
的借款合同未生效。根据有关法律规定，原告对自己的主张有
责任提供证据，现原告不能举证证明其已向被告王××提供借
款60万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
本案受理费13999元，由原告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市
中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年六月十七日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3709号
罪犯蔡秋云，男，1963年5月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡秋云犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间又因漏罪被提回重审。福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡秋云犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与原犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元，继续追缴四被告人所得赃款人民币2500元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯蔡秋云本次缴纳罚金人民币11000元，没收财产人民币9000元，非法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡秋云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡秋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秋云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋云减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳罚金人民币11000元和没收财产人民币9000元及非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执883号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李宽，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。
被执行人李宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初580号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执�人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初580号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01325号
原告：卢海龙。
委托代理人：于春艳。
被告：贺刚。
被告：贺俊清。
原告卢海龙与被告贺刚、贺俊清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，本院受理后依由审判员吕民适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢海龙委托代理人于春艳，被告贺刚庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识多年，关系相处的很好，2014年12月26日，被告从我处借款人民币7万元，用于偿还他人，被告贺俊清提供担保，借款到期后二被告没有偿还借款，因担保人病逝，我放弃对担保人的诉讼请求，要求被告贺刚偿还欠款及相关利息。
被告辩称：我向原告借款时抵押给了辽L276**油罐车，抵押人民币7万元，借钱的时候，原告直接扣了两个月利息，我实际借了人民币6万多，原告已将车卖了，现我不欠原告钱了。
经审理查明：2014年12月26日，被告与原告签订借款协议，被告从原告处借款人民币7万元，借款期限为2014年12月26日至2015年2月25日，借款协议未约定利息，被告贺俊清提供担保，借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款及相关利息。经庭审调查，原、被告间借款是通过银行卡转账，原告实际出借借款本金为人民币6.1万元。
另查，担保人贺俊清在诉讼过程中病逝，原告放弃对担保人的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告给原告出具的借款协议；被告给原告出具的收款收条；被告提供中国农业银行卡交易明细清单，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系内容不违反法律禁止性规定，应为有效，合法的借贷关系受法律保护，原告放弃对被告贺俊清的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告偿还借款人民币7万元的诉讼请求，因被告提供的证据证明实际收到借款人民币6.1万元，原告未能提供其他证据证明实际出借人民币7万元，本院对被告实际借款人民币6.1万元的抗辩予以采信，故对原告主张合理的部分本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方借款协议只约定还款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩借款时用车抵押，且车辆被原告出售给他人，现不欠原告钱，因被告未向本院提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺刚于本判决生效后十五日内偿还原告卢海龙人民币6.1万元，并从2015年2月26日起以人民币6.1万元元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，550.00元，简易程序减半收取775.00元，原告承担117.00元，被告承担658.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙华栋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执329号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张景君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2200号民事判决书申请执行张景君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费510元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执152号
申请执行人陈某江。
被执行人深圳市某某生活超市有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼,组织机构代码697137372。
法定代表人林国坚。
申请执行人陈某江与被执行人深圳市某某生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5060号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款、支付赔偿金等共计40810元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某某生活超市有限公司银行存款41896.41元，其中41384.26元划付给申请执行人，512.15元已作为执行费缴纳。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5060号民事判决所确定的�务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费512.15元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5060号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 易旭红
执行员 颜 杰
执行员 李琼玲
二〇一七年三月二日
书记员 谢楠楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1083-1号
申请执行人单既香，居民。
被执行人孙娟，居民。
本院在执行申请人单既香与孙娟买卖合同纠纷一案，被执行人孙娟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终271号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘竹红，女，1962年12月12日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市历下区，现住云和县。因本案于2016年12月5日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人刘竹红犯非法经营罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙1125刑初122号刑事判决。原公诉机关云和县人民检察院不服，提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。原审被告人刘竹红提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，丽水市人民检察院指派检察员邱某出庭支持抗诉。上诉人刘竹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月份开始，被告人刘竹红在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从云和县城内一些小超市和零售店以批发价收购利某、中华、双喜等品牌香烟，后在自己经营的杨柳河园区便利店内出售，并对香烟进货情况进行记录。2016年11月24日下午，云和县烟草专卖局执法人员在刘竹红的便利店进行现场检查过程中查获各类卷烟442.2条（价值人民币75196元），经浙江省烟草专卖局检验均为真品卷烟（检验消耗各类卷烟10.8条）。经与进货记录核对，其间已出售利某、双喜、雄狮等卷烟共计227条（价值人民币40094元）。同年12月2日，云和县烟草专卖局将该案移送至云和县公安局，云和县公安局于同年12月5日立案并依法传唤被告人刘竹红归案。
原判据以认定上述事实的证据有：证人付某、刘某、柳某、梅某的证言，扣押决定书、账目记录笔记本、浙江省烟草专卖局案件调查终结报告、云和县烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、刘竹红询问笔录、证据先行登记保存通知书、浙江省涉案烟草专卖价格证明、云和县烟草专卖局证明，移送财物清单、随案移送清单，保管情况说明、移交保管的烟草制品数量规格附件，浙江省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，归案经过，户籍证明等。被告人刘竹红亦供述在卷，所供与上述证据能互相印证。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘竹红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的卷烟431.4条予以没收，上缴国库；三、被告人刘竹红的违法所得人民币40094元予以追缴，上缴国库。
云和县人民检察院抗诉意见：1.非法经营烟草的非法经营数额不等同于违法所得数额，被告人刘竹红已销售卷烟227条，价值40094元，违法所得数额为2700余元，原判将被告人刘竹红已销售部分卷烟的非法经营数额40094元直接认定为违法所得数额，认定事实错误；2.非法经营烟草的罚金应当以违法所得的一倍以上五倍以下确定，原判对被告人刘竹红处以50000元罚金，量刑不当。上述追缴和罚金错使被告人刘竹红承担超出法律规定范围的经济责任七万余元，判决错误。请依法改判。
丽水市人民检察院支持抗诉意见和出庭检察员意见：1.原判认定被告人刘竹红非法经营额数额11万余元事实清楚，证据确实充分。2.被告人刘竹红的违法所得数额是2700余元，原判将被告人刘竹红已销售的卷烟非法经营额直接认定为违法所得额予以追缴，并以此确定罚金50000元，错使被告人刘竹红承担超出法律规定的经济责任，系认定事实和适用法律错误。云和县人民检察院的抗诉理由成立，被告人刘竹红提出的与抗诉意见重合部分理由成立。3.被告人刘竹红在未取得烟草专卖零售许可证的情况下持有卷烟待售，是为了非法经营行为所必须购置的财物，属于供犯罪所使用的财物，应当予以没收，被告人刘竹红上诉提出扣押在案的卷烟不能予以没收的理由不成立。综上，原判认定事实清楚，定性准确，但判处追缴的违法所得数额及罚金数额错误，建议二审改判。
上诉人刘竹红的上诉理由：对原判的定罪无异议，但量刑过重。1.非法经营罪中的违法所得数额是获利数额，应当扣除合理支出，刘竹红销售所获利润总共2000余元，原判混淆了“非法经营数额”和“违法所得数额”，错误地将刘竹红销售经营数额40094元认定为违法所得予以追缴；2.应当按刘竹红获利的2000余元判处一倍以上五倍以下罚金，原判确定罚金50000元错误；3.非法经营罪情节严重的才予以没收财产，且没收财产和罚金不能同时适用，原判没收扣押在案的卷烟错误；4.刘竹红销售的是真烟，社会危害性不大，原判对刘竹红的量刑和缓刑考验期均过长。请求依法改判。
二审查明的事实与原判认定的一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审另查明，被告人刘竹红非法经营获利2700余元。该事实有丽水市人民检察院在二审中提交的云和县人民检察院于2017年11月2日对刘竹红的讯问笔录及一审的账目记录笔记本、浙江省涉案烟草专卖价格证明等证据予以证实。
关于抗诉意见、上诉理由，经查：1.非法经营烟草专卖品等刑事案件具体应用法律的司法解释中，明确区分非法经营数额和违法所得数额并对该两种不同性质的款项分别规定了相应的定罪量刑数额标准，本案被告人刘竹红已销售卷烟的非法经营数额40094元、获利2700余元的事实清楚，抗诉机关和上诉人刘竹红提出本案违法所得应认定为获利的2700余元的抗诉意见和上诉理由成立；2.扣押在案的卷烟是被告人刘竹红非法经营犯罪的涉案物品，原判判令予以没收并无不当，上诉人刘竹红就此提出的上诉理由不足。
本院认为，被告人刘竹红在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营销售卷烟，经营数额共计人民币11万余元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人刘竹红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合被告人刘竹红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其所作的有期徒刑量刑并适用缓刑及所确定的缓刑考验期适当，对扣押在案的卷烟予以没收正确，被告人刘竹红提出对其量刑刑期过长及不应没收扣押在案卷烟的上诉理由不成立，本院不予采纳。但原判按被告人刘竹红的非法经营数额确定罚金刑和追缴违法所得数额不当，本院予以纠正，对抗诉机关提出的改判意见和被告人刘竹红就此提出的上诉请求，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云和县人民法院（2017）浙1125刑初122号刑事判决第一项的定罪部分和第二项；
二、撤销云和县人民法院（2017）浙1125刑初122号刑事判决第一项的量刑部分和第三项；
三、被告人刘竹红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
四、被告人刘竹红的违法所得人民币2700元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
审 判 员 程建勇
审 判 员 金建荣
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1851号
原告姚某某。
委托代理人夏某某。
被告王某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称
被�）民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年3月13日，被告以临时调头一星期为名
，向原告借款33000元。事后，经原告多次催讨无果。为此，
请求判令：1、被告立即归还借款33000元，从2009年8月21日
起每日支付利息6.93元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条一份，以证明被告于2009年3月13日向原告�款3300
0元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据的形式和内容均符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本
院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年3月13日，被告
向原告借款33000元，被告出具借条一份予以确认，被告至今
未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未履行及时归还义务，已属违约，应当承担归还
借款的民事责任。原告诉请被告归还借款33000元，与法有据
，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间及是否支付
利息，故应视为不支付利息，原告请求被告支付从2009年8月2
1日起每日支付利息6.93元，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告姚某某借款33000元，限被告王
某某于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚某某其余诉讼请求。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告王某某负担（限于判决生效后
七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 姚海根
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初415号之一
原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：江西万载千年食品有限公司，住所地：江西省宜春市万载县县工业园B区1号，统一社会信用代码：91360922741967913E。
法定代表人：熊黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市五湖大润发商业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区青山湖大道199号，统一社会信用代码：913601000674661396。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤恒，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
原告司荆丰诉被告南昌市五湖大润发商业有限公司、江西万载千年食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告司荆丰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司荆丰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤诉。
本案受理费428元，减半收取计214元，由原告司荆丰负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初415号
原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：江西万载千年食品有限公司，住所地：江西省宜春市万载县县工业园B区1号，统一社会信用代码：91360922741967913E。
法定代表人：熊黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市五湖大润发商业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区青山湖大道199号，统一社会信用代码：913601000674661396。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤恒，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
原告司荆丰与被告江西万载千年食品有限公司、南昌市五湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伍建颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11541号
原告李涛，男，1974年1月4日出生。
被告刘志伟，男，1947年10月12日出生。
本院在审理原告李涛诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 汪松
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初36号
申请人：安国市常兴装饰建材厂。
负责人：安庆余，该厂厂长。
住所地：安国市。
被申请人：楼红良，男，汉族，1962年4月13日生，浙江省东阳市人。
原告安国市常兴装饰建材厂与被告楼红良为买卖合同纠纷一案，原告安国市常兴装饰建材厂于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼红良名下存款50000元或等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安国市常兴装饰建材厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人楼红良名下存款50000元或查封等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人安国市常兴装饰建材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初255号
原告：邵春仙，女，1967年2月17日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：王金刚，男，1976年9月24日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告邵春仙与被告王金刚加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邵春仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵春仙撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伊杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4682号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：凌华，男，天津市塘沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：凌华，男，天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第502号
罪犯高寒，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人高寒犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十九日作出（2012）鲁刑一终字第44号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯高寒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高寒犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高寒能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高寒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高寒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3787号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告李本周劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3202号、（2016）鲁0282民初3787号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3787号案移送至（2016）鲁0282民初3202号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00328号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人单某�无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年3月20日夜，被告人单某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路环球手机店门前时，与骑电动自行车的毛某发生交通事故，致被害人毛某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人单某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为160.0mg／100ml。事故发生后，被告人单某明知他人报警，仍在事故现场�待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人单某与被害人毛某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人毛某的陈述；证人徐某的证词；被告人单某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过、调解书书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人单某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人单某在案发后积极赔偿被害人的经济损失�且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人单某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字�00328号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初566号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘华，男，1973年9月30日出生，汉族，大学本科文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘华如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
经审理查明：
2016年2月1日晚，被告人刘华在本市南湖区海盐塘路一饭店饮酒后，驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区洪波路515号处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘华血液中的乙醇含量为1.70毫克/毫升。
以上事实，被告人刘华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言，以及呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严骄阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8448号
原告吴建平，男，1967年6月27日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋华强，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告吴建平诉被告蒋华强民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2907.5元，财产保全费人民币2025元，由原告吴建平负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年一月十一无
代书记员 陈叶菲
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1896号
罪犯张新猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人张新猛犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张新猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张新猛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新猛减去有期徒刑一年二个月。罚金43000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00156号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄利，男，1981年4月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因本案于2012年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周自明，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]146号起诉书指控被告人黄利犯交通肇事罪，于2012年6月4日向本院提起公诉，本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。被告人黄利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年4月6日9时40分许，被告人黄利无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿蚌埠市新淮路由西向东行驶至二钢农贸市场北门西侧珍妮芬内衣店门前时，由于车辆失控，将在路边观看该店开业表演的常某1、王子昊（2010年1月30日出生，系常某1之孙）、周某、骆某、廖某（2009年12月12日出生，系骆某之女）、刘某、李某撞伤。王子昊经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：黄利未取得拖拉机驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机上道路行驶且未确保安全，应负事故的全部责任。
另查实，案发后，被告人黄利与被害人及亲属就民事赔偿达成协议，黄利分别赔偿王子昊亲属70000元、骆某与廖某1500元、周某750元、李某750元、刘某500元，上述被害人及亲属、常某1均对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人黄利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某1、骆某、周某等陈述、证人王某、陈某、常某2的证言、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、照片、死亡医学证明书、病历、122接警单、公安机关出具的到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄利违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后被告人及时报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年六月十三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更350号
罪犯张龙辉，男，生于1990年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年8月30日作出（2012）永刑初字第39号刑事判决，以被告人张龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张龙辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张龙辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张龙辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年5月12日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张龙辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执694号
赵秀芬，女，1937年10月30日出生，住所地九台市。
李宝林，男，1953年3月16日出生，住所地九台市。
赵秀芬与李宝林继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）吉0113民他186号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2016）吉0113民他186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初833号
原告：淄博阔发经贸有限公司。住所地，张店区华光路玉龙大厦*******号。
法定代表人：傅玉芝，经理。
被告：胡云清，广东省深圳市福田区香梅路1026号华泰公司9-422号。
原告淄博阔法经贸有限公司诉被告胡云清买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博阔发经贸有限公司法定代表人傅玉芝到庭参加了诉讼，被告胡云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博阔发经贸有限公司诉称：因被告胡云清酒店装修急需建筑材料，原告于2005年9月3日、2005年9月30日两次共供应被告22367.5元的材料，被告只支付了2000元货款，剩余货款20367.5元被告一直以各种理由拖欠，为此诉至人民法院，请求被告支付货款20367.5元，支付利息12525元。
被告胡云清未作答辩。
经审理本院认定：2005年9月3日、2005年9月30日，因被告胡云清酒店装修所需，原告分两次供给被告共计22367.5元建筑材料，被告仅支付2000元，余款20367.5元至今未付，为此成讼，诉至本院，诉求如上。
上述事实，由原告提供的收据、供货单，以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖关系应属实。因被告胡云峰经我院合法传唤，未到庭，视为放弃应诉答辩、质证、提疑的权利，故本院只能依据原告提供的证据及当庭陈述作出合理的判断与认知。本案中，原告提供的收据与供货单，虽然只有部分有被告签字，但其提供的证据与原告陈述的供货过程、细节及付款情况较为一致，加之被告未应诉答辩，便无从察知被告对上述证据的质证态度，故本院可采信原告的证据，据此推断原告的事实成立，被告应支付原告货款20367.5元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定还款期限，无从确定被告的迟延履行期间，故该诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云清于本判决生效后十日内偿还原告淄博阔发经贸有限公司货款20367.5元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费560元，由被告胡云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2496号之一
原告（反诉被告）：汤秀娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告：漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：钟明安，总经理。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滕风朋，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告郑礼峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
原告汤秀娟诉被告漳州市中奇房产经纪有限公司、被告滕风朋、被告郑礼峰居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤秀娟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤秀娟负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李倩茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2496号之二
原告（反诉被告）：汤秀娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告：漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：钟明安，总经理。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滕风朋，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告郑礼峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
原告（反诉被告）汤秀娟诉被告漳州市中奇房产经纪有限公司、被告滕风朋（反诉原告）、被告郑礼峰居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，反诉原告滕风朋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告滕风朋撤诉。
本案反诉受理费25元，由反诉原告滕风朋负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李倩茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2496号
申请人汤秀娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人钟明安，经理。
被告滕风朋，男，1963年3月20日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理申请人汤秀娟诉被申请人漳州市中奇房产经纪有限公司、滕风朋居间合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕风朋名下的位于漳州市芗城区丹霞路丹霞星城D*幢***号的抵押登记及买卖等过户手续。申请人已提供保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕风朋名下的位于漳州市芗城区丹霞星城D4幢301号房屋的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限三年。
本案诉讼保全费1520元，由申请人汤秀娟预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩茹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第34号
原告崔平安，男，1969年1月5日生。
被告张金甫，男，成年。
原告崔平安与被告张金甫债权纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔平安到庭参加了诉讼，被告张金甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平安诉称：自2010年以来，原告崔平安一直为被告张金甫的塑料厂供货（CPE），到原告崔平安起诉之日，被告张金甫共欠原告崔平安货款71791元，经原告崔平安催要，被告张金甫未支付上述欠款，特起诉，要求判令被告张金甫支付原告崔平安货款71791元，并承担诉讼费用。
被告张金甫缺席未答辩。
经审理查明：2010年以来，原告崔平安向被告张金甫经营的塑料厂销售名为（CPE）的化工材料，2012年1月6日和2012年2月1日被告张金甫分别向原告崔平安出具了40562元和61231元的欠条，证明被告张金甫共欠原告崔平安货款101793元。2012年2月12日前被告张金甫分三次支付了原告崔平安2012年1月6日欠条上40562元中的30000元，该欠条上下余10562元及2012年2月1日欠条上的61231元，共计71791元，经原告崔平安催要，被告张金甫未支付。
以上事实有原告崔平安提供的2012年1月6日和2012年2月1日的两份欠条及原告崔平安的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系债权纠纷。被告张金甫拖欠原告崔平安货款71791元，有原告崔平安提供的2012年1月6日和2012年2月1日的两份欠条及原告崔平安的庭审陈述可以证实，经原告崔平安催要，被告张金甫未支付上述货款，其应承担相应的法律责任，故原告崔平安诉请被告张金甫支付71791元货款，于法有据，本院依法予以支持。被告张金甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金甫于本判决生效后五日内支付原告崔平安货款71791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年三月十五日
书记员 汪志强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第883号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，任该信用社理事长职务。
被告：刚红昌，男，汉族，生于1973年11月2日，住邓州市。
被告：岳士乾，男，汉族，生于1957年7月24日，住邓州市。
被告：张成林，男，汉族，生于1966年2月6日，住邓州市。
被告：马小红，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。
被告：刚桂荣，女，汉族，生于1966年10月26日，住邓州市。
被告：岳光森，男，汉族，生于1987年2月6日，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社诉被告刚红昌等六人为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告邓州市农村信用合作联社与被告刚红昌于2010年10月9日签订了借款合同。合同约定，被告刚红昌向原告邓州市农村信用合作联社贷款30万元，借款期限自2010年10月9日至2011年10月9日，并有被告张成林、岳士乾、马小红、刚桂荣、岳光森作保证人自愿为被告刚红昌担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告刚红昌到期后未履行还款义务。现请求判令刚红昌等六被告偿还贷款30万元及利息。
在本案审理过程中，因原告邓州市农村信用合作联社未能提供刚红昌等人确切地址或下落不明相关证据，致使本案无法及时送达相关法律文书，在本院通知原告于规定时间内提交被告刚红昌等人确切地址或下落不明相关证据后，原告邓州市农村信用合作联社逾期未能提供。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社诉刚红昌等六人为借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告刚红昌等人确切地址或下落不明相关证据，使本案无法送达相关法律文书。在本院通知原告于规定时间内提供被告刚红昌等人确切地址或其下落不明的相关证据后，原告逾期未能提供，致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社对被告刚红昌、岳士乾、张成林、马小红、刚桂荣、岳光森的起诉。
退回原告邓州市农村信用合作联社预交的诉讼费5800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 克
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执704号
申请执行人王某某。
被执行人金某某。
被执行人金某某。
王某某与金某某、金某某物权纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某某、金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金某某、金某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金某某、金某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某某、金某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2190号
原告：赵某。
委托代理人：郭某某。
被告：邱某某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某某。
被告：赵某某。
原告赵某为与被告邱某某、被告徐某某、被告赵某某民
间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2010年11月17日公
开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郭某某、被告邱某
某的委托代理人周钓峰到庭参加诉讼，被告徐某某、被告赵某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某诉称：2010年2月11日被告邱某某因需向原告借
款计人民币30万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款
期限自2010年2月11日起至2010年3月10日止，借款期间利息按
月息2.5%计算；若逾期，应向原告支付滞纳金为所欠总额每日
2%的违约金。被告徐某某、被告赵某某自愿对上述借款提供担
保，约定对被告邱某某的借款本息、违约金负连带清偿责任，
并在《借款协议》上签字确认。借款期限届满后，原告向被告邱某某催讨未果，被告徐某某、被告赵某某作为借款担保人，
也不履行保证责任。现起诉要求三被告归还原告借款本息共计
人民币307500元（其中利息7500元，自2010年2月11日起至201
0年3月10日止按月息2.5%计算），并支付自2010年3月11日起
至借款本金付某某止按所欠总额每日2%计算的逾期付款违约金
。
被告邱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告
邱某某没有向原告借款30万元，被告邱某某是向某某某借款30
万元，实际出借人是寿某某，借款时已经扣除第一个月的利息
36000元，被告邱某某实际所收到的借款金额为264000元；2、
借款协议签订后，被告邱某某于3月、6月、7月、8月共支付给
寿某某12万元，4月、5月共支付给赵某6万元，每月支付金额
均为3万元；3、借款协议中约定的利息和违约金某某过高，请
求法庭予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率不超过四
倍计算。
被告赵某某、被告徐某某未作书面答辩。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提供：（1）借款协
议一份，证明原告与被告邱某某之间存在借款关系，其中约定
了借款金额30万元、借期期限一个月和某率为月息2.5%等事项
，由被告徐某某、被告赵某某为被告邱某某的借款承担连带责
任保证。（2）收条（复印件）一份，证明被告邱某某已经收
到原告交付的借款本金30万元。经质证，被告邱某某对借款协
议中借款方“邱某某”本人的签名捺印没有异议，但认为当时
协议中出借方（甲方）一栏是空白的，利息也是没有书写的，该借款协议不能证明原、被告之间存在借款关系。对于收条的
真实性没有异议，但认为被告邱某某实际收到的借款金额为26
4000元。被告徐某某、被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃
对该证据进行质证、抗辩的权利。本院认为：原告赵某提供的
借款协议、收条，可以证明被告邱某某向原告赵某借款30万元
，被告徐某某、被告赵某某为被告邱某某的借款承担连带责任
保证的事实。庭审后，原告赵某出具证明，自认已收到被告邱
某某支付的至2010年8月份的借款利息。被告邱某某认为出借
人不是原告赵某，实际出借资金只有264000元，没有提供相关
证据佐证，本院不予采信。上述证据具有证明力，本院作为有
效证据予以确认。
被告邱某某为证明其主张提供中国农业银行银行卡存款
业务回单（金额为2万元）一份，证明被告邱某某于2010年5月
26日通过银行存款的方式支付给赵某2万元。由此印证被告邱
某某实际于2010年4月、5月通过银行支付给赵某各3万元。经
质证，原告赵某对2万元存款凭证的真实性无异议。被告邱某
某提供的存单，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年2月11日，被告邱某某因需向原告赵某借款30万元
，双方签订借款协议一份。协议约定，原告赵某借款给被告邱
某某人民币30万元；借款期限从2010年2月11日至2010年3月10
日止。借款期间利息按月息2.5%计算，按月付息；若逾期应向
原告支付所欠总额每日2%的违约金。被告徐某某、被告赵某某
在借款协议上以担保人身份签名，为被告邱某某借款承担连带责任保证。借款后，被告邱某某已支付至2010年8月的借款利
息。原告赵某起诉要求被告邱某某归还借款本金30万元，支付
借款利息7500元，并支付自2010年3月11日起至借款本金付某
某止按所欠总额每日2%计算的逾期付款违约金。
本院认为，原告赵某与被告邱某某之间签订的借款协议
，意思表示真实，协议内容未违反国家法律法规的禁止性规定
，借款协议合法有效。被告邱某某尚欠原告赵某借款本金30万
元逾期未还，应承担清偿的民事责任。被告徐某某、被告赵某
某为被告邱某某借款负连带责任保证，但未尽保证义务，依法
应承担连带清偿责任。原告赵某要求被告邱某某支付借款利息
7500元，支付自2010年3月11日起至借款付清日止按所欠借款
总额每日2%计算的逾期付款违约金，因原告赵某在庭审后出具
的证明中已自认被告邱某某已付清至2010年8月的借款利息，
且约定的逾期付款违约金按每日2%计算，显属过高，应予适当
减少，逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算。原告赵某合理部分的诉讼请求，本院应予支持，不合理
部分的诉讼请求应予驳回。被告邱某某认为实际出借人不是原
告赵某，且实际出借金额只有264000元，借款后已在2010年3
月至8月间每月支付3万元的抗辩主张，未提供相关证据佐证，
本院不予采信。被告徐某某、赵某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应归还原告赵某借款借款本金人民币30
万元，支付30万元借款的逾期付款违约金，自2010年9月11日
起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计付，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐某某、被告赵某某对上述债务承担连带清偿
责任；
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5913元，依法减半收取2956.50元，由被告邱
某某负担，被告徐某某、被告赵某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理5913元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年十二月九日
书记员 吴宵莹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第229号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被庄河市公安局决定取保候审，2014年3月4日被庄河市公安局决定取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日19时许，被害人宋某某驾驶轿车沿庄河市延安路由南向北行驶至庄河市人民浴池门口处，向左变更车道时，与同向快车道内行驶的由被告人杨某无驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，被告人杨某受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋某某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶是形成事故的一方面原因，杨某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车是形成事故的另一方面原因，宋某某和杨某分别负该事故的同等责任。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血中乙醇含量为116mg／100ml。
另查，2014年7月3日，被告人亲友与宋某某达成和解协议，宋某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、现场记录、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、责任认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人亲友代其与被害人达成和解协议，被害人对其表示谅解，酌情对其予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第229号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被庄河市公安局决定取保候审，2014年3月4日被庄河市公安局决定取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日19时许，被害人宋某某驾驶轿车沿庄河市延安路由南向北行驶至庄河市人民浴池门口处，向左变更车道时，与同向快车道内行驶的由被告人杨某某无驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，被告人杨某某受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋某某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶是形成事故的一方面原因，杨某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车是形成事故的另一方面原因，宋某某和杨某某分别负该事故的同等责任。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血中乙醇含量为116mg／100ml。
另查，2014年7月3日，被告人亲友与宋某某达成和解协议，宋某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、现场记录、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、责任认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人亲友代其与被害人达成和解协议，被害人对其表示谅解，酌情对其予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓杰