wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执395号申请执行人畅月芳，女，52岁，汉族，万荣县。被执行人姚晓波，男，29岁，汉族，万荣县。被执行人郝蕊，女，28岁，汉族，万荣县。被执行人廉晓转，女，30岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1263号民事判决书，内容：一、被告姚晓波、廉晓转在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款60000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年1月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任；被告郝蕊对上述被告姚晓波所借原告60000元及利息负连带还款责任。二、被告姚晓波、郝蕊在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年7月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月1日向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现三被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执395号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十一日书记员  任夏楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1294号
罪犯许小毛，男，1962年1月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月14日作出（2012）中一法知刑初字第81号刑事判决，以被告人许小毛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）中中法知刑终第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许小毛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。缴纳罚金人民币二万一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小毛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢624号
申请执行人荆秀丽。
被执行人王玉石。
被执行人李淑燕。
被执行人吴建军。
被执行人陈静。
被执行人逄金海。
被执行人王玉丽。
被执行人诸城市吴昊机械有限公司。住所地：诸城市九台镇驻地。
法定代表人吴建军。
被执行人诸城市利海机械有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处沙戈庄工业园。
法定代表人逄金海，该公司经理。
被执行人潍坊昊天电子科技有限公司。住所地：诸城市密州街道新农村街前头往西。
法定代表人王玉石，该公司经理。
关于申请执行人荆秀丽与被执行人王玉石、李淑燕、吴建军、陈静、逄金海、王玉丽、诸城市吴昊机械有限公司、诸城市利海机械有限公司、潍坊昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月十九日
执行员 张炳忠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9412号
上诉人（原审原告）：罗兴交，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖三红，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
上诉人罗兴交因与被上诉人肖三红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、罗兴交于判决发生法律效力之日起三日内支付肖三红一次性赔偿金差额49258元；二、罗兴交于判决发生法律效力之日起三日内支付肖三红治疗生活费1102元；三�罗兴交于判决发生法律效力之日起三日内支付肖三红住院伙食补助费770元；四、驳回罗兴交的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由罗兴交负担（已预交）。
罗兴交不服原审判决，向本院提起上诉，罗兴交的上诉请求：1.撤销原审判决，驳回肖三红的原审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由肖三红承担。事实与理由：肖三红在入职罗兴交处工作前手部已经受伤两次，此次肖三红又受伤致“左手背皮肤软组织挫裂伤，血管神经肌腱断裂”，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，罗兴交认为肖三红此次伤残等级的认定不属于罗兴交的责任。另外，罗兴交与肖三红于2015年10月30日自愿达成并签署《工伤事故赔偿协议书》，双方约定罗兴交支付19200元终结双方有关本次工伤事故赔偿问题的一切权利义务。该《工伤事故赔偿协议书》由双方自愿、平等达成，不存在�诈、胁迫等情形，应具法律效力。《工伤事故赔偿协议书》约定的19200元罗兴交已履行完毕，无需向肖三红支付其他款项。
被上诉人肖三红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕罗兴交的上诉，本案的争议焦点为：罗兴交是否应向肖三红支付相应的伤残待遇。
罗兴交主张肖三红入职前相同部位有受过两次伤，本次伤残评残的认定不属于罗兴交的责任，因此认为罗兴交无需向肖三红支付伤残待遇。本院认为，东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年1月6日出具的鉴定书认定2015年9月15日肖三红受伤为伤残十级，罗兴交并未在法定期限内申请复查鉴定或再次鉴定，且罗兴交并未能举证证明肖三红在本次受伤事故发生前曾在相同部位受到伤害，故本院对罗兴交主张肖三红曾于该次事故前受过伤的主张不予采信。至于罗兴交主张与肖三红协商支付19200元的补偿金以解决本案纠纷，因该赔偿协议书系在肖三红伤残等级评定前签订，且罗兴交在伤残等级评定前支付的赔偿款与肖三红实际应得数额相差巨大，故原审法院撤销双方签订的赔偿协议，判决令罗兴交应向肖三红支付一次性赔偿金差额、治疗生活费及伙食补助费，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，罗兴交的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由罗兴交负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁艳君
施淑女
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1031号
申请执行人刘建平，女，1956年6月1日出生，汉族，闽西监狱退休干部。
被执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，闽西监狱干警。
被执行人黄丽华，女，1979年12月19日出生，汉族，龙岩市中心血站员工。
申请执行人刘建平与被执行人何华浪、黄丽华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人何华浪所有的闽F390**号雅阁牌轿车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1031号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00311号
原告王某甲。
委托代理人肖庆俊，洪湖市汊河法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告朱某经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，又因性格不合，导致婚后经常发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告诉状中所述的相关事实和理由，不是客观事实，我不同意离婚。如果原告一定要求与我离婚，要求分割共同财产2万元，且原告向我支付我在外看病的4万元，另外给我12万元我就同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告朱某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。在庭审中，原告就与被告夫妻感情完全破裂，未向本院提供充分有效的证据。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定标准。原告王某甲要求与被告朱某离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且只要夫妻双方本着互谅互让，加强感情沟通与交流，尚有和好可能。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年四月二日
书记员 李作鑫
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00068号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人商××，男，××年10月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人商××犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人商××及辩护人梁凤山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日，被告人商××伙同张××（另案处理）、张××（另案处理）利用伪造房照作抵押，骗取被害人王×借款人民币30，000.00元；2013年9月23日，商××以自家房照为抵押，让李×（另案处理）冒充其妻子梁××，骗取被害人韩××借款人民币100，000.00元，当时扣利息10，000.00元，即90，000.00元；2013年8月26日，商××伙同李××（另案处理）、朱××（另案处理）以租借车辆作抵押，冒用王××的身份，利用伪造证件，骗取被害人高××借款人民币110，000.00元，当时扣利息5000元，即105，000.00元；2013年9月10日，商××伙同范××（另案处理），以租借车辆作抵押，并让李×冒充曹锦丽，使用伪造证件，骗取被害人梁×借款人民币120，000.00元，当时扣利息13，000.00元，即107，000.00元；2013年9月25日，商××以租借车辆抵押给被害人韩××，抵值借款人民币75，000.00元。
综上，被告人商××诈骗350，000.00元，扣除利息28，000.00元，即332，000.00元。
上述事实，被告人商××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，并认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人高××、韩××、梁×、王×、韩××的陈述，证人李××、曹××、戴××、张××、赵××、李××、李××、范××、张××、张××的证言，相关书证、物证等，被告人商××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商××伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人商××犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金三十三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2021年7月13日止，罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王雅君
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7434号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人张XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人张XX经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2606号
申请执行人：齐钰国，男，1968年10月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：江龙阳，男，1993年5月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：江凤阳，男，1993年5月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人齐钰国与被执行人江龙阳、江凤阳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为66844.25元及利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查找到可供执行的财产；本院已作出对被执行人采取拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十四日
执行员 赵光民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00148号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王朝气，男，1971年3月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人王朝气曾因销赃于1991年被劳动教养一年六个月；曾因犯绑架勒索罪于1996年被判处有期徒刑十四年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月被判处拘役三个月；曾因犯贩卖、运输毒品罪于2006年9月30日被判处有期徒刑十年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。2012年8月14日，被告人王朝气因病被安徽省监狱管理局决定暂予监外执行。2014年5月8日，被告人王朝气因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人王朝气犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王朝气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王朝气以营利为目的，于2014年2月份在蚌埠市禹会区涂山路租用一民房开设电子游戏机厅，在房间内摆放20台“97明星”机供人赌博。3月5日下午，公安机关现场在其游戏机厅抓获正在赌博的石某等人，并查获赌博游戏机20台。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述20台“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为被告人王朝气利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王朝气当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年2月份，被告人王朝气以营利为目的在蚌埠市禹会区涂山路红阳小区租用2栋5单元1号民房开设电子游戏机厅，且在房间内摆放20台“97明星”游戏机供人赌博。3月5日下午，公安民警执勤巡逻时在王朝气开设的游戏机厅里现场抓获正在赌博的石某、卓某、林某等人，并查获“97明星”游戏机20台。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述20台“97明星”游戏机均为具有赌博功能游戏机。公安民警多次到王朝气家中做其亲属工作，后王朝气于2014年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，归案经过，现场示意图及相关照片，扣押物品清单，收缴/追缴物品清单，（蚌）公机认定字〔2014〕第017号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，（2006）禹刑初字第92号刑事判决书，皖刑执字〔2013〕083号暂予监外执行决定书，证人朱某、石某、卓某、林某等人证言以及被告人王朝气供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝气利用具有赌博功能的“97明星”游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王朝气主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王朝气具有劣迹情节，可以酌情予以从重处罚。被告人王朝气在暂予监外执行期间又犯罪，属于刑罚执行完毕前犯新罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王朝气犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；与原判决尚未执行完毕的有期徒刑六年四个月零五日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，合并决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七万二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、具有赌博功能的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一四年七月一日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督24号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：李明，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人李明是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计250元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人李明支付所欠物业费150元（250元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费150元。
申请费17元，由被申请人李明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4163号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张连官。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张连官电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：杨康举，男，1963年3月8日生，汉族，农民。
被告：施道辉，男，1980年7月1日生，汉族，农民。
被告：刘超，男，1984年10月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与被告杨康举、施道辉、刘超金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因杨康举外出无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初947号
原告：王伟忠，男，汉族。
委托代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：冯木华，男，汉族。
被告：黄琼，女，汉族。
原告王伟忠诉被告冯木华、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王伟忠的委托代理人林冬晓、被告冯木华到庭参加诉讼，被告黄琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟忠诉称，被告冯木华是原告的老乡，于2012年7月27日向原告借款人民币100000元用于购置车辆，并于同日立下借条，约定借款于2014年7月27日前还清。然自借款期限届满之日起至今已近两年，被告仍未归还借款，依法应当自逾期还款之日起向原告支付利息。我方诉讼请求如下：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，直至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告冯木华辩称，我与原告是老乡关系而且是亲戚，我之前是帮原告工作，原告是以支付工资的理由给我100000元用于购置车辆，以后从工资中扣除，但后来原告也没有与我进行具体的工资结算。该款是我婚前所借，与黄琼无关。
经审理查明，2012年7月27日，被告冯木华向原告王伟忠借款人民币100000元，当天，被告出具借条给原告收执。借条的内容为：“本人冯木华向王伟忠借人民币Y：100000元（大写：壹拾万元正）于2014年7月27日前偿还清。借款人签名：冯木华借款日期：2012、7、27”。借款到期后，经原告向被告追收，被告没有还款给原告。
另查明，被告冯木华与被告黄琼是夫妻关系，两人于2012年10月12日登记结婚。
本院认为，被告冯木华向原告借款100000元，有被告冯木华立下的借据及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。因被告冯木华、黄琼于2012年10月12日登记结婚，而被告向原告借款的时间是2012年7月27日，该借款属于被告冯木华婚前所负个人债务，原告并未提供证据证明该债务用于被告两人婚后共同生活，所以该债务应由被告冯木华个人来偿还，被告黄琼不承担还款义务。对被告冯木华提出该借款是原告预支工资的问题，因其未提供证据证实，故本院不予支持。被告冯木华在借条中明确了还款日期是2014年7月27日，逾期后被告并未还款，原告起诉要求被告冯木华偿还借款100000元，并自2014年7月28日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息的理据充分，本院予以支持。被告黄琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯木华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元给原告王伟忠。
二、被告冯木华应从2014年7月28日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告王伟忠。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预付），由被告冯木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈安娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00045号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年五月十四日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00045号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年五月十四日
书记员 崔振南
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初403号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王欣，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，5月26日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉〔2017〕136号起诉书，指控被告人王欣犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时30分许，被告人王欣在毕节市七星关区第五小学正对面一小区通道处贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关区分局民警抓获，当场查获王欣贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人王欣当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人王欣的供述，证人张某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，抽样笔录，指认记录及照片，户籍信息，现场检测报告，抓获经过，通话清单，毒品收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人王欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人王欣违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人王欣从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王欣的刑期自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年七月五日
书记员 郑琼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执391号
申请执行人陆美。
被执行人陈祖康。
被执行人黄志兰。
申请执行人陆美与被执行人陈祖康、黄志兰一般人格权纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）启吕民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄志兰、陈祖康于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆美人民币6269.19元，并由被执行人黄志兰、陈祖康承担76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年七月二十二日
书记员 张德利
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初565号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。
被告：曾成华，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省广宁县。
被告：黄肖金，女，汉族，1967年5月10日出生，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告曾成华、黄肖金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费246元，减半收取计123元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一七年四月十四日
书记员 朱欣欣
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6974号
原告：日照天赐化工有限公司，住所地日照市东港区海滨三路3号。
法定代表人：康操，经理。
委托诉讼代理人：康宝仁，男，1964年6月10日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区�
被告：日照中港粮油有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦B座10楼。
法定代表人：李燕宁，经理。
原告日照天赐化工有限公司（以下简称天赐公司）与被告日照中港粮油有限公司（以下简称中港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赐公司的委托诉讼代理人康宝仁到庭参加了诉讼，被告中港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天赐公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购油款39100元及自2016年10月18日起按年利率6%计算至付清之日的利息。事实和理由：2014年6月开始，被告开始采购原告出售的柴油，至2015年8月，仅支付部分款项。双方结算后，原告按被告财务部门要求，及时开具了增值税发票，被告已经做账并经税务部门抵扣税款。余款39100元，被告迟迟不予支付，多次协商讨要未果。
被告中港公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告天赐公司多次向被告中港公司供应柴油，双方未签订书面合同。被告接收柴油后仅支付部分款项，尚欠柴油款39100元至今未付。
以上事实，有当事人陈述及增值税发票、过称单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告天赐公司向被告中港公司供应柴油，被告中港公司已实际接收，双方间形成柴油买卖合同关系。现原告天赐公司已将柴油交付被告中港公司，被告中港公司应及时�行付款义务，被告中港公司至今尚欠柴油款39100元未付，应当承担继续支付的义务并承担违约责任。原告天赐公司要求被告中港公司支付柴油款39100元及自起诉之日的2016年10月18日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照中港粮油有限公司于本判决生效后3日内支付原告日照天赐化工有限公司柴油款39100元及利息（利息以39100元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告日照中港粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 于善慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1995号
原告：黄杰林，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：荔浦县鸿业页岩多孔砖厂，住所地：荔浦县荔城镇岭松新寨屯。
投资人：黄锦波，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告：黄德彬，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住荔浦县。
二被告的共同委托诉讼代理人：黄长宝，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄杰林与被告荔浦县鸿业页岩多孔砖厂（以下简称鸿业砖厂）、黄德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐孔文、被告荔浦县鸿业页岩多孔砖厂的委托诉讼代理人侯辉国、黄长宝暨被告黄德彬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰林向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二连带偿还借款本金40万元；2、判决被告一、被告二连带支付利息至还清本金止，现暂计7.20万元（从2015年12月30日至2016年9月30日），以上两项合计47.20万元；3、本案诉讼费用由被告一、被告二连带承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求为：利息以40万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月30日起计算至还清借款之日止。事实和理由：2015年12月29日，被告黄德彬因生意周转困难，向原告黄杰林借款40万元，约定月息按照2%的标准支付，双方口头约定借款期限为3个月，当日，原告通过银行转账支付给被告40万元借款，被告出具了借条给原告。现还款期已过，原告向被告追讨借款，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告鸿业砖厂辩称，被告鸿业砖厂没有向原告借款，本案借款是否真实发生，被告鸿业砖厂并不清楚，即使真实发生了，本案借款是被告黄德彬个人所借，本案借款没有用于被告砖厂的生产经营，因此，鸿业砖厂不应当承担还款责任。2016年11月，原告委托欧文海向被告讨债，被告鸿业砖厂偿还了10万元给欧文海，被告认为上述10万元应当冲抵本案借款本金。
被告黄德彬辩称，黄德彬通过朋友欧文海的关系向原告借款40万元，今年，被告黄德彬偿还了10万元给欧文海。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄德彬系朋友关系，本案借款发生时，被告黄德彬系被告鸿业砖厂的投资人。2015年12月29日，被告黄德彬以生意缺乏资金为由向原告借款40万元，原告将借款40万元通过银行转账支付给被告黄德彬，被告黄德彬出具了一张借条给原告，被告鸿业砖厂在借条上加盖了公章，借条上约定借款利息按照月利率2%的标准支付，没有约定还款期限。原告向被告催讨借款，被告没有偿还过借款本金或者利息给原告。2016年9月16日至17日，被告鸿业砖厂支付了10万元给案外人欧文海，被告鸿业砖厂主张是原告委托欧文海向被告收账，但未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告黄德彬、鸿业砖厂共同向原告借款40万元，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求二被告共同偿还借款40万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告鸿业砖厂主张上述借款系被告黄德彬个人借款，该借款并未用于鸿业砖厂生产经营，鸿业砖厂不应当承担还款责任，本院认为，借条上有被告鸿业砖厂盖章，应当认定被告鸿业砖厂为共同借款人，被告鸿业砖厂主张本案借款未用于鸿业砖厂生产经营使用，但被告鸿业砖厂提供的证据不足以证实上述借款的用途，因此，对被告鸿业砖厂的主张本院不予采信。被告主张偿还了10万元本金给原告委托收账的欧文海，但未提供证据证实原告与欧文海存在委托关系，本院对被告的主张不予支持。原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息，因双方对利息有约定且约定没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荔浦县鸿业页岩多孔砖厂、黄德彬共同偿还借款本金40万元及相应利息（利息以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月30日计算至借款本金还清之日止）给原告黄杰林，被告荔浦县鸿业页岩多孔砖厂与被告黄德彬互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告荔浦县鸿业页岩多孔砖厂、黄德彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8380元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马建博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第178号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告徐某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十五日
书记员 丁家来
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执470号
申请执行人：刘永林，住临江市。
被执行人：刘钦禄，住临江市。
刘永林与刘钦禄财产损害赔偿纠纷执行一案，临江市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0681民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执470号申请执行人：刘永林，住临江市。被执行人：刘钦禄，住临江市。刘永林与刘钦禄财产损害赔偿纠纷执行一案，临江市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0681民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2017）吉0681民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十一月二十日书记员  秦丽南
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初2124号
原告：林培付，临泉县人，住岷县。
被告：陈江平，岷县人，住岷县。
委托代理人：单发义。
原告林培付与被告陈江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于20167年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培付、被告陈江平及其委托代理人单发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培付向法庭提出诉讼请求：1.依法判决原告支付欠款160000元及利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经汪建香介绍，原被告口头达成协议，由原告将自己的挖掘机给被告位于茶埠镇大竜苟村石料厂务工，时间为2015年3月24日至2015年10月27日，双方协定前3个月每月工钱32000元，后3个月每月42000元，共欠款259000元，期间被告支付原告99000元，剩余160000元被告称停工后付清，但原告多次催要，被告一直未付。
陈江平辩称：原告所说与事实不符，石料厂是我和张天伟合伙的，因我们到现在一直未进行结算，现在共欠原告多少钱我不清楚。现要求追加张天伟为共同被告，或请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月24日至2015年10月27日，经他人介绍陈江平租赁林培付的挖掘机，在陈江平经营的茶埠镇大竜沟村石料厂务工，期间支付租赁费99000元，剩余租赁费未结算。庭审中原告提交了汪建香、陈红平等人的证言及与陈江平的电话录音，证实陈江平欠租赁费160000元，被告对证人证言的真实性提出异议，并提出电话录音模糊不清，无法证明被告与原告的欠款关系。被告向法庭提交了（2016）甘1126民初01158号《民事判决书》、石料厂出库单、记账凭证、被告与张天伟的通话录音等证据，以证实被告与张天伟的合伙关系，原告认为石料厂是否合伙与他没有关系。本院认为，（2016）甘1126民初01158号岷县法院《民事判决书》，证实了2016年7月11日原告以同一案件事实向本院起诉张天伟及陈江平，法院以原告未与被告就租赁费进行结算，原告无其他证据证明欠付租赁费的具体金额为由，依法驳回了原告的诉讼请求。此次庭审中原告陈述双方于2016年3月15日对租赁费进行了结算，但未提供双方认可的结算单，且此次结算在（2016）甘1126民初01158号《民事判决书》中也未做认定，在此情况下，原告再次起诉，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林培付要求被告陈江平支付挖掘机租赁费160000元，因原告至今与被告就租赁费未进行结算，原告向法庭提交的相关证据无法证实欠付租赁费具体金额，故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告提出应依法驳回原告的诉讼请求的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林培付的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告林培付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初2124号原告：林培付，临泉县人，住岷县。被告：陈江平，岷县人，住岷县。委托代理人：单发义。原告林培付与被告陈江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于20167年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培付、被告陈江平及其委托代理人单发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林培付向法庭提出诉讼请求：1.依法判决原告支付欠款160000元及利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经汪建香介绍，原被告口头达成协议，由原告将自己的挖掘机给被告位于茶埠镇大竜苟村石料厂务工，时间为2015年3月24日至2015年10月27日，双方协定前3个月每月工钱32000元，后3个月每月42000元，共欠款259000元，期间被告支付原告99000元，剩余160000元被告称停工后付清，但原告多次催要，被告一直未付。陈江平辩称：原告所说与事实不符，石料厂是我和张天伟合伙的，因我们到现在一直未进行结算，现在共欠原告多少钱我不清楚。现要求追加张天伟为共同被告，或请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月24日至2015年10月27日，经他人介绍陈江平租赁林培付的挖掘机，在陈江平经营的茶埠镇大竜沟村石料厂务工，期间支付租赁费99000元，剩余租赁费未结算。庭审中原告提交了汪建香、陈红平等人的证言及与陈江平的电话录音，证实陈江平欠租赁费160000元，被告对证人证言的真实性提出异议，并提出电话录音模糊不清，无法证明被告与原告的欠款关系。被告向法庭提交了（2016）甘1126民初01158号《民事判决书》、石料厂出库单、记账凭证、被告与张天伟的通话录音等证据，以证实被告与张天伟的合伙关系，原告认为石料厂是否合伙与他没有关系。本院认为，（2016）甘1126民初01158号岷县法院《民事判决书》，证实了2016年7月11日原告以同一案件事实向本院起诉张天伟及陈江平，法院以原告未与被告就租赁费进行结算，原告无其他证据证明欠付租赁费的具体金额为由，依法驳回了原告的诉讼请求。此次庭审中原告陈述双方于2016年3月15日对租赁费进行了结算，但未提供双方认可的结算单，且此次结算在（2016）甘1126民初01158号《民事判决书》中也未做认定，在此情况下，原告再次起诉，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林培付要求被告陈江平支付挖掘机租赁费160000元，因原告至今与被告就租赁费未进行结算，原告向法庭提交的相关证据无法证实欠付租赁费具体金额，故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告提出应依法驳回原告的诉讼请求的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林培付的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告林培付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一七年十一月十四日书记员  董 力
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1098号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，系该行董事长。
委托代理人朱朝阳，男，1968年9月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告徐应娥，女，汉族，1963年10月4日生，汉族，居民，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告徐应娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告徐应娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐应娥偿还借款本金10000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告徐应娥承担本案诉讼费用。
被告徐应娥未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、1996年4月17日，徐应娥向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的永丰信用社贷款10000元，双方签订了借款借据，并在借据中约定：借款月利率为18.3‰，定于1996年12月17日到期。借款后，徐应娥偿还利息至1996年12月22日，借款到期后，经双峰农商银行多次催讨，徐应娥未再偿还借款本息。自1996年12月22日起至2018年4月10日止，徐应娥共结欠双峰农商银行贷款本金10000元，利息17211元。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，徐应娥向原双峰信用联社永丰信用社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐应娥应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现徐应娥未按约定偿还借款本息，显属违约。诉讼中，双峰农商银行自愿降低利率，要求至2018年4月10日的借款利息均按月利率6.6375‰计算，本院认为双峰农商银行的此一请求系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，没有损害徐应娥的利益且符合法律规定，予以准许。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，徐应娥应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2018年4月10日止的利息17211元，从2018年4月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告徐应娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐应娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李秋成
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第361号
申请人：壮杏根。
委托代理人：庄旭明。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
申请人：刘卫良。
委托代理人：沈国英。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2015年5月25日受理了申请人壮杏根、刘卫良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人壮杏根因交通事故损失的营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计103900元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿87053.92元；由申请人刘卫良赔偿1758元。均于2015年6月20日前付清。
二、申请人壮杏根自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执521号
申请执行人王海明，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人李淑全（曾用名李树全），男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行王海明与被执行人李淑全（曾用名李树全）追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字7367号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2533号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行（原名中国农
业银行台州市分行），住所地台州市市府大道529号，组织机
构代码：84888073-8。
法定代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：蒋小敏，男，1977年8月10日出生，住温岭市
石桥头镇东花桥村7队，公民身份号码：332623197708100419
。
被告：马占英，女，1982年5月15日出生，住温岭市
石桥头镇石黄路257号，公民身份号码：330382198205157129
。
被告：蒋夏根，
石桥头镇东花桥村，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被
告蒋小敏、马占英、蒋夏根金融借款合同纠纷一案中，原告中
国农业银行股份有限公司台州分行于2009年11月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告�付清逾期欠款，
纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2130元（已减半），由原告中国农业银行股份
有限公司台州分行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1513号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告林加裕，男，1970年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林财得，男，1982年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林加裕、林财得金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社基于双方自行和解，被告偿还了本金及部分利息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1760元，减半收取人民币880元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1513号原告卓丽霞，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。被告浦城县南浦街道民主村马路头村民小组。代表人李晓勇，职务小组长。原告卓丽霞与被告浦城县南浦街道民主村马路头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓丽霞到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村马路头村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓丽霞诉称：原告自出生时起至今户口一直落户在被告小组，系被告集体组织成员，一直享有被告村民待遇及承担相关义务。2014年5月间被告收到梦笔大道预留地县财政补助款，被告每个成员分配补偿费用2100元，被告却以原告办理结婚酒席为由，拒绝给付原告。现请求依法判令被告支付原告预留地征地补偿款2100元，并承担本案诉讼费用。被告浦城县南浦街道民主村马路头村民小组未做答辩。经审理查明：原告卓丽霞自出生起户口就登记在浦城县南浦街道民主村民委员会马路头村民小组，系被告村民。2014年5月19日梦笔大道预留地县财政补助款分配，被告浦城县南浦街道民主村马路头村民小组每个村民分配征地补偿费为2100元，但被告以原告办理结婚酒席为由不予分配原告2100元。以上事实有原告提供的身份证、南浦街道民主村村民委员会证明、常住人口登记卡、浦城县民政局无婚姻登记记录证明、浦城县人民政府土地承包经营权证、民主村2014年梦笔大道预留地县财政补助款马路头组分配表及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，原告从出生至今户口未迁出，亦未享受其它集体经济组织的各项权益。因此，原告对被告梦笔大道预留地县财政补助款的分配与其他村民享有同等的分配权和受益权。原告的请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦城县南浦街道民主村马路头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告卓丽霞梦笔大道预留地县财政补助款2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县南浦街道民主村民委员会马路头小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员李炳华二〇一五年八月十二日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执15号
申请人西安晟昌包装材料有限公司,住所地陕西省西安市长安区灵沼乡冯村北。
法定代表人：陈文君，执行董事兼总经理。
被申请人岐山县金龙纸制品有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇三刀岭村。
法定代表人：李新选，该公司总经理。
申请人西安晟昌包装材料有限公司与被申请人岐山县金龙纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2017）陕0323民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：2018年2月8日前给付申请人西安晟昌包装材料有限公司30000元，剩余案件款76744.05元及执行费1530元，于2018年5月1日前履行完毕。案件受理费2430元申请人表示放弃。逾期则给付全部案款及迟延履行期间利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0323执15号案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年二月八日
书记员 虢 彤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀1125民初1331号
原告：逯双林，男，1960年4月6日出生，汉族，安平县。
被告：任伟，男，1983年7月29日出生，汉族，安平县。
被告：任建成，男，1955年2月26日出生，汉族，安平县。
本院在审理原告逯双林与被告任伟、任建成民间借贷纠纷一案中，本案被告任建成死亡，引发遗产纠纷，原告逯双林申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 珊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05870号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告吴向会，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告吴向彪，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吴向会、吴向彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学、被告吴向会、吴向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告吴向会于2008年12月9日向我社贷款3万元，此笔贷款于2013年1月7日到期。被告吴向彪为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告吴向会立即偿还欠我社贷款本金3万元及相应利息，被告吴向彪承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告吴向会辩称：欠款属实，担保属实。
被告吴向彪辩称：欠款属实，担保属实。
经审理查明：2008年12月9日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吴向会签订保证担保借款合同一份，被告吴向会在原告处借款3万元用于包地，并约定还款期限为2011年12月8日，利率为月息9.9‰。被告吴向彪为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月1日，二被告经原告同意将该笔借款延期至2013年1月7日。现二被告未偿还本金；利息偿还至2012年12月18日。
以上事实有原告及被告吴向会的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告吴向会，被告吴向会应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告吴向彪作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告吴向彪对上述内容承担连带责任。
案件受理费275元由被告吴向会负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第807号
原告唐山森磊商贸有限公司，住所地唐山市路南区吉祥钢材市场61号。
法定代表人江兆同，职务经理。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告山东泰银建设有限公司（以下简称山东泰银），住所地山东省肥城市仪阳镇仪过路西首路北。
法定代表人刘光明，职务董事长。
委托代理人张立群，系公司副总经理，男，汉族，1982年10月7日生，现住山东省肥城市。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告丁卫国（未到庭），男，汉族，1974年4月26日生，户籍所在地江苏省泰兴市。
原告唐山森磊商贸有限公司诉被告山东泰银、丁卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华，被告山东泰银的委托代理人张立群、陈栋到庭参加诉讼。被告丁卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原告与被告山东泰银在唐山中骏南湖泰银项目部签订《买卖合同》，约定原告为被告山东泰银供应钢材。后原告依约向被告山东泰银供应钢材，但被告山东泰银拖欠140万元货款未支付。2013年11月23日，被告丁卫国为原告出具欠条表示愿意偿还，但至今未履行。为此，原告起诉要求：1.依法判令二被告偿还钢材款140万元及利息24500元；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、买卖合同1份，证明原告为被告山东泰银供应钢材，山东泰银应按合同约定支付相应货款。二、钢材确认单1份，证明山东泰银未按合同约定支付相应货款。三、丁卫国书写欠条1份，证明丁卫国承诺由其向原告支付山东泰银拖欠的140万元钢材款。
被告山东泰银辩称，已按约定履行了自己的付款义务，剩余款项原告应向丁卫国个人主张，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告山东泰银为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、材料款支付协议书1份，证明经原被告双方及唐山中骏房地产开发有限公司协商，被告山东泰银支付完钢材款中的460万元后，剩余140万元由丁卫国个人承担。二、原告的出具收据1份，证明被告山东泰银已根据协议向原告支付了材料款460万元，已经履行了协议书约定义务。
被告丁卫国未到庭，亦未举证、质证。
对原告提交的证据，被告山东泰银经质证认为，对证据一，真实性无异议，但该买卖合同当事人为丁卫国，本涉案工程中丁卫国是分包我公司承包的唐山中骏房地产开发有限公司的工程，在买卖合同中我方加盖公章的行为实际上是担保行为。对证据二，原告和丁卫国个人之间的确认，亦证明钢材买卖合同当事人为丁卫国个人。对证据三，真实性无异议，从该欠条内容可以看出原告所诉钢材款140万元由丁卫国个人承担，该欠条由原告持有，本身亦证明原告同意该钢材款由丁卫国个人承担。
对被告山东泰银提交的证据，原告经质证认为，对证据一、二，真实性无异议，对证据一证明目的有异议，虽然双方约定山东泰银合同义务只有460万元，但其刚刚当庭已经提到在买卖合同上盖章的行为的是担保行为，因此不排除其承担担保义务的法律责任。其他无意见。
经审理查明，2011年3月5日，原告唐山森磊商贸有限公司（供应方）与被告丁卫国代表的被告山东泰银（需求方）签订《买卖合同》，约定原告为被告山东泰银供应钢材，并对价款、违约责任等进行了约定。2013年11月23日，被告丁卫国为原告出具欠条，写明尚欠钢材款1400000元，并承诺此款由丁卫国个人进行偿还。2013年12月9日，原告与被告山东泰银签订《材料款支付协议书》，该协议约定截止2013年11月23日，被告山东泰银尚欠原告钢材款600万元，被告山东泰银仅承担460万元，余款由被告丁卫国以个人名义支付给原告。被告山东泰银支付460万元后，不再承担对原告的任何偿还责任，双方签订的所有合同、协议等同时废止。2013年12月17日，被告山东泰银依约向原告支付钢材款460万元。因被告丁卫国未偿还140万元，原告起诉形成本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告丁卫国偿还欠款140万元并支付自2013年11月24日起至起诉之日止利息的主张，有被告丁卫国亲笔书写欠条为证，有理据，本院予以支持。原告要求被告山东泰银承担还款责任的主张，经查，原告与被告山东泰银虽签订《买卖合同》，但双方在之后签署的《材料款支付协议书》中约定由被告丁卫国个人偿还所欠钢材款140万元，被告丁卫国亦出具欠条予以认可，《材料款支付协议书》属对原《买卖合同》的变更，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《材料款支付协议书》合法有效，双方应予履行。原告要求被告山东泰银承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告丁卫国于本判决生效后二十日内给付原告唐山森磊商贸有限公司所欠货款人民币1400000元，并支付自2013年11月24日起至2014年3月24日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告唐山森磊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17620元，由被告丁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈倩倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第807号
原告长春科华经贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街3号108、109室。
法定代表人于林朋，经理。
委托代理人王红梅，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告长春市市直机关事务管理局，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人武凌，局长。
委托代理人姜振刚，处长。
委托代理人邵文超，北京东易长春律师事务所律师。
原告长春科华经贸有限公司与被告长春市市直机关事务管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春科华经贸有限公司委托代理人王红梅，被告长春市市直机关事务管理局及其委托代理人姜振刚、邵文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与长春市市直机关医院（注销，法定代表人石长建，以下简称市直医院）签订《购销合同》，约定由原告为市直医院垫付资金购买三分类全自动血细胞分析仪、全数字全功能彩色多普勒超声诊断系统设备、全自动生化分析仪及尿液分析仪，并约定了上述设备的验收及付款方式。同时约定市直医院需每年从原告处购买试剂及耗材的金额。后原告按合同约定全面、及时的履行了义务，交付了价值705000元的医疗设备并经验收合格及39046.90元的试剂，共计744046.9元，但市直医院未按照合同约定履行支付上述设备款及试剂款的义务。由于市直医院于2013年12月27日被批准注销，在市直医院申请医疗机构执业许可证的申请文件里记载的设置单位及投资人为长春市市直机关事务管理局。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，应对市直医院注销前的违约行为承担责任，支付上述设备款、试剂款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款及试剂款共计744046.9元及利息（自2013年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辨称，设备是市直医院采购，设备在市直医院，对设备的采购金额无异议，对于原告请求的利息无异议，对于原告所诉试剂款需要原告提供证据核实。
经审理查明，原告（乙方）与长春市市直机关医院（甲方）于2012年10月31日签订购销合同一份，约定乙方先出资为甲方购买全自动生化分析仪一台，金额为400000.00元，尿液分析仪一台，金额为35000.00元、三分类全自动血细胞分析仪一台，�额为80000.00元、全数字全功能彩色多普勒超声诊断系统设备一台，金额为190000.00元，上述设备共计金额为人民币705000元。合同附表中对试剂及耗材价格进行了约定，原告向长春市市直机关医院出具购买试剂及耗材发票七张并提供了购货方入账发票，附有出库单及有长春市市直机关医院及原法定代表人石长建签章的欠条，金额为39044.90元。另，长春市市直机关医院设置单位为被告长春市市直机关事务管理局，该医院于2013年12月27日注销。
本院认为，被告长春市市直机关事务管理局作为长春市市直机关医院的设备单位，应对注销前的行为承担责任。原告与长春市市直机关医院签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方在签订合同后原告向被告提供了设备，被告对购买该设备及设备金额无异议，故原告请求被告给付设备款705000元应予支持。关于原告主张给付试剂款一节，因原告提供了出库单、销货方记账发票及购贷方记账发票，并有长春市市直机关医院原法人石长建确认收到试剂款数量及金额，故对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张自2013年10月31日起给付利息一节，鉴于双方签订的合同中未对利息进行约定，故自原告起诉之日（即2014年5月19日）起给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市市直机关事务管理局于本判决生效后立即给付原告长春科华经贸有限公司货款人民币705000元、试剂款人民币39044.90，共计人民币744044.90元及利息（自2014年5月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第807号
原告李某某，男。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告邓某某，女。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜昌勇、被告邓某某及其委托代理人肖友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告婚后性格不和，经常发生纠纷，被告猜疑原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告邓某某辩称，原告诉称失实，其夫妻感情尚好，希望能与原告和好，原告的请求不符合离婚条件，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月23日在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月前，原、被告夫妻关系一般，此后，双方因家庭琐事、缺乏沟通等因素致夫妻失和，被告最后离开原告住处，双方即分居生活至今，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。尽管双方于2013年6月发生纠纷后分居生活，但其分居时间尚不足2年，只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，特别是双方可以改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省�改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董毅
二〇一四年三月十八日
书记员 谈敏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第807号
原告刘浩。
委托代理人张妹霞。
被告贵州华烽汽车零部件有限公司保定分公司，住所地保定市南市区朝阳南大街北辛庄村。
负责人马健。
本院在审理刘浩诉贵州华烽汽车零部件有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘浩于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一五年一月十六日
书记员 李娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第807号
原告简某某，女，1986年3月24日出生，务工，住南宫市。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住南宫市。
本院在审理原告简某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 夏贵龙
二〇一四年九月十一日
书记员 宋永真
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2860号
原告张凤华，女，1965年4月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告杨海光，男，1982年12月19日出生，汉族，现羁押于宾县看守所。
原告张凤华诉被告杨海光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告张凤华、被告杨海光参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华诉称，被告杨海光于2015年9月在采油三厂上游路贾喜财大院开了个豆腐坊，被告向原告买了四车黄豆，货款共计64550元，有欠条，被告杨海光在欠条上按了手印，有担保人王凤云，电话XXX。原告卖给被告第一车黄豆的时间是2015年12月20日，货款16800元，被告给原告写的欠条，被告在欠条上按手印，有担保人王凤云，也在欠条上按上手印，担保时间是2016年6月23日。原告卖给被告第二车黄豆的时间是2016年1月1日，货款15050元，被告给原告写的欠条，被告在欠条上按手印，有担保人王凤云，也在欠条上按上手印，担保时间是2016年6月23日。原告卖给被告第三车黄豆的时间是2016年1月17日，货款16350元，被告给原告写的欠条，被告在欠条上按手印，有担保人王凤云，也在欠条上按上手印，担保时间是2016年6月23日。原告卖给被告第四车黄豆的时间是2016年1月27日，货款16350元，被告给原告写的欠条，被告在欠条上按手印，有担保人王凤云，也在欠条上按上手印，担保时间是2016年6月23日。被告承诺黄豆钱一个月内都能给原告结清，可是原告向被告要了很多次钱，被告一分钱没给，原告给法院提供信息，被告对原告说：在五常林业局家属楼，包天然气进户的话大约能干三年，说的时间是2016年4月24日在原告家说的，被告的儿子在大庆市萨尔图区登丰家园小学学校上学。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告黄豆款64550元，并按照年利率12%支付原告2016年1月27日至实际给付之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海光辩称，原告起诉状陈述属实，确实欠原告64550元，本来被告有个工程，如果干完工程就能还上钱。但现在被告被羁押了，工程干不了了，所以还不上钱了。同意还本金，利息现在还不上。
本案在审理过程中，原告张凤华向法庭提供欠据四份，欲证明被告欠原告黄豆款共计64550元。经质证，被告杨海光发表质证意见称，无异议，但对担保人签字部分不清楚。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告杨海光未向本院提供证据。
经审理查明，原告张凤华于2015年12月20日向被告杨海光出售黄豆，货款为16800元；于2016年1月1日向被告杨海光出售黄豆，货款为15050元；于2016年1月17日向被告杨海光出售黄豆，货款为16350元；于2016年1月27日向被告杨海光出售黄豆，货款为16350元，上述货款共计64550元。原、被告约定每月一结款，但被告至今未支付原告货款。原、被告未对逾期还款利息进行约定。
本院认为，原告张凤华向被告杨海光供应黄豆，双方买卖合同关系合法有效，被告杨海光应全额支付原告货款。被告对欠付货款的数额无异议，故本院对原告要求被告支付货款64550元的诉讼请求予以支持。原、被告约定每月一结算，被告未按约定付款，已经构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照年利率12%主张利息损失，标准过高，本院予以调整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息。因双方约定一月一结款，故逾期付款利息应从付款期限届满的次日即次月第一天起计算，对2015年12月的货款16800元从2016年1月1日起计息；对2016年1月的货款47750元从2016年2月1日起计息,分别计算至实际给付时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告杨海光于本判决生效之日起七日内支付原告张凤华货款64550元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告张凤华利息至实际给付之日止（货款16800元部分从2016年1月1日起计息，货款47750元部分从2016年2月1日起计息）；
二、驳回原告张凤华其他诉讼请求。
如果被告杨海光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告杨海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第160-1号
申请执行人：佛山金兰有色金属制品有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇对川工业区。
法定代表人：周宝娟。
被执行人：佛山市南海泛金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉工业区铁坑暨社村厂房1，组织机构代码68242943-6。
法定代表人：刘伟星。
被执行人：刘伟星，汉族，1974年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：高玉兰，女，汉族，1980年1月10日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛明法明民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人刘伟星、高玉兰共同所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路28号枫景居庭E座1102房（权利证号：6011118、1285784）壹间；属被执行人刘伟星所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层018号汽车位壹个（权利证号：0200333714）、位于南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御鸿阁1903、1904房各壹间（权利证号：0200145079、0200144495）、位于南海区狮山镇官窑瑶平路28号枫景居庭地下停车场E42号车位壹个（权利证号：7158134）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4416号
罪犯曲洪磊，男，汉族，1985年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第128号刑事判决，以被告人曲洪磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人曲洪磊不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）哈刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曲洪磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲洪磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲洪磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲洪磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲洪磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保81号
申请人杜守现，男，1963年5月25日生，汉族，住永年县。
被执行人侯文市，男，1966年6月18日生，住永年县。
本院在审理申请人杜守现与被执行人侯文市民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）冀0429民初851民事裁定书，裁定冻结担保人侯沙沙的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，冻结被执行人侯文市的银行存款28000元或者查封其相应价值的财产。本院依据申请人提举的保全线索及网络查控系统，没有查到被执行人的财产及银行存款。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为无财产保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十八日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第952号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支公司
被执行人：张某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲商初字第46号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 钱国中
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初685号
原告：崔国华，女，汉族，1977年12月4日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：高新园区昂展综合市场。住所：长春高新技术产业开发区昂展公园里小区**#楼**楼。
业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市净月鼎山华府别墅区物业部。
被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告崔国华与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国华的委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国华诉称：崔国华与高红军于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场9号摊位出租给崔国华使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为7000元，押金为5000元。涉案市场在不具备开业条件的情况下于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知崔国华停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付崔国华租金和押金的义务并赔偿因此所产生的经济损失。故崔国华诉至法院，请求判令：一、依法认定崔国华与高红军于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还崔国华押金5000元、租金7000元并支付经济损失、三、案件受理费由昂展市场与高红军负担。
昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道崔国华起诉的根据是什么。
经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，高红军代表昂展综合市场与崔国华签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场9号摊位出租给崔国华使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为7000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综合市场章。高红军于2015年6月20日收取了崔国华租金7000元，押金5000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，崔国华于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行生肉销售。2015年8月28日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知崔国华停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但崔国华没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。
本院认为：崔国华与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此崔国华主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，崔国华也开始在昂展综合市场进行了生肉销售，虽然2015年8月28日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，崔国华不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此崔国华要求返还租金7000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于崔国华要求返还押金5000元，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，崔国华不再续租，双方不再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还崔国华押金5000元，同时《租赁合同》是高红军代表昂展市场与崔国华签订的，押金也是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故崔国华要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。故崔国华的该项诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告崔国华押金5000元；
二、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔国华负担58元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初685号原告：崔国华，女，汉族，1977年12月4日出生，住吉林省扶余县。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：高新园区昂展综合市场。住所：长春高新技术产业开发区昂展公园里小区**#楼**楼。业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市净月鼎山华府别墅区物业部。被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春高新技术产业开发区。原告崔国华与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国华的委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国华诉称：崔国华与高红军于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场9号摊位出租给崔国华使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为7000元，押金为5000元。涉案市场在不具备开业条件的情况下于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知崔国华停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付崔国华租金和押金的义务并赔偿因此所产生的经济损失。故崔国华诉至法院，请求判令：一、依法认定崔国华与高红军于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还崔国华押金5000元、租金7000元并支付经济损失、三、案件受理费由昂展市场与高红军负担。昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道崔国华起诉的根据是什么。经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，高红军代表昂展综合市场与崔国华签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场9号摊位出租给崔国华使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为7000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综合市场章。高红军于2015年6月20日收取了崔国华租金7000元，押金5000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，崔国华于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行生肉销售。2015年8月28日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知崔国华停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但崔国华没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。本院认为：崔国华与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此崔国华主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，崔国华也开始在昂展综合市场进行了生肉销售，虽然2015年8月28日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，崔国华不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此崔国华要求返还租金7000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于崔国华要求返还押金5000元，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，崔国华不再续租，双方不再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还崔国华押金5000元，同时《租赁合同》是高红军代表昂展市场与崔国华签订的，押金也是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故崔国华要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。故崔国华的该项诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告崔国华押金5000元；二、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告崔国华负担58元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年七月十四日书 记 员  迟春卉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
中行初字第371号
原告赵新立。
委托代理人牛月娟。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，职务区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）重新作出行政行为及撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵新立诉称，原告因为在大商超市绿城广场店购买的“鑫竹特价三双装棉袜”涉嫌违法，于2015年6月26日投诉至被告二七工商分局，被告二七工商分局于9月1日告知申请人称“违法事实不成立”。原告遂于9月6日向被告二七区政府申请行政复议。被告二七区政府于11月23日作出二七政（复决）字（2015）189号行政复议决定书，维持了被告二七工商分局的行为。原告不服，请求法院判令被告二七工商分局对原告投诉的“鑫竹特价三双装棉袜”重新作出处理，撤销被告二七区政府作出的二七政（复决）字（2015）189号行政复议决定书。
被告二七工商分局辩称，2015年6月26日被告接到原告投诉，认为其在大商超市绿城广场店购买的“鑫竹特价三双装棉袜”涉嫌违法。被告于2015年7月3日邮寄投诉受理函告知原告投诉已被受理。经查明，被告认为原告投诉鑫竹特价三双装棉袜的违法事实不成立，责令大商超市绿城广场店改正，并于2015年9月1日向原告邮寄告知书告知处理结果。在调查过程中，被告认定事实清楚、证据确凿、依据正确、定性准确、程序合法，原告提起诉讼，实属毫无证据的主观臆断。原告在案件调查过程中未证明其消费者身份，被告作出的行政行为也未损害原告任何合法权益。故恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府辩称，2015年9月6日原告向被告申请行政复议，请求责令二七工商分局对原告投诉的大商超市绿城广场店“鑫竹特价三双装棉袜”违法重新作出处理。2015年11月23日被告二七区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出二七政（复决）字（2015）189行政复议决定书，并于2015年11月25日邮寄送达给原告。被告二七区政府严格按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定执行，复议程序合法有效。
本院认为，被告二七工商分局针对原告的投诉予以受理后进行了调查，认为原告投诉的违法事实成立，已对涉案当事人大商超市绿城广场店作出责令改正通知书，并书面告知了原告案件处理结果，即被告二七工商分局已经对此投诉作出了行政行为。在该行政行为依法存在的情况下，现原告起诉请求判令被告二七工商分局对其投诉重新作出处理即作出新的行政行为以及撤销行政复议决定不符合法律规定，应当驳回其起诉。如原告对该行政行为不服，可以通过法律途径依法解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵新立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马 戎
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 权 威