山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初350号
原告：崔某，男，汉族，山西省左云县人。
委托诉讼代理人：马玫，左云县法律援助中心律师。
被告：孟某某，男，汉族，山西省大同市矿区人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志财，山西星瑞律师事务所律师。
原告崔某与被告孟某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人马玫、被告孟某某之委托诉讼代理人吴迪、人寿财险大同支公司之委托诉讼代理人刘志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费3958元、误工费6600元、护理费1094元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、财产损失费2000元，共计15352元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日18时许，原告驾驶金龙牌二轮摩托车由南向北行驶至左云县店湾镇东条涧村口时与被告孟某某驾驶的晋BK****现代小轿车相撞，造成原告受伤，原告所驾驶的摩托车报废，事故发生后，原告被送往左云县人民医院进行治疗，共住院治疗11天。后因被告孟某某一直拒绝前往左云县人民医院配合原告办理出院手续，造成原告至今仍未办妥出院手续。原告现身体仍感不适，无法正常工作，一直在家休养。经查被告孟某某所驾驶的车辆于2016年10月25日投保于第二被告处，保险期限为2016年10月31日至2017年10月30日，险种为强险与商业险。现原告为了维护自身权益，依法将二被告诉诸于法律，望法院能够依据《道路交通安全法》、《保险法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定支持原告的诉求。
孟某某对崔某主张的车辆投保情况、事故发生经过及责任认定情况无异议，认为崔某主张的数额偏高，其并主张为崔某治疗垫付了医疗费用1711元、其本人支付了车辆修理费2870元，因其车辆在人寿财险股份有限公司投保有商业三者险、车损险，崔某应得赔偿款及其为崔某所垫付的医疗费、其修车费用均应由保险公司承担。
人寿财险大同支公司对对方当事人主张的车辆投保情况、事故发生经过及责任认定情况无异议，但认为医疗费认定应提供正式的医疗费票据，住院伙食费标准应为每日15元，误工费应按2016年度山西省农业收入标准计算其出院之日，崔某未提供财产损失的鉴定意见和购车发票，损失价值应由法院酌定，交通费用偏高应由法庭酌定，孟某某的车辆修理费用未提供发票，应由法院酌定。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院确认如下：
1、关于医疗费，崔某主张其支付医疗费3958元，其中本人交付押金1500元，并提供了患者费用汇总、住院预交款统一收据、住院病例等证据。孟某某主张其为崔某治疗交付住院押金985元、挂号费5元、一次性用品200元、工本费15元、检查费用506元，共1711元，并提供了住院预交款统一收据、住院者使用物品借据、挂号费票据、住院工本费票据、医疗费票据等证据。人寿财险大同支公司认为，医药费应以医药费票据确认。本院认为：孟某某所提供的证据可证实孟某某为崔某之治疗垫付了住院押金985元、挂号费5元、住院工本费15元、检查费用506元，崔某所提供的住院预交费统一收据及患者费用汇总可证实其交付住院押金1500元，共住院期间的医疗费2458.37元，其庭后提交的住院收费收据可证实崔某住院支付了医疗费2458.37元，预交费剩余的26.63元由崔某收取。孟某某提供的住院者使用物品借据只能证实其交付押金200元，不能证明实际花费情况，故本院对其所主张的支付一次性用品200元的主张本院不予确认。
2、关于崔某的误工损失情况。崔某主张其因伤误工，产生误工损失6600元，并提供了东条涧村委会的证明。孟某某、人寿财险支公司认为崔某未提供劳动合同及工资单，对崔某的误工损失情况不予认可。本院认为，崔某所提供的东条涧村委会的证明没有书写人及负责人的签字，其证明内容也不能证明崔某实际误工损失达到了6600元，故对该证据不予采信，对崔某所主张的其误工损失为6600元的主张，本院不予认定。
3、关于交通费。崔某主张其因该事故产生的交通费600元，并提供了郭钢的证明、孙根九的证明，孟某某、人寿财险大同支公司主张交通费偏高。本院认为，因崔某所居住地交通不便，其所陈述的其住院、出院处理事故共租车4次，每次150元真实性较大，故本院予以确认。
4、关于财产损失。崔某主张，其所骑摩托车因涉案事故致损而报废，损失价值2000元。其并提供了摩托车照片。孟某某、人寿财险主张摩托车没有评估，未提供发票，不应认定摩托车损失价值达到2000元，摩托车损失应由法院酌定。本院认为，崔某现有证据不能其受损的摩托车价值为2000元，故本院从市场行情、扣除残值等因素考虑，酌定摩托车损失价值约为1000元。
5、关于孟某某的车辆损失费。孟某某主张，其车辆修理车辆花费2870元，并提供了《顺昌汽配配件明细》。本院认为孟某某主张车辆修理费由人寿财险大同支公司赔偿，该请求不属于本案审理的范围，故本院在本案对该部分事实不作认定与处理，孟某某可另行主张。
综上，本院对本案事实认定如下：晋BKZ6**现代小轿车所有人为孟某某，该车在被告人寿财险大同支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期限为从2016年9月31日至2017年9月30日止。2015年7月5日18时许，原告崔某驾驶其所有的120金龙二轮摩托车由南向北行驶至左云县店湾镇东条涧村口时与孟某某所驾驶的晋BKZ6**现代小轿车相撞，造成原告受伤，原告所驾驶的摩托车受损。事故发生后，崔某住入左云县人民医院治疗，为原告之治疗支付医疗费2984.37元，其中崔某支付1473.37元，孟某某支付1511元。崔某支付了交通费600元，崔某所驾驶摩托车损失约为1000元。左云县交警队于2017年5月18日作出的道路交通事故认定书，认定崔某负该事故主要责任，孟某某负该事故次要责任。
本院认为：造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，住院交通费等为治疗和康复所支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当赔偿其损失。本案原告崔某因涉案交通事故而受伤，为其治疗所支付的医疗费2984.37元，交通费600元已实际支付，应予赔偿。其住院期间应赔偿住院伙食补助费550元（50×11），应赔偿护理费1094元（36307/365×11）。其受伤住院及出院休养期间，必然会产生误工损失，但崔某不能证实实际误工损失达到其所主张6600元，故本院对其主张请求赔偿误工损失6600元的请求不予全部支持，从其年龄、职业、病情等因素综合考虑，本院酌定其误工损失参照山西省2016年度农林牧业人均工资计算20日，计款2514元，该事故造成崔某所骑摩托车受损，应赔偿其损失1000元，以上应予赔偿数额共计8742.37元。
机动车发生交通事故造成他人损失，先由该机动车所投保交强险的保险公司在交强险赔偿责任内赔偿，本案的孟某某所驾车辆在人寿财险大同支公司投有交强险，崔某的损失8742.37元应由人寿财险大同支公司赔偿。因崔某的损失已由人寿财险公司赔偿，故孟某某为崔某所垫付的费用为1511元，应予返还。因孟某某主张的其车辆损失应由人寿财险大同支公司赔偿的请求，不属于本案审理范围，故本院对其所主张的该部分诉求不作处理。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔某损失8743.37元，其中给付原告崔某7232.37元，给付被告孟某某1511元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告崔某负担84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 赵美玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志媛