合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1256号
上诉人(原审被告)：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园天水路1号，统一社会信用代码913401005704465736。
法定代表人：束勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅冬，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：钟宏刚，男，1980年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原审被告：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地合肥市新站区铜陵路以东颍河路以北新站总部经济大厦24层。
法定代表人：陆勤俊，该公司董事长。
上诉人合肥强鼎房地产开发有限公司因与被上诉人钟宏刚、原审被告合肥正鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第05815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥强鼎房地产开发有限公司上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第05815号民事判决，驳回钟宏刚的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、钟宏刚在一审中诉称案涉借款系员工集资款，但钟宏刚与合肥正鼎置业发展有限公司之间并无劳动关系，不具备参加合肥正鼎置业发展有限公司内部员工融资的资格，即便有交款的事实该借款并非融资款。2、合肥正鼎置业发展有限公司向钟宏刚出具的收据不能证明收到的欠款即为借款。3、《还款协议书》系伪造，合肥强鼎房地产开发有限公司已提供《股权转让协议》、《刑事鉴定报告》证明签订《还款协议书》期间，陆勤俊已没有使用合肥强鼎房地产开发有限公司印章的权力，且其之前已多次使用假章。二、一审判决适用法律错误。钟宏刚即便向合肥正鼎置业发展有限公司出借了融资款，由于《还款协议书》上的印章是伪造的，并未经合肥强鼎房地产开发有限公司认可和同意，合肥强鼎房地产开发有限公司不应承担保证责任。退一步说，即便《还款协议书》的印章是真实的，但根据协议约定和担保法的规定承担的是一般保证责任，一审判决认定合肥强鼎房地产开发有限公司承担连带责任错误。
钟宏刚辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。合肥强鼎房地产开发有限公司与钟宏刚之间存在担保关系，合肥强鼎房地产开发有限公司称钟宏刚并非合肥正鼎置业发展有限公司的员工，不具备融资资格，钟宏刚是否具备融资资格与本案无关。合肥强鼎房地产开发有限公司与钟宏刚之间系担保关系、合肥正鼎置业发展有限公司与钟宏刚之间系债权债务关系。二、钟宏刚在一审中已提供了银行对账单、收条等证据佐证，证明钟宏刚提交的460000元是由房款转换来的。三、《还款协议书》真实有效，公司印章系法定代表人陆勤俊使用的，钟宏刚对陆勤俊使用公司印章有足够的信任，合肥强鼎房地产开发有限公司称印章是假的没有提交足够证据予以证明。四、一审判决对保证责任的认定正确。
钟宏刚向一审法院起诉请求：一、判令合肥正鼎置业发展有限公司立即向钟宏刚返还借款本金460000元；二、判令合肥正鼎置业发展有限公司立即向钟宏刚支付利息301300元（利息按同期银行的贷款利率4倍计算，起始时间分别为2011年8月25日和2011年10月31日）；三、判令合肥强鼎房地产开发有限公司对上述合肥正鼎置业发展有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由合肥正鼎置业发展有限公司、合肥强鼎房地产开发有限公司共同承担。
一审法院认定事实：2008年5月22日，合肥正鼎置业发展有限公司注册成立，法定代表人为陆勤俊。2011年3月21日，合肥强鼎房地产开发有限公司注册成立，法定代表人为陆勤俊。后钟宏刚与合肥强鼎房地产开发有限公司签订了合同期为2011年4月1日至2014年3月31日的《劳动合同书》。2011年8月25日，合肥正鼎置业发展有限公司向钟宏刚出具收款方式为“现金”、金额为“壹拾陆万元整”的《收据》一张。同年10月31日，合肥正鼎置业发展有限公司向钟宏刚出具收款方式为“房款转入”、金额为“叁拾万元整”的《收据》一张。签订于2013年4月20日、甲方为钟宏刚、乙方为合肥正鼎置业发展有限公司、丙方为合肥强鼎房地产开发有限公司的《还款协议书》中载明“2011年8月乙方因公司发展需要向甲方借款人民币肆拾陆万元，乙方签署了《借款凭证》（借据），但后期乙方因公司经营情况，未能及时返还借款，为保证乙方按期偿还上述借款，本协议中丙方愿意承担保证人的法律责任。现为确保甲方债权的实现，经协商，各方达成如下协议条款，并愿意共同遵守：一、本协议经各方共同确认：甲方已将款项借给乙方，双方形成的债权债务关系明确、清晰，各方对此均无异议。二、截止2013年3月30日，乙方尚欠甲方本金46万元，所欠利息另行计算，为保证甲方的借款安全及债权的履行，经各方协商，达成还款计划如下：2013年5月30日前还4万元，2013年6月30日前还4万元，2013年7月30日前还4万元，2013年8月30日前还4万元，2013年9月30日前还4万元，2013年10月30日前还4万元，2013年11月30日前还4万元，2013年12月30日前还4万元，2014年1月30日前还4万元，2014年2月30日前还4万元，2014年3月30日前还4万元，2014年4月30日前还2万元。还款方式：乙方每期以现金方式偿还，甲方出具收条，待全部本金还款完毕后，甲方将乙方出具的借据一次性归还。约定利率：还款期间利息暂不计算。（若不按本协议约定计划还款，利息仍按原利率每月4%继续计算）。三、乙方保证严格按上述第二条条款约定的还款计划履行还款义务（否则，甲方可以单方面解除协议，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼）。待本金全部还款完毕后，乙方应支付剩余的借款利息（截至2013年3月30日利息合计为31.28万元）。四、乙方如不按约定的期限偿还上述债务，甲方有权要求丙方履行担保责任。五、与本协议有关的借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。但是有关方案和借据中载明的内容与本协议发生冲突时，均以本协议为准。六、本协议经各方签字、盖章后生效，本协议一式叁份，甲方壹份、乙方壹份、丙方壹份，具有同等法律效力。”该《还款协议书》共三页，钟宏刚在该《还款协议书》第一、二页下方及第三页落款甲方栏签字，陆勤俊在该《还款协议书》第一、二页下方及第三页落款乙方、丙方栏签字，该《还款协议书》第三页落款丙方栏盖有名称为“合肥强鼎房地产开发有限公司”的印章。后合肥强鼎房地产开发有限公司的法定代表人变更为束勇。2014年7月8日，钟宏刚就本案争议诉至一审法院，2015年3月5日，一审法院制发(2014)瑶民一初字第03163号《民事判决书》，后钟宏刚不服该判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，2015年10月，安徽省合肥市中级人民法院裁定[（2015）合民一终字第03970号《民事裁定书》]：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2014)瑶民一初字第03163号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。在本案审理过程中，1、钟宏刚陈述“提供给合肥正鼎置业发展有限公司的借款460000元，其中2011年8月25日的160000元借款，来源于原告向钟宏明借的99998元、向同事胡蔡华借的50000元及钟宏刚自有现金；其中2011年10月31日的300000元借款，原是钟宏刚缴纳的集资购房款，因集资购房项目无法落实，合肥正鼎置业发展有限公司发布公司内部员工融资方案，将该300000元转为借款，该300000元来源于钟宏刚用朋友管婷婷银行卡在合肥正鼎置业发展有限公司POS机上刷卡的168000元、钟宏刚向同学丁丽君借的100000元、钟宏刚从自己银行卡里取现17000元及自有现金”，并就此提供了询问笔录、公司内部员工融资方案复印件、管婷婷、丁丽君、钟宏明、胡蔡华及钟宏刚的身份证及银行卡对账单（包括：徽商银行交易查询单、交通银行零售客户交易明细清单、徽商银行卡折对账单、工商银行明细查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、兴业银行工资流水）及钟宏刚出具给胡蔡华的收条等证据。2、钟宏刚自认“被告合肥正鼎置业发展有限公司借款后，向其支付了2011年9月、10月两个月的利息”。3、合肥强鼎房地产开发有限公司申请对钟宏刚提供的《还款协议书》落款处及骑缝处名称为“合肥强鼎房地产开发有限公司”印章的真实性进行鉴定，因合肥强鼎房地产开发有限公司提出该申请时已超过举证期限，且钟宏刚不同意鉴定，一审法院依法裁定不予准许。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。钟宏刚主张“合肥正鼎置业发展有限公司欠其借款460000元，合肥强鼎房地产开发有限公司是借款担保人”，并提供了《还款协议书》、《收据》、《询问笔录》、《银行卡对账单》等，因合肥强鼎房地产开发有限公司对该《还款协议书》、《收据》等的真实性不持异议，故该《还款协议书》、《收据》等应作为本案有效证据使用。经审查该《收据》及《还款协议书》中的内容、该《还款协议书》中甲方乙方丙方的表述及陆勤俊在该《还款协议书》上的签名等，一审法院认定：时任两公司法定代表人的陆勤俊在该《还款协议书》中的签名应视为代理两公司所做的职务行为，其代理行为产生的民事责任应由两公司承担，即：陆勤俊代理两公司确认原集资购房款300000元转为借款及欠钟宏刚的借款总额为460000元等，合肥正鼎置业发展有限公司应按陆勤俊签字确认的借款金额、利息及还款期限等向钟宏刚承担还款义务，合肥强鼎房地产开发有限公司对合肥正鼎置业发展有限公司的还款义务应承担担保责任。因合肥正鼎置业发展有限公司逾期至今未能履行全部还款义务，故对钟宏刚依据该《还款协议书》等诉请合肥正鼎置业发展有限公司偿还借款460000元及利息，一审法院予以支持。
关于合肥正鼎置业发展有限公司应向钟宏刚偿还借款的利息计算。因钟宏刚提供的两份《收据》上未约定利息及还款期限，故对钟宏刚诉请自2011年8月25日和2011年10月31日《收据》出具之日计算利息，一审法院不予支持。因《还款协议书》中确认截至2013年3月30日欠借款460000元，且约定“若不按本协议约定计划还款，利息仍按原利率每月4%继续计算”，故合肥正鼎置业发展有限公司应自2013年3月31日（确认欠借款之次日）起，按年利率24%承担借款460000元的利息至款项付清之日，另，因钟宏刚诉请的利息金额仅为301300元，而上述利息算至本案判决前已超过301300元，故合肥正鼎置业发展有限公司应偿付钟宏刚借款利息301300元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因《还款协议书》中对合肥强鼎房地产开发有限公司的保证方式没有约定，故对钟宏刚主张合肥强鼎房地产开发有限公司系合肥正鼎置业发展有限公司向其借款的连带责任保证人，一审法院予以采纳，合肥强鼎房地产开发有限公司应对合肥正鼎置业发展有限公司向钟宏刚所负义务承担连带清偿责任。合肥强鼎房地产开发有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人合肥正鼎置业发展有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥正鼎置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付钟宏刚借款本金人民币460000元；二、合肥正鼎置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付钟宏刚借款利息人民币301300元；三、合肥强鼎房地产开发有限公司对本判决主文第一、二项中合肥正鼎置业发展有限公司向钟宏刚所负义务承担连带清偿责任；四、驳回钟宏刚的其他诉讼请求。
各方当事人二审均未提出新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，钟宏刚向合肥正鼎置业发展有限公司出借借款460000元，并由合肥强鼎房地产开发有限公司提供担保的事实，有合肥正鼎置业发展有限公出具的收据，钟宏刚、合肥正鼎置业发展有限公司、合肥强鼎房地产开发有限公司签订的还款协议书予以证实，本院予以确认。钟宏刚提交的《公司内部员工融资方案》虽系复印件，但与本案其他证据能够相互印证，应予认定。《公司内部员工融资方案》明确载明合肥强鼎房地产开发有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司均系正鼎集团公司旗下设立的全资式控股子公司，《公司内部员工融资方案》系向正鼎集团公司全体员工颁布实施的一项福利措施，具体以集团公司财务部（合肥正鼎置业发展有限公司）收到员工款项的入账时间开始计算融资收益。陆勤俊系合肥强鼎房地产开发有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司的法定代表人，并系正鼎集团公司的董事长，足以使钟宏刚相信陆勤俊以合肥强鼎房地产开发有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司名义签订还款协议行为系代表公司的职务行为，合肥强鼎房地产开发有限公司主张陆勤俊无权使用公司印章对外签订协议、还款协议系伪造，应当举证证明陆勤俊作为公司的法定代表人无权代表公司对外行使法定代表人的职权，且钟宏刚知晓。钟宏刚有正当理由相信陆勤俊作为公司的法定代表人有权代表公司对外行使法定代表人的职权，合肥强鼎房地产开发有限公司提交的刑事鉴定并不能推定本案的还款协议中所使用的印章也系陆勤俊私自刻制，且钟宏刚对陆勤俊作为公司法定代表人在还款协议中所加盖的合肥强鼎房地产开发有限公司印章的真伪并不知晓，其在主观上为善意且无过失。陆勤俊以合肥强鼎房地产开发有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司名义对外签订协议之行为所产生的法律后果应由合肥强鼎房地产开发有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司承担。
钟宏刚、合肥强鼎房地产开发有限公司、合肥正鼎置业发展有限公司在还款协议中约定由合肥强鼎房地产开发有限公司承担担保人的法律责任，对担保方式并未约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，合肥强鼎房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由合肥强鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月十一日
书记员 胡宇晨