wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审512号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路789号。
法定代表人郑宏雷，局长。
委托代理人张杰，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人陈晓明，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宁波智鑫箱包科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号426室。
法定代表人李春艳。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的（镇）安监管罚〔2016〕庄005号行政处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在2016年11月17日被安全检查时存在临时接线用电不规范；未划制应急通道、未设置防火警示标语；厂区内存在住人现象3项事故隐患，申请执行人当即下达了《整改通知书》（（庄）安监管整改【2016】32号），责令该企业于2016年11月27日前整改完毕。2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行复查时发现该企业临时接线用电不规范；未划制应急通道、未设置防火警示标语；厂区内存在住人现象3项事故隐患未按要求完成整改。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、警告；2、罚款人民币20?000元。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2017年2月10日，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向被执行人送达了罚款催缴通知书，限其在收到罚款催缴通知书后立即缴纳罚款，因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2017年1月13日作出的（镇）安监管罚〔2016〕庄005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 李梦圆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3365号
原告：苏永德（苏红德），男，1963年4月8日生，回族，住所地睢县。
被告：韩国军，男，1978年6月20日生，汉族，住所地睢县。
被告：程卫华，男，1979年10月4日生，汉族，住所地睢县。
原告苏永德诉被告韩国军、程卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永德、被告韩国军、程卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永德向本院提出诉讼请求：要求被告韩国军、程卫华偿还借款60000元及利息。事实和理由：2017年2月17日，借款人陈秀梅、王明涛提出向原告借款60000元，被告韩国军、程卫华对此借款提供了担保，当时口头约定利息为月息2分，借款期限为二个月。借款人只偿还了部分利息，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益，特起诉保证人韩国军、程卫华承担保证责任。
被告韩国军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款是事实，原告应该找借款人催要，被告韩国军只是担保人，原告现在已经把被告的车扣留了。
被告程卫华未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款人借钱时不是被告介绍的，原告与借款人王明涛、陈秀梅商量好后被告过去才知道借款的事。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份。证明目的：2017年2月17日王明涛、陈秀梅向原告借款60000元，被告韩国军、程卫华为担保人。
被告韩国军、程卫华均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩国军对原告提交的证据无异议，但认为原告在出借款时已经在本金中直接扣除了6000元的利息。
被告程卫华对原告提交的证据异议称，借条上程卫华的名字不是被告签的，指印是王明涛拿着被告的手按的。
原告提交的证据能证明王明涛、陈秀梅向原告借款60000元及被告韩国军、程卫华为担保人的事实。对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月17日，王明涛、陈秀梅向原告苏永德借款60000元，被告韩国军、程卫华为担保人。原、被告双方认可借款期限为二个月，借条中未约定借款利息，亦未约定担保方式。另查明，庭审中被告韩国军辩称及原告本人的认可，原告在借款时已经在本金中扣除了利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王明涛、陈秀梅向原告借款60000元，并给原告出具了借据，被告韩国军、程卫华为王明涛、陈秀梅提供了担保，现原告要求二被告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案二被告应按连带责任承担保证责任。本案原告在借给王明涛、陈秀梅款时已经在本金中预先扣除了6000元利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应按实际借款数额返还原告借款。庭审中，原告要求被告支付借款利息，本院认为，双方在借条中未明确约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第（二）款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%支付原告借款利息。鉴于本案被告承担的是保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩国军、程卫华在承担了本案的保证责任后，有权向债务人王明涛、陈秀梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：
被告韩国军、程卫华于本判决生效后十日内偿还原告苏永德借款54000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月17日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩国军、程卫华各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年十一月十日
书记员 彭静静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审88号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈风贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈风贵行政处罚一案于2016年6月30日作出的卫国土资罚决字（2016）第213号行政处罚决定的第1项。
本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2016）第213号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇汲城二村村西占用土地4025.73平方米建养殖场一处，建筑总面积2595.10平方米，其中：钢架结构简易房建筑面积2297.39平方米，棚房建筑面积297.71平方米，水泥硬化地面面积1430.63平方米，现已建好，坐西朝东，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，责令被执行人陈风贵15日内退还在卫辉市孙杏村镇汲城二村村西非法占用的4025.73平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市孙杏村镇汲城二村村西非法占用的4025.73平方米土地上新建的钢架结构简易房建筑面积2297.39平方米，棚房建筑面积297.71平方米，水泥硬化地面面积1430.63平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以陈风贵非法占用的耕地面积4025.73平方米，每平方米15元，罚款共计60385.95元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈风贵作出的卫国土资罚决字（2016）第213号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字（2016）第213号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市孙杏村镇汲城二村村西非法占用的4025.73平方米土地上新建的钢架结构简易房建筑面积2297.39平方米，棚房建筑面积297.71平方米，水泥硬化地面面积1430.63平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张小鹃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第654号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人姜美惠。
被告南方，职业不详。
被告曹雪。
被告周建刚。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告南方、曹雪、周建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹雪、周建刚到庭参加了诉讼。被告南方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，借款人南方与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年6月15日从原告处借款800000元，借款月利率为5.33333‰，到期日为2015年6月6日，担保人为曹雪、周建刚。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。因借款人下落不明，导致贷款无法催收，并且借款人目前夫妻离异。截止到2014年4月26日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息25904.96元，合计825904.96元未还。请求法院依法判令被告南方偿还原告借款本金800000元，利息25904.96元，合计825904.96元，2014年4月26日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告南方未作答辩。
被告曹雪辩称，担保属实。签订合同时南方不在场，借款合同上没有南方的签名，借款合同应为无效。
被告周建刚辩称，担保属实。签订合同时南方不在场，借款合同上没有南方的签名，借款合同应为无效。
经审理查明，2012年6月9日，被告南方、曹雪、周建刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月9日起至2015年6月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，授信额度为每人800000元，保证期限为履行债务期限届满之日起二年；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，原告有权要求提前收回已发放的贷款。2012年6月15日，原告向被告南方发放贷款800000元，借款期限自2012年6月15日至2015年6月6日，借款月率为5.33333‰。合同履行过程中，被告南方未按约支付利息，截止到2014年4月26日，被告尚欠借款本金800000元，利息25904.96元，合计825904.96元未付。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告南方、曹雪、周建刚签订个人最高额联合保证借款合同合法有效。被告南方未按合同约定偿还利息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹雪、周建刚对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告曹雪、周建刚称签订合同时南方不在场，借款合同上没有南方的签名，借款合同应为无效的主张，因原告提供的借款合同及借款借据上均有南方的签名，因此二被告的主张，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方偿还所欠原告借款本金800000元，利息25904.96元，合计825904.96元（2014年4月27日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹雪、周建刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹雪、周建刚承担连带清偿责任后，有权向被告南方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12059元，财产保全费4575元，合计16634元，由被告南方负担，被告曹雪、周建刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 丁文丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00510号
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第491号
罪犯张炜，男，1976年11月6日出生，汉族，山西省晋中市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）晋刑一终字第48号刑事判决，以被告人张炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张炜在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01336号
原告：王×，女，汉族，教师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李××，男，汉族，农民。
原告王×为与被告李××离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王爽及其委托代理人王欣欣，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告均属再婚，于2012年7月24日登记结婚，婚后无共同子女。婚后双方感情一般，最近两年我与被告经常争吵，被告无故实施家庭暴力，还殴打我女儿，现我在外租房生活，与被告分居一年多，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，法院诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称：我与原告之间没有矛盾，2014年8月份原告外出打工期间把自己的衣服和手表都拿走了，我没有实施家庭暴力，我要求原告把拿走的钱物拿回来。
本院经审理查明，原、被告于2012年7月24日登记结婚，婚后无共同子女，原告于2014年8月份外出打工至今。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1650号
罪犯郑应学，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年2月16日作出（2012）黄刑初字第29号刑事判决，以被告人郑应学犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑应学的悔改表现，有罪犯郑应学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑应学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑应学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18681号
原告何云慧,女,1965年8月4日出生,住北京市海淀区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告何云慧与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告何云慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何云慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2504号
原告福建天盈贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心15层01室。
法定代表人潭溢来，董事长。
委托代理人陈晓东，福建天人和律师事务所律师。
被告福州恒东贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福新东路204号福国花园1-3#楼连接体03店面。
法定代表人郑璁，经理。
本院在审理原告福建天盈贸易有限公司诉被告福州恒东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建天盈贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取515元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丽霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终959号
上诉人（一审原告）王×，女，1955年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘×，局长。
委托代理人田×，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王×，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王×1，区长。
委托代理人毕×，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王×2，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人王×因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息告知及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1376号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王×向一审法院诉称，王×向西城公安分局请求公开告知其是否在辖区内存有违法记录，西城公安分局以西城公安分局（2016）第185号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）予以答复。王×认为其享有知情权，希望了解西城公安分局府右派出所作出的训诫书是否为职务行为，但西城公安分局不作为。王×不服，向西城区政府申请复议，西城区政府所作西政法复[2016]第208号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）未查明事实，适用法律不当。现诉至法院，请求判令撤销西城公安分局所作被诉告知书并责令其重新公开，撤销西城区政府所作被诉决定书。
西城公安分局一审辩称，王×要求获取的信息是咨询提问的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。西城公安分局作出的被诉告知书内容正确、程序合法，王×的诉讼理由没有事实和法律依据。
西城区政府一审辩称，本机关严格按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序作出被诉决定书，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。
一审法院经审理查明，2016年3月7日，王×被西城公安分局府右街派出所予以训诫。此后，西城公安分局于2016年7月22日受理了王×提出的政府信息公开申请，申请所需的政府信息为：公开2016年3月7日王×在西城公安分局是否有违法记录。西城公安分局于2016年8月5日作出被诉告知书，主要内容为：“经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”王×不服该被诉告知书，向西城区政府提出复议。西城区政府于2016年11月18日作出被诉决定书，认为王×申请公开的信息不属于政府信息，西城公安分局所作被诉告知书并无不妥，故决定予以维持。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，重新审理作出改判，全部诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，其一并要求撤销西城区政府所作被诉决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，故一审法院依法裁定驳回王×的起诉是正确的，本院予以维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗29号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎长生，男，1962年6月2日出生，汉族，无业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：黄文刚，该公司经理。
一审第三人：西安市灞桥区梁街旧村改造建设发展有限责任公司。
法定代理人：陈院昌，该公司经理。
一审第三人：陕西建园房地产开发有限公司。
法定代表人：林其渊，该公司负责人。
一审第三人：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，陕西建园房地产开发有限公司法定代表人。
申诉人黎长生因与被申诉人西安市第一建筑工程公司，一审第三人陕西建园房地产开发有限公司、林其渊保证合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00196号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯秀丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初454号
原告：武晓燕
委托代理人：郑海涛
被告：李新红
被告：张晓利原告武晓燕诉被告李新红、张晓利借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武晓燕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新红、张晓利的起诉。
本院认为，原告武晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晓燕撤回对被告李新红、张晓利的起诉。
本案受理费1420元，减半收取为710元，保全费668元，共计1378元，由原告武晓燕负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丹丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1284号
原告唐山市丰南区稻地镇昊天纸制品厂。
法定代表人刘东宇，厂长。
被告唐山市坩埚厂。
法定代表人李印合，总经理。
委托代理人王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐山市丰南区稻地镇昊天纸制品厂诉被告唐山市坩埚厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘东宇、被告法定代表人李印合及其委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年开始与唐山市坩埚厂达成业务关系，1997年以唐山市轻质保温耐火材料厂的名义开展业务，该厂注册地在唐山市坩埚厂院内。2001年由于环保原因企业不能排放烟尘，路南环保局责令该厂停产，经上级领导协调租用唐山市化学厂闲置的厂房，重新启动生产并注册为唐山莱特保温材料有限公司，以唐山莱特保温材料有限公司的名义开展业务。该企业安置的是坩埚厂的全部在职职工，而且坩埚厂的股东分红及为职工交纳的三险一金全部都是被告莱特保温材料有限公司缴纳。原告在该企业停产之前一直与其开展业务，为其生产纸质包装箱，截止到2012年被告共拖欠原告货款112000万元。被告于2013年12月1日向原告出具了业务往来债务对账单。因原唐山莱特保温材料有限公司经公司股东会决议已转让给第三方，原唐山莱特保温材料有限公司已经不存在，不具备诉讼主体资格。原唐山莱特保温材料有限公司与唐山市坩埚厂是采用一套班子两个执照的模式对外经营，原唐山莱特保温材料有限公司的债权债务应当由唐山市坩埚厂承担。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原被告之间的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，并且一直履行。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告唐山市坩埚厂给付原告货款112000万元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、供货协议，证明2010年1月6日唐山市丰南区稻地镇昊天纸制品厂与唐山市莱特保温材料有限公司签订的供货协议，由原告向唐山市莱特保温材料有限公司供应纸箱，每片1.2元，根据需要供货；证据二、2013年4月17日唐山市莱特保温材料有限公司给原告书写的借条一张，证明欠原告货款
112000元；证据三、从唐山市工商局复印的唐山市莱特保温材料有限公司股东发起人名录一张，证明唐山市坩埚厂与唐山市莱特保温材料有限公司是两套班子，一套人马。
被告辩称，一、经董事会研究决定，答辩人同意代为唐山莱特保温材料有限公司支付原告货款。原告自1996年开始与答辩人开始业务往来，为答辩人定做纸质包装箱，答辩人是经路南区政府1997年（11号文件）批复，改制为股份合作制企业，由于环保原因2003年停产至今。企业停产后经路南区工促局领导出面协调租用唐山市化学厂部分场地，将企业设备及本厂全体职工整体迁到唐山市化学厂院内，组织坩埚厂股东自愿出资，新建一条轻质保温砖生产线并投入生产，为方便市场经营，在工商局注册了“唐山莱特保温材料有限公司”，该公司为坩埚厂职工缴纳医疗保险及养老保险，承担改制以来的股东分红；企业经营期间，为方便市场经营，唐山市莱特保温材料有限公司和唐山市坩埚厂始终是一套班子两个执照。2008年受国际金融危机影响，出口国外的订单全部终止，企业被迫停产。企业停产后，经董事会决议将唐山市莱特保温材料有限公司整体转让给第三方，转让所得用于缴纳在职职工的各种保险，莱特公司经营期间所欠供应商的原料、辅料款由答辩人偿还。二、答辩人恳请法院同意延期支付原告货款。由于现在答辩人处于全面停产状态而且还负担着为全部在职职工缴纳各种保险，答辩人目前无力偿还所欠原告的全部货款，待答辩人财务状况改善后及时归还。被告向法庭提交了唐山市坩埚厂董事会会议记录，证明唐山市坩埚厂董事会成员召开了董事会会议对原告起诉我方的诉讼请求认可。董事会作出决议：唐山市坩埚厂同意支付原告起诉的货款。
法庭组织质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，唐山市莱特保温耐火材料有限公司与被告唐山市坩埚厂系一套班子，两个执照。2010年1月6日原告与唐山市莱特保温耐火材料有限公司签订供货协议。约定由原告为唐山市莱特保温耐火材料有限公司加工纸箱纸片，并约定了质量标准、价格、尺寸、付款方式等。2012年1月唐山市莱特保温耐火材料有限公司变卖，原唐山市莱特保温耐火材料有限公司的债权债务由被告唐山市坩埚厂承担。2013年4月17日由原唐山市莱特保温耐火材料有限公司会计与唐山市坩埚厂会计签字为原告书写欠条一份，承认欠原告货款112000元，并加盖了被告唐山市坩埚厂章及唐山市莱特保温耐火材料有限公司财务章（被告称唐山市莱特保温耐火材料有限公司财务章系坏章，有效的财务章已转给买家，盖此章是为证实有此账务）。原告因向被告唐山市坩埚厂索要未果，诉至法院形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原被告提交的证据材料所证实。
本院认为，原告与唐山市莱特保温耐火材料有限公司签订有供货协议，且已实际供应了货物，该协议合法有效。被告唐山市坩埚厂在答辩及庭审中均认可唐山市莱特保温耐火材料有限公司与唐山市坩埚厂是两套执照，一套班子。唐山市莱特保温耐火材料有限公司变卖后，之前的债权债务已由被告唐山市坩埚厂承担。被告唐山市坩埚厂也于2013年4月17日盖章认可欠原告货款，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市坩埚厂于判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇昊天纸制品厂货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐山市坩埚厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年六月十日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1284号
原告长春市杭鸿电器有限公司，住所长春市二道区福安街百英小区1栋104号。
法定代表人李桂珍，总经理。
委托代理人李华桦，长春市世诚法律服务所。
被告长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人王永君，总经理。
第三人长春高新产业技术开发区长德新区管理委员会，住所德惠市米沙子镇。
负责人李铭，局长。
本院在审理原告长春市杭鸿电器有限公司与被告长春建工集团有限公司，第三人长春高新产业技术开发区长德新区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告长春市杭鸿电器有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市杭鸿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4728元由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1284号
原告洪丽足，女，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1951年12月14日出生，住南安市。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住南安市。
本院于2014年2月26日立案受理原告洪丽足诉与被告ＸＸ辉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。原告洪丽足于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽足自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪丽足撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪丽足负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨玲娥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执405号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00436号，依法向被执行人陈冬青发出执行通知书，责令被执行人陈冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬青（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币4594816.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执405号申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：58776313-7。代表人：陈锋，该支行行长。被执行人精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：14558288-1。法定代表人：陈冬青，该公司董事长。被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码：256018888。法定代表人：何建国，该公司董事长。被执行人浙江天银合金技术有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：726604129。法定代表人：包巨飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第437号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人精益电器集团有限公司、陈冬青、耀华电器集团有限公司、浙江天银合金技术有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4594816.67元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院另案依法查封被执行人陈冬青名下在本市的房产，另案查封被执行人精益电器集团有限公司、陈冬青名下的车辆，另案依法冻结了被执行人精益电器集团有限公司持有的乐清市正泰小额贷款有限责任公司875万元的股权，并依法将上述股权移送拍卖处置，待拍卖后参与分配，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款4594816.67元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执405号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年四月二十八日书记员  阮晶晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3564号
申请执行人：上海顺信物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张飞龙，总经理。
被执行人：任兴国，男，1969年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14431号民事调解书，在执行上海顺信物业管理有限公司与任兴国物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人任兴国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人羁押于上海市宝山监狱，至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请人表示知晓其被羁押于上海市宝山监狱，名下没有财产可供执行。现由于被执行人被羁押，且目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第14431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3564号申请执行人：上海顺信物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张飞龙，总经理。被执行人：任兴国，男，1969年7月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14431号民事调解书，在执行上海顺信物业管理有限公司与任兴国物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人任兴国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人羁押于上海市宝山监狱，至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请人表示知晓其被羁押于上海市宝山监狱，名下没有财产可供执行。现由于被执行人被羁押，且目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第14431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月三十日书 记 员  沈璠琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2022号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号B1802。
法定代表人：张耀良，董事长。
委托代理人：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
被告：周振宇。
被告：姜红梅。
被告：陈建河。
被告：浙江中昊实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新坝21号404室。
法定代表人：何桂娥。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司诉被告周振宇、姜红梅、陈建河、浙江中昊实业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李勤、郭桂花到庭参加诉讼，被告周振宇、姜红梅、陈建河、浙江中昊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告周振宇立即归还原告借款本金600000元，支付逾期利息168000元（以600000元本金为基数，按年利率24%，从2014年6月24日暂计至2015年8月23日，要求计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告周振宇支付原告为实现债权而支出的律师费9000元；3、被告姜红梅对被告周振宇的上述债务承担共同还款责任；4、被告陈建河、浙江中昊实业有限公司对被告周振宇的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月28日，原告与被告周振宇签订编号为（杭文贷）2014年个借字第B0008号《个人借款合同》一份。
2、贷款本金：600000元。
3、贷款期限：2014年3月28日至2014年5月28日。
4、合同执行利率：月利率18‰。
5、逾期利率标准：按合同约定的借款执行利率加收50%计收逾期利息（即月利率27‰）。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月结息，每月15日为结息日，借款到期一次还本，利随本清。被告于2014年4月17日支付利息6852.31元，2014年5月15日支付利息10800元，2014年6月23日支付利息18720元，之后未有还款。
7、欠款情况：截止2015年8月23日，欠付本金600000元，逾期利息168000元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月28日，原告与被告陈建河、浙江中昊实业有限公司签订了编号为（杭文贷）2014年保字第B0008号《保证合同》。
2、主债务：就主合同项下原告对被告周振宇享有的债权。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
三、其他情况：
1、被告周振宇、姜红梅系夫妻关系。案涉借款事实发生在其二人夫妻关系存续期间。
2、原告为本案诉讼与浙江西溪律师事务所签订《法律服务委托合同》，实际支付律师代理费9000元。
本院认为，原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被告周振宇之间签订的《个人借款合同》，与被告陈建河、浙江中昊实业有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周振宇未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告陈建河、浙江中昊实业有限公司应按约对被告周振宇的上述债务向原告承担连带保证责任。并且，本案所涉借款发生于被告周振宇、姜红梅的婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为被告周振宇、姜红梅之夫妻共同债务，被告姜红梅应当对本案所涉的债务承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周振宇、姜红梅、陈建河、浙江中昊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司归还借款本金600000元。
二、被告周振宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司支付逾期利息168000元（暂计算至2015年8月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%另行计付）。
三、被告周振宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司支付律师费9000元。
四、被告姜红梅对被告周振宇的上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。
五、被告陈建河、浙江中昊实业有限公司对被告周振宇的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告陈建河、浙江中昊实业有限公司在承担保证责任后有权向被告周振宇追偿。
案件受理费12158元，因原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司减少诉讼请求，退还原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司678元，剩余案件受理费11480元，由被告周振宇负担，被告姜红梅负共同支付责任，被告陈建河、浙江中昊实业有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王兰青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10517号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭军凤，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告郭军凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2884号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告王辉，女，1972�10月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费977.74元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王辉系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为91.38平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共977.74元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共�国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费977.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00042号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人吕某某，男，1971年4月18日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人吕某某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户存款959829.6元并扣押被申请人从申请人处购买的泵车两台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某某银行帐户存款959829.6元并扣押被申请人吕某某购买的保留所有权的陕AH79**、陕AH78**泵车两台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。
被执行人孟坤勇，男，生于1968年8月25日，汉族，农民，住安岳县华严镇夫子村11组。
被执行人张国会，男，生于1962年1月10日，汉族，农民，住安岳县华严镇夫子村9组。
被执行人张家年，女，生于1962年11月20日，汉族，农民，住安岳县华严镇夫子村10组。
被执行人文永建，男，生于1971年8月26日，汉族，农民，住安岳县华严镇群力村8组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人孟坤勇、张国会、张家年、文永建其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字�2281号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人孟坤勇、张国会、张家年、文永建发出执行通知书，责令被执行人孟坤勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28783.69元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；由被执行人张国会、张家年、文永建对被执行人孟坤勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人孟坤勇、张国会、张家年、文永建共同负担案件受理费519.59元、公告费560元、申请执行费331.76元。但被执行人孟坤勇、张国会、张家年、文永建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孟坤勇、张国会、张家年、文永建暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第770号执行案件的本次执行程序。待被执行人孟坤勇、张国会、张家年、文永建有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 马超伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7845号
原告邱某某，男，1941年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤某某，女，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邱某，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱某某与被告邱某收养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人汤某某，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告系养父子关系。现被告与原告关系恶化，原告已年迈患病，需要静养，请求法院依法判决解除双方的养父子关系。
被告邱某辩称，原告所属不属实。两人共同生活中虽有一些矛盾，愿意改正不足，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱某某与其妻周某珍婚后未生育子女，1973年11月原告邱某某夫妇经他人介绍，在重庆嘉陵医院抱养一新生儿即被告邱某，并将其抚养成年。2010年12月5日周某珍因病去世。之后双方一直共同生活至今。
2014年10月原告邱某某与汤某某恋爱后，由于被告邱某与汤某某之间相互关系不协调，从而导致原告与被告之间出现过分歧和矛盾。2015年6月底，沙坪坝区某街道某村社区曾就原、被告之间的家庭纠纷对原告进行了劝解，事后双方尚能相处。
现原告邱某某向本院提起诉讼，要求判令与被告解除养父子关系。审理中，原告增加了要求被告支付其20岁以后至本案起诉之日每月500元的赡养费120000元的请求；被告坚持双方之间不存在根本矛盾，表示愿意改正不足，不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告邱某某提交户籍证明，派出所的出警记录，社区居委会的调解证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的原、被告收养事实发生在1973年，系发生在收养法颁布施行之前，汇同社区工作人员、邻居的证言，能够确认原、被告之间形成了事实上的收养关系。针对原告的诉讼请求，应根据我国收养法及其司法解释的规定来确定。庭审中，原告举示的证据虽然证明原、被告双方在周某珍去世后，特别是原告重新恋爱后，被告与原告出现过争吵和矛盾。但并未达到“关系恶化，无法共同生活”的程度。综合原、被告双方共同生活过程中，相互关系、矛盾成因等因素判断，目前双方的收养关系不符合法定的解除条件。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付赡养费的请求，却未提供任何证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 周凤琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执894号
申请人宝鸡力兴钛业有限公司
住所地：宝鸡市高新开发区东区高新大道63号
法定代表人赵力，系该公司董事长。
委托代理人张晓伟，系该公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号
负责人高新东，系该公司行政负责人。（缺席）
申请人宝鸡力兴钛业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初00904号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款6885.47元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执字第00894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月九日
书记员 王思凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8728号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：刘润红，女，成年，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告刘润红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3515号
原告通辽市乾坤烟花批发有限责任公司（组织机构代码60312801-1），住所地内蒙古自治区通辽市鲁县开鲁镇南郊。
法定代表人张玉海，总经理。
被告曾庆粮男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
被告上栗县文昌烟花爆竹原材料有限公司（组织机构代码66976032-7），住所地江西省上栗县上栗镇李畋大道。
法定代表人刘波，总经理。
第三人胡志雄男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告通辽市乾坤烟花批发有限责任公司诉被告曾庆粮、上栗县文昌烟花爆竹原材料有限公司、第三人胡志雄买卖合同纠纷一案中，原告通辽市乾坤烟花批发有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求继续冻结第三人胡志雄（包括第三人胡志雄以熊向云名义在中国工商银行开设的62×××25的账号；以熊向云名义在中国邮政储蓄银行开设的62×××48的账号）；以熊热琴名义在中国银行开设的62×××93的帐号）；曾庆粮、上栗县文昌烟花爆竹原材料有限公司（包括以刘清南个人名义设立的在中国邮政储蓄银行开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在上栗县农村信用合作社开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在赣州银行开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在中国农业银行开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在中国工商银行开设的62×××32的公司账号）在银行账户上的存款2600000元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为，原告通辽市乾坤烟花批发有限责任公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人胡志雄（包括第三人胡志雄以熊向云名义在中国工商银行开设的62×××25的账号；以熊向云名义在中国邮政储蓄银行开设的62×××48的账号；以熊热琴名义在中国银行开设的62×××93的账号）；曾庆粮、上栗县文昌烟花爆竹原材料有限公司（包括以刘清南个人名义设立的在中国邮政储蓄银行开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在上栗县农村信用合作社开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在赣州银行开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在中国农业银行开设的×××的公司账号；以刘海鸣个人名义在中国工商银行开设的62×××32的公司账号）在银行账户上的存款2600000元或查封被告曾庆粮、上栗县文昌烟花爆竹原材料有限公司、第三人胡志雄价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 唐文波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2273号
原告刘凤鸣，男，汉族，1963年5月17日出生，住正阳县。
被告杨常青，男，汉族，1959年9月26日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告刘凤鸣诉被告杨常青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣、被告杨常青及委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称：原告于2014年11月与被告签订合同租赁被告的基本农田18.2亩种葡萄树，2015年支付被告租金18200元，2016年支付被告租金18200元。2016年大年三十晚上五点左右，被告杨常青伙同另一甲方杨小水夫妇一起到原告家要地，说：“把地租给原告后悔了，让原告把葡萄挖掉，把地还给他们”。原告是外地人，怕被告经常无理取闹、干扰生产，原告于2017年正月十五日把葡萄树挖掉，把地还给了被告，原告为种好葡萄，投入了看护房四间32000元、打药机9300元、葡萄开沟机48000元、装粪铲车6200元、拉粪拖车7400元、购买葡萄苗80000元、葡萄架材（钢管、铁丝）18.2亩共计145600元，另外挖掉葡萄树投入人工16人每人每天100元共计14400元。原告与被告签订的租赁合同因违反法律规定已被正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3452号判决书确认为无效合同，被告属于过错方。为此，原告诉至法院，要求被告支付因违法出租土地造成原告的损失共计154400元（包括葡萄架材、看护房、葡萄树苗、葡萄管理机械及挖掉葡萄树的人工费），诉讼费由被告承担。
被告杨常青辩称：原被告签订租赁合同时政府并没有发放土地确权证书，2014年原被告签订合同时被告的承包地只是一般耕地，只是2017年发放土地确权证书时才认定为基本农田，被告在签订合同时没有任何过错，原告的损失是其自身过错造成的应由原告自己承担，另外原告在承包被告的耕地种植葡萄时已产生丰厚的土地收益；原告在被告耕地上种植葡萄树是经营行为，其产生的开支是经营中的正常开支，原告将葡萄树挖走是原告自愿的，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，原告刘凤鸣与被告杨常青签订土地租赁合同一份，该合同约定：原告刘凤鸣租赁被告杨常青的土地18.2亩用于种植葡萄，每亩租金1000元，租期16年，租金于每年11月支付，一年一付。合同签订后，原告刘凤鸣在被告的上述18.2亩承包地上种植了葡萄树，并分别于2014年11月及2015年11月向被告支付了2015年度和2016年度的租赁费。2016年底原告刘凤鸣与被告杨常青之间发生纠纷，原告刘凤鸣将葡萄树及葡萄架清除。
2017年本案被告杨常青曾以本案原告刘凤鸣及案外人韩海亮为被告提起民事诉讼要求刘凤鸣、韩海亮支付2017年租赁费18200元，本院于2017年5月19日以原被告签订的土地租赁合同无效为由作出（2017）豫1724民初1448号民事判决刘凤鸣于判决生效后十日内将杨常青承包经营的18.2亩土地归还给杨常青并向杨常青支付经济损失6100元、同时驳回杨常青的其他诉讼请求；后刘凤鸣不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，中院将该案发回重审；本院重新审理后于2017年11月2日以原被告签订的土地租赁合同无效为由作出（2017）豫1724民初3452号民事判决驳回了杨常青的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
庭审中原告向本院提供了吕河乡土地利用总体规划（2010-2020年）复印件一份、河南省农学会葡萄专业委员会出具的收据一份（2014.12.17）、李民出具的证明一份、正阳县柏林钢材销售处出具的购买钢管和铁丝的清单一份、正阳县真阳历仙林水泵门市部出具的购买潜水泵和帆布带等物品的清单一份、杨国强等五人分别出具的五份证明、照片九张、证人孙某和刘某的出庭证言用于证明其主张；被告质证后认为河南省农学会葡萄专业委员会出具的收据一份（2014.12.17）、正阳县柏林钢材销售处出具的购买钢管和铁丝的清单一份、正阳县真阳历仙林水泵门市部出具的购买潜水泵和帆布带等物品的清单一份均不是正规发票，九张照片不能证明照片上显示的机械的归属且与本案没有任何关系，照片中的看护房与被告无关，照片中显示的种植花生与本案没有关系，杨国强等五人分别出具的五份证明因证人未按法律规定出庭接受质证而不应采信，李民出具的证明也不应采信，吕河乡土地利用总体规划（2010-2020年）复印件与本案无关且不能证明被告的土地在对外租赁时系基本农田这一事实，证人刘某系原告的妻子，刘某的证言部分不属实，证人孙某的证言不够具体。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、吕河乡土地利用总体规划（2010-2020年）复印件一份、河南省农学会葡萄专业委员会出具的收据一份（2014.12.17）、李民出具的证明一份、正阳县柏林钢材销售处出具的购买钢管和铁丝的清单一份、正阳县真阳历仙林水泵门市部出具的购买潜水泵和帆布带等物品的清单一份、杨国强等五人分别出具的五份证明、照片九张、证人孙某和刘某的出庭证言、（2017）豫1724民初1448号民事判决书、（2017）豫1724民初3452号民事判决书，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十三条第（二）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定：“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。本案中，被告杨常青将其承包的18.2亩耕地租赁给原告刘凤鸣用于葡萄种植并签订了《土地租赁合同》，而被告租赁给原告使用的上述耕地系基本农田，故原被告签订的《土地租赁合同》违反了法律强制性规定应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。虽然原告庭审中提供了吕河乡土地利用总体规划（2010-2020年）复印件一份、河南省农学会葡萄专业委员会出具的收据一份（2014.12.17）、李民出具的证明一份、正阳县柏林钢材销售处出具的购买钢管和铁丝的清单一份、正阳县真阳历仙林水泵门市部出具的购买潜水泵和帆布带等物品的清单一份、杨国强等五人分别出具的五份证明、照片九张、证人孙某和刘某的出庭证言用于证明其主张，但是该组证据并非正规发票，且不能证明原告在被告的18.2亩耕地上从事葡萄种植所遭受实际损失的具体数额，故原告要求被告支付因违法出租土地造成原告的损失共计154400元（包括葡萄架材、看护房、葡萄树苗、葡萄管理机械及挖掉葡萄树的人工费的损失）的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤鸣的诉讼请求。
案件受理费3388元，由原告刘凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶含玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00775-1号
申请执行人汪锡龙，居民。
被执行人李全磊，居民。
申请执行人汪锡龙与被执行人李全磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第3674号民事调解书：一、被告李全磊偿还原告汪锡龙借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月1日起至实际履行完毕止），于2015年1月20日前给付10万元及相应利息，3月30日前付10万元及相应利息，余款10万元及相应利息于同年6月30日前付清，如被告有一期违约，原告可就未还款项向法院申请执行。
二、案件受理费减半收取3350元，保全费2020元，合计5370元由被告李全磊负担。因被执行人李全磊未按生效法律文书规定履行，申请执行人汪锡龙于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪锡龙和被执行人李全磊双方达成和解履行协议：一、李全磊应偿还汪锡龙借款本金300000元和利息，及诉讼费、保全费5370元，由李全磊处置其位于邳州市中央佳地门面房变价偿还。二、执行费由被执行人李全磊负担。三、双方同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，但该协议履行期限较长，在限期内不能结案，且申请执行人同意本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第00775号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年七月二十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催41号
申请人：吴志强，男1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴志刚（系申请人的弟弟），住址同上。
申请人吴志强申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴志强持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：00089846、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴志强有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴志强负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年四月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催41号申请人：吴志强，男1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴志刚（系申请人的弟弟），住址同上。申请人吴志强申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴志强持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：00089846、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴志强有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴志强负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年四月四日书记员  卢海宝
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第253号
申请执行人伍活能，住广东省台山市。
被执行人林国锋，住广东省廉江市。
关于伍活能与林国锋仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第082号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、林国锋应支付申请人伍活能借款本金人民币88500元，利息5000元（自2014年1月至4月），2014年5月1日起利息以88500元为本金按照银行同期贷款年利率5.6%计算；二、仲裁费人民币4525元由林国锋承担，上述款项应于2014年4月13日前支付申请人。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在广东省湛江市中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，发现被执行人林国锋位于佛山市禅城区公正路83号1103房被佛山市禅城区人民法院查封。申请人向本院申请对上述财产参与分配。本院已将参与分配函及相关材料转交禅城区人民法院处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索，逾期，本院依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁卓坚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4891号
原告：李某，女，1989年10月18日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年11月22日出生，汉族，住高邮市，
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钱浩到庭参加诉讼；被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生下儿子王某2，××××年××月××日领取了结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，对家庭严重不负责任，被告与她人关系暧昧，并且经常对原告进行殴打，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间感情的培养、交流和沟通，致夫妻感情不睦。原告认为，被告与其他异性关系暧昧，生活不检点，对家庭及子女不负责任，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、保证书等证据材料在卷予以佐证。
原告另当庭提供借据复印件一份，主要证明被告因购车向原告父亲李大清借款6万元，后归还2万元，现仍欠4万元的事实。因原告提供的系借据复印件，本院对真实性不予确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，互谅互让，互敬互爱，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吴磊
二〇一七年十月三十日
书记员 黄艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执526号
申请执行人：秦旺松,男,1967年12月9日出生,汉族,农民，住所地安徽省宿州市萧县。
被执行人:李祖明，男，1967年5月29日，汉族，农民，住所地浙江省绍兴县，经常居住地安徽省濉溪县。
秦旺松申请执行李祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为30000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执526号
本院在执行秦旺松与李祖明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李祖明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:李祖明，男，1967年5月29日，汉族，农民，住所地浙江省。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执664号
申请执行人绵阳市游仙区美琢门窗经营部
被执行人绵阳盛捷保安服务有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初472号民事调解书，责令被执行人绵阳盛捷保安服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳盛捷保安服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20289元（执行费199元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14052号
原告：徐泉永，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:王素蓉，女，1977年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐泉永诉被告王素蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐泉永于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泉永的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泉永撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐泉永负担。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月八日
书记员 缪剑娣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第946号
申请执行人吕鹏
被执行人项小羽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00141号，依法向被执行人项小羽发出执行通知书，责令被执行人项小羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小羽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第946号申请执行人吕鹏被执行人项小羽，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00141号，依法向被执行人项小羽发出执行通知书，责令被执行人项小羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十二日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第946号申请执行人吕鹏被执行人项小羽，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00141号，依法向被执行人项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二十三日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第946号申请执行人吕鹏被执行人项小羽，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00141号，依法向被执行人项小羽发出执行通知书，责令被执行人项小羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第946号申请执行人吕鹏被执行人项小羽，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00141号，依法向被执行人项小羽发出执行通知书，责令被执行人项小羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项小羽的配偶徐红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月九日书记员  毛 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第325号
原告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××
村村。
法定代表人吕甲。
委托代理人郦某某。
被告王某某。
原告杭州××服饰有限公司诉被告王某某债权转让合同
纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由代理审
判员李乐音适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。
原告法定代表人吕甲及委托代理人郦某某、被告王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××服饰有限公司诉称：2009年11月13日，被
告向杭州宏兴服装有限公司（以下简称宏兴服装公司）借款40
000元，并出具借条一份。因原告与宏兴服装公司有加工业务
，宏兴服装公司把被告的借款40000元转让给原告，原告于201
0年1月26日将债权转让事项告知了被告，并要求被告偿付，但
被告未履行义务。现原告起诉要求被告偿付转让借款40000元
。
被告王某某辩称：宏兴服装公司欠被告业务费，被告为
领取业务费而向某某服装公司出具了借条。2009年2月6日，被
告进入原告单位工作，职务是厂长和业务经理，到同年11月离职。原告法定代表人吕甲的妻子吕乙承诺公司形势好的话分一
半红利给被告，故被告拿出50000元现金还有到年底的工资（
每月6000元）作为投资款。吕乙还向原告借款40000元说是用
于发工资。现原告不问清楚就接手该借条，被告要求原告返还
借款40000元并赔偿投资款损失。
本案争议焦点一：宏兴服装公司与被告之间是否存在债
权关系？
原告杭州××服饰有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向某某服装公司
借款40000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，
并承认收到该款项，但认为是宏兴服装公司欠被告业务费3360
0元，被告向某某服装公司结算时宏兴服装公司同意被告先借
款之后再从业务费某某除。本院对借条的真实性予以确认。本
院认为，被告出具的借条明确载明向某某服装公司借人民币40
000元，确认宏兴服装公司与被告之间存在债权关系。至于宏
兴服装公司有无欠被告业务费，被告可以另行主张。
本案争议焦点二：宏兴服装公司有无将对被告的债权400
00元转让给原告？
原告杭州××服饰有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：债权转让协议一份、信
件1份及国某某快专递详单一份，欲证明宏兴服装公司将对被
告的债权40000元转让给了原告，原告已履行了通知被告的义
务。经质证，被告认为，宏兴服装公司没有跟被告讲已将债权
转让，被告收到原告的信件后打电话给原告也没人接听。经审查，本院认为债权转让协议合法有效，原告履行了通知义务，
被告已知道宏兴服装公司将债权转让给原告的事实，故该债权
转让协议对被告有约束力，确认宏兴服装公司已将对被告的债
权40000元转让给原告。
本案争议焦点三：原告与被告之间是否存在债务关系？
被告是否可以行使抵销权？
被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了取款凭证一份，欲证明原告法定代表人妻子吕乙从被告
帐户取款40000元的事实。经质证，原告无异议，但认为该款
已归还，并出具了结算单一份，欲证明原告已于2009年11月在
被告离职时将被告工资及借款等共计100000元交付给了被告。
经质证，被告对收到100000元的事实无异议，但认为其中返还
的是另外50000元借款，并非是取款凭证中的40000元款项。经
审查，本院认为，原、被告之间于2009年11月17日进行结算，
原告将被告的50000元借款及工资等共计100000元交付给被告
的事实可以确认。至于原告是否还欠被告借款40000元，被告
可以另行主张。本案中，被告提供的证据不足以证明原告欠被
告款项，故被告无法行使抵销权。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年11月13日，被告向某某服装公司借
款40000元，并出具借条一份，内容如下：兹由王某某向某某
服装厂借人民币40000元正，借款人王某某。2010年1月24日，
宏兴服装公司作为甲方与原告作为乙方签订了债权转让协议一
份，内容如下：甲方将王某某2009年11月13日出具给甲方的借条，金额为人民币40000元正，转让给乙方，王某某出具的借
条在签订本转让协议时甲方同时已经移交给乙方；债权转让后
，由乙方向王某某主张权利，并由乙方向王某某告知。同年1
月26日，原告向王某某发出信件一份，告知债权转让的事实。
被告收到该信件后，未履行还款义务。同年3月15日，原告向
本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人。宏兴服装公司将对被告的债权40000元转让给原告
，该债权转让也已通知了被告，故对被告已发生效力。因此原
告要求被告偿付转让借款40000元的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告辩称宏兴服装公司欠被告业务费，被告为领取业务
费而向某某服装公司出具了借条的主张，本院不予采信。被告
要求原告赔偿投资款损失并返还借款40000元的要求，与本案
非同一法律关系，可以另行处理。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判
决如下：
王某某偿付杭州××服饰有限公司转让借款40000元，限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 张 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第628号
原告：季翠霞。
委托代理人：黄庆红。
被告：田美娟。
本院在审理原告季翠霞诉被告田美娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季翠霞撤回起诉。
本案受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由原告季翠霞负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月三十日
书记员 曹 律
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执36号
申请人田腾辉，男，汉族，村民。
被执行人白水县元祥汽贸有限责任公司
申请人田腾辉与被执行人白水县元祥汽贸有限责任公司委托合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行法律义务，被执行人在法院的执行下已自觉履行法律义务，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初563号民事调解书执行完毕
本裁定书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年三月二日
书记员 马鹏敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00247号
原告：戎绍雲，男，1962年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙新生，系安徽致臻律师事务所律师。
被告：芮海平，男，1968年9月18日出生，汉族，居民。
被告：杨敬峰，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
上述两位被告共同的委托代理人：邓泉龙，系安徽峭正律师事务所律师。
原告戎绍雲与被告芮海平、杨敬峰健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周程适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告戎绍雲特别授权委托代理人孙新生，被告芮海平、杨敬峰及其委托代理人邓泉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎绍雲诉称：2013年3月24日9时许，杨敬峰驾驶皖E323**号中巴车与戎绍雲驾驶的皖E324**号中巴车发生碰撞。芮海平闻讯后驾车至护河镇清潭村胜利十字路口东约20米处，伙同芮荣平、杨敬峰对戎绍雲拳打脚踢，至戎绍雲头部受伤。事发后，戎绍雲被送往中国人民解放军第八六医院治疗，住院一周后出院。芮海平、杨敬峰因殴打他人被当涂县公安局处以相应的行政处罚。现诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费7474.81元、误工费4400元、住院伙食补助费及营养费280元、交通费500元、其他损失5000元，合计人民币17654.81元。
戎绍雲为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.中国人民解放军第八六医院门诊病历及出院记录各一份，以证明原告受伤后的治疗情况；3.行政处罚决定书复印件两份，以证明两被告殴打原告及受到行政处罚的事实；4.公车责任经营合同一份，以证明原告的误工损失；5.医疗费票据8张，以证明原告支付的医疗费用情况。
芮海平、杨敬峰辩称：1.戎绍雲对双方纠纷的发生存有一定的过错，应当承担相应的责任；2.对戎绍雲主张的其他损失5000元不予认可，交通费、误工费偏高，医疗费用不合理。
芮海平、杨敬峰为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1.中国人民解放军第八六医院入、出院记录各一份及诊断报告单三份，以证明原告存在重复治疗的情形；2.中国人民解放军第八六医院费用清单一份，以证明原告存在3000元左右的不合理用药及不合理的检查费1350元。
芮海平、杨敬峰质证后对戎绍雲提交的证据1、2、3、4无异议；对戎绍雲提交的证据5真实性无异议，但认为存在不合理的医疗费和检查费。
戎绍雲质证后对芮海平、杨敬峰提交的证据1、2真实性无异议，但认为医院是根据戎绍雲的伤情作出相应的治疗，不存在不合理治疗的情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作认证如下：戎绍雲提交的证据1、2、3，芮海平、杨敬峰不持异议，本院予以认定；证据4可以证明戎绍雲从事的职业情况（交通运输业），但不能直接证明其误工损失，本院对该证据有关误工损失的证明目的不予认定；证据5为医院出具的医疗费票据，系针对戎绍雲的伤情进行治疗所产生的费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。芮海平、杨敬峰提交的证据1、2可以证明戎绍雲的治疗经过和用药情况，但不能以此直接作出戎绍雲的治疗和用药存有不合理费用的判断，还需其他证据予以佐证，本院对该两组证据的证明目的不予认定。
根据以上认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：2014年3月24日上午9时许，杨敬峰驾驶皖E323**号中巴车与戎绍雲驾驶的皖E324**号中巴车在护河镇清潭村胜利十字路口向东约20米处发生碰撞，致使皖E323**号中巴车上的售票员汤地英受伤。因汤地英系芮海平妻子，芮海平闻讯后驾车赶往事发地，并伙同芮荣平、杨敬峰对戎绍雲进行殴打，至戎绍雲头部等处受伤。戎绍雲受伤后随即被送往中国人民解放军第八六医院门诊治疗，后因头部持续疼痛转为住院治疗，住院七天，出院诊断为头部外伤及全身多处软组织挫伤，出院医嘱休息半月。当涂县公安局于2014年3月25日、4月3日分别对杨敬峰、芮海平殴打他人的行为依法作出行政拘留和罚款的行政处罚，杨敬峰、芮海平对此未提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，芮海平伙同杨敬峰殴打戎绍雲，致使戎绍雲人身受到损害的事实，证据充分，应予确认。
本案的争议焦点之一在于戎绍雲是否存在过错。根据庭审查明的事实，原、被告发生纠纷的起因是芮海平的妻子汤地英在戎绍雲与杨敬峰驾驶的车辆发生碰撞过程中受伤。交通事故本属意外，肇事双方即便有争议，亦可第一时间诉求相关主管部门处理，而本案中的芮海平因妻子受伤便与戎绍雲发生争执，还伙同杨敬峰对戎绍雲进行殴打，显然存有过错。庭审中，两被告也没有举证证明戎绍雲存有其他过错，故芮海平、杨敬峰应当对戎绍雲因人身受到伤害造成的损失承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点之二在于戎绍雲的各项损失如何认定。戎绍雲主张的误工标准为每天200元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。戎绍雲的误工标准可根据其从事的行业（交通运输业）结合司法实践确定，为每天129.41元。戎绍雲主张的交通费500元，未能提交相应证据证明，本院将根据司法实践酌情予以确定。戎绍雲主张的其他损失5000元，缺乏明确的事实和法律依据，本院不予支持。本院对戎绍雲的各项损失认定如下：
1.医疗费7474.81元；
2.误工费2847元（22天×129.41元／天）；
3.住院伙食补助费、营养费280元（7天×40元／天）；
4.交通费350元。
以上合计：10951.81元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告芮海平、杨敬峰于本判决生效后十五日内赔偿原告戎绍雲因人身受到损害造成的各项损失10951.81元；
二、被告芮海平、杨敬峰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告戎绍雲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告戎绍雲负担20.5元，被告芮海平、杨敬峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张琴琴
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执315号
申请执行人：黎某某，女，生于1977年4月20日，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县王佑镇平贡村三组2号。
被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。
法定代表人：杜某某，系该公司总经理。
本院在执行黎某某与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 向荀慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6453号
原告：刘西茜，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍献勇，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所实习律师。
被告：赵修金，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告刘西茜诉被告赵修金民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告赵修金直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告赵修金的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘西茜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱佳宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第292号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
被告：孙庆安，农民。
被告：刘凤春，农民。
被告：郭庆民，农民。
被告：高新英，农民。
被告：唐恒周，农民。
被告：郭庆凯，农民。
被告：张明正，农民。
被告：汪香，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙庆安、刘凤春、郭庆民、高新英、唐恒周、郭庆凯、张明正、汪香金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二0一五年五月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙庆安、刘凤春、郭庆民、高新英、唐恒周、郭庆凯、张明正、汪香的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙庆安、刘凤春、郭庆民、高新英、唐恒周、郭庆凯、张明正、汪香的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁金键
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3551号
原告：江丽波，男，1979年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应琳淼，男，1978年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜巧韵，女，1982年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江丽波与被告应琳淼、杜巧韵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江丽波的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告应琳淼、杜巧韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告应琳淼分别于2016年6月15日、2016年8月2日、2017年1月12日共向原告借款人民币150000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应琳淼、杜巧韵于本判决生效之日起十五日内归还原告江丽波借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年九月七日
代书 记员 谢建苏