wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执59号
申请执行人毛权东，男，1974年12月9日出生，住瑞安市。
被执行人蔡棉友，男，1969年3月22日出生，住瑞安市。
申请执行人毛权东与被执行人蔡棉友追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第00824号民事判决书已于2016年03月03日发生法律效力。申请执行人毛权东于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人蔡棉友偿还申请执行人毛权东代偿款1526633.28元并支付逾期利息（以60万元为基数，自2012年9月25日起按照年利率4.86%计算至实际偿还完毕之日止；以90万元为基数，自2013年4月23日起按照年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止；以26633.28元为基数，自2013年11月11日起按照年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人蔡棉友送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、查询被执行人蔡棉友在建设银行鹿城支行账户43×××38存款5222元，本院于2017年3月10日裁定依法予以扣划，并优先支付案件的受理费、执行费，无剩余案款可供执行。被执行人蔡棉友在中国农业银行、中国工商银行、浙江瑞安农村商业银行等其他金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询被执行人蔡棉友名下坐落于瑞安市××街道东方花××室的不动产（产权证号：00××61），因该不动产系被执行人名下唯一住房且被温州市鹿城区人民法院及本院多次查封，本院依法于2017年1月12日予以轮候查封（查封期限三年，从2017年1月12日至2020年1月11日止，申请执行人应在查封期限届满前30天向本院申请续封）。3、查询被执行人蔡棉友名下登记车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆。本院依法于2017年1月25日予以查封（查封期限二年，从2017年1月25日至2019年1月24日止，申请执行人应在查封期限届满前30天向本院申请继续查封），并对上述车辆实施布控。目前该车辆实物找寻无着落，故无法扣押处置。4、查询被执行人蔡棉友在温州欧舒特猛狮汽车有限公司享有95%的股权。本院依法于2017年10月31日予以冻结（冻结期限三年，从2017年10月31日至2020年10月30日止，申请执行人应在查封期限届满前30天向本院申请续封）。因上述公司未正常生产经营，故申请执行人同意不对上述股权进行评估和处置。本院于2017年12月15日进行实地走访调查，未发现被执行人。本院于2017年12月26日决定对被执行人蔡棉友作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前除登记在被执行人蔡棉友名下坐落于瑞安市××街道东方花××室不动产系其名下唯一住房外。本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执59号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 王建群
二〇一七年十二月二十六无
（代）书记员 韩伟伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18576号
原告：徐高梅，女，1967年4月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1976年2月10日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：李霞，女，1977年4月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告徐高梅与被告徐刚、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐高梅及其委托诉讼代理人王化水、被告徐刚、被告李霞及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金160万元并支付利息（以160万元为基数，按照月利率1%，从2013年4月17日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐刚系姐弟关系。原告自行购买位于重庆市渝北区XX道XX号X幢XX房屋（以下简称案涉房屋）后，为解决被告徐刚、李霞子女就学及老人赡养问题，原告将该房屋转让给被告徐刚并借款给被告徐刚用于装修，合计160万元。被告徐刚两次出具借条确认。原告多次催告，被告仍不归还借款。二被告于1999年3月18日登记结婚，于2017年3月13日判决离婚，该判决认定上述房屋为夫妻共同财产，因此本案借款也应为夫妻共同债务。
被告徐刚辩称，借款属实。
被告李霞辩称，原告诉称不属实，原告所称房屋是二被告共同积蓄购买，二被告也未向原告借款。请求驳回原告诉请。
原被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的银行转账明细、民事判决书、预购房备案登记证、授权委托书等证据予以确认。
原告举示《借条》、《借款说明》，拟证明被告徐刚为购买案涉房屋但未支付房款而出具了借条、借款说明。被告徐刚对此无异议，被告李霞对此形成时间有异议，但未在本院指定的时间内向本院提交书面的鉴定申请，因此本院对该组证据予以采信。
被告徐刚举示的《报销单》，被告李霞举示的合伙协议、承包合同、水电劳务承包合同、现金日记账、借条等证据，因系复印件或与本案无关，本院对此不予采信。
庭审中，原告徐高梅申请证人徐建凤出庭作证，证人虽与原告徐高梅系姐妹关系，但证言与本案证据显示一致，因此本院对该证人证言予以采信。
综上，本院查明如下事实：徐高梅分别于2010年11月20日、11月27日、11月28日转账消费5万元、552125.06元（三笔：5万元、25万元、252125.06元）、490196元。2010年12月20日，重庆市国有土地与房屋管理局向徐建凤颁发《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，载明徐建凤向卖方重庆兴龙湖置地发展有限公司购买位于重庆市北部新区XX园XX组团〇标准分区XX号地块X幢XX，成交金额1030302元，已办理预售登记。
徐高梅分别于2011年2月1日、7月14日、2012年8月3日向徐刚转账20万元、10万元、20万元。原告徐高梅陈述，上述款项系转账给徐刚，用于案涉房屋的装修。
2013年4月16日，徐刚向徐高梅出具《借条》，载明“今借到徐高梅现金壹佰六拾万圆正，定于两年后归还。”2017年7月1日，徐刚又向徐高梅出具《借款说明》，载明“本人徐刚，因购买渝北区天山大道西段47号江与城千山万树6栋16-1（该房屋最初编号为XX栋XX）房屋，于2013年4月之前共计向姐姐徐高梅借款人民币壹佰陆拾万元（￥160万元），借款期间按照每月1%的标准计算借款利息；该借款原定于2015年底归还，因本人经济困难，该款项一直没有归还。”被告徐刚、李霞取得该房屋未支付过任何款项。
徐刚与李霞于1999年3月18日登记结婚、于2000年3月协议离婚、于2006年4月17日复婚、于2017年3月13日判决离婚。（2017）渝0104民初350号民事判决书中确认位于重庆市渝北区XX道XX号X幢XX房屋房屋系二被告夫妻共同财产。
原告徐高梅、证人徐建凤均陈述，案涉房屋原由原告徐高梅实际出资购买，暂时登记在徐建凤名下。之后，徐刚又购买徐建凤名下的案涉房屋并将该房屋过户登记至徐刚名下，房款及装修费应当但均未归还徐高梅。徐高梅、徐建凤与徐刚均系姐弟关系。
本院认为，就本案查明的事实来看，原告徐高梅出资为徐建凤购买案涉房屋后，被告徐刚又向徐建凤购买案涉房屋，考虑到案涉房屋实际出资人为徐高梅及三方为兄妹关系，从而应由被告徐刚支付的购房款以转化为向原告徐高梅借款的形式予以履行，故原告徐高梅与被告徐刚之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款发生于被告徐刚与被告李霞夫妻关系存续期间，且该笔借款实际用于购买、装修二被告的夫妻共同财产，被告徐刚、李霞在离婚时，民事判决确认该房屋系二被告夫妻共同财产并予以分割，因此本案借款属于夫妻共同债务。被告李霞抗辩该房屋已由二被告自行支付房款购买，但其未举示已转账支付房款或有大额现金支付房款能力的证据，本院对此抗辩不予确认。现借款期限届满，被告徐刚、李霞应归还借款。
本案《借条》出具之时未约定利息，而被告徐刚于2017年7月1日出具《借款说明》之时却又认可借款期间利息按月利率1%计算。鉴于《借款说明》出具时间在二被告判决离婚之后及原告徐高梅与被告徐刚系姐弟关系，被告徐刚之后加重负担的行为对被告李霞而言有违诚实信用原则，故被告李霞仅承担逾期之后，按年利率6%计算的利息，被告徐刚则按其认可的利息予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、李霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐高梅借款本金160万元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐高梅利息（以160万元为基数，从2013年4月17日起，按月利率1%计算至付清时止），被告李霞仅对上述利息中以160万元为基数，从2015年4月17日起，按年利率6%计算的部分承担共同偿还责任；
三、驳回原告徐高梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26260元，减半收取13130元，保全费5000元由被告徐刚、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王怡
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2275号
原告何承佐，经商，
市北苑街道秀禾小区11幢2单元bb1室。
被告孙建宏，经商，住
义乌市稠城街道楼西塘村1组。
被告浙江南亚科技工业园开发有限公司，住所地金华市宾
虹路1315号西京大厦1805室。
法定代表人骆健，董事长。
本院在审理原告何承佐诉被告孙建宏、浙江南亚科技工
业园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何承佐提出财产
保全申请，要求查封被告浙江南亚科技工业园开发有限公司的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告何承佐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告浙江南亚科技工业园开发有限公司所有的坐
落于金华市工业园区m-09号地块的土地使用权。（地号：10-
13-0-1，土地使用权证：金市国用（2005）第10-78587号）
二、查封被告浙江南亚科技工业园开发有限公司所有的
坐落于金华市工业园区m-
09号地块的土地使用权。（地号：10-13-0-2，土地使用权证：金市国用（2005）第10-78584号）
三、查封被告浙江南亚科技工业园区开发有限公司所有
的坐落于金华市工业园区g-
08号地块，二环路以北的土地使用权。（地号：10-13-0-
8，金市国用（2005）第10-78583号）
四、查封被告浙江南亚科技工业园区开发有限公司所有
的坐落于金华市工业园区g-
08号地块，二环路以北的土地使用权。（地号：10-13-0-
9，金市国用（2005）第10-78586号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 金祖耀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3234号
被执行人：胡德永，男，1972年3月14日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。
被执行人胡德永因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年8月27日作出（2014）沛刑初字第387号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人胡德永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人胡德永犯信用卡诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14308号
原告：重庆新英皇实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-2，统一社会信用代码91500107092401919X。
法定代表人：夏人鑫，该公司经理。
被告：黔西县鑫盛摩托车经营部。住所地：贵州省黔西县城关文化西路。
实际经营者：蒋旭，男，汉族，1970年8月31日生，住。
被告：蒋旭，男，汉族，1970年8月31日生，住。
本院在审理原告重庆新英皇实业有限公司与被告黔西县鑫盛摩托车经营部、蒋旭买卖合同纠纷一案中，原告重庆新英皇实业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黔西县鑫盛摩托车经营部、蒋旭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新英皇实业有限公司撤回对被告黔西县鑫盛摩托车经营部、蒋旭的起诉。
本案受理费减半收取为410元，由原告重庆新英皇实业有限公司负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王政华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4935号
原告：徐升苗，男，1945年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙彩霞，女，1957年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：魏麒，男，1986年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐升苗诉被告许华娣、钱瑾、罗瑾、孙彩霞、魏麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐升苗委托诉讼代理人丁顺安及被告许华娣、钱瑾到庭参加诉讼。被告罗瑾、孙彩霞、魏麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐升苗起诉称：2015年3月11日，被告许华娣、钱瑾、罗瑾以合伙做生意缺钱为由向原告借款30万元，并出具借条，口头约定借款期限1年，利息按月息1.8分支付。如逾期未还还应承担原告通过诉讼支付的代理费。被告孙彩霞、魏麒为借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：1、被告许华娣、钱瑾、罗瑾立即归还原告借款30万元，支付代理费3000元，并支付按月利率1.8%自2015年3月11日起计算至借款还清日止的利息。被告孙彩霞、魏麒承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐升苗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及转账凭证，证明被告许华娣、钱瑾、罗瑾借款及被告孙彩霞、魏麒担保的事实。2、发票、委托代理合同及收费标准文件，证明原告支付代理费3000元的事实。
被告许华娣、钱瑾口头答辩称，借款属实，但付过利息。
被告许华娣、钱瑾未提供证据材料。
被告罗瑾、孙彩霞、魏麒未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告许华娣、钱瑾没有异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告许华娣、钱瑾、罗瑾向原告借款，并出具借条，约定：借款利息为月息1.8分。如逾期不还，借款人、担保人应承担因逾期本息及违约责任所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。借款通过银行打入许华娣账户，账号：62×××62或者现金交付。被告孙彩霞、魏麒在借条的担保人栏内签字，并约定：担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款及利息承担连带责任。当日，原告将借款汇入约定的账户。经原告多次催讨，被告许华娣、钱瑾、罗瑾至今未付分文，被告孙彩霞、魏麒也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告许华娣、钱瑾、罗瑾应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告许华娣、钱瑾、罗瑾违约，还应承担原告支付的代理费。被告孙彩霞、魏麒依法应按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对约定保证范围内的上述借款本息承担连带清偿责任。被告许华娣、钱瑾抗辩称支付过利息，并未提供证据予以证明，原告也不予认可，其抗辩理由不能成立。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华娣、钱瑾、罗瑾于本判决生效之日起十日内返还原告徐升苗借款30万元，并支付按月利率1.8%自2015年3月11日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告许华娣、钱瑾、罗瑾于本判决生效之日起十日内支付原告徐升苗代理费3000元。
三、被告孙彩霞、魏麒对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐升苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告许华娣、钱瑾、罗瑾、孙彩霞、魏麒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐升苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许华娣、钱瑾、罗瑾、孙彩霞、魏麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2889号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：皇甫慧，女，1962年5月19日出生，汉族。
被告：张生虎，男，1962年9月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告皇甫慧、张生虎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告皇甫慧、张生虎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告皇甫慧、张生虎共同偿还原告借款人民币20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告皇甫慧、张生虎系夫妻关系，2012年7月27日，被告皇甫慧、张生虎在原告处借款20000元，双方签订借款合同，合同编号为070701600120727A00XXXX。贷款用途为“种药材”，合同约定还款期限为2014年7月24日，月利率为10.6086‰，逾期加罚比例为50%，被告皇甫慧、张生虎借款后，先后分别于2013年1月28日、2013年7月10日、2014年4月2日三次共偿还原告利息1200元，截止2016年8月21日，被告皇甫慧、张生虎尚欠原告本金20000元，利息11460元。现要求被告皇甫慧、张生虎承担还款责任。
被告皇甫慧、张生虎均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告方的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：070701600120727A00XXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告皇甫慧之间存在借款合同关系，借款人在2012年7月27日至2014年7月24日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为20000元，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为“种药材”；3、山西省农村信用社借款借据，借据号：070701600120727A007XXXXX，双方约定月利率为10.6086‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告皇甫慧发放了借款，额度为20000元；4、被告皇甫慧归还贷款本息情况，证明被告借款后，归还过原告利息1200元；5、贷款催收通知书二份，证明原告曾两次向被告书面主张过债权。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告皇甫慧与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告皇甫慧未按时偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告皇甫慧偿还原告借款本息的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告皇甫慧丈夫张生虎承担还款责任之诉求，本院查明原告所举之证无法证实张生虎系借款合同关系相对人，其请求违背了债的相对性原则，故对原告该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫慧于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及相应利息（利息自2012年7月27日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的1200元履行时应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告张生虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告皇甫慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 瑜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执375号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：朱奉清，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与朱奉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00512656号裁决系湛江仲裁委员会在当事人之间网络民间借贷纠纷发生之前作出的，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十七日
书记员 李海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第834号
原告江治河。
委托代理人余干妹。
被告陈亦渊。
原告江治河诉被告陈亦渊民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人余干妹出庭参加诉讼，被告陈亦渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江治河诉称，2006年3月20日，被告陈亦渊因淳安县人民法院执行案件需要向原告借款5608元，�天被告出具书面借条一份，并约定在2006年8月30日前归还。借款期限届满后，被告至今未还款。为此，原告诉请被告返还原告借款5608元，并支付逾期利息288元（从2006年8月31日计算至2008年4月30日，按日利率每日万分之二点一计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告江治河的证据：借条1份（原件），证明被告陈亦渊向原告借款5608元并承诺于2006年8月30日前返还的事实。
被告陈亦渊未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告江治河提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2006年3月20日，被告陈亦渊向原告江治河借款5608元并出具书面借条一份，约定该借款于2006年8月30日前返还。借款期限届满后，被告至今未返还借款。
本院认为，原告江治河与被告陈亦渊之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亦渊于本判决生效之日起10日内返还原告江治河借款5608元。
二、被告陈亦渊于本判决生效之日起10日内支付原告江治河逾期利息288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亦渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月十四日
书记员 吴嘉源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15427号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：段忠宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告段忠宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第990号
罪犯何奎江，男，1989年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省黄平县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年8月26日作出（2012）施刑初字第47号刑事判决，认定被告人何奎江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金25000（未缴纳，有贫困证明）；何奎江退赔被害人22600元（未履行）；继续追缴何奎江非法所得20000元（未缴纳）。于2012年10月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年12月28日至2022年2月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年01月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何奎江在2013年01月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年01月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何奎江减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2032号
罪犯庹晓峰，男，1969年12月17日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月21日作出（2009）沙法刑初字第302号刑事判决，以被告人庹晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3327号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5217号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年3月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯庹晓峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庹晓峰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庹晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹晓峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申16号
栾某:
你因犯贪污罪一案，对本院作出的（2000）一中刑再终字第579号刑事裁定不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：一、原判事实认定不清，认定你贪污公款11000元的事实与实际不符；二、原再审程序违反刑事诉讼法规定，未予开庭审理，剥夺了申诉人的辩护权利；三、有新证据可以证明申诉人使用个人账号保管“小金库”资金，是经过单位领导同意的，并没有侵吞公款的故意，不构成犯罪。请求撤销原判，依法改判申诉人无罪。
本院经审查认为：原判综合你犯罪的事实，根据证人张某等人的证言以及你于1992年11月9日至14日在北京市西城区人民检察院传唤期间所作供述，并结合相关物证、书证等证据材料，经再审审理认定你身为国有经济组织的返聘人员，在受委托管理公共财产期间，利用本人职务便利，采取公款私存的手段，侵吞公款，据此认定你的行为已构成贪污罪并无不当。申诉审查中，你以原判证人张某在2016年4月30日的自书书面证言作为新证据，用以证明你以个人名义保管单位“小金库”资金是经过单位领导同意的，并无侵吞公款的故意，进而证明你的行为不构成贪污罪。根据你所提交的张某自书书面证言的内容，其中仅提到其在担任中国包装和食品机械公司总经理期间，对于由财务处工作人员以个人名义保管单位“小金库”资金一事是知情并同意的，其他副经理也是知情的，并未涉及本案所认定的你侵吞公款11000元的犯罪事实，经查，张某于1993年5月4日在本案审查起诉期间曾出具证言，明确指证申诉人在1992年8月以个人名义私存“小金库”里的公款15000元，其不知此事，申诉人从未跟其说过此事。因此，申诉人提交的张某2016年4月30日的自书书面证言不能证明原判认定申诉人公款私存的侵吞公款行为单位领导知情。因此，你的该项申诉理由缺乏事实依据，亦与你本人的相关供述及本案其他在案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。
关于你所提本案原再审程序违反刑事诉讼法规定，未予开庭审理，剥夺了你的辩护权利一节，经查，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，本案原再审系适用二审程序，法院经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定没有变化，证据充分的，可以不开庭审理，故你所提该项申诉理由，缺乏法律依据，亦不能成立。原判根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节所作裁定，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初650号
原告：廖炳林，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告廖炳林与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炳林、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖炳林向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助廖炳林办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向廖炳林支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为26865元，2018年1月16日起至廖炳林可以办得房屋权属证书之日止的违约金以373131元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月6日，廖炳林与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售廖炳林，共计购房款373131元。廖炳林已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向廖炳林交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，廖炳林不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按廖炳林已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向廖炳林提供办理房屋权属登记的全部资料，廖炳林至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对廖炳林主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于廖炳林的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，廖炳林与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定廖炳林购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共42.89平方米，购房总金额为373131元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，廖炳林向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款373131元。廖炳林于2015年1月25日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，廖炳林未取得房屋权属证书。
本院认为，廖炳林与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，廖炳林依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付廖炳林，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付廖炳林。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金，违约金以已付购房款373131元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付廖炳林之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付廖炳林。
二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖炳林支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以廖炳林已付购房款373131元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付廖炳林之日止。
三、驳回廖炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，因适用简易程序审结，减半收取计286元，由福建耀华房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第22号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人许华军，男，回族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对许华军作出的固国土资罚决字（2015）第0201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年1月，许华军占用黎集镇李畈村南圩组村民许中红、杨友加、许中海土地建临时石料厂厂房及相关设施。占地面积6.8亩（4540平方米），占地类型为建设用地。其所占土地固始县国土资源局认为符合《黎集镇土地利用总体规划（2010—2020）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年3月22日对许华军作出了固国土资罚决字（2015）第0201号行政处罚决定书：责令停止土地违法行为；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的建设用地每平方米5元（4540m2×5元／m2=22700.00元）的罚款。固始县国土资源局对许华军作出行政处罚决定后，被申请执行人许华军未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年6月25日送达了固国土资罚催告字（2015）第0201号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，许华军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对许华军作出的固国土资罚决字（2015）第0201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年3月22日对许华军作出的固国土资罚决字（2015）第0201号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十六日
书记员 石 豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4908号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张禄臣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张禄臣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2960号
原告：苏景峰，男，1973年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张国立，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张广兵，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告苏景峰诉被告张广兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景峰及其委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼，被告张广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付欠原告人工费5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，被告雇佣原告为其从事楼房室内大白施工，欠原告人工费5000元，并于2016年4月20日出具欠据一枚。经索要，被告不予支付。
被告张广兵未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雇佣原告进行刮大白施工，欠原告人工费5000元，并于2016年4月20日为原告出具欠据一枚。被告至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告人工费5000元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广兵于本判决生效后十日内支付原告人工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年四月二十日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2960号原告：苏景峰，男，1973年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张广兵，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告苏景峰诉被告张广兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景峰及其委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼，被告张广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告支付欠原告人工费5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，被告雇佣原告为其从事楼房室内大白施工，欠原告人工费5000元，并于2016年4月20日出具欠据一枚。经索要，被告不予支付。被告张广兵未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告雇佣原告进行刮大白施工，欠原告人工费5000元，并于2016年4月20日为原告出具欠据一枚。被告至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告人工费5000元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广兵于本判决生效后十日内支付原告人工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年四月二十日书记员顾亚春
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00078-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人司某某，男，1983年3月18日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人司某某，女，1984年10月10日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人司某某、司某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第03100号决定书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第03100号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00078-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人司某某。
被执行人司某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第03100号决定书，于2015年3月19日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司某某、司某某的存款56555元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月二十日
书记员 张 龙
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执24号
申请人：李绪荣,男,汉族,1970年10月10日出生,住宜昌市枝江市。2310
救助申请人李绪荣因健康权纠纷一案向本院申请国家司法救助，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
李绪荣向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：李绪荣与杜来章、杜绪章、赵勤喜健康权纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院已于2016年11月16日作出生效判决，李绪荣在与杜来章、杜绪章、赵勤喜合伙工作中，不慎受伤造成2级伤残，花费医疗费10多万元，杜来章、杜绪章、赵勤喜应在判决生效日起三十日内补偿李绪荣损失50000元。杜来章、杜绪章各支付18400.51元，赵勤喜支付3000元后未再支付。因赵勤喜无财产可供执行，没有履行能力导致款项至今未给付。现李绪荣生活不能自理，家庭经济困难，故申请司法救助。
经审查查明：2015年8月20日，李绪荣与杜来章、杜绪章、赵勤喜四人合伙相约到枝江市××××村采伐村民自留山树木后贩卖。10时50分许，杜绪章在树上，李绪荣与杜来章、赵勤喜站在树下，李绪荣突然倒地，杜绪章与赵勤喜骑摩托车将李绪荣送往白洋镇卫生院，再呼叫救护车转至宜昌市第五人民医院治疗，病历记载“患者同事陈述因不慎摔伤致头部外伤，伤后出现昏迷、呕吐数次”。李绪荣经行开颅内血肿清除术后转至宜昌市中心人民医院继续治疗，于2015年11月6日出院，支付医疗费119425.44元；出院诊断为Ⅲ级脑外伤术后、脑干损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿手术后，脑疝、肺部感染。2016年4月12日，经宜昌三峡法医司法鉴定所鉴定，李绪荣重型颅脑损伤为二级伤残，康复治疗费二年内暂为1200元/月，护理依赖为完全护理依赖。
2016年11月16日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2016）鄂0591民初768号民事判决，判令杜来章、杜绪章、赵勤喜于判决生效后30日内连带补偿李绪荣50000元。执行过程中，杜来章、杜绪章各支付18400.51元，赵勤喜支付3000元。现查明赵勤喜无财产可供执行，没有履行能力。
另查明，李绪荣伤后丧失劳动能力，生活不能自理，且需依赖他人护理，急需生活费维持生活，家庭经济困难。其经济困难的事实有枝江市白洋镇赵家铺村民委员会出具的《证明》予以佐证。
本院认为，李绪荣的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予李绪荣国家司法救助10000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21192号
原告：李化云，男，1943年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：尤先根，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李化云与被告尤先根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李化云于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李化云撤诉。
案件受理费525元，由原告李化云负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冷爱华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第27号
原告：赵甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：赵乙。
被告：温某某。
原告赵甲与被告赵乙、温某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人陈某某、被告
赵乙、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2008年10月13日，被告赵乙以家庭开
支和经商为由，向原告借款20000元。2009年7月24日，二被告
离婚，但并未偿还原告的借款。该借款系两被告夫妻关系存续
期间所借，理应由两被告偿还。为此，特诉至法院请求判令二
被告连带偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告赵甲在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、民事
判决书一份，证明被告身份和婚姻关系的事实。
被告赵乙答辩称：原告诉称借款是事实，且确是二被告
婚姻关系存续期间所借，该借款用于做生意周转资金和夫妻共
同生活，二被告曾对夫妻债务进行过商谈，被告温某某亲笔写下债务清单，可见被告温某某对答辩人的债务是知情并认可的
，该款应由二被告共同偿还。
为证明以上事实，被告赵乙在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、被告温某某于2008年11月2日书写的债
务清单，证明该笔债务是两被告确认的在婚姻关系数存续期间
所欠的债务。
被告温某某答辩称：被告温某某没有经手向原告赵甲借
款，也没有听被告赵乙讲过借款一事，借条上没有被告温某某
的签名，被告温某某对该借款不予认可，被告温某某没有偿还
的义务；另外，原告和被告赵乙是甥舅关系，他们恶意串通，
伪造证据，应予制裁。
被告温某某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵乙
、温某某对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；被告
温某某对原告提供的证据2有异议，认为是被告赵乙出具，与
其无关，被告赵乙无异议，本院认为，该证据具备真实性、关
联性和合法性，本院予以认定；被告温某某对被告赵乙提供的
证据1开始否认是其书写，后来承认是其书写，但认为这此债
务是用于购买龙港镇西一街房屋的，应分割该房屋进行偿还，
原告对被告赵乙提供的证据1无异议，本院认为，该证据具备
真实性、关联性和合法性，虽然被告温某某没有暑名，但其予
以承认，本院予以认定。
庭审中，本院出示依法向杨某某和被告赵乙所作的谈话
笔录，原告和两被告对谈话笔录内容均无异议。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
被告赵乙和被告温某某原系夫妻关系，双方从1998年认
识后于2008年4月21日领取结婚证书，2009年7月24日经平阳县
人民法院判决离婚。2008年10月13日，被告赵乙向原告赵甲借
款人民币20000元，被告赵乙出具借条一份，但没有约定还款
期限。之后，两被告并未归还借款。为此，原告诉至本院要求
解决。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵乙出具欠条向原告借
款事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视
为夫妻共同债务，依法由两被告予以清偿，至于两被告之间对
该笔债务如何定性和分担，可另循途径解决。现原告要求两被
告连带偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
被告温某某辩称其没有经手借款没有偿还的义务不符合有关法
律规定，本院不予支持；被告温某某辩称原告和被告赵乙恶意
串通，伪造证据，但无法提供相应的证据印证其主张，本院不
予支持；被告温某某要求与被告赵乙分割龙港镇西一街房屋来偿还债务，但其无法提供相应的证据印证其主张，且又系不同
的法律关系，故本院对此不予处理。据此，本院依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、限被告赵乙、温某某于本判决生效之日起二个月内
偿还原告赵甲借款20000元。
二、被告赵乙、温某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵乙、温某某连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年三月九日
书记员 黄陈花
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初447号
原告朱伟彪。
被告叶华斌。
原告朱伟彪与被告叶华斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶华斌归还原告朱伟彪借款本金550000元；2、被告叶华斌支付原告朱伟彪年红利21.6万元（按年利10万元计算，暂算至2016年4月20日）；3、由被告叶华斌承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告叶华斌因开设东阳市斯村豪轩宾馆需要资金为由向原告借款550000元。被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到朱伟彪手人民币共计伍拾伍万元正，云和银行利息归叶华斌支付，年红利付朱伟彪人民币壹拾万元正”。原告于2014年2月21日通过其账户62×××16转账给被告30000元，于2014年2月23日通过案外人朱仲火账户62×××13转账给被告520000元。庭审中，原告自认被告已支付其利息23000元。另外，被告支付了2016年5月21日之前原告在中国农业银行云和县支行的贷款520000元的利息。2016年5月21日的利息由原告支付。此后，被告叶华斌未归还剩余借款本息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶华斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟彪借款本金人民币550000元及利息（利息按年利100000元计算至款项还清之日止，暂算至2016年4月20日的利息为193000元）；
二、驳回原告朱伟彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告叶华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年六月十六日
代书记员 雷丽燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2973号原告林熙，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告谢忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林熙与被告谢忠不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林熙到庭参加诉讼，被告谢忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林熙诉称，2011年1月11日，被告谢忠以帮助原告林熙取得驾驶证为由向原告预收培训费人民币12000元，并承诺原告一定能拿到驾驶证。后被告并未帮助原告取得驾驶证，于是原告要求被告退还预收的培训费，被告答应原告退还培训费并向原告出具欠条，保证于2012年7月30日前还清。还款日过后，被告未能还款，原告多次向被告催讨，被告一直推诿。现原告诉请判令被告返还原告欠款人民币12000元。被告谢忠既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告林熙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借条，证明被告谢忠收取原告林熙汽车培训费12000元，当时被告之妻谢惠平在场。证据2、欠条，证明原告多次向被告追讨上述款项无果，被告承诺以上款项算作被告欠原告的钱。被告谢忠未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的两份证据均有被告签字并加盖手印，本院予以采信。根据本案认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告谢忠以帮助原告林熙能够取得驾驶证为由向原告预收培训费人民币12000元，后原告因未能取得驾驶证而要求被告返还上述培训费，被告遂向原告出具一份借条，承诺于2012年7月30日返还原告上述培训费，但被告未能按期还款。经原告催讨，被告向原告出具一张欠条，承诺于2014年8月10日还清，还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未予还款。本院认为，被告谢忠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告谢忠收取原告林熙培训费12000元后因原告未取得驾驶证而承诺返还，有原告提供的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告谢忠应依约返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠应在本判决生效之日起十日内返还原告林熙培训费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元及公告费260元，合计360元，由被告谢忠负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述返还款项义务时一并结清）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王剑飞代理审判员马青人民陪审员林金水二〇一五年三月二十日书记员邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执806号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人白海龙，男，1988年8月9日出生,住青海省西宁市乐都县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1618号民事判决书业已生效，判决书确定白海龙给付冯永华人民币十万元。由于被执行人拒不履行义务，冯永华于2018年2月2日申请执行，要求白海龙给付冯永华人民币十万元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人白海龙下落不明。法院依法将被执行人白海龙纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人白海龙名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 张光绪
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初550号
原告ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市农业委员会，住所地上海市。
法定代表人张国坤。
委托代理人李娟，女。
委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市。
法定代表人韩长赋。
委托代理人陈朱勇，男。
委托代理人张国桥，男。
原告ＸＸ不服被告上海市农业委员会(以下简称上海市农委)所作政府信息公开申请答复，以及被告中华人民共和国农业部(以下简称农业部)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告上海市农委的负责人之一王国忠、委托代理人李娟、卫新，被告农业部的委托代理人陈朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》(农业部令第33号)第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。原告向被告上海市农委申请获取的农村集体土地承包权证应当由上海市农委公开，上海市农委却答复不属于其公开职责权限范围。原告认为该答复适用法律错误，后申请行政复议。农业部所作维持的行政复议决定亦法律适用有误。原告故起诉请求法院判决撤销被告上海市农委于2017年5月15日所作编号为2017-36的政府信息公开申请答复，以及被告农业部于2017年7月27日作出的农复议字〔2017〕19号行政复议决定。
被告上海市农委辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十条第一款、沪府〔2009〕34号《上海市人民政府关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见》(以下简称沪府〔2009〕34号文)的有关规定，上海市农村土地承包经营权证由农业部监制，上海市农委统一印制，各区县政府颁发。区县和乡镇政府农村经营管理部门应加强土地承包经营权证书管理、及时做好土地承包经营权证的登记、发放、备案、变更等工作。故被告认为原告申请获取的农村集体土地承包权证不属于其公开职责权限范围。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告农业部辩称，被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ于2017年4月25日向被告上海市农委提出政府信息公开申请，要求获取上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥小队63号ＸＸ户“上海市农村集体土地承包权证”。被告于次日收到后，经查，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十条第一款、沪府〔2009〕34号文的有关规定，农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。上海市农村土地承包经营权证由区县政府颁发，农村土地承包经营权证的相关材料由区县农委承担管理职责。据此，上海市农委根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，于同年5月15日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向上海市浦东新区农业委员会咨询。原告不服向被告农业部申请行政复议，农业部于同年6月14日受理，于同月16日日向上海市农委出具行政复议答复通知书。上海市农委于同月30日向农业部提交行政复议答复书及证据和依据。农业部经复议审查认定，上海市农委所作政府信息公开申请答复并无不当，于同年7月27日作出被诉行政复议决定，维持上海市农委所作政府信息公开申请答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，被告上海市农委经查《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、沪府〔2009〕34号文等有关规定，上海市农村土地承包经营权证由区县政府颁发，农村土地承包经营权证的相关材料由区县农委承担管理职责。上海市农委据此答复原告不属于其公开职责权限范围，建议原告向上海市浦东新区农业委员会咨询，并无不当。被告农业部所作维持的行政复议决定程序合法。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年十月十九日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1683号
原告卢燕。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都光业投资有限责任公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人龙志平。
委托代理人夏军，四川元绪律师事务所律师。
第三人欧孝才。
本院在审理原告卢燕诉被告成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卢燕向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告卢燕申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤回起诉。
案件受理费减半收取6020元，财产保全费5000元，共计11020元，由原告卢燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺胜楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第688号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜书军。
被告李洪喜。
被告单青。
被告任智淑。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜书军、李洪喜、单青、任智淑金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1581号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088（1-1）。
法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘旭康，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省沈丘县。
原告安徽卓誉房地产开发有限公司与被告刘旭康商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽卓誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告刘旭康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一次性向原告支付剩余房款360000元；2、被告承担逾期付款违约金2736元（违约金以360000元为基数，按日万分之一的利率，自2017年10月24日暂计算至2018年1月8日，此后款清息至）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于交口天玥中心地下车库-1层商-1327号商业用房，建筑面积为33.75平方米，房屋总价款为730029元。合同约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币370029元应在2017年7月31日前支付给出卖人，剩余房款人民币360000元，办理按揭贷款。合同附件四补充协议第四条约定：若贷款银行拒绝买受人按揭贷款申请，买受人需在收到银行或出卖人书面通知后五日内采用一次性付款方式支付剩余房款，合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务。然而被告支付了370029元首付款后，贷款银行拒绝了被告的按揭贷款申请，原告依约函告被告，要求被告一次性支付剩余房款360000元，经原告多次催告至今仍未履行，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未提供证据，也未提交答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、按揭房款催缴函及EMS快递单，被告对上述证据未提出异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，刘旭康（买受人）与安徽卓誉房地产开发有限公司（出卖人）签定编号为20150479800837TA20170062号商品房买卖合同，约定:买受人购买出卖人开发的天玥中心地下车库-1层商-1327室房屋，商品房用途为商业、建筑面积33.75平米、套内建筑面积16.9平米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.85平米；双方确认按建筑面积计算该商品房价款，单价为21630.5元/平米，总金额为730029元；买受人采取按揭方式付款，首付房款370029元，应在2017年7月31日前支付给出卖人。剩余360000元房款，办理按揭贷款；买受人如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应在2017年10月30日前，依据规定交付符合合同约定的商品房；合同未尽事宜，由双方约定后签订补充协议（附件四），合同附件与本合同具有同等法律效力。后双方签订合同补充协议（附件四）一份，约定：如主合同第六条约定买受人以抵押贷款（按揭）方式支付部分房款，则双方应遵守补充协议之约定；若因国家或银行有关按揭贷款政策发生变化，贷款银行要求买受人增加首付款比例，买受人应按要求增加支付首付款以满足按揭贷款要求。若贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须在收到银行或出卖人书面通知之日起5日内采取一次性付款方式支付剩余房款。买受人无权据此要求解除合同，买受人同意并确认主合同及补充协议所填写的买受人名称、通信地址、电话等信息均准确有效。如因地址或电话不准确或发生变更而未通知，造成出卖人任何通知未能实际送达买受人的，视为出卖人已履行通知义务并已合法有效送达买受人。
上述合同签订后，各方依约就案涉房屋办理了网上认购备案登记手续（备案单号为1707001760），刘旭康依约支付了首付款370029元。此后，刘旭康一直未能完成按揭贷款的办理手续。2017年10月13日，安徽卓誉房地产开发有限公司向刘旭康送达了律师函，要求刘旭康于接收律师函之日起10日内一次性向安徽卓誉房地产开发有限公司支付全部未付款项360000元。至今，刘旭康对于剩余购房款360000元未予支付。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。被告在双方完成商品房买卖合同的签订、网上备案，并支付首付款后，对于剩余360000元购房款至今未完成银行按揭贷款的办理手续，其行为显与双方合同约定不符。本案诉讼中，被告未提供证据，也未提交答辩意见，显属怠于行使诉讼权利，其理应承担举证不能的法律后果。原告起诉要求被告支付剩余购房款360000元并负担该款自其催告后第11日起（即2017年10月24日）按每日万分之一的标准计算的逾期付款违约金，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘旭康于本判决生效之日起十日支付安徽卓誉房地产开发有限公司剩余购房款360000元；
二、刘旭康于本判决生效之日起十日支付安徽卓誉房地产开发有限公司上述360000元购房款自2017年10月24日起至款清日止按每日万分之一的标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由刘旭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第56号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五常市，捕前住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月1日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬，在平顶山市湛河区马庄村耿某某的租赁楼内，被告人王某某将同住在该租赁楼二楼被害人李某某的屋门锁破坏后，进入屋内偷走100元现金、银行卡三张及一个烧水壶，100元现金被王某某用于日常消费，银行卡仍在其住处存放且未支取过现金。
2013年12月30日19时许，在平顶山市湛河区马庄村耿某某的租赁楼内，被告人王某某将同住在该租赁楼一楼被害人范某某屋门锁破坏后，进入屋内盗走一个电饭煲、运动鞋及一件棉袄外套等物品。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2013年12月中旬，在平顶山市湛河区马庄村耿某某的租赁楼内，被告人王某某将同住在该租赁楼二楼被害人李某某的门锁破坏后进入室内，偷走100元现金、银行卡三张及一个烧水壶。100元现金被王某某用于日常消费，银行卡仍在其住处存放且未支取过现金。现银行卡已归还被害人李某某。
2013年12月30日19时许，在平顶山市湛河区马庄村耿某某的租赁楼内，被告人王某某将同住在该租赁楼一楼被害人范某某的门锁破坏后进入室内，盗走一个电饭煲、运动鞋及一件棉袄外套等物品。电饭煲被王某某丢弃，运动鞋及棉袄在其屋内存放。现运动鞋及棉袄已归还被害人范某某。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、检查笔录、证人耿某某的证言、被害人李某某、范某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终75号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周小波，男，1969年10月6日出生，汉族，龙马谭区人，住四川省泸州市龙马潭区龙南路**号*幢**号。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人周小波追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案系追索劳动报酬纠纷，未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1057号民事裁定，并将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人周小波承担。
本院经审查认为，被上诉人周小波以上诉人中国第四冶金建设有限责任公司项目部负责人罗永勇出具的工资欠条为证据直接向四川省威远县人民法院提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”之规定，四川省威远县人民法院直接受理本案并无不妥。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，被上诉人周小波在原审中主张其受上诉人中国第四冶金建设有限责任公司聘请至其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目部执行经理，该工程标的属于不动产，工程所在地在四川省威远县连界镇，四川省威远县人民法院受理本案更有利于案件事实的查清，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 瑶
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初999号
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
被告张永跃,男，1963年3月11日生，汉族，住平山县。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告张永跃劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。
事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初999号原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。被告张永跃,男，1963年3月11日生，汉族，住平山县。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告张永跃劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1712号
原告：崔迪，男，1985年11月9日出生，汉族，司机。
被告：张冶，男，1989年9月20日出生，满族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。
住所地：黑河市******。
负责人：梁柏超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。
原告崔迪与被告张冶、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔迪、被告张冶、人民保险公司委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的经济损失6,217.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告驾驶黑NT22**号夏利牌营运出租车行驶至迎恩路与兴林街交叉口处时与被告驾驶的黑N033**号炫威牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损，车上乘客王玲（孕妇）受伤，因事故给原告造成了较大的经济损失。其中向乘客支付赔偿款16,000.00元，支付医疗费1,272.00元，修车费3,520.00元，误工22天损失6,600.00元，总计损失27,329.00元。按照双方责任比例被告应承担原告损失6,217.00元。上述损失依法应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张冶予以不补足。
被告张冶辩称，原告的诉求不合理，乘车人的损失应该乘车人本人主张，不应该由原告主张。
被告人民保险公司辩称，被告张冶驾驶车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日，本起事故发生在保险期间内，人民保险公司同意承担相应的义务。人民保险公司已经向对方车辆的车主宋宏伟赔偿了2,000.00元的财产损失赔偿，已达到交强险的限额，原告主张的其他损失，包括车上的乘客受伤，应该由伤者本人提出申请，原告在本次诉讼中主张不符合规定，不同意赔偿。车辆停运的损失不在交强险的赔偿范围内，并且原告及被告均没有投保停运损失险，因此不同意赔偿，保险公司不同意承担案件的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日22时30分许，原告崔迪驾驶黑NT22**号夏利牌小型轿车（系出租车）沿迎恩路由北向南行驶，当该车行驶兴林街与迎恩路交叉口时，该车右后侧与沿兴林街由西向东行驶，被告张冶驾驶的黑N033**号炫威牌小型轿车前侧相撞，致使双方车辆不同程度受损，黑NT22**号夏利牌小型轿车乘车人王立志、王玲受伤。此起事故经黑河市交警支队爱辉大队出具黑公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书，认定：崔迪行为过错是导致此起事故发生的主要原因，张冶行为过错是导致此起事故发生的次要原因，乘车人王立志、王玲无责任。被告张冶驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险。王玲（王玲与王立志系夫妻关系）、王立志受伤后，到黑河市第一人民医院进行治疗，王玲、王立志支付医药费1,272.20元。原告崔迪支付王立志、王玲赔偿款16,000.00元。原告崔迪支付修车费用3,520.00元，修车时间为2016年8月13日至2016年8月30日。被告人民保险公司向黑NT22**号夏利牌小型轿车车辆所有人支付财产损失险2,000.00元。
在审理过程中，本院向王立志、王玲释明其有提起诉讼权利，王立志代表王玲表示二人会在7日内向法院递交起诉状，逾期视为放弃起诉权利，但在法院规定的期限内未向本院递交。
本院认为，原告崔迪驾驶黑NT22**号夏利牌小型轿车沿迎恩路由北向南行驶，当该车行驶兴林街与迎恩路交叉口时，与被告张冶驾驶的黑N033**号炫威牌小型轿车前侧相撞，致使双方车辆不同程度受损。黑NT22**号夏利牌小型轿车乘车人王立志、王玲受伤。此起事故经交警部门认定原告崔迪行为过错系导致此起事故发生的主要原因，被告张冶行为过错系此起事故发生的次要原因，故被告张冶对原告崔迪合理损失承担30%责任，原告崔迪对自身损失承担70%责任。在原告的请求中，其要求被告保险公司赔偿王立志、王玲门诊治疗费用1,272.20元请求，因原告已经赔偿王立志、王玲16,000.00元，且该票据系合法票据，其主张保险公司赔偿医疗费用的主张本院予以支持；原告要求被告承担修车损失3,520.00元请求合理，但被告人民保险公司已经将财产损失限额2,000.00元给付黑NT22**号夏利牌小型轿车车辆所有人，剩余1,520.00元，应由被告张冶按照责任比例承担即456.00元（1,520.00元×30%）；关于原告主张误工费6,600.00元，其修车期间为18天（自2016年8月13日至2016年8月30日），按照上年度交通运输行业标准，其误工费合理损失为2,202.12元（44,654.00元/年÷365天×18天）；关于原告主张给付王立志、王玲赔偿款16,000.00元的请求，因其未能提供进行治疗的合法票据，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司赔偿原告支付的医药费1,272.20元、误工费2,202.12元，合计3,474.32元；
二、被告张冶赔偿原告修车费456.00元；
三、驳回原告崔迪的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初470号
原告：赵剑敏，男，1968年9月29日出生，汉族，高中学历，务工，住邢台市桥西区。
原告：赵聪聪，男，1991年3月22日出生，汉族，高中学历，务工，住邢台市桥西区。
被告：徐孟栓，男，1978年4月5日出生，汉族，住邢台市任县。
原告赵剑敏、赵聪聪与被告徐孟栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
赵剑敏、赵聪聪向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告赔偿原告经济损失2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日13时20分许，原告赵聪聪驾驶着其父亲赵剑敏的冀Ｅ×××××小型普通客车。停靠在米处时，被被告徐孟栓驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，该事故造成“两车不同程度受损”，后经过邢台市公安交通警察支队七里河大队作出的邢公交认字2016第1214132134000099号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告负此事故的全部责任，原告赵聪聪无责任。在事故发生后，二原告多次找被告协商，但至今也没有结果，现为维护原告的合法权利，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告徐孟栓准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告赵剑敏、赵聪聪的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵剑敏、赵聪聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年五月十八日
书记员 张立威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2296号
申请执行人：西安绿环林业技术服务公司，住所地：西安市碑林区金花南路156号。
法定代表人：任枫，该公司总经理。
申请执行人：西安市碑林区利民医药店，住所地：西安市碑林区金花南路***号。
法定代表人：孙肇庆，该药店负责人。
关于申请执行人西安绿环林业技术服务公司与被执行人西安市碑林区利民医药店租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5964号民事判决书已经发生法律效力，西安绿环林业技术服务公司申请强制执行。本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人西安市碑林区利民医药店已自动将营业用房返还申请执行人西安绿环林业技术服务公司。申请人尚未受偿金额为46431元及迟延履行期间利息，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初996号
原告董某。
被告邢某某。
原告董某与被告邢某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2003年12月8日登记结婚，但婚后被告不顾家，有吸毒恶习，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告邢某某离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，自己现被强制戒毒，且腿部有伤,不同意离婚。
经审理查明，原告董某、被告邢某某经自由恋爱于2003年12月8日登记结婚，同年10月28日女儿邢某甲出生。婚初两人感情尚可，2014年1月被告邢某某因犯非法持有毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月被告邢某某出狱后，原、被告继续共同生活。2015年8月份邢某某发生单方交通事故致腿部受伤，受伤期间原告董某向其哥董甲借款20000元、被告邢某某向其朋友白某借款10000元用于治疗。2016年4月被告邢某某被送至西安市公安局强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒，期限为两年。原告认为被告对家庭不负责任，有吸毒恶习，故诉至本院要求离婚。庭审中，被告认为自己现在在强制戒毒，效果较好，且车祸所致的腿伤还需二次治疗，现不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。在共同生活中，由于被告不顾家且有吸毒、赌博行为，双方产生矛盾，导致感情不和的责任在被告，现被告强制戒毒有一定效果，原告应当给被告留有改正的机会，其目前主张离婚的事实，不足以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 赵兴民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵盼盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执103号
申请执行人平江县郊东纸厂
经营者危雄辉
被执行人浏阳市华原出口花炮厂
投资人赖正武。
申请执行人平江县郊东纸厂与被执行人浏阳市华原出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款183750元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人的投资人；2、经向房管部门查询，被执行人有厂房，现正在另案处置之中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4585号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1982号
原告沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）。
。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司法律顾问。
被告刘印旗，农民。
被告许现科，农民。
被告李瑞虎，农民。
原告安达公司与被告刘印旗、许现科、李瑞虎为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达公司委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告刘印旗、许现科到庭参加了诉讼，被告李瑞虎经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了出租车承包经营合同书及承包经营条款。原告将性能、车况良好的车辆及相关营运手续、证件交付被告。但被告在履行合同过程中，被告却不按约定向原告支付承包费，并将未经检测且损坏严重的车辆任意丢弃。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间签订的出租车承包经营合同。2、判令被告刘印旗、许现科支付拖欠原告的承包费49，814元，并承担违约金20，000元；3、判令被告刘印旗、许现科给付原告车辆修理费6，200元，并将相关证件予以返还；4、判令被告李瑞虎对刘印旗、许现科上述义务承担连带责任。5、被告承担诉讼费用。
增加诉讼请求：从立案至履行完毕之日的车辆承包费、审车费130元，承包费包括GPS使用费，保险费应补缴6，768元。
被告刘印旗口头辩称，我本人没有出租车资格证。2014年5月18日我把车转租别人是经原告郑总同意的。
被告许现科辩称，我没有签字，合同上不是我的名字，我曾在该车上临时替班，我不承担责任。
被告李瑞虎口头辩称，我只是担保人，他们把车辆转租我不知道，我不应承担责任。
经审理查明，2014年3月26日被告刘印旗、徐现科与原告签订出租车承包经营合同书及承包经营条款，承包原告车牌号为冀E×××××伊兰特出租营运车。原告提交的证据主要有：1、出租车承包经营合同书、出租车承包经营条款、驾驶员安全行车规范经营保证书和出租车辆交接清单。主要内容有：甲方（安达公司）将冀E×××××出租车租给乙方（刘印旗、徐现科）经营；期限从2014年4月1日至2017年3月31日；乙方向甲方缴纳保证金2万元；乙方每月向甲方缴纳承包费5100元，承租人出现连续两个月拖欠租金等或给公司造成恶劣影响或重大经济损失的，出租人有权收回车辆解除合同，要求承租人赔偿损失并支付违约金贰万元；担保人李瑞虎自愿为乙方承包车辆提供担保并承担连带责任。徐现科名字上盖有手印。2、新世纪轿车维修中心2015年7月30日材料维修结算清单三张，修理费6，200元。3、审车单据两张，130元；4、保险单复印件五张。被告提交的证据有：2014年5月18日证明一份，刘印旗将冀E×××××转租陈亮涛，证明人许现科。
被告许现科否认合同中的“徐现科”是其签名，对“徐现科”名字上的手印是否其本人所按表示记不清了。刘印旗主张当时情况记不清了；李瑞虎主张其不认识刘印旗，是许现科联系让其做担保人的，签字时他们二人都在场，许现科和合同上的徐现科为同一人。本院通知许现科，如对“徐现科”名字上的手印有异议，限期申请鉴定。但被告许现科至今未申请鉴定。
被告主张原告同意转租，原告否认，被告未提交相关证据。
审理中原告不再要求被告归还相关证件。
本院认为，当事人应按约定自觉履行自己的义务，原告将出租车承包给被告经营，双方形成租赁合同关系，被告应安全、诚信经营。现被告拖欠原告承包费构成违约，原告要求解除合同、赔偿损失、承担违约金的请求本院应予支持。被告许现科虽否认“徐现科”是其签名，但拒不就手印问题进行鉴定，又有李瑞虎的证言，认定被告许现科和刘印旗为该出租车的共同承包人。被告刘印旗和许现科应支付拖欠原告承包费49，814元，车辆修理费6，200元，违约金20，000元。被告李瑞虎作为担保人应对被告刘印旗、许现科的违约行为承担连带责任。被告主张原告同意转租，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。原告要求被告承担起诉以后的承包费等费用，因该车辆已由原告管理，原告该项主张本院不予支持。被告没有出租车资格证而承包出租车，双方均有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市安达出租车有限公司与被告刘印旗、许现科签订的出租车承包经营合同。
二、被告刘印旗、许现科应在判决生效后十日内支付原告承包费49，814元，赔偿原告修理费6，200元，承担违约金20，000元，合计76，014元。
三、被告李瑞虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，773元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 柳静一
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第22号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
被申请执行人韩雪峰。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的仑人口计生征字（2014）34号征收社会抚养费决定书，对被执行人韩雪峰征收社会抚养费221706元。本院于2015年1月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第22号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年二月十日
代书记员 王璐瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00408号
申请执行人武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区红卫路48街坊。
法定代表人王益民，该公司经理。
委托代理人张志，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被执行人陈志明，武汉志鹏锻造有限公司法定代表人。
被执行人殷萍，武钢实业公司职工。
关于武汉天亿物资有限公司与武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23作出的（2013）鄂青山民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉志鹏锻造有限公司向申请执行人武汉天亿物资有限公司支付货款1，261，818.11元及滞纳金63，686.41元；2、被执行人陈志明、殷萍对上述款项承担连带保证责任；3、被执行人武汉志鹏锻造有限公司向申请执行人武汉天亿物资有限公司支付滞纳金216，289.49元（以货款1，184，066.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月10日起计算至2014年7月10日止）；4、共同向申请执行人武汉天亿物资有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年7月11日起计算到执行完毕之日止；5、共同承担案件受理费9，782元、财产保全费5，000元、执行费15，803元。现查明，截止2014年8月20日，被执行人应支付的迟延债务利息为18，115.23元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉志鹏锻造有限公司银行存款人民币1，590，494.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈志明、殷萍银行存款人民币1，374，204.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪妞妮
四川省隆昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第123号
原告：张某某，女，汉族，隆昌县人。
被告：吕某某，男，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告张某某负担。
审判员 李伯宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 建