wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第44号
申请人一：张卫环，女，汉族，户籍地址湖北省应城市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张卫环关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（张卫环）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5099.06元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张卫环于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初128号
原告温晓聪，男，汉族，1980年10月11日生，住赣州市章贡区。
被告廖荣生，男，汉族，1971年5月13日生，住赣州市章贡区。
被告廖明龙，男，汉族，1994年5月13日生，住赣州市章贡区。
原告温晓聪诉被告廖荣生、廖明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告温晓聪到庭参加诉讼，被告廖荣生、廖明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓聪诉称，2015年4月3日，被告廖荣生因工程周转为由向原告借款20万元，约定借期4-6个月，口头约定月利率2%，2015年5月14日被告又向原告借款20万元，约定借期为2015年5月14日至2015年11月13日。被告廖明龙对上述借款承担连带担保责任。2015年5月14日原告将五万元额度的信用卡给被告，被告未能偿还透支的10万元，原告代其偿还10万元，并支付违约金3200元。经双方协商，被告共欠原告58万元，2015年11月20日被告向原告出具还款协议，载明：被告欠原告借款48万元，交通银行信用卡和中国银行信用卡共10万元，共计58万元，还款份两次还清，2015年11月30日还款28万元，现金10万归还信用卡，2015年12月30日归还20万元，被告廖明龙承担连带担保责任，截止起诉之日，被告未偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告1向原告归还借款本金40万元及利息16320元（利息从2015.11.20至2016.1.10止；2、判令被告1向原告归还借款本金10万元，3200违约金及利息3400元（利息从2015.11.20至2016.1.10止）以后利息按月利率2%计算，利随本清；3、被告2对上述两笔债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告廖明龙与被告廖荣生系父子关系。2015年4月3日被告廖荣生因工程周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到温晓聪人民币贰拾万元整用于工程周转，借期4-6个月归还。”被告廖明龙在担保人处签字按印。2015年5月14日，被告廖荣生向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到温晓聪人民币贰拾万元整，期限2015年5月14日至2015年11月13日归还。”被告廖明龙在担保人处签字按印。原告支付上述借款后，经原告催收被告分文未还。此后，原告以刷卡消费的方式向被告廖荣生支付借款100000元。后经双方协商，被告廖荣生于2015年11月20日向原告出具还款协议，载明：“本人欠温晓聪人民币肆拾捌万元整，加交通银行卡伍万元整，中国银行卡伍万元整，合计壹拾万元正。共计580000.00元整。还款分二次还清，2015年11月30日前归还280000元，现金收100000元信用卡。2015年12月30日前归还200000元整。”被告廖明龙作为担保人在协议上签字按印，对上述借款担保还款，截止起诉之日，二被告均未按约定向原告还款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、二份借条、还款协议、银行转账凭证、信用卡交易流水等证据证实，上述证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告廖荣生向原告温晓聪借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告廖明龙作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式，属于约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖荣生、廖明龙未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告廖荣生归还所欠借款本息，并由被告廖明龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告按2%的利率支付逾期利息的请求，因双方在借条中未约定借款利息，属于无息借款，因此被告在借款期限内可不支付借款利息，但被告未在约定的时间内归还原告的借款应承担逾期还款责任。在逾期付款期间应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对原告要求被告另行支付违约金3200元的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证实，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖荣生应当向原告温晓聪归还所欠借款580000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、被告廖明龙对被告廖荣生的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告温晓聪的其他诉讼请求。
四、上述判决一、二项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9829元，减半收取为4914.5元，由被告廖荣生、廖明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赖海珠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第39号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲、余显辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日22时许，被告人周某驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，从资阳市雁江区保和镇四方碑往资阳方向行驶，当车行驶至省道106线405KM＋350M处时，因操作不当，与站在公路上的行人赵壁相撞，造成赵壁经医院抢救治疗无效后于2013年12月18日死亡的交通事故。2013年7月23日，资阳市公安局交警支队直属一大队认定周某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马秋雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢527号
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。
被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。
被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。
被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。
被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。
被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢527号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 冀新亚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢527号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢527号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月六日书记员  冀新亚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00557-2号
申请执行人：邹孔兵，个体户。
被执行人：陈守权，农民。
邹孔兵与陈守权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人陈守权妻子蒋玉荣（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈守权妻子蒋玉荣银行存款47050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨新光
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00395号
原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人林春举，经理。
委托代理人王艳，公司法律顾问。
被告刘彦保（下称第一被告），男，1982年11月25日出生，汉族，个体。
被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司（下称第二被告），住所地大石桥。
法定代表人马洪亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第三被告），住所地大石桥市。
负责人纪纲，总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司与被告刘彦保、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司的委托代理人王艳、被告刘彦保、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新均到庭参加诉讼，被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司诉称，2014年3月10日7时左右，第一被告刘彦保驾驶的辽HXXX**-辽HXX**挂解放汉威重型挂车，往车间送料，在倒车过程中，因没有注意瞭望，将车间内的支撑立柱撞倒，导致屋顶整体下沉倾斜，房屋四周墙壁倾斜裂纹。第一被告所有的车辆，挂靠在第二被告处，并以第二被告名义在第三被告处投保机动车交强险和第三者责任险。事故发生后多次找三被告理赔，均未达成协议，现要求三被告共同赔偿原告各项经济损失275，271.00元。
被告刘彦保辩称，原告所诉属实，肇事车辆系我所有，挂靠在第二被告处，并以第二被告名义在第三被告处投保了交强险和第三者责任险并不计免赔。原告主张合理部分应由第三被告予以赔付。事故发生后我多次找第三被告进行理赔，但双方没达成一致意见，故本案的诉讼费、评估费应由第三被告承担。
被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和350，000.00元第三者责任险限额为500，000.00元，并不计免赔，我公司对原告诉请合理部分损失，在各保险分项限额内予以赔偿。但营口财物价格评估有限公司所作出的房屋损失价格过高，法院应予以重新评估。对于原告诉请的评估费、诉讼费因保险公司非侵权责任主体，保险公司不予赔偿，应由事故责任方自行承担。
经审理查明，2014年3月10日7时左右，第一被告刘彦保驾驶其所有的辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂重型厢式半挂车，往原告库房送料期间，在倒车过程中，因没有注意瞭望，将原告库房内的主梁立柱撞断，导致库房钢架坍塌，库房墙体断裂倾斜。事故发生后，第一被告向大石桥市公安局南楼派出所进行报案，并出具情况说明。第一被告所有的车辆，挂靠在第二被告处经营，并以第二被告名义在第三被告处投保机动车交强险和350，000.00元的第三者责任险，并不计免赔。事故发生后多次找三被告理赔，均未达成协议，现原告要求三被告共同赔偿原告各项经济损失275，271.00元。
另查，本院依据原告的申请，经营口市中级人民法院技术室委托营口财物价格评估有限公司对原告所有的被第一被告车辆损坏的库房维修费用进行价格认定。营口财物价格评估有限公司于2013年3月10日作出营价评字（2014）第7015号价格评估报告书，认定原告所有的库房修复价值为300，271.00元，残值25，000.00元，原告的实际经济损失为275，271.00元。原告要求评估停业损失一节，因原告未能提供评估所需关于原告企业生产经营等相关证据材料，营口财物价格评估有限公司无法进行评估工作，于2014年5月21日对评估停业损失案件予以退办。
另查，在审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，本院于2014年3月28日作出（2014）大南民初字第00395号民事裁定书，依法查封了第一被告所有的登记在第二被告名下的辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂重型厢式半挂车。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、大石桥市公安局南楼派出所的情况说明、事故现场照片、驾驶证、行驶证、准驾证、保险单、挂靠协议、营口财物价格评估有限公司评估报告书在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告驾驶机动车忽视交通安全，倒车时未注意瞭望，应负此次事故的全部责任。故对原告要求第一被告赔偿其全部经济损失的理由本院予以支持。第一被告所有的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交强险和350，000.00元限额的第三者责任险，并不计免赔，按法律规定，原告的经济损失，应由第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由第三被告在第三者责任险350，000.00元范围内予以赔偿。原告的房屋损失经营口财物价格评估有限公司认定，维修费评估金额为275，271.00元。故原告要求被告按评估价格赔偿其损失一节，本院予以支持。第三被告虽对营口财物价格评估有限公司认定书认定的价格有异议，但未在法定期限内提出，且提出异议的理由及法律依据，故对第三被告所提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内赔偿原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司房屋损坏维修费用2，000.00元（贰仟元整）。
二、第三被告被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险范围内赔偿原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司房屋损坏维修费用273，271.00元（贰拾柒万叁仟贰佰柒拾壹元整）。
上诉给付义务限二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，400.00元，减半收取2，700.00元，鉴定费10，000.00元，合计12，700.00元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。诉讼保全费1，750.00元由第一被告刘彦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年六月九日
书记员 王敬伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00395号
原告吕干宽。
被告谢旭美。
被告中国人民财产保险公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被告大丰同仁医院，住所地大丰市黄海路35号。
法定代表人章鸣，该院院长。
本院在审理原告吕干宽与被告谢旭美、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、大丰同仁医院机动车交通事故责任暨医疗服务合同纠纷一案中，原告吕干宽于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕干宽撤回对被告谢旭美、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、大丰同仁医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕干宽负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初755号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：黄惠明，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄惠明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告黄惠明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金800000元；2、被告支付原告利息及复利161816.95元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金800000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年3月28日利息313925.03元，复利58789.95元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息313925.03元、复利58789.95元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（黄惠明）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证9份，载明起贷日为2015年5月29日，贷款金额分别为90719元、94581元、92199元、91798元、91187元、80194元、91922元、91400元、76000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息313925.03元、复利58789.95元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息313925.03元、复利58789.95元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（截至2017年3月28日，利息313925.03元、复利58789.95元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（截至2017年3月28日，利息313925.03元、复利58789.95元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）；
二、被告黄惠明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，由被告黄惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1837号
原告：李玉华，女，汉族，居民，住新兴县。
被告：祝小玲，女，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告李玉华诉被告祝小玲名誉权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甘明艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1001号
申请执行人：韩某，居民。
被执行人：姚某，居民。
申请执行人韩某与姚某婚姻家庭纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）岚民一初字第30号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人姚某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王延晓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初498号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴会海，男，1970年7月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因本案于2017年5月16日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人吴会海犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月21日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人吴会海及其辩护人张淑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴会海于2017年5月15日4时许，在天津市武清区王庆坨镇小三河曾村其经营的利豪日租房门前附近处，因不满彭某等人在该处喝酒吵嚷，且进入日租房门店内与其子吴某发生吵打，与彭某等人发生争执，后持刀将彭某砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，彭某右耳廓至右面颊部创口的损伤程度构成轻伤一级，右侧腮腺损伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人吴会海后被公安机关查获。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，被告人吴会海赔偿了被害人彭某医疗费等经济损失，赔偿款已履行，同时，被害人彭某表示对被告人吴会海予以谅解，请求司法机关对被告人吴会海免除处罚。
上述事实，被告人吴会海及其辩护人张淑勇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、物证照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会海故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴会海犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吴会海能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人张淑勇基此发表的对被告人吴会海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人吴会海犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人吴会海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴会海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02043号
原告：阜阳市伟利物流有限公司。住所地阜阳市颍州区阜南路***号。
法定代表人：周中侠，该公司经理
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：宋明林，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省临泉县。
被告：姜利，女，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：陈光平，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）诉被告宋明林、姜利、陈光平买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伟利物流公司的委托代理人余家燕、被告陈光平到庭参加诉讼，被告宋明林、姜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟利物流公司诉称：2011年6月13日，被告宋明林、姜利因欠原告车款，双方达成一份协议书，约定被告宋明林、姜利欠原告人民币14.2万元，于2011年8月13日付清，如违反约定，按月息百分之1.5的利率计算利息。被告陈光平自愿为该款提供连带保证责任，同时约定如发生纠纷，向颍州区人民法院提起诉讼。协议签订后三被告没有还款。请法院依法判令：一、三被告连带偿还原告欠款62590元及利息40946元（从2011年6月13日起计算至2013年8月1日）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告宋明林、姜利在法定期限内未提供书面答辩状。
被告陈光平庭审中辩称：我只是在担保书上面签字，这个还款不应该由我去还款，我只是当时买车去担保，他后来车子被扣了，卖车什么的我都不知道。
经审理查明：被告宋明林、姜利因从原告处购车，欠原告部分车款没有给付。2011年6月13日，被告宋明林、姜利向原告伟利物流公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠阜阳市伟利物流有限公司人民币142000元，本人同意在两个月内将欠款还清，若违约，从打条之日起，按1.5%的利率计息，此款不还此条长期有效。原告提供当日的被告签订的协议书一份，该协议书约定：甲方：阜阳市伟利物流有限公司；乙方：宋明林；丙方：陈光平。甲乙丙三方经协商，就乙方向甲方清偿债务并由丙方提供连带担保一事，达成以下协议：1、截止2011年6月13日，乙方共计欠甲方142000债务；2、乙方向甲方承诺，于2011年8月13日止，乙方向甲方清偿上述142000元债务；3、丙方对上述乙方所欠甲方142000元债务，负连带保证责任。丙方和乙方对上述142000元债务承担连带责任。至本息还清为止；4、若发生纠纷协商不成的，由阜阳市颍州区人民法院管辖处理。原告认可被告已经偿还了79410元。
另查明：宋明林、姜利系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的营业执照、欠条、协议书、被告身份证复印件及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。宋明林、姜利从伟利物流公司处购车，下欠伟利物流公司车款142000元，经偿还，仍下欠62590元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。对伟利物流公司要求宋明林、姜利偿还62590元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的约定为“按1.5%的利率计息”是年利率还是月利率约定不明，因在通常情况下，利率分年利率和月利率，年利率按百分数计算，月利率按千分数计算，因此双方的约定应为年利率1.5%。被告陈光平为该款提供了担保，故对原告要求陈光平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告宋明林、姜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明林、姜利于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市伟利物流有限公司欠款62590元及利息（利息按年利率1.5%计算，从2011年6月13日起计算至2013年8月1日止），被告陈光平对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李欣然
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1106号
申请执行人邹立国，住址榆树市。
被执行人王亚珍，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王显野
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第556号
原告董某某。
委托代理人何某。
被告叶某某。
原告董某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经见证人潘某介绍相识，2
007年7月8日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000
元，双方约定月息1分，但未约定借款期限。之后，被告支付
了2009年3月止的利息，借款本金及此后的利息，经原告多次
催讨未果。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金50000
元，并自2009年4月始按月息1分支付利息至判决确定清偿之日
止。
为证明所诉事实，原告向本院提供了被告出具的借条1份
。
被告叶某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提交的借条系原件，被告未提
出异议，本院对其证明力确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应在原告主张权利时履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款
本金50000元，并自2009年4月1日起至本判决确定履行之日止
按月利率10‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告叶某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年九月十四日
代书记员 郑 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4180号
上诉人（原审被告）：江苏金元食品有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路169号，注册号320282000117276。
被上诉人（原审原告）：魏邦水，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人江苏金元食品有限公司因与被上诉人魏邦水建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5016号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经本院审查，江苏金元食品有限公司的缓交申请不符合法律规定，故不予准许。后本院向江苏金元食品有限公司发出催缴费通知，但其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金元食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐冬晖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初28号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾祥海，男，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪于2009年3月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2009年5月16日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2017年1月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2800号起诉书指控被告人曾祥海犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，曾祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日凌晨2时许，被告人曾祥海在中山市石岐区第一城步行东街凯华香辣蟹虾餐厅门口与被害人任某吃宵夜时发生口角并引发打斗，期间曾祥海从上述餐厅附近的品味园火锅店门口处拿炉头铁架砸打任某的头部，致使任某头部多处受伤（经法医鉴定，任某的损伤程度属轻伤二级）。随后，曾祥海逃离现场。同年5月15日下午4时许，曾祥海主动到公安机关投案，后如实供述上述事实。事后，曾祥海已赔偿任某损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人曾祥海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曾祥海有自首情节，依法可以从轻处罚。曾祥海已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。曾祥海符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾祥海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋诗慧
卜璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00297号
原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，董事长。
委托代理人：林盛、刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被告：武汉市弘特建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：袁红。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市瑞金二路202号。
法定代表人：胡军。
本院在审理原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉被告武汉市弘特建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉市弘特建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司银行存款504，753元或其他等值财产，并已提供原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司名下的混凝土泵车（机动车登记编号为鄂A×××××、车辆识别代号为JALV9F4YX87000703）作为担保。
本院认为，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市弘特建设工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司银行存款504，753元或者查封相等价值的其他财产。
二、查封原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司名下的混凝土泵车（机动车登记编号为鄂A×××××、车辆识别代号为JALV9F4YX87000703）。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第584号
原告李某某。
委托代理人叶某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告李某某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简
称卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2
3日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代
理人叶某到庭参加诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月29日原、被告签订劳动合同
，2010年8月15日双方解除劳动合同。被告�欠原告2010年6、
7、8月的工资8516.65元。原告多次催讨未果，故诉至本院，
请求判令被告支付原告工资8516.65元并承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币8516.65元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月29日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月29日至2011年4月28日，原告从事人力资源部
hr专员工作，月劳动报酬为2916.67元。2010年8月15日，双方
解除劳动合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出
具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月至8月15日工资8516.65
元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，
遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资8516.65元属实，被告应
予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告李某某2010年6月-8月15日工资人民币8516.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第584号
原告李婧怡。
委托代理人叶芳。
被告杭州卡立顿酒业有限公司。
法定代表人JoseComasParra。
原告李婧怡诉被告杭州卡立顿酒业有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告李婧怡的委托代理人叶芳到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婧怡诉称，2010年3月29日原、被告签订劳动合同，2010年8月15日双方解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6、7、8月的工资8516.65元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资8516.65元并承担本案诉讼费用。
原告李婧怡为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币8516.65元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月29日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月29日至2011年4月28日，原告从事人力资源部HR专员工作，月劳动报酬为2916.67元。2010年8月15日，双方解除劳动合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月至8月15日工资8516.65元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资8516.65元属实，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李婧怡2010年6月-8月15日工资人民币8516.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2240号
被执行人余某，女，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初190号刑事判决书立案执行被执行人余丹罚金一案，于2017年8月20日向被执行人余某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人余丹无可供执行的财产，且余某现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对余某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00470号
原告：朱某，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：常雷，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：钱某甲，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告于1997年相识，××××年××月结婚，后因性格不合，被告沉迷于打麻将而于2005年10月离婚。离婚后双方均未找到合适另一半，于××××年××月××日双方至婚姻登记部门办理登记手续，复婚后，尤其是××××年××月××日生育一子后，被告自私冷漠的性格让原告倍感寒心，被告几乎是每天打一场麻将，对孩子不闻不问，原告多次试图与被告沟通，被告均置之不理，至2014年2月，原告实在无法忍受被告的行为而分居，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
钱某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：1997年朱某与钱某甲认识并自由恋爱，××××年××月左右办理结婚登记手续，2005年10月左右办理离婚手续，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名钱某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：朱某与钱某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。朱某与钱某甲虽有矛盾，但朱某与钱某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，朱某未举出证据证明其与钱某甲已达到法定离婚的条件。故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：
不准予原告朱某与被告钱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 童德红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1557号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，于浙江省磐安县，农民。因本案，于2015年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1609号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年2月2日、2016年6月2日建议本院延期审理，分别于2016年3月2日、2016年7月1日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日晚上10时许，被告人吕某与马某、朱某（另案处理）通知黄某至本市中山路XXX投资公司取回遗失的钱包，并索要好处费，黄某打电话给其朋友张某、王某等人后报警，民警前往处警后劝说被告人吕某等人将钱包还给黄某。民警离开后，黄某准备请对方洗脚，此时黄某的朋友张某、王某、金某、马某和被告人吕某的朋友葛某都到场。期间，被告人吕某与张某发生争执，被告人吕某用拳头击打张某脸部引发事端，马某从汽车后备箱拿出棒球棍，后被告人吕某等人与张某等人发生打斗，被告人吕某及朱某用拳头击打张某头部，并用马某拿出来的棒球棍击打张某等人，致被害人黄某、王某多处软组织挫伤，并致被害人张某左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧上颌骨粉碎性骨折。经鉴定认定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
在本案审理阶段，被告人吕某已与被害人张某、王某、黄某就经济损失赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款，被害人张某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、王某的陈述、证人金某、马某、周某、冷某、葛某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据清单及门病历材料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、视频光盘、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、浙江省暂扣款票据、支付回执及凭证、和解协议、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某在庭审中自愿认罪，且系初犯，并已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张宏伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘剑萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第621号
原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：高伟，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告关金海诉被告蒋伟、高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告蒋伟、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金海诉称，原、被告于2015年1月27日签订房屋买卖合同，将位于梁山县文化路东首顺风小区梁山县房权证梁字第××号房产出卖给原告，原告交付给了被告房款人民币350000元，但是被告拒绝把房产过户到原告名下。请求依法判令被告履行双方签订《房屋买卖合同》，协助原告办理房产过户手续，房产过户所有税费由被告负担。
被告蒋伟、高伟未到庭，亦未答辩。
经审理，原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告于2015年1月27日签订的房屋买卖合同书及房款收款条各一份，证明原、被告于2015年1月27日签订房屋买卖合同，原告已将房款350000元付清。2、房产证一份，证明该房屋的权属情况。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年1月27日，原告关金海作为乙方和被告蒋伟、高伟作为甲方签订合同书一份，约定“一、甲方将坐落在梁山县文化路东首顺风小区3号楼4单元6楼601室及其附属房房产一套房权证梁字第××号房产（出卖给原告）；二、上述房地产协商成交价格为人民币35万元，于签订本协议之日一次性付清，甲方保证无条件协助乙方办理房产过户手续；四、上述房地产办理交易监理手续所缴纳的税费由甲方承担。”，合同书中注明“房款已付清”。签订合同书的当日，被告蒋伟出具收到条一份，载明“收到条今收到关金海交来房屋款叁拾伍万元整（350000.00）房屋所有人：蒋伟2015年1月27日”。因被告拒绝协助办理房产过户手续，原告诉至本院，请求依法判令被告履行双方签订《房屋买卖合同》，协助原告办理房产过户手续，房产过户所有税费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书合法有效，原告已经按照合同书的约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行协助办理房产过户手续的义务，原告要求被告履行双方签订房屋买卖合同、协助原告办理房产过户手续的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原、被告签订的房屋买卖合同书中约定被告负担房产过户所需税费，该约定是双方当事人真实的意思表示，对双方均具约束力，但房产过户所需税费属行政事业性收费，且该诉请数额不具体，可在该税费实际发生后由原告另行主张，原告要求被告负担房产过户所需税费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟、高伟于本判决生效之日起五日内协助原告关金海办理位于梁山县文化路东首顺风小区房权证号为梁字第××号房产的过户手续。
二、驳回原告关金海其他诉讼请求。
案件受理费6550元，诉讼保全费用2420元，共计8970元，由被告蒋伟、高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丕骄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12900号
原告：孔炽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孔永锋，住广东省佛山市南海区。
被告：黄志佳，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：黄木林，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告孔炽与被告黄志佳、黄木林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔炽及其委托诉讼代理人孔永锋，被告黄志佳、黄木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租金14000元（后在诉讼中变更为被告赔偿原告租金12000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以3500元／月租用原告位于夏西三联射灯工业区的商铺经营石材店，2016年3月1日至6月30日共4个月租金14000元未支付。被告于2016年6月30日搬走并出具撤场书。经原告多次追讨，被告只出具5000元租金欠条，至今未付。
两被告辩称，不同意支付租金12000元，被告尚有9000元押金在原告处，故应再支付5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼商铺原由“卢剑锋”向原告租赁、由卢剑峰转租予被告。从2014年年底开始，被告直接向原告支付租金，租金每月3500元。2016年4月19日，被告黄木林出具欠条，确认欠原告租金5000元。
本院认为，欠条及撤场承诺书均由被告黄木林出具，没有证据反映被告黄志佳经营的佛山市南海区黄志佳石材经营部与本案租赁存在关系，租赁相对方应为黄木林，原告请求黄志佳承担责任的主张本院不予支持。
依被告所述，欠付的租金扣除已支付予“卢剑锋”的押金9000元，故出具5000元欠条予原告，实质欠付的金额为14000元，与原告主张的数额相符。被告陈述押金9000元是支付予“卢剑锋”而非原告；被告所述已将押金收据交付予原告的主张未经原告认可，未能提供依据予以证实；原告亦不同意该9000元押金抵扣租金的主张，相应的押金结退被告应向“卢剑锋”主张权利。被告实质欠付原告租金14000元，现原告主张支付12000元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄木林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金12000元予原告孔炽。
二、驳回原告孔炽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告黄木林负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖炜城
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初99号
原告：杨桂良，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告杨桂良与被告付占泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂良委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告付占泉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杨桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及租赁费5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款3000元及违约金（按年息20%计算）。事实及理由：被告付占泉经营水产养殖，在2016年6月份租赁原告杨桂良江淮好运货车一部（冀Ｊ×××××），用于运送饲料和水产，约定租期三个月，租赁费5000元，被告交付押金2000元，但租赁到期后被告一直未缴纳租赁费，也没有交付货车，原告多次要求被告返还租赁物及支付租赁费，但均遭到被告的拒绝和推脱。2016年农历腊月二十九日，原告带被告去山东沾化看车情况，到达现场后发现该车已严重受损，无法修复。原告看到车辆后非常气愤，被告便与原告协商将该车折价给付被告，车折价款及租赁费减去押金2000元，共计欠30000元，被告于2017年6月22日写下欠条一张，欠原告30000元现金，还款日期为2017年10月4日，如违约欠款人每天支付1000元的违约金。在欠款到期后，被告仍然一再推脱不予偿还，被告的行为已无诚信。原被告之间的欠款法律关系明确，被告应依法偿还欠款3万元及违约金。
付占泉未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告付占泉经营水产养殖，在2016年6月份租赁原告杨桂良江淮好运货车一部（冀Ｊ×××××），用于运送饲料和水产，但租赁到期后被告-
直未缴纳租赁费，也没有交付货车，被告于2017年6月22日写下欠条一张。欠条约定“被告欠原告30000元现金，还款日期为2017年10月4日，如违约欠款人每天支付1000元的违约金”。
以上事实由原告的陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行自己的义务，被告应按照约定给付欠款。原告要求被告按年息20%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付占泉于本判决书生效后三日内给付原告30000元，并承担违约金（自2017年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告负担60元，由被告负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年二月六日
书记员 王 欣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第416号
原告张倩囡，女，汉族，1984年出生，系郑州市xx商贸有限公司职员，现住郑州市金水区。
委托代理人孟海峰，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路59号。
法定代表人梁德安。
原告张倩囡诉被告焦作市振德窑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张倩囡于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告张倩囡。于2014年6月19日，将应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达被告焦作市振德窑业有限责任公司。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张倩囡的委托代理人孟海峰到庭参加诉讼，被告焦作市振德窑业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩囡诉称，2012年，被告因业务经营在原告处借款。2012年8月14日双方经结算，被告尚欠原告1374000元，并向原告出具欠款条一张，内容约定有还款计划；2012年8月30日被告偿还了原告60万元。之后，经原告多次催要余款，被告无故推诿，拒不履行付款义务。被告的行为严重侵�了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款774000元并支付利息139320元（139320元的利息是按中国人民银行贷款利率再上浮50%即按月息9厘从2012年10月1日计算至2014年5月25日；2014年5月25日之后的利息按银行逾期付款的贷款利率支付至欠款付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市振德窑业有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告张倩囡为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：第一组证据，2012年8月14日被告的法定代表人亲手书写的欠款条一张，并加盖有被告公司的公章，证明被告在2012年8月14日欠原告张倩囡人民币137.4万元，同时还证明双方约定的还款日期是2012年8月份还款100万元，2012年9月份还款37.4万元。但是被告只在2012年8月30日还了60万元，剩余77.4万元至今尚未归还。第二组证据，2012年8月14日，被告去借款时向原告提供的被告公司法定代表人的身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证复印件各一份，证明梁德安是被告公司的法定代表人。
被告焦作市振德窑业有限责任公司未提交证据。
被告焦作市振德窑业有限责任公司未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张倩囡与被告公司法定代表人梁德案在此次借款前已相识。2012年8月14日之前，梁德安给原告打电话商量说因为被告公司在银行有一笔贷款要到期，需要先把贷款还过后再续贷，所以想从原告处借钱还贷，并承诺很快就还。原告同意后，让梁德安于2012年8月14日到郑州先打了欠款条（欠款条内容：今欠到张倩囡人民币壹佰叁拾柒万肆仟圆整。还款日期为2012年8月份还壹佰万元；2012年9月份还叁拾柒万肆仟圆。借款人：焦作市振德窑业有限责任公司。法人代表：梁德安。落款时间为2012年8月14日，并盖有被告焦作市振德窑业有限责任公司公章。）。此后，原告将人民币137.4万元通过银行转账方式打给了被告公司。2012年8月30日，被告还款60万元，剩余款项77.4万元经原告多次催要，被告至今未还而引起诉讼。
本院认为，原告张倩囡与被告焦作市振德窑业有限责任公司民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款774000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方借款时没有约定，视为不支付利息，但被告在双方约定的还款期限届满后未能清偿债务，故原告起诉要求被告支付自2012年10月1日起774000元的逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分�本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市振德窑业有限责任公司须在判决生效后十日内支付原告张倩囡借款本金774000元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张倩囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12933元，由被告焦作市振德窑业有限责任公司负担，原告预交的诉讼费不再�还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王文之
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初61号
申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡某某，江西筠泉律师事务所律师。
被申请人：魏某某，男，汉族，奉新县人，住广东省湛江市。
被申请人：魏某甲，男，汉族，奉新县人，住湖北省黄石市。
被申请人：广东多隆企业集团开发有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：魏某某，职务：执行董事。
被申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：许某某，职务：公司经理。
申请人王紫云诉被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江永胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江永胜实业有限公司银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，保全金额本院参照诉讼标的金额予以认定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江永胜实业有限公司银行存款人民币13000000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年一月十日
书记员 李 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初61号之一
解除保全申请人：王某某，女，汉族，高安市人。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被申请人：湛江某某实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：许某某，职务：公司经理。
申请人王某某诉被申请人魏某某、魏某甲、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0983民初61号民事裁定，冻结了被申请人湛江某某实业有限公司在广东南粤银行开设的两个银行账户，账号为02×××37和02×××79。王某某于2018年3月12日向本院申请解除对上述两个账户的冻结。
本院经审查认为，申请人王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对湛江某某实业有限公司在广东南粤银行开设的两个银行账户（账号为02×××37和02×××79）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年三月十二日
书记员 李 芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00271号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某甲，曾因盗窃，分别于2002年8月、2014年5月19日、2014年9月21日、2014年10月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日、七日、十五日；曾因盗窃，分别于2003年11月、2005年3月、2007年6月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月、2006年8月、2009年6月、2010年8月、2011年11月18日、2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月10日凌晨，被告人黄某甲至盐城市区建军东路某某号家属区，先采取爬围墙的手段，进入小区院内，后又采取拉车门的手段，窃得被害人王某停放在该小区北侧围墙边上苏J×××××别克凯越轿车里的现金8030元。案发后追回4095元已发还被害人。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月10日凌晨，被告人黄某甲至盐城市区建军东路某某号家属区东门西侧院子里，窃得被害人王某停放于此的苏J×××××别克凯越轿车里的人民币8030元。案发后追回赃款4095元并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲当庭无异议，并有被害人王某的陈述、证人蔡某、黄某乙的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日（羁押之日）起至2016年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人黄某甲退赔剩余赃款人民币三千九百三十五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1188号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告祝秋记，男，住山东省鄄城县。
被告刘文根，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告祝秋记、刘文根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超参加诉讼，被告祝秋记、刘文根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月20日原告与被告祝秋记签订借款合同一份，约定被告祝秋记向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。被告刘文根为连带清偿责任担保人。2012年11月1日被告祝秋记从原告处借款100000元，期限自2012年11月1日至2013年10月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告祝秋记偿还借款本金99999.99元、利息39725.25元（期限内按合同约定月利率11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年9月7日）及以后产生的利息（按约定月利率11‰加罚息30%计算），被告刘文根承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告祝秋记、刘文根均未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告下属机构中兴信用社与被告祝秋记签订个人借款合同一份，约定：被告祝秋记向原告借款100000元，借款用途为购架木，授信期限为2011年10月20日至2013年10月18日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日中兴信用社与被告刘文根签订最高额保证合同一份，约定：被告刘文根为中兴信用社与被告祝秋记自2011年10月20日至2013年10月18日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告祝秋记、刘文根分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告祝秋记于2012年11月1日依据上述借款合同再次在中兴信用社贷款100000元，期限自2012年11月1日至2013年10月17日，月利率11‰。2015年5月27日原告系统自动扣划了被告祝秋记0.01元，用于偿还被告祝秋记本金0.01元，该笔借款累计收息12229.39元，截止2015年9月7日被告祝秋记共欠中兴信用社借款本金99999.99元、利息39725.25元。
另查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告祝秋记签订借款合同、与被告刘文根签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告祝秋记没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告祝秋记偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘文根自愿为中兴信用社与祝秋记形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告刘文根对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为120000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告祝秋记追偿。被告祝秋记、刘文根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝秋记于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元、利息39725.25元及2015年9月8日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘文根对上述款项在其担保的债权最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告祝秋记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元由被告祝秋记、刘文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 腾
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第214号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王德新。
被申请执行人：姜苏珍。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人王德新、姜苏珍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出江计生征字（2015）第103031号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月24号向本院申请执行，要求义务人王德新、姜苏珍支付社会抚养费120000元，2015年9月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第214号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第285号
原告吴计功，男，1950年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告宋飞，男，汉族，农民。（余项不详）
原告吴计功与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴计功的委托代理人吴新海到庭参加诉讼，被告宋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计功诉称：2011年被告宋飞在经营服装厂期间因资金周转需要向原告借款2万元，约定年利率11.56%，借期一年，于2011年5月28日为原告出具借据一张。到期后，原告向被告索要欠款无果，故提起诉讼要求被告给付原告借款2万元，利息6936元（计算至2014年5月28日）及至借款还清止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月28日，被告宋飞因资金周转需要向原告借款2万元，出具借据一份。双方约定借期一年，年利率11.56%。2013年2月8日被告宋飞偿还借款利息1000元。尚欠本金及剩余利息未付。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及其利息。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋飞向原告吴计功借款并给原告出具借条，可以认定双方之间存在合法的借贷关系。被告宋飞应按照约定的期限返还借款，并按照约定或者法律有关规定支付利息。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权，由此带来的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋飞偿还原告吴计功借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照年利率11.56%从2011年5月28日起计算至本判决确定履行之日止，扣除已付利息1000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告宋飞负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2858号
原告谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人张昆文，资中县水南法律援助工作站法律援助工作者。
被告ＸＸＸ，男，1963年3月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李佑明，男，1985年10月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
二被告委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭信祥诉被告ＸＸＸ、李佑明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭信祥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭信祥撤回起诉。
案件受理费20元，由原告谭信祥负担。
代理审判员 黄 威
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段强（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02466号
原告：刘灿成，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳万礼，男，约50岁左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘灿成诉被告靳万礼租赁合同纠纷一案中，原告刘灿成于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘灿成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿成负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨守涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1072号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，1982年6月2日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第284号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-92的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元1204室房产一套，后双方于2011年8月18日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告王鑫提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12260元（20元／天×613天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫停车费人民币12260元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王鑫答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王鑫与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1072号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，1982年6月2日出生，汉族，安阳市公安局干警，住安阳市文峰区白墙庄64号。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第284号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-92的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元1204室房产一套，后双方于2011年8月18日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告王鑫提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12260元（20元／天×613天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫停车费人民币12260元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王鑫答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王鑫与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2548号
原告：王某1。
委托代理人（特别授权代理）：王哲。
被告：庞某。
被告：王某2。
原告王某1与被告庞某、王某2追偿权、被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某1于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王哲、被告庞某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称,被告庞某的丈夫、被告王某2的父亲王波与中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农业银行）签订《借款�同》一份，向该行借款5万元，原告及王世杭为担保人。借款到期后，王波未按合同约定如期偿还借款并因病去世。淄川农业银行向法院提起诉讼，经调解，庞某、原告王某1及王世行连带偿还欠淄川农业银行的贷款。2015年3月2日和2015年8月28日，淄川农业银行及淄川区人民法院从原告账户扣划人民币13873.45元。后经原告催要，被告偿还3000元，余款10873.45元，被告有能力偿还而拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令两被告共同偿付原告为两被告代偿的款额10873.45元及自2015年3月2日起至原告起诉之日（2016年7月11日）止的利息1000元。
被告庞某辩称，被告庞某对原告代被告偿还的贷款数额不清楚，被告已经偿还原告3000元，被告庞某请求分期偿还。
被告王某2未答辩。
经审理查明，被告庞某的丈夫、被告王某2的父亲王波与中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农业银行）签订《借款合同》一份，向该行借款5万元，原告及王世杭为担保人。借款到期后，王波未按合同约定如期偿还借款并因病去世。淄川农业银行向法院提起诉讼，经调解，庞某、原告王某1及王世杭连带偿还欠淄川农业银行的贷款本息。调解书生效后，被告庞某未履行。2015年3月2日和2015年8月28日，有关部门从原告王某1账户扣划人民币13873.45元用于偿还王波所欠淄川农业银行的贷款。被告已偿还3000元，余款10873.45元，被告至今未偿还。
另查明，王波死亡时遗留的遗产有生产型的小工厂一处。
以上事实有中国农业银行记账凭证一份、山东省农村商业银行通用凭证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与王波间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代王波、被告庞某偿还�外人淄川农业银行的借款本息后，有权向作为债务人的被告庞某追偿，故对原告要求被告庞某偿付其代偿的银行借款本息10873.45元的诉诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告庞某按照人民银行同期同类银行贷款基准利率计算赔偿实际损失，应以8919.45元为基数，自2015年3月2日起计算至2016年7月11日止，为673元；以1954元为基数，自2015年8月28日起计算至2016年7月11日止，为87元，合计760元。故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。王波死亡后，遗留有小工厂，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人王波的债务。被告王某2作为王波的第一顺序继承人，未作出放弃继承的表示，应当在继承王波遗产的范围内清偿王波的债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某偿付原告王某1为其代偿的银行借款本息10873.45元。
二、被告庞某赔偿原告王某1利息损失760元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王某2在继承被继承人王波遗产范围内偿付原告王某1为其代偿的银行借款本息10873.45元及利息损失760元。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计49元，由被告庞某、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄亚冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00219号
原告毛海，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告段平强，男，1975年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告毛海与被告段平强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告毛海到庭参加了诉讼。被告段平强下落不明，本院于2015年1月30日在《重庆晚报》公�送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海诉称，被告于2014年6月1日向原告借款30000元，承诺2014年8月1日前还款。还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院，要求判令被告立即返还原告借款30000元。
被告段平强未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月1日向原告借款30000元，承诺2014年8月1日前还款。并出具了借条。还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院要求判如所请。被告段平强下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
上述事实，有原告毛海的陈述及其提供的借条等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告书写的借条，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求被告立即归还。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段平强于本判决发生法律效力后立即返还原告毛海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元（原告已预交），由被告段平强负担。此款限被告段平强于本判决发生法律效力后立即迳付原告毛海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨 娜