wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1605号
原告翟继昌，男，现住包头市东河区。
被告袁广魁，男，现住包头市东河区。（未到庭）
原告翟继昌诉被告袁广魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟继昌到庭参加了诉讼，被告袁广魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告向原告借款200000元，利息按每月2%支付。原告于7月4日两次向被告转账共200000元，被告当日向原告出具了该金额的借条。其后，被告于同年8月至10月的三个月每月向原告支付月息各4000元。从同年11月开始至今，被告没有向原告按约支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催要，被告一直未能还款付息。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款200000元及利息（从2012年7月4日起至还清为止，按照月息2%计息），诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，原告分两次通过银行给被告汇款200000元，被告袁广魁于同日给原告出具借条一张，借条写道“今借到翟继昌现金人民币贰拾万元整（200000）”。借款没有约定还款期限和利息。虽然被告袁广魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭未作答辩，但其在2013年11月19日的谈话笔录中对借款事实和数额没有异议，也认可跟原告口头约定利息为2分每月。借条签订后，被告按约支付原告3个月利息，共计1.2万元（2012年8月至2012年10月）。以上事实被告袁广魁在谈话笔录中也予以认可。后原告催要剩余利息及本金未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告袁广魁向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应按约定偿还借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。因被告袁广魁已支付利息1.2万元，在具体核算中应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁广魁于判决生效后十日内偿还原告翟继昌人民币20万元。
二、被告袁广魁支付利息，以20万元为本金按照双方约定的月息2分计息从2012年7月4日起至执行完毕止，利随本清。（被告已支付利息1.2万元，在具体核算中予以核减）
诉讼费4300元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第955号
原告漆某。
被告尉某，现羁押于桂林市第三看守所，身份证号：4503041979********。
本院在审理原告漆某与被告尉某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漆某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 唐文倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11810号
原告：吴志邦。
委托代理人：闫军。
委托代理人：方丽霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－1017－28层、B座1－4、15－19层，组织机构代码：892305861。
法定代表人：徐如财。
委托代理人：廖圣俊。
委托代理人：蔡东宾。
被告：恒志企业有限公司，住所地香港新界荃湾工业中心2309室。
法定代表人：萧劲桦。
委托代理人：萧卓婷。
被告：吕文韬。
委托代理人：李嘉伦。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令各被告向原告连带赔偿194903.91元。2、判令保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。3、判令本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2016年1月17日09时55分许，被告吕文韬涉嫌醉酒驾驶粤ZP2**港号小型普通客车行驶至乐园路湖贝新村路口时，因疏忽大意，未按操作安全规范驾驶，该车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队罗湖大队认定，被告吕文韬负事故的全部责任，原告不负事故责任。经检测，被告吕文韬血液中酒精含量为113mg/ml。
二、受害人概况、治疗及鉴定情况：
原告系非农业户口，事故发生时73周岁。事故发生后，原告被送往深圳市罗湖区中医院进行治疗，住院1天。2016年1月18日，原告被送往深圳市罗湖区人民医院进行治疗，共计住院16天，出院医嘱载明：出院后卧床休息8周，住院期间留陪一人，出院后全休8个月，出院后复查费用3000元，术后取内固定费用约15000元，加强营养。广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为两个玖级。
三、医疗费：
原告产生了医疗费51268.63元，被告吕文韬垫付了医疗费55000元，并承诺超过医疗费的部分不用原告退回，故原告并未自行支付医疗费。
四、后续治疗费：
出院医嘱虽载明原告需要后续治疗费约18000元，但原告并未针对后续治疗费进行鉴定，故本院对原告的主张不予支持。
五、护理费：
原告住院17天，陪护一人，本院计得护理费为2934元（62987元/年÷365天×17天），原告主张出院后的护理费没有鉴定意见，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：
原告因本案交通事故住院17天，住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天）。
七、营养费：
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2200元。
八、交通费：
参照原告的治疗情况及交通费票据，本院酌定交通费为2000元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张22000元，数额合理，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：
参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为68735元（44633.3元/年×7年×22％）。
十一、鉴定费：
原告支出鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。
十二、车辆保险情况：
被告吕文韬驾驶的肇事车辆粤ZP2**号港车为被告恒志企业有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
十三、其他情况：
被告吕文韬支付了5000元现金给原告。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条（五）款的规定，被告吕文韬饮酒驾驶，保险人不负赔偿责任。
十四、各赔偿义务主体的责任情况：
原告吴志邦因本案交通事故损失金额为101369元（2934+1700+2200+2000+22000+68735+1800）。本案交通事故中，被告吕文韬承担事故的全部责任，原告不负责任。被告恒志企业有限公司为肇事车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，因被告吕文韬系酒驾，故商业三者险不予赔偿，故不足部分由被告吕文韬承担。综上，抵扣掉被告吕文韬垫付的款项5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告吴志邦96369元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告吴志邦因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币96369元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告吴志邦人民币96369元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告吴志邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，由原告吴志邦负担人民币475元，被告吕文韬负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任方成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1916号
罪犯田建峰（曾用名田建锋）,男，汉族，小学文化，1972年1月6日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕�省西安市中级人民法院2002年5月16日以被告人田建峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元；2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期至2023年2月19日止。陕西省监狱管理局自2008年2月1日起每年决定对田建峰暂予监外执行一年，2011年1月20日决定对田建峰继续保外就医一年，至2012年1月30日止。陕西省旬邑县人民法院于2012年1月5日作出（2012）旬刑初字第00015号刑事判决，以被告人田建峰犯诈骗罪判处有期徒刑二年七个月，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利六年，并处罚金155000元。2014年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田建峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田建峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田建峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田建峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田建峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯田建峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3190号
上诉人（原审被告）：张开发，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾维平，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
原审被告：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：樊三川，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区程庄*号，系樊三川之妻。公民身份号码：4104031971********。
原审第三人：邯郸市寒煤物资有限公司，住所地：河北省广平县平固镇平南街医院对过。统一社会信用代码:911304325518917864。
法定代表人：马守清，总经理。
委托诉讼代理人：王雷军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人张开发因与被上诉人曾维平，原审被告宋二红、樊三川，原审第三人邯郸市寒煤物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，张开发于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，张开发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张开发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人张开发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈紫竹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-2
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-11
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00304号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-9
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00300号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-8
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院于2015年9月15日作出（2015）博执字第00304号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-13
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304-7号执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-15
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304-9号执行裁定，冻结金坛市种子有限公司的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-9
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-12
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304号-6执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-10
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304号-4执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在中国农业银行金坛支行的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-11
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304号-5执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-7
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-8
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-4
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛支行的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00304号-6
申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12495号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈素梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金59074.3元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息2814.04元、滞纳金9918.75元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××41；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月19日，本金59074.3元、利息2814.04元、滞纳金9918.75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金59074.3元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息2814.04元、滞纳金9918.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595.17元（原告已预交），由被告陈素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3563号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：李兵，男，1969年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李劲松，男，1971年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：任金玉，男，1970年2月11日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：吴振，男，1977年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李兵、李劲松、任金玉、吴振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年8月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年八月二日
书记员 陈 妍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执631号
申请执行人樊祥峰，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人杨广金，男，1973年03月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人邢少义，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王超，男，1991年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人樊祥峰、杨广金、邢少义与被执行人王超劳动争议纠纷一案中，被执行人生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月七日
书记员 岳义龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03467号
罪犯赵震，男，1983年11月9日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月14日以（2011）相刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯赵震犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）淮刑终字第00119号刑事判决改判其有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯赵震在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵震减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初266号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人牛俊明，男，1994年4月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日、3月23日、4月14日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人牛俊明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人牛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月7日15时许，被告人牛俊明在中牟县东风路办事处中兴路xx酒店上班时，趁员工宿舍内同事被害人李某熟睡之际，将被害人李某放在床边充电的一部金色苹果6手机盗走，销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4865元。
案发后，被告人牛俊明的亲属已赔偿被害人李某3000元，取得了被害人的谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县价格鉴定中心价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、赔偿手续等证据，认为被告人牛俊明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛俊明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月7日15时许，被告人牛俊明在中牟县东风路办事处中兴路xx酒店上班时，趁员工宿舍内同事被害人李某熟睡之际，将其放在床边充电的一部金色苹果6手机盗走，销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4865元。
案发后，被告人牛俊明的亲属已赔偿被害人李某3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛俊明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人李某的陈述，证人窦某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，到案经过，户籍证明，退赃条、收到条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛俊明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛俊明所犯罪名成立。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人牛俊明应当在上述幅度内量刑。被告人牛俊明归案后，能够如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人所受损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛俊明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1364号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：余某某。
被告：陆某某。
原告叶某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011
年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、余
某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉，现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2009年8月18日签订《借款
协议》1份，约定被告向原告借款2万元，借期自该日起至同年
9月17日；如被告违约，自愿另行向原告支付合同标的金额30
％的赔偿金。当日原告将借款用现金交付给被告，但被告违约
，至今未还本付息。为此，要求判令被告归还原告借款2万元
，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2010年5月22日起的利息
损失。
被告陆某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《借款协议》1份，以此证明：由原、被告签订协议，约定被告向原告借款2万元，并对借期、利息和违约赔偿金
等作了约定；
2、《收条》1份，以此证明：原告已按约交付被告出借
款2万元；
3、由绍兴县公某某制发的陆某某《身份证（复印件）》
1份，以此证明被告陆某某的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，
视为自愿放弃质证权。
本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备
，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具
有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陆某某向原告叶某某借取人民币2万元的
事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护
。被告应当按约归还借款并支付利息。被告因逾期未还借款，
根据约定还应按借款本金的30%赔偿原告损失。原告自认约定
赔偿金过高，只要求按银行同期贷款利率的4倍计算，应予准
许。被告陆某某无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿
放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第
一百一十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件
的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应返还原告叶某某借款人民币20，000元，支付利息500元，合计20，500元；
二、被告陆某某应自2009年9月18日起至判决确定的履行
日止赔偿原告叶某某逾期还款的经济损失（借款本金20，000元
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算
）；
三、以上二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，依法减半收取157元，由被告负担，
限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费313元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十月十七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1364号原告：叶丽君。委托代理人：陈灿涛。委托代理人：余燕红。被告：陆传忠。原告叶丽君与被告陆传忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛、余燕红到庭参加诉讼，被告陆传忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告叶丽君诉称：原、被告于2009年8月18日签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款2万元，借期自该日起至同年9月17日；如被告违约，自愿另行向原告支付合同标的金额30％的赔偿金。当日原告将借款用现金交付给被告，但被告违约，至今未还本付息。为此，要求判令被告归还原告借款2万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2010年5月22日起的利息损失。被告陆传忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、《借款协议》1份，以此证明：由原、被告签订协议，约定被告向原告借款2万元，并对借期、利息和违约赔偿金等作了约定；2、《收条》1份，以此证明：原告已按约交付被告出借款2万元；3、由绍兴县公安局制发的陆传忠《身份证（复印件）》1份，以此证明被告陆传忠的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告陆传忠向原告叶丽君借取人民币2万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。被告应当按约归还借款并支付利息。被告因逾期未还借款，根据约定还应按借款本金的30%赔偿原告损失。原告自认约定赔偿金过高，只要求按银行同期贷款利率的4倍计算，应予准许。被告陆传忠无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆传忠应返还原告叶丽君借款人民币20，000元，支付利息500元，合计20，500元；二、被告陆传忠应自2009年9月18日起至判决确定的履行日止赔偿原告叶丽君逾期还款的经济损失（借款本金20，000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；三、以上二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，依法减半收取157元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费313元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年十月十七日书记员  徐 妍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审330号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李钦。
被执行人刘中艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李钦、刘中艳未履行攸计生征字[2015]1215号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1215号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李钦、刘中艳于2013年5月生育一小孩，属违法生育，李钦、刘中艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李钦、刘中艳作出攸计生征字[2015]1215号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9298元，女方上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费18596元,对女方征收社会抚养费18596元，合计37192元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李钦、刘中艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李钦、刘中艳作出的攸计生征字[2015]1215号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李钦、刘中艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳10000元，申请执行人就被执行人下差27192元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1215号征收社会抚养费决定书，由被执行人李钦、刘中艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费27192元的义务。
案件执行费300元，由被执行人李钦、刘中艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人潘茹华。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人孙玉兴。
被执行人林廷良。
被执行人吕双青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人孙玉兴、林廷良、吕双青金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金67768.52元，利息10771.13元（暂定）及迟延履行利息，诉讼费2643元，另应承担执行费1118元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第248号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 包佳卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4645号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贺伟，男。
北京银行股份有限公司与贺伟信用卡纠纷一案，本院（2011）西民初字第22865号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告贺伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万五千九百零三元三角三分，利息三千四百六十三元八角七分，滞纳金、费用七千五百五十二元八角八分，及按《北京银行信用卡领用合约》的规定支付自二Ｏ一一年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。案件受理费四百七十三元，由被告贺伟负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人贺伟去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00638号
原告王某某，女，汉族，山东省冠县人，农民。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之母。
委托代理人白某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之父。
原告王某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但其委托代理人郑某某、白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日双方登记结婚，2010年4月19日生育儿子白某丙。婚后双方感情不和，原告于2011年9月回娘室与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。双方对财产无争议，2014年3月19日起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善已无挽救余地，故再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱谈婚，有深厚的感情基础。有了小孩后家里经济不好，原告带着孩子回娘家居住，这期间我们多次电话联系，2011年底被告还去原告娘室接原告及孩子，可是原告不在家，孩子当时太小，因路途远就暂时让孩子继续留在原告家。被告回家后，还经常与原告联系，并没有原告说的感情不和，希望原告为了家庭为了孩子慎重考虑。
经审理查明，原、被告在外打工相识谈婚，2009年11月17日依法登记结婚，2010年4月19日生育一男孩白某丙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年9月原、被告因琐事发生纠纷后，原告携子回娘室居住生活，原、被告双方一直分居生活。2014年3月19日，原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，经本院（2014）洋民初字第00250号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，分居生活至今。2015年3月30日，原告再次向本院诉讼，请求依法判令原、被告离婚。审理中，被告白某甲于2015年5月31日向本院提交书面意见表示：被告白某甲同意与原告王某某离婚；婚生男孩白某丙由原告王某某抚养并承担抚养费，被告白某甲不承担抚养费；原、被告均无财产纠纷。原告王某某对被告白某甲的离婚意见表示同意。另查，原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证，（2014）洋民初字第00250号民事判决书及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能某甲确对待及化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真某甲的夫妻感情。2011年9月原、被告双方发生矛盾后，原告携子回娘室居住，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告王某某起诉离婚，被告白某甲表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告白某甲要求婚生男孩白某丙由原告抚养并承担抚养费，原告王某某表示同意并愿意承担小孩抚养费，系其真实意思的表达，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告白某甲离婚。
婚生男孩白某丙随原告王某某生活，并由原告王芬
芬承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 张文静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1871-1号
申请执行人高某某，男，1972年6月28日出生。
被执行人耿某某，男，1982年7月30日出生。
申请执行人高某某与被执行人耿某某身体权纠纷一案，本院作出的（2013）乳城民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓义
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00343号
罪犯王守明，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月4日作出（2013）通刑初字第10号刑事判决，以王守明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王守明伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中王守明系主犯。
罪犯王守明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守明减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1153号
原告魏国强，男，汉族，1975年10月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
被告杨文，男，汉族，1972年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘斌，男，回族，1983年11月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告魏国强与被告杨文、刘斌民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回起诉。
案件受理费24003元，减半收取12001.5元，由原告魏国强负担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 吴生海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1153号
原告灵山县万基花园小区业主委员会，住所地灵山县万基花园小区。
法定代表人朱明政，该小区业主委员会主任。
被告刘时亮，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告灵山县万基花园小区业主委员会诉被告刘时亮物业服务合同纠纷一案中，原告以其他原因为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县万基花园小区业主委员会以其他原因为由撤回对被告刘时亮的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县万基花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县万基花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄春虹
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初28号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人田磊，男，1996年2月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人田磊犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2017年11月7日6时许，被告人田磊路过本村村民张某1家时，发现其家院门锁着，家中无人，遂从张某1家大门旁猪圈门进入东屋，翻动炕被及电脑桌抽屉欲实施盗窃，此时张某1返回家，发现家中有人进来，在过堂屋正遇上走出来的田磊，张某1追打被告人田磊，被告人田磊推了张某1一把后逃跑。
2、2017年11月8日15时许，被告人田磊骑电动自行车路过昌黎县新集镇西赵庄村张某2家时，发现张某2家北门开着，遂下车进入其家东屋，将桌子上小铁盒子内的四盒玉溪烟装入兜内。被告人田磊在翻动客厅西边衣柜抽屉时发出响声，被返回家中的张某2发现并被张某2当场按住，被告人田磊向张某2求饶，从兜内掏出偷得的四盒玉溪烟还给张某2，后挣脱张某2逃跑。
2017年11月15日，被告人田磊主动到昌黎县公安局新集派出所投案。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田磊的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人鲁某证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，调取证据通知书、清单、发还物品清单、被盗物品照片，户籍证明及现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田磊犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人田磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人田磊自动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一八年一月十六日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初28号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人田磊，男，1996年2月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人田磊犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：1、2017年11月7日6时许，被告人田磊路过本村村民张某1家时，发现其家院门锁着，家中无人，遂从张某1家大门旁猪圈门进入东屋，翻动炕被及电脑桌抽屉欲实施盗窃，此时张某1返回家，发现家中有人进来，在过堂屋正遇上走出来的田磊，张某1追打被告人田磊，被告人田磊推了张某1一把后逃跑。2、2017年11月8日15时许，被告人田磊骑电动自行车路过昌黎县新集镇西赵庄村张某2家时，发现张某2家北门开着，遂下车进入其家东屋，将桌子上小铁盒子内的四盒玉溪烟装入兜内。被告人田磊在翻动客厅西边衣柜抽屉时发出响声，被返回家中的张某2发现并被张某2当场按住，被告人田磊向张某2求饶，从兜内掏出偷得的四盒玉溪烟还给张某2，后挣脱张某2逃跑。2017年11月15日，被告人田磊主动到昌黎县公安局新集派出所投案。上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田磊的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人鲁某证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，调取证据通知书、清单、发还物品清单、被盗物品照片，户籍证明及现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田磊犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人田磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人田磊自动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一八年一月十六日代理书记员郭丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8286号
罪犯王明华，男，汉族，1962年8月14日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）西刑初字第236号刑事判决，以被告人王明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零三个月；执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3146号
申请执行人封志进。
被执行人孙军。
本院在执行申请人封志进与被执行人孙军债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5121号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终86号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田梅华，女，1968年6月3日生，汉族，住河口县。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与田梅华商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初552号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
田梅华未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为13547.68元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5029号
原告：司徒文良，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住奉化市。
被告：李紫竹，女，1962年10月17日出生，汉族，住奉化市。
原告司徒文良香为与被告李紫竹民间借贷纠纷一案，2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告司徒文良到庭参加诉讼，被告李紫竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒文良香以被告李紫竹未还款为由，诉请判令：被告李紫竹归还原告司徒文良借款2万元。
被告李紫竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2010年10月23日，被告李紫竹以进货为名向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款经催讨，未能归还。
本院认为：原告司徒文良与被告李紫竹之间的借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告应按约还款。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李紫竹应于本判决生效后五日内归还给原告司徒文良借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告李紫竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初758号
原告陈昭英，女，生于1986年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告范贵聪，男，生于1984年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈昭英与被告范贵聪健康权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昭英撤回对被告范贵聪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告陈昭英华自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 星
法官助理 胡 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5335号
上诉人（原审原告)：薛岩。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明范。
委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。
上诉人薛岩诉因与被上诉人唐明范返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初704号之一民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人薛岩于2017年7月19日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为,薛岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许薛岩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 王亮
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初44号
原告李天明。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（简称农商银行）。
负责人段某某。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告李天明诉被告农商银行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人闫永育，被告农商银行委托代理人朱全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，我于1960年3月到兰州市服务公司报到参加工作，后因国家政策调整被精简下放回乡，回乡后于1964年2月到被告单位工作，1981年全国落实政策，我向单位提出申请追加在兰州市服务公司的工龄，经单位派出专人调取档案材料查证落实后上报了市农行，我在兰州市服务公司的四年工龄得以追加，我的履历上参加工作时间均为1960年3月，2000年原告因病提前退休，当时被告单位颁发给原告的退休证上记载的原告工作时间是1960年3月，工作年限40年。根据规定，2005年被告单位将本系统退休人员移交社保部门，社保部门根据被告移送的档案将原告的工作时间核定为1964年2月，原告得知后，经过层层了解，最后才从甘肃省社保部门找到答案，原因是被告单位移送给甘肃省社保部门的档案中将原告在兰州市服务公司工作的档案丢失，才导致甘肃省社保部门无法认定原告在兰州市服务公司于1960年3月至1964年1月工作的事实，甘肃省社保部门将原告工作时间核定为1964年2月，同时，甘肃省社保部门的工作人员告知原告没有档案，社保部门无法认定，被告单位应承担丢失档案的赔偿责任，后原告多次找被告单位，但被告单位领导一直推诿拖延至今，不予处理。
原告认为，档案对公民个人是一种特殊的以所有权为表现形式的财产权利，它是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，它具有专属性，对公民的生活有重要作用，现被告单位因自身管理不当，丢失原告人事档案，继而给原告的生活、工作造成负面影响，也给原告造成了巨大的财产损失和精神损失，理应承担相应的赔偿责任。为了维护原告之合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）之意见，提出以下诉求，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告2005年1月至2015年12月31日养老保险金差额28890元；2、被告承担原告2016年1月1日起至生命终结期间，养老保险每月差额288元，并根据国家政策的变化，随时调整赔偿额；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告出生于1942年11月25日，与退休证、原告档案记载一致；2、退休证复印件一份，证明原告原始档案中出生年月与身份证记载一致，参加工作时间1960年3月，与原告档案记载一致，退休时间2000年11月，工作年限40年；3、原告档案复印件一份两页，证明原告1960年3月在兰州市服务公司参加工作，1964年至退休一直在被告单位工作、1966年入党的事实；4、原告会计证复印件一份，证明被告前身中国农业银行兰州市支行1992年9月1日发放给原告的会计证记载与档案记载一致；5、不予受理通知书一份，证明兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员就本案经过了仲裁程序。
被告辩称，1、被告不存在丢失原告档案的事实，原告无证据证明被告丢失原告的档案，故不应承担相关的民事责任；2、原告的所有档案在被告单位均有完整的记录和保管；3、原告退休时被告向社保局提供了完整的档案，由社保局依法裁定退休工资；4、被告保管的档案记载中最早的两份档案材料（1963年入团申请书和1964年干部简历登记表）均记载原告在1961年至1964年1月在窑街公社上街二队务农并没有参加工作，且原告在1964年2月6日被中国共产主义青年团兰州市红古区窑街公社批准入团，也恰恰印证了在此期间在窑街公社上街二队务农的事实。2004年以前单位职工均由本单位自行审核退休并由单位自行发放退休工资，考虑到原告在2000年退休时工资比较低，原单位（中国农业银行兰州支行）为照顾退休人员，只要档案中有记载，本着就高不就低的原则对原告按照1960年参加工作的时间办理了退休手续，但是2004年全国退休人员的工资统一交到社保局，由社保局重新核实后统一发放退休工资，此时原告参加工作的时间经社保局核定为1964年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见成立，向法院提交了如下证据：原告李天明从1963年至其2000年退休的全部档案。证明根据档案中的相关证据证实，原告1960年至1964年1月在当时的窑街公社上街二队务农。
经审理查明，根据被告提交法庭的原告档案，原告干部履历表中个人简历证明，原告于1961年4月至1964年1月在窑街公社上街二队务农，原告自己书写的入团申请书、入党申请书，以及批准入团申请书，入党申请书等证据均证明原告于1961年4月至1964年1月在窑街公社上街二队务农，没有在兰州市服务公司工作的简历。但原告的退休证、会计证均记载原告参加工作时间为1960年3月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告提交法庭的原告档案，原告干部履历表中个人简历证明，原告于1961年4月至1964年1月在窑街公社上街二队务农，原告自己书写的入团申请书、入党申请书，以及批准入团申请书、入党申请书等证据均证明原告于1961年4月至1964年1月在窑街公社上街二队务农，没有在兰州市服务公司工作的简历，虽然原告的退休证、会计证记载原告参加工作时间为1960年3月，但根据证据的证明效力，原告自己书写的入团申请书，入党申请书，以及批准入团申请书，入党申请书等证据均证明原告于1961年4月至1964年1月在窑街公社上街二队务农，没有在兰州市服务公司工作的简历，原告仅依据退休证、会计证等证据证明其1961年4月至1964年1月在兰州市服务公司工作的经历，其证明效力弱于被告的证据及辩解意见。原告庭审后，向法庭提交了李秉云及冯友勇证明其参加工作时间为1960年3月的证词，但未向法庭申请证人出庭，故依法不予采信。综上，原告无证据证明被告丢失其档案，故原告诉称被告丢失其档案，并应承担相关的民事责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李天明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月十五日
书记员 李彦敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执227-1号
申请执行人严小伦，男，汉族，1974年7月25日出生，安康市人，住本市石泉县。
被执行人胡长宁，男，汉族，1972年6月29日出生，安康市人，住本市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01789号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人胡长宁送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给严小伦借款50000元。被执行人胡长宁至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）陕0902执227号执行裁定书裁定：查封了胡长宁所有的坐落于安康市汉滨区新城办###19幢1-401室（房屋产权证号为19###-37）住房一套。因该房屋暂不具备处理条件，待条件成熟后再行执行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执227-1号
申请执行人严某某，男，汉族，1974年7月25日出生，安康市人，住本市石泉县。
被执行人胡某某，男，汉族，1972年6月29日出生，安康市人，住本市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01789号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给严某某借款50000元。被执行人胡某某至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）陕0902执227号执行裁定书裁定：查封了胡某某所有的坐落于安康市汉滨区新城办阳光城##幢1-401室（房屋产权证号为19435-##）住房一套。因该房屋暂不具备处理条件，待条件成熟后再行执行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执227-1号申请执行人严小伦，男，汉族，1974年7月25日出生，安康市人，住本市石泉县。被执行人胡长宁，男，汉族，1972年6月29日出生，安康市人，住本市汉滨区。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01789号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人胡长宁送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给严小伦借款50000元。被执行人胡长宁至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）陕0902执227号执行裁定书裁定：查封了胡长宁所有的坐落于安康市汉滨区新城办###19幢1-401室（房屋产权证号为19###-37）住房一套。因该房屋暂不具备处理条件，待条件成熟后再行执行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执227号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一六年八月二十三日书记员  张瑞鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1688号
原告：刘某，女，1990年12月4日生，汉族，住正阳县。
被告：余某1，男，1964年10月1日生，汉族，住正阳县。
原告刘某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告余某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女余某2。原被告婚后无共同财产无债权债务。原被告婚后因没有建立起夫妻感情性格不和，经常生气吵架，两人于2014年因生气后分居至今。原告曾于2015年及2016年两次起诉被告离婚，而被告也在原告两次起诉被驳回后又起诉原告要求离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，双方2009年农历10月6日典礼同居。典礼同居后，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚。××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名余某2，现随被告生活。婚前原、被告均无个人财产。婚后原、被告无共同财产，无共同债权、债务。在原、被告婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气吵架。2015年5月，原、被告生气吵架后双方分居至今。2015年6月，原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2015年8月12日作出（2015）正少民初46号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在该判决作出后，被告余某1诉来我院，要求刘某返还婚约财产，在该案诉讼中余某1撤诉。2016年7月3日原告刘某再次诉来我院要求与被告离婚，我院按原告自动撤回起诉终结了该案。2018年5月2日，原告再次诉来我院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证一份、（2015）正少民初46号民事判决书一份、婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居，在婚前生育子女，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，直至双方分居。在原告两次起诉被告要求与被告离婚的请求被驳回后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善。且被告在原告提起两次诉讼的中间也曾提起诉讼要求与原告离婚，并要求原告退还彩礼，现在原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，对哺乳期后的子女抚养问题，如原、被告发生争议由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，不直接抚养子女的一方，一般应当支付子女抚养费到子女十八周岁止。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告的婚生女余某2一直在被告处跟随被告生活，考虑到余某2的生活环境及原、被告均系农业人口且无固定收入的情况，为有利余某2的生长、生活、接受教育，余某2由被告抚养为宜。因原、被告均系农业人口，且无固定工作，给付比例按25％计算为宜。按因余某2已满7周岁，因此，原告应支付给被告余某2的子女抚养费，共计34977.75元（12719.18元/年×25％×11年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某1离婚；
二、婚生女余某2由被告抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告子女抚养费34977.75元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄国顺
浙江省台州市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终226号
上诉人（原审起诉人）朱娜，女，1987年12月10日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被起诉人）仙居县朱溪镇人民政府。
上诉人朱娜因不服仙居县人民法院（2017）浙1024行初53号行政裁定书，向本院提起上诉。
朱娜上诉称，仙居县人民法院一审裁定没有根据朱娜提供的事实证据来裁定，且适用法律错误。一、朱娜已经递交录音和录音文字翻译材料（2017浙10**收6号），证明朱溪镇人民政府工作人员明确表示对朱娜的政府信息公开申请不会进行公开给朱娜，已经构成了行政机关当场答复，不应该再适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定；二、仙居县人民法院引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定�在适用法律错误，根据第三条的意思应该是有前提条件为公民未先向行政机关申请获取相关政府信息而直接向人民法院提起诉讼时才可以引用，但是朱娜的情形不适应该条，朱娜是已经向朱溪镇人民政府书面申请过了的，并且得到了朱溪镇人民政府工作人员明确表示对朱娜的政府信息公开申请不会进行公开给朱娜，因此应该适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定应该受理行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。又据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者�期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人于2017年9月28日收到上诉人递交要求公开相关信息的《申请书》，至2017年10月17日上诉人提起诉讼时，尚未超过法定答复期限。上诉人诉称被上诉人拒绝提供政府信息，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 侯莹颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3375号
原告王利志，男，汉族，1987年5月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王利志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利志、被告委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利志诉称，2013年8月16日16时30分许，原告驾驶冀B×××××行驶于唐山市丰润区丰韩路车轴山路段，由于操作不当转弯时导致车辆掉入路边沟里。唐山市丰润区交警队认定王利志负此事故全部责任。此事故造成原告车损、施救费、鉴定费等费用共计54119元。原告多次要求被告赔偿，双方就赔偿金额未达成一致意见，故原告提起民事诉讼，请求判令被告给付原告保险赔偿金54119元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称，原告主张的车辆损失、施救费均数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不予承担。
经审理查明，2012年12月10日，原告王利志为其发动机号码为1204513127的轿车（号牌号码冀B×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、车损险不计免赔条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额75300元，保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止，被保险人王利志。2013年8月16日16时30分许，王志利驾驶冀B×××××行驶至唐山市丰韩路车轴山路段，处理情况不当，车辆翻入道边沟内。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定王利志负事故全部责任。经公估，冀B×××××号车辆损失51569元。另原告支付施救费1100元（原告主张1000元）、鉴定费1550元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车保险合同》、道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、施救费、鉴定费票据、车辆行驶证、司机驾驶证、机动车信息登记证书、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王利志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告王利志要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金54119元主张，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张的车辆损失、施救费均数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不予承担的辩解，被告未提供相关证据材料证实，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王利志保险赔偿金54119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔玉珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2111号
罪犯吕秉才，男，汉族，1956年9月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年11月8日作出（2012）齐铁刑初字第79号刑事判决，以被告人吕秉才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕秉才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕秉才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕秉才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初72号
原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省历下区。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人祝春旺，男，生于1985年5月15日，汉族，被告公司职工，住济南市市中区。
委托代理人田衍锋，男，生于1986年10月5日，汉族，被告公司职工，现住济南市。
被告李群，女，生于1974年3月27日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
第三人济南铭然企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人丁敏，公司总经理。
委托代理人高丽，女，生于1976年10月19日，汉族，该单位职工，住济南市历下区。
原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司与被告李群、第三人济南铭然企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人祝春旺、田衍锋，被告李群及其委托代理人贾平，第三人济南铭然企业管理咨询有限公司的委托代理人高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司诉称，2014年4月1日被告李群与原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司签订《保险营销员保险代理合同》及其他保险代理相关材料，材料中充分证明原告与被告之间仅仅存在保险代理关系，不存在劳动关系。2015年12月4日，在济南市长清区劳动劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书中，认定原告承担被告主张的工资及双倍工资无事实和法律依据，因此诉至法院请求依法查明事实，判令原告不承担被告工资及双倍工资，判决原告对被告的工资及双倍工资不承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李群辩称，济南市长清区劳动仲裁委作出的（2015）年第196号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回其起诉。
第三人济南铭然企业管理咨询有限公司述称，我们认可原告的诉讼请求及陈述。
经审理本院认定，原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司与被告李群于2014年3月12日签订《保险营销员保险代理合同》一份。被告称实际自2014年3月10日在原告从事内勤工作，保险营销员为兼职，原告招录时承诺为其缴纳五险一金。被告提交的工商银行账户交易单中显示“工资”字样的贷方记录有4笔：2014年6月5日2099.55元、2014年7月22日3530.27元、2014年7月31日2260.34元和2014年9月26日1672.72元。被告称上述款项系原告向其发放的工资，但原告称与被告不存在劳动关系，发放的上述款是被告推销保险业务的佣金及“保护津贴”。第三人的公司登记基本情况中明确记载，其经营范围包括劳务派遣，第三人根据原告每月提供的人员名单，为名单上的人员缴纳社会保险费，并按照每月每人35元的标准向原告收取“代理费”，原告则每月将上述人员的“社会保险费”、“代理费”支付给第三人。第三人为被告进行了劳动合同备案，并缴纳2014年6月至2015年1月期间的社会保险费。另查，原告、第三人及被告之间从未就劳动合同、劳务派遣等内容签订过书面合同，且被告在与原告发生本案争议之前，从未与第三人有过接触，对第三人为其缴纳社会保险的事亦不知情。后被告就本案争议向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2015）第196号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、银行客户收款回单、社保明细表，被告提供银行卡账户明细，第三人提供的保险代理合同、保证合同、承诺书、展业申请表、信息登记表、工号申请表、从业资格证、银行卡复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人争议的焦点是原告与被告之间关系的定性问题，虽然被告在劳动仲裁时主张与原告和第三人之间构成“劳务派遣”，但被告系直接经过原告公司面谈、考核后提供劳动，并未与第三人之间达成过建立劳动关系的合意，亦非受第三人派遣进入原告工作，其劳动报酬也由原告直接支付，三者之间显然不成立劳务派遣关系，被告与第三人之间不构成劳动关系。关于原告与被告之间是否属于事实劳动关系，双方存在争议，被告称其从事的是内勤工作，保险营销仅是兼职，并提供了工商银行卡账户明细，该证据显示原告向被告支付的款项为“工资”，原告亦提供了其公司的“佣金发放表”，该表中显示的数额与被告提供的银行卡贷方“工资”情况基本吻合，本院认为，根据原告提供的“佣金发放表”可以看出，被告的报酬中有一部分“津贴”相对固定，而津贴在性质上属于工资，与佣金具有明显区别，且原告主张向被告支付的款项均系佣金，但却未能提供与“佣金”相对应的业务量及佣金的计算方式等相关证据。综上，本案原告具有合法的用人资格，被告为适格的劳动者，被告为原告提供劳动且受原告管理，双方虽未签订书面劳动合同，但二者之间的关系符合劳动关系的特征，本院认定原、被告存在事实劳动关系。对劳动仲裁委认定被告在原告处任职期间为2014年4月至2015年1月，被告表示认可，故本院认定原、被告自2014年4月至2015年1月期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，原告应当及时足额向被告发放劳动报酬，被告对劳动仲裁委裁决书中认定的月工资2058.15元及原告尚欠发2014年8月至2015年1月份的工资12348.9元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资，故本案原告应当支付被告2014年4月至2015年1月的二倍工资差额，被告认可劳动仲裁委裁决书中认定的二倍工资差额14407.05元，本院予以确认。综上，原告要求法院判令其不承担支付被告工资及双倍工资的请求，没有合法法律规定，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付被告李群2014年8月至2015年1月的工资12348.9元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付被告李群未签订书面劳动合同的二倍工资14407.05元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张庆美
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红运，男，1963年10月13日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金如，女，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。
再审申请人张红运因与被申请人王金如民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张红运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王晓刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初303号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李勇，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受上海市第二中级人民法院指定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人李勇及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日16时许，民警接报至本市普陀区真北路3725弄莲花公寓小区门口附近抓获被告人李勇，当场从李勇的随身挎包内查获透明塑料袋包装的白色晶体2包。经称量，该2包白色晶体分别净重89.39克、18.58克，共计107.97克。经检验，该2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李勇及其辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某、李某1的证言及上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》，抓获地点、现场搜查的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，《取样、称重笔录》、称重照片及上海市浦东新区计量质量检测所出具的《检定证书》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2017〕37号《检验报告》，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李勇非法持有毒品107.97克甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。李勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。李勇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李勇非法持有甲基苯丙胺107.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。李勇如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。李勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月21日起，扣除先行羁押的二日，至2025年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陈颐博
人民陪审员 周静菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执220号
申请执行人：刘继秀，女,1978年7月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘继秀与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初413号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十九日
书记员 王长洲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4137号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈庄子，男，汉族，1956年5月27日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陈庄子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更260号
罪犯孟庆宗，又名孟庆宇、孟庆忠、孟忠，绰号二愣子，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孟庆宗于2004年8月5日，因犯强制猥亵妇女罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月29日释放；2010年3月19日，因犯寻衅滋事罪，被徐州市泉山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2014年6月17日被新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00143号刑事判决，撤销徐州市泉山区人民法院（2010）泉刑初字第87号刑事判决第二项中宣告缓刑部分，认定罪犯孟庆宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判寻衅滋事罪被判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，拘役六个月。拘役日期自2013年7月16日起至2014年1月15日止，有期徒刑的刑期自2014年1月16日起至2024年1月15日止。2014年6月25日，新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00143号刑事裁定，将拘役刑期更正为自2013年7月16日起至2013年12月12日止；有期徒刑的刑期自2013年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孟庆宗在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孟庆宗减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆宗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宗减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，1958年9月15日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]238号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年底,被告人白某在本市海淀区苏家坨北分厂路边一棋牌室内,以投资养老院及超市保洁包工为由,谎称投资5年，每年可返1万元的收益，骗取被害人温某现金人民币50000元。2012年底，被告人以投资收益为名返还被害人10200元。
被告人白某于2017年1月6日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年1月11日，被告人白某家属代为赔偿被害人温某全部涉案钱款，获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人白某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人白某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年三月六日
书记员 杜鹃