wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初96号
原告胡小渣，男，汉族，1956年8月13日生，晋州市人。
被告周义军，男，汉族，1970年1月25日生，晋州市人。
原告胡小渣诉被告周义军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡小渣到庭参加了诉讼，被告周义军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小渣诉称:被告与他人合伙开办了一家纤维素厂，2011年12月份被告安排原告在厂警卫室工作，约定月工资1500元。后该厂不知何因关闭，合伙人商定拖欠原告工资由被告承担，2014年12月26日原告找到被告讨要拖欠的工资时，被告以没钱为由，给原告写下了13000元的工资欠条，并注明腊月十五前付清。之后原告曾多次找被告催要工资，却一直未见到过被告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资13000元，诉讼费用由被告承担。
被告周义军经法院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明:原告胡小渣于2011年12月至2014年12月期间，在被告周义军合伙经营的纤维素厂警卫室工作，约定每月工资1500元。该厂关闭后，被告周义军于2014年12月26日给原告胡小渣写下13000元的工资欠条，并承诺当年的腊月十五前付清。被告自2016年4月18日至今联系不上，不知去向。以上事实有当事人的举证材料，被告女儿周若雨的证言、村干部证明、公告送达法律手续及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告周义军拖欠原告胡小渣工资，于2014年12月26日给原告写下13000元的工资欠条，并承诺腊月十五前付清，双方已形成债权债务关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周义军给付原告胡小渣工资13000元。于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费125元，由被告周义军承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 杨贵波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18052号
原告陈志生，男，1979年10月12日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李文祥，男，1987年7月18日出生。
原告陈志生与被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈志生及委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志生诉称，原告与被告自2009年起开始有业务往来，被告在原告处购买水泥，并由原告负责送到被告工地。截止2011年4月22日，经双方核对，被告尚欠原告货款及运费45000元，经多次索要未果，现原告起诉，请求：1、被告支付原告货款45000元，以及自2010年4月23日至实际付清之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李文祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2009年起，陈志生陆续向李文祥供应水泥。2011年4月22日，经双方对账，李文祥向陈志生出具收据一张，载明：今收到水泥，共欠水泥款45000元，欠款人李文祥。李文祥未支付上述货款，形成本诉。
上述事实，有收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方形成了买卖合同关系，购方应当及时支付货款。李文祥已对欠付货款的金额进行了确认，应当在合理期限支付货款，逾期未支付的，陈志生有权要求支付利息。但陈志生要求自2010年4月23日开始支付利息，没有法律依据，本院不予支持，利息起算时间本院酌定。被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李文祥于本判决生效后七日内支付陈志生货款四万五千元，并支付以此为基数，自二〇一一年六月二十二日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回陈志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，由陈志生负担二百一十六元（已交纳），由李文祥负担九百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由李文祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00296号
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人城固县x房地产有限公司，住所地城固县x路中段。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，系郭xx之妻。
申请执行人刘xx依据本院已生效的（2014）城民初字第00193号民事调解书，于2014年10月17日向本院申请强制执行与被执行人城固县x房地产有限公司、郭xx及李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的160800元及利息、诉讼费等，本院即日立案执行。
本院在执行中经查，被执行人城固县x房地产有限公司及二被执行人郭xx、李xx以企业经营运转向外借有大量民间借贷，且公司资产处置一时难以变现，需等待资产处置变现后予以清偿对外负债，在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00193号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 晓
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行审5号
申请执行人都江堰市水务局。住所地：四川省都江堰市建兴路**号。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人官忠伟。
申请人都江堰市水务局与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司申请强制执行一案，申请人于2017年8月14日向本院申请撤回。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定�裁定如下：
准许申请人都江堰市水务局撤回申请。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李国平
人民陪审员 缪大全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初232号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李洪海，男，汉族，1967年11月30日出生于安徽省利辛县，小学文化程度，住安徽省亳州市利辛县。被告人李洪海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被安徽省庐江县庐城派出所抓获，同年4月7日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年5月12日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李洪海犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日19时许，被告人李洪海酒后驾驶皖S7M3**号普通两轮摩托车沿双清路由东向西行驶至职业技术学院北门处，与前方同方向调头的史文才驾驶的小型客车相撞，造成李洪海受伤，两车受损的事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人李洪海在开庭审理中亦无异议，且有证人史文才的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、车辆信息查询单、阜公交（一）认字（2015）第28号交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪海无视国家法律规定，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李洪海到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李洪海的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2699号
原告黄某某，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1990年7月20日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审�员黄文建适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：他与被告李某某经人介绍相识不久，于2013年11月5日在南安市民政局登记结婚。结婚时被告向原告索取彩礼120000元及金饰品若干。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，没有共同语言，常为生活琐事发生争执，难以建立真挚的夫妻感情，至今未生育子女。被告于2015年8月间携带自用生活物品返回娘家，原、被告自此分居生活，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告黄某某与被告李某某离婚；被告李某某应返还给原告黄某某彩礼120000元；诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原�黄某某与被告李某某经人介绍相识，于2013年11月5日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争执，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告向原告索取彩礼120000元及金饰品若干、原、被告夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证明。
原告黄某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户口簿》1册，以此证明被告的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告李某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告李某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告黄某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联�，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月三日
书记员 洪艳菊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终498号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1977年7月29日出生，汉族，现住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人王涛因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王涛上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
王涛向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向王涛支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为王涛办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付王涛为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王涛原系南昌宾馆职工。2007年7月19日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，王涛与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保王涛今后到南昌宾馆有限责任公司工作，王涛愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给王涛一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，王涛与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及王涛的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给王涛生活费，同时为王涛全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求王涛等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向王涛送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求王涛于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，王涛等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故王涛等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于王涛未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月15日王涛向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为王涛办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付王涛为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为王涛办理档案和社保关系转移手续。2015年10月，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以王涛的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。王涛不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为王涛发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与王涛签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回王涛的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5853号
罪犯余汉森，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）肇刑初字第38号刑事判决，以被告人余汉森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年�并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯余汉森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余汉森在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汉森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其属毒品犯罪，综合该犯的�造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余汉森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初25号
原告：李某某，女，1972年8月24日生，汉族。
委托代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年7月9日生，汉族。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐秀勤、被告刘某某及其委托代理人刘伟、赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年农历2月初六典礼同居，××××年××月××日生一男孩刘凯翔。婚后两人关系并不融洽，且经常生气吵架。2009年3月双方又因琐事生气、吵架，原告外出双方分居至今，双方感情已经破裂，2014年秋原告曾向法院起诉要求离婚，后判决不准予离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘凯翔。双方婚后感情一般。原告曾于2014年起诉至新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2014年10月24日作出（2014）新民初字第1024号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 杰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第152号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员李昌进独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年5月6日10时许，被告人张某甲在滦南县倴城镇南大街银泰超市分店南侧的市场内购买皮皮虾时，与摊主李某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人张某甲将被害人李某推倒在地致其右胳膊肘部受伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月6日10时许，被告人张某甲在滦南县倴城镇南大街银泰超市分店南侧的市场内购买皮皮虾时，与摊主李某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人张某甲将被害人李某推倒在地致其右胳膊肘部受伤，经滦南县公安局法医鉴定被害人李某右侧尺骨鹰嘴内侧撕脱骨折（新鲜），影响右肘关节功能且行右肘关节镜并切开探查、游离体取出术，评定为轻伤二级。另查明，被告人张某甲赔偿了被害人李某因伤造成的经济损失，被害人李某对被告人张某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人韩某甲、韩某乙、王某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、常住人口基本信息、调解书及谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌进二〇一五年八月十日书记员刘娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10663号
原告：周铁镦，男，1985年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘相云，女，1975年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周铁镦与被告刘相云合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁镦及其委托诉讼代理人付超、被告刘相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周铁镦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款54500元、利息2997元（按照年利率6%标准从2016年1月9日计算至2016年12月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订《门窗制作安装工程合同》，约定原告承揽银川市银新油品有限公司办公楼门窗制作安装工程。合同签订后，原告按照约定履行了制作安装义务。2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款91500元。后被告向原告支付了37000元，剩余54500元未付。
刘相云辩称，银新油品有限公司工程未经结算，且被告给原告出具的结账清单是之前的工程的，与银新油品有限公司的工程无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告周铁镦（乙方）与被告刘相云（甲方）签订《门窗制作安装工程合同》，约定由原告承揽银川市银新油品有限公司办公楼断桥窗工程，工期30天，工程总价款约为210000元，合同签订后甲方预付乙方工程款20000元，窗框安装完成后甲方支付乙方工程款总造价的30%，窗扇、玻璃、纱窗安装完成并验收合格后支付全部工程价款。2015年12月，上述工程除纱窗外全部安装完毕。2016年1月8日，被告向原告出具《结账清单》，载明：“现有正源北街孙亮加油站办公楼门窗，庄严家装门窗及民族南街延边烧烤门窗已完工，刘湘云与周铁敦结清以上工程款，现余下工程款玖万壹仟伍佰元（91500元）未付，2016年1月8日，刘相云。”原告认可被告在出具《结账清单》后向其支付37000元，被告主张其共向原告支付了40000元，但未提交证据证明。原、被告均认可《结账清单》中记载的正源北街孙亮加油站办公楼门窗就是双方签订的《门窗制作安装工程合同》中载明的银川市银新油品有限公司办公楼门窗制作安装工程。
本院认为，原告周铁敦与被告刘湘云签订《门窗制作安装工程合同》，双方合同关系成立。后经原、被告结算，被告向原告出具的《结账清单》，证明原、被告间债权债务关系明确，被告共欠原告工程款91500元，原告认可被告之后向其支付了37000元，被告主张其向原告支付了40000元，但未提交证据证明，故对被告的该项主张本院不予采信，被告还应支付原告剩余工程款54500元。关于原告要求被告按照年利率6%标准向其支付自2016年1月9日起至2016年12月9日止的利息，因原告于2016年1月8日向被告主张权利，故本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%向原告支付54500元工程款自2016年1月9日起至2016年12月9日止的利息2173.19元（54500元×4.35%÷12月×11月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘相云于本判决生效之日起五日内支付原告周铁敦工程款54500元、利息2173.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告刘相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第458号
上诉人（一审被告）周鹏程，男，出生于1978年12月6日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）贾永军，男，出生于1976年6月20日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人周鹏程因与被上诉人贾永军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、罗月新组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周鹏程于2013年2月2日给贾永军出具工资欠条一支30000元，于2013年4月27日给贾永军出具工资欠条一支20000元，共计欠工资50000元。
贾永军2014年12月2日诉至一审法院，请求判令周鹏程给付工资50000元。
一审法院经审理认为，周鹏程拖欠贾永军雇佣劳务工资50000元，事实清楚，证据充分，周鹏程应当承担给付责任，故对贾永军的诉讼请求予以支持。至于贾永军在其雇佣期间，赊出的酒款未要回与本案没有关联性，双方应当按照雇佣合同的约定另行判决。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告周鹏程于本判决生效后即给付原告贾永军劳务工资50000元。案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告周鹏程负担。
上诉人周鹏程不服一审判决，提起上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人贾永军支付赊销货款34167元。上诉理由为：上诉人欠被上诉人工资是事实，但被上诉人给其销售酒时，赊出去白酒款有34167元，被上诉人理应先支付赊欠货款。
被上诉人贾永军庭审答辩称，赊销酒与其无关，是上诉人周彭程自己赊销的。一审判决正确，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人周鹏程拖欠被上诉人贾永军雇佣劳务工资50000元事实清楚，证据充分。上诉人周鹏程应当承担给付责任。上诉人周鹏程上诉称被上诉人贾永军欠其货款，应当先于支付的请求，因被上诉人不认可欠上诉人货款，而且与本案不属于同一个法律关系，上诉人应当另行主张，上诉人周鹏程的上诉理由于法无据，其请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 罗月新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 敖新宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2398号
原告林希，女，1992年10月4日出生。
委托代理人林建利（原告林希之父），男，1968年3月13日出生。
被告王平，男，1991年7月20日出生。
原告林希与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林希及其委托代理人林建利到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林希诉称：林希与王平的女友相识，自2014年起，王平陆续从林希处借款，理由是看病、家中有事等。王平共从林希处借款12000元，并给林希出具欠条。林希多次找王平催要借款，王平拒绝偿还。林希曾报警，王平当着警察答复偿还借款，但是王平至今未偿还借款，故林希起诉要求王平偿还借款12000元。
被告王平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月30日至2014年12月19日，王平多次向林希借款,共计12000元。王平于2014年12月18日、19日向林希出具两张欠条，承认欠林希12000元。2015年8月8日，王平再次向林希出具一张协议，认可欠林希12000元，并承诺从2015年9月8日起，每月偿还1000元。后因王平未偿还借款，2016年3月10日，林希诉至本院，要求王平偿还借款12000元。
上述事实，有原告林希提交的2张欠条、协议、本院的调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：林希与王平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。林希向王平提供了借款12000元，王平未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。王平欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故林希要求王平偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后七日内偿还原告林希借款一万两千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张琮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执865号
申请执行人：方华兵,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周爱玲,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行方华兵与周爱玲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周爱玲的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6874号
原告徐鹏如。
被告武威俊华物流有限责任公司。。
法定代表人陈兴彪，该公司经理。
委托代理人梁永，系武威俊华物流有限责任公司股东。
原告徐鹏如诉被告武威骏华物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐鹏如，被告武威骏华物流有限责任公司委托代理人梁永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鹏如诉称，2015年9月29日，原告经人介绍到武威俊华物流有限责任公司兰州片区上班为其管理公司，双方于当日签订了用工合同。原告一直上班至2015年10月22日，共计上班22天。上班到15天时，原告给被告法定代表人陈兴彪打招呼说要去相亲，陈兴彪同意了。到22天的时候，原告去交接帐目，陈兴彪给原告出具了欠工资的条据。工作期间，被告共欠原告工资2200元、车费67元，伙食费500元、考试费350元未付，共计3117元。现起诉人民法院请求依法判令被告武威骏华物流有限责任公司偿付原告工资等款项3117元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了武威骏华物流有限责任公司用工合同、证明各一份；证明原告于2015年9月28日与武威骏华物流有限责任公司签订用工合同，2015年11月3日武威骏华物流有限责任公司法定代表人陈兴彪给原告出具条据认可有原告22天工资未发，共计2200元。
被告武威骏华物流有限责任公司承认原告主张的全部事实，但认为原告是自动离职，并给被告造成了损失，按合同约定不应支付原告工资。
对双方无争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求的事实部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2015年9月28日，被告武威骏华物流有限责任公司与原告徐鹏如签订了用工合同，原告被被告聘用担任被告公司兰州片区负责人。约定每月工资为3000元，合同约定原告一经聘用后不得单方解除合同，否则被告不予支付工资。合同还约定了其他用工事项，比如伙食费自理等。合同签订后原告在兰州上班22天后，经与被告武威骏华物流有限责任公司法定代表人陈兴彪协商，原告离职，2015年11月3日陈兴彪给原告出具了证明一份，证明有原告22天工资未发，共计2200元。之后原告追索劳动报酬无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告武威骏华物流有限责任公司与原告签订了用工合同，原告实际在被告聘用岗位上班22天，被告理应按双方约定支付原告工资。对双方争议的原告是未经被告许可自动离职还是经被告同意离职的问题，本院查明原告徐鹏如离职时，应是经被告武威骏华物流有限责任公司许可的，双方签订用工合同在前，被告法定代表人陈兴彪给原告出具欠工资证明在后，若被告未许可，不会出具欠原告工资的证明。故被告辩解不予采信，原告要求支付工资2200元请求应予支持。对原告要求被告支付其伙食费、考试费、交通费计917元的请求，依双方用工合同约定，伙食费由原告自理，未约定交通费及考试费用，故原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告武威骏华物流有限责任公司偿付给原告徐鹏如劳务报酬2200元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐鹏如的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元由被告武威骏华物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一六年三月十五日
书记员 李 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保174号
申请人：朱学举，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙进超，男，1995年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱学举于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人朱学举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由朱学举看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保174号之一
申请人：朱学举，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡大朱村一队44号，身份证号码340321196301281437。
被申请人：孙进超，男，1995年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村五组79号，身份证号码340321199501080537。
本院于2016年9月12日作出（2016）皖0321财保174号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第503100号）作为担保。现因被申请人提供80000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保174号
申请人：朱学举，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙进超，男，1995年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱学举于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人朱学举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由朱学举看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保174号之一
申请人：朱学举，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡大朱村一队44号，身份证号码340321196301281437。
被申请人：孙进超，男，1995年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村五组79号，身份证号码340321199501080537。
本院于2016年9月12日作出（2016）皖0321财保174号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第503100号）作为担保。现因被申请人提供80000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保174号
申请人：朱学举，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙进超，男，1995年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱学举于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第503100号）作为担保。
本院认为：申请人朱学举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙进超驾驶的怀远县大禹物流有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封申请人朱学举所有的坐落在怀远县找郢乡胡疃村房屋一处（怀私字第503100号）。查封期间交由朱学举看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初132号
原告：刁可华，男，1951年9月4日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁可华诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁可华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资15586元。
事实与理由：原告自2010年至2015年6月间受雇于被告，按其指示在临淄区干活，被告仅支付部分工资，经多次催要，截止起诉之日被告尚欠原告劳务工资15586元。
本院经审查认为，原告所诉被告，主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刁可华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 琳
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初8号
原告：瓦力*阿布列力木，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工。
被告：丁新伟，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工。
原告瓦力*阿布列力木诉被告丁新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦力*阿布列力木到庭参加诉讼。被告丁新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦力*阿布列力木诉称，被告丁新伟于2014年5月10日从本人处借20000元，承诺在2014年6月10日前还清。丁新伟借款后至今未还借款，现诉至法院，请求法院判令被告丁新伟偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告丁新伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告丁新伟2014年5月10日从原告瓦力*阿布列力木处借款20000元，丁新伟出具借条，写明“今借瓦力人民币现金20000（贰万元整），于2014年6月10日前还清。借款人：丁新伟，2014年5月10日。”被告丁新伟未向原告瓦力*阿布列力木归还借款。
以上事实有丁新伟出具的借条、瓦力*阿布列力木当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告丁新伟应按期还款。被告丁新伟未到庭答辩，鉴于权利义务关系明确，可依法缺席判决。为维护合法有效的民事法律关系，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新伟归还原告瓦力*阿布列力木借款20000元。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 毛建梅
二〇一六年二月三日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7102民初8号原告：瓦力·阿布列力木，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工。被告：丁新伟，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工。原告瓦力·阿布列力木诉被告丁新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦力·阿布列力木到庭参加诉讼。被告丁新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓦力·阿布列力木诉称，被告丁新伟于2014年5月10日从本人处借20000元，承诺在2014年6月10日前还清。丁新伟借款后至今未还借款，现诉至法院，请求法院判令被告丁新伟偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告丁新伟未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告丁新伟2014年5月10日从原告瓦力·阿布列力木处借款20000元，丁新伟出具借条，写明“今借瓦力人民币现金20000（贰万元整），于2014年6月10日前还清。借款人：丁新伟，2014年5月10日。”被告丁新伟未向原告瓦力·阿布列力木归还借款。以上事实有丁新伟出具的借条、瓦力·阿布列力木当庭陈述为证。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告丁新伟应按期还款。被告丁新伟未到庭答辩，鉴于权利义务关系明确，可依法缺席判决。为维护合法有效的民事法律关系，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新伟归还原告瓦力·阿布列力木借款20000元。以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  毛建梅二〇一六年二月三日书记员  刘 丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2419号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令祝长安支付物业服务费2528元；2.本案诉讼及相关费用由祝长安承担。事实和理由：祝长安系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1019号
罪犯周天兰，女，汉族，1968年5月1日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人周天兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓刑执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周天兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2985号
申请执行人顾晓慧，女，汉族，1942年11月14日出生。
被执行人西安雁塔天坛医院有限公司。
申请执行人顾晓慧与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03913号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人顾晓慧于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03913号民事判决书向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院也查阅了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的179964元，申请人未受偿金额179964元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2985号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第523号
原告吕东阁，个体工商户。
被告吕常德，个体工商户。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告吕东阁与被告吕常德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东阁、被告吕常德及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东阁诉称，原被告为同村村民，2012年3月被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式付给被告，被告出具借据一张。2012年9月份，被告再次向原告借款12万元用于购买房屋，原告通过银行转账方式付给被告，被告出具借条一张，被告至今未偿还原告上述款项。经原告多次主张，被告拒不履行。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告本金170000元。
诉讼期间，原告更正起诉状内容，将诉状中“2012年3月被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式付给被告”更正为：2012年3月被告向原告借款5万元，原告以现金方式付给被告。原告增加诉讼请求，要求被告对借款5万元承担自2012年4月9日至2014年1月6日的利息7315元，对借款12万元承担自2013年11月29日至2014年1月6日的利息1036元，及至还清之日止的利息。
被告吕常德辩称，原告起诉借款数额与事实不符，被告借款也未用于购买房屋，被告曾偿还过原告部分款项。原告吕东阁在本案第一次开庭时，明确表示不增加、不变更诉讼请求，应视为其对权利的放弃；本案借款原被告双方并未约定利息，且在第一次开庭时，原告当庭陈述该借款系本村熟人之间的借款，没有利息，已构成对本案借款没有利息这一事实的自认。原告庭后又向法庭提交增加诉讼请求申请，要求追加借款利息，这一做法与其当庭陈述相矛盾。根据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告吕东阁增加诉讼请求申请是在2014年1月6日提出，从程序上讲，已经超过了法定期限，法庭不应准许其申请，即使准许，也应当驳回。综上，请求法庭依法驳回原告增加的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，被告吕常德向原告吕东阁借款5万元，当日，原告支付被告现金5万元，并给原告书写借据一张，内容为：今本人吕常德已收到吕东阁借取的人民币伍万元（￥：50000），日期2012年3月9日至2012年4月8日；2012年9月1日，被告向原告借款12万元，并给原告书写借条一张，内容：今借现金120000（￥：拾贰万元）。原告于当日通过银行转账方式分两次给被告转账112800元。之后，被告分别于2012年4月11日向原告账户存入现金3000元、6月13日存入3000元、7月11日存入3000元、8月10日存入3000元、9月10日存入3000元、10月3日通过邵立军存入6300元、10月9日3900元、11月2日通过邵立军存入6300元、11月11日3900元、12月5日通过邵立军6300元，共计金额41700元。
上述事实，有借条、银行转账明细、存款明细及原被告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告吕常德分两次向原告吕东阁借款17万元，原告实际支付被告162800元，原告称另7200元系支付给被告的现金，被告对此不予认可，原告也无证据证明，本院不予采信，应按实际支付现金数额认定借款金额。因双方未书面约定借款利息，原告在第一次开庭时也自认无利息，被告对此也予以认可，故应视为无利息。原告在法庭调查期间增加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的请求超过了举证期间应当驳回的意见，本院认为，因被告申请延期举证，并提供了新的证据，故原告申请增加诉讼请求符合法律规定，被告的答辩意见本院不予采纳。被告所偿还的借款41700元扣除应当支付的逾期利息，剩余款应折抵借款本金。截止2012年11月11日，5万元的借款，偿还了22800元，扣除逾期利息1377.46元，余款21422.54元折抵本金，剩余本金为28577.46元，由被告偿还并自2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息；另一笔借款112800元，截止2012年12月5日，已偿还18900元，剩余93900元，由被告偿还并自原告起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕常德于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东阁借款本金122477.46元及逾期利息（其中28577.46元自2012年11月12日起、93900元自2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由原告吕东阁负担800元，被告吕常德负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 玮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1058号
罪犯包龙忠。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院于2007年2月8日以（2007）石刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人包龙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失73546元（已付31000元）。同案犯不服，提出上诉。2007年4月2日宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月20日起至2021年9月19日止。2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月20日起至2020年4月19日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年9月20日起至2018年5月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，自觉维护监内改造秩序，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2011年区级改造积极分子、2013年上半年记功、2013年改造积极分子，现累计考核分122分。建议对罪犯包龙忠减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查后认为，罪犯包龙忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿73546元，已履行31000元，尚有42546元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年2月28日被评为区级改造积极分子，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年3月至2014年4月考核累计得分122分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包龙忠在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节较恶劣，且对判处的赔偿民事诉讼原告经济损失尚有42546元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包龙忠减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年9月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第32号
原告：包四木。
委托代理人：徐炎。
被告：陈伟建。
原告包四木与被告陈伟建合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐炎、被告陈伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包四木起诉称：2013年7月19日，原、被告签订宾馆转让合同一份，约定由原告将位于衢州市荷花中路369-371号的天园宾馆转让给被告经营，转让费为30万元。合同签订后，被告即向原告支付10万元，并出具欠条一张，约定剩余的20万元于2013年8月17日前付清。期限届满后，被告仅向原告支付了其中10万元欠款，尚欠10万元至今未支付。原告为此向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的10万元宾馆转让款，并承担本案的诉讼费用。
原告包四木为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告宾馆转让费20万元，之后于2013年8月17日支付了10万元，尚欠10万元未支付的事实。
2、宾馆转让合同两份，证明原告于2013年7月11日从他人处转得衢州市荷花中路369-371号天园宾馆，之后于2013年7月19日将该宾馆转让给被告，转让费为30万元的事实。
被告陈伟建答辩称：被告到原告处转让了位于衢州市荷花中路369-371号的天园宾馆，双方约定的转让费为30万元。签订转让合同当天，被告向原告支付了10万元，并出具欠条一张，约定剩余的20万元于2013年8月17日付清。宾馆经营过程中，被告发现转让取得的宾馆欠了10余万元的电费，并且宾馆的消防存在瑕疵，不能办理相关证件，遂要求原告帮其处理好电费及消防办证事宜。之后，原告将原先欠的电费交清，但未能办理好宾馆相关的消防证件。在此期间，被告又向原告支付了10万元，尚余10万元至今未支付。被告主张其现在确实没有经济能力偿还欠款，而且在签订合同过程中，被告认为原告存在欺诈的行为，故请求与原告协商解决纠纷。
被告陈伟建未向法院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，被告对证据的真实性均没有异议。经审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，徐天生从他人处转让取得位于衢州市荷花中路369-371号的天园宾馆。转让后，徐天生与原告包四木共同经营该宾馆。2013年7月19日，原告包四木与被告陈伟建签订宾馆转让合同一份，约定将天园宾馆转让给被告经营，转让费为30万元。被告陈伟建于当日向原告支付10万元，并出具欠条一份，约定剩余20万元于2013年8月17日前付清。合同签订后，原告即将宾馆交付给被告经营。付款期限届满后，被告陈伟建仅向原告包四木支付10万元欠款，剩余10万元欠款至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的转让合同系双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应当按合同约定履行义务。原告已经按约将宾馆交付给被告实际经营，被告也应当按照合同约定向原告支付全额的转让费用。现原告依据合同及被告出具的欠条要求被告支付尚欠的转让费10万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在签订合同时存在欺诈行为，但没提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟建于本判决生效之日起十日内向原告包四木支付宾馆转让费10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟建负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐星瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1630号
原告刘某，女，汉族，1935年9月21日出生，住南阳市宛城区。
原告邢某1，女，汉族，1994年10月12日出生，住址同上。
被告邢某2，女，汉族，1982年12月6日出生，住南阳市。
原告刘某、邢某1诉被告邢某2法定继承纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、邢某1的起诉。
案件受理费3420元（含保全费）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一七年七月六日
书记员 王 彬
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审152号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人陈永兴，男，1963年4月14日出生，住嵊州市。
被执行人罗华仙，女，1967年1月15日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年11月7日作出嵊土资罚字〔2016〕149号行政处罚决定，认定被执行人陈永兴、罗华仙于2013年12月未经批准，非法占用嵊州市谷来镇北岙村集体土地117平方米动工建造住宅，现已建成三间二层住宅一幢，其中建筑占地面积117平方米。经审核，该土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年11月7日作出决定：责令退还非法占用的土地117平方米；拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复原种植条件；处以罚款人民币3510元，决定已生效。2016年11月28日，被执行人陈永兴、罗华仙缴纳了罚款人民币3510元。
2017年7月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人陈永兴、罗华仙非法占用的117平方米土地强制退还、对在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕149号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈永兴、罗华仙非法占用的117平方米土地强制退还、在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对陈永兴、罗华仙非法占用的117平方米土地予以强制退还，由嵊州市谷来镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施；
二、准予对陈永兴、罗华仙在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市谷来镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘益洪
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 懿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0567号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杜良国，男，48岁。
被告杜海洋，男，28岁。
被告张龙高，男，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告杜良国、杜海洋、张龙高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人李毕到庭参加诉讼，被告杜良国、杜海洋、张龙高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2012年5月29日，被告杜良国在我行下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2012年12月10日，月利率为9.84‰，被告杜海洋、张龙高自愿为借款人杜良国提供担保，并与我行滨淮支行（原滨淮信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告杜良国尚欠我行30000元借款本金和利息，被告杜海洋、张龙高作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告杜良国归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告杜海洋、张龙高对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜良国未到庭，但庭前提交书面答辩状称，借款合同和借款借据上的名字都是我签名和按手印的，但这笔钱实际是蔺明友用的，由蔺明友还钱。
被告杜海洋未到庭，但庭前提交书面答辩状称，我作为担保人，按照法律规定办理。
被告张龙高未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告杜良国在原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定还款时间为2012年12月10日，月利率为9.84‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜海洋、张龙高提供连带责任担保，并与原告签订担保借款合同，约定保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告杜良国没有还款，被告杜海洋、张龙高作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告杜良国作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告杜海洋、张龙高作为连带责任担保人，应当对被告杜良洲还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告杜良国、杜海洋、张龙高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜良国于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年5月29日起至2012年12月10日止，按照约定贷款月利率9.84‰计息；从2012年12月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率14.76‰计息）。
二、被告杜海洋、张龙高对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告杜良国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年八月二十三日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2682号
原告：石芸。
委托代理人：钱梁、赵崇樨。
被告：陈英涛。
委托代理人：张建伟。
原告石芸为与被告陈英涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇樨，被告的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月2日，原告的朋友方磊驾驶属原告所有的浙A×××××小型客车至本市黄龙体育中心附近时，由于被告驾驶的车辆发生故障，突然启动，追尾原告车辆。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。之后，原告为修理车辆花费修理费8459元。故诉请判令：一、被告赔偿原告维修费8459元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的事故发生经过属实，被告愿意赔偿原告的修理费，但原告主张的修理费过高，被告认为5000元属于合理范围，可以分期赔偿给原告。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过及责任认定情况。
2、维修结算单；
3、维修费发票；
证据2、3拟证明因本次交通事故，原告支出维修费用8459元。
4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明原告的车辆已办理机动车交通事故责任强制险，车辆系合法上路。
5、机动车行驶证，拟证明受损车辆所有者为原告，车辆业已办理行驶证，系合法上路。
6、机动车驾驶证，拟证明事故发生时，原告的车辆使用者具有驾驶资格。
上述由原告提供的证据经质证，被告认为：证据1没有异议。
证据2、3有异议，认为车辆修理费过高。证据4-6均没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。证据2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月2日18时30分，原告的朋友方磊驾驶属原告所有的浙A×××××号小型客车至本市黄龙体育中心附近时，由于被告驾驶的燃油助动车（非机动车）发生故障，突然启动，追尾原告车辆。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，杭州众泰汽车销售服务有限公司维修服务店对原告车辆进行了维修，原告为此支付了维修费8459元。
本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的碰撞事故，适用无过错责任的归责原则处理本案。现有证据显示被告的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，故被告作为侵权行为人应该承担事故的全部赔偿责任。原告提供的证据显示原告的车辆被追尾受损后的实际损失为8459元，且原告已经支付了上述费用，故被告依法应对原告实际发生的损失8459元予以全部赔偿。被告辩称原告主张的车辆维修费过高的意见，缺乏证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
陈英涛赔偿给石芸车辆维修费8459元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈英涛负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一二年一月十二日
书记员 谢心心
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初986号
原告：余某1，男，生于1992年9月4日，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某1，男，生于1972年5月2日，住河南省社旗县。
本院在审理原告余某1与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某1于2016年6月27日向本院提出保全申请，请求扣押被告张某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告张某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4656号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇开心果酒吧，住所地江苏省太仓市。
经营者：陈娇燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇开心果酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院申�撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 浦 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3399号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人曾庆良，男，汉族，1955年10月2日出生，住址广州市越秀区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2016年4月18日作出的深交罚决第B0016634号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾庆良（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定作出的深交罚决第B0016634号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016634号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢丽微（兼）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第372号
罪犯杨永超，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宽刑初字第136号刑事判决，以被告人杨永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨永超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）241号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第26号
异议人：于晶霞，女，汉族，无职业。
委托代理人：康丹。
申请执行人：刘家会，男，汉族，无职业。
被执行人：孙德贵，男，汉族。
委托代理人：马嘉荣。
本院受理执行申请执行人刘家会与被执行人孙德贵劳务合同纠纷执行一案，异议人于晶霞向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于晶霞、申请执行人刘家会及被执行人孙德贵的委托代理人马嘉荣到庭参加听证，2015年12月22日，异议人于晶霞在异议审查期间向本院提出撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
准予异议人的撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 王少良
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 晔
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初196号
原告王建国，男，1950年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区海湾街。
被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人刘颜仓，系该公司经理。
原告王建国诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员董国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大迈健身会馆有限公司（原名大连天河互动力会馆有限公司）因与天河物业经济纠纷于2017年10月23日被封门后，原告是被告的会员，双方纠纷经工商部门调解无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员合同》；2、被告返还原告会费2100元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王建国持有被告大连天和互动力健身会馆有限公司会员卡一张。原告称还剩余4年半时间，会员有效期届满，但其会员合同和收款收据丢失。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员卡及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实，应当向法院提供证据予以证明，现原告的会员合同和收款收据均已丢失，致使本院无法确定合同是否有效及有效期，亦无法确定被告是否应当退还原告服务费，故对原告要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一八年三月十五日
书记员 于颖超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第792号
原告刘某某，女，1985年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告唐某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年认识，后同居生活，一直未办理结婚登记。2004年5月26日生育儿子唐某乙。双方同居期间经常因琐事生气，原告无心与被告生活下去。请求法院依法判令儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2001年认识，后同居生活，一直未办理结婚登记。2004年5月26日生育儿子唐某乙，现与原告共同生活。
本院认为：原被告未办理结婚登记，为同居关系。双方生育的儿子唐某乙现与原告共同生活，故原告要求唐某乙由原告抚养，本院予以支持。被告系农村居民，本院酌定被告每月负担200元抚养费，每半年支付一次，直到唐某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方生育的儿子唐某乙由原告刘某某抚养，被告唐某甲于判决生效后当月起每月支付200元抚养费，每年的60月30日、12月30日之前各支付一次，直到唐某乙十八周岁止。
本案受理费300元，由原告刘某某、被告唐某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛朋朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26593号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛云保，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛云保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛云保系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,770.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初888号
原告华炳根。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人王宏良。
原告华炳根诉被告苏州久王环保科技股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于同年2月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华炳根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华炳根撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告华炳根负担。
代理审判员 金丽婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱园园
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第133号
申请人黄丹莉，女，1969年7月6日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄丹莉、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第75号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄丹莉、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月12日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人黄丹莉所借的本金50万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黄丹莉本金50万元及利息（从2012年2月14日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黄丹莉即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十二日
书记员 何新平
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第81号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告张雪奎，男，汉族，生于1966年6月1日，住内乡县（缺席）。
被告苗长中，男，汉族，生于1954年10月26日，住内乡县（缺席）。
被告李国林，男，汉族，生于1963年7月5日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张雪奎、苗长中、李国林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告张雪奎、苗长中、李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雪奎于2010年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，李国林、苗长中提供担保，2010年12月30日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张雪奎、苗长中、李国林偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告张雪奎、苗长中、李国林缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张雪奎于2010年12月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月30日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于同日向被告支付贷款3万元，被告李国林、苗长中提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张雪奎未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告苗长中、李国林理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张雪奎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告苗长中、李国林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张雪奎、苗长中、李国林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第81号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告张雪奎，男（缺席）。
被告苗长�，男（缺席）。
被告李国林，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张雪奎、苗长中、李国林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告张雪奎、苗长中、李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雪奎于2010年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，李国林、苗长中提供担保，2010年12月30日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张雪�、苗长中、李国林偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告张雪奎、苗长中、李国林缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张雪奎于2010年12月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月30日与原告内乡农行签订《中国农业银�农户贷款借款合同》，原告于同日向被告支付贷款3万元，被告李国林、苗长中提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张雪奎未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告苗长中、李国林理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张雪奎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告苗长中、李国林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张雪奎、苗长中、李国林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第81号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告张雪奎，男，汉族，生于1966年6月1日，住内乡县（缺席）。
被告苗长中，男，汉族，生于1954年10月26日，住内乡县（缺席）。
被告李国林，男，汉族，生于1963年7月5日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张雪奎、苗长中、李国林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告张雪奎、苗长中、李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雪奎于2010年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，李国林、苗长中提供担保，2010年12月30日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张雪奎、苗长中、李国林偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告张雪奎、苗长中、李国林缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张雪奎于2010年12月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月30日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于同日向被告支付贷款3万元，被告李国林、苗长中提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月30日
--
2013年6月29日，贷款人2012年12月29日自己循环贷款叁万元，于2013年6月29日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张雪奎未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告苗长中、李国林理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张雪奎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告苗长中、李国林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张雪奎、苗长中、李国林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0334号
申请执行人祁洪平，居民。
被执行人欧君武，居民。
祁洪平与欧君武借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1555号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0334件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素艳，女，1974年3月28日出生。
委托代理人卢卫（王素艳之夫），男，1969年7月29日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人薛梅，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
再审申请人王素艳因诉北京市朝阳区卫生和计划生育委员会举报答复一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中行终字第647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，支持北京市朝阳区卫生和计划生育委员会所作答复的相关证据并不充分，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年一月六日
书 记 员 果 然