wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2242号申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：张雁，女，汉族，1966年6月17日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与张雁信用卡纠纷一案中，被执行人张雁未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第113号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年八月二十三日书记员  曹 傑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第680号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2014年6月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月23日18时许，被告人庄某在金华市东莱路哥弟海鲜和朋友吃饭，期间喝了酒，2014年6月23日20时38分许，被告人庄某驾驶车牌号为浙G×××××白色北京现代小轿车行驶至金华市区兰溪街金磐路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，其口腔中酒精呼气含量为236mg／100ml。后到医院进行抽血，2014年6月24日，经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人庄某体内血液酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶证，行驶证，车辆信息，血样提取登记表，行政强制措施凭证，违法记录查询情况说明，口腔呼气检测单，证人王某的证言，物证检验报告，视频光盘及制作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执164号
申请执行人金沙县平坝供销合作社社员股金服务部。
负责人石家伟，系该社主任。
被执行人邹远禄，男，1962年7月27日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人邹远桥，男，1967年10月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1225号民事调解书，受理了金沙县平坝供销合作社社员股金服务部申请执行邹远桥、邹远禄借款合同纠纷一案，于2016年5月29日向被执行人邹远桥、邹远禄发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行（2015）黔金民初字第1225号民事调解书确定的义务。被执行人邹远桥、邹远禄应偿还申请人金沙县平坝供销合作社社员股金服务部借款人民币5000.00元、资金占用费2050.00元。案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币7150.00元。被执行人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社平坝信用社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹远桥、邹远禄在金沙县农村信用合作联社平坝信用社的存款柒仟壹佰伍拾元（￥：7150.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人金沙县平坝供销合作社社员股金服务部的货款、诉讼费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月七日
书 记 员 李 佩 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3252号
原告蒋志强，男，1977年10月10日出生，汉族，经商，住义乌市江东中路580号佳豪装饰公司内。
原告蒋志丹，男，1982年2月3日出生，汉族，经商，住义乌市江东中路580号佳豪装饰公司内。
委托代理人蒋志强，男，1982年2月3日出生，汉族，经商，住义乌市江东中路580号佳豪装饰公司内，系蒋志丹哥哥。
被告申屠虹霞，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住东阳市湖溪镇罗青村。
被告申屠召良，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市湖溪镇罗青村。
原告蒋志强、蒋志丹为与被告申屠虹霞、申屠召良股权转让纠纷一案，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋志强、原告蒋志丹的委托代理人蒋志强到庭参加了诉讼，被告申屠虹霞、申屠召良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志强、蒋志丹诉称，两被告系义乌市鼎豪装饰工程有限公司前股东。2005年6月19日，两被告与两原告就鼎豪公司名称及内部设施作价53300元和营业房剩余租金14700元共计68000元转让给原告。双方约定，两被告经营公司期间所欠的一切债权债务及法律纠纷由被告承担与原告无关，如一方违约，必须支付另一方违约金2万元。协议签订后，原告依约支付了转让款，并于2005年6月29日办理工商登记手续，成为鼎豪公司的股东。2005年7月31日，原告与案外人龚江平、龚辉健就上述从被告出售所得的财产及名称等以84000元的价款转让给案外人龚江平、龚辉健，并于2005年9月6日办理工商变更登记手续。龚江平、龚辉健向原告支付8万元转让款，尚欠原告4000元转让款。同时约定公司经营期间所欠的一切债权债务及法律纠纷由转让方承担。事后发现，原、被告签订转让协议前，鼎豪公司有工伤事故赔偿诉讼。后经法院判决，由公司赔偿职工郑林丰43465.61元，该款由法院执行完毕。后龚江平、龚辉健向人民法院起诉本案原告要求本案原告支付上述款项。
该案经一审、二审，金华中级法院于2008年2月29日作出终审判决，由原告向龚江平、龚辉健支付赔偿款44465.61元并赔偿利息损失。同时该判决认定，龚江平、龚辉健向税务部门补交原、被告转让前的税款4173.48元抵扣了其欠原告的转让款4000元。嗣后，龚江平、龚辉健向法院申请强制执行，两原告支付了41000元。现两原告认为，原、被告在转让协议中明确约定，鼎豪公司转让之前的债权由两被告承担，故原告所支付的赔偿款和抵扣的税款应由两被告承担。为此，原告诉请判令：一、两被告立即支付赔偿款41000元、企业所得税4173.48元，合计45173.80元；二、两被告支付违约金20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告申屠虹霞、申屠召良未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、转让协议书一份，证明原被告存在之间存在公司转让的事实；2、工商变更登记情况，证明在原告转让之前工伤事故已经发生，税款也是在此之前产生的；3、（2008）金中民一终字30号判决书，证明原告因工伤事故已经被执行了41000元的事实及转让之前的企业所得税4137.48元已由原告承担；4、收条一份，证明原告因工伤事故已经被执行了41000元的事实。5、企业所得税补缴款发票复印件一份。
上述证据，本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告双方签定的转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。合同签定后双方均应按约履行，郑林丰因工伤事故纠纷引起的赔偿纠纷，发生在公司转让之前，依协议的约定，该赔偿费用应有公司转让前的股东即两被告承担，原告承担的企业所得税4173.48元，系公司转让前的应交税款，依协议的约定，应由公司转让前的股东即二被告补交。鉴于（2008）金中民一终字第30号民事判决中对两原告以4000元的转让款抵交补税款的事实予以认定，故本院认定两原告实际承担的补交税款为4000元。因此，对于两原告诉请两被告承担赔偿款及补交税款4000元的诉请，依法应予支持。债务人申屠虹霞、申屠召良虽有未及时履行在其经营期间的债务的事实，但因其不存在干扰蒋国强、蒋志强接手公与后正常经营的行为，故对原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十九条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告申屠虹霞、申屠召良于本判决生效后五日内支付原告蒋志强、蒋志丹人民币45000元。
二，驳回原告蒋志强、蒋志丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由两被告负担463元，由两原告负担252元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 何周剑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特482号
申请人叶建勋，男，1975年5月4日出生。
申请人张雪敏，女，1979年8月3日出生。
2016年4月20日，申请人叶建勋、张雪敏向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第201号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”张雪敏（等2人）名下座落在北京市东城区X号（建筑面积：6间87.49平方米，产权证号为：xxx）房屋产权归张雪敏所有。”
本院经审查认为，申请人叶建勋、张雪敏在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第201号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人叶建勋、张雪敏在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第201号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张润宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第819号
罪犯姜彤，男，1986年12月22日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省虎林市。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日以（2011）朝刑初字第1938号刑事判决，认定罪犯姜彤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜彤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜彤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜彤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月5日至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第958-3号
申请执行人吕卫民，男，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族。
被执行人张永杰，男，1981年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕卫民与被执行人张胜国、张永杰民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第937号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月二十日
书记员 张 钊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5382号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡高庄行政村东高庄*号。现住桐乡市。
被告：仰飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李晓东，男，1989年11月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告孙士科与被告仰飞、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙士科到庭参加诉讼，被告仰飞、李晓东经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士科向本院提出诉讼请求：1、被告仰飞、李晓东立即归还借款本金50000元；2、自2017年2月9日起承担逾期还款违约金，按每日万分之八计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仰飞于2017年2月9日向原告借款50000元，并约定2017年3月8日之前还款，如到期未还则自愿承担逾期还款违约金每日万分之八，直到借款还清，同时借款人支付实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。
被告仰飞、李晓东未作答辩。
原告孙士科为支持自己的主张，向本院提交借条1份。被告仰飞、李晓东未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，被告仰飞向原告借款50000元，双方未约定还款期限，但借条载明如到期未还款，则自愿承担逾期还款违约金每日万分之八，直到借款还清，同时支付借款人实现债权的全部费用，被告李晓东自愿为上述债务提供担保，保证期间为两年。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告仰飞结欠原告借款50000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告仰飞归还该借款，故原告要求被告仰飞归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告仰飞自2017年2月9日起按每日万分之八支付逾期还款违约金的的诉讼请求，本院认为，双方未约定还款期限，本院将逾期还款违约金的起算点酌情调整自被告收到副本之日起计算，即自2017年9月26日起计算，且原告主张的计算标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，对于超过部分，本院不予支持。被告李晓东自愿为上述债务承担担保责任，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金50000元并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，自2017年9月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李晓东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告仰飞追偿；
三、驳回原告孙士科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告孙士科负担150元，由被告仰飞、李晓东负担1050元，案件公告费560元，由被告仰飞、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初43号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘成彬，绰号“阿四”，男，1968年2月17日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月11日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人甘成彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人甘成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年8月30日14时许，被告人甘成彬在扶绥县X镇X村X街X队X号其家中将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得款人民币100元。后被民警当场抓获。现场查获甘成彬用于称量毒品海洛因的秤、刮分毒品使用的小刀以及毒资100元等。经秤重，从黄某裤子口袋查获的毒品可疑物毛重0.28克，净重0.13克；从甘成彬家大厅桌子上查获的毒品可疑物毛重0.79克，净重0.21克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人甘成彬明知是毒品海洛因，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人甘成彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年8月30日14时许，被告人甘成彬在扶绥县X镇X村X街X队X号其家中将毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，当交易刚完成时，二人即被民警当场抓获。公安民警现场查扣了甘成彬卖给黄某的毒品海洛因可疑物1小包、甘成彬家大厅桌子上的毒品海洛因可疑物1小包、赃款100元及甘成彬用于称量毒品的电子秤一台、刮分毒品使用的小尖刀一把。经秤重，从黄某裤袋查获的毒品可疑物净重0.13克；从甘成彬家大厅桌子上查获的毒品可疑物净重0.21克。经检验，从所查获的毒品可疑物中均检出海洛因。甘成彬归案后如实供认其向黄某贩卖毒品海洛因的事实。
另查明，被告人甘成彬因吸食毒品，于2016年8月31日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人甘成彬在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表和立案决定书，证人黄某、甘某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量、取样毒品可疑物笔录和照片，秤重过程视频，现场勘验笔录及照片，辨认毒品、赃款及作案工具照片，检验报告及鉴定意见通知书，公安民警出具的抓获经过，抓捕现场录像，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人甘成彬的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘成彬明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘成彬归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电子秤一台、小尖刀一把及赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年一月十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1521号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告任启山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告任启山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告任启山在我社借款300000元用于土地流转，双方约定月利率0.969%，并约定被告于2014年3月27日偿还本息，同时被告任启山还与我单位签订了《最高额抵押合同》，用其自有的房产进行了抵押并办理了他项权利登记。借款到期后被告只偿还了本金230000元及利息，截止到诉讼时尚欠我单位借款本金70000元，利息14165.22元，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，利息按合同约定计算至给付之日。并承担本案诉讼费用。
被告任启山未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告任启山的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2013年3月27日在原告单位借款的事实及借款用途。
证据三、个人担保借款合同一份，最高额抵押合同一份，被告名下房屋产权证一份，桦房他证，他项权利登记一份。证实被告用自有的房屋对借款进行了抵押担保的事实。
证据四、桦南县公安局柳毛河派出所和桦南县桦南镇富贵村村民委员会共同出具的证明一份，证实被告任启山于2015年5月外出至今未回，具体地址不详无法联系的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告任启山未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及办理借款时提供的相关手续和被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告任启山于2013年3月27日在原告单位借款300000元，双方约定还款日期为2014年3月27日，并约定月利率为0.969%，被告用自有的建筑面积为313.5平方米的房屋为该借款提供抵押担保，借款到期后被告只偿还了本金230000元及该部分本金的利息，尚欠本金70000元及利息没能及时偿还，截止到起诉时，被告尚欠本金70000元，利息14165.22元没有偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告只偿还了部分借款，无正当理由没能全部偿还，原告基于合同约定要求被告偿还尾欠借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任启山于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（按合同约定的月利率计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1905元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐婉琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00006号
申请执行人：合肥市城市�理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：棒棒糖KTV，住所地合肥市新站区。
负责人：刘玉礼。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人棒棒糖KTV未能按其第3482034号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人棒棒糖KTV发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用100元。现由于被执行人棒棒糖KTV未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人棒棒糖KTV在银行账户上存款19100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月三日
书记员 程 瑶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第101号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王乐，男，1987年6月25日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月25日被内乡县公安局取保候审。
被告人王征，男，1985年2月15日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月25日被内乡县公安局取保候审。
被告人杨柯滨，又名杨兵，男，1981年9月17日出生，2011年1月15日因赌博罪被内乡县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金10000元（2013年8月16日被南阳市中级人民法院维持原判）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月25日被内乡县公安局取保候审。
被告人王奇，男，1990年2月13日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月25日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈青波，男，1986年6月15日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、李志新出庭支持公诉，被告人王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2013年7月13日22时许，被告人王乐、王奇、陈清波、杨柯滨等人酒后到新达八号音乐会馆看演出。在观看演出过程中，王乐将易拉罐啤酒摇晃后啤酒溢出，溢出的啤酒喷洒到舞台演出女演员杨某某身上，后杨某某摔倒，现场保安张某甲、刘某某、马某某、张某乙、冯某某遂上前制止。在制止过程中，王乐、王奇、陈清波、杨柯滨等人与保安马某某等五人发生争执后厮打。后该会馆大堂经理谢某某、余某某上前制止，并让保安马某某等五人退回保安室防止事态恶化。王乐因在争执中被保安用橡胶棒打中头部，遂心生怨气，纠集王奇、陈清波、杨柯滨等人窜至保安室门口，用脚踢保安室门，用音乐会馆灭火器砸保安室大门。在砸保安室门过程中，王奇给被告人王征打电话称王乐在新达八号音乐会馆被人打，要求其来帮忙。王征开车到达现场后，从车后备箱拿出当天去宝天曼漂流路上购买的砍刀进入新达八号音乐会馆内，见到王乐等人在砸保安室大门，遂上前用砍刀准备砍保安室大门，后被陈某某制止并夺下王征手中的砍刀，后王征使用音乐会馆内灭火器猛砸保安室大门。因保安马某某等五人在保安室内将门锁反锁，五被告人无法将门打开。杨柯滨返回至新达八号音乐会馆收银台，使用灭火器将吧台酒柜、电脑液晶显示器砸坏。王奇到王征车内，从王征车后备箱拿出当天去宝天曼漂流路上购买的一把一米多长关公刀返回至大厅内，王乐看到王奇手中拿着关公刀，遂从王奇手中夺下关公刀猛砍保安室大门，后将保安室大门踹开，王乐手持关公刀进入保安室，挥动关公刀一阵胡砍，在听到有保安说被砍伤后放手，随后，王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波离开现场。经内乡县公安局法医学鉴定，马某某的伤情属轻伤；刘某某、张某甲的伤情属轻微伤。
2013年8月20日，被告人王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波到内乡县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，五被告人与受害人就民事部分达成赔偿协议，且已全部赔偿到位。
对此指控，公诉机关提供了被告人王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波供述、被害人马某某等陈述、证人谢某某等证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且均有自首情节，请求依法判处。
五被告人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年7月13日22时许，被告人王乐、王奇、陈清波、杨柯滨等人酒后到新达八号音乐会馆看演出。在观看演出过程中，王乐将易拉罐啤酒摇晃后啤酒溢出，溢出的啤酒喷洒到舞台演出女演员杨某某身上，后杨某某摔倒，现场保安张某甲、刘某某、马某某、张某乙、冯某某遂上前制止。在制止过程中，王乐、王奇、陈清波、杨柯滨等人与保安马某某等五人发生争执后厮打。后该会馆大堂经理谢某某、余某某上前制止，并让保安马某某等五人退回保安室防止事态恶化。王乐因在争执中被保安用橡胶棒打中头部，遂心生怨气，纠集王奇、陈清波、杨柯滨等人窜至保安室门口，用脚踢保安室门，用音乐会馆灭火器砸保安室大门。在砸保安室门过程中，王奇给被告人王征打电话称王乐在新达八号音乐会馆被人打，要求其来帮忙。王征开车到达现场后，从车后备箱拿出当天去宝天曼漂流路上购买的砍刀进入新达八号音乐会馆内，见到王乐等人在砸保安室大门，遂上前用砍刀准备砍保安室大门，后被陈某某制止并夺下王征手中的砍刀，后王征使用音乐会馆内灭火器猛砸保安室大门。因保安马某某等五人在保安室内将门锁反锁，五被告人无法将门打开。杨柯滨返回至新达八号音乐会馆收银台，使用灭火器将吧台酒柜、电脑液晶显示器砸坏。王奇到王征车内，从王征车后备箱拿出当天去宝天曼漂流路上购买的一把一米多长关公刀返回至大厅内，王乐看到王奇手中拿着关公刀，遂从王奇手中夺下关公刀猛砍保安室大门，后将保安室大门踹开，进入保安室，挥动关公刀乱砍，在听到有保安说被砍伤后放手，随后，王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波离开现场。经内乡县公安局法医学鉴定，马某某的伤情属轻伤；刘某某、张某甲的伤情属轻微伤。
2013年8月20日，被告人王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波到内乡县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，五被告人与受害人达成民事赔偿协议，且已全部赔偿到位。
上述事实，五被告人无异议，且有被害人张某甲、刘某某、马某某等陈述、证人谢某某、于某某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控五被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王乐、王征、王奇、杨柯滨、陈清波在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于五被告人均有自首情节，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。被告人杨柯滨在判决宣告后刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和新罪判处的刑罚合并，数罪并罚。本院为了依法维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王乐犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
二、被告人王征犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
三、被告人杨柯滨犯寻衅滋事罪，判处管制六个月，与原犯赌博罪判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元没有执行的刑罚管制八个月零五日，并处罚金人民币10000元数罪并罚，合并管制十四个月零五日，并处罚金人民币10000元；决定执行管制一年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人王奇犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；
五、被告人陈清波犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫珊珊
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第101号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬的一天，被告人张某甲从一陌生中年男子手中以40元的价格购买50斤无碘盐，用于包包子销售供客人食用，剩余的30斤无碘盐于2013年7月24日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013064号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邵某、陈某、王某的证言。内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，盐业行政处罚案件立案呈批表，关于张某甲擅自购进非碘盐用于饮食加工的情况说明，案情经过，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人张某甲的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第101号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬的一天，被告人张某某在内黄县城关镇朝阳路与繁阳大道交叉口“南关烩面”馆门口经营早点时，从一陌生中年男子手中以40元的价格购买50斤无碘盐，用于包包子销售供客人食用，剩余的30斤无碘盐于2013年7月24日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013064号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邵某、陈某、王某的证言。内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，盐业行政处罚案件立案呈批表，关于张某某擅自购进非碘盐用于饮食加工的情况说明，案情经过，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人张某某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李旭日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00349号
原告高先军，男，1965年11月6日生，汉族，农村居民。
委托代理人宣义芳，系高先军之妻。
被告饶正顺，男，30岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告高先军与被告饶正顺民间借贷纠纷一案中，原告高先军于2014年4月15日向本院书面申请撤回对被告饶正顺的起诉。
本院认为，经本院向被告送达应诉通知后，因被告偿还了原告部分借款并就余款部分双方重新约定了还款时间，故原告申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高先军撤回起诉。
案件受理费300元.00减半收取150.00元，由原告高先军承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李养宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，l967年7月26日生，彝族，农民，住石屏县龙武镇坡头甸村委会下寨村**号。
委托代理人赵崇安，男，住石屏县龙武镇坡头甸村委会下寨村**号。系赵军继父，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普保寿，男，1972年5月8日生，彝族，农民，住石屏县龙武镇坡头甸村委会下寨村***号。
再审申请人赵军因与被申请人普保寿物权保护纠纷一案，不服本院（2013）红中民一终字第364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称，二审法院认定双方之间因发生土地或者林地使用权以及林木所有权的争议后应当由地方人民政府依法处理，其争议不符合人民法院受理案件范围，应当裁定予以驳回，是认定事实错误。另外，石屏县林业局认为，“底生底莫里”农地权属属于下寨一、二、四组所有，但石屏县林业局没有证据证明，证据不足。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条，《最高人民法院关于﹤审理农村土地承包案件﹥适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤民事证据诉讼﹥的若干规定》第二条，为维护申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，赵军持有的《林权证》上包含有普保寿、普忠生、普仕生、普进永、普有珍、普进财、赵有富、普有明等人的部分耕种地，赵军曾就普保寿等八人在其《林权证》范围内耕种土地向相关部门进行反映，要求普保寿等人退出耕种，由其使用。石屏县林业局于2013年9月29日认为普保寿等八人在赵军持有的《林权证》范围内耕种土地属实，建议维持原状，地块不得扩大，应组织人员对该宗土地进行现场勘查、处理。赵军在取得《林权证》之前，被告普保寿已经在该范围的部份土地上实际耕种多年，双方之间因此发生土地或者林地使用权以及林木所有权的争议后应当由地方人民政府依法处理，其争议不符合人民法院受理案件范围。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执319号
申请执行人刘忠奎，男，1961年*月*日出生，汉族，现在黑龙江省绥化市。
被执行人七台河市海盛钢化玻璃厂。
法定代表人郑招海，职务总经理。
本院依据（2016）第813号七劳人仲字仲裁裁决书已经发生法律效力，周云友于2017年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）第813号七劳人仲字仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批长王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00049号
原告谷某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吕某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告谷某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告于2009年12月9日登记结婚，婚生男孩吕某乙10岁。夫妻性格不和，被告不过日子，对家庭、妻子、孩子不尽义务，现已经分居4年之久。感情破裂要求离婚，婚生男孩归我抚养，无共同财产，诉讼费我承担。
被告吕某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年12月9日登记结婚，婚生一名男孩吕某乙（2004年6月15日出生），现在原告处。原、被告婚后感情一般，从2011年分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人马某当庭证言在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。从改变生活环境对子女健康成长不利角度考虑，婚生男孩由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告吕某离婚。
二、婚生子女吕某乙由原告谷中英抚养，被告吕某每月给付子女抚养费200元，此款从本判决生效后当日起给付至子女满十八周岁止，每月5日前给付。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李旭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初919号
原告：汤松辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住云霄县，
委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。
被告：汤权林，男，汉族，1976年8月8日出生，住云霄县，
被告：汤荫珠，女，汉族，1978年12月4日出生，住云霄县，
原告汤松辉与被告汤权林、汤荫珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告方元荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤松辉撤诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告汤松辉负担。
审判员 施志彬
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5004号
原告：王某。
法定代理人：王得位，男，1979年3月19日出生，汉族，住址荥阳市，原告之父。
委托诉讼代理人：蒲英杰、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张安慧，男，1984年11月6日出生，汉族，住址巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，支公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，支公司工作人员。
原告王某与被告张安慧、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1402号
申请执行人:钟山区人民中路社区智成汽配商行。
经营者：汪某某。
委托代理人王某某，系律师。
被执行人:六盘水军威汽车维修服务有限公司。
法定代表人：姚某某，系六盘水军威汽车维修服务有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）黔0201民初4833号民事调解书，依法受理钟山区人民中路社区智成汽配商行申请执行被执行人六盘水军威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项16195元，并按月利率1%计付未付款利息，直至欠款本金支付清为止，案件受理费204元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行146元的义务,共计16545元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，在本院执行的涉及被执行人案件共计9件，被执行人法定代表人在执行中因违反执行规定被采取拘留处罚，经调查被执行人的财产情况和召开执行听证后，各债权人对被执行人无财产可供执行情况比较清楚，对其报告的财产各债权人不要求进行处理，双方在在平等自愿的基础上达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人向本院提出书面申请暂时撤回执行申请。本院认为，被执行人六盘水军威汽车维修服务有限公司无财产可供执行，且对被执行人采取强制执行措施后，仍无财产可供执行，经申请执行人同意撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1402号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00800号
上诉人（原审原告）：董志英，女，1969年6月16日生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：武益辉，男，1984年3月20日生，汉族，住南乐县。
上诉人董志英与被上诉人武益辉不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志英、被上诉人武益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董志英之子王世仓与武益辉相识，王世仓曾委托武益辉办理数人的驾驶证，武益辉为其办理了刘女、左庆朝等人的驾驶证。2012年5月14日，董志英给付武益辉10000元，委托其办理他人驾驶证。
上述事实由收据、驾驶证办理人员名单等证据以及庭审笔录在卷佐证，原审法院足以认定。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案中，武益辉曾为董志英之子王世仓办理过数人的驾驶证，武益辉收取董志英10000元办理驾驶证的手续费，事实清楚，证据充分，原审法院足以认定，因董志英未提供确实充分的证据证明武益辉收取10000元办理驾驶证的具体人员名单，故对其要求武益辉返还10000元的主张，原审法院不予支持。董志英诉称武益辉收取10000元为其办理的是王占娟、姚富强等24人的驾驶证，武益辉予以否认，董志英未提供其他证据相佐证；董志英同时称，武益辉提供的左庆朝、刘女等人员名单是董志英以前委托其办理驾驶证的人员名单，且该部分人员在董志英给付武益辉10000元前，车管所已对他们进行了驾驶证考试预约，不是董志英给付武益辉10000元委托其办理驾驶证的新人员名单，但董志英未提供其给付武益辉办理左庆朝、刘女等人员驾驶证手续费的相关证明。故原审法院对董志英主张的给付武益辉10000元委托其办理驾驶证的人员名单及董志英主张的事实均无法确认。董志英未提供确实充分的证据证明武益辉没有合法根据，取得了不当利益，造成了董志英损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告董志英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董志英负担。
上诉人董志英不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人之前虽曾为上诉人之子王世仓办理过数人的驾驶证，但上诉人已经就该批人员的办证费用和武益辉结清了，和本案款项没有关系，本案的10000元是为了办理王爱平、魏聚卿、李晓静、葛恩彪等24人的驾证考试预交给武益辉的费用，虽然只有王爱平、魏聚卿、李晓静、葛恩彪四人预约上了，但因张永强又为该四人向武益辉缴纳了相应的办证费用，被上诉人属于收取双份费用，被上诉人应该退还上诉人缴纳的全部费用10000元。原审法院认定事实不清，证据不足，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武益辉答辩称：被上诉人收过上诉人的10000元钱，但这些钱是之前帮上诉人儿子办理驾证考试预约手续时上诉人儿子欠的钱，这些钱已经交到驾校了，要求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明被上诉人武益辉为上诉人董志英之子王世仓办理的刘女、左庆朝等47人的驾驶证费用截止到2011年年底时王世仓已经还清。本案中武益辉收取董志英的10000元钱是为了给董志英办理其在一审提交法院的那份名单（有魏校长电话）中的部分人员的驾驶证，该份名单中，其中王爱平、魏聚卿、李晓静、葛恩彪、姚富强、孙明磊、陈西瑞是案外人张永强的人，张永强向武益辉交纳了该七人的办证费用。另外，经武益辉举证和本院核实，该份名单中的冯凡东、李士营、葛长轩、李庆献确实都在2012年办理了驾驶证考试预约受理手续，但该四个人的考试受理费用武益辉表示并不是其交纳的，谁交的他也不清楚
以上事实有调查笔录、濮阳市公安局交巡警支队驾驶员管理科出具的驾驶证考试受理查询单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，没有合法根据取得的不当利益应当返还受损失的人。本案中，被上诉人武益辉于2012年5月14日收取了上诉人董志英的10000元钱，至于该钱的用途，武益辉在一审中陈述该钱是董志英偿还之前武益辉帮董志英儿子王世仓办理47人驾证所欠的费用，但在二审法庭调查时，武益辉又陈述收取董志英的10000元用于了办理董志英提交法院的那份名单（有魏校长电话）中的部分人员的驾驶证考试费用，但其并未提供相关证据，且其自认在该份名单中已经在2012年办理驾驶证考试预约受理手续的冯凡东、李士营、葛长轩、李庆献的费用并不是其交纳的，故武益辉收取董志英的10000元用于何处无证据证明。至于案外人张永强的七个人，由于当事人双方都认可张永强向武益辉交纳了该七人的办证费用，故张永强的七个人驾驶证考试是否受理和董志英交给武益辉的10000元没有关系。武益辉没有合法根据收取董志英10000元属于不当得利，应予以返还。综上，原审认定基本事实不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第828号民事判决。
二、武益辉返还董志英10000元，于本判决生效后10日内履行完毕
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由武益辉承担
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王世俭
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初170号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李恩站，男，1967年8月15日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人李恩站犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李恩站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日14时许，林某1驾车送舅舅黄某1、黄某2回家，行驶至定远县靠山水泥厂门口要过漫水桥时，李某正在桥中间洗车不同意让路，双方发生争吵，黄某1等三人殴打李某一人，被代升来拉开。李某遂电话向其父亲李恩站诉说被他人殴打。被告人李恩站骑着电动三轮车到场后，骑电动三轮车撞向黄某1，双方再一次发生厮打，被告人李恩站持木棍将黄某1右手打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定黄某1右手第一掌骨基底部骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李恩站主动到公安机关投案，并与被害人黄某1就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李恩站在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等书证，被害人黄某1陈述，证人代某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、物证木棍照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李恩站因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李恩站主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李恩站犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人李恩站的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李恩站犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3012号
原告：陈曙鸣，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所律师。
被告：高昱，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈曙鸣与被告高昱股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告陈曙鸣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曙鸣撤诉。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告陈曙鸣负担。
审判员 林 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈彬娜
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初1210号
原告：季洪兵。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：杨树军。
被告：张友干。
本院于2017年2月17日立案受理了原告季洪兵诉被告杨树军、张友干民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨树军偿还借款10000元及利息（利息从2015年3月11日开始计算，以后月利率1.9%直至还清为止）；2、被告张友干对被告杨树军的上述债务承担连带责任担保；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告杨树军向我借款10000元，用于资金周转，月利率1.9%，于2015年3月10日到期，由被告张友干提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告归还利息至2015年3月10日，尚欠本息未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨树军偿还原告季洪兵借款本息合计12000元，2017年5月份至2018年1月份，分别于每月25日前偿还1000元，余款3000元于2018年2月25日前付清。如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就剩余全部标的申请执行；
二、被告张友干对上述借款承担连带还款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告杨树军、张友干负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月四日
书记员 郑 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初430号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄清华，男，1984年9月7日出生于福建省莆田市。曾因犯抢劫罪，于2007年4月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2009年7月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人黄清华犯盗窃�，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月14日下午，被告人黄清华驾驶二轮摩托车到莆田市秀屿区平海镇平海村农民公园附近，见车牌号为闽XXXX**轿车内放置有钱财，便趁四周无人之际，打开车门盗走被害人但某的一部VIVO牌手机（型号为Y11）和现金人民币300元。经鉴定，上述手机价值人民币688元。
2、2016年8月24日17时许，被告人黄清华驾驶二轮摩托车到莆田市秀屿区平海镇平海村鲍鱼厂附近的海滩，趁被害人离开之际，盗走被害人吴某的一部苹果牌6S手机和被害人杨某的一部VIVO牌手机（型号为Y13）。经鉴定，上述被盗的苹果牌6S手机价值人民币4300元、VIVO牌手机�值人民币462元。
被告人黄清华于2016年8月29日在其家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
另查明，莆田市公安局平海边防派出所分别于2016年8月29日、8月30日扣押了被告人黄清华盗窃的上述三部手机，并全部发还给被害人。
上述事实被告人黄清华在庭审中亦无异议，且有被害人但某的陈述、被害人杨某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片，被告人黄清华的指认照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录及照片、现场勘验平面图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的视频监控截图、收款收据复印件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于三部手机的价格认定结论书等证据证实，足以认�。
在审理过程中，被告人黄清华的家属向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值达人民币5750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清华犯盗窃罪成立。被告人黄清华到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科、被盗部分赃物已追回及亲属能代其预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。）
二、责令被告人黄清华在判决生效之日起五日内退出赃款人民币三百元，返还给被害人但某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 林丽英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00321号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市杜集区。因本案于2015年6月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人李某采取溜门入室的方式盗窃4起，盗窃财物总价值5590元。具体事实如下：
1、2015年6月2日21时，被告人李某采取溜门入室的方式在淮北市相山区某养生会所302室，盗窃被害人陈某金镶玉翡翠挂件两个、现金70元。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗翡翠挂件价值2060元。
2、2015年6月7日23时许，被告人李某采取溜门入室的方式在淮北市相山区某商场2栋B单元202室，盗窃被害人姚某苹果牌平板电脑一部、现金1400元，经淮北市价格认证中心鉴定被盗平板电脑价值900元。
3、2015年6月18日零时许，被告人李某采取溜门入室的方式在淮北市相山区某室卧室内，盗窃被害人谢某白色步步高vivoY3s型手机一部，经淮北市价格认证中心鉴定被盗手机价值700元。
4、2015年6月20日2时许，被告人李某采取溜门入室的方式在淮北市相山区某室卧室内，盗窃被害人吴某深蓝色步步高vivoY27型手机一部、现金60元，被盗手机经淮北市价格认证中心鉴定价值300元，该手机被李某卖出得款400元。案发后，被盗财物已追回并返还被害人。
另经庭审查明：2015年6月21日凌晨3时许，被告人李某在金色云天小区南侧巷内一彩妆指甲店撬门时被淮北市公安局相山分局黎苑派出所民警抓获，并从其身上搜出钳子、折叠刀、绳子等作案工具。经讯问李某对盗窃事实供认不讳，并主动供述起诉书指控的盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，扣押物品清单，视听资料，淮北市价格认证中心鉴定意见书，被告人李某的户籍信息，到案经过，被害人姚某、陈某、吴某、谢某的陈述，证人张某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪，其因盗窃被现场抓获后，主动供述司法机关未掌握的其他较重的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收，被告人李某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子、折叠刀、绳子予以没收；
三、被告人李某对被害人被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘涛
附件一：
1、退赔被害人陈某被盗财物损失二千一百三十元；
2、退赔被害人姚某被盗财物损失二千三百元；
3、退赔被害人谢某被盗财物损失七百元。
附件二：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00321号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，苏州裕龙亚麻纺织有限公司员工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审，2015年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月17日19时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾�无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶至阳澄湖镇政府门口路段时，与对方向由刘某乙驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人刘某甲负事故的主要责任。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行；得到刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人刘某乙、张某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的鉴定报告，交通事故现场图及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲得到谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某甲无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起，至2015年12月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 兵
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）美民申字第1号
再审申请人苏旭望（一审原告），身份证号码2307081967********，男，1967年9月6日出生，汉族，系伊春市美溪区公安分局富强派出所民警，现住黑龙江省伊春市美溪区新兴小区18号楼2单元202室。
被申请人董丽娟（一审被告），身份证号码2307051974********，女，1974年4月17日出生，汉族，系新华人寿保险股份有限公司伊春中心支公司业务员，现住黑龙江省伊春市美溪区新兴小区3号楼6单元403室。
被申请人新华人寿保险股份有限公司伊春中心支公司（一审被告），地址黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区保安街设计院办公楼3层（通河路87号3楼）。
负责人王彬，职务总经理。
被申请人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行（一审被告），地址黑龙江省伊春市美溪区曙光街。
负责人杨悦勇，职务行长。
再审申请人苏旭望因与被申请人董丽娟、新华人寿保险有限公司伊春中心支公司、中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行人寿保险合同纠纷一案，不服本院（2015）美民初字第76号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏旭望（再审申请人简称）申请再审称，我在伊春美溪支行（被申请人简称）存款中，董丽娟（被申请人简称），伊春中心支公司（被申请人简称），存在欺诈行为，应向我赔偿利息和精神损失费。原审认定被申请人履行告知义务，缺乏证据证明，恳请法院依法再审，纠正错误，维护我的合法权益。
本院审查查明，2011年3月29日，苏旭望去伊春美溪支行准备存款，业务员陈明和董丽娟二人向苏旭望推荐新华人寿保险股份有限公司保险产品，即红双喜新C款两全保险（分红型），每年存款10000元，连续存三年，保障期为10年。苏旭望于当日签订了保险合同，10天犹豫期回访中苏旭望未提出任何异议声明，并按合同约定存款，把款存到伊春美溪支行，通过伊春美溪支行划账到伊春中心支公司。2015年4月20日，苏旭望因用钱，向伊春中心支公司提出解除保险合同，经双方协商达成协议，伊春中心支公司同意解除保险合同，并分两次退回本金共计30000元，划到苏旭望存折里，至此苏旭望与伊春中心支公司保险合同终止。
本院认为，在苏旭望与董丽娟、伊春中心支公司、伊春美溪支行人寿保险合同一案中，苏旭望作为一个完全民事行为能力且又有一定文化知识的人，与伊春中心支公司签订的保险合同是真实意思表示，是合法有效的，其在办理保险过程中，被申请人尽到了告知义务，且有苏旭望履行合同追认和认可。苏旭望称被申请人有欺诈行为，是自己不知的情况下办理的保险是不真实的，也是不能成立的，因为保险成立后，10天的犹豫期回访中苏未提出任何异议，一年中也未行使撤销权，而是在合同履行四年并同伊春中心支公司解除了保险合同之后才提出的，形成了事实上的保险与被保险关系。苏旭望已同伊春中心支公司解除了保险合同，故再提给付利息和精神损失费的主张于法无据，不予支持。
苏旭望的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏旭望的再审申请。
审 判 长 皮振华
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 展茂胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘双英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1624号
原告：宋某。
被告：平凉某银行股份有限公司某支行，住所地平凉市崆峒区东大街10号。
法定代表人：杨某1，该支行行长。
被告：平凉某银行股份有限公司某支行，住所地平凉市崆峒区新民南路新园小区1号楼。
法定代表人：杨某2，该支行行长。
二被告诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。
原告宋某诉被告平凉某银行股份有限公司某支行、平凉某银行股份有限公司某支行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月27立案，原告宋某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对平凉某银行股份有限公司某支行、平凉某银行股份有限公司某行的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某承担。
审判员 铁永清
二〇一七年七月二十八日
书记员 石银花
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第340号
原告贾文博，身份证号码2303031999********，男，汉族，鸡西市恒山区第四中学学生。住鸡西市恒山区映泉委*组。
法定代理人黎淑坤（原告贾文博之母），女，身份证号码2303031963********，住鸡西市恒山区红旗委*组。
被告贾彬，身份证号码2303031971********，男，汉族，鸡西市恒山公安分局柳毛乡派出所干警，住鸡西市鸡冠区。
原告贾文博诉被告贾彬抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾文博、及其委托代理人黎淑坤到庭参加了诉讼，被告贾彬经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的亲生父亲，被告与原告母亲1998年10月未登记结婚而共同生活。1999年原告出生。2006年原告的父母协议解除同居关系。被告每月给付原告300元生活费，现原告在校读书且母亲多病，故被告给付的生活费不能维持原告的学习和生活，原告现要求被告从2014年6月起每月给付生活费1200元。
被告未答辩。
经审理查明，原告现就读于鸡西市第四中学，原告7岁时父母协议解除同居关系，约定被告每月给付原告300元生活费。被告现每月工资平均为2994元。
本院认为：原告系被告非婚生子女，与婚生子女享有同等权利，原告随着年龄的增长及读书需要，要求父亲增加生活费的给付属于法律调整范围。故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告贾彬自2014年6月起每月给付原告贾文博生活费800元，至原告贾文博独立生活时止。
本案受理费100元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一四年七月二十六日
书记员 王春柳
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第220号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月11日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月12日被检察机关取保候审。2015年10月28日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2002年10月1日，被告人张某某与伊通满族自治县科技局（后改为伊通满族自治县教育和科学技术局）签订了为期三年的租赁合同，将地震观测站场地租赁给张某某使用。合同到期后，双方并未续签合同，双方之间的租赁合同变更为不定期租赁合同，张某某定期交纳租金至2013年。2012年根据伊通满族自治县机构编制委员会办公室伊编办（2012）12号文件精神，地震办公室为伊通满族自治县教育和科学技术局所属事业单位，具有独立的法人资格，地震办公室仍为租赁合同纠纷权利和义务的主体，并于2014年2月26日以张贴书面通知书形式，告知张某某在15日内搬出出租场地，张某某未予履行。
2014年3月11日被告人张某某以租赁合同纠纷为由将伊通县地震办公室诉至伊通满族自治县人民法院，同年5月15日伊通县法院一审判决张某某败诉，张某某不服上诉至四平市中级人民法院，该院于同年9月10日判决维持原判，判决生效后，拒不迁出房屋、退出场地，致使判决无法执行。案发后，被告人张某某与伊通满族自治县地震办公室达成执行和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公证书，人民法院移送案件证据，违法经历查询单，被告人张某某的供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在法院判决生效后，拒不迁出房屋、退出场地，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人在一审宣告判决前，履行全部执行义务，依法可以酌情从宽处罚。庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 管平
二〇一五年十一月四日
书记员 李盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3721号
原告江苏恒宏包装有限公司。
委托代理人茅永芳、陆洋琴。
被告束凤锁。
委托代理人陈炳正。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告束凤锁工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十一月十一日
书记员 王霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第505-3号
申请执行人李静，女，1959年12月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第364号民事调解书，申请执行人李静与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初145号
原告蒋焕英，女，1961年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告蒋焕英与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋焕英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初145号
原告蒋焕英，女，1961年3月3日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告蒋焕英与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋焕英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2025号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：黄荣伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告黄荣伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 俊 燕 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1570号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，男，1974年9月5日出生。
被告：王俊燕，女，1980年3月5日出生，汉族。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王俊燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，2015年9月24日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王俊燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社诉称：2014年4月21日，王俊燕在乾安县农村信用合作联社贷款3万元，贷款到期后，信贷员多次向王俊燕催要未果，向法院提起诉讼，要求王俊燕偿还所欠贷款本息。
王俊燕未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，王俊燕与乾安县农村信用合作联社签订借款合同，约定贷款本金人民币3万元，2014年4月21日，王俊燕收到该笔贷款并在贷款凭证上签名、按手印，该笔贷款还款日期为2015年4月18日，逾期后，王俊燕未偿还贷款本息，乾安县农村信用合作联社诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王俊燕在乾安县农村信用合作联社贷款事实客观存在，应按照合同的约定履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王俊燕于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元，并按照合同约定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告王俊燕负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李健平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第285号
原告：缪某甲。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：王某甲，现在杭州东郊监狱服刑。
原告缪某甲（以下简称原告）为与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人程抱英，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年开始同居，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿缪某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因夫妻感情破裂，2012年10月8日，原告向西湖法院起诉离婚，后被判决驳回离婚请求。事后，原告再次向被告口头提出离婚，被告陡起恶意，在原告和家人的食物中投放毒物，构成故意杀人罪，被西湖法院判处有期徒刑3年，现在杭州市东郊监狱服刑。被告行为已完全超出正常夫妻关系应有的范围，对原告和家人的生命安全构成巨大威胁，也令夫妻感情彻底破裂。为了儿女们更好的成长。诉请判令：一、原、被告离婚。二、儿子王某乙、女儿缪某乙由原告抚养监护，抚养费原告自行承担。
被告辩称：被告不同意离婚。婚后，被告一人承担了家里所有的家务，从未偷懒，有好吃的都留给孩子们及原告和原告家人，自己舍不得吃、舍不得穿，为了家庭一心干活。被告没有一点过错，被告辛辛苦苦把原告家里的房子盖好，结果原告要离婚，被告实在想不通。原告父母年纪都很大了，还经常插手原、被告之间的事情。被告希望原告把儿女照顾好，其在监狱服刑，个人生活可以自己解决。被告只要求有一个完整的家庭，给儿女一个幸福的港湾。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻。
2、民事判决书。证明原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，本案系原告再次起诉离婚。
3、户口簿。证明儿子王某乙、女儿缪某乙的情况。
4、鉴定意见通知书。证明被告向原告及其家人投毒的事实。
5、刑事判决书。证明被告因涉嫌投毒侵害原告和家人被判刑的事实，也证明夫妻关系破裂的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2、3不知情。对证据4、5，没有异议，但被告之所以这么做也是为了挽救家庭，都是原告逼的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-5，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1994相识，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿缪某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且缺乏应有的沟通和交流，夫妻间产生一定的矛盾。2012年9月20日，原告报警称因琐事与被告发生纠纷，被告卡住其脖子，致其脖子血肿。2012年10月8日，原告向本院起诉要求离婚。2012年10月29日，原告又报警称遭被告殴打，致其头部右眼外伤、多次软组织挫伤。2012年11月16日，本院判决驳回了原告的离婚请求。此后，双方夫妻关系仍未改善，被告认为其夫妻不和系岳母蒋桂凤挑唆所致，遂对蒋桂凤怀恨在心。2013年5月11日5时许，被告潜至蒋桂凤家中，在蒋桂凤欲食用的饭菜内和家中厨房的大米中投放农药。蒋桂凤及其家人闻得异味后，未食用有毒的饭菜和米。2013年5月19日，被告因上述投毒行为被公安机关刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2013年7月9日，原告再次到本院起诉要求离婚。2013年12月12日，被告因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年（自2013年5月19日起至2016年5月18日止）。被告现服刑于杭州东郊监狱。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但因家庭事务等产生矛盾后未能妥善合理地加以解决，以致夫妻关系恶化。原告于2012年10月向本院起诉离婚，在被本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，鉴于其家庭关系现状，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前正在监狱服刑，无法照顾子女，故儿子王某乙、女儿缪某乙由原告抚养为宜，但抚养关系的确定并不意味着亲情的割裂，被告仍是两孩子的父亲。希望被告出狱后改过自新，为孩子树立起好的榜样，做一个对社会有益、能给家人幸福、可以让孩子自豪的父亲。审理过程中，原告表示自愿负担儿子王某乙、女儿缪某乙的抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予缪某甲与王某甲离婚。
二、儿子王杰、女儿缪晓铃由缪某甲负责抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑海娣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初157号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人晋入兵，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为芜湖市鸠江区，住芜湖市镜湖区。2000年10月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2015年7月23日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人晋入兵犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉。被告人晋入兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月，被告人晋入兵在芜湖市弋江区浅湾小区润生超市门面房内经营“约守阳光”动漫城，摆放35台赌博机供他人进行赌博活动。2016年5月5日被公安机关现场查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人晋入兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。
被告人晋入兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月中下旬，被告人晋入兵在芜湖市弋江区浅湾小区润生超市门面房内经营“约守阳光”动漫城，在室内摆放35台可以上分、退分的赌博机，其中5台老虎机、3台捕鱼机（每台8个机位）和6台“六狮王朝”机。以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换成现金的方式供他人赌博，至2016年5月5日被公安机关现场查获并扣押了上述赌博机。被告人晋入兵被当场抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晋入兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、赵某乙、阿约拉某等人的陈述，辨认笔录，扣押清单，现场检查笔录及照片，房屋租赁协议，芜湖市中级人民法院刑事附带民事判决书，离监综合信息表，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋入兵在经营场所设置赌博机35台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晋入兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。晋入兵到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋入兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赌博游戏机老虎机5台、捕鱼机3台（8个机位）和“六狮王朝”机6台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申9号
再审申请人(一审被告)：刘思。
被申请人（一审原告）：深圳市润天汽车服务有限公司。
法定代表人：梁永生，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司。
负责人：廖杰雄，该公司经理。
再审申请人刘思因与被申请人深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初1319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘思申请再审称：1.租赁车辆的人是刘煌敏，刘思不是本案涉案车辆的租赁人，从未接收、控制和使用过涉案车辆。2.刘思与被申请人之间签订的《汽车租赁合同》并未履行，涉案车辆已由被申请人与刘煌敏另行签订《汽车租赁合同》，涉案车辆的相关费用，也是由刘煌敏支付的。3.被申请人只是在后期无法联系刘煌敏，刘煌敏没有按时缴纳后续租金的情况下，才移花接木，嫁祸于刘思。综上，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由两被申请人共同承担项。
本院经审查认为，刘思作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道签署《汽车租赁合同》，并在《车辆交付确认单》接收人栏签名的法律含义，以及由此应承担的法律义务和法律后果。刘思现主张其不是涉案车辆承租人，涉案合同没有实际履行，无需承担租金支付等责任，理据不充分，本院不予采纳。刘思承租涉案车辆后，将涉案车辆交由刘煌敏实际使用，由刘煌敏代缴费用，是其对自身权利的处分，不影响本案的基本事实。刘思主张涉案车辆已由被申请人与刘煌敏另行签订《汽车租赁合同》，没有提供充分证据证实，本院不予采信。根据合同相对性原理，刘煌敏并非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加刘煌敏参加诉讼不违反法律规定，刘思主张原审判决遗漏刘煌敏参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。
综上，刘思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘思的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第97号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1989年10月3日出生。
被告人郝某某，女，1991年8月21日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人邢某甲、郝某某犯重大责任事故罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，被告人邢某甲、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年5月30日，在林州市姚村镇柴家庙村邢鑫游泳娱乐中心，邢某甲、郝某某为当班救生员。当日21时许，付某甲和付某乙、柴某一起到该游泳娱乐中心游泳，三人换好衣服未经过热身就来到游泳池北岸边，柴某用双手推了一下蹲在游泳池边的付某甲的背部，致使付某甲下水，付某甲在下水后往西南游了两三米又往南游了两三米。随后付某乙和柴某下水游泳，二人上岸后没有找到付某甲，叫来救生员邢某甲下水找，在游泳池中间位置附近打捞起付某甲，经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，付某甲符合溺水死亡。
经林州市姚村镇邢鑫游泳娱乐中心溺水死亡事故调查组认定：邢某甲、郝某某作为救生员未严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，未履行救生员的职责，导致发生事故，应承担主要责任。2014年12月10日，双方已达成调解协议，双方达成了谅解撤诉书，且已履行完毕。
另查明，被告人邢某甲到案后如实供述了自己的罪行；被告人郝某某于2014年12月12日到林州市公安局治安管理大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刑绍康、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息表，林州市公安局接处警登记表、受案登记表，现场勘验检查工作记录，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸检照片，林州市安全生产监督管理局案件移送书，调查报告，林州市教育体育局停业整改通知书、情况说明、文件，视听资料，太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警出具的抓获证明，太原市第二看守所的证明，林州市公安局治安管理大队出具的投案证明，调解协议、撤诉书、收到条，证人邢某乙、柴某、付某乙、杨某某、付某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、郝某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其二人的行为均已构成重大责任事故罪，林州市人民检察院指控邢某甲、郝某某犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以支持。邢某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郝某某主动投案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王绍莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01800号
原告:赖秀珍。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告:盛红富。
委托代理人：周土财，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
本院受理原告赖秀珍与被告盛红富民间借贷纠纷一案后，被告盛红富对管辖权提出异议，认为盛红富住所地为衢州市柯城区九华乡沐一村窑坪23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。
本院认为：被告盛红富身份证载明其住所地为浙江省衢州市柯城区九华乡沐一村窑坪23号，原告赖秀�认为被告盛红富现居住在衢州市衢江区东港芩一路12号，但并未向本院提交相关的证据予以证明，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送衢州市柯城区人民法院审查处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2906号
上诉人（原审被告）：张维纲，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：詹其成，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张维纲的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在陆丰市，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执677号
申请执行人石城县人民法院，住石城县。
被执行人黄老表，男，1960年3月22日住石城县。
被执行人黄运其，男，1957年12月5日住石城县。
被执行人吴小华，男，1962年6月24日住石城县。
本院在执行石城县人民法院与黄老表、黄运其、吴小华一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年三月十六日
书记员 邓增昊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执860号
申请执行人：湖北三环车桥有限公司。
被执行人：十堰方圆大地桥业制造有限公司。
本院在执行湖北三环车桥有限公司与十堰方圆大地桥业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初898号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款807492.13元。本案在执行中，被执行人十堰方圆大地桥业制造有限公司己偿付申请执行人货款200000元；本院已对被执行人在吉利四川商用车有限公司到期债权537295元正在协调提取，现因协助提取到期债权超过执行期限，且申请执行人已同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6432号
原告宋奇华，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村7-051号。
被告邵华斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住建平县红山街道人民路92号楼1单元603室。
被告李文凤，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡赵家店村1-39号。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街1-1号。
法定代表人张福余，经理。
本院在审理原告宋奇华诉被告邵华斌、李文凤、中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋奇华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告宋奇华承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年一月十八日
书记员 何 叶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0058号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被海安县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2014年2月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2013年12月1日20时许，至海安县李堡镇光明村2组2排20号其舅母卞某家，撬断护栏，爬窗入室，窃得人民币4250元。
被害人向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人蔡某有重大作案嫌疑，遂于2013年12月13日对其上网追逃，并于同月16日将其抓获，被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后被告人蔡某与被害人卞某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、被害人提供的欠条、发破案经过，海安县公安局物证鉴定所出具的手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人系盗窃亲属财物，已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第95号
原告毛君儿。
被告石信和。
本院在审理原告毛君儿诉被告石信和民间借贷纠纷一案中，原告毛君儿于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛君儿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛君儿撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告毛君儿负担。
审 判 员 叶建明
二〇一一年三月二十五日
代书记员 陈 颖