wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第565号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告赵昌锦。
本院于2015年6月17日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告赵昌锦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人左莉琼到庭参加诉讼。被告赵昌锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，2009年1月11日，被告赵昌锦向原告借款10000元，借款期限从2009年1月11日起至2010年1月10日止。借款到期后，虽经原告多次催收，被告据不履行还款义务。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵昌锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月11日，被告赵昌锦因建房需要向原告农商银行蒲江支行借款10000元，双方约定借款期限从2009年1月11日起至2010年1月10日止，合同期内贷款月利率为8.4075‰，逾期按日万分之4.5计收利息。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向法院起诉。
另查明，原告农商银行蒲江支行原名为蒲江县农村信用合作社联合社，后于2009年4月9日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司蒲江信用社，又于2010年1月12日更名为成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
上述案件事实，有贷款合同、借款借据、银监会四川监管局文件及身份信息及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江支行、被告赵昌锦签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵昌锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵昌锦在本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款10000元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按双方约定的逾期利率从逾期之日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月十三日
书记员 孙敏婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1368号
原告陈某某。
被告许某某。
被告柯某某。
原告陈某某为与被告许某某、柯某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院同日受理本案后，
依法适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，
原告到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭审理传票后无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二被告系夫妻关系。2007年5月3日，
原告与二被告订立了一份《房地产买卖协议书》，约定被告将
自己所有的座落于本市周家桥小区第13幢2单元501室（当时暂
命名为瑞安市周家桥小区13幢2单元东内套第五层）出卖给原
告，双方议定总房款546800元，订立合同之日原告支付某某30
000元，2007年5月9日付270000元，2007年5月18日支付196800
元，房产证过户时支付30000元，土地证过户时付款20000元。
协议订立后，原告按约于2007年5月18日前支付496800元，并
于2009年6月对房某某行装修，随后于同年底入住。2009年6月
24日，二被告办理了房屋所有权证，原告要求二被告协助办理
房屋过户手续，遭到二被告拒绝。现起诉要求判令：1、确认
原告与二被告于2007年5月3日订立的房屋买卖合同有效。2、判令二被告办理该房屋土地使用权初始登记手续，并协助原告
办理房屋产权、土地使用权过户手续。
二被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、2
007年5月3日《房地产�卖协议书》、2007年5月9日及2007年5
月18日收条各一份、瑞安市房产管理局关于某某市安阳街道周
家桥小区第13幢2单元501室的产权证明书、瑞安市国土资源局
文件及该局与被告许某某于2004年6月7日订立的国有土地使用
权出让合同。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源
合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007
年5月3日，原告与二被告订立一份《房地产买卖协议书》，约
定二被告将其所有的瑞安市安阳街道周家桥小区13幢2单元东
内套第5层房屋出卖给原告，价款为546800元，约定同日支付
某某30000元，2007年5月9日支付300000元，2007年5月18日支
付196800元，房产证过户时支付30000元，土地证过户时支付2
0000元。2007年5月9日，被告许某某收到价款300000元，2007
年5月18日收到196800元。原告于2009年6月间对房某某行装修
，随后入住该房屋。该房屋现登记为安阳街道周家桥小区13幢
二单元501室，产权人为二被告，房屋占用土地系国有出让土
地。
本院认为：原告与二被告订立的房屋买卖合同，系双方
当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方的
房屋买卖合同有效，原告已按约履行义务，二被告也应按约办理土地初始登记手续，并协助原告办理产权过户手续、土地使
用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、原告陈某某与被告许某某、柯某某于2007年5月3日
订立的《房地产买卖协议书》有效。
二、被告许某某、柯某某于本判决生效后一个月内协助
原告陈某某办理本市安阳街道周家桥小区13幢2单元501室（房
产证号196476号）产权过户手续、办理土地使用权初始登记手
续并办理土地使用权过户手续。
本案受理费5150元，由二被告负担（该款于本判决生效
后十日内交本院转付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省
省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：
319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月十六日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1368号
原告陈兆银。
被告许日美。
被告柯步哨。
原告陈兆银为与被告许日美、柯步哨房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆银诉称：二被告系夫妻关系。2007年5月3日，原告与二被告订立了一份《房地产买卖协议书》，约定被告将自己所有的座落于本市周家桥小区第13幢2单元501室（当时暂命名为瑞安市周家桥小区13幢2单元东内套第五层）出卖给原告，双方议定总房款546800元，订立合同之日原告支付定金30000元，2007年5月9日付270000元，2007年5月18日支付196800元，房产证过户时支付30000元，土地证过户时付款20000元。协议订立后，原告按约于2007年5月18日前支付496800元，并于2009年6月对房屋进行装修，随后于同年底入住。2009年6月24日，二被告办理了房屋所有权证，原告要求二被告协助办理房屋过户手续，遭到二被告拒绝。现起诉要求判令：1、确认原告与二被告于2007年5月3日订立的房屋买卖合同有效。2、判令二被告办理该房屋土地使用权初始登记手续，并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续。
二被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、2007年5月3日《房地产买卖协议书》、2007年5月9日及2007年5月18日收条各一份、瑞安市房产管理局关于瑞安市安阳街道周家桥小区第13幢2单元501室的产权证明书、瑞安市国土资源局文件及该局与被告许日美于2004年6月7日订立的国有土地使用权出让合同。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年5月3日，原告与二被告订立一份《房地产买卖协议书》，约定二被告将其所有的瑞安市安阳街道周家桥小区13幢2单元东内套第5层房屋出卖给原告，价款为546800元，约定同日支付定金30000元，2007年5月9日支付300000元，2007年5月18日支付196800元，房产证过户时支付30000元，土地证过户时支付20000元。2007年5月9日，被告许日美收到价款300000元，2007年5月18日收到196800元。原告于2009年6月间对房屋进行装修，随后入住该房屋。该房屋现登记为安阳街道周家桥小区13幢二单元501室，产权人为二被告，房屋占用土地系国有出让土地。
本院认为：原告与二被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方的房屋买卖合同有效，原告已按约履行义务，二被告也应按约办理土地初始登记手续，并协助原告办理产权过户手续、土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告陈兆银与被告许日美、柯步哨于2007年5月3日订立的《房地产买卖协议书》有效。
二、被告许日美、柯步哨于本判决生效后一个月内协助原告陈兆银办理本市安阳街道周家桥小区13幢2单元501室（房产证号1964**号）产权过户手续、办理土地使用权初始登记手续并办理土地使用权过户手续。
本案受理费5150元，由二被告负担（该款于本判决生效后十日内交本院转付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月十六日
书记员 戴成余
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1500号
申请执行人：夏永英，职工。
被执行人：董兆岐，农民。
本院在执行申请执行人夏永英与被执行人董兆岐民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人董兆岐暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3040号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1500号
申请执行人：青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：白淑云，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：于璇，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）黄民初字3349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日申请执行，本院当日立案执行，执行标的为3000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人已于是2013年8月30日向审理庭履行义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字3349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月九日
书记员 陈福堂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1974号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：高文飘，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5454。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告高文飘信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4284号
原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：黄卫建，男，1980年11月17日出生，汉族，住海盐县。
原告董召明为与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款共计20000元，责令支付自借款期届满之日起至判决书指定付款履行期满之日的利息（其中从借款期届满之日算至起诉之日按贷款基准利率4.75%的4倍计为7441元）；2、被告承担原告因实现债权支付的代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚红强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2015年7月22日、2015年8月1日，原、被告分别签订借款协议书各一份，约定被告向原告借款共计20000元，借款期限分别为自2015年7月22日至2015年8月21日止、2015年8月1日至2015年9月1日止；同时还约定如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如借款人未在约定期限内归还借款，借款人应承担出借人为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用。案外人张陈斌作为担保人在第一份借款协议书上签字。同时被告分别于签订借款协议书当日向原告出具收条二份，载明收到上述借款协议书上的借款金额。后被告未归还上述款项。另查明，原告为实现债权支付代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条各二份、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告签字的借款协议书、收条为证，故本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因双方已有约定，且未超过借款利率的限制性规定，故本院予以支持。对原告请求的代理费，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫建归还原告董召明借款20000元并支付利息（其中10000元自2015年8月22日之日起、10000元自2015年9月2日起，均按年利率4.75%的4倍计算至本判决书指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告黄卫建于本判决生效之日起十日内偿付原告董召明因实现债权支付的代理费2000元。
如果被告黄卫建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一七年十月十三日
书记员 金凯维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第184号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：方仲良。
被告：项贤撑。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告方仲良、项贤撑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方仲良、项贤撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年5月3日，被告方仲良以借新还旧为由，由被告项贤撑提供担保，向原告借款人民币29700元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年5月3日起至2012年5月2日，其利息按月利率9.9‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告方仲良于2012年10月15日归还借款本金300元，余款未予归还，被告项贤撑也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告方仲良立即归还借款本金29400元及其利息，利息自2011年5月3日至2012年5月2日按月利率9.9‰计收，自2012年5月3日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为9670.12元；2.判令被告项贤撑对上述借款本息负连带清偿责任。
被告方仲良、项贤撑未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告方仲良由被告项贤撑担保于2011年5月3日向原告借款29700元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收货收息凭证一份，拟证明被告方仲良于2012年10月15日向原告归还借款本金300元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年5月3日至2013年4月18日被告方仲良向原告借款结欠利息为9670.12元的事实。
本院认为，被告方仲良、项贤撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方仲良以借新还旧为由，于2011年5月3日向原告小雄信用社借款29700元并约定月利率为9.9‰，借款期限至2012年5月2日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项贤撑对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告方仲良于2012年10月15日向原告归还借款本金300元，余款未予归还，被告项贤撑未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告方仲良、项贤撑签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告方仲良未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告方仲良归还借款本金29400元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告项贤撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告项贤撑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方仲良于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币29400元及利息、逾期利息，利息按月利率9.9‰自2011年5月3日起计算至2012年5月2日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年5月3日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告项贤撑对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告项贤撑承担保证责任后，依法有权向被告方仲良追偿。
如果被告项贤撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由被告方仲良、项贤撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费777元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年八月十三日
代书记员 张蓓蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1181号
原告：汪俊臣，男。
被告：周飞，男。
原告汪俊臣诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告汪俊臣到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪俊臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周飞立即支付原告借款本金40350无及其利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清该借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告周飞系朋友关系。2015年7月，其通过现金和转帐方式借给周飞40350元，后周飞于2016年1月2日向其补了借条，约定于2016年12月31日前还清。期至，周飞未归还借款并逾期至今。根据相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故诉至法院，请求判如所请。
被告周飞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪俊臣与被告周飞系朋友关系。2015年7－8月期间，汪俊臣通过现金和转帐方式借给周飞40350元，后周飞于2016年1月2日向汪俊臣补写了借条，借条载明：今本人周飞向汪俊臣借款肆万零叁佰伍拾元整（￥：40350元），至2016年12月31日前还清。注：如有异意，双方协商。被告周飞在借款人处签名。还款期至，被告并未按期还款。原告催款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告汪俊臣提供的身份证1份、转账单6份、借条1张、法院调取的周飞常住人口信息1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周飞向原先汪俊臣借款40350元，并向原告出具了借条，周飞应当按照承诺的时间及时归还借款，被告在承诺的还款期限未归还原告借款，根据法律规定，原告汪俊臣可向被告周飞主张还款，因此，本院支持汪俊臣要求周飞归还40350元借款本金的主张；原、被告在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告可主张按6%的年利率计算逾期还款利息，故原告该主张本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞归还原告汪俊臣借款本金40350元和逾期利息（从2017年1月1日始到还清借款之日止按年利率6%计息），限本判决生效后7日内付清；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年二月九日
书 记 员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第869号
原告彭晓君，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被告潘统胜，户籍地址浙江省永嘉县。
被告潘淑文，户籍地址浙江省永嘉县。
本院在审理原告彭晓君诉被告潘统胜、潘淑文房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭晓君向本院提出财产保全申请，请求保全被告潘淑文名下价值人民币2150000的财产。同时，担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具编号为（2015龙）侯宝斋诉保第145号财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为原告彭晓君的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告潘淑文名下价值人民币2150000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9239号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告乔堂春，男，1969年1月6日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔堂春信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔堂春系其行信用卡持卡人，自2013年10月14日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，696.89元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，696.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第1号
原告：唐××，女，1976年9月25日出生。
被告：朱××，男，1975年1月19日出生。
原告唐××诉被告朱××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐××、被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：原、被告于1996年7月相识，形成朋友关系，随后便同居生活，双方于1997年5月4日生子朱男×。原、被告双方因性格不合于2001年分居生活至今，小孩朱男×随被告及其奶奶一起生活至今。双方同居期间无创造财产，无债权债务。经征询小孩朱男×意见，其同意随原告一起生活。为了小孩的健康成长，原告据此向人民法院提起诉讼，请求：一、法院判决确认朱男×为原告唐××儿子。二、判决原、被告双方所生子朱男×由原告唐××抚养，抚养费由原告唐××负担。
被告朱××口头辩称：原、被告相识、生育子女情况是事实。同意朱男×由原告唐××抚养，抚养费由原告唐××负担。
经审理查明：原、被告于1996年7月相识恋爱，随后便同居生活，双方于1997年5月4日生子朱男×。原、被告双方因性格不合于2001年开始分居生活，小孩朱男×随被告及其奶奶一起生活至今。2013年12月27日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被告同意原告诉讼请求。经征询朱男×意见，其愿意随原告一起生活。
另查：原告唐××委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告唐××与朱男×有无亲子关系进行鉴定。2013年11月28日，该鉴定所出具广太物司（2013）物鉴字第2252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持唐××与朱男×存在亲子关系。原、被告双方对上述《司法鉴定意见书》均无异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、出生证、意见书、《司法鉴定意见书》及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告唐××与被告朱××对广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司（2013）物鉴字第2252号《司法鉴定意见书》结论无异议，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采纳。因该《司法鉴定意见书》的鉴定意见支持唐××与朱男×存在亲子关系，故朱男×是原告唐××的亲生儿子，本院予以确认。原告唐××请求朱男×由其抚养并承担抚养费，被告表示同意，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、朱男×是原告唐××的亲生儿子。
二、朱男×由原告唐××负责抚养并承担抚养费。
本案受理费150元，由原告唐××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年一月九日
书记员 李伟锋
第3页，共3页
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第10号
原告商洛市商州区农村信用联社城郊信用社（下称城郊信用社）。
法定代表人张兴良，该社主任。
委托代理人郭勇，男，汉族。
被告田永存，男，汉族，农民。
被告闵录印，男，汉族。
原告城郊信用社与被告田永存、闵录印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭勇及被告田永存、闵录印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田永存于2005年9月5日在我社借款30000元，并由被告闵录印承担连带责任，借款期满后仍拖欠27300元及利息，经我社多次催要未果。请求判令被告田永存归还借款本金27300元及利息，由保证人闵录印负连带清偿责任。
被告田永存辩称，原告所诉借款属实，由于生意亏损，确无能力偿还，我愿制订还款计划，分期偿还。
被告闵录印辩称，被告田永存做生意向信用社借款我作为保证人，承担保证责任，现被告田永存生意亏损，暂无力偿还，望原告同意被告田永存分期偿还。
经审理查明：2005年9月5日，被告田永存与原告签订担保借款契约，双方约定，被告田永存因商业周转向原告借款3万元，期限二年，即2005年9月5日至2007年9月5日，月利率9.6‰，并约定逾期交纳违约金，违约按逾期金额14.4‰计息。被告闵录印自愿为该笔借款提供保证并承担连带保证责任，同日，原告向被告发放借款30000元。此后，在借款期限内，被告归还借款本金2700元，同时结清了2005年12月31日前的利息，尚欠借款本金27300元及利息，经原告多次催收，被告田永存以无力偿还为由拒不归还。原告遂于2007年12月3日诉至本院。
证明以上事实的证据有（1）贷款申请审批表，信用社担保借款契约，证明被告田永存在原告处借款所履行的借款合同，双方的权利和义务。（2）担保书、借款保证合同、证明保证人闵录印为其借款保证的权利和义务。（3）农村信用社贷款发放凭证，证明原告向被告发放30000元借款的事实。（4）庭审笔录及当事人的陈述相互印证，证明本院认定的其它事实。这些证据经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：被告田永存向原告借款及被告闵录印为该借款承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分。原告主张田永存归还借款本息及逾期利息的要求、被告闵录印承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。二被告辩称，生意亏损无力偿还的理由不能成立，其观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告田永存归还向原告借款27300元及利息（自2006年元月1日至2007年9月5日，按9.6‰计息；逾期利息按合同约定利率计算，至付清之日止）。由被告闵录印承担连带清偿责任。限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费690元，由被告田永存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李小华
二〇〇八年二月二十七日
书记员 卢铁虎
-3-
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第53号
申请执行人李荣华。
被执行人吴继光。
申请执行人李荣华与被执行人吴继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人吴继光已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩晨光
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00671号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦某某，无职业。1995年因盗窃被行政拘留七日；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年1月26日止。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人秦某某于2015年3月22日17时许，在武汉市武昌区华联超市门前的公交车站，趁女青年杭某乘车不备之机，盗得其上衣口袋内的人民币158.5元。被告人秦某某在逃离现场时被公安机关查获。公安机关已追回被盗赃款并发还给被害人杭某。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人秦某某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、被害人杭某的报案材料及陈述；5、证人陆某、陈某的证言；6、刑事判决书；7、被告人秦某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月九日
书记员 卓明艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2175号
原告：何卫，男，1971年4月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：襄阳丰恒置业有限公司（以下简称丰恒公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：钱师记，该公司负责人。
原告何卫与被告丰恒公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何卫于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何卫负担。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周宇静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3245号
罪犯刘金龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月27日作出了（2012）济刑初字第3号刑事判决，以被告人刘金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3245号罪犯杨士勇，男，1971年5月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年八月十五日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第75号刑事判决，以被告人杨士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨士勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨士勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨士勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯杨士勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨士勇减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第758号
原告温岭市草原天骄酒业有限公司。
道人民东路92弄8幢412室。
法定代表人徐金兰。
委托代理人（特别授权代理）程春法，台州市开发区法律
服务法律工作者。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村，身份证号码3303248********。
原告温岭市草原天骄酒业有限公司与被告胡理义买卖合同
纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告温岭市草原天骄酒业有限公司的委托代理
人程春法到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告温岭市草原天骄酒业有限公司诉称，玉环县清港忆家
超市前身为玉环清港花乐超市。2007年11月26至2008年2月5日
，被告因经营需要，分别以玉环县忆家购物广场玉环店、玉环
县清港花乐超市、玉环县清港忆家超市的名义向原告购买酒水
。经结算，被告共欠原告货款54917.25元，并出具进货凭证、
对帐确认单等凭证。嗣后，经多次催讨未果。原告起诉请求由
被告支付货款54917.25元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付货款54080.25元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供进货凭证、对帐单、被告个体工
商户登记情况、变更登记情况以及原告的陈述等证据予以证实
。被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告温岭市草原
天骄酒业有限公司酒款54080.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1173元，由原告温岭市草原天骄酒业有限公司
负担21元，被告胡理义负担1152元（此款于本判决生效后五日
内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1173元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 张曼娅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3966号
上诉人（原审被告）：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广善路**号*栋***楼。
主要负责人：王壮壮，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：广州聚合新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和开发区贤堂路12号。
法定代表人：谭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙维亮，该公司业务员。
委托诉讼代理人：唐明明，该公司业务经理。
上诉人中山市华之杯照明电器厂因与被上诉人广州聚合新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中山市华之杯照明电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华之杯照明电器厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中山市华之杯照明电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李秀连
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初99号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月15日出生于安阳县，汉族，初中文化，住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月8日被逮捕。
辩护人李新新，河南兴亚律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、奚建伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日6时许，被告人赵某某驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至程寸营村杜家街路口处时，与驾驶电动自行车经107国道由东向西行驶的被害人杜某2发生碰撞，造成杜某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，杜某2系颅脑损伤死亡。经认定，赵某某负事故的主要责任，杜某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵某某使用手机拨打110、120电话，后在事故现场被公安机关带走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某某的身份证明、接处警信息表、归案经过、道路交通事故认定书等书证，现场勘查检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人张某、宋某、杜某1证言等证据予以佐证，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：赵某某系自首，系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议对赵某某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，赵某某使用手机拨打110、120电话，并在现场等待民警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 常双云
人民陪审员 贾玉晶
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付艳霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13474号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告姜凤禹，女，1978年3月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜凤禹信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，已发生欠款共计人民币15247.25元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8003.39元、利息2082.25元、滞纳金5161.61元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，被告因透支�生了欠款本金8003.39元、利息2082.25元、滞纳金5161.61元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜凤禹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年八月三日的信用卡欠款总额一万五千二百四十七元二角五分；
二、姜凤禹于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年八月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费一百八十二元及公告费二百六十元，由姜凤禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初441号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马明，男，1991年2月4日出生，回族，小学文化程度，无职业，现住青海省西宁市。2013年2月5日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2015年1月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月13日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元。2017年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月1日12时许，被告人马明伙同犯罪嫌疑人毛生忠（已取保候审）、杨琪（在逃）经事先预谋后行至西宁市城东区小商品市场A1号楼二楼90号商铺，由犯罪嫌疑人杨琪、毛生忠以购买电器为由吸引被害人姜某的注意力，被告人马明趁被害人姜某不备将被害人放在办公桌柜子里面的一个黑色女士背包盗得,包内有钥匙一串及现金900余元。赃款已挥霍。
2.2017年6月5日11时许，被告人马明伙同犯罪嫌疑人山有利（已取保候审）、马文（在逃）乘坐犯罪嫌疑人马海山（已取保候审）驾驶的一辆车号为×××的蓝色奇瑞风云2轿车，行驶至西宁市小商品批发市场后，在市场A1号楼4楼78号商铺内，被告人马明趁被害人不备将被害人郑某放在办公桌内的一个银色女士背包盗得。包内有几张银行卡、身份证及现金人民币730余元。赃款已挥霍。
综上，被告人马明盗窃作案二起，盗得现金人民币1630元。所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人马明在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、销货清单及收据、辨认笔录、指认笔录和刑事照相说明书、刑事判决书、被害人姜某、郑某的陈述、同案犯罪嫌疑人毛生忠、山利有、马海山的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1630余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马明案发后能够协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人属立功，依法可从轻处罚；自愿认罪亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年4月8日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一七年十二月五日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初441号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马明，男，1991年2月4日出生，回族，小学文化程度，无职业，现住青海省西宁市。2013年2月5日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2015年1月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月13日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元。2017年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年6月1日12时许，被告人马明伙同犯罪嫌疑人毛生忠（已取保候审）、杨琪（在逃）经事先预谋后行至西宁市城东区小商品市场A1号楼二楼90号商铺，由犯罪嫌疑人杨琪、毛生忠以购买电器为由吸引被害人姜某的注意力，被告人马明趁被害人姜某不备将被害人放在办公桌柜子里面的一个黑色女士背包盗得,包内有钥匙一串及现金900余元。赃款已挥霍。2.2017年6月5日11时许，被告人马明伙同犯罪嫌疑人山有利（已取保候审）、马文（在逃）乘坐犯罪嫌疑人马海山（已取保候审）驾驶的一辆车号为×××的蓝色奇瑞风云2轿车，行驶至西宁市小商品批发市场后，在市场A1号楼4楼78号商铺内，被告人马明趁被害人不备将被害人郑某放在办公桌内的一个银色女士背包盗得。包内有几张银行卡、身份证及现金人民币730余元。赃款已挥霍。综上，被告人马明盗窃作案二起，盗得现金人民币1630元。所得赃款均已挥霍。上述事实，被告人马明在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、销货清单及收据、辨认笔录、指认笔录和刑事照相说明书、刑事判决书、被害人姜某、郑某的陈述、同案犯罪嫌疑人毛生忠、山利有、马海山的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1630余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马明案发后能够协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人属立功，依法可从轻处罚；自愿认罪亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年4月8日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十二月五日书记员郭雯雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1552号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人刘成利，四十里支行行长。
委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。
被告郝凤来，男，汉族，居民，1971年9月16日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年4月7日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤杰、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝凤杰、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝凤杰于2006年12月17日向我社借款35000元，2007年12月10日到期，借款凭证号为102154817。该笔借款由被告李凤楼提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠35000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告郝凤杰、李凤楼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月17日，被告郝凤杰由被告李凤楼提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年12月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠35000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金35000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝凤杰由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元。借款到期后至今尚欠35000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝凤杰应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼亦应承担相应保证责任。被告郝凤杰、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝凤杰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息计算：自2006年12月17日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郝凤杰、李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1552号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人刘成利，四十里支行行长。委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。被告郝凤来，男，汉族，居民，1971年9月16日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年4月7日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤杰、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝凤杰、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝凤杰于2006年12月17日向我社借款35000元，2007年12月10日到期，借款凭证号为102154817。该笔借款由被告李凤楼提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠35000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告郝凤杰、李凤楼在法定期限内未答辩。经审理查明，2006年12月17日，被告郝凤杰由被告李凤楼提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年12月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠35000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金35000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郝凤杰由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元。借款到期后至今尚欠35000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝凤杰应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼亦应承担相应保证责任。被告郝凤杰、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝凤杰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息计算：自2006年12月17日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郝凤杰、李凤楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5047号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚棉棉，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省当阳市，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年4月28日至2016年11月24日共211天，宏峰公司应支付违约金为97136元（920720元×0.05%×211）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金97136元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋�宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金97136元。一审案件受理费2228元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金�也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题�被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神�宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约�任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5047号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚棉棉，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省当阳市，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年4月28日至2016年11月24日共211天，宏峰公司应支付违约金为97136元（920720元×0.05%×211）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金97136元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋�宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金97136元。一审案件受理费2228元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金�也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题�被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神�宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约�任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01955号
申请人张飞娥，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人张飞娥与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为69500元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00565号
原告秦元海，男，汉族，1975年12月2日生。
被告阚登全，男，汉族。
本院在审理原告秦元海诉被告阚登全民间借贷纠纷一案中，原告秦元海于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦元海撤回起诉。
本案受理费445元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年五月十二日
书记员 雷 建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第423号
罪犯周纪超，男，汉族，1989年6月5日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）普中刑初字第199号刑事判决，以被告人周纪超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周纪超不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周纪超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 颖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初224号
原告：济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路125号，统一社会信用代码：70631251-6。
法定代表人：杨巧云，总经理。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南市天桥区泽源货运部，经营场所：山东泉胜物流大市场东区13号，统一社会信用代码：37010500393441。经营者：马其光，男，1980年3月29日出生，住山东省商河县。
原告济南新企鹅制冷设备有限公司诉被告济南市天桥区泽源货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会丽到庭参加诉讼。被告济南市天桥区泽源货运部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南新企鹅制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款227006元。事实和理由：被告在泉胜物流大市场经营物流业务。2015年原、被告系业务合作关系，被告为原告运输机器，并代替原告收货款。被告收货款后，未将全部货款交还给原告，货款227006元没有交还给原告。经原告多次索要，被告称经济紧张，无力偿还，故原告请求法院依法裁决。
济南市天桥区泽源货运部未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在济南市泉胜物流大市场经营物流业务。2015年原、被告开展业务合作，被告为原告运输机器，并代替原告收货款。被告收货款后，未将全部货款交还给原告。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠新企鹅制冷设备有限公司（刘俊江）现金68072元（陆万捌仟零柒拾贰元整）泽源物流2015年1月5号”，被告在该欠条上盖章。2015年10月23日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠济南新企鹅制冷设备有限公司现金人民币为肆万伍仟伍佰元整（￥45500.元），约定11月30日前一次性还清，若逾期按欠额每日滞纳金5‰累计计算欠款人：马其光2015.10.23”、“今欠济南新企鹅制冷设备有限公司现金（人民币大写）为壹拾万叁仟肆佰叁拾元正（113434.元），约定2015.12.15以前一次性还清，如逾期按欠款额每日滞纳金5‰累计计算欠款人：马其光2015.10.23”，被告在该两份欠条落款处盖章，被告经营者马其光在该两份欠条上按手印。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系，合法有限，应予确认。本案中，被告为原告运输货物并代收货款，被告收到货款后应按时支付给原告，现被告未按时支付，并向原告出具欠条三份。后被告未按时偿还欠款，现原告主张被告支付欠款227006元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告济南市天桥区泽源货运部经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南市天桥区泽源货运部向原告济南新企鹅制冷设备有限公司偿还欠款227006元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，申请费1520元，合计6230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾祥春
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初525号
原告甘南县草原宏发食品有限责任公司
法定代表人于文君
委托代理人孙彦江
被告许凯
委托代理人白晓峰
原告甘南县草原宏发食品有限责任公司与被告许凯确认劳动关系纠纷一案，本院2016年2月6日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告甘南县草原宏发食品有限责任公司的委托代理人孙彦江、被告许凯的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县草原宏发食品有限责任公司诉称，被告与原告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告是羊肉加工企业，有淡旺季之分，淡季就停止羊肉加工。被告只是原告临时雇佣人员，原告从来没有与被告形成长期稳定的劳动关系。被告于2015年2月就不在原告处从事劳务活动。双方早已经解除了雇佣关系。仲裁庭审中，被告只是自己陈述，与原告存在劳动关系，但没有出示任何有效证件加以证实自己的主张。可甘南县劳动人事争议仲裁委员会在被告没有证据的情况下，就认定原告与被告存在劳动关系，是认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院要求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告许凯辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告之间存在事实劳动关系，甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人（2016）1号仲裁裁决书，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉求。
原告甘南县草原宏发食品有限责任公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人（2016）1号仲裁裁决书，证明2016年1月21日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人（2016）1号仲裁裁决书，查明2014年10月13日，许凯到甘南县草原宏发食品有限责任公司工作，工种为制冷工，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3000.00元。认为许凯与甘南县草原宏发食品有限责任公司之间虽然未签订劳动合同，但是，双方在劳动过程中所形成的管理与被告管理的隶属关系，具备确立劳动关系的情形。裁决许凯与甘南县草原宏发食品有限责任公司之间存在事实劳动关系。原告的证明目的是该裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法判决。
被告许凯为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、草原宏发财会处借据复印件一份，证明2015年9月15日，被告在原告处借工资5000.00元，原、被告之间存在劳动关系。
2、中华人民共和国特种设备作业人员证复印件一份、制冷与空调作业证复印件一份，证明被告在原告劳动期间，取得特种设备作业人员及制冷与空调作业的证书。
以上证据原、被告双方进行了质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故对该证据的内容，本院予以采信；对原告的证明目的不予以采信。对被告提供的证据1，原告有异议，因被告没有提供证据的原件，故本院不予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，但认可在工作期间必须持证上岗。且因原告没有提供反驳的证据，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，被告许凯到原告甘南县草原宏发食品有限责任公司工作，工种为制冷工，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3000.00元。被告许凯与原告甘南县草原宏发食品有限责任公司之间虽然未签订劳动合同，但是，双方在劳动过程中所形成的管理与被告管理的隶属关系，具备确立劳动关系的情形。2016年1月21日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会裁决许凯与甘南县草原宏发食品有限责任公司之间存在事实劳动关系。被告许凯在原告劳动期间，取得特种设备作业人员及制冷与空调作业的证书。2015年2月份，被告许凯在原告处不干了。
本院认为，从2014年10月13日到2015年2月份，被告许凯在原告甘南县草原宏发食品有限责任公司工作期间，取得特种设备作业人员及制冷与空调作业的证书。且约定了每月工资为3000.00元，原、被告双方形成了实际的劳动关系。原告要求判令原告与被告不存在劳动关系，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘南县草原宏发食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第208-1号
申请执行人：曹刚，市民。
被执行人：陈杰，市民。
被执行人：孙卫峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3080号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人孙卫峰有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人孙卫峰在中国建设银行菏泽分行人力资源部的工资收入元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
二、扣留被执行人孙卫峰在中国建设银行菏泽分行人力资源部的工资收入直至900000元（每月保留1500元的生活费）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年二月十七日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第208-1号
申请执行人：曹刚，市民。
被执行人：陈杰，市民。
被执行人：孙卫峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3080号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人孙卫峰有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人孙卫峰在中国建设银行菏泽分行人力资源部的工资收入36298.7元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
二、继续扣留被执行人孙卫峰在中国建设银行菏泽分行人力资源部的工资收入直至900000元（每月保留500元的生活费）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年三月十九日
书记员 郑红娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第59-1号
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。
被申请人杨合喜，男，汉族，伊犁锦业建筑安装有限责任公司职工，住。
本院于2015年12月21日作出（2015）霍垦民保字第59号财产保全裁定，依法冻结被申请人杨合喜的银行存款100000元。现因被申请人杨合喜已向申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司支付了所有货款，申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司申请解除对杨合喜的银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杨合喜的银行存款100000元的冻结。
代理审判员 张继辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 璇
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审12号
申请执行人杞县民防局。
法定代表人袁清森，局长。
地址杞县彭庄南路振兴棉业院内。
委托代理人杜开红、张成兰，杞县民防局工作人员。
被执行人开封市益佳苑置业有限公司。
法定代表人周新建。
地址开封市杞县西关村委会院内。
申请执行人杞县民防局于2017年3月23日向本院申请强制执行杞防征决字[2016]第16003号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县民防局于2016年8月16日作出的杞防征决字[2016]第16003号行政征收决定，认定被执行人开封市益佳苑置业有限公司在杞县银河路西、西关大街南福泽园小区开发建设住宅楼项目中，没有按照《中华人民共和国防空法》履行人防义务，根据《河南省实施<中华人民共和国防空法>办法》第十四条和杞政通[2011]3号文件有关规定,被执行人应缴纳人防易地建设费1688190元,已缴纳人防易地建设费1010000元,下欠人防易地建设费678190元,并限其于收到征收决定书之日起15日内缴纳。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杞县民防局于2016年8月16日作出的杞防征决字[2016]第16003号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审12号申请执行人杞县民防局。法定代表人袁清森，局长。地址杞县彭庄南路振兴棉业院内。委托代理人杜开红、张成兰，杞县民防局工作人员。被执行人开封市益佳苑置业有限公司。法定代表人周新建。地址开封市杞县西关村委会院内。申请执行人杞县民防局于2017年3月23日向本院申请强制执行杞防征决字[2016]第16003号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县民防局于2016年8月16日作出的杞防征决字[2016]第16003号行政征收决定，认定被执行人开封市益佳苑置业有限公司在杞县银河路西、西关大街南福泽园小区开发建设住宅楼项目中，没有按照《中华人民共和国防空法》履行人防义务，根据《河南省实施办法》第十四条和杞政通[2011]3号文件有关规定,被执行人应缴纳人防易地建设费1688190元,已缴纳人防易地建设费1010000元,下欠人防易地建设费678190元,并限其于收到征收决定书之日起15日内缴纳。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县民防局于2016年8月16日作出的杞防征决字[2016]第16003号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年四月十九日书记员  郭存霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更168号
罪犯许义红，男，1979年5月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年4月9日作出（2014）雁刑初字第00792号刑事判决，以被告人许义红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一百五十万元，判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。刑期自二0一三年九月五日至二0一九年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯许义红确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许义红减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初521号
原告：李某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1970年4月13日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告朱某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年三月九日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第541号
原告：孙永有，男，汉族，务农。
被告：沙湾县大泉乡西泉村村民委员会。
法定代表人：段东基，系该村村主任。
原告孙永有与被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会（以下简称：西泉村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘艳霞适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙永有到庭参加诉讼，被告西泉村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永有诉称：2012年7月15日，被告向原告借款1万元，月息15‰；被告借款时承诺2012年10月30日还清，但被告至今未付。为此，依据《中人民共和国合同法》第107条，《中人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金1万元及利息3600元（10000元×24个月×15‰）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告西泉村未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙永有是西泉村理财小组的主任。2012年7月15日因村上没有钱交电费，村主任段东基到原告孙永有家里，要求村上向原告孙永有借款1万元。当天，原告孙永有和村书记段东基一起去银行取了1万元现金给了段东基，过了10天左右，村上报账员马志民给原告孙永有出具了收款收据，并约定利息15‰，并加盖了村委会的财务印章；上面同时有段东基书写“同意借支，2012年7月15日”；但时至今日，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求判令被告西泉村偿还借款本金1万元及利息3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会应当按照欠条约定的时间向原告孙永有履行付款义务。被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会不按时偿还借款，损害了原告孙永有的合法权益，原告孙永有要求被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会偿还欠款1万元及按照约定的月利率15‰支付从2012年7月15日至2014年7月15日的利息3600元（10000元×15‰×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会在判决书生效后十五日内给付原告孙永有借款本金1万元及利息3600元（10000元×15‰×24个月），合计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由被告沙湾县大泉乡西泉村村名委员会负担（原告已预交，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一四年八月六日
书记员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第541号
原告王某某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 张世民
审判员 王 媛
陪审员 范婷婷
二〇一四年六月九日
书记员 李超佳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第598号
申请执行人李辉。
被执行人乐陵市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人履行了本案的全部义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院的（2011）潍城民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王风章
审判员 高国义
二〇一四年七月十八日
书记员 王玉辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1641号
罪犯刘吉恒，男，1965年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月19日作出(2009)昆铁刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘吉恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000�。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉恒准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月5日起至2021年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4873号
原告：陈跃云，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：宋振宇、汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：应良兵，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：应鹏康，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈跃云与被告应良兵、应鹏康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈跃云撤诉。
本案受理费2383元，由原告陈跃云负担。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 卉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7541号
原告：靖江市家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282685316461X，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人：刘建亮，总经理。
委托代理人：宋燕萍，该公司员工。
被告：顾志林，成年。
原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告顾志林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告靖江市家乐物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3314号
原告苏文斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李一馨，女，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告苏文斌与被告李一馨离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文斌到庭参加诉讼，被告李一馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子苏笑宇由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识后，双方确立恋爱关系，2005年12月12日原告与被告登记结婚，2007年1月4日婚生子苏笑宇出生。婚后原告发现原、被告性格不合，双方经常因为琐事争吵。夫妻感情确已破裂。
被告李一馨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系恋爱三年后于2005年12月12日登记结婚，2007年1月4日生育一子，原告称夫妻感情已经破裂，原告对此未举证。
本院认为，原被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，应对婚姻加以珍惜，且共同育有9岁儿子。为了孩子的健康成长，在今后的共同生活中，双方应当互相信任，相互理解，互相包容，加强沟通，原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明。
综上所述，原告苏文斌的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏文斌与被告李一馨离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。