wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终36号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，1970年12月18日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年8月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年9月20日由淮南市八公山区人民法院决定逮捕，因其患病淮南市看守所暂缓收押，同年9月26日被淮南市八公山区人民法院取保候审。
辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）皖0405刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日，被告人彭某某驾驶摩托车与陈某驾驶摩托车相撞，后经淮南市交警支队谢家集大队认定：陈某负事故主要责任，彭某某负次要责任。后彭某某向淮南市谢家集区人民法院提起民事诉讼。彭某某受伤时并不在谢家集区缘梦婚纱摄影店工作，为了能获得误工费赔偿，其指使摄影店老板连某、龚某为其出具虚假的收入证明，并向淮南市谢家集区人民法院提交。2015年4月30日淮南市谢家集区人民法院在开庭审理过程中对该份证据进行了举证、质证，并以此证据为依据判决认定彭某某的误工费。
原判认定上述事实的证据有谢家集区缘梦婚纱摄影店出具的证明，淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00456号民事判决书，证人陈某，连某，龚某的证言，被告人彭某某的供述，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为：被告人彭某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，一审法院予以支持，但罪名不当，应当予以更正。被告人彭某某到案后对其犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某某犯妨害作证罪，判处拘役二个月。
彭某某上诉提出：其犯罪情节较轻，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人彭某某为了能在民事诉讼中获得误工费赔偿，指使谢家集区缘梦婚纱摄影店老板连某、龚某为其出具虚假的收入证明，并向淮南市谢家集区人民法院提交，致使淮南市谢家集区人民法院判决错误认定误工费的事实有谢家集区缘梦婚纱摄影店出具的证明，谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00456号民事判决书，证人陈某，连某，龚某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人彭某某及其辩护人提出的彭某某犯罪情节较轻，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据彭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人彭某某在民事诉讼活动中指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。彭某某到案后对其犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年二月十四日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第175号
原告上海硕奇商贸有限公司。
委托代理人卢秀红。
被告杨志刚。
本院在审理原告上海硕奇商贸有限公司诉被告杨志刚劳动合同纠纷一案中，原告上海硕奇商贸有限公司于2015年3月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海硕奇商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海硕奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元�减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第504-1号
申请执行人邹艳伟，男，1986年1月24日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区紫苑新居18－3－4号。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人李晓平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第233号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。依据（2013）平民初字第233号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款309400元，负担诉讼费3575.5元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的312975.5元及执行费4595元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙伟强
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第154号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人范某，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月26日被清河县公安局刑事拘留，同年11月19日被清河县公安局取保候审。于2015年8月13日被我院取保候审。
被告人张某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月26日被清河县公安局刑事拘留，同年11月19日被清河县公安局取保候审。于2015年8月13日被我院取保候审。
被告人宋某，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月6日被清河县公安局取保候审。于2015年8月12日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人范某、张某甲、宋某犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人范某、张某甲、宋某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日18时许被告人宋某在未办理采伐许可证的情况下将自己在承包地上所种的630棵杨树卖于被告人范某、张某甲。被告人范某、张某甲在明知对方未办理采伐许可证的情况下，私自采伐杨树268棵。经清河县公安局技术中心鉴定，砍伐的林木面积为16.762平方米。案发后被告人宋某退缴所收买树赃款22，000元，被告人范某、张某甲各退缴卖树所得赃款1，200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某、张某甲、宋某的供述，证人张某乙、张某丙、刘某、张某丁、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，清河县孝义屯村委会及孝义屯村支书田某出具的证明，清河县林业局出具的三被告人砍伐树木时未办理采伐手续证明，三被告人的到案经过，赃款罚没单据，被告人张某甲、范某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某甲、宋某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范某、张某甲、宋某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到所滥伐林木属被告人宋某所有，且被告人范某、张某甲、宋某自愿认罪，认罪态度较好，并主动退缴涉案赃款，依法对三被告人从轻处罚。考虑三被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、已追缴的被告人范某所得赃款人民币1，200元，被告人张某甲所得赃款人民币1，200元，被告人宋某所得赃款人民币22，000元，均已罚没后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪晓筠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第248号
原告：丁国伟。
委托代理人：盛方。
被告：嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司。
法定代表人：冯连英。
被告：戚爱琴。
原告丁国伟与被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司（以下简称威门公司）、戚爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加了诉讼，被告威门公司、戚爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁国伟起诉称：2007年8月23日被告威门公司向原告借款人民币1000000元，约定于2008年1月5日前归还，被告戚爱琴为此提供担保。可是借期届滿后，被告威门公司未归还，被告戚爱琴也未承担保证还款责任。经原告催讨未果，故请求法院判令被告威门公司立即归还借款1000000元；被告戚爱琴承担连带保证责任。
被告威门公司、戚爱琴未作答辩。
经审理查明，2007年8月23日被告威门公司向原告丁国伟借款800000元，被告戚爱琴作了担保。被告威门公司出具给原告借条一份，借条载明：因生意需要，资金周转困难，陈洪超特向丁国伟借取人民币800000元，归还日期为三个月，如到期未能归还由担保人负责还清借款，担保人自愿承担借款的连带保证责任。借款人陈洪超在借款人签名一栏里签了字并加盖了威门公司公章，担保人戚爱琴在担保人签名一栏里签了字。2007年11月3日威门公司员工陈洪超向丁国伟借款200000元，陈洪超在原借条上写注：另加200000元整，陈洪超2007年11月3日。借款期限届满后，被告威门公司未按约归还借款。2007年12月18日，经原告催讨，陈洪超又在该借条上注：归回（还）日期于2008年1月5日前还清（上述二项借款共计1000000元整）陈洪超2007年12月18日。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，威门公司执行董事冯连英与陈洪超系母子关系。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，800000元借款，在借条上虽先写借款人是陈洪超，但后在借款人一栏里加盖了威门公司公章，并持有该公司股份80％的股东戚爱琴作了借款担保。因此，应属原告丁国伟与被告威门公司之间的800000元民间借贷关系，该借款未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。后200000元借款系陈洪超个人与原告之间借款关系，因未加盖威门公司公章，这200000元借款原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，证据不足。以及原告诉请要求被告戚爱琴承担1000000元连带保证责任，其中200000元是后期陈洪超个人向原告的借款，戚爱琴未为此笔借款作了担保。为此，这200000元的借款担保属证据不足，本院不予支持。本案被告威门公司借款期限为三个月，即从2007年8月23日至2007年11月23日，原告与被告戚爱琴没有约定保证期间，该借款期限届满后的六个月为保证期限，于期内（即至2008年5月24日止），原告于2008年2月5日提起诉讼依法主张了上述债权。因此，其余原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告威门公司未按约履行还款义务，被告戚爱琴亦未按约履行保证责任义务，两被告属违约，应承担民事责任。被告威门公司、戚爱琴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告丁国伟借款800000元；
二、被告戚爱琴对被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司上述800000元的借款和被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁国伟其他诉讼请求。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费18800元，公告费400元，共计19200元，由原告丁国伟负担4200元，被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司负担15000元。
如果被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年五月二十九日
书记员 周 剑
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初132号
原告：左现春，男，1944年8月5日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：吴玲，女，1957年9月2日出生，汉族，住河南省开封县。
原告左现春与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告左现春要求被告吴玲偿还借款本息共计20万元，被告吴玲同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴玲欠原告左现春借款本息共计20万元，自2017年1月开始，于每月的30日前偿还2400元，直至还清。如被告未按时偿还，原告可对所有未付余款一并向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴玲负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年一月十一日
书记员 张景杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2367号
原告：李聚堂李某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
被告：禹广田禹某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李聚堂李某某与被告禹广田禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告禹广田禹某某的送达地址无法通知被告禹广田禹某某应诉，原告又不能重新提供被告禹广田禹某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告禹广田禹某某的送达地址，因此，属于被告禹广田禹某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李聚堂李某某的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2478号
原告：薛世青，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：韩旭珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告薛世青、韩旭珍诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛世青、韩旭珍撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2478号
原告胡某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年六月九日
书记员 孙祥霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1828号
原告：李文彬，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李静，女，1981年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告李文彬与被告李萍、李静赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李文彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李文彬承担。
审判员 杨 超
二〇一七年六月十三日
书记员 刘文望
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终379号
上诉人（原审被告）：王群英，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：尤金柳，女，1952年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：邱天胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王群英因与被上诉人尤金柳及原审被告邱天胜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王群英收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执254号
申请执行人：王安成。
被执行人：安徽省寿县食品公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：穆淮，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2003）寿民一初字第02028号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人安徽省寿县食品公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省寿县食品公司给付申请执行人王安成2015年度护理费增加部分859元，并负担执行费50元。但被执行人安徽省寿县食品公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省寿县食品公司在安徽省寿县农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省寿县食品公司在安徽省寿县农商银行存款909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 黄小宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1010号
申请执行人:胡庆生，男，1953年9月30日，汉族。
被执行人：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁文成，董事长。
申请执行人胡庆生与被执行人袁武成、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1010号
袁武成：
胡庆生与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2748号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执1010号申请执行人:胡庆生，男，1953年9月30日，汉族。被执行人：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族。被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：袁文成，董事长。申请执行人胡庆生与被执行人袁武成、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2748号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月一日书 记 员  马智群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1004号
原告官桂珍，女，汉族，住广东省翁源县。公民身份号码：×××0440。
委托代理人汤志伟、张婉媚，均系广东领路律师事务所律师。
被告唐凯桥，男，回族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××5510。
原告官桂珍诉被告唐凯桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因被告唐凯桥下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与代理审判员丁保国、人民陪审员李玉珠组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉媚到庭参加诉讼。被告唐凯桥经本院公告送达，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的座落于佛山市禅城区文沙东路一街5号三座301房及配套单车房（下称涉案房屋）；成交价为438000元，原告签订上述协议时向被告支付购房定金2万元；卖方中途悔约或……应双倍返还卖方购房定金……。协议签订后，原告依约向被告支付2万元购房定金。后被告中途悔约，以涉案房屋已升值为由不出售给原告。原告多次要求被告按协议双倍返还购房定金共4万元给原告，但被告仅向原告返还购房定金2万元，没有按合同约定向原告双倍返还定金。原告经追收未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告返还定金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐凯桥未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告签订的《房屋买卖协议》一份。拟证明2014年5月6日原告与被告签订房屋买卖协议并约定涉案房屋的成交价、定金、违约责任等内容。
3、房地产权证、国有土地使用证复印件各一份。拟证明被告是涉案房屋产权人。
4、收据两张。拟证明原告依约向被告交纳购房定金20000元；被告中途悔约，以涉案房屋升值为由，决定不将涉案房屋出售给原告并仅退还原告定金2万元。
诉讼中，被告唐凯桥未提交证据。
对原告提交的证据，被告唐凯桥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。经当庭核对原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
位于佛山市禅城区文沙东一街5号上座301房为被告与程燕嫦共有之房产，房产证号为粤房地证字第第C5916901号、土地使用证号佛府国用（2007）第06000419368号。2014年5月6日，原、被告与佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部共同签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将涉案房屋出售予原告，成交价为43.8万元（不包括房产过户应缴的各种税费），并约定原告在签订该协议时向被告支付购房定金2万元。该协议第十三条约定“卖方中途悔约或在办理房产过户手续中将房屋另卖给第三者的，或在中介方通知五天内卖方不提供按揭所需证件、资料，不按按揭银行要求办理按揭手续的应双倍返还买方购房定金，及赔偿由此给买方造成的经济损失，并按成交价3%向中介方赔偿违约金”。协议还对成交价款的支付方式、涉案房产过户手续、中介服务费支付及违约责任等作出了约定。合同签订当日，原告依约向被告交纳了购房定金2万元，被告向原告出具《收据》，载明“今收到官桂珍购买禅城区文沙东一街5号三座301房定金人民币贰万元”。后因被告拒绝出售房产，双方产生纠纷。在原告追讨下，被告与程燕嫦退还原告定金2万元，并于2014年7月20日共同向原告出具《收据》，上载“因唐凯桥、程燕嫦在出售佛山市禅城区文沙东一街301房中途悔约，决定不出售给官桂珍，现退回官桂珍的购房定金人民币贰万元”，并在《收据》“产权人”栏处签署二人姓名。原告官桂珍在“收款单位”栏处签名。后因被告未双倍返还定金，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告与中介人签订的《房屋买卖协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，依据《合同法》第六十条之规定，合同各方当事人均应遵循诚信原则完全履行合同。据被告与涉案房产共有人程燕嫦共同出具的《收据》，可确认双方未能履行合同是基于被告方不愿向原告出售涉案房屋，在无证据证明被告行为存在合同约定或法定免责事由情况下，应认定被告行为已构成违约。对原告签约时交付的2万元，《房屋买卖协议》已明确为定金，并于第十三条处作出了卖方悔约则双倍返还的约定，故据合同约定及《担保法》第八十九条之规定，被告依法依约均负有双倍返还之义务。现原告诉请被告返还剩余定金20000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐凯桥在本判决生效之日起十日内向原告官桂珍返还定金20000元。
如被告唐凯桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费300元由被告唐凯桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 丁保国
人民陪审员 李玉珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴春辉
附件：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：来永见，该农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局。
法定代表人：李军，该局局长。
再审申请人孙太云、张瑞珍、李淑芝（以下简称孙太�等三人）与被申请人黑龙江省友谊农场、黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局（以下简称红兴隆管理局）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终22号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙太云等三人申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审裁定认为，孙太云等三人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无事实及法律依据，孙太云等三人的诉讼请求是请求法院确认与被申请人存在事实劳动关系，并确认“工龄”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除，除名，辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年�等决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任”的规定，本案应属人民法院受案范围，（二）一审法院没有告知孙太云等三人应通过何种途径解决民事争议，属适用法律错误。（三）孙太云等三人提交了调取证据申请，申请法院调取当时被申请人成立“劳动服务公司”收取了各种费用明细，一审法院没有调取此主要证据。（四）一审法院违反法律规定剥夺申请人辩论权利。故三位申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，申请再审。
本院认为，一审已查明，孙太云等三人称在黑龙江省友谊农场劳动至1988年，没有确定为集体工身份，也没有得到经济补偿等相关待遇。为此提起诉讼，请求法院确认其与友谊农场之间存在事实劳动关系的年限、返还孙太云等三人缴�的“五七工”费用、社会保险待遇及赔偿金等费用。因孙太云等三人无充分证据证实与被申请人之间存在劳动关系，故其请求被申请人按照劳动法的规定为其发放相关待遇的请求缺乏事实根据。孙太云等三人提出的其他诉求，不属于本案民事受案范围，故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，孙太云等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙太云、张瑞珍、李淑芝的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安伟亮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2704号
原告：洛阳市玉森工贸有限公司，住所地洛阳市西工区石油路木材市场西1号，统一社会信用代码91410303785091546C（11）。
法定代表人：刘双玉。
委托诉讼代理人：许记慈，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告：张彦发，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市玉森工贸有限公司（以下简称玉森工贸公司）与被告张彦发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉森工贸公司委托诉讼代理人许记慈到庭参加了诉讼，被告张彦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉森工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木板款28950元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告应被告要求，将一车木板送货到被告施工的新安县“外滩一号”项目工地，同时被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到木板款28950元，贰万捌仟玖佰伍拾元整，1月内付清”。后该款项到期后，被告迟迟不予支付货款，原告遂诉讼来院。
被告张彦发未作答辩。
原告玉森工贸公司围绕诉讼请求向本院依法提交了被告张彦发出具的借条（实为欠条）原件一张、录音一份，经审查，本院对原告提供的借条（实为欠条）、录音予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告为被告供应木板，被告向原告出具借条（实为欠条）一张。原、被告双方约定木板款为28950元，1个月内付清。欠条出具后，被告未支付木板款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告玉森工贸公司向被告张彦发供应木板，被告张彦发支付价款，双方之间买卖合同成立且生效，原告玉森工贸公司与被告张彦发之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告玉森工贸公司持被告张彦发出具的借条（实为欠条）原件，向被告张彦发主张讨要木板款，证据充分，理由正当，应予支持。原告玉森工贸公司要求被告张彦发支付逾期利息的诉求，因原、被告双方未明确约定逾期付款利息，但明确约定1个月内付清欠款，则被告张彦发应自欠款期满之次日（2014年6月28日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告玉森工贸公司逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦发于本判决生效后十日内支付原告洛阳市玉森工贸有限公司木板款28950元，并自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告洛阳市玉森工贸有限公司逾期付款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告洛阳市玉森工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告张彦发负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2704号原告：洛阳市玉森工贸有限公司，住所地洛阳市西工区石油路木材市场西1号，统一社会信用代码91410303785091546C（11）。法定代表人：刘双玉。委托诉讼代理人：许记慈，河南安多律师事务所律师。特别授权。被告：张彦发，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市玉森工贸有限公司（以下简称玉森工贸公司）与被告张彦发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉森工贸公司委托诉讼代理人许记慈到庭参加了诉讼，被告张彦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉森工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木板款28950元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告应被告要求，将一车木板送货到被告施工的新安县“外滩一号”项目工地，同时被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到木板款28950元，贰万捌仟玖佰伍拾元整，1月内付清”。后该款项到期后，被告迟迟不予支付货款，原告遂诉讼来院。被告张彦发未作答辩。原告玉森工贸公司围绕诉讼请求向本院依法提交了被告张彦发出具的借条（实为欠条）原件一张、录音一份，经审查，本院对原告提供的借条（实为欠条）、录音予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告为被告供应木板，被告向原告出具借条（实为欠条）一张。原、被告双方约定木板款为28950元，1个月内付清。欠条出具后，被告未支付木板款，原告遂诉讼来院。本院认为：原告玉森工贸公司向被告张彦发供应木板，被告张彦发支付价款，双方之间买卖合同成立且生效，原告玉森工贸公司与被告张彦发之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告玉森工贸公司持被告张彦发出具的借条（实为欠条）原件，向被告张彦发主张讨要木板款，证据充分，理由正当，应予支持。原告玉森工贸公司要求被告张彦发支付逾期利息的诉求，因原、被告双方未明确约定逾期付款利息，但明确约定1个月内付清欠款，则被告张彦发应自欠款期满之次日（2014年6月28日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告玉森工贸公司逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦发于本判决生效后十日内支付原告洛阳市玉森工贸有限公司木板款28950元，并自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告洛阳市玉森工贸有限公司逾期付款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告洛阳市玉森工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告张彦发负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  王永伊人民陪审员  李会梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵亚琼
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第189号
原告高玉满，农民。
被告闫湖，农民。
被告侯启明，农民。
原告高玉满与被告闫湖、侯启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉满、被告侯启明到庭参加诉讼，被告闫湖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉满诉称，被告闫湖在2012年1月21日因办厂和养殖等向我借款，由于是认识的被告侯启明引荐，我便借给被告闫湖人民币5000元，被告侯启明担保。之后经多次催要，均未果。到2014年1月21日，被告闫湖跟我结算利息额，但未给付利息，并重新书面书写借条。之后，我向被告闫湖多次索要未果，只好向贵院提起诉讼，主张权利。请求法院判令被告闫湖偿还借款及利息共计6800元，及其2014年1月21日后的利息，被告侯启明负担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。
被告闫湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告侯启明未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款的事实存在，当时是闫湖借的钱，想尽一切办法和被告闫湖要钱，不应让我还。
经审理查明，2012年1月21日，被告闫湖向原告高玉满借款本金5000元，约定月利率一分五厘，被告侯启明提供保证担保，书写有借条。2014年1月21日被告闫湖跟原告核算利息为1800元，但并未给付。当日重新出具了书面借条，本金5000元继续借用，月利率仍为一分五厘，被告侯启明提供保证担保。未约定还款期限、保证方式及保证期间。借款本金5000元及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一张予以佐证，被告侯启明亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。原告高玉满诉请被告闫湖偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。借款合同中约定的借款利率不违反国家有关限制性规定，予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，被告侯启明在主合同上以保证人的身份签字，本人对此亦予以认可，故被告侯启明应承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫湖于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告高玉满借款本金5000元及利息，利息按月利率一分五厘计，从2012年1月21日借款之日起计算至本判决限定还款之日止；被告侯启明对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告闫湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年五月十五日
书记员 方廷全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10579号
罪犯高贵聪，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人高贵聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3273号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高贵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高贵聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高贵聪减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月12日起至2018年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第62号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省夏津县，初中文化，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被夏津县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉.本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人王某甲创建QQ群，并且担任该群的群主。后该群主要用于传播淫秽色情信息，截至2014年3月27日，该QQ群成员最多时达970余人，群文件中共享淫秽色情视频59部，淫秽视频被群成员下载25000余次。其中被告人王某甲上传淫秽色情视频3部。针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯《刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。建议在有期徒刑六个月至一年之间予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示对自己的行为非常后悔。
经审理查明：2013年7月，被告人王某甲（网名分别为“寡人不死，尔等都是臣”、“你的棺材是翻盖还是滑盖”）在互联网上创建了一个名为“他和他的他”的QQ群，并担任该群的群主。该群成员通过该群上传或下载一些淫秽色情视频，其他群成员可以在该群页面下看到色情信息。截至2014年3月27日，该群成员最多时达到970人，群文件中有共享淫秽色情视频59部，淫秽色情视频被群成员下载25000余次。其中，被告人王某甲上传淫秽色情视频3部。
经审查鉴定，上述视频均为淫秽物品。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证
被告人王某甲用于上网的黑色绿皮HOOW手机一部，证实被告人王某甲用于上网手机的特征。
（二）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人王某甲作案时达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实公安机关办案民警于2014年3月27日9时许在夏津县德百温泉度假村内将被告人王某甲抓获。
3、发、破案经过，证实2014年2月下旬，夏津县公安局网安大队民警在正常的互联网巡查中，发现有人组建用于传播淫秽色情信息的QQ群，经调查发现，这个名为“他和他的他”的QQ群自组建以来，群成员最多时达到980余人，群成员中经常有人上传淫秽视频，淫秽视频多达59部，下载次数达25000多次，影响恶劣。2014年3月27日9时许，夏津县公安局网安大队民警在夏津县德百温泉度假村内将被告人王某甲抓获。王某甲对在互联网上组建用于传播淫秽色情信息QQ群且自己在该群中上传淫秽视频3部的犯事实供认不讳。
4、被告人王某甲组建的用于传播淫秽色情信息的QQ群“他和他的他”电脑截图一宗，证实被告人王某甲组建的淫秽色情信息QQ群的成员数量、管理员人数，QQ群空间中淫秽视频的名称、下载次数，群成员最多时达970余人次的事实。
5、提取、扣押物品清单、随案移交物品清单，证实被告人王某甲用于上网的手机被依法提取扣押并随案移交的事实。
6、夏津县公安局情况说明，证实办案民警于2014年4月15日，在群名为“他和他的他”QQ群空间共享文件中，搜集取证到淫秽视频59部，该59部淫秽视频共被下载25000余次，上述淫秽色情信息全部刻于光盘中，被告人王某甲在群共享文件夹中上传淫秽视频3部。
7、光盘刻录内容说明，证实刻录光盘的具体内容。
（三）证人证言
1、刘某某的证言证实，自己曾加入过群名为“他和他的他”QQ群，并担任该群的管理员，该群共享文件里有50余部淫秽视频，自己也曾下载过该视频。
2、海某某的证言证实，自己曾加入过“他和他的他”QQ群，在群中担任管理员，该群共享文件里有50余部淫秽视频。
3、徐某某的证言证实，自己曾加入过“他和他的他”QQ群，并担任管理员，群主网名为“寡人不死，尔等都是臣”，自己加入该群不长时间就把群信息屏蔽了。
4、王某乙的证言证实，自己曾加入过群名为“他和他的他”QQ群，并担任该群的管理员，该群共享文件里有多部淫秽视频，自己也曾上传过自己拍照的淫秽图片。
（四）被告人供述
王某甲的供述，证实其网名为“寡人不死，尔等都是臣”、“你的棺材是翻盖还是滑盖”。2011年7月分，用自己的QQ号创建了一个用于传播淫秽色情信息的QQ群，群名为“他和他的他”。群成员最多时达900多人，群成员通过该群共享文件上传或下载一些淫秽色情视频，自己也在该群中上传了3部淫秽视频的事实。
（五）鉴定意见
夏津县公安局治安大队淫秽物品审查鉴定书，证实涉案的视频经鉴定均为淫秽物品。
（六）视听资料
涉案光盘，证实涉案淫秽视频、下载次数、被告人王某甲在群文件中上传的三部淫秽视频的内容、所使用QQ号资料。
本院认为：被告人王某甲违反法律规定，在互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，群成员最多时达九百七十余人，群文件中有共享淫秽色情视频59部，淫秽视频被群成员下载25000余次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第一条第一款第（一）项、第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董文慧
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第62号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人司某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月3日经夏邑县人民检察院批准，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。辩护人祁勋功，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人司某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人祁勋功到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2010年以来，被告人司某某在位于夏邑县建设路南段的商店内经营黄豆和绿豆，在明知他人生产、销售有毒、有害食品的情况下，采取店内经营和下乡送货的方式将豆类和生产豆芽使用的无根素、增白剂、防腐剂等有毒、有害物质销售给孔某某、司某某等人。公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人司某某供述；2、证人孔某某、司某某、陈某某、王某某、冉某某、崔某某、彭某某、刘某某证言；3、辨认笔录；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；5、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人司某某违反食品管理法规，明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍为其提供食品原料及相关产品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：一、被告人司某某平时表现一贯良好，没有受过刑事、行政处罚，没有不良习性；二、被告人销售豆芽无根素、防腐剂、增白粉时间不长，销售金额不大，没有造成社会危害；三、被告人法律观念淡薄，在不知该类物品是违禁品的情况下，看到有人生产、销售，亦盲目随从；四、被告人能够认识到自己行为的性质，及时对该类物品予以销毁、处理，并于2013年11月25日到公安机关投案自首，如实坦白交待自己的问题，以实际行动表明了自己对以往行为的认识及以后不再销售此类物品的决心。综上，被告人司某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议法庭对被告人司某某适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：被告人司某某的供述，2010年我在城关镇建设路南段路东租了一间房子销售生豆芽用的黄豆绿豆。开业一个多月后，有个叫海军的商丘人给我推销豆芽无根素、防腐剂、增白剂，我抱着试试看的想法购进了三四百块钱的，后来我在销售豆子时就向客户推销这三样东西。我总共进过两次无根素和防腐剂、增白剂，总共有一千块钱左右。这些货销给我的客户了，有孔庄的孔某某，业庙的王某某，曹集陈庄的司某某，还有曹集王老家的彭某某。后来卖豆芽的出事后，这些药都让我销毁了。证人孔某某的证言，证明其在孔庄街上经营农资门市部，其所销售的豆子及豆芽无根素、增白剂、防腐剂等都是从司某某处批发的。证人司某某、陈某某、王某某、冉某某、崔某某、彭某某的证言，均证明其生产豆芽所用的豆子及药物是从被告人司某某处购买的。证人刘某某的证言，证明其与丈夫司某某销售豆子及卖无根豆芽素的情况。辨认笔录，证明公安侦查人员组织证人陈某某、司某某、孔某某、王某某、崔某某、冉某某分别对被告人司某某进行辨认的情况。黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明夏邑县公安局委托该检测中心对在司某某的客户王某某、孔某某、彭某某、司某某、孔胜利、曹二欢、王光永等处扣押的豆芽及药物进行检测的情况。被告人常住人口基本信息，证明被告人司某某的出生日期及家庭住址。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人司某某违反食品管理法规，明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍为其提供食品原料及相关产品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人司某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  穆全宏审判员  姬 瑛二〇一四年一月二十七日书记员  陈 梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执692号
申请执行人曹跃良，男，1966年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周志军，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告曹跃良诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)沪0116民初10171号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人曹跃良向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人周志军名下坐落于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院采取轮候查封措施，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，且上述房产已被本院另案启动评估拍卖程序，目前暂时无法处置变现。鉴于此，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施，待上述房产拍卖后一并参与分配。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终结对本案的强制执行，申请人可在收到裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执692号申请执行人曹跃良，男，1966年8月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人周志军，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市金山区。原告曹跃良诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)沪0116民初10171号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人曹跃良向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，经本院调查，被执行人周志军名下坐落于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院采取轮候查封措施，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，且上述房产已被本院另案启动评估拍卖程序，目前暂时无法处置变现。鉴于此，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施，待上述房产拍卖后一并参与分配。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终结对本案的强制执行，申请人可在收到裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10171号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  王攀铭附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2531号
原告：吴树平，男，1965年8月16日出生，侗族。
被告：怀化市吉程汽车贸易有限公司。
法定代表人：程昌国。
原告吴树平与被告怀化市吉程汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴树平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树平承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执729号
申请执行人郭长，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人郭学伍，男，1969年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王东，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王子先，男，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王有群，男，1963年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人郭长、郭学伍与被执行人王东、王子先、王有群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的[2016]鄂06**民初724号民事判决确定被执行人王东、王子先、王有群偿还申请执行人郭长、郭学伍返还定金10万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭长、郭学伍与被执行人王东、王子先、王有群确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执729号申请执行人郭长，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人郭学伍，男，1969年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王东，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王子先，男，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王有群，男，1963年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人郭长、郭学伍与被执行人王东、王子先、王有群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的[2016]鄂06**民初724号民事判决确定被执行人王东、王子先、王有群偿还申请执行人郭长、郭学伍返还定金10万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人郭长、郭学伍与被执行人王东、王子先、王有群确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯 喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执598-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张兴旺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兴旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张兴旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执598号执行决定书，将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兴旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张兴旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张兴旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第376号
原告：李纲，男，生于1966年6月20日。
被告：四川华渝变压器有限公司。
法定代表人：高雪峰，该公司董事长。
第三人：郑长明，男，生于1972年6月5日
本院在审理原告李纲与被告四川华渝变压器有限公司、第三人郑长明合伙协议纠纷一案中，原告李纲未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告李纲未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李纲的起诉按自动撤诉处理。
审 判 员 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01503-1号
原告曹某某
委托代理人秦某
被告白某某
被告白某某
被告渤海财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告曹某某与被告白某某、白某某、渤海财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告白某某所有的陕*****小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告白某某所有的陕*****小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 宁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执274号
申请执行人费掌荣
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人费掌荣与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第565号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某甲，个体经营。2014年3月27日，因扰乱社会秩序被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
辩护人祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被告人侯某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
辩护人罗海良、孔令伟，山东鲁济律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2014年3月27日，因扰乱社会秩序被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人王化玉，山东鲁济律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙、张某甲，辩护人祝玉芳、罗海良、孔令伟、王化玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人侯某乙、侯某甲系兄弟关系，二人均经营资金生意。2012年4月左右，被害人张某乙先后多次向侯某乙、侯某甲借款，到期均未能归还。为索要欠款，自2012年11月开始，被告人侯某乙、侯某甲指使被告人张某甲、张某丙（已另案处理）、李某喜（已另案处理）等人先后将被害人张某某非法拘禁在济宁市任城区奇百特宾馆、万佳广场1814房间，直至2013年8月公安机关将被害人解救。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍信息、抓获经过、办案说明、照片等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，为索要欠款，被告人侯某甲、侯某乙、张某甲伙同他人非法拘禁被害人长达八个多月，三名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。三名被告人系共同犯罪且均系主犯。请依法判处。
被告人侯某甲、侯某乙、张某甲对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人侯某甲的辩护人以本案的起因是因为被害人欠被告人侯某甲巨额借款，被告人侯某甲自愿认罪，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人侯某乙的辩护人以本案的发生是因为被害人张某乙欠被告人侯某乙巨额借款；被告人侯某乙具有立功情节，请求对其判处缓刑。被告人张某甲的辩护人以被告人张某甲系自首，且系从犯，能够自愿认罪，请求判处被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2012年4月左右，被害人张某乙先后多次分别向侯某乙、侯某甲借款，到期均未能归还。为索要欠款，自2012年11月开始，被告人侯某乙、侯某甲分别指使被告人张某丙（已判决）、张某甲、李某喜（已判决）等人先后将被害人张某乙非法拘禁在济宁市任城区奇百特宾馆，万佳广场1814房间。在此期间张某丙、李某喜多次陪同张某乙前往内蒙古包头等地与客户洽谈业务等。案发后，被告人侯某乙劝说被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，有被告人侯某甲、侯某乙、张某甲的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某丙、李某喜、张某丁的证言，查获经过及羁押证明，抓获经过，到案经过，信件，行政处罚决定书，照片，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、张某甲因索要欠款而非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯某甲、侯某乙、张某甲均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人侯某甲、侯某乙、张某甲在庭审中能够自愿认罪，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人侯某甲的辩护人以本案的起因是因为被害人欠被告人侯某甲巨额借款，被告人侯某甲自愿认罪，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人侯某乙的辩护人以本案的发生是因为被害人张某乙欠被告人侯某乙巨额借款，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。又以被告人侯某乙具有立功情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某甲的辩护人以被告人张某甲系自首，且系从犯，与审理查明的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 郑 黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范琳琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初929号
原告邓某甲，贵州省贞丰县人。
委托诉讼代理人王绥利，贵州中工律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑某某，贵州省贞丰县人。
原告邓某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王绥利、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，个人物品归其所有；2、婚生子女邓已、邓丙、邓丁归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至三个子女年满十八周岁；3、夫妻共同财产：位于贞丰县者相镇自建房屋一栋、电视机一台、电冰箱一台、沙发一套及床上用品平均分割；4、共同债务：者相镇信用社贷款10000元、向邓某已借款3000元、向邓某丙借款5000元、郑某丁借款5000元、余某某借款5000元平均承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，在2002年确定恋爱关系后，被告在原告外出期间与其他男性朋友外出近二十天后被被告的父母劝回，原告考虑被告太年轻，就原谅了被告的行为。双方恢复恋爱关系后，于2003年农历11月按民间风俗举办婚礼，并于2010年12月27日到民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2004年5月2日生育长子邓已，2010年9月2日生育长女邓丙，2012年9月10日生育次子邓丁。由于双方恢复恋爱关系不到一年就结婚，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵闹，无法协商一致，且被告长期不务正业，借故外出务工深夜归家。原告考虑双方子女问题经常劝说被告不要深夜归家，应该找点事做以及照顾子女，但是被告仍然不听劝告，在外与其他男人嬉笑打闹。被告的行为深深伤害了原告，并导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告辩称：一、我不同意离婚，是原告经常不管三个孩子，在外务工也没有寄钱回家，我问他要，他还说没有；二、孩子我一个都不要，财产也不要，全部给孩子；三、债务我不承担，孩子的抚养费我也没有；四、如果要我开抚养费，就要原告把我之前一个人抚养孩子的费用算给我。
原告对其诉求，向本院提交结婚证原件、户口册复印件予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：原告邓某甲与被告郑某某于2002年自由恋爱，2003年农历9月3日按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活，2010年12月27日补办结婚登记手续。双方于2004年5月2日生育长子邓已，2010年9月20日生育长女邓丙，2012年9月10日生育次子邓丁。双方共同生活期间有如下共同财产：位于贞丰县者相镇房屋一栋（未办理产权手续）、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、饮水机一台。欠贞丰县农村商业银行者相支行贷款10000元、邓绍某已款3000元、邓某丙借款5000元、余某某借款5000元双方予以认可，本院予以确认。双方无共同债权。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告邓某甲与被告郑某某按民间习俗举办婚礼后同居生活，同居生活期间补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年并育有三子女，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，但其未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，综合全案证据，不准许双方离婚为宜。以后双方都应相互尊重，相互信任、相互理解，多勾通交流，建立牢固的夫妻感情。对原告请求明确子女抚养、财产分割、债务承担问题，属离婚后处理的问题，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王明飞
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初929号原告邓某甲，贵州省贞丰县人。委托诉讼代理人王绥利，贵州中工律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郑某某，贵州省贞丰县人。原告邓某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王绥利、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，个人物品归其所有；2、婚生子女邓已、邓丙、邓丁归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至三个子女年满十八周岁；3、夫妻共同财产：位于贞丰县者相镇自建房屋一栋、电视机一台、电冰箱一台、沙发一套及床上用品平均分割；4、共同债务：者相镇信用社贷款10000元、向邓某已借款3000元、向邓某丙借款5000元、郑某丁借款5000元、余某某借款5000元平均承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，在2002年确定恋爱关系后，被告在原告外出期间与其他男性朋友外出近二十天后被被告的父母劝回，原告考虑被告太年轻，就原谅了被告的行为。双方恢复恋爱关系后，于2003年农历11月按民间风俗举办婚礼，并于2010年12月27日到民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2004年5月2日生育长子邓已，2010年9月2日生育长女邓丙，2012年9月10日生育次子邓丁。由于双方恢复恋爱关系不到一年就结婚，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵闹，无法协商一致，且被告长期不务正业，借故外出务工深夜归家。原告考虑双方子女问题经常劝说被告不要深夜归家，应该找点事做以及照顾子女，但是被告仍然不听劝告，在外与其他男人嬉笑打闹。被告的行为深深伤害了原告，并导致夫妻感情破裂，无和好可能。被告辩称：一、我不同意离婚，是原告经常不管三个孩子，在外务工也没有寄钱回家，我问他要，他还说没有；二、孩子我一个都不要，财产也不要，全部给孩子；三、债务我不承担，孩子的抚养费我也没有；四、如果要我开抚养费，就要原告把我之前一个人抚养孩子的费用算给我。原告对其诉求，向本院提交结婚证原件、户口册复印件予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经审理认定事实如下：原告邓某甲与被告郑某某于2002年自由恋爱，2003年农历9月3日按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活，2010年12月27日补办结婚登记手续。双方于2004年5月2日生育长子邓已，2010年9月20日生育长女邓丙，2012年9月10日生育次子邓丁。双方共同生活期间有如下共同财产：位于贞丰县者相镇房屋一栋（未办理产权手续）、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、饮水机一台。欠贞丰县农村商业银行者相支行贷款10000元、邓绍某已款3000元、邓某丙借款5000元、余某某借款5000元双方予以认可，本院予以确认。双方无共同债权。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解决。本院认为：原告邓某甲与被告郑某某按民间习俗举办婚礼后同居生活，同居生活期间补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年并育有三子女，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，但其未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，综合全案证据，不准许双方离婚为宜。以后双方都应相互尊重，相互信任、相互理解，多勾通交流，建立牢固的夫妻感情。对原告请求明确子女抚养、财产分割、债务承担问题，属离婚后处理的问题，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告邓某甲与被告郑某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一六年七月二十七日书记员 王明飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3131号
原告：蒋加臣，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晴，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋加臣与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告蒋加臣申请追加杨晴作为被告参加诉讼。原告蒋加臣的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告杨涛、杨晴经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋加臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、杨晴共同返还原告蒋加臣借款15万元、支付逾期利息14606元（2016年4月28日之后，按照年利率6.15%计算至债务履行完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蒋加臣与杨涛系亲戚关系。2013年9月28日，杨涛因购买车辆向蒋加臣借款15万元，承诺一年内还清，口头约定月息3分，并出具借条一份。借款到期后，多次催要未果。杨晴与杨涛系夫妻关系。故提起诉讼，请支持原告蒋加臣的诉讼请求。
被告杨涛、杨晴未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、原告蒋加臣提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、杨涛、杨晴的人口信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。二、被告杨涛、杨晴未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，杨涛因购买汽车向蒋加臣借款15万元，并给蒋加臣出具：“今借到蒋加臣现金拾伍万元整（150000.00），用于购买车辆，一年内还清，借款人：杨涛，2013.9月28号”的借条一份。杨晴与杨涛系夫妻关系。借款到期后，蒋加臣催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告杨涛以购买汽车为由向原告蒋加臣借现金15万元的事实清楚，有原告蒋加臣提交的借款条据在卷佐证，被告杨涛依法应予返还，被告杨晴与被告杨涛系夫妻关系，依法应由被告杨涛、杨晴共同返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案原告蒋加臣提交的借条上：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，原告蒋加臣诉求被告支付利息，故本案可按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。
3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告蒋加臣诉称：“口头约定月息3分”，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
4、关于被告杨涛、杨晴未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告杨涛、杨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告杨涛向原告蒋加臣借款15万元的事实清楚，证据充分，有原告蒋加臣提交的借款条据在卷佐证，被告杨涛依法应予返还。被告杨涛应自借款到期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告杨晴与被告杨涛系夫妻关系，依法应由被告杨涛、杨晴共同返还。对被告杨涛、杨晴缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：
一、被告杨涛、杨晴于本判决生效之日起七日内，共同返还原告蒋加臣借款15万元，并支付逾期利息（自2014年9月28日起，按照年利率6%计算至债务实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋加臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告杨涛、杨晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚 湃
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执791号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋汉平，男，1991年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行蒋汉平罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人蒋汉平有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第122号
原告：连某甲。
委托代理人：王某。
被告：陶某。
原告连某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决
。原告连某甲及其委托代理人王某、被告陶某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告连某甲起诉称：原、被告于1992年间在北京经商时认
识。1993年农历8月18日按农村习俗举办了婚礼，1994年6月25
日生育一子，取名连某乙；××××年××月××日生育一女，取名连某丙
。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，因双方性情
不合，常为家庭琐事发生纠纷，难以建立真正的夫妻感情。自
2005年间开始，被告参与“六合彩”，常夜出不归。导致夫妻
感情破裂，现原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚；
婚生子女由双方协商抚养。
被告陶某口头答辩称：双方认识、结婚及婚生子女情
况属实，原告诉称的其他情况不是事实，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年下半年间认识经自由恋
爱，于1993年8月18日按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名连某乙；××××年××月××日生育一女，取名连某丙。2
××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，双方有为家庭琐
事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女常
住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告方当庭陈述为据，并
已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告认识并相处十多年后办理了结婚登
记，其婚姻基础较好，且育有一子一女，可见夫妻感情尚可。
近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但不至于夫妻感情彻
底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，
相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻
底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉
讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告连某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈秋晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初55号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：方克勋。
被告：温州慈成房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。
法定代表人：袁法加。
被告：温州市万科房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路609号二楼。
法定代表人：林志峰。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年4月25日，原告与被告方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告方克勋提供个人住房贷款1030000元；贷款期限从2011年4月26日起至2041年4月26日止；涉案贷款实行浮动利率，第一个浮动周期内，月利率为0.56667%，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行；贷款还款方式按月等额本息还款、每月的5日为结息日和付息日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带保证，连带保证责任限于抵押物办妥房产证书及抵押登记之前；被告方克勋将其所有的坐落于平阳县鳌江镇嘉弘花苑3幢1907号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了预购商品房抵押权预告登记。
原告履行放款义务后，被告方克勋未按约履行还本付息义务。尚欠借款本金972125.36元及从2015年7月6日起的利息未予偿还。现原告请求判令：1、被告方克勋向原告偿还借款本金972125.36元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按年利率0.56667%计算至实际还款之日止；罚息以未还本息为基数，从2015年7月6日起按月利率0.850005%计算至实际还款之日止）；2、被告温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告方克勋所有的坐落于××鳌××镇××室房屋以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费用和律师费由各被告承担。
被告方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告方克勋于2015年8月5日支付利息5814.09元。
以上事实，有原、被告组织机构代码证、身份证明、营业执照、法定代表人身份证明书、《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《预售商品房抵押权预告登记证书》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已于2015年3月6日宣告涉案贷款提前到期，被告方克勋没有异议，现原告要求被告方克勋偿还借款本金972125.36元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方克勋自愿将其所有的坐落于××鳌××镇××室房屋为其债务提供抵押担保，且办理预购商品房预告登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，现尚无证据表明本案所涉房产已经办理了房产权证及他项权利证书，故被告温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司仍应对被告方克勋的上述债务在约定期间内承担连带保证责任。
关于期内利息、复利和罚息计算问题。原告要求期内利息从2015年7月6日起按月利率0.56667%计算至实际还款之日止，借款本金罚息及复利罚息均从2015年7月6日起按月利率0.850005%计算至实际还款之日止。本院认为，原告已于2015年3月6日宣告涉案贷款合同提前到期，现原告要求被告方克勋支付罚息，没有法律依据，本院不予支持。故期内利息应以未还本金为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行相应档次的贷款基准利率计算至实际还款之日止；复利以未还利息为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止。
原告要求三被告承担律师代理费用和保全费用，鉴于律师代理费用和保全费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方克勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金972125.36元及利息（期内利息应以未还本金为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行相应档次的贷款基准利率计算至实际还款之日止，扣除已经支付的5814.09元；复利以未还利息为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、若被告方克勋未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就其所有的坐落于平阳县鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋（房屋所有权证号：2093008297）以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但保证期限限于上述抵押物办妥房产证书及抵押登记之前；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费13621元，由方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13621元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 林 婷
二〇一六年五月九日
代书 记员 施白德华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第358号
原告金昌飞龙汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省金昌市河雅路天美里。
机构代码证72024340-6。
法定代表人王XX，职务董事长。
委托代理人杨XX，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人张XX，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市新华东路18区。
机构代码证92470618-5。
负责人陈XX，职务经理。
委托代理人曹XX，该公司员工。
原告金昌飞龙汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌飞龙汽车运输有限责任公司委托代理人张XX、杨XX，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌飞龙汽车运输有限责任公司诉称，2010年4月23日原告与被告签订机动车商业保险合同，承保险种为道路客运承运人责任险，投保车辆为甘Ｃ048**，型号为金龙牌KL6796，投保座位数为30个，每人责任限额为300000元，累计责任限额为8700000元，保险费用4611元，保险期间为2010年4月26日至2011年4月25日。2010年10月24日，原告司乘人员驾驶该车在金武31KM路段处发生交通事故，造成15人受伤，2人死亡，车辆受损。事故判定原告司乘人员承担全部责任。事故发生后理赔事由出现，且未超过责任限额，被告应当承担全部理赔责任。本次事故共计损失475006.85元，被告已垫付446704.09元，少赔28302.76元。对于少赔部分损失，依据保险合同被告应予理赔。原告申请理赔，被告认为应以已垫付部分为准，拒绝理赔。经多次协商无法达成协议，现请求人民法院依法判处被告再赔付28302.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，对所有的医疗费用只能赔付医保范围用药费用，对王有保的伤残补偿金原告承诺放弃10000元，对鉴定费1150元我公司不予承担。
经审理查明，2010年4月23日原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，投保车辆为甘Ｃ048**，型号为宇通牌ZK6739D-2，投保座位数为29个，保险费用4611元，保险期间为2010年4月26日零时起至2011年4月25日二十四时止。2010年10月24日，原告司乘人员驾驶该车在金武公路31KM路段处发生交通事故，造成15人受伤，2人死亡，车辆受损。事故认定原告司乘人员承担全部责任。本次事故原告共计赔偿受害人损失475006.85元，被告已垫付446704.09元，对其余费用双方发生争议。经双方核实，主要对所有医疗费、王XX的伤残补助金及鉴定费等有争议。
上述事实有原被告的陈述、费用明细单、双方核实的清单、保险单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告承保了道路客运承运人责任保险，在保险事故发生后被告应当按照约定理赔。对于理赔的项目和费用应当按照约定赔付。侵权责任法及最高人民法院审理人身关于损害赔偿案件的司法解释并没有限定医疗费只赔付医保范围用药费用，因此医疗费被告应当按照实际发生的56327.60元赔付，减去已赔的38254.73元，再赔18072.87元。对于王XX的伤残补助金被告陈述原告承诺少赔10000元，而原告不予认可，被告也无相关证据证实，对此辩解本院不予采信，被告应当赔偿。对于原告在向王XX赔偿时发生的鉴定费1150元是为了确定王XX的伤残等级而支出的，属于原告的直接损失，且道路客运承运人责任保险条款责任免除中对于诉讼费、鉴定费并未约定免除，被告的辩解没有依据，应当对该项费用予以理赔。其他费用原告已放弃。综上被告应当再赔付原告18072.87元＋10000元＋1150元=29222.87元，但原告请求赔偿28302.76元，应以原告的请求为准。因原告已经向所有受害人进行了赔偿，该责任保险的保险金保险人可以向被保险人即原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司给付原告金昌飞龙汽车运输有限责任公司保险金28302.76元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年七月四日
书记员 蔡林汝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1813号
上诉人（原审被告）：平舆县东方之星幼儿园，住所地平舆县永旺路中段。
法定代表人：李小林，该园园长。
委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国杰，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张西好，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人平舆县东方之星幼儿园因与被上诉人李国杰合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县东方之星幼儿园的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人李国杰及其委托诉讼代理人张西好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县东方之星幼儿园上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定合同双方的主体错误；判决书认定的加盖平舆县东方之星幼儿园印章的工程清单中的印章是伪造，上诉人从未向被上诉人出具过清单，更没有加盖公章；一审判决认定“被告未按照协议约定履行支付工程款的义务”，该认定错误，上诉人和被上诉人不存在木工清包合同关系，不应向被上诉人支付工程款。
李国杰答辩称：一审法院认定事实清楚，认定合同双方主体正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国杰向一审法院的起诉请求：请求原告支付工程款71460元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年5月28日，原告与被告负责人彭卫东签订木工清包合同一份，承包了平舆县东方之星幼儿园的装修工程，原告按双方约定完成了装修工程。2016年8月23日，经双方结算工程款172800元，被告已支付101340元。诉讼中，被告又支付工程款10000元，至今仍下欠61460元未付。
一审法院认为：原、被告于2016年5月28日签订的《木工清包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效的合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定完成了木工清包装修工程之后，被告未按照协议约定履行支付工程款的义务，应当承担继续履行支付剩余工程款61460元，判决：被告平舆县东方之星幼儿园于判决生效后十日内支付原告李国杰工程款61460元（开户行：中国工商银行平舆支行；户名；平舆县人民法院；账号：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了彭卫东收到上诉人工程款的条、办学许可证；被上诉人提交了证人证言一份。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李国杰为追要工程款向原审法院提交了木工清包合同及工程清单，木工清包合同证明李国杰实际施工了本案争议工程；工程清单上加盖有上诉人平舆县东方之星幼儿园印章，证明平舆县东方之星幼儿园认可工程系李国杰施工，并就工程款进行了清算。原审法院判决上诉人平舆县东方之星幼儿园支付下欠被上诉人李国杰工程款61460元，正确。平舆县东方之星幼儿园认为工程清单印章系伪造，但未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，平舆县东方之星幼儿园的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由平舆县东方之星幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 于 游
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张书慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更547号
罪犯张民，男，1988年3月13日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决，以张民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月14日起至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第438号提请减刑建议提出，罪犯张民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）450号减刑提请检察意见书认为，罪犯张民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年7月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1930号
申请执行人宁波集凯燃料有限公司
被执行人张建立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01481号，依法向被执行人张建立发出执行通知书，责令被执行人张建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建立（证件号码：）在宁波建设银行的62×××79的存款人民币520639.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1930号
申请执行人宁波集凯燃料有限公司
被执行人张建立,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01481号，依法向被执行人张建立发出执行通知书，责令被执行人张建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建立(证件号码:)在省农信社的101004061156716#1的存款人民币520639.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1930号
申请执行人宁波集凯燃料有限公司
被执行人张建立,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01481号，依法向被执行人张建立发出执行通知书，责令被执行人张建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建立(证件号码:)在省农信社的101004060913268#1的存款人民币520639.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1930号
申请执行人宁波集凯燃料有限公司
被执行人张建立,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01481号，依法向被执行人张建立发出执行通知书，责令被执行人张建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建立的配偶徐婉珍(证件号码:330219750422082)在宁波建设银行的6214671590009829580的存款人民币520639.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初102号
原告陈浩。
被告如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告陈浩诉被告如东县国土资源局、南通市国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈浩负担。
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。