山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第124号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被厦门市同安公安分局抓获，2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人申忠和，山东天清律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被告人杜某在郓城县水堡乡马庄村肖作栋家门口，因琐事与该村村民肖作栋发生争执，后杜某伙同杜义飞、杜传培（均另案处理）等多名社会男青年又返回到马庄村，共同对肖作雨、肖作栋、曾保英、肖作启、陈义棚等多人随意实施殴打。经鉴定，被害人肖作雨构成轻伤，被害人肖作栋、曾保英、肖作启、陈义棚四人均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等相关书证，证人肖善惕、肖广贺、肖首奎等人证言，被害人肖作雨、肖作栋、曾保英、肖作启等人陈述，被告人供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜某辩称是受害人肖作栋一方先动手打的他，第二次返回是想向对方讨要个说法，且对方也有人打了他。
被告人杜某的辩护人提出以下辩护意见：1、纠纷的起因并不是因被告人所致，被告人第二次去马庄是讨个说法，不属借故生非，指控被告人犯寻衅滋事罪证据不足，即使构成寻衅滋事罪，也具有从轻处罚的情节。2、被告人对被害人肖作雨构成轻伤二级的鉴定意见申请重新鉴定后，上级鉴定部门认为肖作雨鼻骨折是本次纠纷所致的依据不足，需进一步侦查，确认后再行鉴定，因此肖作雨构成轻伤二级的鉴定意见不能作为有效证据采信。3、被告人系初犯，归案后如实坦白事情经过，有悔罪表现并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某之父杜传富于2014年2月1日中午到水堡乡马庄村走亲戚，下午3时许驾车回家行至马庄村北头肖作栋家门口时，遇有前方停有轿车未能通行，因挪车让路事宜，被告人杜某和杜传培与被害人肖作栋、肖作雨等人发生了厮打，后被其他村民劝开。被告人杜某为讨说法于当日下午4时许与杜义飞、杜义冲、杜义帅等十多人又返回到肖作栋家门口，将肖作雨、肖作栋及其母亲曾保英，以及上前拉架的肖作启、陈义棚打伤。被害人肖作雨当日到郓城诚信医院CT检查，影像表现为鼻骨局部连续性中断，断端对位关系欠佳，局部凹陷。次日经郓城县公安局法医鉴定中心检验肖作雨右面颊皮肤挫伤0.8×0.7c㎡，创周伴擦伤，鼻梁肿胀，触痛明显。2014年2月8日又经郓城县人民医院CT检查，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折连续性中断。鼻中隔左偏。郓城县公安局法医鉴定中心认定伤者肖作雨外伤致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；认定肖作栋面部多处擦挫伤，曾保英前额及左手背擦挫伤，肖作启眉弓处创口长1.8cm，陈义棚右眼上睑及右面部擦伤，均构成轻微伤。
2014年2月27日，被告人杜某在福建省厦门市海沧区新垵村被厦门市公安局同安分局抓获。
另查明，被告人杜某亲属于2014年4月3日与五被害人达成和解协议，代杜某赔偿五被害人经济损失43000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人的户籍证明，证明被告人杜某出生于1989年6月28日，作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过、押解说明、在逃人员登记表等，证明厦门市公安局同安分局于2014年2月27日13时许在海沧区新垵村将网上追逃的杜某抓获，郓城县公安局于同年3月4日将杜某押解至郓城并予刑事拘留。
3、调解协议书，证明杜某亲属与五被害人已达成赔偿协议，代杜某进行赔偿的事实。
（二）证人证言
1、证人肖善惕、肖广贺、肖守奎证言，证明在马庄村至水堡村的出村口处，肖作栋和杜传富因路窄过不去车，双方发生了争吵，后被劝开。约一小时后，二三十个小伙子来到马庄村肖作栋家门口打伤了四五个人，村上的人没敢靠近。
2、证人肖广英证言，证明当日下午16时许，村里来了一群年轻的小伙子，到了肖作栋家门口就开始打人，场面很混乱，打完就走了。后来知道肖作启、肖作雨等四五个人被打伤了。
3、证人杜传富证言，证明当天其开车走到马庄村北头时，有一辆白色的轿车挡在路上，让他们让路对方不听，杜某因为此事与对方发生争执，双方厮打起来并被其他人劝开。之后，杜某给家人打电话，接着来了几个人共同去找对方理论，跟着来的人和对方打成了一团。
（三）被害人陈述
1、被害人肖作栋陈述，证明其的车停在家门口，由于路窄杜传富开车过不去，他下车就骂，其就和他对骂，他儿子杜某要揍其，肖作雨在中间劝没劝住，其与肖作雨和他们发生了厮打，后被同村人劝开了，停了1小时左右，他们领来了二三十人，来后就打其和肖作雨。本村有拉架的也被打伤了。
2、被害人肖作启陈述，证明杜某领来的人到村后见人就打，当时其站在路边，被来的人打在脸上，还朝其身上、头上踢了两脚。
3、被害人陈义棚陈述，证明其到肖作栋家走亲戚，听到外面有动静，出来就看到街上有二三十个年轻的小伙子，其中有三四个人用拳脚打肖作栋的母亲，接着场面就乱了，他们见人就打，其刚喊了句“别打”，就过来三个小伙子，朝其脸上打了几拳，又将其踢倒在地上。
4、被害人曾保英陈述，证明其听到外面有动静，就从家里出来，看到家门口的街上有很多不认识的年轻小伙子，现场有许多人打在一块，其就上前去拉，刚靠近，就被一个小伙子一脚踢在腰上，将其踢倒在路边的石子堆上，接着又有人用脚朝其手上踩、腰上踢。
5、被害人肖作雨陈述，证明杜传富被人劝走后走到马庄村北堤上没再往家走，后来领着二三十个年轻的小伙子又回到马庄，有的人还拿着棍子，见人就打。其想上前劝说，上来五六个小伙子，用拳朝其头上、脸上打，还朝其身上踢。当时其脸上有血，看不清东西了。
（四）被告人供述和辩解
被告人杜某对因被害人不给其父亲让路，其与被害人厮打后又带领十多人到马庄讨要说法，双方又发生厮打的事实予以供认。
（五）鉴定意见
1、郓城县公安局法医鉴定中心（郓）公（伤）检（法）字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片6张），证明被害人肖作雨经郓城诚信医院CT检查、郓城县人民医院CT检查及本中心检验，认定肖作雨外伤致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2、郓城县公安局法医鉴定中心（郓）公（伤）检（法）字（2014）120号、122号、123号、182号法医学人体损伤程度鉴定书四份。证明曾保英、陈义棚、肖作启、肖作栋的伤情均构成轻微伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录两份，证明肖作启、肖作雨辨认出杜传培参与殴打肖作雨的事实。
经郓城县公安局委托，菏泽市公安局刑事科学技术研究所于2014年4月10日出具了菏公物鉴（法）字（2014）020019号对肖作雨的法医学人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定意见认为肖作雨的鼻骨折是本次纠纷现场所致的依据不足，需进一步侦查，确证后再行鉴定。被告人杜某的辩护人申请法庭当庭出示该鉴定意见书，用以证明（郓）公（伤）检（法）字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为有效证据予以采信。经查，被害人肖作雨于案发当日在郓城诚信医院所拍鼻骨CT显示“双侧鼻骨骨质连续性中断，鼻中隔左偏”，外科检验其鼻部肿胀，触压痛，鼻腔内见血痂。次日法医检验中所拍摄照片可见其双侧眼睑下瘀斑符合鼻部骨折组织内出血渗至双侧眼睑而出现瘀斑的生理特征。其于2014年2月4日向公安机关陈述“过来了五六个小伙子，用拳朝其头上、脸上打，还朝其身上踢，当时其脸上有血，看不清东西了。”以上被害人陈述、法医检验、CT检验、外科检查，足以证明被害人肖作雨鼻部伤害系本次纠纷中所致，故本院对（郓）公（伤）检（法）字（2014）121号鉴定意见予以采信。辩护人认为“该鉴定意见不能作为有效证据予以采信”的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人杜某提出“开始是对方先动手及第二次回去是讨要说法”及其辩护人提出“被害人对矛盾激化有责任，指控被告人杜某犯寻衅滋事罪证据不足”的辩解意见。经查，被告人杜某因道路通行生活中的琐事与被害人肖作栋、肖作雨等人发生争执，虽然被害人肖作栋、肖作雨对事发有一定的责任，但被告人杜某在事了之后又纠集多人到马庄村对肖作栋、肖作雨包括前来拉架的群众实施殴打，以此方式“讨要说法”，明显不属于解决纠纷的合理方式，实属借故生非，发泄情绪、逞强耍横，应认定为寻衅滋事犯罪。被告人杜某及其辩护人的该辩解意见不能成立，不予支持。
本院认为，被告人杜某因日常生活中偶发矛盾，纠集多人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。辩护人该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 邓晓华
人民陪审员 明 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马建华