南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）南铁民初字第22号
原告南宁南铁经济技术开发有限公司，住所地南宁市明。
法定代表人陆永坚，该公司经理。
委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告广西丰浩实业有限公司，住所地广西宁明县。
法定代表人玉先强，该公司董事长。
委托代理人严飞鹏，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人李静妍，广西友宁律师事务所实习律师。
被告来宾市丰明实业有限公司，住所地来宾市。
法定代表人陈先远，该公司经理。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被告来宾市铭鑫实业有限公司，住所地来宾市。
法定代表人陈先远，该公司经理。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
被告玉先强。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
被告雷运庆。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
被告卢柳忠。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
原告南宁南铁经济技术开发有限公司（以下简称南铁公司）与被告广西丰浩实业有限公司（以下简称丰浩公司）、来宾市丰明实业有限公司（以下简称丰明公司）、来宾市铭鑫实业有限公司（以下简称铭鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员江宛容独任审理，书记员吴宾虹担任记录。依原告南铁公司的申请，本院依法对被告丰浩公司、丰明公司、铭鑫公司的财产采取了财产保全措施。2014年10月17日，原告南铁公司申请追加玉先强、雷运庆、卢柳忠为本案共同被告，本院经审查予以准许，并于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告南铁公司委托代理人谭波，被告丰浩公司委托代理人严飞鹏、李静妍，被告丰明公司委托代理人张湘宇、黄艳祯，被告铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠共同委托代理人张湘宇、陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南铁公司诉称，2014年3月14日，原告向被告丰浩公司销售一级白砂糖200吨，单价4630元／吨，价款总计926000.00元，2014年3月17日，原告与被告丰浩公司就该笔交易补签订了《商品购销合同》，合同约定：被告丰浩公司于2014年4月底前将总货款汇给原告。因被告丰浩公司未依约付款，在原告催促履行过程中，被告玉先强、雷运庆、卢柳忠、丰明公司、铭鑫公司分别于2014年5月19日、6月24日向原告出具了《担保书》，就被告丰浩公司与原告商品购销合同约定的926000.00元债务履行，提供不可撤销的连带责任担保。但经原告多次催促，六被告均未向原告履行债务，参照银行同期贷款逾期罚息利率计算，已造成原告经济损失28937.50元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告丰浩公司支付原告货款926000.00元，被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠承担连带责任；2、判令被告丰浩公司赔偿原告逾期付款损失28937.50元（按照应付款926000.00元的银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2014年5月1日起计算，截止2014年9月3日），被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第2项的赔偿数额28937.50元变更为44216.50元，计算日期截止至2014年11月7日。
被告丰浩公司辩称，其对拖欠原告货款926000.00元无异议，但因合同中没有约定逾期付款损失，对赔偿原告逾期付款损失不认可，如法院支持，则应按照银行同期存款利率计算。
被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠共同辩称，1、同意被告丰浩公司的辩称意见；2、被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠只对本金进行担保，其他损失部分不属于担保范围，请法院驳回；3、如法院要求承担逾期付款损失，我方认为赔偿过高，请求法庭予以减少。
经审理查明，2014年3月14日，原告销售给被告丰浩公司一级白砂糖200吨，单价4630元／吨，价款总计926000元，2014年3月17日，原告与被告丰浩公司就该笔交易补签订了《商品购销合同》，约定：被告丰浩公司于2014年4月底前将总货款汇给原告。因被告丰浩公司未依约付款，经原告多次催促，被告玉先强、雷运庆、卢柳忠、丰明公司、铭鑫公司分别于2014年5月19日、6月24日向原告出具了《担保书》，《担保书》均载明：2014年3月17日，南铁公司与丰浩公司签订《商品购销合同》，金额：926000.00元，就该《商品购销合同》约定的丰浩公司的债务，自愿为之提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任担保。后经原告多次催促，六被告至今仍未向原告履行债务。
庭审结束后，原告南铁公司并未就庭审中增加的逾期付款损失15279元（44216.5元-28937.5元）交纳相应诉讼费用，也未办理相关缓交、免交手续。
以上事实，有《商品购销合同》、《担保书》、《企业往来确认函》、《仓库仓单》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告丰浩公司签订的《商品购销合同》、被告玉先强、雷运庆、卢柳忠、丰明公司、铭鑫公司出具的《担保书》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
本案中，被告丰浩公司已书面确认并当庭认可拖欠原告货款926000.00元的事实，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告丰浩公司履行支付货款的义务。被告玉先强、雷运庆、卢柳忠、丰明公司、铭鑫公司向原告出具了《担保书》，就被告丰浩公司与原告商品购销合同约定的926000.00元债务履行，提供不可撤销的连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告也可以要求被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告丰浩公司偿还其货款926000.00元、被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠对该货款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告丰浩公司赔偿逾期付款损失，是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告已经向被告交付价款为926000.00元的货物，但被告未按约定付款，已构成违约。虽然双方并未约定违约金，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告丰浩公司赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中增加的逾期付款损失15279元，因原告未按相关规定交纳相应诉讼费用，视为原告自动撤回该部分诉讼请求。根据《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定及本案实际情况，本院酌情确定计算逾期付款损失的利率为在贷款利率水平上加收40%，即原告要求被告丰浩公司赔偿的逾期付款损失，应以欠付货款926000元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率5.6%水平上加收40%，自2014年5月1日至2014年9月3日止计算，即25061元（926000×5.6%÷365×126×1.4）。原告主张逾期付款损失28937.50元过高，超出部分3876.50元本院不予支持。
关于被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠是否应对逾期付款损失承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告丰明公司、铭鑫公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠在《担保书》中已明确对被告丰浩公司的债务担保，而并不是约定仅仅对货款本金进行担保，故应对逾期付款损失25061元承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西丰浩实业有限公司向原告南宁南铁经济技术开发有限公司支付货款926000.00元及赔偿逾期付款损失25061元，共计951061元；
二、被告来宾市丰明实业有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告南宁南铁经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费13349元，减半收取6674.50元，财产保全费5000元（原告已预交），共计11674.50元，由原告南宁南铁经济技术开发有限公司负担47元，被告广西丰浩实业有限公司、来宾市丰明实业有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠负担11627.50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁铁路运输中级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13349元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，帐号：10×××52，开户银行：农行柳州市城站路分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江宛容
二〇一五年一月六日
书记员 吴宾虹