wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初75号
原告：焦会萍，女，1974年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告：杜利伟，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
主要负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
原告焦会萍与被告杜利伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告焦会萍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦会萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦会萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由焦会萍负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张现良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵孝琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第266号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子叶宇晨由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶某甲与被告叶某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某丙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十七日
书记员 林 丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第789号
申请执行人陈霞
被执行人李辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00195号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币404218.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第789号
申请执行人陈霞
被执行人冯冰艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00195号，依法向被执行人冯冰艳发出执行通知书，责令被执行人冯冰艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯冰艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯冰艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币404218.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第789号申请执行人陈霞被执行人张峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00195号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币404218.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月四日书记员  毛 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2568号
原告：合肥明珠物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术产业开发区。
法定代表人：志斌，执行董事。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：胡熙同。
本院在审理原告合肥明珠物业管理有限公司诉被告胡熙同物业服务合同纠纷一案中，原告合肥明珠物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明珠物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥明珠物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2568号
原告：合肥明珠物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术产业开发区。
法定代表人：志斌，执行董事。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：龙波涌。
本院在审理原告合肥明珠物业管理有限公司诉被告龙波涌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥明珠物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明珠物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥明珠物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十日
书记员 樊文娟
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民小字第02530号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人叶桐林，系该公司职员。
被告孙彬，男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 鲲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第516号
原告：陈国根，
，1962年6月28日出生，汉族，住绍兴县马鞍镇飞跃闸村新建
湖2号。
委托代理人：孔天熹，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江荣达建设有限公司
0）。住所地：绍兴县华舍街道东周村。
法定代表人：茅哲烽。
被告：王永军，
，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇九联村
久新二组26号。
本院在审理原告陈国根诉被告浙江荣达建设有限公司、王
永军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院申请
撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈国根撤回起诉。
案件受理费5，122元，减半收取2，561元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第516号
原告：陈国根。
委托代理人：孔天熹，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江荣达建设有限公司（组织机构代码：71618019-0）。住所地：绍兴县华舍街道东周村。
法定代表人：茅哲烽。
被告：王永军。
本院在审理原告陈国根诉被告浙江荣达建设有限公司、王永军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国根撤回起诉。
案件受理费5，122元，减半收取2，561元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 妍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00194号
原告石泉县铭雅科技有限责任公司。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏毅，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告徐淇刚，女，1980年7月17日出生，陕西省石泉县人。
本院在石泉县铭雅科技有限责任公司诉夏毅、徐淇刚相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许石泉县铭雅科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由石泉县铭雅科技有限责任公司负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 欧莎莎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1923号
罪犯林世传，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林世传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日），剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19783.15元。该判决已发生法律效力。罪犯林世传于2011年9月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年9月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林世传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林世传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林世传计分考核自2015年3月至2016年6月止，共16个月的考核实绩，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林世传应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19783.15元。该犯在服刑期间分别于2013年11月26日交纳赔偿金人民币8000元、2015年3月19日交纳赔偿金人民币12000元，二次累计交纳赔偿金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林世传能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世传减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1923号	罪犯林世传，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林世传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日），剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19783.15元。该判决已发生法律效力。罪犯林世传于2011年9月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年9月2日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林世传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林世传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林世传计分考核自2015年3月至2016年6月止，共16个月的考核实绩，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林世传应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19783.15元。该犯在服刑期间分别于2013年11月26日交纳赔偿金人民币8000元、2015年3月19日交纳赔偿金人民币12000元，二次累计交纳赔偿金人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林世传能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林世传减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00238号
原告郁某。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告郁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年四月七日
书记员 黄春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初796号
原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，亳乐律师事务所，执业证号：134160201110404912。
被告：李占光，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏志娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵安民诉被告李占光、苏志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵安民到庭参加诉讼，被告李占光经本院公告送达开庭传票，被告苏志娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安民诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告李占光以经营急需资金为由从原告赵安民处借款20万元，借款期限1个月（自2014年1月29日至2014年2月28日），该借款由被告李占光出具借条并由被告苏志娟担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告对借款以还款困难为由，相互推诿，未归还借款。由于二被告不履行诚实信用的承诺，长期占用该笔借款，久拖不还给原告造成利息损失。为此依法诉讼，1、判令二被告连带返还借款人民币20万元及诉讼后的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵安民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告赵安民具有诉讼主体资格；二、借款条据、借款合同各一份，证明被告李占光于2014年1月29日向原告借款20万元并由被告苏志娟担保的事实。
被告李占光、苏志娟未提出答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证合议庭对原告赵安民所举证据认证如下：原告赵安民所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告李占光从原告赵安民处借款20万元，并出具借条：“今借到赵安民人民币（大写）贰拾万元整，人民币（小写）200000元，借款期限自2014年1月29日起到2014年2月28日止。”,该借条下方注明由苏志娟对该笔借款担保，并且原告与被告就该笔借款签订了借款合同。该借款后经原告赵安民多次催要，被告李占光未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占光从原告赵安民处借款20万元，事实清楚，借条对借款期限有明确约定，借款人应当按照约定的期限支付本金，被告李占光在借款到期后未按照约定的期限向原告赵安民返还借款，属于违约行为，故对赵安民要求李占光返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在被告李占光出具的借条中，保证人苏志娟对保证方式没有明确的约定，因此苏志娟保证方式为连带保证，其应对该笔借款承担连带还款责任，故对赵安民主张苏志娟对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告赵安民与被告李占光关于借款利息没有明确约定，因此，本院对赵安民要求被告李占光、苏志娟支付诉讼后借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占光于本判决生效之日起五日内返还原告赵安民借款20万元。
二、被告苏志娟对上述债务承担连带还款责任，被告苏志娟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李占光享有追偿权。
三、驳回原告赵安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李占光、苏志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初796号
原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，亳乐律师事务所，执业证号：134160201110404912。
被告：李占光，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏志娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵安民诉被告李占光、苏志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵安民到庭参加诉讼，被告李占光经本院公告送达开庭传票，被告苏志娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安民诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告李占光以经营急需资金为由从原告赵安民处借款20万元，借款期限1个月（自2014年1月29日至2014年2月28日），该借款由被告李占光出具借条并由被告苏志娟担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告对借款以还款困难为由，相互推诿，未归还借款。由于二被告不履行诚实信用的承诺，长期占用该笔借款，久拖不还给原告造成利息损失。为此依法诉讼，1、判令二被告连带返还借款人民币20万元及诉讼后的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵安民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告赵安民具有诉讼主体资格；二、借款条据、借款合同各一份，证明被告李占光于2014年1月29日向原告借款20万元并由被告苏志娟担保的事实。
被告李占光、苏志娟未提出答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证合议庭对原告赵安民所举证据认证如下：原告赵安民所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告李占光从原告赵安民处借款20万元，并出具借条：“今借到赵安民人民币（大写）贰拾万元整，人民币（小写）200000元，借款期限自2014年1月29日起到2014年2月28日止。”，该借条下方注明由苏志娟对该笔借款担保，并且原告与被告就该笔借款签订了借款合同。该借款后经原告赵安民多次催要，被告李占光未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占光从原告赵安民处借款20万元，事实清楚，借条对借款期限有明确约定，借款人应当按照约定的期限支付本金，被告李占光在借款到期后未按照约定的期限向原告赵安民返还借款，属于违约行为，故对赵安民要求李占光返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在被告李占光出具的借条中，保证人苏志娟对保证方式没有明确的约定，因此苏志娟保证方式为连带保证，其应对该笔借款承担连带还款责任，故对赵安民主张苏志娟对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告赵安民与被告李占光关于借款利息没有明确约定，因此，本院对赵安民要求被告李占光、苏志娟支付诉讼后借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占光于本判决生效之日起五日内返还原告赵安民借款20万元。
二、被告苏志娟对上述债务承担连带还款责任，被告苏志娟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李占光享有追偿权。
三、驳回原告赵安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李占光、苏志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第947号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告赵明振，男。
被告赵姗，女，1987年3月15日出生，汉族，身份
证号371502198703150365，住东昌府区建设东路20号内4号楼3单元。
被告张炎，男。
被告闫正，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证号
37150219870812115X，住东昌府区利民东路60号2号楼5单元110室。
被告高峰，男，1981年11月24日出生，汉族，身份
证号372501198111241110，住东昌府区红旗路1号内1号楼406室。
被告贾树钊，男，1986年2月6日出生，汉族，身份
证号372501198602066071，住东昌府区东昌中路83号内8号楼6单元611号。
被告ＸＸ会，男，1978年2月27日出生，汉族，身份
证号372501197802272018，住东昌府区振兴东路双庙新建2排4号。
被告王涛，男，1987年7月28日出生，汉族，身份
证号371502198707282031，住东昌府区东昌西路34号内4号楼3单元506室。
被告徐静楠，女。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告马宗沛、赵姗、张炎、闫正、高峰、贾树钊、ＸＸ会、王涛、徐静楠借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告赵明振、赵姗、张炎、闫正、高峰、贾树钊、ＸＸ会、王涛、徐静楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵明振、赵姗、张炎、闫正、高峰、贾树钊、ＸＸ会、王涛、徐静楠的起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
审判员 姚 娟
二〇一五年八月六日
书记员 魏亚男
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初548号之一
原告：赵秀艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：张继凤，女，1974年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告赵秀艳诉被告张继凤民间借贷纠纷一案中，因原告赵秀艳在法定期限内未向本院缴纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告赵秀艳与被告张继凤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告赵秀艳负担。
审 判 员 马磊
二〇一八年三月十二日
书记员代 俊艳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初548号
原告：赵秀艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：张继凤，女，1974年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告赵秀艳诉被告张继凤民间借贷纠纷一案中，因原告赵秀艳在法定期限内未向本院缴纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告赵秀艳与被告张继凤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告赵秀艳负担。
审 判 员 马磊
二〇一八年三月十二日
书记员代 俊艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北神州自动化设备科技有限公司，住所地：河北省临西县轴承工业园区杨圈村。
法定代表人：田磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：SMC（中国）有限公司�住所地：北京市经济技术开发区兴盛街**号。
法定代表人：薄井郁二，该公司董事长。
再审申请人河北神州自动化设备科技有限公司因与被申请人SMC（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北神州自动化设备科技有限公司申请再审称，该案中只有六份合同未付款，其他合同的货款已经付清，原审判决对剩余货款135628元事实的认定无证据支持。申请人原审庭审中提供的证据“回款计划”证实截止2014年12月30日申请人尚欠被申请人货款83964元，这既是双方业务往来的对账，也证实申请人分期支付货款给被申请人的答复。同时，被申请人实际供货货款总金额为191748元，原判决认定供货总金额192154元，显属错误。综上，二审判决认定事实不清，缺乏基本事实证据支持，依法申请再审。
本院经审查认为，原审查明双方发生的交易共计19次，供货总金额扣除退货款和已支付货款后，剩余货款135628元，SMC（中国）有限公司要求支付72914元货款数额少于剩余货款数额。关于“回款计划”，原审庭审中河北神州自动化设备科技有限公司已经明确否认了“回款计划”与本案的关联性。河北神州自动化设备科技有限公司主张实际供货货款总金额应为191748元，对本案处理结果并无影响。原审判令河北神州自动化设备科技有限公司偿还货款72914元，并无不当。综上，河北神州自动化设备科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北神州自动化设备科技有限公司的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6774号
原告：黄永标，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，
被告：袁文辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，
原告黄永标诉被告袁文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永标到庭参加了诉讼，被告袁文辉下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永标诉称：被告袁文辉于2015年8月11日向原告黄永标借款10万元，约定2015年10月11日前还清，但被告至今分文未还，多次催讨无果，故起诉要求：1、被告清偿借款本金10万元及从起诉之日起至实际清还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁文辉没有答辩和提交证据。
经审理查明：原被告于2015年8月11日签订《借据》，载明：“本人袁文辉于2015年8月11日向黄永标借款人民币壹拾万元整，作为资金周转使用，并承诺于2015年10月11日前还清所有借款。如有逾期，本人愿意每天向黄永标先生支付借款总额的5%作为违约金。如有逾期时间达三天，贷款方有权上门追讨欠款，同时所产生的追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他费用等）和影响都由本人承担。声明：以上所有条款都属本人在自愿、充分了解的情况下所签署。”该借据有被告的签名及捺印。2015年8月11日，原告通过其尾号为0991的中国工商银行账号转账5万元至被告袁文辉尾号为3143的中国工商银行账号；2015年8月13日，原告通过其尾号为0991的中国工商银行账号转账37900元至被告袁文辉尾号为3143的中国工商银行账号；2015年8月13日原告以现金形式支付12100元给被告。以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原告黄永标就其向被告袁文辉出借10万元，向本院提供《借据》、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述予以证明，被告下落不明经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。现借款期限届满原告要求被告归还借款10万元并以10万元为本金从2017年7月28日起按中国人�银行同期贷款利率计算至实际支付之日，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁文辉于本判决生效之日起10日内归还借款10万元，并计付利息（以10万元为本金从2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）给原告黄永标。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告袁文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 杜京京
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第154号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行。（组织机构代码：74537365-3）
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告赵敬华，男，汉族，1984年10月14日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告赵敬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人李毅到庭参加了诉讼。被告赵敬华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告为购房向原告申请贷款，双方签订了合同约定被告向原告借款18万元，被告以溧水县天人佳园X室房屋作为借款抵押。上述合同签订后，原告按约放贷，但被告却违反每月还款的约定，截止2013年3月5日，已连续7期未按约还款，故请求判令：1、被告提前清偿截止2013年3月5日所欠全部借款本金130077.25元、利息3093.79元、罚息161.72元，共计133332.76元；2、被告承担2013年3月6日后的利息及罚息；3、被告承担原告为本案支出的律师代理费6833元及本案全部诉讼费用；4、原告在被告应付款项范围内对其用于借款抵押的溧水县天人佳园27-104室房屋享有优先受偿权。
被告赵敬华未答辩。
经审理查明，2007年3月7日，原告中行下关支行（贷款人）与被告赵敬华（借款人）签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款18万元用于支付购房款，贷款期限为15年／180个月；适用浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；合同中还约定了逾期贷款罚息，但罚息利率的标准处未填写。2007年3月30日，双方签订了房地产抵押合同，约定赵敬华以其所购的南京市溧水区天人佳园X室房屋为其上述债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金及其利息、实现抵押权的费用。该抵押合同已办理抵押登记手续，中行下关支行亦已取得房屋他项权证。上述合同签订后，中行下关支行按约向南京天人房地产开发有限公司账户打款18万元，借据上载明月利率4.845‰。但此后赵敬华未能按约还款，截至2013年3月5日已连续逾期7期未还款，共拖欠中行下关支行借款本金130077.25元、利息3093.79元；根据原告计算还产生罚息161.72元，罚息的计算标准为合同约定利率加收40%。截至庭审时，赵敬华未再发生还款行为。
另查明，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、朱小军代理其进行本案诉讼，中行下关支行支付该所律师代理费6833元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的贷款合同、抵押合同、借款借据、律师代理合同、律师费发票、逾期未还款查询单等在案为证，足以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告赵敬华的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故均应认定为合法有效。被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中行下关支行依约有权宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息，故对中行下关支行主张被告提前清偿截止2013年3月5日所欠全部借款本金130077.25元、利息3093.79元，并承担2013年3月6日后的利息的诉讼请求，本院予以支持；依据中国人民银行的规定，罚息标准应为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因合同中未约定罚息的计算标准，故只应就低确定为30%，原告以40%计算没有依据，应予调整。根据借款合同的约定，因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担；本案中，由于被告未按约还款，已构成违约，中行下关支行为解决争议提起本案诉讼并为此支出律师费6833元；故中行下关支行主张被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但律师费的标准应当按照规定计算确定为6100元。被告将其所有的南京市溧水区天人佳园27-104室房屋抵押给中行下关支行，为其上述借款提供担保。故中行下关支行主张在赵敬华应付款项范围内对其所有的南京市溧水区天人佳园X室房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敬华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行全部借款本金130077.25元、利息3093.79元，并自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付利息，同时支付自逾期之日按约定利率加收30%标准计算的罚息；
二、被告赵敬华自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费6100元；
三、如被告赵敬华未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告赵敬华所有的南京市溧水区（原溧水县）天人佳园X室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3103元、公告费900元，合计4003元，由被告赵敬华承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱晓斌
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 陆 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14571号
原告：王心，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
被告：李可政，男，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，现在三门峡监狱服刑。
被告：姚馨，女，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。
原告王心与被告李可政、姚馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心及其委托诉讼代理人刘忠辉、被告李可政到庭参加诉讼，被告姚馨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币452000元整，利息按月息2%计算为207920元（暂计算至2017年1月7日），以后利息继续计算，以上总计659920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告王心与被告李可政签订借款合同，借款合同约定：1.被告李可政向原告王心借到人民币452000元，每日利息为借款金额的千分之3.5；2.借款期限为31天，自2015年2月8日至2015年3月10日（实际起始日以实际支付日为准)；3.违约方需向对方支付合同价值的20%作为违约金。原告王心按照双方约定足额向被告李可政支付了借款，被告李可政收到借款后向原告王心出具了借据。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告姚馨对该借款事实清楚，依照相关法律规定，被告姚馨应当对上述债务承担连带还款责任。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李可政辩称，对原告的起诉没有任何异议。
被告姚馨未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告王心与被告李可政签订借款合同，被告向原告借款452000元，每日利息为借款金额的3.5‰，借款期限为31天，自2015年2月8日至2015年3月10日（实际起始日以实际支付日为准)，违约方需向对方支付合同价值的20%作为违约金。原告王心按照双方约定向被告李可政支付了借款，被告李可政收到借款后向原告王心出具了借据。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒绝归还，故原告诉讼来院，请求1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币452000元整，利息按月息2%计算为207920元（暂计算至2017年1月7日），以后利息继续计算，以上总计659920元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，该笔债务发在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告出借452000元借款且有转款凭证，被告向原告出具了借据，故原被告双方债权、债务关系清楚。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告姚馨也未提供其应免责的证据，二被告应对上述债务负连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金452000元以及要求被告支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李可政、姚馨于本判决生效之日起十日内偿还原告王心本金452000元，并自2015年2月9日起按月利率2%支付原告王心利息至实际还款之日止。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，由被告李可政、姚馨负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱明霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2417号
原告：姜某。
委托代理人：苗培龙、陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人苗培龙到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门领取了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，双方经常发生争吵。被告于1997年1月19日在一次争吵中离家出走，从此杳无音讯，原告曾多次外出寻找，但都无法找寻到被告的下落。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法查明事实，判决原、被告离婚。
被告黄某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县柳堡镇芦村居委会出具的证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年在镇江市打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，被告于1997年1月离家出走，下落不明，至今未归。原告认为原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前相处时间短暂，感情基础薄弱，婚后又因各种原因分居多年，导致双方未能在平常的共同生活中培养起夫妻感情。综合考虑以上因素，本院确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于夫妻共同财产，因被告未到庭，故本院暂不对共同财产进行处理，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 张 霞
人民陪审员 李菊生
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔梦惠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第934号
原告：刁金荣，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化市。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，参与庭审，辩论。
被告：刁金宝，男，汉族，农民，住通化县。
被告：刁金财，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告刁金荣诉被告刁金宝、刁金财土地承包经营权纠纷一案，原告刁金荣于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁金荣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁金荣负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年八月十日
书记员 孙明磊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01106号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理，由审判长拓福成、审判员李淑英、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告张某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币200000元，口头约定利息2分，期限1年。后原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款人民币200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一份。用以证明2013年2月4日，被告张某某向原告贷款人民币200000元。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年2月4日，被告张某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币200000元，未约定利息和期限，并出具借据一支，后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某理应遵循诚实信用原则偿还借款本金。原告请求被告支付利息之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应当支付原告从起诉之日起银行同类贷款的利息。被告张某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币200000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2014年5月28日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00196号
原告：苏洪梅，女，1974年4月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张瑞山，男，1957年4月24日出生，汉族，榆树镇镇政府干部，住辽宁省大洼县。
被告：孙静东，男，1971年10月2日出生，汉族，榆树镇新立村干部，住辽宁省大洼县。
原告苏洪梅为与被告张瑞山、孙静东保证合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年5月6日公开审理了本案。原告苏洪梅，被告张瑞山、孙静东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪梅诉称：2013年9月5日，孙静安因资金紧张，向原告借款人民币20万元。双方口头约定2014年3月1日之前一次性还清，约定利息并由张瑞山、孙静东二人提供担保。上述借款到期后，借款人联系不到，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告张瑞山辩称：担保事实存在。我是榆树镇人大主席，孙静安是养猪大户，我是为扶持养猪户为其担保的。担保人有三个人，不应放弃对借款人孙静安的起诉，请法院依法裁判。
被告孙静东辩称：与被告张瑞山答辩意见一致。另外，借款人孙静安已经偿还了原告该笔借款33000元，当时我在场通过银行卡汇的钱，但没有收条。
经审理查明：2013年9月5日，孙静安向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“今2013年9月5日孙静安借款人民币贰拾万元（200000），月息0.2%。担保人：张瑞山、孙静东、杨森”。在此借条中借款人孙静安及被告张瑞山、孙静东在借条中分别以借款人及担保人身份签字、捺印。此欠条中约定利息为月息0.2分。借款当日，原告将20万元通过银行转账支付给借款人孙静安，孙静安给原告出具了收条一张，内容为：2013年9月5日，收现金贰拾万元，收款人孙静安。在此收条中担保人张瑞山、孙静东、杨森作为收款见证人在收条中签名、捺印。
上述事实，有双方当事人陈述及2013年9月5日借款人孙静安出具的借条、收条，中国建设银行转账凭条在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订了借款保证合同，二被告在借款人孙静安给原告出具的借条上作为担保人签字、捺印，且在孙静安给原告出具的收条中作为见证人签名、捺印，原、被告间形成了保证合同。因此，对原告请求被告偿还借款本金20万元及利息（按约定月利息为0.2分计算，从2013年9月5日至付清之日止）的主张，本院予以支持。按照法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任。为此，二被告对偿还借款应当承担连带保证责任。对被告张瑞山提出，要求追加本借款的另外一位担保人杨森及借款人孙静安为共同被告参加诉讼的主张，因此借款中的三位担保人均为连带保证人，原告有权利选择任何担保人承担偿还责任，故对被告的此项主张，本院不予支持。对被告孙静东提出，债务人孙静安已经偿还原告33000万元的主张，因原告否认且被告无证据证明孙静安已偿还原告33000万元，故对被告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告张瑞山、孙静东于本判决生效后十日内给付原告苏洪梅借款20万元及利息（按约定月利率为0.2分计算，从2013年9月5日至付清之日止）。
案件受理费2150元（已减半收取，并预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年六月十日
书记员 张晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初525号
起诉人：曹叶宏，男，1953年3月12日生，汉族，阳泉市郊区人。
2017年5月25日，本院收到曹叶宏的起诉状。起诉人曹叶宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯新栋将自己房屋山墙的水泥护墙板（紧邻原告房屋后墙）拆除；2、判令被告侯新栋对原告房屋室内两面后墙和六面后夹墙恢复原状，并赔偿损失。事实和理由：原告与被告系邻居，原告居前，被告居后。2009年以来，被告擅自在其院内修建配房一间，该配房与原告的正窑后墙仅隔40厘米，被告在其配房靠原告侧修建一块长4米，宽40厘米，厚15厘米的水泥护墙板，将出水处堵塞，雨水无法正常排出，影响原告对后墙维护，致原告室内后墙和后夹墙多处大面积潮湿，起皮，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人曹叶宏曾于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求相邻方侯新栋恢复出水口原状，拆除配房护墙，留足足够的维护通道并赔偿其房屋受潮毁损经济损失。2015年9月16日本院作出（2015）郊民初字第262号民事判决，驳回起诉人曹叶宏的诉讼请求。曹叶宏不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）阳民终字第498号民事判决，撤销一审判决，改判：侯新栋向曹叶宏一次性支付1200元，由曹叶宏自行对自己的房屋进行修复、维护、防水等处理，不足部分由曹叶宏自己全额负担。现起诉人曹叶宏针对相邻方侯新栋重新提起诉讼，属于重复起诉，应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对曹叶宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一七年六月二日
书记员 邓亚丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执190号
申请执行人陆复亮。
被执行人邱建兴。
申请执行人陆复亮诉被执行人邱建兴实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商特字第38号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行226796元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂时无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执190号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月五日
（代）书记员 郭尧勋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1427号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜武涛，出生地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市潮南区（以上身份信息均系自报）。2013年8月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年四�月，2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人颜武涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人颜武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2016年2月15日前后，被告人颜武涛在广州市天河区上社南镇大街6巷15号之二XXX房，趁被害人黄某己外出之机，用随身携带的工具打开上述房间的大门，盗走屋内组装电脑1套（经鉴定，价值人民币2814元）后逃离现场。
二、2016年2月16日15时许，被告人颜武涛在广州市天河�上社东升大街四巷16号XXX房，趁被害人熊某甲外出之机，用随身携带的工具打开该房间的大门，盗走屋内小米4C手机1部（经鉴定，价值人民币1223元）、黄金手链1条（经鉴定，价值人民币4901元）、黄金项链1条、白金项链1条、黄金蓝宝石戒指1枚及人民币2800元后逃离现场。公诉机关认为被告人颜武涛的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人颜武涛对公诉机关指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称第二宗盗窃中其仅盗得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金蓝宝石戒指1枚。
经审理查明：一、2016年2月中旬，被告人颜武涛到广州市天河区上社南镇大街6巷15号之二XXX房，趁被害人黄某乙外出之机，用随身携带的工具打开该房大门，盗走屋内组装电脑1套（经鉴定，价值人民币2814元），后携赃逃离现场。赃物未缴回。
二、2016年2月16日15时许，被告人颜武涛到广州市天河区上社东升大街四巷16号XXX房，趁被害人熊某乙外出之机，用随身携带的工具打开该房大门，盗走屋内黄金手链1条（经鉴定，价值人民币4901元）、黄金项链1条、黄金蓝宝石戒指1枚，后携赃逃离现场。上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人颜武涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、熊某乙的报案陈述，证人黄某戊、黄某丁、林某的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人颜武涛的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人颜武涛提出第二宗盗窃中其仅入户盗走黄金项链1条、黄金手链1条、黄金蓝宝石戒指1枚的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人颜武涛在第二宗盗窃中入户盗窃黄金项链1条、黄金手链1条、黄金蓝宝石戒指1枚以外的小米4C手机1部、白金项链1条、现金人民币2800元的犯罪事实，仅有被害人熊某乙的报案陈述，无其他证据相印证，被告人颜武涛归案后亦稳定供述仅盗走被害人黄金项链1条、黄金手链1条、黄金蓝宝石戒指1枚，与被害人的陈述相印证，故本院根据现有证据采信被告人颜武涛的上述辩解。
本院认为，被告人颜武涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜武涛归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人颜武涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人颜武涛的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人颜武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人颜武涛的违法所得发还被害人黄某乙、熊某乙，不足以弥补的损失部分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 敏
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00100号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人邢某，男，30岁，汉族。
被执行人信某某，女，28岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的无计育征字（2014）第0722号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十�日
书记员 周立军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初739号
原告乔荣克，男，汉族，1962年12月21日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人曹岩敏，女，系原告妻子。特别授权。
被告杨应环，男，汉族，1963年4月2日出生，住南阳市。
原告乔荣克诉被告杨应环追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月29日诉至法院，同日本院作出受理决定，后依法向双方送达了相关法律手续，并于2018年3月29日依法独任审判公开开庭进行了审理。原告乔荣克的委托代理人曹岩敏到庭参加了诉讼，被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣克诉称，原告乔荣克跟随被告杨应环在南阳市建设东路清华园工地干活，后经结算，被告共欠原告工资款7500元，2017年1月22日，被告杨应环给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠乔荣克2015年工资款柒仟伍佰元。小写7500元杨应环”。后经原告多次追要，但被告一直推脱不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资7500元。
为此，原告乔荣克向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、欠条一份。证明杨应环欠原告工资款7500元。
被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告杨应环未向法庭提交相关证据。
庭审结束后，原告乔荣克向法院提交证人王某证言一份。用于证明原告跟随被告干活，该证人证明其本人在工地带班记工，2017年1月22日双方在被告杨应环家算账后，被告给原告出具欠条的事实。
因被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告乔荣克提交的证据真实性予以认可。
根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年初，原告乔荣克跟随被告杨应环在南阳市建设东路“清华园”工地干活，当时约定每天130元，一直干到10月份，后原告又跟随被告到“大帝苑”工地、万正汉府小区工地干活，但被告杨应环一直没有支付工资。到2017年1月22日，原告乔荣克与被告杨应环在被告家中进行了结算，被告杨应环给原告乔荣克出具欠条一份，内容为：“欠乔荣克2015年工资款柒仟伍佰元整小写7500元杨应环”。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告遂于2018年1月29日诉至法院请求依法判令被告支付劳务费7500元。
在案件审理过程中，本院依据被告杨应环在诉前调解时提供的地址确认书地址，于2018年2月27日向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票，但被告杨应环在接到电话后拒收邮件并退回。后本案承办法官多次电话联系被告，均处于关机状态。2018年3月19日，本案承办法官电话联系上被告杨应环，告知被告本院定于2018年3月29日上午在宛城区法院第五审判庭对本案进行开庭，要求其按时到庭。被告杨应环辩称自己生病在北京住院，希望法院能够等其回来后再进行开庭。后承办法官告知被告，如其确实在北京住院，应于开庭前向承办法官寄交其在北京住院的诊断证明或住院手续，否则，法院将依法进行缺席开庭并判决。但到2018年3月29日开庭当天，一直未收到被告杨应环的任何回应，且在开庭当天拨打被告杨应环的电话，该电话处于关机状态。
另查明，在庭审结束后，原告提交了证人王某的证言证实，原告乔荣克在2015年春经王某介绍在被告杨应环的工地干活，一直未支付工资，后在2017年1月22日在被告家中进行结算后给原告出具了欠条一份，但被告一直未付钱。
本院认为，原告乔荣克跟随被告杨应环在南阳市建设路“清华园”工地干活，双方约定工资为每天130元，期间被告杨应环仅支付给原告部分生活费，尚欠原告工资款7500元，2017年1月22日，被告杨应环给原告出具了欠条一份，本院对此事实予以确认。故应由被告杨应环支付给原告乔荣克工资款7500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告杨应环于本判决生效后十五日内支付给原告乔荣克工资款人民币7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一八年四月十八日
书记员 张新军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初95号
原告：陈明全。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：薛利红。
原告陈明全诉被告薛利红不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭刚于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈明全及其委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告薛利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明全诉称：2015年7月14日，原告陈明全雇请被告薛利红运输小麦至荆州弥市镇里甲口原国库粮站小麦收购点交货，收购点老板古发军以暂时没有结算资金为由没有立即付款，但手写交货凭证给原告陈明全保存并承诺2015年7月20日付款。2015年7月21日，原告陈明全到收购点询问得知小麦款已由被告薛利红领走。原告陈明全多次催促被告薛利红还款，被告薛利红分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告薛利红立即返还原告陈明全小麦收购款22024元并承担本案诉讼费用。
被告薛利红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，原告陈明全向同村农户赊购小麦10589公斤并雇请被告薛利红与原告陈明全共同运输至荆州弥市镇里甲口原国库粮站小麦收购点。原告陈明全与被告薛利红约定该批小麦的收益由双方平分。该批小麦经被告薛利红与小麦收购站工作人员接洽过磅后确认该批小麦的货款为22024元。小麦收购点经营者古发军手书权利人为薛利红的货款凭证欲交付被告薛利红时，被告薛利红表示该货款凭证由原告陈明全领取，古发军遂向原告陈明全交付了货款凭证。2015年7月21日，原告陈明全到收购点询问得知小麦款已由被告薛利红领走。事后，经原告陈明全、被告薛利红、案外人古发军三人对账，确认该批小麦为原告陈明全所有且对小麦收款无异议。被告薛利红于2015年9月25日在弥市司法所手书承诺书，承诺于2015年10月8日前还清原告陈明全欠账。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结算凭证、领款凭证、承诺书及开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告薛利红在结算其无所有权的小麦货款22024元后应遵循诚实信用原则及时将该款给付给原告陈明全，但被告薛利红一直占用该款，至原告利益受损，其行为属于不当得利，现原告要求返还小麦收购款22024元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛利红于本判决生效之日起十五日返还原告陈明全小麦收购款22024元；
二、驳回原告陈明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由被告薛利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年三月十八日
书记员 张乾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12011号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层，组织机构代码:797600598。
法定代表人钱晓南。
被执行人巨龙箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:73920456-2。
法定代表人吴先进。
被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路１号，组织机构代码:573997282。
法定代表人吴晶晶。
被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路588号8号楼一楼-1，组织机构代码:609787923。
法定代表人吴先进。
被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路，组织机构代码:773147549。
法定代表人王建新。
被执行人义乌市建新毛纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口），组织机构代码:147650251。
法定代表人王建新。
被执行人吴先进，男，1958年3月4日出生，住义乌市。
被执行人邵宝玲，女，1962年10月1日出生，住义乌市。
被执行人王建新，男，1953年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12011号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴先进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13903号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先进(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011299000011650182的存款人民币17272391.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12011号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人邵宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13903号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××26的存款人民币17272391.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋彩萍
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终126号
上诉人（一审起诉人）张武全。
上诉人以被起诉人兰州市国土资源局西固分局于2016年10月18日作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》认定程序不合法，补偿标准不合理，侵害了其合法权益为由，请求法院判令撤销被起诉人作出的《达川三江口棚户区改造项�集体土地征地拆迁安置补偿方案》一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初651号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张武全上诉称，一、被起诉人兰州市国土资源局西固分局作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》具有可诉性；二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》实施时间晚于《中华人民共和国土地管理法实施条例》，应在本案中优先适用，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，法院应当立案；三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的”补偿标准”是指省级人民政府制定的土地补偿费和安置补助费的指导性标准，而并非国土部门制定的具体的征地补偿安置方案。综上，请求本院撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初651号�政裁定，指令其受理或提审。
本院经审查后认为，上诉人在起诉时，以《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》程序不合法，补偿标准不合理，侵害了其合法权益为由，请求撤销上述方案。其中，补偿标准不合理是其起诉的事由之一，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地�案的实施。根据该规定，对补偿标准有争议后，应当先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人在起诉时，并未提交证据证明该补偿标准的争议已经经过人民政府裁决，故一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，裁定不予立案并无不当。
综上，对上诉人张武全的起诉，一审裁定不予立案，适用法律正确，程序合法。上诉人张武全的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年二月十一日
书记员 高雅薇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第512号
罪犯徐晓龙，男，汉族，1988年4月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年7月4日作出（2012）齐铁刑初字第42号刑事判决，以被告人徐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓龙在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去剩余刑期。
（刑期自2012年2月20日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第693号
原告：李×。
委托代理人：谢××。
被告：颜××。
被告：郑×。
原告李×为与被告颜××、郑×民间借贷纠纷一案，于2
009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因两
被告下落不明，本院于2009年3月23日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开
庭进行了审理。原告李×的委托代理人谢××到庭参加诉讼，
被告颜××、郑×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李×起诉称：2008年8月6日，被告颜××因承包汽
车修理厂油漆车间需要，向原告李×借款200000元，并出具借
条一份，由被告郑×为该借款作担保。借款后原告数次向两被
告索款未果。现起诉请求判令两被告归还原告借款200000元；
本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告颜××归还
原告借款200000元，被告郑×承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2008年8月6日出具的借条一份，以证明被告颜××向原告借款200000
元，并由被告郑×提供担保的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告颜××向原告李×借款200000元，并由
被告郑×为该借款提供担保系事实，有原告提供的借条予以佐
证，该借贷关系依法成立，应受法律保护。鉴于两被告出具的
借条中未约定还款期限、保证期间、方式、范围等，应视为原
告可随时向被告主张权利，被告郑×应对全部债务提供连带责
任保证。故原告要求被告颜××归还借款，被告郑×对该借款
承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜××在本判决生效后20日内归还原告李×借
款
200000元。
二、被告郑×对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告颜××负担，被告郑×
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年六月三十日
书记员 白东旭
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初44号
原告：宁庭晋，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告宁庭晋与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁庭晋及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初44号原告：宁庭晋，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告宁庭晋与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁庭晋及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第152号
申请执行人杨秋风，又名杨秋凤，女，1980年3月5日。
被执行人邵爱民，男，1968年12月16日。
被执行人晋爱军，男，1972年9月11日。
被执行人闫红旗，男，1970年1月2日。
在本院执行杨秋风与邵爱民、晋爱军、闫红旗房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邵爱民、晋爱军、闫红旗已按照（2013）淇民初字第1427号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月十二日
书记员 关金良
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执97号
申请执行人：郝贵金，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王国娟，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人郝贵金与被执行人王国娟民间借贷纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人郝贵金撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执97号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年五月十六日
书记员 张金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2492号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告陶波，男�汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××6657。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告陶波信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢建到庭参加了诉讼，被告陶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶波向原告申领账号为62×××12的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年6月7日，被告陶波透支本金14587.48元，产生利息1952.45元，滞纳金835.98元。现起诉请求判令：1.被告陶波向原告支付信用卡透支款17375.91元（其中透支本金14587.48元，暂计至2015年6月7日，利息1952.45元，滞纳金835.98元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.本案受理�由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.信用卡办理申请表、领用合约各1份（复印件，原件核对退回），证明被告向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件，加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止2015年6月7日，透支本金14587.48元，透支利息1952.45元，滞纳金835.98元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，陶波向顺德农行申领账号为62×××12的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。陶波领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年6月7日，被告陶波透支本金14587.48元，产生利息1952.45元，滞纳金835.98元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告陶波向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告陶波返还贷记卡透支款本金14587.48元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年6月7日的利息1952.45元，滞纳金835.98元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合�法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金14587.48元，滞纳金835.98元，透支利息（截至2015年6月7日的透支利息为1952.45元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234.4元（已由原告预交），由被告陶波负担（被告陶波径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许海霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初162号
原告：许金平，男，汉族，1968年10月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪、殷伟，江苏伯策律师事务所律师。
被告：海安县城市污水处理有限公司，住所地海安县城东镇韩洋村3组。
法定代表人：张勇，公司董事长。
被告：海安县城建开发投资有限责任公司，住所地海安县海安镇中坝南路12号1101室。
法定代表人：陆金成，公司董事长。
原告许金平与被告海安县城市污水处理有限公司、海安县城建开发投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2018年1月22日，本院向原告许金平发出催费通知书，限原告许金平在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告许金平在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一八年二月五日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00054号
原告白某某，女，1985年2月25日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1987年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某某负担
代理审判员 王武文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马汉南
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1735号
申请执行人苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人苏进益与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人苏进益于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币50000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00211号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张勇，男，1985年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人马奇树，女，1989年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人张勇、马奇树进行了送达。被执行人张勇、马奇树收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月6日发生法律效力后，被执行人张勇、马奇树仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年9月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张勇、马奇树送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张勇、马奇树于2014年10月13日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人张勇、马奇树仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书，事�清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1758号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由张勇、马奇树承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17184号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告朱红，女，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年4月21日，朱红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金30464.24元、利息58095.94元、滞纳金28064.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱红立即支付截止2016年8月1日的本金30464.24元、透支利息58095.94元、滞纳金28064.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30464.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱红承担。
被告朱红未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，朱红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱红发放了信用卡。朱红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，朱红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30464.24元、透支利息58095.94元、滞纳金28064.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱红发放了信用卡，朱红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。朱红应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告朱红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金30464.24元、利息58095.94元、滞纳金28064.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30464.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1316元，由被告朱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳