河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3417号
原告：齐占辉，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：董占强，男，汉族，1990年3月31日出生，住河南省禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告齐占辉诉被告董占强、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐占辉及其委托代理人赵才风，被告董占强，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩，被告人保财险许昌公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆修理费117830元，拖车施救费1500元、鉴定费3760元；2、依法判令二被告赔偿原告医药费20696.49元，护理费4064.26元，误工费18946.64元，住院伙食补助费1440元，营养费1440元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日23时12分，曹武举驾驶豫k93857重型自卸货车沿107国道自南向北行驶至107国道与新元大道交叉口处，与鲁永超驾驶的豫Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，后豫k93857号重型自卸货车失控又与交通信号指示灯杆相撞。造成鲁永超、齐占辉受伤，两车以及交通信号指示灯和灯杆附近附属设施不同程度受损的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，曹武举负此次事故的全部责任。经查，曹武举驾驶豫k93857重型自卸货车为被告一所有，鲁永超为原告雇佣的司机，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型厢式货车为原告所有，登记在驻马店市兴旺汽车运输有限公司名下。事故发生后，豫Ｑ×××××号车经许昌市众望价格评估有限责任公司鉴定车辆修理费为117830元，拖车施救费1500元，原告支出鉴定费3760元。原告及鲁永超在许昌市第五人民医院住院治疗，分别住院24天。
豫k93857重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险以及赔偿限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间为2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。本案的事故发生在保险期间，对于因本次事故原告造成的损失，被告保险公司有义务在保险限额内进行赔偿。双方就赔偿事宜无法协商一致，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告董占强辩称：事故车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。
被告许昌ＸＸ公司辩称：事故车辆已经分期付款形式卖给车主董占强，车辆由其实际占有、使用、收益，我公司没有获取任何利益，我公司不是本案实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。车辆投有交强险、商业三者险100万，且投有不计免赔，应由保险公司赔付。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高，受伤人员鲁永超的损失本案原告无权主张，原告合理合法且真实的、合法的、确凿的证据证明的损失我司愿意在保险限额内进行赔偿。2、原告的车损鉴定系单方委托做出、未通知保险公司及其他被告参与鉴定机构选择及鉴定过程，程序不合法，且鉴定机构没有司法鉴定资质，其做出的鉴定结论不具有司法公信力。3、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月22日23时12分，曹武举驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿107国道自南向北性质左转弯向东的豫Ｑ×××××号重型箱式货车相撞，后豫Ｋ×××××号重型自卸货车失控又于交通信号指示灯杆相撞。造成豫Ｑ×××××号重型箱式货车鲁永超、齐占辉受伤，交通信号指示灯杆和灯杆附属设施及双方车辆不同程度受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曹武举负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告齐占辉于2016年10月23日至2016年11月15日在许昌市第五人民医院进行治疗，住院时间为24天。伤情诊断为颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、左侧额部软组织挫裂伤。住院期间花费医疗费12677.47元。住院期间陪护一人。
鲁永超于2016年10月23日至2016年11月15日在许昌市第五人民医院进行治疗，住院时间为24天。伤情诊断左膝关节腔及髌上囊积液、左膝内侧半月板后角及前交叉韧带损伤、左下肢软组织挫伤。住院期间实施创口缝合手术，花费医疗费8019.02元。2017年5月，原告齐占辉支付鲁永超误工费、护理费、伙食补助费等共计20000元。
豫Ｑ×××××号重型箱式货车的登记车主系驻马店市兴旺汽车运输有限公司，实际车主系原告齐占辉，鲁永超系齐占辉的雇佣司机。2016年10月20日，原告单方委托许昌众望价格评估有限责任公司对其车辆的损伤程度进行评定，该所于2016年11月24日作出许众望价鉴评【2016】11243839号车物损失价格评估鉴定报告书，认定豫Ｑ×××××江淮牌重型箱式货车：1.需要换配件价格为113830元；2.钣金维修工时、烤漆费用共计1000元；3.拆装工时4000元；4.残值为1000；该车在此次事故中的损失修复价格合计为117830元。诉讼过程中，被告保险公司对上述鉴定意见书虽有异议，但其未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。故本院按照上述鉴定结论作为本案中财产损失的依据。原告支付评估费3760元。原告另支付拖车施救费1500元。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车是实际车主系被告董占强，登记车主系许昌ＸＸ公司，肇事司机曹武举由董占强所雇佣。该车在被告人保财险许昌公司处投有交强险、第三组责任险，保险期间均自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。其中，第三者责任保险限额为1000000元、交强险限额为122000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、诊断证明、出院证、住院证、住院发票、门诊票据、收到条、鉴定意见书、评估费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康及财产权。本案中，被告董占强雇佣的司机曹武举驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车与鲁永超驾驶的豫Ｑ×××××号重型箱式货车相撞，造成鲁永超、齐占辉受伤，两车及交通信号指示灯和灯杆附近的附属设施不同程度受损的交通事故，交警部门认定曹武举负此次事故的全部责任。因曹武举系被告董占强的雇佣司机，故被告董占强应当赔偿原告合理损失的民事责任。鲁永超作为原告齐占辉的雇佣司机，鉴于其医疗费及其他损失20000元已由原告先行支付，对于该部分的损失，原告依法享有追偿的权利。因本案事故车辆在被告人保财险许昌公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由被告人保财险许昌公司在交强险、商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告董占强自行负担。
经本院核实，原告齐占辉的合理损失为医疗费12677.47元。住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）。结合原告齐占辉从事交通运输行业的工作性质，故其误工费3425.69元（交通运输行业的工资标准52099元/年÷365天×24天）。原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照上一年度居民服务业的收入计算，故护理费为2004元（30482/年÷365天×24天）。交通费，本院酌定为200元。上述损失共计19747.16元，由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
鲁永超的合理损失为医疗费总计8019.02元。住院伙食补助费720元（30元×24天）。营养费720元（30元×24天）。结合鲁永超从事交通运输行业的工作性质和其伤情，误工日酌定为30天。故其误工费4282.11元（交通运输行业的工资标准52099元/年÷365天×30天）。原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照上一年度居民服务业的收入计算，故护理费为2004元（30482/年÷365天×24天）。交通费，本院酌定为200元。上述损失共计15945.13元，由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
原告的豫Ｑ×××××号重型箱式货车车辆损失117830元，拖车施救费1500元，评估费3760元，上述损失共计123090元。依据相关法律规定，评估费3760元应当由实际侵权人即被告董占强负担。下余119330元应由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
综上，被告人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告齐占辉损失共计155022.29元。被告董占强不再承担上述部分的赔偿责任。被告ＸＸ公司在本案中没有过错，不应承担民事责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人保财险许昌公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告齐占辉各项损失共计155022.29元；
二、本判决生效之日起十日内，被告董占强赔偿原告齐占辉鉴定费3760元；
三、驳回原告齐占辉的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，原告齐占辉负担124元，被告董占强负担1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十一日
书记员 马巍红