wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初293号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人倪某，男，1965年3月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月26日12时40分许，被告人倪某醉酒驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区大广线（241省道）行驶至77.85公里处时，与被害人于某（女，55岁，江苏金坛人）驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人倪某血样中的乙醇成份含量为107毫克/100毫升。
被告人倪某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人倪某赔偿被害人于某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人钱某、冯某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2016]2973号物证检验报告，交通事故协议书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某自动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人倪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人倪某能积极赔偿对方经济损失，在本案审理期间亦能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执9号
申请执行人王某，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张某，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初892号民事判决书，受理了王某申请执行张某买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为货款74300元及垫付的诉讼费1658元。另外，被执行人张某还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人张某的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人张某的财产暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人王某后，申请执行人王某亦未能向本院提供被执行人张某其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王某因被执行人张某的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初892号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人张某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王某在发现被执行人张某确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年四月四日
书记员 魏 橼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2937号
原告何阳梅，女，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人蔡方懿，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码57961328-6。
法定代表人杨德彦，董事长。
被告杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告何阳梅与被告武胜县金冠房地产开发有限公司（以下简称：金冠房地产公司）、杨长闵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何阳梅的委托代理人蔡方懿到庭参加了诉讼。被告金冠房地产公司、杨长闵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何阳梅诉称，2013年12月23日，被告金冠房地产公司因武胜县城市综合体开发项目“嶺秀郡财富广场”需用资金，向原告借款贰佰万元整，双方签订有《借款合同》，该笔借款被告用于投资使用，合同约定月利率2%及被告逾期不归还借款本金按本合同约定的利率上浮100%计收违约金，双方同时约定了各自的权利与义务，该合同约定的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、拍卖费及相关税费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告杨长闵自愿承担连带担保责任，并与原告签订了《保证责任》，合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、拍卖费及相关税费等债权人实现债权的一切费用。合同生效后，原告及时将出借款贰佰万元打入被告指定账户，借款到期时间为2014年6月24日，到期后，被告没有归还本金。要求被告偿还借款本金2000000元及利息，利息从2015年3月10日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算。
被告金冠房地产公司未作答辩。
被告杨长闵未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告作为甲方与被告金冠房地产公司作为乙方签订《借款合同》，合同约定：……第二条借款用途：1、本合同项下的借款用途为：武胜县沿中路岭秀郡第二期项目开发；2、未经甲方书面同意，乙方不得改变本合同确定的借款用途。第三条借款金额及期限：1、本合同项下的借款金额为人民币两佰万整（小写￥2000000.00元）。2、本合同项下的借款期限为6个月；即从2013年12月25日起，到期日为2014年6月24日止。第四条借款利率及支付方式：1、本合同项下的借款月利率为20‰，借款期内实行固定利率，不作调整。2、本合同项下借款利息支付按下列第（1）项执行。第（1）项：按月付息；第（2）项：按每两个月付息；第（3）项：按每季度付息；第一次付息日期为2014年1月10日，第二次付息日期为2014年2月10日，以此类推；如遇法定假日，自然顺延到下个工作日。乙方支付利息和归还到期本金由乙方或乙方代理人直接转入甲方指定的银行账户。乙方支付利息和归还本金的时间不得延误。……第六条借款资金的交付：甲方应在与乙方签订本合同10日内将借款资金交付到乙方指定的银行账户（开户行：中国工商银行户名：杨德彦账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。甲方交付资金的延期时间，最多不能超过10个工作日。……第十条违约责任：……5、借款期限内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率上浮100%计收违约金及复利；乙方如逾期不归还借款，甲方有权采取法律不禁止的任何方式和手段追收借款，并从借款到期之日起按本合同约定的利率加收100%的违约金或罚金。同日，原告作为债权人与被告杨长闵及案外人陈明作为保证人签订《保证合同》，就被告金冠房地产公司与原告于2013年12月23日签订的《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。达成以下协议：第一条被担保的主债权种类、本金数额：本担保的主债权种类为人民币，本金数额人民币：大写两佰万元整（小写￥2000000.00元）。第二条保证范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、拍卖费用及各项税费等债权人为实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。各保证人均以个人及家庭全部收入和财产承担连带责任保证担保。第四条保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。……《借款合同》《保证合同》签订后，原告于2013年12月25日向杨德彦的账户打款4000000元。因被告金冠房地产公司实际需要为2000000元，被告金冠房地产公司2013年12月27日返还原告2000000元。被告金冠房地产公司借款后在2015年3月10日前按照约定给付了相应利息，此后没再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、保证合同、中国工商银行个人业务凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应遵守。被告金冠房地产公司在2015年3月10日以后不再偿还原告借款本金及利息债务应当承担违约责任，被告杨长闵作为保证人也应当承担连带清偿责任。因原告与被告金冠房地产公司约定“借款期限内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率上浮100%计收违约金及复利；乙方如逾期不归还借款，甲方有权采取法律不禁止的任何方式和手段追收借款，并从借款到期之日起按本合同约定的利率加收100%的违约金或罚金。”而原告现将利率调整为年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告何阳梅借款本金2000000元及利息，利息从2015年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算。
二、被告杨长闵对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半交纳11400元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年七月二十日
书记员 银 菠
——
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08316号
原告艾祖强
委托代理人罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所。
被告陈晶
委托代理人黎意泉，男，1984年6月5日生，汉族，系被告陈晶的丈夫，住重庆市渝北区金渝大道**号*幢*单元4-3。公民身份号码：5115261984********。
本院于2015年5月21日受理原告艾祖强诉被告陈晶房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告艾祖强于2015年10月22日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告艾祖强自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾祖强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告艾祖强负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张宏杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执678号
申请执行人：陈勇，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：武长剑，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人武长剑民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初985号民事判决书，责令被执行人武长剑返还申请执行人陈勇借款本金50000元，并支付借款利息38000元，承担案件受理费2000元，执行费1220元。经查询，被执行人武长剑无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月九日
书 记 员 王爱民
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢238号
申请人：宫翠英，女，1974年6月出生，汉族，住德城区果园街127号院12号。
被执行人：霍胜国，男，1975年5月出生，汉族，住德城区大学路名苑小区7号楼1单元302号。
被执行人：魏爱静，女，1979年7月出生，汉族，住德城区大学路名苑小区7号楼1单元302号。
本院在执行申请人宫翠英与被执行人霍胜国、魏爱静公证债权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第1725号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十九日
书记员 黄飞飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2337号
申请执行人刘兴军，男，1958年5月5日出生，汉族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人徐布合西力莫，男，1963年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人徐海龙，男，1954年4月14日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘兴军与被执行人徐布合西力莫、徐海龙民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘兴军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1796号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 征世
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第434号
申请执行人吴国清，女，1979年6月3日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人吴国清与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币12594.1元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为4288.3元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗�字第434号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第349号
申请执行人潘映宏。
被执行人韦华源，现下落不明。
申请执行人潘映宏与被执行人韦华源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦华源未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2015）金执字第349号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金150000元；2、向申请执行人支付债务利息（调解书确认）49500元及延迟履行期间的加倍债务利息；3、负担案件诉讼费2145元、执行费1442元。
本案在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。且目前被执行人韦华源下落不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第349号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执617号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：王某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初537号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人王某某犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人王某某应当缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人王某某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人王某某有可供执行财产。另外，被执行人王某某被判处有期徒刑一年，刑期至2018年7月30日止。因被执行人王某某暂无可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执617号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人王某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13469号
原告：王菊芬，女，1963年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4。
法定代表人：侯士君，系该公司总经理。
第三人：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王菊芬诉被告沈阳世君房地产开发有限公司、第三人张升祥商品房销售合同纠纷一案中，原告王菊芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊芬承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第21号
原告熊洋，男，1986年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人熊先兵，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理，系原告熊洋之父。
被告李旦，男，1988年5月5日出生，回族，居民，住湖南省石门县。
原告熊洋与被告李旦民间借贷纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告熊洋及其委托代理人熊先兵到庭参加了诉讼，被告李旦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洋诉称，2013年4月26日，被告李旦向原告熊洋借现金3万元，又于同年5月8日将原告的湘J6JJ**（别克君越2.0T豪雅版）小汽车一辆及相关车辆手续一套借走，并交给他人使用至今。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款和归还小汽车及相关车辆手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告李旦偿还原告借款本金3万元及从2013年4月26日起到清偿之日止的利息；被告返还原告的湘J6JJ**（别克君越2.0T豪雅版）小汽车一辆及车辆手续（行驶证正本、副本、购车发票、车辆购置税正本原件）一套，并赔偿车辆的相关损失10.8万元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体身份；
2．借条（原件）2份，拟证明被告向原告借款及借车的事实；
3．机动车销售发票、机动车信息、行驶证、税收通用缴款书（复印件）各1份，拟证明湘J6JJ**小汽车是属于原告的事实；
4．石门县楚江镇关山社区居委会出具的证明（原件）1份，拟证明被告李旦自2014年2月外出无法联系的事实。
5．湖南省常德市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为告知单、石门县公安局交通警察大队交通违法处罚减免申诉审批表（原件）各1份，拟证明湘J6JJ**小汽车长时间在使用。
被告李旦未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查清案件事实，本院依职权调取湘J6JJ**小汽车车辆信息（原件）1份，证明湘J6JJ**小汽车系原告所有的事实。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；证据2，被告出具的两份借条，有被告李旦签名，且被告李旦未到庭质证和提交相反证据予以否认其真实性，本院均予以认定；证据3，虽没有提供原件予以核对，但据原告陈述，原件均在被告手上无法提供，且该证据与本院依职权调取的原告车辆登记方面的信息能够相互印证，故对该证据，本院予以认定；证据4系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区居民外出无法联系的证明，该份证据合法有效，本院予以认定；证据5，系国家行政机关出具的关于湘J6JJ**小汽车违法行为的信息，对其真实性本院予以认定。
对本院调取的证据，系国家机关出具的关于原告车辆登记方面的信息，本院予以认定。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月26日，被告李旦向原告熊洋借款3万元，未约定利息及还款时间。被告李旦向原告出具了借条，上面注明：“借条，今借到熊洋30000，三万元，借款人李旦。2013年4月26日。”同年5月8日，被告李旦再次向原告熊洋借湘J6JJ**小汽车一台及相关车辆证件一套，亦未约定还车时间，并出具借条，注明：“借条，今借到熊洋湘J6JJ**车辆一台及相关车辆证件一套，李旦，2013年5月8日。”此后被告李旦一直未给原告熊洋还款和还车。
本院认为，本案的焦点有：一、原、被告之间的利息问题；二、被告是否需向原告返还车辆、相关车辆手续（行驶证正本、副本、购车发票、车辆购置税正本原件），以及赔偿损失10.8万元。
原、被告之间的利息问题。被告李旦向原告熊洋借款3
万元并出具借条，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。原、被告双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告诉请中该笔款项的利息，本院不予支持。
二、被告是否需向原告返还车辆、相关车辆手续（行驶证正本、副本、购车发票、车辆购置税正本原件），以及赔偿损失10.8万元。
根据原告提交的证据以及本院依职权调取的证据来看，湘J6JJ**小汽车确实系原告熊洋所有，原告熊洋于2013年4月26日将该车及其行驶证正本、副本、购车发票、车辆购置税正本原件出借给被告李旦，当时口头约定期限为1个月，到期之后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有将所借之物返还给原告，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告应该返还原物。关于原告诉求中10.8万元的车辆自然损耗和原告经济损失，因原告没有提供证据证明该损失的存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旦自本判决生效之日起10日内偿还原告熊洋借款
本金3万元；
被告李旦于本判决生效之日起10日内返还原告熊洋湘
J6JJ05别克君越2.0T豪雅版小汽车一辆及该车的车辆手续（行驶证正本、副本、购车发票、车辆购置税正本原件）；
驳回原告熊洋其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3247元，由原告熊洋负担1000元，被告李旦负担2247元（此款原告熊洋已垫付，被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 覃道敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者、
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第21号
原告全某某，女。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心法律服务工作者。
�告王某某，男，1963年8月6日出生，汉族，社区居民，住衡阳市石鼓区中山北路***号。
原告全某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月9日依法由审判员肖勇为适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告全某某及其委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于1991年4月12日在衡南县粟江镇人民政府登记结婚。1991年12月22日生育小孩王倩，现已成家。原、被告因感情不合，原告于1992年搬回娘家生活，自此双方分居至今。分居二十多年来，双方基本上没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原告户籍登记资料及衡阳市珠晖区广东路街道葵花里社区居民委员会出具的证明，以证明原、被告的身份；
证据2、结婚证，以证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告王某某书面答辩称：原告所诉夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚。原告要求分割夫妻共同财产与事实不符，原、被告于1992年分居后，小孩王倩由被告抚养。同年，被告原单位衡南县木材公司倒闭，此后，被告四处务工抚养小孩成人，不但没有夫妻共同财产，还靠借债维持生活。
被告王某某未提供证据支持其辩解主张。
以上证据本院经审核认为，原告提供的证据1是原、被告的户籍资料及原告现居住地居委会出具的证明，本院予以采信。原告提供的证据2是原、被告的结婚证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，同年4月12日双方在衡南县粟江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1991年12月22日生育小孩王倩，现小孩已成年，并已成家独立生活。1992年，因夫妻感情不和原告离开被告，搬回娘家生活，双方自此分居。庭审中，原告陈述其诉讼请求第二项夫妻共同财产150000元是因诉讼需要随意书写，实际上无夫妻共同财产。另查明，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚次年就分居生活，至今已逾二十年，可以认定夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告全某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一五年三月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终412号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文杰，男，1989年10月9日出生于江苏省建湖县，汉族，专科文化，劳务人员，住江苏省建湖县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控被告人付文杰犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏0991刑初72号刑事判决。原审被告人付文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月8日凌晨，被告人付文杰因恋爱纠纷与其前女友葛某约好在盐城市城南新区世纪大道麦当劳餐厅处见面。后被告人付文杰及本案被害人郑某、孙某分别驾车赶至约定地点。葛某下车后与付文杰说话，付文杰让葛某上车谈，葛某不肯。被告人付文杰下车至郑某驾驶的车辆驾驶室旁，采取拉车门、敲窗户的方式让郑某下车，郑某下车后即与付文杰扭打在一起。被害人孙某下车一起帮郑某殴打付文杰。在扭打过程中，付文杰被打倒在地，后其掏出事先放在口袋里的水果刀将郑某面部、头部等处刺伤，将被害人孙某左肩胛部刺伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：（一）郑某因外伤致面部两处创口，愈合瘢痕累计14.6cm，损伤程度构成轻伤一级。（二）郑某因外伤致头皮、耳廓、肢体六处创口，愈合瘢痕累计18.9cm，损伤程度构成轻伤二级；孙某左肩胛部刀砍伤遗留4.7cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。2017年4月5日，被告人付文杰被公安机关刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。其在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。另查明，2017年2月8日公安机关接到被害人报案，经初查，2017年2月22日，办案民警到付文杰家中将其传唤至公安机关，后付文杰如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：盐城市公安局城南新区分局出具的被告人付文杰的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、谅解书等书证、证人葛某、张某、韩某的证言、被害人郑某、孙某的陈述、被告人付文杰的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等。
原审法院认为，被告人付文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人付文杰有期徒刑一年二个月。
原审被告人付文杰以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人付文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗商初字第816-1号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告沂南县丰茂塑料有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告沂南县丰茂塑料有限公司一般担保合同纠纷一案过程中，原告山东亿盛担保投资有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东亿盛担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，保全费5000元，合计11475元，由原告山东亿盛担保投资有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 贞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3734号
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人向忠，董事长。
被执行人：江首成，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2841号民事判决书，于2017年4月13日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行汪首成借款合同纠纷一案。执行标的为477756元及利息，执行费7066元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3734号申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人向忠，董事长。被执行人：江首成，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2841号民事判决书，于2017年4月13日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行汪首成借款合同纠纷一案。执行标的为477756元及利息，执行费7066元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢294号
申请执行人范德玉，男，1961年3月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
本院在执行范德玉与鸡东县隆达煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人范德玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第164号仲裁裁决书，于2016年7月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的37753元、执行费466元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县隆达煤矿暂无可供执行财产，申请执行人范德玉对调查结果表示认可。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第164号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第491号
原告：何某某。
被告：彭某某。
原告何某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼。被告彭某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：2009年9月17日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其婚纱摄影，约定工资4000
元／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资28000元。为
此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资28000元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资28000元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资28000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，
判决如下：
被告彭某某支付原告何某某工资计人民币28000元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告彭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王敏
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执986号
申请执行人：柯于刚，男。
被执行人：陈敬田，男。
本院在执行柯于刚与陈敬田建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈敬田暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈振华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）皖1202民初3536-2号
申请人：阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆，住所地：阜阳市颍州区。
经营者：赵飞，男，１９７１年１月２１日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：臧世荣，女，１９７２年６月６日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘海洋，男，１９７４年６月１３日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：张琦，女，１９８５年５月１７日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请人阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆诉被申请人臧世荣、刘海洋、第三人张琦房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以避免被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年６月１４日向本院申请财产保全，要求依法冻结张琦名下的房屋补偿款25万元、被申请人臧世荣、刘海洋名下的房屋拆迁补偿款9万元。并提供３４万元银行存款进行担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张琦名下的房屋补偿款25万元、被申请人臧世荣、刘海洋名下的房屋拆迁补偿款9万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王冰蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第565号
原告王叶剑（又名王阿林），汉
族，个体，住玉环县坎门街道环海路37号（身份证号：332627
197107161254）。
被告郑辉叶，玉环县雅丝
娜服装厂厂长，住玉环县坎门街道海滨路1××7号（身份证号：××
××262719660626126××）。
本院在审理原告王叶剑与被告郑辉叶民间借贷纠纷一案中
，原告王叶剑于2010年××月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶剑撤回起诉。
案件受理费××76元，减半收取188元，由原告王叶剑负担（
此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年三月十九日
代理书记员 丁艳艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执869号
申请执行人：张超文，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：梁永东，男，1989年1月11日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人张超文依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2034号民事判决书向本院申请强制执行与执行人梁永东机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人梁永东支付赔偿款21157.0元，并承担案件受理费1353元及执行费217元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人梁永东已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初2034号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第85-1号
申请执行人杜军，男，汉族，1973年4月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）磴纳初字第94号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第85号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4358号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：廖玉周，身份证住址：贵州省铜仁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖玉周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××95），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5575.30元、其他费用82元及利息、滞纳金（截至2016年1月14日，利息4259.58元、滞纳金401.49元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月14日的本金5575.30元，其他费用82元，利息4259.58元，滞纳金401.49元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉周向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5575.30元、其他费用82元及利息、滞纳金（截至2016年1月14日，利息4259.58元、滞纳金401.49元，从2016年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告廖玉周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2321号
罪犯ＸＸ平，男，汉族，小学文化，1976年6月25日出生于四川省南部县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）昆刑二初字第0583号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行三年九个月，（刑期至2016年3月21日止），并处罚金人民币1000元。对尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12901号
原告:刘志杰，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：郑州星通电子科技有限公司，住所郑州市金水区北环路。
法定代表人：万杰。
原告刘志杰与被告郑州星通电子科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘志杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告刘志杰负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 位梦丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2881号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李帅卫，男，1979年03月02日生，汉族。
被告范双，女，1978年02月10日生，汉族。
被告李定，男，1974年12月09日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李帅卫、范双、李定金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初922号
原告郭学贵。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告赵治国。
被告姜培珍，系被告赵治国之妻。
被告姜恒从，系被告姜培珍之父。
原告郭学贵与被告赵治国、姜培珍、姜恒从民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭学贵的委托代理人朱廷怀到庭参加诉讼，被告赵治国、姜培珍、姜恒从经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告赵治国因生产经营需要向原告借款20万元，约定利息为逾期日息万分之80罚款，约定还款时间为2014年2月20日，由被告姜培珍、姜恒从共同提供连带责任担保。期限届满后，被告仅归还利息至2014年10月20日，对还款期限则一再延期，至起诉之日被告尚欠原告借款本金20万元，约定利息76800元，共计人民币276800元，至今未能归还。原告无奈诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金20万元及约定利息76800元（按月息2.4%算至2016年2月28日，逾期顺加），合计276800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵治国、姜培珍、姜恒从均未答辩。
经审理查明，被告赵治国因经营需要于2013年11月20日向原告借款20万元，并于当日向原告出具了20万元的的借据一份，约定还款期限为2014年2月20日，并在借据上注明“按月付息，超期日80‱罚款，100‱转据费”。2013年11月20日，被告姜培珍、姜恒从分别向原告出具了担保承诺书各一份，均自愿为被告赵治国所欠原告的20万元借款提供连带责任保证。后被告赵治国仅支付原告截止至2014年11月20日的利息，对所欠借款本金20万元及下欠的利息至今一直未还。原告数次索款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据及要求延期归还的相关说明一份、原告的银行卡转帐记录一份、被告赵治国和姜恒从共同出具的还款承诺书一份以及被告姜培珍、姜恒从分别出具的担保承诺书各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告赵治国、姜培珍、姜恒从经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵治国欠原告借款20万元及自2014年11月21日起至今的利息一直未归还，有被告所立借据为证，事实清楚，证据确凿，被告赵治国依法应承担还款的全部责任。因被告姜培珍与被告赵治国系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告姜培珍应与被告赵治国对上述债务负共同偿还责任。被告姜恒从对上述债务向原告出具了担保承诺书，承诺愿意全程承担连带保证责任，故依法对被告赵治国尚欠的上述债务承担连带还款责任。对原告所主张的利息请求，鉴于双方对2014年11月20日之前的利息已结清，现原告主张按月息2分计算自2014年11月21日起至被告还清借款之日止的逾期付款利息，并未超出双方对逾期付款罚则的约定，且亦符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告赵治国、姜培珍、姜恒从经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国、姜培珍应于本判决生效后十日内共同归还原告郭学贵借款本金人民币20万元，并承担自2014年11月21日起至还清借款之日止按月息2%计算的逾期付款利息；
二、被告姜恒从对上述第一项确定的债务承担连带还款责任。
如被告赵治国、姜培珍、姜恒从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元（已减半收取），由被告赵治国、姜培珍、姜恒从共同负担，此款原告郭学贵已预交，被告赵治国、姜培珍、姜恒从应于履行上述判决义务时一并给付原告郭学贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年五月十三日
书记员 冯晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执72号
申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：侯广灿，男，1966年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人河南华玉园林工程有限公司，住所地河南省潢川县老城区爱国新村5号楼202室，组织机构代码：。
法定代表人：张国玉，总经理。
本院于2016年1月19日以（2015）聊东商初字第3932号民事裁定书，冻结被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款50万元。现聊城市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁15民终1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路庆方、侯广灿向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款115000元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年一月六日
书记员 李会军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申124号
再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨永周，男，汉族，1973年2月18日出生，农民，住阿克苏地区乌什县。
委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈刚贞，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住阿克苏地区乌什县。
委托诉讼代理人：邹甫文，男，汉族，1970年2月6日出生，农民，住阿克苏地区乌什县。系陈刚贞的丈夫。
再审申请人杨永周因与被申请人陈刚贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求人民法院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一七年十月一日
书记员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申124号再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨永周，男，汉族，1973年2月18日出生，农民，住阿克苏地区乌什县。委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈刚贞，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住阿克苏地区乌什县。委托诉讼代理人：邹甫文，男，汉族，1970年2月6日出生，农民，住阿克苏地区乌什县。系陈刚贞的丈夫。再审申请人杨永周因与被申请人陈刚贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求人民法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  臧苏红审判员  陈 康审判员  孙朝红二〇一七年十月一日书记员  韩丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1700号
原告：段荣付，男，1981年3月27日生，现住延吉市。
被告：冯志玉，男，1967年11月21日生，现住延吉市。
委托代理人：刘玉山，吉林敖联律师事务所律师。
原告段荣付与被告冯志玉之间追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告段荣付，被告冯志玉的委托代理人刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段荣付诉称：2015年5月6日11时55分许，段荣付雇佣的冯志玉驾驶出租车发生交通事故，造成李晶华受伤。延吉市人民法院判决赔偿李晶华180343.36元，段荣付支付了赔偿金6.8万元，故请求判令冯志玉支付代偿款6.8万元中的6万元。
冯志玉辩称;段荣付主张的诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日11时55分许，冯志玉驾驶吉XXXX**号出租车，沿河南街由北向南行驶至市政府前处掉头时将由西向东在斑马线内步行的李晶华撞倒，造成李晶华受伤及车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，冯志玉承担事故的全部责任；李晶华无事故责任。2015年12月9日，李晶华起诉段荣付、冯志玉、延吉市庄园出租汽车股份有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、外购药、营养费、手续治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、复印费等费用，本院于2016年10月24日作出（2015）延民初字第6887号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿李晶华32万元；冯志玉、段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日连带赔偿李晶华180343.36元；驳回原告李晶华的其他诉讼请求，案件受理费9991元，保全费1520元，公告费300元，共计11811元（原告已预交11811元），由李晶华负担2265元，冯志玉、段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司负担9546元。
冯志玉驾驶的吉XXXX**号出租车登记在庄园出租车公司名下，段荣付是实际车主，段荣付与冯志玉是雇佣关系，冯志玉是在从事雇佣活动中发生了交通事故；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，事故发生于保险期间。
判决生效后，延吉市庄园出租汽车股份有限公司赔偿了李晶华180343.36元。2016年10月31日，段荣付支付给庄园出租汽车有限公司5.5万元（支付现金5000元，以出租车抵顶赔偿款5万元），由庄园出租汽车有限公司出具收条；另外、段荣付以应收燃油补贴款1.3万元（应由延吉市政府通过庄园出租车有限公司发放给段荣付的2015年度燃油补贴款）抵顶了赔偿款。在庭审中，冯志玉承认段荣付以上述方式支付给庄园出租汽车有限公司赔偿款6.8万元的事实。
认定上述事实的主要证据有：合同书、收条、（2015）延民初字第6887号民事判决书以及原、被告的陈述。
本院认为，《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，冯志玉作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。延吉市庄园出租汽车有限公司支付给李晶华赔偿款180343.36元后，段荣付支付给延吉市庄园出租汽车有限公司赔偿款6.8万元，应视为段荣付间接支付给李晶华赔偿款6.8万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”冯志玉负事故的全部责任，可以认定冯志玉对发生交通事故具有重大过失，因此段荣付可以向冯志玉追偿。段荣付主张冯志玉支付代偿的赔偿款6.8万元中的6万元，于法有据，本院予以支持。冯志玉提出段荣付没有直接赔偿给受害者李晶华，因而段荣付不是追偿权的主体，行使追偿权的主体应为延吉市庄园出租汽车有限公司的抗辩意见，因法律无明文规定必须直接赔偿给受害者，才能行使追偿，故本院不予采信。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告冯志玉于本判决生效后立即支付原告段荣付6万元。
如果被告冯志玉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由被告冯志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年五月十七日
书记员 韩春燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第231号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2008年6月4日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）228号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月9日早上，被告人陈某驾驶浙A×××××重型罐式货车装载混凝土从淳安县大地水泥厂驶往千岛湖镇工地。6时50分许，被告人驾车途经千岛湖镇大石线1KM＋500M急转弯处，与对向由胡志平驾驶的装载石子的皖J×××××低速自卸货车发生碰撞，造成胡志平当场死亡。此事故经淳安县公安局交警大队现场勘查认定，被告人陈某驾驶超载车辆在限速15公里的路段超速、占道行驶，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某委托他人代为向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童建军、黄重文、郭东升、钱等根、余财华、唐金华等人的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图片，交通事故认定书，接处警记录、破案经过，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在犯罪后委托他人代为投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年八月十九日
书记员 郑苏程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初352号
原告：王海峰，男，1978年11月20日出生。
被告：孙尉，男，1979年1月7日出生。
原告王海峰诉被告孙尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王海峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费150元由原告王海峰承担。
审判员 张贵群
二〇一八年三月六日
书记员 苑春雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保287号
申请人：刘元江，男，1954年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人刘元江与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人刘元江于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费545元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第615号
上诉人（原审原告）蒋文斌。
被上诉人（原审被告）上海龙祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人沈芳。
委托代理人张程。
上诉人蒋文斌因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋文斌与上海龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称“龙祥公司”）于2012年10月13日签订汽车销售合同，约定蒋文斌向龙祥公司购买汽车，具体条件是“C5，2.3L尊，车辆单价人民币（以下币种均为人民币）164，900元”，代车辆购置税估价14，900元，上牌杂费1，000元，代办车辆装潢，装潢项目：脚垫、香水、牌照框、蜡拖、卡仕达导航（带安吉星）、行车记录仪，3M贴膜、坐垫、底盘装甲、封釉、VIP卡，装潢费用合计8，000元。合同签订后，蒋文斌于2012年10月28日向龙祥公司支付购车款共计19万元，其中包含了上述装潢费用。龙祥公司也将车辆交付蒋文斌使用。蒋文斌认为，其在使用龙祥公司出售的车辆时发现安装的并非是其需要的“安吉星”导航，而是“卡仕达”导航，遂诉至法院请求判令龙祥公司退还装修费用8，000元并赔偿16，000元。
原审中，蒋文斌表示，其在购买车辆前曾接触过“安吉星”，使用过一、二次。龙祥公司表示，“安吉星”是通用公司旗下开发的一项语音服务，“卡仕达”导航仪包含有语音服务的功能，该功能是由卡仕达公司提供的。
原审法院经审理后认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。根据本案所查明的事实能够反映在讼争双方签订的汽车销售合同中，龙祥公司在车辆装潢项目中约定有“卡仕达导航（带安吉星）”的内容，但实际销售给蒋文斌的车辆中并无“安吉星”的相关服务。同时，蒋文斌也自认其在购车前曾使用过带有“安吉星”服务功能的车辆，因此蒋文斌在车辆交付时应当具备判断所购车辆是否安装有“安吉星”的能力并有所比较。在此情况下，虽然龙祥公司提供的商品与合同约定的内容不尽相同，但并非属于法律所规定的欺诈行为，蒋文斌以龙祥公司提供的商品、服务存在欺诈为由，要求赔偿损失依据不足，法院难以准许。但考虑到龙祥公司作为车辆销售方明知“卡仕达”与“安吉星”属于不同商家的服务品牌，但在合同中却将两者混同，其行为确实存在不妥之处，法院酌情确定由龙祥公司向蒋文斌赔偿2，000元。原审法院据此作出判决：一、蒋文斌要求龙祥公司退还装修费8，000元并赔偿16，000元的诉讼请求，不予支持；二、龙祥公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋文斌2，000元。
原审判决后，上诉人蒋文斌不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行为构成欺诈，原审判决以上诉人使用过“安吉星”而不支持上诉人的原审全部诉请，没有法律依据。故上诉请求撤销原判并改判被上诉人承担“退一赔二”的责任。
被上诉人龙祥公司答辩称，被上诉人只是客服书写有误，并不存在欺诈行为。上诉人提车时，被上诉人安装“卡仕达”导航并向上诉人作过讲解及提供说明书，上诉人之后来过店里进行车辆维修、保养及事故处理，也都没有就此提出过异议。“卡仕达”导航中带有语音服务（即“易卡在线”），类似于“安吉星”（只是一项语音服务），上诉人实际使用时导航仪界面即会显示出CASKA（卡仕达），上诉人对此是明知的。故服从原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋文斌主张龙祥公司在提供商品及服务过程中存在欺诈，蒋文斌对此负有举证责任。根据本案现有的事实及证据，龙祥公司履约虽有瑕疵，但并不构成法律上的欺诈，况且汽车装潢费8，000元中除了导航仪外还包括行车仪、贴膜、脚垫、封釉等多项内容，原审据此酌判龙祥公司赔付2，000元，经核，与法不悖，并无不当。蒋文斌上诉坚持主张龙祥公司存在欺诈并要求“退一（8，000元）赔二（16，000元）”，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人蒋文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核89910799号
被告人王旭，曾用名王熙，男，1985年5月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地公主岭市，住吉林省长春市。因犯故意伤害罪，于2008年8月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王旭、宋也（同案，已判刑）犯贩卖毒品罪、被告人尹宪龙（同案，已判刑）犯非法持有毒品罪、容留他吸食毒品罪一案，于2016年1月3日作出（2016）吉01刑初19号刑事判决，认定被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王旭经过宋也介绍结识张某(另案处理)，并于2015年3月从张某处订购毒品。同月24日，张某将毒品藏匿于一辆丰田牌汽车内，通过物流托运由广东省运输至吉林省长春市，由宋也送至王旭住处。同日，王旭收到毒品后将部分毒品藏匿于家中，携带部分毒品前去徐龙伟（另案处理）处贩卖时被公安机关抓获。公安机关当场收缴甲基苯丙胺(冰毒)98.845克、甲基苯丙胺片剂(麻古)8.202克，从王旭处收缴甲基苯丙胺1869.829克、氯胺酮(“K”粉)1024.664克、甲基苯丙胺片剂74.74克。同日，公安机关在长春东田青年城B1栋5单元楼下将宋也抓获。
经鉴定，以上收缴的涉案毒品分别被检验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分和氯胺酮成分。从王旭处收缴白色晶体的甲基苯丙胺含量为79.6%，红色片剂的甲基苯丙胺含量为15.6%，白色粉末的氯胺酮含量为77.9%。
上述事实，有扣押清单，毒品移交清单，毒品照片，理化检验鉴定意见，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，入所体检表，证人徐某、李某、曾某、周某证言，被告人王旭、宋也亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。王旭贩卖毒品数量大，且系累犯，本应依法严惩，但鉴于大部分毒品未流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初19号以贩卖毒品罪，判处被告人王旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连柏健
代理审判员 张学远
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9290号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：谢新生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告谢新生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第165号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵莹。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人赵莹诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人赵莹委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人赵莹申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人赵莹自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第28号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人赵莹撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人赵莹负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初637号
原告：彭某1，男，汉族，村民。
原告：廖某某，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告彭某1、廖某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1、廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，1999年，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2000年6月生育一女彭某2，之后再未生育子女，2008年11月25日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告彭某1、廖某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2144号
原告张学珠。
委托代理人邱心超，山东诚泉律师事务所律师。
被告刘海滨。
原告张学珠与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学珠的委托代理人邱心超到庭参加了诉讼，被告刘海滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学珠诉称，2009年11月23日，被告刘海滨以家庭用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2011年，被告因其父需医药费为由，分五次向原告借款合计66000元，被告分别向原告出具借条。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款人民币76000元，并承担自起诉之日2015年2月5日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海滨未答辩
经本院审理查明，2009年11月23日，被告刘海滨以家庭需要用钱为由向原告张学珠借款并出具借条一份，借条内容为：今借白雀林人民币壹万元正。借款人：刘海滨。2011年1月24日，被告刘海滨向原告张学珠出具借条一份，借条内容为：今借张学珠人民币叁万元整。借款人：刘海滨。2011年3月21日，被告刘海滨向原告张学珠出具借条一份，借条内容为：今借张学珠人民币叁万元整。借款人：刘海滨。2011年3月22日原告通过农商银行将钱汇给被告。2011年5月4日，被告刘海滨向原告张学珠出具借条一份，借条内容为：今借张学珠人民币2000元正。借款人：刘海滨。2011年7月4日，被告刘海滨向原告张学珠出具借条一份，借条内容为：今借张学珠人民币1000正。借款人：刘海滨。2011年7月23日，被告刘海滨向原告张学珠出具借条一份，借条内容为：今借张学珠人民币3000元正。借款人：刘海滨。上述借款合计76000元。因被告未及时偿还，原告遂依法起诉，要求被告履行还款义务并承担违约责任。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的借条六份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法债务应当清偿，被告刘海滨对原告张学珠借款未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，及主张被告刘海滨承担自起诉之日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海滨经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海滨于判决生效后十日内偿还原告张学珠借款76000元，并承担自起诉之日2015年2月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁本仑
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03024号
原告：葛翠英，女，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李小朋，男，住安徽省涡阳县。
原告葛翠英诉被告李小朋同居关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛翠英及委托代理人李大为到庭参加了诉讼，被告李小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛翠英诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年农历2月举行了结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证，同居后于2001年10月16日生育一男孩，取名李某。同居后由于感情不和，被告经常打原告，把原告肋骨打断，导致感情破裂。原告在2002年出资，在原新德乡集上北头路西，建起二间二层楼房，现双方已分居生活。为保护原告的合法权益，原告起诉到院，请求法院：（一）要求分割同居期间的房屋二间二层，其中一半价值160000元；（二）原告要求抚养孩子李亮（又名李胜奇）被告支付抚养费；（三）被告承担本案诉讼费用。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、葛翠英身份证。证明原告葛翠英的身份信息及其诉讼主体资格。
2、户口本一份复印件；证明原告葛翠英和被告李小朋同居后生育子女情况。
3、涡阳县标里镇新桥村村民委员会于2015年8月29日出具证明一份。证明原、被告未办理结婚登记同居生活及生育子女情况。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3份因原告当庭出示了原件系国家机关及基层组织出具的证明，具有真实性，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2000年农历2月举行了结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证，同居后于2001年10月16日生育一男孩，取名李某，现已上初中。原、被告于2015年1月分居至今。原、被告分居期间孩子一直随被告李小朋生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。因原、被告同居期间生育的儿子李某现随被告生活，为不改变子女的生活及学习环境，有利于子女的健康成长，应以由被告抚养为宜。庭审中原告放弃抚养孩子的请求，要求孩子由被告自费抚养，本院不予支持。因孩子由被告李小朋抚养，原告应承担儿子相应的抚养费。原、被告均系农村户口，被告应按2014年农村居民人均年生活消费支出7981元的30%承担儿子的抚养费，付至儿子18周岁（7981×30%×4＝9577元）。原告以自己出资所建为由要求分割房屋，但未能提供该房屋是其出资建造及属于共同财产的证据。故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的孩子李某由被告李小朋抚养，原告葛翠英于本判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费9577元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛翠英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年三月十六日
书记员 王欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03024号
原告：葛某英，女，住安徽省涡阳县标里镇。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李某朋，男，住安徽省涡阳县标里镇。
本案审理原告葛某英诉被李某朋离婚纠纷一案，因被告无法联系送达应诉，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰叶
二〇一五年十月十五日
书记员 王欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02162号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层43号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金119000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-43，收款事由处载明定金119000元。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-43号，车位成交价119000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层43号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层43号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中43号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系43号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就43号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层43号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1430元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市运生运输有限公司。住所地：广西玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人：杨冰，该公司执行董事。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：陈献勇，玉林市福锦区玉福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀兰，女，1966年10月8日出生，住广西合浦县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健，男，汉族，1979年5月25日出生，广西北海市铁山港区南康镇居民，住广西北海市铁山港区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国玉，女，汉族，1978年5月28日出生，广西北海市铁山港区村民，住广西北海市铁山港区，
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路***号。
负责人：陈波，该公司总经理。
一审被告：冯坚，男，1969年10月4日出生，汉族，广西玉林市玉州区村民，住广西玉林市玉州区，
一审被告：庞祖林，男，1956年10月25日出生，汉族，广西玉林市玉州区居民，住广西玉林市玉州区，
再审申请人玉林市运生运输有限公司（下称运输公司）与被申请人吴秀兰、何健、陈国玉，一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林公司）、冯坚、庞祖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
运输公司申请再审称，原判适用法律错误,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）款规定，应当由保险公司在交强险、商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，才依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当中，整个事故的商业险赔偿额不足五十万元，根本不存在商业第三者险不够赔偿的情况。原审判决对该规定存在断章取义的理解，按照事故总损失，由保险公司在交通事故强制保险范围内先赔，然后用运输公司投保的商业第三者保险赔偿，最后按事故责任分摊，判决运输公司再次承担30％的赔偿责任，违背保险法的立法宗旨与相关规定，变成运输公司出钱购买保险，由另一加害方何健、陈国玉受益，加重了运输公司的赔偿责任。根据法律的相关规定，运输公司在本案的赔偿责任，应该按照保险合同的约定，只需在商业保险免赔的10％范围内承担赔偿责任。请求依法再审本娜
本院认为，生命健康权受法律保护，本案交通事故造成多人受损，何健、冯坚作为机动车驾驶员因其过错行为导致交通事故发生，依法应按过错程度对所有受害人的损失予以赔偿，所以，原审判决以所有受害人的总损失为基数，计算各赔偿责任人应当承担的赔偿数额，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决认定，首先，由人保玉林公司在冯坚驾驶的主车、挂车两车交强险限额240000元内，优先赔付受害人的精神损害抚慰金，再赔付保险金。其次，由人保玉林公司在冯坚驾驶的主车、挂车两车的商业险限额550000元内，按照保险合同的约定，对受害人的损失在交强险限额内赔付不足部分进行赔付。再其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈国玉是何健驾驶的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车车主，其未投保交强险，依法与何健在交强险责任限额120000元内，对受害人的损失承担连带责任。最后，扣除人保玉林公司保险限额赔付部分及陈国玉、何健在交强险责任限额内连带赔付部分，对受害人的损失仍不足赔付的，由何健、运输公司按过错比例赔付。上述对本案各赔偿责任人赔付顺序及范围的认定，符合法律规定，并未加重运输公司的赔偿责任。
综上所述，运输公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉林市运生运输有限公司的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月七日
书记员 罗 誉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2752号
罪犯高晓忠。
天津市红桥区人民法院于2005年11月10日作出(2005)红刑初字第217号刑事判决，以被告人高晓忠犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得，刑期自2005年4月20日起至2025年4月19日止。本院以（2009）一中刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2005年4月20日起至2020年2月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自自2005年4月20日起至2019年4月19日止），并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2752号
罪犯高晓忠，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年11月10日作出（2005）红刑初字第217号刑事判决，以被告人高晓忠犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得，刑期自2005年4月20日起至2025年4月19日止。本院以（2009）一中刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2005年4月20日起至2020年2月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自自2005年4月20日起至2019年4月19日止），并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋