北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3894号
原告雷×1，女，1986年12月29日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告杨×1，男，1980年12月23日出生。
原告雷×1与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告雷×1及其委托代理人李永慧、被告杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×1诉称：2013年7月19日，原告雷×1与被告杨×1经人介绍相识；8个月后双方登记结婚，婚后于2014年12月22日生育女儿杨×2；婚后初期，双方感情尚好，但在原告雷×1怀孕及分娩后，被告杨×1对婚姻有不忠行为，双方为此发生争吵，被告杨×1对怀孕的原告雷×1大打出手，双方感情出现严重裂痕；尤其是原告雷×1需要剖腹产，费用较高，被告杨×1称没有钱支付住院费，原告雷×1不得不向父亲借款8000元支付住院费用；之后，双方矛盾加剧，经常争吵打架并因此报警；为了哺乳期以及幼小的孩子有一个安宁的环境，原告雷×1不得不回父母住处，双方于2015年1月分居；在分居1个月期间，原告雷×1休产假没有收入，而被告杨×1既不探望原告雷×1和孩子，也不给原告雷×1和孩子任何生活费；被告杨×1甚至一直迟迟不给孩子办理户口；被告杨×1不负责任的行为导致双方感情破裂；双方协商离婚事宜，但原告雷×1无法接受被告杨×1对财产苛刻的想法。据此，诉至法院，请求判决：（1）原告雷×1与被告杨×1离婚；（2）婚生女杨×2由原告雷×1抚养，被告杨×1每月给付抚养费2000元；（3）依法分割家电家具，包括电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调2台、手机2部（1部三星手机由被告杨×1持有，1部华为手机由被告杨×1之母持有）、床头柜1个、双人床1张、电视柜1台、衣柜2个、沙发1套、梳妆台1个、茶几1张；（4）依法分割位于北京市大兴区魏善庄镇某沟沿8号（以下简称：8号院）的5间房屋（4间北房、1间东房）；（5）依法分割夫妻共同债务，包括在2014年12月13日入院时从原告雷×1父亲处借款8000元，自原告雷×1弟弟处借用的电锤1把、摄像头3个、监控主机1台、硬盘1个；（6）被告杨×1返还原告雷×1的个人物品，包括医疗费票据（住院及门诊票据）、诊断证明、医院用药处方、出生医学证明、结婚证、生育服务证。
被告杨×1辩称：第一，因双方感情已经破裂，不能继续生活下去了，所以同意离婚。第二，要求自行抚养婚生女杨×2，不要求女方给付抚养费。第三，不同意原告雷×1关于夫妻共同财产范围的意见；电视机1台、洗衣机1台是女方的陪嫁品，离婚后原告雷×1可以拿走；冰箱1台、空调2台均是被告杨×1母亲所购买，并非夫妻共同财产；手机2部中的三星手机由被告杨×1使用，该手机系原告雷×1在婚后赠与被告杨×1的，不是夫妻共同财产，另一部手机是原告雷×1赠送给被告杨×1母亲的，现在由被告杨×1母亲使用，亦不是夫妻共同财产；原告雷×1所说的床头柜1个、双人床1张、电视柜1个、衣柜2个、沙发1组、梳妆台1个、茶几1个均在8号院内，但这些物品均是被告杨×1之母用养老金购买的，并非夫妻共同财产；8号院内有前后2排房屋，后1排老房的宅基地证是被告杨×1父亲的名字，前1排新房是用被告杨×1母亲的占地款（修建魏永路，占用口粮地）建造的，因系被告杨×1母亲所建造，所以并非夫妻共同财产。第四，不存在在2014年12月13日自原告雷×1父亲处借款8000元的事实，被告杨×1曾经给过原告雷×1生孩子的钱10000元，所以不存在原告雷×1再次借款的事实；在原告雷×1生孩子入院当天被告杨×1也在场，看到原告雷×1从卡里取了8000元，但不知道是用的谁的银行卡。第五，没有从原告雷×1弟弟处借过电锤、摄像头、监控主机、硬盘；8号院内没有电锤，有上述监控设备，但原告雷×1说已经把钱给她弟弟了，所以并不存在债务。第六，不同意返还原告雷×1要求的个人物品；不知道家里有没有医疗费票据、诊断证明、医院用药处方；结婚证2册由被告杨×1持有，交给法庭；生育服务证、出生医学证明由被告杨×1持有，但不同意给原告雷×1。第七，要求分割夫妻共同财产，包括电视机1台、洗衣机1台、三星手机1部、金首饰1套（金项链1条、金戒指1个、金耳钉1对）、改口费10000元、生孩子费用10000元。第八，要求处理夫妻共同债务，包括向被告杨×1三姑借的10000元，向被告杨×1三叔借的3000元，向被告杨×1朋友杨×3借的5000元，向被告杨×1同事马×借的6500元。第九，没有夫妻共同债权。
经审理查明：原告雷×1与被告杨×1于2013年7月19日经人介绍相识，在经历8个月的自由恋爱后，双方于2014年3月19日登记结婚；双方均系初婚；在双方结婚时，被告杨×1之父杨×4已过世；双方于2014年12月22日生育一女杨×2；杨×2现由原告雷×1照顾；原告雷×1要求抚养杨×2，并要求被告杨×1给付抚养费每月2000元，原告雷×1主张其月收入约2500元，并主张被告杨×1目前未上班，没有收入；被告杨×1要求自行抚养杨×2，并主张原告雷×1的月收入约2200元至2300元，被告杨×1目前没有收入。
原、被告均认可双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，原告雷×1主张因生育住院需要，向其父雷×2借款8000元，并提供由医疗机构出具的住院病历复印件（自2014年12月13日至2014年12月26日住院）、北京市医疗住院收费票据复印件（金额为9138.67元）及住院病人费用清单复印件、户名为雷×2的牡丹灵通卡账户历史明细清单及借记卡账户历史明细清单（在2014年12月13日分3次，共支取8000元），其还申请证人雷×2出庭作证；被告杨×1不认可存在上述债务，但认可在原告雷×1住院当日看到原告雷×1在自助柜员机取款，不清楚使用了何人的银行卡，而且被告杨×1曾在之前给过原告雷×110000元，作为生育费用；原告雷×1认可被告杨×1曾给过10000元生育费用，但主张因在北京市海淀区工作，住在其父母处，还没到生育子女时，上述10000元已经因日常生活消费完毕，所在才在办理住院手续时又向其父雷×2借款8000元。关于夫妻共同债务，原告雷×1主张双方曾向其弟雷×3借用电锤1把、摄像头3个、监控主机1台、硬盘1部，并申请证人雷×3作证；经现场勘验，8号院内放置有监控主机1台（含硬盘）、摄像头3个，未发现电锤；被告杨×1否认曾向雷×3借用电锤，但曾向雷×3购买摄像头、监控主机、硬盘，当时曾向原告雷×1核实，相关费用已经支付；证人雷×3，原、被告向雷×3借用电锤1把、摄像头3个、硬盘1部，至今未还，原、被告仅支付了监控主机及线材的费用共300元。关于夫妻共同债务，被告杨×1主张因结婚需要，曾向其三姑借款10000元，向其三叔借款3000元，向其朋友杨×3借款5000元，向其同事马×借款6500元；对上述债务，原告雷×1均不予认可。
关于个人物品，原告雷×1要求被告杨×1返还医疗费票据、诊断证明、医院用药处方、出生医学证明、结婚证、生育服务证；上述物品中的2张结婚证，被告杨×1已作为证据提交本院；被告杨×1否认持有医疗费票据、诊断证明、医院用药处方，认可持有出生医学证明、生育服务证，但要求在妥善处理好子女抚养问题后才能返还。
经现场勘验及核实，8号院系1个门牌号，但其包含东、西两处相对独立的院落，该2处院落办有2册集体土地建设用地使用证，其中东院所对应证书的登记土地使用者为被告杨×1之祖父杨×5（已死亡），西院所对应证书的登记土地使用者为杨×4；西院内建有前后2排北房，原告雷×1所要求分割房屋系西院内自北向南数第2排北房4间（按南北方向隔断墙划分）及其东侧彩钢顶棚子1间（以下均简称：诉争房屋）。关于夫妻共同财产，原告雷×1主张原、被告在婚后的2014年4月建造诉争房屋，诉争房屋于同年6月建成，于同年7月装修完毕，共花费约80000元，原告雷×1出资30000元，被告杨×1出资50000元，根据习俗，上述30000元出资系放置于为被告杨×1新买的1条裤子内，然后在安放楼板时交与被告杨×1；对上述出资情况，原告雷×1申请证人雷×2出庭作证；被告杨×1主张8号院内诉争房屋系其母陈×1所建造，建房费用约80000元，其中的50000元系用剩余的占地款支付，剩余30000元系向亲属所借，被告杨×1申请证人陈×1出庭作证；证人陈×1作证称，8号院内南侧的所有房屋（含诉争房屋）均是同时建造的，建房花费了80000元，其中的50000元来自于占地补偿款，剩余30000元系向被告杨×1三姑杨×6所借，陈×1及两个孩子杨×7、被告杨×1名下共有5.1亩地，政府占地2亩多，给了约290000元占地款，其中的大部分款项用于偿还之前因医治杨×4疾病所借债务，剩余款项用于建房，因未分家，所以所建房屋均系陈×1之个人财产。对于原、被告所要分割财产，被告杨×1认可康佳牌电视机1台、松下牌洗衣机1台系原告雷×1所购买陪嫁，同意原告雷×1在离婚后取回；被告杨×1主张容声牌冰箱1台、美的牌空调2台系其母所购买，并非夫妻共同财产；被告杨×1认可其持有三星手机1部，其母持有老年机1部，但主张上述手机系原告雷×1对二人之赠与，应归持有人所有；被告杨×1主张放置于诉争房屋内的床头柜1个、双人床1张、电视柜1个、衣柜2个、沙发1组、梳妆台1个、茶几1个均系其母陈×1所购买，并非夫妻共同财产。对于被告杨×1所要求返还的金首饰（金项链、金戒指、耳钉），原告雷×1认可曾在婚前收到上述物品，但主张系被告杨×1对原告雷×1的赠与，故上述金首饰应系原告雷×1之个人财产；关于被告杨×1要求处理的改口费10000元，原告雷×1主张在领取结婚证当日晚上收到9999元，系陈×1给原告雷×1的，应系赠与；关于被告杨×1给付原告雷×1的生育费用10000元，原告雷×1主张该款项已消费完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、结婚证、照片、现场勘验笔录、储蓄对账单、居民户口簿、集体土地建设用地使用证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，原告雷×1与被告杨×1在共同生活中发生矛盾，现原告雷×1起诉离婚，被告杨×1亦同意离婚，经本院调解双方未能和好，故对原告雷×1要求判决其与被告杨×1离婚之诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；现杨×2未满1周岁，本院确定其由原告雷×1抚养；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；综合考虑本案具体情况，本院酌情确定被告杨×1支付杨×2抚养费每月1000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；对于原告雷×1要求被告杨×1返还电锤1把的意见，因未提供充分证据证明被告杨×1曾借用该物品且在借用后未返还，故本院不予采纳；关于原告雷×1要求被告杨×1返还摄像头3个、监控主机1台、硬盘1部的意见，虽然被告杨×1持有上述物品，但被告杨×1主张已支付全部价款，雷×3认可原、被告支付部分价款，考虑到雷×3与原、被告系亲属关系，雷×3在收取款项后并未持续索要款项，应认定或者所支付款项系全部款项，或者交付监控设备包含赠与性质，故本院不予采纳。对于原告雷×1所主张向其父雷×2借款8000元的意见，因被告杨×1亦主张原告雷×1曾在医院自助柜员机取款，且原告雷×1所提交的取款记录、病历材料可以相互印证，虽然被告杨×1已支付原告雷×110000元生育费用，但妇女在孕期的支出明显增加，故对该笔夫妻共同债务，本院予以认定，原、被告应共同偿还；对于被告杨×1所主张夫妻共同债务（分别为10000元、3000元、5000元、6500元），因未提供充分证据证明，故本院不予认定。
因原告雷×1未能说明要求被告杨×1返还的医疗费票据、诊断证明、医院用药处方的具体特征（数量、金额、内容等），被告杨×1亦不认可持有上述物品，故对该项返还请求，本院不予支持；因原告雷×1要求被告杨×1所要返还的结婚证已提交法庭，其将作为证据入卷保存，故对该项返还请求，本院不予支持。生育服务证应由女方持有，出生医学证明应由抚养子女一方持有，故对原告雷×1要求被告杨×1返还生育服务证、出生医学证明之请求，本院予以支持。
根据上述法律第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；根据上述法律第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”；被告杨×1认可康佳牌电视机1台、松牌洗衣机1台是原告雷×1所购买之陪嫁，并同意原告雷×1在离婚后取回，对此本院不持异议；对于被告杨×1所持有三星牌手机，应认定系夫妻共同财产，因该手机长期由被告杨×1使用，所存储信息具有一定专属性，故本院认定该三星手机归被告杨×1所有；对于陈×1所持老人版手机，应认定系对陈×1之赠与，对于原告雷×1要求作为夫妻共同财产分割之意见，本院不予采纳；对于原告雷×1所要分割容声牌冰箱1台、美的牌空调2台、床头柜1个、双人床1张、电视柜1个、衣柜2个、沙发1组、梳妆台1个、茶几1个，因未提供任何证据证明系夫妻双方所购买，故对原告雷×1要求在本案中作为夫妻共同财产分割之请求，本院不予支持。原告雷×1主张在建造诉争房屋过程中出资30000元，因未提供充分证据证明，故本院不予采纳；尽管陈×1所主张用于建房的50000元占地款中含被告杨×1之份额，但不能据此认定系夫妻双方共同出资建房，或者认定为被告杨×1已将个人财产（占地款）赠与其母陈×1，或者认定为被告杨×1的个人财产（占地款）转化为房屋共有产权部分；据此，因原告雷×1未提供充分证据证明双方共同出资建造诉争房屋，故对原告雷×1主张诉争房屋系夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。
根据习俗，改口费系男方父母对女方（儿媳）的赠与，故对被告杨×1要求原告雷×1返还10000元改口费之请求，本院不予支持。因被告杨×1未举证证明交付原告雷×1的生育费用10000元至本案审理时仍存在，故对其要求原告雷×1返还之请求，本院不予支持。根据习俗，被告杨×1要求原告雷×1返还之金首饰应系彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，因原、被告已结婚登记，且共同生活，被告杨×1未举证证明给付上述彩礼导致其生活困难，故对其该项返还主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告雷×1与被告杨×1离婚；
二、原告雷×1与被告杨×1之婚生女杨×2由原告雷×1抚养，被告杨×1给付抚养费每月一千元（自二○一五年八月起，于每月二十日前履行，至杨×2年满十八周岁止）；
三、康佳牌电视机一台、松下牌洗衣机一台归原告雷×1所有，被告杨×1于本判决生效后十日内将上述物品交与原告雷×1；
四、三星牌手机一部归被告杨×1所有；
五、夫妻共同债务八千元（债权人：雷×2）由原告雷×1负责偿还四千元，由被告杨×1负责偿还四千元；
六、被告杨×1于本判决生效后十日内返还原告雷×1出生医学证明一册、生育服务证一册；
七、驳回原告雷×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告雷×1负担一百七十五元（已交纳），由被告杨×1负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 娜