江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初472号
原告：徐大连，男，1954年8月12日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市宜阳新区，。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：仇成健，男，1963年9月1日出生，汉族，上海市杨浦区人，冲佳电力公司员工，住上海市杨浦区，。
被告：呼万钧，男，1962年1月15日出生，汉族，上海市杨浦区人，市北电力公司，住上海市杨浦区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西华英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西华英律师事务所律师。
原告徐大连与被告仇成健、呼万钧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐大连的诉讼代理人刘连芳、被告仇成健、被告保险公司的诉讼代理人施丽到庭参加诉讼，被告呼万钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇成健、呼万钧赔偿原告各项损失合计135851.22元，责令被告保险公司在保险限额范围内直接赔付原告损失，精神抚慰金优先在交强险中赔付；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年2月9日12时20分许，被告仇成健驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车由宜春市区往宜春市温汤镇方向行驶，行驶至宜春市明月大道仙巩叉路口路段时，与横过道路的行人即原告徐大连发生碰撞，造成原告徐大连受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定原告徐大连不负事故责任，被告仇成健负此事故的全部责任。
经查，沪Ａ×××××号小型越野客车系被告呼万钧所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告徐大连受伤后经宜春市人民医院治疗已出院。在原告住院期间被告保险公司垫付了10000元，被告仇成健支付了37000元。原告出院后经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。因被告住在上海不来调解，故而原告徐大连诉至法院。
附原告徐大连的赔偿清单：
1、医疗费55218.22元（54658.22元＋560元）；
2、误工费13500元（90元/天×150天）；
3、护理费10800元（120元/天×90天）；
4、伙食补助费4850元（50元/天×97天）；
5、营养费2700元（30元/天×90天）；
6、残疾赔偿金47700元（26500元/年×18年×10%）；
7、精神抚慰金5000元；
8、被扶养人生活费4183元（16732元/年×10年×10%÷4人）；
9、鉴定费1500元（1300元＋200元）；
10、交通费400元。
以上合计145851.22元。
扣除保险公司垫付10000元，诉请金额为135851.22元。
被告仇成健辩称：1、对于交通事故发生的经过以及交警部门划分的事故责任无异议。2、我垫付了原告徐大连住院医疗费37000元、120急救车的急救费354元。我要求返还给我。另外我支付了600元给原告徐大连，这600元我自愿补偿给原告徐大连，不需要他返还。被告呼万钧是我的朋友，事故发生时是我借他的车使用。
被告呼万钧未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险以及500000元商业三者险且不计免赔率，在保险有效期限内，对于被告的驾驶证以及行驶证均无异议。对于原告的诉请，我公司认为医疗费应扣除20%非医保范围用药费用，且我公司已经先行垫付了10000元医疗费。原告徐大连年龄已经62岁，不应当支持误工费。原告徐大连的户口是农业户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，且原告徐大连主张的伤残等级过高。原告徐大连主张的被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费我公司均不认可。其他诉请也过高，请依法核减。
综合原告的诉称和被告方的答辩，本案的争议焦点是：
1、原告诉请的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算；2、原告可否主张误工费。
原告徐大连为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告徐大连的身份证复印件和户口薄复印件（当庭出示原件）。证明原告主体适格。
（二）道路交通事故事故认定书。证明本案交通事故的发生经过以及原告徐大连不负事故责任，被告仇成健负事故的全部责任。
（三）仇成健驾驶证信息、驾驶证复印件（仇成健当庭出示原件）以及小型汽车沪Ａ×××××车辆信息复印件各一份。证明被告仇成健持有效驾驶证，车辆有合法的行驶手续。
（四）出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单。证明原告因交通事故受伤情况、住院治疗情况，产生住院医疗费54658.22元，购买矫形器一个花费560元。其中被告仇成健支付了37000元，被告保险公司支付了10000元，剩余8218.22元是原告徐大连垫付的。
（五）南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残，赔偿指数10%；误工150日、护理90日、营养90日。花费鉴定费1500元。
（六）失地农民证明、工作证明、营业执照复印件。证明原告徐大连属于失地农民，且在发生本次事故前即自2015年6月1日至2016年2月5日在江西省创世纪置业有限工作经都东龙分公司做小工，每日工资90元。发生本案事故后，公司停发了我未上班工资。应按城镇标准计算的损失。
（七）户口簿、家庭成员调查表。证明原告徐大连有父亲徐志才、母亲冯林华需扶养，原告徐大连有四兄弟。
（八）护理费领条。证明原告徐大连支付了护工98天，按120元/天的护理费11760元。
（九）肇事车辆的保单复印件。证明肇事车辆沪Ａ×××××号小型越野客车系被告呼万钧所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
庭审后，原告补充提交的证据：
宜春市人民政府宜府字[2005]16号文件《关于同意设立金园街道办事处的批复》、宜春经济技术开发区管理委员会组织机构代码证、徐大连被征地农民残疾养老保险参保资格认定表、合同签订程序单、征地附加协议、二次灌溉补偿明细表、江西省创世纪置业有限工作经都东龙分公司工资发放表（2015年7月-2016年2月）、宜春市人民政府办公室文件宜府办发[2014]19号《关于印发宜春市被征地农民参加基本养老保险实施办法的通知》复印件。
被告仇成健为证明自己的辩称意见，提供的证据有：
急救车收据和收费清单，证明仇成健垫付了医疗费37000元外，还垫付了急救费354元。
被告保险公司未向法院提供的证据。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告仇成健、保险公司对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（九）无异议，原告徐大连、被告保险公司对被告仇成健提供的证据无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据（四），被告保险公司有异议，认为原告患有椎间盘突出症、颈髓软化灶可疑，原告存在非关联的用药。同时应剔除非医保用药费用。使用矫形器应当由医院出具证明，是医院的矫形器才能得到支持。仇成健的质证意见与保险公司意见一致。经审查原告的该组证据，系原告徐大连在发生本案交通事故后受伤在医院的治疗情况及产生费用情况，本院予以采信。对于扣除非医保用药费用的问题，庭审中被告仇成健与保险公司已经达成扣除医疗费10%的费用即5400元作为非医保用药费用。本院尊重当事人的意见，按双方一致意见处理。
对原告提供的证据（五），被告保险公司对证据的“三性”均有异议。认为鉴定意见书为原告单方作出的鉴定，我公司未参与，我公司对于鉴定意见均不认可。对于伤残等级，我公司结合原告诊疗材料认为可以与原告方进行协商，建议伤残赔偿金按照50%处理，如果双方不能达成一致意见，请法院允许庭审后七天时间给我公司提出书面重新鉴定申请。对于误工期我公司不认可，认为原告徐大连已经年满62岁，不应支持误工费。对于鉴定费的关联性提出异议，我公司未参与鉴定不认可，同时我公司不承担鉴定费。仇成健的质证意见与保险公司一致。经审查原告的该组证据，系经有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定意见，被告保险公司及仇成健虽有异议，但未提供任何证据材料证明其主张的异议理由成立。对于保险公司提出庭审后给七天时间提出书面重新鉴定申请，因法庭送达应诉材料时已经送达了原告徐大连的证据材料副本，至本案判决时未收到保险公司的书面重新鉴定申请，故而对于保险公司的抗辩意见，不予采信。鉴定费有正式的发票且有鉴定意见书予以佐证。故而对原告的该组证据，予以采信。
对原告提供的证据（六），被告保险公司有异议。认为失地农民证明没有出具证明人以及负责人的签名，从形式上说不合法，不应当认定。失地农民证明，应当由政府部门出具失地证并加盖公章。从内容上说，原告仍旧留有耕地，所以说原告的伤残赔偿金仍应以农村标准计算。原告被征收土地时间也不清楚。对工作证明上虽有陈诗丙的签名，但是不清楚这个人是谁，同时也没有负责人的签名，该证明形式上是不合法的。事故发生时是2016年2月份，而原告工作证明上载明原告工作时间为从2015年6月到2016年2月，是不足一年的，故不应当认定原告在城镇工作一年。原告应当提供劳动合同、银行工资流水等证明其误工情况.对营业执照的关联性有异议，没有提供原件，同时达不到原告证明在该单位工作的目的。仇成健的质证意见与保险公司意见一致。
对原告庭审后提供的补充证据，被告保险公司的质证意见是：
对宜春市人民政府宜府字[2005]16好文件《关于同意设立金园街道办事处的批复》的“三性”有异议，因是复印件。
对徐大连被征地农民残疾养老保险参保资格认定表的关联性提出异议。首先认定表上载明原告仍然留有承包耕地，其仍然可以从事农业耕作，其次，原告自认已经进行了参保，不可能主要收入来源为城镇。
对合同签订程序单、征地附加协议、二次灌溉补偿明细表，认为与原告没有关联性。
对江西省创世纪置业有限工作经都东龙分公司工资发放表，首先没有加盖任何单位及负责人等签名，三性均不认可。其次，原告在庭审中提交了《工作证明》，《工作证明》上载明原告自2015年6月1日至2016年2月5日在公司做小工，但《工资发放表》却有原告2015年2月份的工资单，与原告之前提交的《工作证明》相互矛盾。再次，原告在《工资发放表》上的签名与原告在《起诉书》的签名完全不同，请法院核实原告证据的真实性，如系原告伪造的证据，应当对原告的证据不予认定，依法保护保险公司的合法权益。
对宜春市人民政府办公室文件宜府办发[2014]19号《关于印发宜春市被征地农民参加基本养老保险实施办法的通知》的“三性”有异议，因是复印件。
综上，被告保险公司认为应适用农村标准计算原告按照法律规定可以得到的赔偿项目。
经审查，原告的证据（六）及原告庭审后提交的证据，并结合庭审情况，可以达到证明原告徐大连在江西省创世纪置业有限工作经都东龙分公司从事绿化工作的事实，法律没有禁止年满六十周岁的人通过劳动获得合法收入的规定。但对于原告徐大连工资90元/天的证明目的，不予采信；对于原告徐大连的其它证据材料，虽然有些是复印件，但是宜春市已经实施的真实文件，对于原告徐大连没有文件原件亦属正常。对于失地农民的证据材料，其证据材料原件不在原告手中，亦属正常，其剩余耕地面积不足以农业收入维持生活。故而对于该组证据，予以采信。对于被告保险公司的质证意见，保险公司未提供任何证据材料证明其主张成立，故而不予支持。
对原告提供的证据（七），被告保险公司有异议。认为家庭成员扶养关系调查表没有加盖公章以及证明人负责人的签名，形式上不合法。从调查表上反映不出原告是否还有姐妹。原告已经年满62周岁，自己也需要别人扶养。故原告主张的被扶养人生活费不应当认定。对户口本的真实性无异议，对关联性有异议。仇成健的质证意见与保险公司意见一致。经审查原告的该组证据，可以证实原告徐大连有父亲徐志才、母亲冯林华需扶养，原告徐大连有四兄弟。原告徐大连虽然年满六十周岁，但其有一定的劳动能力，对年老的父母进行扶养是其法定的义务。被告保险公司、仇成健虽有异议但未提供任何证据材料证明其主张成立，故而对不予支持。
对原告提供的证据（八），被告保险公司对收条“三性”均有异议，认为证人应当出庭作证。仇成健的质证意见与保险公司意见一致。经审查原告的该组证据，只有收条及身份证复印件，不足以达到其120元/天的证明目的，被告保险公司、仇成健的异议成立，故而对原告的该证据不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月9日12时20分许，被告仇成健驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车由宜春市区往宜春市温汤镇方向行驶，行驶至宜春市明月大道仙巩叉路口路段时，与横过道路的行人即原告徐大连发生碰撞，造成原告徐大连受伤的道路交通事故。
2016年2月23日，此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐大连不负事故责任，被告仇成健负此事故的全部责任。
原告徐大连受伤后，随即被宜春市紧急救援中心的救护车送入宜春市人民医院住院治疗97天，于2016年5月16日出院。产生急救费354元，住院医疗费54658.22元，合计55012.22元。其中被告仇成健支付了37354元，被告保险公司垫付了10000元，原告徐大连支付了7658.22元。出院诊断：1、颈髓损伤并不全瘫；2、双肺损伤；3、左侧部分肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、颈4-7椎间盘突出；6、双侧侧脑室旁腔梗可能。医师意见：1、继续营养神经治疗；2、继续患肢四肢功能锻炼；3、休息二月。
2016年2月20日，原告徐大连在江西省残疾人假肢矫形技术中心购买了矫形器一个（护脖子用的），花费560元。
2016年8月30日，原告徐大连经南昌大学第一附属医院鉴定，该院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。鉴定意见是：1、颈4-7椎间盘突出，颈椎管狭窄系颈椎退行性改变与2016年2月9日外伤无直接因果关系。2、外伤后出现四肢肌力异常等四肢瘫症状与2016年2月9日外伤有直接因果关系。花费鉴定费200元。
2016年11月14日，原告徐大连经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见是：被鉴定人徐大连的损伤程度构成伤残十级，赔偿指数10%，误工150日、护理90日、营养90日。花费鉴定费1300元。
因原告徐大连未获得赔偿，故而诉至法院。
庭审中，被告仇成健与被告保险公司就扣除非医保用药费用的问题，达成了扣除医疗费10%的一致意见。原告徐大连与被告仇成健就被告仇成健垫付的所有费用合计37354元，在扣除非医保用药费用、承担鉴定费、本案诉讼费的情况下，由保险公司赔付被告仇成健28945.5元的一致意见。
另查明，原告徐大连的户口是居民家庭户口，原告徐大连有父亲徐志才（1932年9月19日出生）、母亲冯林华（1935年4月21日出生）需扶养，原告徐大连有含自己在内四兄弟。
被告仇成健驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车发生本案交通事故时，系借用被告呼万钧的汽车。被告仇成健持有有效驾驶证，准驾车型B1。沪Ａ×××××号小型越野客车的车主是被告呼万钧，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，此次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告徐大连不负事故责任，被告仇成健各负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告徐大连、被告仇成健和保险公司对该责任划分均无异议，本院予以确认。
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告徐大连在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
一、原告徐大连各项损失的认定
1、原告徐大连主张医疗费55218.22元（54658.22元＋560元），经审查原告徐大连、被告仇成健提供的医疗费证据，确认急救费354元、矫形器560元、住院医疗费54658.22元，合计可以确定原告徐大连的医疗费损失为55572.22元。
2、主张误工费13500元（90元/天×150天），因其提供的证据材料还不足以证明其收入水平达到90元/天的标准，结合其在工作单位上从事绿化养护工作的情况，本院按江西省2015年城镇私营居民服务、修理和其他服务业27975元/年的标准计算误工费，确定支持误工费为11496.57元（27975元/天÷365天×150天）。
3、主张护理费10800元（120元/天×90天），对其主张护理费90天，有鉴定意见支持，本院予以支持；对其主张按120元/天计算护理费，本院认为过高，酌定按100元/天的标准计算，确定支持误工费为9000元（100元/天×90天）。
4、主张伙食补助费4850元（50元/天×97天），符合法律规定，予以支持。
5、主张营养费2700元（30元/天×90天），对其主张营养期90天，有鉴定意见支持，本院予以支持；对其主张按30元/天计算营养费，符合相关标准，本院予以支持。
6、主张残疾赔偿金47700元（26500元/年×18年×10%），被告保险公司、被告仇成健有异议，认为原告系粮农，其提供的证据不足以证明可以按城镇标准计算损失，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院在对原告方提供的证据认证时，已经认定了原告在城镇连续居住、工作一年以上，并采信原告的证据，故而被告保险公司、仇成健的异议理由不成立。本院确定支持原告伤残赔偿金为47700元。
7、主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。
8、主张被扶养人生活费4183元（16732元/年×10年×10%÷4人），符合法律规定，予以支持。
9、鉴定费1500元，票据真实且有鉴定意见书予以佐证，予以支持。
10、主张交通费400元，原告徐大连虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤住院治疗，产生一定的交通费，符合客观实际情况，本院予以支持。
以上合计142401.79元。
二、对于被告仇成健垫付费用以及保险公司要求扣除非医保用药费用的问题
庭审中，被告仇成健与被告保险公司就扣除非医保用药费用的问题，达成了扣除医疗费10%的一致意见。原告徐大连与被告仇成健就被告仇成健垫付的所有费用合计37354元，在扣除非医保用药费用5400元、承担鉴定费1500元、本案诉讼费1508.5元的情况下，由保险公司赔付被告仇成健28945.5元的一致意见。
三、对于被告呼万钧的责任问题
被告仇成健持有有效驾驶证，准驾车型B1。沪Ａ×××××号小型越野客车的车主是被告呼万钧。被告仇成健驾驶该小型越野客车发生本案交通事故时，系借用被告呼万钧的汽车。而该车在被告保险公司处投保了交强险，且在有效期内。故而被告呼万钧不具有过错，在本案中不承担赔偿责任。
四、本案的处理问题
原告徐大连的全部损失142401.79元，因被告仇成健负事故的全部责任，应由被告仇成健全部承担。又因被告保险公司为沪Ａ×××××号小型越野客车承保了交强险，商业第三者责任险500000元且不计免赔率，保险公司不承担鉴定费1500元，扣除非医保用药费用5400元，且被告保险公司先行垫付了医疗费10000元，应再由被告保险公司赔付125501.79元。
综上，被告保险公司应向原告徐大连赔偿96556.29元（125501.79元－28945.5元），向被告仇成健支付28945.5元。案件受理费应由原告徐大连承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告徐大连96556.29元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付给被告仇成健28945.5元；
三、被告呼万钧在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，由原告徐大连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟建平
二〇一七年四月二十八日
代书记员 卢 聪