.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院) ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼02刑初39号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人林某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，住海南省三亚市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月20日被三亚市森林公安局刑事拘留，经三亚市城郊人民检察院批准，于同年5月18日被三亚市森林公安局逮捕，现羁押于三亚市第二看守所。辩护人蔡某，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师，系三亚市崖州区司法局指派。被告人孙某某，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，住海南省三亚市，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月20日被三亚市森林公安局刑事拘留，经三亚市城郊人民检察院批准，于同年5月18日被三亚市森林公安局逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人林某、孙某某涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员邢露出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡某、被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海南省三亚市人民检察院指控：被告人林某、孙某某于2017年4月20日（禁猎期），未经市县野生动物行政主管部门批准，在三亚市某农场的马路边猎捕变色树蜥105只，被公安民警当场抓获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被猎捕的动物为变色树蜥，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。为证实所指控的上诉犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人林某、孙某某的供述与辩解，出示了照片、竹竿、绳套等物证，鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人林某、孙某某违反《中华人民共和国野生动物保护法》，未经市县野生动物行政主管部门批准，在禁猎期内非法猎捕变色树蜥105只，情节严重，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请对被告人林某、孙某某依法惩处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自行辩护意见为：服罪。被告人林某的辩护人蔡某律师的辩护意见为：鉴于被告人林某的认罪态度好，辩护人做有罪从轻处罚辩护：1、被告人林某认罪态度好，没有任何的犯罪前科，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、当场抓捕的变色树蜥已被公安机关放生回大自然，对环境没有造成严重影响，没有对社会造成危害性，可以考虑从轻处罚。且被告人林某是个普通农民，并不知道国家对三有保护动物的有关规定。林某是家里的主要经济支柱，恳请法庭对被告人林某从轻处罚，建议做六个月的有期徒刑判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自行辩护意见为：服罪。经审理查明，被告人林某、孙某某于2017年4月20日（禁猎期），以食用为目的，未经市县野生动物行政主管部门批准，自制绳套在三亚市某农场的马路边猎捕变色树蜥105只，被公安民警当场抓获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被猎捕的动物为变色树蜥，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（三有动物）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）物证1、从被告人林某、孙某某处扣押到的变色树蜥105只的照片。该树蜥实物已由侦查员在临春岭公园放生。2、从被告人林某、孙某某处扣押到竹竿、绳套2件，系二人用来猎捕变色树蜥的工具（照片），该证物由于长度较长，暂存放于公安机关。（二）书证1、户籍证明：证实被告人林某出生于1986年2月16日，被告人孙某某出生于1987年4月16日，二人均为完全刑事责任能力人。2、抓获经过：证实2017年4月20日13时许，三亚市森林公安局抱龙林区派出所所长赵某带领协警李某在三亚市某农场附近巡护时，发现在公路边有两名男子正在用绳套工具猎捕变色龙（变色树蜥）。民警立即上前盘查，现场检查查获了被猎的变色龙活体一袋，经清点有105只左右。经现场询问，该两名男子分别叫林某和孙某某，承认了袋子里的变色树蜥是自己在路边使用绳套一起猎捕来的。之后民警将该两名男子传唤回三亚市森林公安局接受调查。3、《”三有”保护动物名录》：证实变色树蜥属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。4、三亚市林业局2017年4月28日《关于市森林公安局咨询批准狩猎行政许可的复函》：证实该局2017年以来没有受理过任何单位和个人申请办理狩猎行政许可，未颁过任何狩猎行政许可证件。5、三亚市野生动植物保护站证明：证实林某、孙某某2017年4月20日在该站没有办理狩猎手续。6、海南省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法第十一条规定在非禁猎区猎捕非禁猎的野生动物，以每年的6月至翌年的2月为猎捕期，3月至5月为禁猎期。在禁猎期猎捕野生动物的，必须报市县野生动物行政主管部门批准。7、放生说明：三亚市森林公安局办案民警于4月21日将扣押的105只变色树蜥在临春岭公园放生，放生时已有部分死亡。8、入所健康检查表二份，证实二被告人入看守所时，体表无伤痕。9、崖城派出所出具的无违法犯罪记录证明二份，证实二名被告人在辖区生活期间未发现犯罪。（三）鉴定聘请书及鉴定意见。三亚市森林公安局聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心对扣押的变色龙进行鉴定，该鉴定中心出具物证鉴定书：证实被告人林某、孙某某非法狩猎案中提供鉴定的动物均为变色树蜥，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，简称”三有动物”。（四）现场检查笔录及扣押物品文件清单。证实：2017年4月20日13时许，三亚市森林公安局抱龙林区派出所在三亚市某农场的公路边现场查获两名用绳套工具猎捕变色龙的男子，现场查获被猎捕的变色龙活体105只，对该105只树蜥进行清点、测量及拍照，并扣押二名被告人的两套猎捕树蜥的工具。（五）辨认笔录及辨认照片1、被告人林某于2017年4月20日13时45分在见证人的见证下，在三亚市森林公安局办案区，辨认、清点其伙同孙某某猎捕的变色龙为105只。2、被告人孙某某于2017年4月20日13时35分在见证人的见证下，在三亚市森林公安局办案区，辨认、清点其伙同林某猎捕的变色龙为105只。（六）被告人的供述与辩解1、被告人林某的供述。林某的供述有三份，除第一份详细具体外，第二、三份分别为刑事拘留和逮捕的笔录较为简单。2017年4月20日9时左右，我想去抓点变色龙回来吃，我就约上了孙某某一起骑着他的摩托车来到三亚市某农场，之前我知道在某农场靠近公路一带会有很多变色龙活动，于是我们就骑车来到某农场的一处公路边上。根据我经验判断，下雨天后该段路边的树枝应该会有很多变色龙，正好今天早上下过雨。于是我们就拿着工具下车开始寻找变色龙，不一会我们就发现了很多变色龙在路边的树枝上活动，这时候我们就开始用之前准备好的工具将变色龙一只只的套下，抓到的变色龙我们都一起放在一个网状袋子里，到时候一起拿回去食用。就这样我们顺着公路一路抓着变色龙，因为之前经常抓，我们有经验，所以只要变色龙被我们发现了基本上跑不掉。所以不一会，我们袋子里的变色龙就已经很多了，我估算应该有100只左右，具体多少我们当时也没有仔细数过。当我们继续猎捕变色龙的时候，有一辆警车来到我们身边，车上两名警察下车后就问我们在干嘛，我说在抓东西，他们看到我手上袋子里装着变色龙，就要求我们将袋子和工具放下接受检查，让我们站在那里不要离开，当民警现场查看是变色龙后，就问我们是在哪里抓的，我们就说在这路边的树上抓的。之后民警就把我们带回三亚森林公安局接受调查。我们是用一根简易竹子，在竹子的一端绑上一根系有活扣的绳子，看到变色龙趴在树枝上就将其套住了，捕猎变色龙没有经过林业有关部门的批准。被告人林某供述证实其伙同孙某某未经林业有关部门批准，捕猎变色龙105只的事实。2、被告人孙某某的供述。供述有三份，除第一份详细具体外，第二、三份分别为刑事拘留和逮捕的笔录较为简单。2017年4月20日9时左右，林某找到我叫我一起骑我的摩托车去三亚某农场抓变色龙，之前我们就一起经常出去抓过，所以我就立即答应跟他一起骑车前往某农场，到某农场的一处公路边上。根据经验判断，下雨天后该段路边的树枝应该会有很多变色龙，正好今天下过雨，于是我们就开始寻找变色龙，不一会我们就发现了有不少变色龙在路边的树枝上活动，这时候我们就开始用之前准备好的工具将变色龙一只只地套下抓住，抓到的变色龙我们放在一个网状袋子里，我们一直顺着公路边走找变色龙，不一会，我们袋子里的变色龙就已经很多了，有100只左右。具体我们当时也没有仔细数过。过了不久，有辆警车来到我们身边，从车上下来了两名警察就问我们在干嘛，我说在抓东西，他们看到我们手上袋子里装着变色龙，就要求我们将袋子和工具放下接受检查，让我们站在那里不要走。当民警现场查看确定是变色龙后，就问我们这是在哪里抓的，我们就说在这路边的树上抓的，民警就跟我说猎捕变色龙是违法的，之后就把我们连同变色龙一起带回三亚市森林公安局接受调查。我是拿一根简单钓鱼竿改成抓变色龙的工具，林某是拿一根简易竹子，我们制伏工具的方法都是在竹子一端绑上一根系有活扣的绳子，这样看到变色龙趴在树枝就将其套住。工具跟变色龙一起被你们扣回来了。我们是为了抓来吃，平时很喜欢吃。我跟他没有具体分工，都是一起抓一起拿回去食用。被告人孙某某供述证实其伙同林某捕猎变色龙105只的事实。以上证据，来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某、孙某某违反野生动物保护法律法规，未经市县野生动物行政主管部门批准，在禁猎期内共同非法猎捕变色树蜥105只，情节严重，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人林某、孙某某犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某、孙某某在禁猎期内共同非法猎捕变色树蜥105只，属共同犯罪，以共同犯罪处罚。被告人林某、孙某某到案后，如实陈述自已的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。本院为严明国法，依法惩处非法狩猎罪，保护野生动物资源，根据被告人林某、孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十一条第二款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，判决如下：一、被告人林某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从被告人林某、孙某某判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日至2017年10月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左家锋审判员尹合欢审判员陈太洪二〇一七年十月十六日书记员谢材余附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。野生动物迁徙洄游期间，在前款规定区域外的迁徙洄游通道内，禁止猎捕并严格限制其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。迁徙洄游通道的范围以及妨碍野生动物生息繁衍活动的内容，由县级以上人民政府或者其野生动物保护主管部门规定并公布。第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；