wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0055号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，2013年11月5日因涉嫌诈骗罪刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案转化普通程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：
一、诈骗
2012年8月至2013年2月间，被告人张某某冒用其同学刘某某身份，以在外打工需要生活费或者购物等为由，多次骗取被害人陈某某、查某某人民币计11000元。
二、冒充军人招摇撞骗
2013年9月，被告人张某某通过网络聊天工具“微信”认识被害人朱某某。被告人张某某冒充南京飞龙特种部队军官，以此博得被害人朱某某好感，并与被害人朱某某确定男女关系，随后两人同居生活并发生性关系。在同居过程中，被告人张某某谎称工资未发，生活费用先由被害人朱某某垫付。后被告人又以其父亲名义与被害人朱某某父亲通话，谎称张某某系军官。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条之规定，应当以诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对基本事实没有提出异议。
经审理查明：
一、诈骗事实：
2012年8月至2013年2月间，被告人张某某以帮助被害人陈某某介绍对象为由，将自己的QQ号码提供给被害人陈某某，并谎称该QQ号码使用人为小学同学刘某某。后被害人陈某某、查某某先后将该QQ号码加为自己的好友。在聊天过程中，被告人张某某谎称自己是刘某某，冒用刘某某的身份，以在外打工欠缺生活费、需要购买物品等理由，多次骗取被害人陈某某、查某某合计人民币1万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈某某、查某某陈述：2012年7、8月，陈某某给自己一个QQ号码并告知系同学刘某某号码，后在QQ聊天中，“刘某某”以需要生活费、购买物品等理由向自己“借款”分别为10500元、500元，后得知系陈某某冒充刘某某。
2.证人刘某某证言证实：自己已经结婚，没有陈某某、查某某的QQ号码，从没有在网上向陈某某、查某某借款。
3.证人张某某证言证实：张某某用自己的身份证办理一张银行卡，后张某某使用该卡，从手机短信显示该卡交易比较频繁。
4.证人张某某1证实：张某某自2013年初失去联系，其代张某某退还陈某某5000元人民币。
5.被告人张某某供述证实：其骗取被害人陈某某、查某某钱财的时间、数额、骗取手段等具体情况。
6.银行存款凭条、欠条等证据证实：陈某某汇款的记录，陈某某的记账情况以及张某某1代为退赔5000元的情况。
7.户籍信息、发破案经过及归案情况说明等证据证实：被告人及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
二、冒充军人招摇撞骗事实：
2013年9月，被告人张某某通过网络聊天工具“微信”认识被害人朱某某，被告人张某某冒充南京飞龙特种部队军官，以此博得被害人朱某某好感，并与被害人朱某某确定男女朋友关系进行交往。在交往过程中，被告人张某某谎称工资未发，让被害人朱某某垫付生活费，帮其充电话费等。后被害人朱某某的父母怀疑被告人张某某身份，要求被告人张某某提供其父亲电话号码，并与其父亲通话。被告人张某某便以自己父亲身份与被害人朱某某父亲通话，谎称张某某的身份系一名军官，以博得对方的信任。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人朱某某陈述：2013年9月通过微信认识张某某，张某某几次穿迷彩服和自己见面，称其系南京特种部队上校军官，爷爷系高级军官，后双方确定了男女朋友关系，交往过程中，张某某以工资未发为由，由自己垫付开房、生活费等。
2.证人朱某某1（朱某某父亲）证言证实：2013年10月，女儿告知其通过微信认识特种部队的男友张某某，自己产生怀疑便要求提供张某某父亲电话号码。后张某某冒充其父亲主动打电话给自己，称张某某系南京飞龙野战特种部队连级干部，张某某爷爷系中南海高级将领。后自己更加怀疑，让张某某将身份证号码发给自己，通过查询得知系网上逃犯，便报警。
3.被告人张某某供述证实：通过微信认识江苏大学学生朱某某，谎称自己系南京飞龙特种部队连长，外公系中南海司令员，几次穿迷彩服与朱某某见面。后冒充父亲打电话给朱某某父亲告知其本人系连级军官，外公系中南海司令员，部队规定军官证不能给外人看，后被抓获。其还供述在与朱某某交往期间让朱某某帮充电话费等，还与朱某某发生过几次性关系，冒充军官目的是为了和朱某某谈对象结婚。
4.QQ聊天记录证实：被告人张某某在与朱某某父母QQ聊天时称其系连级军官。
5.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈竹青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1866号之二
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：程某。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1075号民事书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某名下银行存款9259005.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1866号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：某某市包装材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1075号民事书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某市包装材料有限公司名下银行存款9259005.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1866号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1075号民事书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款9259005.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 王华鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第157号
原告：江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人：温治明，董事长。
委托代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师。
被告：江西省疾病预防控制中心，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：刘玮，主任。
本院在审理原告江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司诉被告江西省疾病预防控制中心餐饮服务合同纠纷一案中,原告江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2267元，减半交纳1133.5元，由原告江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3171号
上诉人（原审被告）：许建芳，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林金高，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人许建芳与被上诉人林金高民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建芳、被上诉人林金高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许建芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其向林金高借款的20万元，已还清2014年2月18日至2016年2月18日利息，2017年利息已偿还3.6万元，尚有1.2万元未偿还。被上诉人林金高辩称：上诉人许建芳只偿还2014年2月18日到2015年2月18日第一年的利息4.8万元，2017年1月27日又偿还3.6万元利息。
林金高向一审法院起诉请求：判令许建芳立即偿还林金高借款20万元，并支付自2015年2月19日起按月利率2%计算的利息，应扣除已偿还的利息3.6万元。
一审法院认定事实：2014年2月18日，许建芳因资金周转需要向林金高借款20万元，并由许建芳出具借条一份给林金高收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率2%计息。借款发生后，许建芳按约支付利息至2015年2月18日。许建芳于2017年1月27日再次偿还林金高3.6万元。许建芳后经林金高催讨，许建芳拒不偿还余下借款本息，林金高遂向原审法院起诉，要求判令许建芳偿还余下借款本息。
一审法院认为，许建芳对其向林金高借款20万元、约定按月利率2%计息及已偿还利息款项至2015年2月18日止的事实无异议，有许建芳出具的一张借条为凭及庭审笔录在卷佐证，证据充分，依法予以认定。林金高要求许建芳支付自2015年2月19日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充，即（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故许建芳于2017年1月27日偿还的3.6万元依法应在利息款中予以抵扣。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：许建芳应在本判决生效之日起五日内支付给林金高借款20万元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（许建芳于2017年1月27日偿还的3.6万元在利息款中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由许建芳负担。
二审中，上诉人许建芳围绕上诉请求，提供银行流水一份，证实其在2015年4月27日转账还款人民币2.8万元给被上诉人林金高。被上诉人林金高质证认为，该笔转账还款已包含在已偿还的利息4.8万元中。本院认为，上诉人许建芳提供的转账还款2.8万元，是偿还2014年2月18日借款之后第一年的利息，其上诉称2014年2月18日至2016年2月18日借林金高20万元的利息按2%已全部还清的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许建芳向被上诉人林金高借款20万元，约定按月利率2%计息的事实清楚，有借条为凭。借款后，上诉人许建芳支付利息至2015年2月18日，又于2017年1月27日偿还3.6万元应予抵扣利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5188元，由上诉人许建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3171号上诉人（原审被告）：许建芳，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林金高，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人许建芳与被上诉人林金高民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建芳、被上诉人林金高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许建芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其向林金高借款的20万元，已还清2014年2月18日至2016年2月18日利息，2017年利息已偿还3.6万元，尚有1.2万元未偿还。被上诉人林金高辩称：上诉人许建芳只偿还2014年2月18日到2015年2月18日第一年的利息4.8万元，2017年1月27日又偿还3.6万元利息。林金高向一审法院起诉请求：判令许建芳立即偿还林金高借款20万元，并支付自2015年2月19日起按月利率2%计算的利息，应扣除已偿还的利息3.6万元。一审法院认定事实：2014年2月18日，许建芳因资金周转需要向林金高借款20万元，并由许建芳出具借条一份给林金高收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率2%计息。借款发生后，许建芳按约支付利息至2015年2月18日。许建芳于2017年1月27日再次偿还林金高3.6万元。许建芳后经林金高催讨，许建芳拒不偿还余下借款本息，林金高遂向原审法院起诉，要求判令许建芳偿还余下借款本息。一审法院认为，许建芳对其向林金高借款20万元、约定按月利率2%计息及已偿还利息款项至2015年2月18日止的事实无异议，有许建芳出具的一张借条为凭及庭审笔录在卷佐证，证据充分，依法予以认定。林金高要求许建芳支付自2015年2月19日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充，即（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故许建芳于2017年1月27日偿还的3.6万元依法应在利息款中予以抵扣。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：许建芳应在本判决生效之日起五日内支付给林金高借款20万元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（许建芳于2017年1月27日偿还的3.6万元在利息款中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由许建芳负担。二审中，上诉人许建芳围绕上诉请求，提供银行流水一份，证实其在2015年4月27日转账还款人民币2.8万元给被上诉人林金高。被上诉人林金高质证认为，该笔转账还款已包含在已偿还的利息4.8万元中。本院认为，上诉人许建芳提供的转账还款2.8万元，是偿还2014年2月18日借款之后第一年的利息，其上诉称2014年2月18日至2016年2月18日借林金高20万元的利息按2%已全部还清的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许建芳向被上诉人林金高借款20万元，约定按月利率2%计息的事实清楚，有借条为凭。借款后，上诉人许建芳支付利息至2015年2月18日，又于2017年1月27日偿还3.6万元应予抵扣利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5188元，由上诉人许建芳负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十二月二十一日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第19号
原告党某某，男。
委托代理人赵德芳，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
被告党某某，男。
原告党某某诉被告刘某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第19号
原告党明启，男，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人赵德芳，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘献云，女，1974年6月1日生，汉族。
被告党军林，男，1974年12月7日生，汉族。
原告党明启诉被告刘献云、党军林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党明启撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁国东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第846号
原告：浙江××农村合作银行
8-6），住所地：江山市××××号。
法定代表人：孙某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：汪某某。
被告：毛某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告毛某某、徐某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员何伟平适用简易程序于2011年8月2
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某、被告毛某
某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2010年3月22日，被
告毛某某以购买变压器配件为由，向浙江××农村合作银行淤
头支行申请借款280000元，并以二被告共同所有的坐落于江山
××村××室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。同日，
原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定借款本金为2800
00元，借款期限自2010年3月29日至2011年3月22日止，借款利
率7.257‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某等相关内容。被告徐某某对上述债务承担连带责任保证，并办理了房
地产抵押登记。2010年3月29日，浙江××农村合作银行淤头
支行向被告毛某某发放借款280000元。合同履行期内，二被告
付清了截止2011年3月20日的利息，但余款本息至今未归还，
故原告起诉要求被告毛某某归借款本金280000元及计至2011年
7月10日止的利息11209.64元，自2011年7月11日起至借款本金
某某之日止的利息按月利率10.8855‰计算给付；被告毛某某
、徐某某以其共同所有的坐落于江山××村××室的房屋对上
述债务承担抵押担保责任；被告徐某某对上述款项承担连带保
证责任；二被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实
向本院提交了借款申请书、抵押财产清单、保证函及抵押借款
合同、借款借据、收贷收息凭证、房屋他项权利证书予以证实
。
被告毛某某对原告主张的上述事实及提交的证据均无异
议，但认为其目前家庭经济拮据，请求延期归还。
被告徐某某缺席未作答辩。
经审查，本院认为，被告徐某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳
证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的答辩
、质证权利。原告为证明其主张而提供的借款申请书、抵押财
产清单、保证函及抵押借款合同、借款借据、收贷收息凭证、
房屋他项权利证书符合证据的形式要件和实质要件，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告毛某某以购买变压器配件为由与浙江××农村合作银行淤头支行签
订了一份《抵押借款合同》，合同约定：借款本金为280000元
；借款期限自2010年3月29日起至2011年3月22日止；借款月利
率7.257‰；按季付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
；二被告以其共同所有的坐落于江山市区××村××室房屋对
上述借款本息承担抵押担保责任等内容。2010年3月23日，原
、被告双方就前述抵押物办理了抵押登记手续，被告徐某某亦
对前述借款本息作出承担连带责任保证的意思表示。2010年3
月29日，浙江××农村合作银行淤头支行依约向被告毛某某发
放贷款280000元。在合同履行期内，二被告支付了截止2011年
3月20日的利息，但余款本息至今未归还，故原告提起本案之
诉。
本院认为：浙江××农村合作银行淤头支行与二被告签
订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容
并不违反法律法规的禁止性规定，且办理了抵押物登记手续，
故应认定合法有效。依法成立并生效的合同对各方当事人均具
有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，浙江××农村合作银行淤头支行已按合同约定向被告
毛某某提供了借款，但被告毛某某却未能在合同约定的履行期
限内归还借款本息，现原告要求被告毛某某归还借款本息的请
求并无不当，本院予以支持。依据《抵押借款合同》、《保证
函》的约定，二被告以其共同所有的坐落于江山市区××村×
×室的房屋对本案讼争借款本息承担抵押担保责任，以及被告徐某某对本案讼争借款本息承担连带责任保证，其意思表示明
确，且办理了抵押物登记手续，故对原告要求二被告以其共同
所有的房屋承担抵押担保责任，以及要求被告徐某某承担连带
责任保证的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金280000元及计至2011年7月10日
止的利息11209.64元，自2011年7月11日起至本判决确定履行
之日止的利息按借款本金280000元并按月利率10.8855‰计算
给付。
二、被告毛某某、徐某某以其共同所有的坐落于江山市
区××村××室的房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告徐某某对上述第一项款项承担连带责任保证。
四、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何伟平
二〇一一年八月四日
书记员 吴晓莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催44号
申请人东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号C座2106室。
法定代表人刘星，系该公司董事长。
委托代理人郑磊，男，汉族，1973年10月10日出生，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。现住沈阳市沈河区。
申请人东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月23日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票账号24×××01，票面金额134,280元，出票人沈阳市政集团有限公司，背书人东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司，持票人即申请人，出票日期2016年3月31日无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 王娇娇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第39号
原告马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住址：安阳市。
被告杨某某，男，1976年11月9日生，汉族，住安阳县。
被告宋某某，女，1973年3月3日生，汉族，安阳县。
本院受理原告马某某诉被告杨某某、宋某某买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第39号
原告马超只，男，1984年12月20日生，汉族。
被告杨高峰，男，1976年11月9日生，汉族。
被告宋凤芹，女，1973年3月3日生，汉族。
本院受理原告马超只诉被告杨高峰、宋凤芹买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 磊
湖北省武汉市武昌区人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00008号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局。
法定代表人黄道林，男，局长。
委托代理人苏昶，男，该局法规科公务员。
委托代理人孙涛，男，该局法规科公务员。
原告司荆丰不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局食品药品投诉举报回复，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2014年2月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告司荆丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖君跃
二〇�四年四月一日
书记员 熊 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00008号
原告司荆丰。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地武汉市武昌区民主路502号。
法定代表人黄道林，男，局长。
委托代理人苏昶，男，该局法规科公务员。
委托代理人孙涛，男，该局法规科公务员。
原告司荆丰不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局食品药品投诉举报回复，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理,于2014年2月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告司荆丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖君跃
二〇一四年四月一日
书记员 熊 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第246号
原告：嘉兴多角电线电缆有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：顾观法。
委托代理人：杨兴良。
被告：桐乡市运盛纺织有限公司。
法定代表人：章利妹。
原告嘉兴多角电线电缆有限公司诉被告桐乡市运盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴多角电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕艾迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢639号
申请执行人：阳谷祥源纺织有限公司(原山东阳谷凤祥纺织有限公司).住所地：阳谷县。
法定代表人:臧立太,总经理
被执行人：秦皇岛忠宏商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人:佟忠群,总经理
申请执行人阳谷祥源纺织有限公司(原山东阳谷凤祥纺织有限公司)与被执行人秦皇岛忠宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2009年9月14日作出的（2009）阳郭商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人秦皇岛忠宏商贸有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷凤祥纺织有限公司欠款15655.12元。被执行人秦皇岛忠宏商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷祥源纺织有限公司(原山东阳谷凤祥纺织有限公司)依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年8月3日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2009年9月14日作出的（2009）阳郭商初字第639号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额15655.12元及迟延履行期间的债务利息12300元、案件受理费225元及申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢639号申请执行人：阳谷祥源纺织有限公司(原山东阳谷凤祥纺织有限公司).住所地：阳谷县。法定代表人:臧立太,总经理被执行人：秦皇岛忠宏商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人:佟忠群,总经理申请执行人阳谷祥源纺织有限公司(原山东阳谷凤祥纺织有限公司)与被执行人秦皇岛忠宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2009年9月14日作出的（2009）阳郭商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人秦皇岛忠宏商贸有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷凤祥纺织有限公司欠款15655.12元。被执行人秦皇岛忠宏商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷祥源纺织有限公司(原山东阳谷凤祥纺织有限公司)依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年8月3日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2009年9月14日作出的（2009）阳郭商初字第639号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额15655.12元及迟延履行期间的债务利息12300元、案件受理费225元及申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月五日书记员  张国权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16356号
原告：曹久龙，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李爱军、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：张梦超，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱丹凤，女，1990年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告曹久龙诉被告朱丹凤、张梦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹久龙及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告张梦超、�丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹久龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款30000元及利息（从起诉之日计至还清之日止按照银行同期贷款计算利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张梦超以生意周转为由向他借款30000元，其中，2016年8月4日借款15000元，2017年4月6日借款15000元，此后虽经他多次催讨，但张梦超至今未能归还。朱丹凤与张梦超系夫妻，此借款应作为夫妻共同债务由其二人共同偿还，现具状法院提出上述诉讼请求。
被告张梦超未作答辩，亦未举证。
被告朱丹凤未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，张梦超向曹久龙出具借条1份，载明：今本人张梦超借到曹久龙现金人民币壹万伍仟圆（15000）用于生意周转。张梦超在借款人处签名捺印。并附收条1份，载明：今本人张梦超收到曹久龙现金人民币壹万伍仟圆（15000）用于生意周转，支付方式现金支付和卡卡转账，张梦超在收款人处签名捺印。
2017年4月6日，张梦超向曹久龙出具借条1份，载明：今本人张梦超借到曹久龙现金人民币壹万伍仟圆整（15000）用于生意周转。张梦超在借款人处签名捺印。并附收条1份，载明：今本人张梦超收到曹久龙现金人民币壹万伍仟圆（15000）用于生意周转，支付方式现金支付。张梦超在收款人处签名捺印。
另查明，朱丹凤与张梦超于2014年11月5日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。张梦超向曹久龙借款30000元，有张梦超出具的借条附收条予以证明，张梦超未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条附收条载明的事实，本院对借款事实予以确认，张梦超应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定还款日期，曹久龙可随时主张，张梦超在曹久龙起诉后仍未归还，为逾期还款，应承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，曹久龙主张逾期利息按银行同期贷款计算利率与法有据，本院予以认可。
朱丹凤与张梦超系夫妻关系，本案中的借款发生在朱丹凤与张梦超夫妻关系存续期间，但张梦超以个人名义在较短时间内共计借款30000元，明显超出家庭日常生活需要，且曹久龙未能举证证明该借款用于朱丹凤与张梦超夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，本案借款并非朱丹凤与张梦超夫妻共同债务，故对曹久龙主张朱丹凤对本案借款承担共同归还责任不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张梦超于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹久龙借款30000元，并支付该借款自2017年11月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回曹久龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（曹久龙已预交），由张梦超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹久龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王雨涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初208号
原告：汤金枪，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：汤丽飞，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告汤金枪与被告汤丽飞买身体权纠纷一案中，原告汤金枪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤金枪以其自愿与汤丽飞通过庭外协商解决纠纷且汤丽飞已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤金枪撤诉。
案件受理费199.4元，减半收取计99.7元，由汤金枪负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年一月十五日
书记员 杨炳南
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1071号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴小林，男，1977年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，公司职员，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人吴小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月13日21时许，被告人吴小林酒后驾驶小型轿车由重庆市江北区出发往渝北区XX路方向行驶。当行至XX路XX水煮鱼路段时，被设卡民警查获。经检验，吴小林静脉血液中乙醇含量为119.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴小林的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。
被告人吴小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 聂育红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1111号
原告开封市城乡公交有限公司。统一社会信用代码91410200MA3XDJTN87（1-1）。
住所地开封市顺河区东郊乡大花园村汽车东站院内。
法定代表人李军，经理。
委托代理人韩锐、马静芳，公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵彩红，女，汉族，1990年2月27日生，住开封市祥符区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。
营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市城乡公交有限公司诉被告赵彩红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锐、马静芳、被告保险郑州市分公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。被告赵彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，被告赵彩红驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇县府西街由西向东行驶至事故地点时，因操作不当撞到路南侧的公交站牌及公共设施，给原告公司造成了财产损失。该事故经开封县公安交通警察大队认定，赵彩红负事故全部责任，且事故车辆在被告保险郑州市分公司投保交强险和商业险，现请求二被告赔偿原告候车亭损失14319元、评估费700元，共计15019元。
被告保险郑州市分公司辩称，1、原告没有证据证明其是受损财产的实际所有人，被告公司不能将赔偿款直接赔偿原告；2、赵彩红存在酒后驾驶行为，保险公司不承担赔偿责任，且赵彩红已起诉车损，本案应中止审理；3、不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月8日，被告赵彩红驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇县府西街由西向东行驶至路南一公交站牌时，因操作不当撞到路南侧的原告所有的公交站牌及公共设施。原告的损失经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，损失为14319元，原告支付评估费700元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费票据、购物发票予以证明。
本院认为，开封县公安交通警察大队出具的事故认定书内容客观真实，本院予以认定。被告赵彩红驾驶机动车辆发生交通事故，将原告的所有的财产损坏，给原告造成了财产损失，故被告赵彩红应当赔偿原告的损失。因赵彩红驾驶的车辆在被告保险郑州市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分有被告赵彩红赔偿。原告请求赔偿的总额未超出投保的保险限额，故原告请求被告赔偿财产损失14319元及评估费700元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告开封市城乡公交有限公司财产损失14319元、评估费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘欣欣
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初79号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张某甲，1958年1月12日出生，男，四川省会理县人，汉族，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年2、3月间，被告人张某甲在明知摩托车没有任何合法手续的情况下，在会理县901球场坝附近从顾某某（另案处理）处以明显低于市场价格，用2300元购买了一辆豪爵牌摩托车。经查，该摩托车失主系周某某，于2013年2月12日停放在会理县城关镇东关东路中州网吧门口处被盗。被告人张某甲在得知公安机关在追查该辆摩托车后，主动将摩托车上交公安机关，现摩托车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值5922元。
指控事实有受案登记表、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人陈某甲等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值达5900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张某甲无辩解意见。
经审理查明，2013年2、3月间，被告人张某甲在明知摩托车没有任何合法手续的情况下，在会理县901球场坝附近从顾某某（另案处理）处以明显低于市场价格，用2300元购买了一辆豪爵牌摩托车。经查，该摩托车失主系周某某，于2013年2月12日停放在会理县城关镇东关东路中州网吧门口处被盗。被告人张某甲在得知公安机关在追查该辆摩托车后，主动将摩托车上交公安机关，现摩托车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值5922元。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2015年4月23日，会理县公安局刑侦大队在侦办顾某某涉嫌盗窃摩托车案时，发现张某甲向顾某某购买了一辆红色“豪爵牌”普通两轮摩托车。张某甲于当日主动将所购买的摩托车交到公安机关。
2、被告人张某甲的供述。证实：两年前的一天，我看见陈某甲骑着辆摩托车，我问他哪儿来，他说是买的贼车，我给他说也想买个来骑，请他给我问一下还有不。过了几个月后，陈某甲电话说有摩托车了，喊我去他家看，我和我儿子、儿媳去陈某甲家。陈某甲带我们去901球场坝附近一家人家看摩托车，摩托车是一辆红色豪爵150型摩托车，和卖摩托车的小伙子谈成2300元，之后我就把摩托车骑回家了。陈某甲说是给小顺儿（即顾某某）买的，我不知道这人，大家都明白摩托车是偷来的。摩托车没牌照，没钥匙，匙尾子的线子是扯断了重新接起的，龙头是好的，八成新。
3、失主周某某的陈述。证实：2013年2月12日凌晨，我将自己的摩托车停放在城关镇东关东路中州网吧门口到网吧去上网，早上7点左右就发现摩托车被盗。是一辆豪爵牌HJ150-2A型普通两轮摩托车。是2012年12月份购买的。
4、证人陈某甲的证言。证实：两年前一天，我亲家张某甲来我家给我过生日时，看见我从小顺儿处买的摩托车，就问我摩托车的来历，我告诉他是偷来的摩托车，便宜，张某甲就喊我帮他问一下，有的话他也要一个。过了一个月我在901街上遇到小顺儿，告诉他有摩托车的话我亲家要一个。过了4、5个月，小顺儿就告诉我有摩托车了，我就打电话给张某甲，当晚张某甲就和我女儿陈某乙、女婿张某乙来力河社区管委会小顺儿家看摩托车，我也去了。是一辆红色150型摩托车，小顺儿和张某甲谈价，最后谈成2300元钱。摩托车由四五成新。
5、证人顾某某的证言及核实照片。证实：照片上的人认不得，是陈某甲的亲家。照片上的摩托车是我介绍陈某丙卖给他的。陈某丙当天中午4点左右就把摩托车骑到我家，我打电话给陈某甲，他说忙不赢来看，要天黑了他才和他亲家来我家门口那儿看了买的，卖成2300元。
6、证人陈某丙的证言。证实：我盗窃的摩托车和购买的贼车，有的卖给顾某某，有的是经顾某某介绍卖的。
7、扣押决定书、扣押清单及扣押照片说明、发还清单。证实：2015年6月18日会理县公安局刑侦大队依法从被告人张某甲处扣押壹辆两轮摩托车（红色豪爵牌HJ150-2A型），并于2015年6月30日依法发还失主周某某。
8、会理县价格认证中心价格鉴定意见书。证实：豪爵牌HJ150-2A型摩托车鉴定价值为5922元。
9、归案情况说明、会理县公安局刑侦大队出具的自首情况说明。证实：本案被告人的到案经过。
被告人张某甲供述其明知是偷来的摩托车而购买的事实与受案登记表，证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值达5900余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6680号
申请执行人章其银，男，1956年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地：沭阳县工业园区海宁路1号。
法人代表：赵明祥。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02369号民事判决书，执行立案标的为7925.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6680号申请执行人章其银，男，1956年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地：沭阳县工业园区海宁路1号。法人代表：赵明祥。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02369号民事判决书，执行立案标的为7925.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执131号
申请执行人：李喜善
被执行人：张勇
本院在申请执行人李喜善与被执行人张勇（2014）凉民初字第2764号追偿权纠纷一案中，已执结6000元，剩余案款3020元，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十二月二日
书记员 张燕强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00138号
上诉人（原审原告）：王怀法，男，汉族，1931年8月17日出生，台湾居民，住台湾高雄市凤山区。
委托代理人：陈学亚。
被上诉人（原审被告）：张跃，男，1982年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆原园律师事务所律师。
上诉人王怀法因与被上诉人张跃附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：一审法院已查明，1994年7月4日编号为0100827私有房屋所有权证载明，产权人为王怀法，房产共有人为王怀法的子女即王淑梅、王淑华、王同庆、王同胜；虽王怀法2002年9月28日向张跃出具《赠与书》，将上述房产赠与张跃，但应查明其赠与行为是否征得共有人的同意，该赠与行为是否有效，重审时，应查清以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02413号民事判决判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 陈 芹
二〇一四年九月十七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1397号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日晚上6时许，被告人郭某甲和老乡郭某乙、张某一起在义乌市江东街道下傅村郭某乙家吃晚饭，期间被告人郭某甲喝了三两左右红星二锅头白酒。同日晚上8时30分许，途经义乌市宾王路217号地段时，被告人郭某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮载客摩托车与被害人潘某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成被害人潘某轻微伤及部分车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人郭某甲提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人郭某甲体内血液乙醇含量为1.87mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人郭某乙、张某的证言，血液提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，赔偿协议书，门诊急诊病历，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，事情经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抽血检测录像，到案经过、查获经过，被告人郭某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年六月九日
代书记员 吴 菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02206号
原告：李某甲，女，汉族，1979年6月5日出生，农民，小学文化。
委托代理人：杨正权，男，汉族，1978年9月5日出生，市民，大专文化。
被告：于某甲，男，汉族，1979年7月14日出生，农民，小学文化。
委托代理人：张宗印，男，汉族，1955年2月5日出生，职工，中专文化。
原告李某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨正权、被告及其委托代理人张宗印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历正月26日举行婚礼，同年3月15日办理结婚登记手续。2003年3月21日生育一女，取名于某乙，2007年9月17日生育一子，取名于某丙。原、被告婚后性格不合，被告生性暴躁，经常为生活琐事毒打原告，经亲邻多次劝说无效。自2011年4月原告被被告毒打后，无奈返回娘家生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，婚生子于某丙由被告抚养，互不支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件5张，表明其自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、证明1份、结婚登记材料5张，表明（1）李某乙与李某甲系同一人；（2）表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县计划生育情况证明复印件1份，表明原告李某甲做节育手术的事实。
4、证人韩某、李某丙出庭证言，表明原、被告感情不合分居、婚生女现随原告生活的事实。
被告于某甲辩称：原、被告分居没有超过两年；原、被告感情未破裂，还有和好余地；对于原告所说的因琐事打她的事情，被告以后注意改正；为了家庭和子女身心健康，被告不同意离婚。
被告于某甲为支持其抗辩理由，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件1张，表明其自然状况及具有诉讼主体资格。
2、证明1份，表明婚生女于某乙在张营乡于小小学上学。
3、李某甲基本医疗保险证、李某甲暂住证、病人基本情况表、幸福幼儿园寒假告家长书各1份，表明原、被告同在宁波打工，婚生子女曾在宁波上学的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年农历正月26日举行婚礼，同年3月15日办理结婚登记手续。2003年3月21日生育一女，取名于某乙，2007年9月17日生育一子，取名于某丙。近年来，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，现被告已回娘家居住，双方处于分居中。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，婚生子于某丙由被告抚养，互不支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。原、被告已结婚十年有余，且共同生育一子一女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第15号
申请人：封某某，山东省夏津县
被申请人：李某某，山东省夏津县
申请人：封某某因交通事故于2014年12月30日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月三十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第278号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某。
辩护人罗可。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月30日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗可到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔�协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月17日上午，被告人王某在郫县古城镇蓝波湾小区5栋1单元，因琐事与谢某某发生纠纷并打斗，期间，将谢某某眼部、鼻部等处打伤。经鉴定，谢某某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人王某归案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人王某没有前科，系初次犯罪，积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人王某免除处罚。
经审理查明，2013年8月17日上午，被害人谢某某在其居住的郫县古城镇蓝波湾小区5栋1单元403号房间里，因修补家具发出敲打声音，引发其楼下住户即本案被告人王某的不满，被告人王某遂上楼与被害人谢某某理论，后双方发生打斗。期间，被告人王某将被害人谢某某眼部、鼻部等处打伤。经鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤。
另查明，案发当日，公安机关接到被害人谢某某报警后，民警在被告人王某家中将其挡获，经讯问，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
诉讼过程中，经本院主持调解，附�民事诉讼原告人谢某某与被告人王某就民事赔偿达成调解协议，即由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费等各项费用共计人民币30000元，已实际履行，并取得了附带民事诉讼原告人谢某某的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人谢某某的陈述，被告人王某的供述，证人毛某某、张某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；伤情照片，被害人与被告人互相辨认的辨认笔录及照片；病情诊断证明书，鉴定意见书；被告人王某的到案经过及户籍信息等证据以及本院调解笔录、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某无前科，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人王某的辩护人提出被告人王某分别具有认罪、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人王某实施犯罪的手段、情节、后果，对被告人王某免予刑事处罚与其罪刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚，并适�缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2136号
原告：袁学琢，男，1967年4月1日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P1-1。
法定代表人吴万龙，经理。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告袁学琢与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告袁学琢于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学琢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁学琢撤诉。
案件受理费3692元，减半收取计1846元由袁学琢负担。
审判员 梁延军
二〇一七年六月一日
书记员 姬志昂
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1218号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
经营者张然，该服务处经理。
委托代理人李春华、董文娟，该服务处职员。
被告许菊孙，男，1941年10月25日生，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处与被告许菊孙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华、董文娟到庭参加诉讼，被告�菊孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告许菊孙系华春小区南楼4单元5楼东的业户和物业使用人，房屋面积为118平方米。原告与华春小区业主委员会签订物业服务合同，负责华春小区物业，合同约定按每月0.35元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日二年的物业管理费991元。请求法院依法判决被告立即支付物业管理费，以维护我方利益。
被告许菊孙未答辩。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告有本案主体资格。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅收费标准为每平方米0.35元，该收费标准已经通过物价部门批准的事实。
证据3.物业服务合同一份。
证明：华春小区业主委员会代表业主签订物业服务合同的事实。被告该小区住房已经接受原告的物业服务，被告应依法缴纳物业费的事实。原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪、种草，原告已按物业服务合同履行义务的事实。
证据4.下水清掏合同一份。
证明：该小区的下水由我们源祥物业清掏。
证据5.敦化市房产局档案信息一份。
证明：被告许菊孙居住在敦化市华春小区南楼4单元5楼东，住房面积是118平方米，产权人许菊孙。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-5，营业执照、物业服务合同、下水清掏合同、档案信息等均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，几份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告许菊孙系敦化市民主街育林委1组华春小区南楼4单元5楼东侧住户，住房面积118平方米，从2012年7月1日起由原告敦化市源祥物业服务处负责物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计991元（118平方米×0.35元/平方米×12个月×2年）。
本院认为：原告与华春小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理规定》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告许菊孙系华春小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享受权利并承担义务。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，被告应给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计991元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告许菊孙于判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费共计991元。
如果被告许菊孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告许菊孙负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年八月十七日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1218号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
经营者张然，该服务处经理。
委托代理人李春华、董文娟，该服务处职员。
被告许菊孙，男，1941年10月25日生，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处与被告许菊孙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华、董文娟到庭参加诉讼，被告许菊孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告许菊孙系华春小区南楼4单元5楼东的业户和物业使用人，房屋面积为118平方米。原告与华春小区业主委员会签订物业服务合同，负责华春小区物业，合同约定按每月0.35元／平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日二年的物业管理费991元。请求法院依法判决被告立即支付物业管理费，以维护我方利益。
被告许菊孙未答辩。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告有本案主体资格。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅收费标准为每平方米0.35元，该收费标准已经通过物价部门批准的事实。
证据3.物业服务合同一份。
证明：华春小区业主委员会代表业主签订物业服务合同的事实。被告该小区住房已经接受原告的物业服务，被告应依法缴纳物业费的事实。原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪、种草，原告已按物业服务合同履行义务的事实。
证据4.下水清掏合同一份。
证明：该小区的下水由我们源祥物业清掏。
证据5.敦化市房产局档案信息一份。
证明：被告许菊孙居住在敦化市华春小区南楼4单元5楼东，住房面积是118平方米，产权人许菊孙。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-5，营业执照、物业服务合同、下水清掏合同、档案信息等均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，几份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告许菊孙系敦化市民主街育林委1组华春小区南楼4单元5楼东侧住户，住房面积118平方米，从2012年7月1日起由原告敦化市源祥物业服务处负责物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计991元（118平方米×0.35元／平方米×12个月×2年）。
本院认为：原告与华春小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理规定》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告许菊孙系华春小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享受权利并承担义务。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，被告应给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计991元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许菊孙于判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费共计991元。
如果被告许菊孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告许菊孙负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年八月十七日
书记员 蔺达
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1218号
原告：于建国,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：朱会萍,女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告于建国与被告朱会萍民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告于建国未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费于建国已预交4154元，向于建国退还2077元。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
书 记 员 王瑞春
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初867号
原告：郭堂善，男，1955年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，公司董事长。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系公司员工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司）。住所地：郑州市中原区西站北街*号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：白肖肖，男，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。
委托诉讼代理人：郭志星，女，1988年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。
原告郭善堂与被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭善堂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭善堂申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭善堂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭善堂负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王云峰
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭璐璐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初122号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年6月12日出生于安徽省当涂县，初中文化，务农，住安徽省马鞍山市。因本案于2016年5月5日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年间，周某乙的父亲周某丙承租了现位于芜湖县六郎镇强桥行政村七里滩处的滩涂飞地从事水产养殖，周某丙去世后，该滩涂由周某乙经营管理。2013年，周某乙将该滩涂交给被告人吴某管理，但是双方并未商定是否合伙、收益如何分配。自2014年开始，被告人吴某在该滩涂周边建房、架电、建造闸口等基础设施，投入鱼苗从事养殖，收益自取。2015年下半年以来，周某乙及其妻宋某欲收回该滩涂，遂多次要求被告人吴某搬离，双方终因补偿问题未达成一致意见。2016年2月，周某乙将该滩涂转包给其堂弟周某甲经营。
2016年4月2日14时许，周某乙、周某甲以及被害人宋某等亲友多人携带铁锤等物到达该滩涂处，欲让被告人吴某搬离。双方因言语不和，被害人宋某及周某甲即用携带的铁锤打砸被告人吴某所建的房屋门窗、墙体，被告人吴某上前阻止，双方发生肢体冲突。其间，被告人吴某用拳头致伤宋某鼻部。经芜湖市中医院诊断，宋某双侧鼻骨骨折。
法医鉴定意见，宋某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某电话报警，到案后能如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人表示不在本案中提起附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中除称自己属于正当防卫或构成犯罪则自愿认罪外其余没有异议，且有被害人宋某的陈述；证人周某甲、刘某、陶某、苏某、周某乙、沈某的证言；书证：户籍信息、归案经过、病历及收费票据、承租、转包协议书、情况说明；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：人员受伤及房屋受损的刑事照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人吴某提出了自己是在受到被害人一方的侵害时，致被害人鼻骨骨折，应属正当防卫的辩解意见。我国刑法第二十四条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。由此可以看出，正当防卫的行为，必须是指正在进行的不法侵害，也必须是针对正在实施的加害行为。而本案的事实是，2016年4月2日14时许，被害人宋某等人携带铁锤等器械，到被告人管理的滩涂处，因言语不合便用携带铁锤等器械打砸被告人的房屋等，被告人上前制止，继而发生冲突，主要是周某甲与被告人吴某发生了肢体冲突，在冲突的过程中，被害人宋某对被告人吴某也有拉、扯等行为，被告人吴某在挣脱后用拳头殴打了被害人脸部，致被害人鼻骨骨折。这不仅有被害人的陈述在卷，也有证人证言予以佐证，更有被告人在公安机关的多次供述相互印证，足以证实。结合本案的事实，被告人吴某在用拳头殴打被害人脸部时，并未正受到被害人的暴力侵害，故被告人的该项辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。但鉴于被害人在本起事故中存在明显的过错，也有对被告人的侵害行为，故本院在对被告人定罪量刑时可予从轻处罚。至于被告人与周某乙及宋某之间关于芜湖县六郎镇强桥行政村七里滩的滩涂飞地经营所产生的纠纷则不属本案处理的范畴，双方可另行通过合法途径予以解决。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人吴某自愿认罪，也有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人存在过错的实际，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初122号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年6月12日出生于安徽省当涂县，初中文化，务农，住安徽省马鞍山市。因本案于2016年5月5日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年间，周某乙的父亲周某丙承租了现位于芜湖县六郎镇强桥行政村七里滩处的滩涂飞地从事水产养殖，周某丙去世后，该滩涂由周某乙经营管理。2013年，周某乙将该滩涂交给被告人吴某管理，但是双方并未商定是否合伙、收益如何分配。自2014年开始，被告人吴某在该滩涂周边建房、架电、建造闸口等基础设施，投入鱼苗从事养殖，收益自取。2015年下半年以来，周某乙及其妻宋某欲收回该滩涂，遂多次要求被告人吴某搬离，双方终因补偿问题未达成一致意见。2016年2月，周某乙将该滩涂转包给其堂弟周某甲经营。
2016年4月2日14时许，周某乙、周某甲以及被害人宋某等亲友多人携带铁锤等物到达该滩涂处，欲让被告人吴某搬离。双方因言语不和，被害人宋某及周某甲即用携带的铁锤打砸被告人吴某所建的房屋门窗、墙体，被告人吴某上前阻止，双方发生肢体冲突。其间，被告人吴某用拳头致伤宋某鼻部。经芜湖市中医院诊断，宋某双侧鼻骨骨折。
法医鉴定意见，宋某的损伤程度为轻�二级。
案发后，被告人吴某电话报警，到案后能如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人表示不在本案中提起附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中除称自己属于正当防卫或构成犯罪则自愿认罪外其余没有异议，且有被害人宋某的陈述；证人周某甲、刘某、陶某、苏某、周某乙、沈某的证言；书证：户籍信息、归案经过、病历及收费票据、承租、转包协议书、情况说明；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：人员受伤及房屋受损的刑事照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人吴某提出了自己是在受到被害人一方的侵害时，致被害人鼻骨骨折，应属正当防卫的辩解意见。我国刑法第二十四条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或�他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。由此可以看出，正当防卫的行为，必须是指正在进行的不法侵害，也必须是针对正在实施的加害行为。而本案的事实是，2016年4月2日14时许，被害人宋某等人携带铁锤等器械，到被告人管理的滩涂处，因言语不合便用携带铁锤等器械打砸被告人的房屋等，被告人上前制止，继而发生冲突，主要是周某甲与被告人吴某发生了肢体冲突，在冲突的过程中，被害人宋某对被告人吴某也有拉、扯等行为，被告人吴某在挣脱后用拳头殴打了被害人脸部，致被害人鼻骨骨折。这不仅有被害人的陈述在卷，也有证人证言予以佐证，更有被告人在公安机关的多次供述相互印证，足以证实。结合本案的事实，被告人吴某在用拳头殴打被害人脸部时，并未正受到被害人的暴力侵害，故被告人的该项辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。但鉴于被害人在本起事故中存在明显的过错，也有对被告人的侵害行为，故本院在对被告人定罪量刑时可予从轻处罚。至于被告人与周某乙及宋某之间关于芜湖县六郎镇强桥行政村七里滩的滩涂飞地经营所产生的纠纷则不属本案处理的范畴，双方可另行通过合法途径予以解决。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人吴某自愿认罪，也有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人存在过错的实际，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 �张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹 方 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初122号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1969年6月12日出生于安徽省当涂县，初中文化，务农，住安徽省马鞍山市。因本案于2016年5月5日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年间，周某乙的父亲周某丙承租了现位于芜湖县六郎镇强桥行政村七里滩处的滩涂飞地从事水产养殖，周某丙去世后，该滩涂由周某乙经营管理。2013年，周某乙将该滩涂交给被告人吴某管理，但是双方并未商定是否合伙、收益如何分配。自2014年开始，被告人吴某在该滩涂周边建房、架电、建造闸口等基础设施，投入鱼苗从事养殖，收益自取。2015年下半年以来，周某乙及其妻宋某欲收回该滩涂，遂多次要求被告人吴某搬离，双方终因补偿问题未达成一致意见。2016年2月，周某乙将该滩涂转包给其堂弟周某甲经营。2016年4月2日14时许，周某乙、周某甲以及被害人宋某等亲友多人携带铁锤等物到达该滩涂处，欲让被告人吴某搬离。双方因言语不和，被害人宋某及周某甲即用携带的铁锤打砸被告人吴某所建的房屋门窗、墙体，被告人吴某上前阻止，双方发生肢体冲突。其间，被告人吴某用拳头致伤宋某鼻部。经芜湖市中医院诊断，宋某双侧鼻骨骨折。法医鉴定意见，宋某的损伤程度为轻�二级。案发后，被告人吴某电话报警，到案后能如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人表示不在本案中提起附带民事赔偿诉讼。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中除称自己属于正当防卫或构成犯罪则自愿认罪外其余没有异议，且有被害人宋某的陈述；证人周某甲、刘某、陶某、苏某、周某乙、沈某的证言；书证：户籍信息、归案经过、病历及收费票据、承租、转包协议书、情况说明；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：人员受伤及房屋受损的刑事照片等证据证实，足以认定。庭审过程中，被告人吴某提出了自己是在受到被害人一方的侵害时，致被害人鼻骨骨折，应属正当防卫的辩解意见。我国刑法第二十四条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或�他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。由此可以看出，正当防卫的行为，必须是指正在进行的不法侵害，也必须是针对正在实施的加害行为。而本案的事实是，2016年4月2日14时许，被害人宋某等人携带铁锤等器械，到被告人管理的滩涂处，因言语不合便用携带铁锤等器械打砸被告人的房屋等，被告人上前制止，继而发生冲突，主要是周某甲与被告人吴某发生了肢体冲突，在冲突的过程中，被害人宋某对被告人吴某也有拉、扯等行为，被告人吴某在挣脱后用拳头殴打了被害人脸部，致被害人鼻骨骨折。这不仅有被害人的陈述在卷，也有证人证言予以佐证，更有被告人在公安机关的多次供述相互印证，足以证实。结合本案的事实，被告人吴某在用拳头殴打被害人脸部时，并未正受到被害人的暴力侵害，故被告人的该项辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。但鉴于被害人在本起事故中存在明显的过错，也有对被告人的侵害行为，故本院在对被告人定罪量刑时可予从轻处罚。至于被告人与周某乙及宋某之间关于芜湖县六郎镇强桥行政村七里滩的滩涂飞地经营所产生的纠纷则不属本案处理的范畴，双方可另行通过合法途径予以解决。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人吴某自愿认罪，也有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人存在过错的实际，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 �张应国审 判 员 强    云人民陪审员 曹  方  平二〇一六年八月二十三日书 记 员 吕    品附：判决所依据的法律条文>第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王顺利，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：绍兴县金品置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系绍兴县金品置业有限公司破产管理人。
负责人：陆国庆。
委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
再审申请人王顺利因与被申请人绍兴县金品置业有限公司（以下简称金品公司）确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终680号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2017年9月26日作出（2016）浙民申3586号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。再审申请人王顺利的委托诉讼代理人魏立业、蒋雪冬，被申请人绍兴县金品置业有限公司的委托诉讼代理人倪伟明、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺利申请再审称，（一）王顺利的一审诉讼请求是确认双方签订的关于随园住宅小区1606室、1506室、1206室、1106室、1006室、906室、1401室、1301室、701室、1605室、1505室、1405室、1305室的13份《商品房买卖合同》合法有效。一审法院关于“以物抵债应坚持实践性特点”的评判超过诉讼请求范围。合同的效力与合同的履行是不同法律概念。（二）股东会决议与13份《商品房买卖合同》是两个完全独立的法律关系。即使13份《商品房买卖合同》是执行股东会决议的结果，也只能以是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第四条规定的情形进行评判。以物抵债合同的效力判断原则应为买卖合同的判断原则，并不以物或价款的现实交付为成立要件，即诺成合同。判断合同是否属于实践性合同的依据应当是法律规定。本案债务合同履行期限届满后形成的13份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。请求再审撤销原判，依法确认13份《商品房买卖合同》合法有效。
金品公司辩称，本案王顺利与金品公司签订的14份《商品房买卖合同》都应认定无效。本案一审时金品公司认为王顺利签订的其中13份《商品房买卖合同》应认定无效，当时是考虑其中一套（5号楼1306室）不在股东会决议的列表中，所以对这一套房屋仅提出要求解除合同。金品公司现在认为，该14份《商品房买卖合同》都存在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定无效的情形，理由分述如下：一、14份《商品房买卖合同》存在恶意串通，损害第三人利益的情形。王顺利的丈夫潘国强和其共同投资人杨欣根据潘国强与浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）签订的《合同协议书》先后向五洋公司的子公司金品公司和绍兴县金善置业有限公司投资了7900万元，在五洋公司、金品公司出现债务危机时，为了保证自己投资资金的安全，潘国强利用担任金品公司董事长的职务便利，组织人员在2014年2月25日晚上22点多至次日早上8点多一夜之间突击将金品公司的84套商品房（包括本案涉及的14套商品房）网签给潘国强提供的人员，所得款项全部用于偿还潘国强和杨欣的7900万元投资款。该行为明显是恶意串通，损害第三人利益的行为。二、14份《商品房买卖合同》存在以合法形式掩盖非法目的的情形。第一，14份《商品房买卖合同》与股东会决议形式合法，但其实质为“以房抵债”，目的是为了担保潘国强借款债权的实现。第二，潘国强和杨欣的借款均已被生效的刑事判决书认定为金尧兴的非法集资资金，潘国强以涉案14套商品房抵偿该非法集资资金，系以合法形式掩盖非法目的，买卖合同亦属无效。第三，14份《商品房买卖合同》存在损害社会公共利益的情形。本案商品房买卖合同的标的
----
随园楼盘涉及消费性购房者的合法权益，涉及重大的民生问题和社会稳定问题。随园楼盘停工后，这些消费性购房者为能尽早交房，多次到镇、区、市、省四级政府上访，又以银行资金监管不力到监管银行闹访。潘国强集中网签、以房抵债的行为客观上也损害了社会公共利益。综上所述，本案14套《商品房买卖合同》都应认定无效，请求法院予以支持。
本院认为，虽然被申请人金品公司在本案再审答辩时提出王顺利与金品公司签订的关于随园小区5号楼1606室、1506室、1206室、1106室、1006室、906室、1401室、1301室、701室、1605室、1505室、1405室、1305室、1306室14份《商品房买卖合同》均应认定为无效，但本案再审申请人王顺利仅对13份《商品房买卖合同》提出再审请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。故关于随园住宅小区5号楼1306室的《商品房买卖合同》效力问题不属于本案再审审理范围。本案再审的争议焦点为涉案13份《商品房买卖合同》的效力问题。原一审认为本案中王顺利与金品公司签订的13份《商品房买卖合同》实质上属于以物抵债协议。而以物抵债协议系实践性合同，因上述13套商品房尚未完成物权转移，金品公司又明确表示不履行以物抵债协议，故13份商品房买卖合同不应认定为有效。本院认为，以欠款抵销购房款并不为法律所禁止，商品房买卖合同签订后，是否完成物权转移登记，属于合同履行范畴，不应以此作为考量涉案商品房买卖合同效力的因素。针对王顺利确认合同有效的诉请，及金品公司关于13份购房合同因存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”和“损害社会公共利益”的情形而无效的抗辩意见，在判断王顺利与金品公司签订的13份《商品房买卖合同》的效力时，应查清本案双方签订的13份购房合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。对此，原一、二审均未进行实体审查，致认定事实不清。另因绍兴市柯桥区人民法院已于2015年11月26日根据绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的破产清算申请，受理金品公司破产一案，目前金品公司尚在破产清算过程中，为便于金品公司破产案件的统一协调处理，本案应发回绍兴市柯桥区人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙06民终680号民事判决和绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3819号民事判决；
二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一八年五月二日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳