wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第31号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人许某，曾用名许心声，男，1980年1月9日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2013年4月6日6时许，被告人许某无票乘坐在K488次旅客列车2号车厢的2号座位处，趁旅客赵某熟睡之机，从赵某外衣左边内袋内盗得百元面额人民币4张（400元），后逃离现场。在旅客曾某的指认下被抓获。赃款已发还失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押发还清单及收条，证人赵某、曾某、谢某的证言，移交证，被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一四年六月六日
书记员 何莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第100号
原告：叶梅红。
被告：占国童。
本院在审理原告叶梅红诉被告占国童民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶梅红撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶梅红负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年六月六日
代书 记员 许力鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08058号
罪犯宋青山，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日以（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，认定罪犯宋青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋青山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08058号
罪犯宋某某，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日以（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，认定罪犯宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3216号
申请执行人杭州市下城区伟创图文设计工作室
被执行人杭州鼎泰控股有限公司，组织机构代码311262390
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02471号，依法向被执行人杭州鼎泰控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎泰控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎泰控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鼎泰控股有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46450.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02167号
原告谢照炎。
被告刘本纲。
被告黄建桥。
原告谢照炎诉被告刘本纲、黄建桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员周晓独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢照炎、被告刘本纲、黄建桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘本纲因资金周转困难，曾向原告借款。2013年4月20日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金23900元。经协商，原告自愿放弃3900元，只要求被告偿还20000元本金，但被告须于2013年4月底支付10000元，余款10000元于同年5月底付清。如被告不能按期归还借款，原告则要求被告按原下欠借款本金23900元偿还。被告为此重新出具了一份借条，被告黄建桥作为借款担保人。现还款期限已过，原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告本金23900元及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢照炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谢照炎、被告刘本纲、黄建桥的身份证复印件各一份。证明原告和被告的身份信息情况及具有本案诉讼主体资格。
证据二：2012年1月19日和2013年4月20日借条两份。证明被告刘本纲下欠原告借款，且由被告黄建桥作为担保人的事实。
两被告刘本纲、黄建桥辨称，1、被告刘本纲向原告谢照炎借款及被告黄建桥为其提供担保是事实。2、借款时，原告谢照炎预扣了利息1500元，实际借给被告借款为13500元。3、借款后我通过他人向原告偿还借款利息共计23800元。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一和证据二中2012年1月19日出具的借条无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据二中2013年4月20日出具的借条有异议，认为该份借条是在被胁迫的情况下出具的，应该无效。
对上述有争议的证据，本院认为，庭审中，原被告均认可2013奶奶4月20日出具的借条是在2012年1月19日出具的借条上转据而来的，故该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告刘本纲缺资周转，向原告借款15000元，借款时，原告预扣利息1500元，被告刘本纲实际取得借款13500元，借款当天被告刘本纲向原告谢照炎出具了一份15000元的欠条，并由被告黄建桥对此笔借款进行担保。双方未约定还款期限。借款时，原、被告口头约定月利率为10%。借款后，被告刘本纲分期支付借款利息4500元，之后经原告多次催要未果，以致成讼。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，调解未成。
本院认为，本案被告刘本纲向原告谢照炎借款，并由被告黄建桥作为担保人的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。被告刘本纲逾期未归还借款，是引发诉争的主要原因，应承担相应的法律责任。借款时，原告预扣被告1500元利息，违反法律规定，被告实际取得借款本金应为13500元。原、被告约定的借款利息利率超过国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍计算。因双方未约明借款的还款期限，故原告谢照炎随时可以要求被告刘本纲偿还借款本息，被告黄建桥对该笔借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，本院依法予以支持。被告刘本纲、黄建桥抗辩已向原告偿还23800元利息，因未能提交证据证明，故对其抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘本纲在本判决生效后五日内偿还原告谢照炎借款本金13500元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2012年1月9日起算至本判决确定的给付之日止，扣减被告已经支付的利息4500元），被告黄建桥对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告谢照炎的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告刘本纲、黄建桥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓
二〇一五年四月十四日
书记员 张刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00487号
罪犯刘亚林，男，1978年1月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2011年4月28日作出（2011）太刑初字第5号刑事判决，以被告人刘亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期执行至2016年8月4日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘亚林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚林准予减刑一年（余刑执行至2015年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更304号
罪犯张皓，男，1986年1月11日出生，汉族，湖北省团风县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2015年9月22日作出（2015）鄂团风刑初字第00018号刑事判决，以被告人张皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年2月2日起至2022年10月17日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张皓在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年三季度至2017年二季度获得二次表扬及一次记功，结转新表扬二个，2017年10月获得一黄州监狱一次表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张皓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2016年2月2日起至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特20号
申请人许某，女，2005年2月22日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组**号，系被申请人之女。
申请人许某甲，男，2010年2月16日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组**号，系被申请人之子。
上述二申请人代理人许正新，男，1958年10月3日出生，住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组**号。系申请人之祖父。
申请人许某、许某甲申请宣告公民陈某失踪一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人许某、许某甲述称，申请人许某、许某甲为陈某子女；2011年1月，因申请人许某、许思浩的父亲在湖北武汉市遇车祸不幸身亡，陈某弃儿女于不顾离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，故特向人民法院申请，请求宣告陈某失踪。
经审理查明：下落不明人陈某，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区坡乡新屋陈湾，原住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组23号，系申请人许某、许某甲的母亲。2011年元月，因申请人许某许某甲的父亲许海林在武汉市遇车祸身亡，公民陈某弃儿抛女离家出走，至今下落不明。申请人许某、许某甲申请宣告陈某失踪后，本院于2016年8月4日发出寻找公告。
法定公告期间为三个月，现已届满，公民陈某仍然下落不明。
本院认为，公民陈某自离家出走之日起至今4年有余，虽经申请人许某、许某甲多方寻找，仍下落不明；申请人许某、许某甲系陈某的女儿与儿子，经由申请人的祖父许正新代理，现申请宣告陈某失踪；本案立案后，依法发出寻找公告，现公告期满，公民陈某仍没有出现，下落不明，则申请人的申请符合法律规定，应当宣告公民陈某失踪。代理人许正新为申请人的祖父，依法有财产代管义务，应当作为财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条，判决如下：
一、宣告陈某失踪。
二、指定许正新为失踪人陈某的财产代管人
本判决为终审判决。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月七日
书记员 徐慧颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特20号申请人许某，女，2005年2月22日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组**号，系被申请人之女。申请人许某甲，男，2010年2月16日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组**号，系被申请人之子。上述二申请人代理人许正新，男，1958年10月3日出生，住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组**号。系申请人之祖父。申请人许某、许某甲申请宣告公民陈某失踪一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许某、许某甲述称，申请人许某、许某甲为陈某子女；2011年1月，因申请人许某、许思浩的父亲在湖北武汉市遇车祸不幸身亡，陈某弃儿女于不顾离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，故特向人民法院申请，请求宣告陈某失踪。经审理查明：下落不明人陈某，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区坡乡新屋陈湾，原住邵阳县五峰铺镇鸭婆山村水田镇组23号，系申请人许某、许某甲的母亲。2011年元月，因申请人许某许某甲的父亲许海林在武汉市遇车祸身亡，公民陈某弃儿抛女离家出走，至今下落不明。申请人许某、许某甲申请宣告陈某失踪后，本院于2016年8月4日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，公民陈某仍然下落不明。本院认为，公民陈某自离家出走之日起至今4年有余，虽经申请人许某、许某甲多方寻找，仍下落不明；申请人许某、许某甲系陈某的女儿与儿子，经由申请人的祖父许正新代理，现申请宣告陈某失踪；本案立案后，依法发出寻找公告，现公告期满，公民陈某仍没有出现，下落不明，则申请人的申请符合法律规定，应当宣告公民陈某失踪。代理人许正新为申请人的祖父，依法有财产代管义务，应当作为财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，判决如下：一、宣告陈某失踪。二、指定许正新为失踪人陈某的财产代管人本判决为终审判决。审判员  吴社忠二〇一六年十一月七日书记员  徐慧颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3060号
原告李建刚，男，1961年10月4日出生，汉族。
原告黄学林，男，1969年1月27日出生，汉族。
原告杜书军，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告李文明，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告朱春生，男，1966年10月27日出生，汉族。
原告安项虎，男，1954年10月25日出生，汉族。
原告张居伟，男，1969年6月6日出生，汉族。
上述七名原告共同委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告王秀兰，女，1958年6月17日出生，汉族，系被告涂可华之妻。
原告李建刚、黄学林、杜书军、李文明、朱春生、安项虎、张居伟与被告袁跃增、涂可华、王秀兰案外人执行异议纠纷一案，原告李建刚等七人于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李建刚等七人的委托代理人蒋松绪、被告袁跃增到庭参加了诉讼，被告涂可华、王秀兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚等七人诉称：2008年，原告李建刚等7人以5万元到7万元不等的价格从被告涂可华手中购买了灵宝市河滨路馨园小区车库，原告购买后一直占有使用该车库至今。2015年10月份，原告获悉贵院对该车库查封后，立即向贵院提出了执行异议书，贵院审查后，虽然对原告付款购买车库，实际占有使用至今的事实予以认定，但以被告在灵宝市房营局办理了房产证为由，裁定驳回原告的异议。原告认为贵院的执行裁定缺乏事实和法律依据，现起诉要求确认涉案车库归原告所有，并停止对该车库的执行。
被告袁跃增辩称：根据我国物权法规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封的七个车库均登记在被告涂可华、王秀兰名下，法院对其查封并无不妥。
被告涂可华、王秀兰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件共7份，证实原告诉讼主体资格；
2、车库出售协议书共7份、收款收据共7份，证实原告购买涉案车库的情况；
3、（2015）灵执异字第24号执行裁定书，证实原告的执行异议被贵院予以驳回。
被告袁跃增、涂可华、王秀兰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁跃增对原告提交证据2的真实性有异议，认为协议书可能是虚假的，对原告提交的其他证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2008年3月份至8月份，原告李建刚、黄学林、杜书军、李文明、朱春生、安项虎、张居伟以5万元到7万元不等价格分别从被告涂可华开办的滨海县第一建筑工程有限公司河南灵宝第一分公司处购买灵宝市河滨路中××东侧××镇家属院内车库各一个，分别为2号车库、5号车库、9号车库、8号车库、10号车库、6号车库、7号车库，并签订了车库出售协议书，2008年底原告李建刚等七人即占有使用该车库至今。
本院因执行袁跃增与涂可华、王秀兰民间借贷纠纷案于2015年8月26日查封了涂克华、王秀兰所有的位于灵宝市河滨路中××东侧××镇家属院内房屋一幢（包含涉案的7个车库），原告李建刚等七人于2015年10月30日向本院提出了执行异议，本院于2015年11月24日做出（2015）灵执异字第24号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求确认涉案车库归原告所有，并停止执行。审理中，经本院现场勘验，确认原告李建刚等七人对涉案车库进行占有使用。
本院认为：原告李建刚等七人与被告涂可华签订的车库出售协议书系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。原告李建刚等七人在本院2015年8月26日对涉案车库进行查封之前，已支付完毕全部价款，并已合法占有该车库，且在交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对诉争车库的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因原告所购买的车库，未办理过户手续，原告要求确认该车库归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、停止对灵宝市河滨路中段东侧城关镇家属院内7个车库的执行，并解除查封。
二、驳回原告李建刚等七人要求确认车库归其所有的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告袁跃增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 冯欢欢
审判员 何冠军
二〇一六年三月二日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3060号
原告李建刚，男，1961年10月4日出生，汉族。
原告黄学林，男，1969年1月27日出生，汉族。
原告杜书军，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告李文明，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告朱春生，男，1966年10月27日出生，汉族。
原告安项虎，男，1954年10月25日出生，汉族。
原告张居伟，男，1969年6月6日出生，汉族。
上述七名原告共同委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告王秀兰，女，1958年6月17日出生，汉族，系被告涂可华之妻。
原告李建刚、黄学林、杜书军、李文明、朱春生、安项虎、张居伟与被告袁跃增、涂可华、王秀兰案外人执行异议纠纷一案，原告李建刚等七人于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李建刚等七人的委托代理人蒋松绪、被告袁跃增到庭参加了诉讼，被告涂可华、王秀兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚等七人诉称：2008年，原告李建刚等7人以5万元到7万元不等的价格从被告涂可华手中购买了灵宝市河滨路馨园小区车库，原告购买后一直占有使用该车库至今。2015年10月份，原告获悉贵院对该车库查封后，立即向贵院提出了执行异议书，贵院审查后，虽然对原告付款购买车库，实际占有使用至今的事实予以认定，但以被告在灵宝市房营局办理了房产证为由，裁定驳回原告的异议。原告认为贵院的执行裁定缺乏事实和法律依据，现起诉要求确认涉案车库归原告所有，并停止对该车库的执行。
被告袁跃增辩称：根据我国物权法规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封的七个车库均登记在被告涂可华、王秀兰名下，法院对其查封并无不妥。
被告涂可华、王秀兰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件共7份，证实原告诉讼主体资格；
2、车库出售协议书共7份、收款收据共7份，证实原告购买涉案车库的情况；
3、（2015）灵执异字第24号执行裁定书，证实原告的执行异议被贵院予以驳回。
被告袁跃增、涂可华、王秀兰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁跃增对原告提交证据2的真实性有异议，认为协议书可能是虚假的，对原告提交的其他证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2008年3月份至8月份，原告李建刚、黄学林、杜书军、李文明、朱春生、安项虎、张居伟以5万元到7万元不等价格分别从被告涂可华开办的滨海县第一建筑工程有限公司河南灵宝第一分公司处购买灵宝市河滨路中段东侧城关镇家属院内车库各一个，分别为2号车库、5号车库、9号车库、8号车库、10号车库、6号车库、7号车库，并签订了车库出售协议书，2008年底原告李建刚等七人即占有使用该车库至今。
本院因执行袁跃增与涂可华、王秀兰民间借贷纠纷案于2015年8月26日查封了涂克华、王秀兰所有的位于灵宝市河滨路中段东侧城关镇家属院内房屋一幢（包含涉案的7个车库），原告李建刚等七人于2015年10月30日向本院提出了执行异议，本院于2015年11月24日做出（2015）灵执异字第24号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求确认涉案车库归原告所有，并停止执行。审理中，经本院现场勘验，确认原告李建刚等七人对涉案车库进行占有使用。
本院认为：原告李建刚等七人与被告涂可华签订的车库出售协议书系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。原告李建刚等七人在本院2015年8月26日对涉案车库进行查封之前，已支付完毕全部价款，并已合法占有该车库，且在交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对诉争车库的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因原告所购买的车库，未办理过户手续，原告要求确认该车库归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、停止对灵宝市河滨路中段东侧城关镇家属院内7个车库的执行，并解除查封。
二、驳回原告李建刚等七人要求确认车库归其所有的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告袁跃增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 冯欢欢
审判员 何冠军
二〇一六年三月二日
书记员 伍晓辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1419号
申请执行人刘书恺，男，汉族
申请执行人刘改改，汉族
被执行人刘登彪，男，汉族
被执行人段换换，女，汉族
申请执行人刘书恺、刘改改与被执行人刘登彪、段换换共有权纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）陕0802民初1453号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人刘登彪、段换换共同返还申请执行人刘改改应分配份额人民币173495元。由被执行人刘登彪、段换换共同返还申请执行人刘改改其儿子刘书恺的被抚养人生活费、应分配份额共计人民币253719.75元。案件受理费7555元、申请执行费6300元，由被执行人刘登彪、段换换共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃志坤，男，1963年8月10日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为柳州市柳南区，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人覃志坤犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月17日13时30分许，被告人覃志坤在柳州市柳南区飞鹅路“开心吧”店面门前电动车保管处，将被害人蒙某1停放在此保管的一辆忘记拔钥匙的欧宝煌牌电动车（价值人民币2000元）盗走。当日17时许，公安机关在柳州市飞鹅路河南新村19栋楼下车棚内抓获被告人覃志坤并当场查获被盗电动车及车钥匙。现被盗电动车已发还被害人蒙某1。
上述事实，被告人覃志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙某1的陈述、证人蒙某2、谭某的证言、被告人归案经过、天网视频截图、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人覃志坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志坤犯盗窃罪成立。被告人覃志坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃志坤可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃志坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃志坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第582号
申请执行人杨容芳。
被执行人陈远平。
本院在执行杨容芳申请执行陈远平关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行。本案拟作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第582号申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支公司被执行人北川亨源工贸有限公司、续峰申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支公司与北川亨源工贸有限公司、续峰债权纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）绵民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。于2015年12月17日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执�人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2015)北执字第582号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执�第582号申请执行人安阳市恒安建筑设备有限公司，住所地河南省。被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地北关区。本院在执行申请执行人安阳市恒安建筑设备有限公司申请执行被执行人河南元昊建造集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）安仲裁字第475号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十一日书记员  张 勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第582号申请执行人姜中来。被执行人青岛地方港务有限公司，住所地青岛市市北区小港一路10号。法人代表人：孙永玉，职务：总经理。申请执行人姜中来与被执行人青岛地方港务有限公司养老补助纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的青劳人仲案字（2014）第434号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7619元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，本院查询被执行人青岛地方港务有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第434号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年八月二日书 记 员  张文颖
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审11号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人吉相文。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年11月9日向本院申请强制执行房工商处字［2016］113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售无3c标志汽车配件，申请执行人对其作出如下处罚：1，没收当事人未销售的“un-4001原厂汽车中央控制门锁”2盒6个（每盒三个）；2，处以罚款50000元；3，没收违法所得22.5元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］113号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］113号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁华威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9184号
原告：姚光忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金竹，女，1985年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：姚金忠，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚郭女，女，1985年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚光忠与被告金竹、姚金忠、姚郭女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光忠、被告金竹的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告姚金忠、姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告金竹归还借款本金400万元，支付按月利率2%计算的利息；2、被告姚金忠、姚郭女承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金竹因需于2011年10月31日向原告借款400万元，约定以月利率2%计息，被告姚金忠、姚郭女作为担保人在借条上签名。此后被告均未还款。
被告金竹答辩称，本案借款尚未交付；双方未约定利息；被告金竹向原告借款较多，且已陆续归还借款本金200余万元。
被告姚金忠、姚郭女未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被告金竹因需曾于2011年7月期间向原告借款350万元。2011年10月31日，被告金竹又向原告借款15万元，连同双方协商的利息35万元，共计400万元并向原告出具400万元的借条一份予以确认，被告姚金忠、姚郭女作为担保人在该借条中签名。该款被告金竹未还，被告姚金忠、姚郭女也未履行担保义务。
审理中，被告金竹曾提出对借条中“月息3分”的字迹与借条中其余笔迹的形成时间先后进行鉴定，但其未缴纳鉴定费而退回鉴定。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。本案借款中有35万元系利息，不应计入本金，双方之间真实的借款为365万元。庭审中，原告明确放弃要求计算利息的请求，本院准许。被告姚金忠、姚郭女作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任保证，对被告金竹的债务承担连带清偿责任。被告金竹抗辩认为本案借款尚未交付的意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告姚金忠、姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金竹归还原告姚光忠借款本金365万元，支付利息35万元，共计人民币400万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚金忠、姚郭女对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告姚金忠、姚郭女有权向被告金竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，依法减半收取19400元，由被告金竹负担，被告姚金忠、姚郭女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1826号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人郑高明，男，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李晓雪，女，1974年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人郑高荣，男，1968年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱洪玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李玉明，男，1975年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑高明、李晓雪、郑高荣、朱洪玲、李玉明、李霞融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）延中行监字第11号
驳回再审申请通知书
延边龙缘食品进出口有限公司：
你单位因与被申请人龙井市人力资源和社会保障局、许志秋工伤行政确认一案，不服本院（2014）延中行终字第2号行政判决，以原审判决认定事实错误、有新证据足以推翻原审判决等为主要申请理由，向本院申请再审。
本院经审查认为：根据许志秋和延边龙缘食品进出口有限公司（简称龙缘公司）在一审及再审审查中提供的工资卡、计件工资明细和辛雅利报酬计算汇总表，足以认定辛雅利生前为龙缘公司提供了有偿劳动，其事实上已成为该公司的成员，双方之间已构成事实上的劳动关系。虽然龙缘公司出具三份证人证言证明辛雅利与龙缘公司之间是平等的劳务关系，其上班时间由其自行支配，流动性大，属临时工。但上述证人证言不属于新证据范畴，且不能有效证明双方不存在事实上的劳动关系。
根据已查明的事实，辛雅利原工作单位为延吉县龙井造纸厂，因故与该厂解除劳动关系，其后一直由自己缴纳社会养老保险金。其虽然在2010年1月20日被批准退休之后领取了基本养老金，但其在未达到法定退休年龄前一直在龙缘公司工作，且未有与龙缘公司解除劳动关系的意思表示，原审认为“不宜因辛雅利达到退休年龄及领取基本养老金后，视为与龙缘公司解除了劳动关系”并无不当。辛雅利发生事故时，属于劳动关系的延续，根据最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》，辛雅利死亡事故应属工伤范围内。
关于龙缘公司提供八份公安机关询问笔录，主张辛雅利死亡系因与他人发生口角，引发旧病复发，属非因工作原因导致死亡，不应认定工伤的申请再审事由。经查，上述公安询问笔录不属于新证据范畴，且不足以推翻辛雅利在龙缘公司劳动期间突发疾病死亡的事实。根据《工伤保险条例》第15条之规定，本院二审认为龙井市人力资源和社会保障局应受理许志秋的工伤认定申请并无不当。此外，《工伤保险条例》第十六条：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。据此，辛雅利死亡事故不符合上述法条所列情形
综上，你单位的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）延中行监字第11号
驳回再审申请通知：
你单位因与被申请人龙井市人力资源和社会保障局、许志秋工伤行政确认一案，不服本院（2014）延中行终字第2号行政判决，以原审判决认定事实错误、有新证据足以推翻原审判决等为主要申请理由，向本院申请再审。
本院经审查认为：根据许志秋和延边龙缘食品进出口有限公司（简称龙缘公司）在一审及再审审查中提供的工资卡、计件工资明细和辛雅利报酬计算汇总表，足以认定辛雅利生前为龙缘公司提供了有偿劳动，其事实上已成为该公司的成员，双方之间已构成事实上的劳动关系。虽然龙缘公司出具三份证人证言证明辛雅利与龙缘公司之间是平等的劳务关系，其上班时间由其自行支配，流动性大，属临时工。但上述证人证言不属于新证据范畴，且不能有效证明双方不存在事实上的劳动关系。
根据已查明的事实，辛雅利原工作单位为延吉县龙井造纸厂，因故与该厂解除劳动关系，其后一直由自己缴纳社会养老保险金。其虽然在2010年1月20日被批准退休之后领取了基本养老金，但其在未达到法定退休年龄前一直在龙缘公司工作，且未有与龙缘公司解除劳动关系的意思表示，原审认为“不宜因辛雅利达到退休年龄及领取基本养老金后，视为与龙缘公司解除了劳动关系”并无不当。辛雅利发生事故时，属于劳动关系的延续，根据最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》，辛雅利死亡事故应属工伤范围内。
关于龙缘公司提供八份公安机关询问笔录，主张辛雅利死亡系因与他人发生口角，引发旧病复发，属非因工作原因导致死亡，不应认定工伤的申请再审事由。经查，上述公安询问笔录不属于新证据范畴，且不足以推翻辛雅利在龙缘公司劳动期间突发疾病死亡的事实。根据《工伤保险条例》第15条之规定，本院二审认为龙井市人力资源和社会保障局应受理许志秋的工伤认定申请并无不当。此外，《工伤保险条例》第十六条：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。据此，辛雅利死亡事故不符合上述法条所列情形
综上，你单位的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 通 知 书（2015）延中行监字第11号驳回再审申请通知书延边龙缘食品进出口有限公司：你单位因与被申请人龙井市人力资源和社会保障局、许志秋工伤行政确认一案，不服本院（2014）延中行终字第2号行政判决，以原审判决认定事实错误、有新证据足以推翻原审判决等为主要申请理由，向本院申请再审。本院经审查认为：根据许志秋和延边龙缘食品进出口有限公司（简称龙缘公司）在一审及再审审查中提供的工资卡、计件工资明细和辛雅利报酬计算汇总表，足以认定辛雅利生前为龙缘公司提供了有偿劳动，其事实上已成为该公司的成员，双方之间已构成事实上的劳动关系。虽然龙缘公司出具三份证人证言证明辛雅利与龙缘公司之间是平等的劳务关系，其上班时间由其自行支配，流动性大，属临时工。但上述证人证言不属于新证据范畴，且不能有效证明双方不存在事实上的劳动关系。根据已查明的事实，辛雅利原工作单位为延吉县龙井造纸厂，因故与该厂解除劳动关系，其后一直由自己缴纳社会养老保险金。其虽然在2010年1月20日被批准退休之后领取了基本养老金，但其在未达到法定退休年龄前一直在龙缘公司工作，且未有与龙缘公司解除劳动关系的意思表示，原审认为“不宜因辛雅利达到退休年龄及领取基本养老金后，视为与龙缘公司解除了劳动关系”并无不当。辛雅利发生事故时，属于劳动关系的延续，根据最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》，辛雅利死亡事故应属工伤范围内。关于龙缘公司提供八份公安机关询问笔录，主张辛雅利死亡系因与他人发生口角，引发旧病复发，属非因工作原因导致死亡，不应认定工伤的申请再审事由。经查，上述公安询问笔录不属于新证据范畴，且不足以推翻辛雅利在龙缘公司劳动期间突发疾病死亡的事实。根据《工伤保险条例》第15条之规定，本院二审认为龙井市人力资源和社会保障局应受理许志秋的工伤认定申请并无不当。此外，《工伤保险条例》第十六条：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。据此，辛雅利死亡事故不符合上述法条所列情形综上，你单位的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知二〇一五年四月七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 通 知 书（2015）延中行监字第11号驳回再审申请通知：你单位因与被申请人龙井市人力资源和社会保障局、许志秋工伤行政确认一案，不服本院（2014）延中行终字第2号行政判决，以原审判决认定事实错误、有新证据足以推翻原审判决等为主要申请理由，向本院申请再审。本院经审查认为：根据许志秋和延边龙缘食品进出口有限公司（简称龙缘公司）在一审及再审审查中提供的工资卡、计件工资明细和辛雅利报酬计算汇总表，足以认定辛雅利生前为龙缘公司提供了有偿劳动，其事实上已成为该公司的成员，双方之间已构成事实上的劳动关系。虽然龙缘公司出具三份证人证言证明辛雅利与龙缘公司之间是平等的劳务关系，其上班时间由其自行支配，流动性大，属临时工。但上述证人证言不属于新证据范畴，且不能有效证明双方不存在事实上的劳动关系。根据已查明的事实，辛雅利原工作单位为延吉县龙井造纸厂，因故与该厂解除劳动关系，其后一直由自己缴纳社会养老保险金。其虽然在2010年1月20日被批准退休之后领取了基本养老金，但其在未达到法定退休年龄前一直在龙缘公司工作，且未有与龙缘公司解除劳动关系的意思表示，原审认为“不宜因辛雅利达到退休年龄及领取基本养老金后，视为与龙缘公司解除了劳动关系”并无不当。辛雅利发生事故时，属于劳动关系的延续，根据最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》，辛雅利死亡事故应属工伤范围内。关于龙缘公司提供八份公安机关询问笔录，主张辛雅利死亡系因与他人发生口角，引发旧病复发，属非因工作原因导致死亡，不应认定工伤的申请再审事由。经查，上述公安询问笔录不属于新证据范畴，且不足以推翻辛雅利在龙缘公司劳动期间突发疾病死亡的事实。根据《工伤保险条例》第15条之规定，本院二审认为龙井市人力资源和社会保障局应受理许志秋的工伤认定申请并无不当。此外，《工伤保险条例》第十六条：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。据此，辛雅利死亡事故不符合上述法条所列情形综上，你单位的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知二〇一五年四月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初451号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。2008年10月22日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日；2010年12月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日；2011年1月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日下午，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇清逸网吧一楼门口停车处，窃得被害人史某停放在该处的红色大运牌电动自行车1辆（价值人民币1480元），后销赃，赃款化用。
同年7月31日晚，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇清逸网吧一楼门口停车处，窃得被害人胡某停放在该处的未上锁的黑色莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1575元），后销赃，赃款化用。
同年9月29日15时30分许，民警在宁波市鄞州区邱隘镇东港路和邱隘北路路口将被告人王某传唤至派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、史某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10473号价格鉴定结论书，案件照片，监控视频光盘，情况说明，本院（2015）甬鄞刑初字第324号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的期限已折抵，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人胡某、史某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初34号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××。户籍所在地：吉林省吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年8月7日21时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶×××号大阳牌二轮摩托车，载乘其女儿郭雪姣沿吉林市昌邑区和平路由西向东行驶，当行驶至铁合西路西侧导向车道处时，与其前方同方向程岚（系吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司司机）驾驶的×××号中联牌重型专项作业车尾随相撞，致两车车损。嗣后，程岚拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人郭某某承担事故主要责任，程岚承担事故次要责任，郭雪姣不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人郭雪姣，车祸致面部皮肤裂伤，瘢痕长度累计7.8cm，构成轻伤二级；额骨骨折，构成轻伤二级；被告人郭某某静脉血酒精含量为136mg／100mL，属于醉酒驾车。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：被告人郭某某案发时精神正常；完全刑事责任能力；目前为神经症；有诉讼能力。
案发后，吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司于2015年3月31日赔偿被害人郭雪姣经济损失人民币55，497.65元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2014年8月7日21时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶×××号大阳牌二轮摩托车，载乘其女儿郭雪姣沿吉林市昌邑区和平路由西向东行驶，当行驶至铁合西路西侧导向车道处时，与其前方同方向程岚（系吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司司机）驾驶的×××号中联牌重型专项作业车尾随相撞，致两车车损。嗣后，程岚拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人郭某某承担事故主要责任，程岚承担事故次要责任，郭雪姣不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人郭雪姣，车祸致面部皮肤裂伤，瘢痕长度累计7.8cm，构成轻伤二级；额骨骨折，构成轻伤二级；被告人郭某某静脉血酒精含量为136mg／100mL，属于醉酒驾车。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：被告人郭某某案发时精神正常；完全刑事责任能力；目前为神经症；有诉讼能力。
案发后，吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司于2015年3月31日赔偿被害人郭雪姣经济损失人民币55，497.65元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人郭某某犯有危险驾驶罪的事实，有被告人郭某某供述、被害人程岚、郭雪姣、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路胶东事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市第六人民医院住院病志、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书及收条、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人郭某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供认自己罪行，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某自身伤情较重的情况，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄素龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄素龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄素龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,829.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,829.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第114号
原告赵文学，男，1968年8月21日生，汉族，无职业。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告张兴宏，男，1961年11月21日生，汉族，中国工商银行白山分行职员。
原告赵文学诉被告张兴宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文学委托代理人窦庆利到庭参加诉讼，被告张兴宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告向原告借款16.5万元，双方约定借款期限为20日，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。原告诉讼请求：被告返还原告借款16.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告张兴宏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告在原告处借款16.5万元，并出具《借据》一份，内容为：“兹有工行张兴宏借赵文学人民币壹拾陆万伍仟元整，还款日期2014年11月20日至2014年12月10日。”借款人处由被告张兴宏签名按手印。
上述借款16.5万元，被告张兴宏至今未偿还。
以上案件事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款16.5万元并出具《借据》，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。现原告请求被告偿还欠款16.5万元，因《借据》中写明“还款日期2014年11月20日至2014年12月10日”，现被告至今未偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼请求被告偿还借款16.5万元，本院依法予以支持。
原告诉讼请求被告承担欠款16.5万元自2015年1月1日起计算至欠款还清之日的中国人民银行同期贷款利率的利息，因双方约定的还款期限为2014年12月10日，现被告已违约未按期偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张兴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文学人民币16.5万元；并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元减半收取，由被告承担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王姝懿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1927号
原告：梅河口市金琳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王文楠，总经理。
被告：姜晓秋，女，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司与被告姜晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一六年十月十三日
书记员 王俊博
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1862号
原告：张诗琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：马文奎，男，1969年12月25日出生，住会昌县，系原告张诗琴之夫。
被告：刘敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住会昌县。
原告张诗琴与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告张诗琴于2016年12月13日以被告刘敏已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诗琴撤诉。
案件受理费792.5元，减半收取计396.25元，由原告张诗琴负担。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 裕
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00564号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人钟XX，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2015）591号起诉书指控被告人钟XX犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员郝爱玲出庭支持公诉。被告人钟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时5分许，被告人钟XX驾驶陕JYW0**号夏利牌小轿车由南向北行驶至延安市宝塔区万花乡博成仕佳门前公路处，因对前方道路观察不够，且遇行人未避让，后将由西向东横过公路被害人马XX撞倒受伤，后经医院抢救无效而死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人钟XX和陕JYW0**号车乘车人徐X立即停车，钟XX将伤者抱到公路南侧道路边，徐X拨打“120”急救，后向交警部门报警，钟XX未离开现场。2015年9月18日，延安市公安局交警支队经开大队事故认定，被告人钟XX负事故全部责任，被害人马XX无责任。
另查明，肇事车辆陕JYW0**号车所有人是钟XX，其准驾车型B2，该车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保强制保险，出险在保险期间；本案在审理中，被告人钟XX主动赔偿被害人家属各项物质损失174000元，并取得谅解；中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司主动赔偿被害人家属各项物质损失111000元。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、谅解书、证人徐X、苏XX、王XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，其积极抢救伤者，明知他人报警，且在现场等待交警，无拒捕行为，属自首，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 延
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4031号
罪犯郭燕，女，1979年8月1日出生，汉族，重庆渝北人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）渝一中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人郭燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿12017元。郭燕不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月24日以（2010）渝高法刑终字第39号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起。
重庆市高级人民法院于2013年1月25日以（2013）渝高法刑执字第47号刑事裁定，将罪犯郭燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日以（2015）渝五中法刑执字第866号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至20322032年22月2424日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭燕在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00045号
罪犯赵子春，男，1995年3月26日出生于陕西省定边县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年4月6日作出（2012）定刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵子春犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯赵子春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子春准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第108-109号
申请执行人福建省连城县国家税务局，住所地连城县。
法定代表人曾宪强，局长。
被执行人连城县旺隆服饰有限公司，住所地连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连执审字第505、506号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人连城县旺隆服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人连城县旺隆服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人连城县旺隆服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人连城县旺隆服饰有限公司所有的坐落于连城县朋口镇朋口工业集中区F1-6号地块，证件编号为：20121480。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封连城县旺隆服饰有限公司所有的坐落于连城县朋口镇朋口工业集中区F1-6号地块的厂房（房屋所有权证号：20121480号，土地使用权证号：连国用2011第1570号）。
二、被执行人连城县旺隆服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连城县旺隆服饰有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人连城县旺隆服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人连城县旺隆服饰有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年二月九日
书记员（代） 周荣辉
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢218号
申请执行人沈永兰。
被执行人沈根水。
本院在执行申请人沈永兰与被执行人沈根水（2014）杭江执民字第1566号民间借贷纠纷一案中，现双方在案外达成和解，申请执行人沈永兰向本院申请撤销该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭江商初字第407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月七日
代书 记员 王秋云
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第464号
原告山东华宇职业技术学院地址德州经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂院长
被告王淑梅。
本院在审理原告山东华宇职业技术学院与被告王淑梅返还原物纠纷一案中，原告山东华宇职业技术学院于2015年5月10日向本院递交追加被告申请，申请追加刘毅、德州市洲厦房地产经营有限公司、德州市洲厦房地产经营有限公司共青团路分公司为本案被告参加诉讼；原告山东华宇职业技术学院于2016年8月15日向本院提出撤回追加被告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东华宇职业技术学院的撤回追加被告申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的标识，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东华宇职业技术学院撤回追加被告申请。
审判员 李 强
二〇一六年八月十七日
书记员 王竣永
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执449号
被执行人高淑清。
本院于2016年3月10日立案执行申请高淑清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016黑02**民特89号裁定法院生效裁判，被执行人高淑清应支付申请人案款800000.0元，承担执行费10400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高淑清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0225执449号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年五月十二日
书记员 胡明光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2087号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司经理。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，该公司总经理。
被执行人朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
诉讼代表人张苏，该企业管理人负责人。
被执行人吴江市忠誉织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。
法定代表人王卫忠，该公司总经理。
被执行人王卫忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地江苏省海安县。
被执行人王小妹，女，1968年12月4日出生，汉族，住所地江苏省海安县。
被执行人陶红民，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地上海市松江区。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，该公司总经理。
被执行人凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤的共同委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、杭州临安天目丝绸印染厂、朱正海、顾春红、吴江市美兰橡塑纺织有限公司、吴江市忠誉织造有限公司、王卫忠、王小妹、陶红民、吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州威笑家纺有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并偿付利息111000元（截至2014年7月18日）及自2014年7月19日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮30%计算），以上各项合计于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告苏州威笑家纺有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失40600元；三、被告吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红、吴江市忠誉织造有限公司、王卫忠、王小妹、陶红民、吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、李永泉对被告苏州威笑家纺有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司享有1848683元的担保债权。案件受理费20156元、保全费5000元、公告费560元，合计25716元，由被告苏州威笑家纺有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2253541元，申请执行费24935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案后依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由另案评估、拍卖被执行人王卫忠、王小妹所有的座落于苏州市吴中区水木清华苑房产，经债权人会议确认本案分配得款93775元；由另案评估、拍卖被执行人吴江市汇鑫织造有限公司所有的座落于盛泽镇前跃村2组、盛泽镇东环路东侧（大东村）房产等资产，经债权人会议确认本案分配得款106959元；被执行人李永泉个人投资企业杭州临安天目丝绸印染厂（已注销）名下的土地使用权等财产，因涉及到抵押权处置问题，本院已将处置权移交杭州市临安市人民法院处置；本院多案查封被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的座落于平望镇中鲈工业集中区的工业房产（有抵押，查封期限将于2019年6月23日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现有可供执行的其它财产。综上，本案执行到位金额为200734元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于本案实际执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供。本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、拍卖成交确认书、进帐单、分配方案、债权人会议笔录、函等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01269号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕾
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1314号
申请执行人周雪华，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人张菊芳，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人周颖莹，女，1992年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。三申请执行人共同委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人周雪华、张菊芳、周颖莹与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民三(民)初字第2815号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周雪华、张菊芳、周颖莹向本院申请执行。执行过程中，本院已轮候查封被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下位于本市公兴路XXX号乙XXX室的房产，除此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币362247.90元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周雪华、张菊芳、周颖莹依据本院(2014)闸民三(民)初字第2815号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 封惠忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1653号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司。住所地：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人：王迪，公司总经理。
被告：李彬，男，1980年5月6日出生，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年七月十三日
书记员 高扬
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执207号
申请人于晓磊，男，1980年3月14日生，汉族，临西县。
被执行人吕子营，男，1972年9月19日生，汉族，临西县。
于晓磊申请吕子营民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初434号民事调解，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于晓磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初434号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 胡跃勇
审判员 董永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李占先
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月1日21时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为148.4mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第711号
申请执行人李文娜，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人韩付强，律师
被执行人段丽娟，地址安阳市殷都区。
申请执行人李文娜与被执行人段丽娟其他案由一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民一初字第30号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人段丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文娜于2015年12月17日向本院申请强执行，请求被执行人段丽娟偿还其他案由款10700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人段丽娟银行存款10700元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年一月二日
书记员 张 森
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更150号
罪犯马成龙，男，生于1974年7月4日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2010年8月30日作出（2010）民刑初字第47号刑事判决，以被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马成龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马成龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年9月14日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马成龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初786号
原告：李向阳，男，1962年12月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区12幢104-107室。
法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，男，该公司职员。
原告李向阳与被告池州银茂置业有限公司（以下简称“池州银茂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李向阳及委托代理人祖新义、被告池州银茂公司的委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳诉称：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于池州市贵池工业园区银茂新天地C7号楼504室，合同价款414000元。合同约定被告应于2015年4月30日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今没有将符合验收标准的房屋交原告。2015年8月26日，经双方协商达成《逾期交房赔偿协议》一份，协议约定交房时间延长到2015年10月31日，另违约金第一个月按房款日万分之一，第二个月至2015年10月31日按日万分之二计算，以后如再违约按房款日万分之二点五。
因被告未能依约交房，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告至起诉日止的逾期交房违约金32685.3元，自2016年5月1日起按日103.5元标准计算至实际向原告交付验收合格房屋之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
李向阳提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买房屋的事实，合同约定的交房时间为2015年4月30日前，但被告至今未按约交付；
2、购房发票，证明原告已向被告交付了购房款；
3、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》，证明双方对逾期交付房屋的违约责任进行了约定；
4、担保房源明细表，证明被告提供了支付违约金的保证。
池州银茂公司辩称：2015年2月8日原、被告签订的《逾期交房赔偿协议书》未经被告公司董事会同意，不产生法律效力。
池州银茂公司未提供证据。
池州银茂公司对李向阳提供的证据1、2、4无异议。证据3，认为该协议书的签订未经被告公司董事会表决同意，且不是被告真实意思表示，没有法律效力。
李向阳提供的证据1、2，池州银茂公司无异议，经本院审查予以认定。证据3，协议书由被告公司员工签字且加盖公司印章，池州银茂公司未举证证明该协议非其真实意思表示，对该证据予以认定。证据4与原告诉请无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定李向阳购买池州银茂公司开发的位于池州市贵池工业园区“银茂新天地”C7号楼504室房屋一套，房屋总价款为414000元。该合同第七条约定，“甲方（即池州银茂公司）应在2015年4月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付乙方（即李向阳）使用”。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超过三十日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，李向阳向池州银茂公司支付了全部房款414000元。因池州银茂公司未按合同约定交付房屋，经双方协商，于2015年8月26日签订了《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》一份，约定交房时间调整为2015年10月30日，并对违约责任作了重新约定，即逾期交房的第一个月按商品房买卖合同约定总房款的日万分之一的标准赔付违约金，第二个月至2015年10月31日按总房款日万分之二的标准赔付违约金，2015年11月1日至实际交房日止按总房款日万分之二点五的标准赔付违约金（另赠车位一个）。之后，池州银茂公司仍未按赔偿协议书约定的时间向李向阳交付合同约定的符合竣工验收标准的房屋。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州银茂公司未按上述两份合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给李向阳已构成违约，应承担违约责任。故对李向阳要求池州银茂公司按约定支付违约金的请求应予支持。根据两份合同的约定，2015年5月1日至2015年5月31日的违约金标准为总房款的日万分之一，违约金额为1283.4元（414000元×1‱×31天)；2015年6月1日至2015年10月31日的违约金标准为总房款的日万分之二，违约金额为12668.4元（414000元×2‱×153天)；2015年11月1日至起诉之日的违约金标准为日万分之二点五，违约金额为18319.5元（414000元×2.5‱×177天)。故截止起诉之日前的违约金总额为32271.3元。之后的违约金按总房款的日万分之二点五，计算至实际交房之日止。池州银茂公司辩称《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》未经其公司股东会表决同意，因是否经其股东会表决同意不是该协议生效的要件，且其对该协议非其自愿签订亦未举证证明，故本院对其该辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李向阳截止2016年5月23日止的违约金32271.3元。之后的违约金以总房款414000元为基数，按日万分之二点五的标准，计算至被告池州银茂置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的银茂新天地C7号楼504室房屋交付给李向阳时止，于交付房屋当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元由被告池州银茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1234号
原告罗晓燕，女，1964年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被告郑亚兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住当阳市。
被告程从兵，男，1963年8月4日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告罗晓燕诉被告郑亚兰、程从兵执行异议之诉纠纷一案中，原告罗晓燕于2016年12月13日向本院提出撤回对被告郑亚兰、程从兵起诉的申请。
本院认为，原告罗晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓燕撤回对被告郑亚兰、程从兵的起诉。
案件受理费100元（原告罗晓燕已预交），由原告罗晓燕负担。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张玉珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1973号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1601号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：黄博闻，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告黄博闻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告黄博闻经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团2栋1单元1403室业主，房屋建筑面积89.91平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费116.9元。但被告在物业费缴纳至2014年3月31日后便拒绝缴纳，截止2016年6月30日，其已拖欠27个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币3156.3元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年4月1日至2016年6月30日物业管理费3156.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄博闻未答辩。
经审理查明：2011年4月20日被告黄博闻与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都天境组团2栋1单元1403室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积89.91平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费116.9元，自2014年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3156.3元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告黄博闻与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年4月1日至2016年6月30日拖欠的物业服务费3156.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄博闻在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年4月1日起至2016年6月30日止的物业服务费计人民币3156.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄博闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第456－2号
申请人广州南沙华卓化工有限公司。
法定代表人梁玉芬，该公司董事长。
委托代理人杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人深圳市贵达电子材料有限公司。
法定代表人龚细贵。
申请执行人广州南沙华卓化工有限公司与被执行人深圳市贵达电子材料有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州南沙华卓化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市贵达电子材料有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贵达电子材料有限公司的银行存款（以人民币47，414.18元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第456－2号
申请人广州南沙华卓化工有限公司。
法定代表人梁玉芬，该公司董事长。
委托代理人杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人深圳市贵达电子材料有限公司。
法定代表人龚细贵。
申请执行人广州南沙华卓化工有限公司与被执行人深圳市贵达电子材料有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州南沙华卓化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市贵达电子材料有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳市贵达电子材料有限公司的银行存款（以人民币47，414.18元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2988-6号
原告张晓波。
被告曾慧。
被告辛佳颖。
本院在审理原告张晓波与被告曾慧、辛佳颖民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾慧、辛佳颖名下的财产并由案外人张连德、吴丽华提供了担保。本院依法作出民事裁定，对被告曾慧、辛佳颖名下的财产进行了保全。2016年12月13日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求解除对案外人张连德、吴丽华名下用以提供担保的房产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对案外人张连德、吴丽华名下提供担保房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十二月十九日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2988-6号原告张晓波。被告曾慧。被告辛佳颖。本院在审理原告张晓波与被告曾慧、辛佳颖民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾慧、辛佳颖名下的财产并由案外人张连德、吴丽华提供了担保。本院依法作出民事裁定，对被告曾慧、辛佳颖名下的财产进行了保全。2016年12月13日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求解除对案外人张连德、吴丽华名下用以提供担保的房产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对案外人张连德、吴丽华名下提供担保房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 然二〇一六年十二月十九日书记员 矫文艳