安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2469号
原告：孙汉朝，男，1962年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系受害人孙冬旭之父。
原告：胡建珍，女，1963年4月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系受害人孙冬旭之母。
原告：洪某，女，1986年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县，系受害人孙冬旭之妻。
原告：孙宇阳，男，2008年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县，系受害人孙冬旭之子。
法定代理人：洪某，系孙宇阳母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：周春情，女，1968年7月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系案涉皖Ｎ×××××号牌轻型普通货车驾驶人。
委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孙刚，男，1978年10月05日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系案涉皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车驾驶人。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，系事发路段承建单位。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立品，公司员工。
委托诉讼代理人：瞿明镜，公司员工。
被告：舒城县海量储运有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡人民政府院内，系案涉皖Ｎ×××××号牌轻型普通货车登记所有人。
法定代表人：黄祖安，该公司总经理。
被告：舒城县佳速运输有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路，系案涉皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人：石发翠，该公司总经理。
被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县夏邑中心商务区东16号，系案涉豫Ｎ×××××车登记所有人。
法定代表人：王振民，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，系案涉皖Ｎ×××××号牌轻型普通货车保险人。
法定代表人：陈焰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高绪圣，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，系案涉皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车保险人。
法定代表人：王新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马青松，安徽华皖律师事务所律师。
原告孙汉朝、胡建珍、洪某、孙宇阳与被告周春情、孙刚、安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）、舒城县海量储运有限公司、舒城县佳速运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，在提交答辩状期间，安徽建工集团有限公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉朝、洪某以及四原告共同委托诉讼代理人黄光云、王贵田，被告周春情及其委托诉讼代理人黄言忠，被告孙刚，被告安徽建工集团有限公司委托诉讼代理人高立品，被告人寿财保六安公司委托诉讼代理人高绪圣，被告平安财保苏州公司委托诉讼代理人马青松到庭参加诉讼，被告舒城县海量储运有限公司、舒城县佳速运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙汉朝、胡建珍、洪某、孙宇阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春情、孙刚、安徽建工集团有限公司、舒城县海量储运有限公司、舒城县佳速运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司连带赔偿原告方各项损失805677.05元；2、判令被告人寿财保六安公司、平安财保苏州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日10时10分左右，孙冬旭驾驶皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车沿X043线由南向北行驶至S351线交叉口处，擦碰上沿S351线由东向西行驶的由被告周春情驾驶的皖Ｎ×××××号牌轻型货车，造成孙冬旭受伤、两车损坏，后孙冬旭经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生时，被告孙刚驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号牌重型自卸半挂车在路口中间停放。
被告周春情驾驶的皖Ｎ×××××号牌轻型货车登记所有人系被告舒城县海量储运有限公司，在被告人寿财保六安公司投保了交强险和商业险；被告孙刚驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人系被告舒城县佳速运输有限公司，在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险；豫Ｎ×××××号牌重型自卸半挂车登记所有人系被告夏邑县长江运输有限公司，无保险。经舒城县公安局交通警察大队调查取证，因事发时S351线处于建设期间，并未交付使用，且在事故发生地点，皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号牌重型自卸半挂车在施工路段停放，遮挡了皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车和皖Ｎ×××××号牌轻型货车两车驾驶人的视线，该车在新修未交付使用路段停放不能直接参照道路交通法律法规中违法停车依据，造成事故责任无法认定。
原告认为，虽然交通管理部门因未获取关键的证据，导致事故责任无法查明，但就客观情况来看，孙冬旭的死亡是因驾驶二轮摩托车与被告周春情驾驶的皖Ｎ×××××号牌轻型货车碰撞导致，被告周春情理应承担相应的责任。同时被告孙刚驾驶皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号牌重型自卸半挂车在施工路段交叉路口停放，影响了孙冬旭和被告周春情的驾驶视线，具有一定的过错行为，应当承担相应的责任。安徽建工集团有限公司设置标牌混乱，对本起交通事故的发生亦应承担一定的责任。
孙冬旭的死亡给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神打击，现原告无法与被告就赔偿问题达成一致，导致诉讼。
被告周春情辩称，1、我方只承担次要责任，责任主体是四方责任，即受害人、周春情、安徽建工集团、孙刚共同导致交通事故的发生；2、我方的赔偿责任应由其投保的保险公司承担，保险公司保险额之外我方已经补偿13.5万元，2016年5月19号经柏林乡调委员会达成协议，且已经实际支付。
被告孙刚辩称，我方货车与受害人驾驶的车辆没有接触，是否要承担责任请求法庭酌定。我方前期已垫付25000元给原告，原告方在获得赔偿后应返还给我方。
被告安徽建工集团辩称，我公司是按照要求建设施工，已经履行警示义务，我方不应承担责任，被告周春情明知道路施工严禁通行，存在重大过错，受害人孙冬旭无证驾驶自身未尽到注意义务，被告孙刚违规停放车辆应承担相应责任。
被告人寿财保六安公司辩称，1、对本案事实无异议，皖Ｎ×××××车辆违章停车是本次事故的主要原因。建工集团在事故发生路段设置标牌混乱，是造成事故的原因之一，受害人与周春情只承担次要责任以下的责任。2、原告各项要求过高，请法庭给与酌减，受害人是农村户籍，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。对本案的处理事故人员误工费、住宿费、诉讼费等间接损失不予承担。
平安财险苏州公司辩称，1、原告方的各项诉请过高，死亡赔偿金、抚养费应按照农村标准赔偿，医药费请求法庭核实，住院护理费、伙食费、营养费、误工费因受害人住院一直处于抢救状态且没有医嘱，丧葬费应按25447元，精神抚慰金请求法院酌定，处理事故人员的费用2万元过高，亦无证据证明，交通费由法院酌定。2、关于事故的责任认定，我司认为标的车辆在本次事故中无责，事故证明中没有讲明我方是违章停车，且受害人是无证驾驶，车辆是注销状态，自身对事故发生没有尽到注意的义务，我司同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年04月20日10时10分左右，孙冬旭驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿X043线由南向北行驶至与S31线交叉口处，通过路口时，未能确保安全通行，擦碰上沿S351线由东向西行驶的周春情驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，造成孙冬旭受伤、两车损坏，后孙东旭经抢救无效于2016年4月24日死亡，发生死亡道路交通事故。事故发生时，孙刚驾驶皖号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车在路口中间停放。舒城县交通警察大队经过调查，因事发时S351线处于施工建设期间，并未交付使用，事发路段由承建单位安徽建工集团设置“非施工人员，非施工车辆，禁止入内”标志标牌，但实际上该路段有社会车辆通行，标标牌混乱，且在事故发生地点。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车在施工路段停放，遮挡了皖Ｎ×××××号二轮摩托车与皖Ｎ×××××号轻型普通货两车驾驶人的视线，该车在新修未交付使用路段停放，不能直接参照道路交通法律法规中违法停车依据，造成事故责任无法认定。2016年5月19日，经舒城县柏林乡人民调解委员会调解，被告周春情与原告方经达成协议，约定在保险公司保险额之外自愿补偿原告方13.5万元，并已于2016年5月23日付清此款，原告方向被告周春情出具了谅解书。被告孙刚已垫付受害人丧葬费15000元，借支给原告10000元，计25000元。本案在审理过程中，原告申请撤回对安徽建工集团的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有下列证据证明：原告方提供的四原告的身份证、户口簿信息复印件，被告驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故证明、情况说明、鉴定意见书原件，调查结果复印件，保单复印件，安徽医科大学第一附属医药费票据、死亡记录原件，房屋租赁合同、房地产权证、经营承包协议、石岗村民委员会证明，交通费发票，其他相关票据，证人胡某、杨某的当庭证言；被告周春情提供的身份证、舒城县柏林乡人民调解委员会出具的调解协议书、原告孙汉朝、洪某出具的谅解书及收条；被告孙刚提供的驾驶证、行驶证、从业资格证，原告方出具的收条，挂靠协议；被告安徽建工集团提供的六安市舒城县道路施工审批表复印件；上述证据均经各方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担民事责任。本次交通事故导致受害人孙冬旭死亡，四原告系受害人的近亲属，作为间接受害人享有赔偿请求权。此次交通事故造成的合理损失，应由被告周春情、孙刚以及受害人三方按照事故责任比例承担相应的民事责任。舒城县公安局交通管理大队出具的舒公交证字【2016】00072号道路交通事故证明，证实被告周春情驾驶的皖Ｎ×××××号牌轻型货车与受害人孙冬旭驾驶二轮摩托车发生碰撞以及事发时被告孙刚违章占道停车事实清楚，予以采信。被告周春情明知S351线处于建设期间，并未交付使用，却擅自驾车通行，是导致事故发生的主要原因，被告孙刚违章占道停车遮挡通行视线以及受害人孙冬旭在交叉路口通行时未充分注意自身安全亦是造成事故发生的原因之一。因此，被告周春情应负本次事故的主要责任，被告孙刚及受害人孙冬旭负事故次要责任。安徽建工集团标牌设置是否混乱既无证据证明，亦与交通事故发生无必然因果关系，无需承担事故责任。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任赔偿。因涉案皖Ｎ×××××号牌轻型货车登记所有人系被告舒城县海量储运有限公司，在被告人寿财保六安公司投保了交强险和50万元商业险；被告孙刚驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人系被告舒城县佳速运输有限公司，在被告平安财险苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故应由保险人先在交强险项下限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由两保险公司在商业三者险范围内与受害人按事故责任比例分担。四原告的各项损失为：医药费按票据确定为42996.55元，住院伙食补助费120元，营养费120元，住院护理费456.88元，误工费407.12元；受害人虽为农村户口，但在城镇居住且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为538720元（26936元/年×20年），丧葬费按安徽省2015年度职工平均工资计算为27569.5元（55139/年÷12×6），被抚养人孙宇阳生活费94787元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费、误餐费酌定为5000元，精神损害抚慰金结合过错程度酌定为65000元，以上总计为775177.05元。被告人寿财保六安公司应在交强险项下医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险项下死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失110000元；被告平安财保苏州公司应在交强险项下医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险项下死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失110000元；超出交强险部分各项损失为535177.05元，由被告人寿财保六安公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿，即赔偿321106元，被告平安财保苏州公司在商业三者险限额内按20%的比例赔偿，即赔偿107035元，其余20%由原告方自行承担。关于两保险公司抗辩受害人的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，因受害人长期在城镇工作生活，该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付四原告各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失321106元，合计441106元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者保险责任范围内赔付四原告各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失107035元，合计227035元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5930元，由四原告负担1000元，被告周春情负担2370元，被告陈刚负担780元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担890元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担890元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 鹏
附:本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。
《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。