长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初525号
原告：ＸＸ，住长春市南关区。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘占忠,住长春市绿园区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：李东升，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：王月，系该公司总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：李健，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，系该公司总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘占忠、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、李健、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人庞广彪，被告李健，被告人保朝阳支公司、人保长春分公司的共同委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被告刘占忠、东升公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年1月7日23时许，刘占忠驾驶东升公司名下的×××号轿车沿博学路由西向东行驶时与ＸＸ驾驶的×××号轿车相撞，并导致×××号轿车与在路边停放的李健名下的×××号轿车相刮，三车损坏。ＸＸ因此次事故住院治疗4天，并支付医疗费21728.72元，修车花费19600元。后经鉴定，ＸＸ伤情已构成十级伤残，二次手术费需11000元，护理期限30日。经交警部门认定，刘占忠负事故主要责任，ＸＸ负次要责任，李健无责任。为维护自身权益，ＸＸ诉至人民法院，请求判令：1、人保朝阳支公司在交强险赔偿限额内和人保长春分公司在交强�无责赔偿限额内赔偿ＸＸ医疗费21728.72元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金46435.64元、误工费8313.36元、护理费3722.4元、车辆维修费19600元、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上共计75871.4元；2、超出交强险赔付部分由刘占忠及人保朝阳支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿ＸＸ27740.1元。3、案件诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
刘占忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
东升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
人保朝阳支公司辩称：1、需核对×××号车辆保险信息，是否处于保险期内，驾驶员是否具有上岗资格；2、ＸＸ应证明其为本案适格原告；3、因刘占忠负主要责任，应按责任比例及保单载明的责任限额承担责任，被保险车辆未投�不计免赔，依保险条款人保朝阳支公司在商业三者险限额内免陪15%；4、对ＸＸ主张的医疗费，非医保用药部分应予核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。对残疾赔偿金、误工费、交通费、车辆维修费等，ＸＸ应提供证据。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
李健辩称：对交通事故事实及ＸＸ各项赔偿请求没意见。事故发生时×××号车正常停放在路边，车内无人，ＸＸ及刘占忠的车辆发生碰撞后与×××号车发生了刮碰。×××号车在人保长春分公司承保了交强险及商业险，ＸＸ赔偿请求应由刘占忠和东升汽车公司承担，自己无责任。
人保长春分公司辩称：1、需核对×××号车保险信息，是否处于保险期内；2、ＸＸ应证明其为本案适格原告；3、×××号车在本次事故中无责任，同意在理赔限额内按照比例承担合理损失；4、对ＸＸ主张的医疗费，非医保用药部分应予核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。对残疾赔偿金、误工费、交通费、车辆维修费等，ＸＸ应提供证据。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。5、事故发生时，×××号车处于正常停放状态，车内无人，不是行驶状态，肇事车辆双方发生碰撞后，刮碰×××号车，因此不应承担无责赔付的赔偿责任。
经审理查明：2015年1月7日23时许，刘占忠驾驶×××号车沿博学路由西向东行驶，在变更车道时与同向ＸＸ驾驶的×××号车相撞。两车发生碰撞后，×××号车又与案外人王巧华停放在路边的×××号车相刮。此次交通事故致×××号车、×××号车、×××号车部分损坏。后经交警部门认定，刘占忠负事故主要责任，ＸＸ负次要责任，王巧�无责任。事故发生后，ＸＸ到吉林大学第一医院住院接受治疗4天，支付医药费21728.72元。经诊断为右锁骨骨折，右膝外伤，出院诊断记载注意事项全休三个月，隔日换药，继续对症治疗，定期复查等。后经吉常司鉴所[2015]法临鉴字第242号鉴定意见书，认为ＸＸ因此次交通事故右锁骨骨折内固定术达十级伤残，外伤二次手术费需11000元，外伤护理期限以30天为宜。ＸＸ支付鉴定费3000元。
另查明，×××号车为营运出租车，东升公司为登记所有权人，刘占忠系该车驾驶员，该车在人保朝阳支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，保险金额为200000元，事故发生时该车处于保险期内。李健为×××号车登记所有权人，该车在人保长春分公司处投保了交强险，事故发生时该车处于保险期内。案外人何爽为×××号车登记所有权人，事故发生时ＸＸ系借用该车。
再查明，ＸＸ维修×××号车支出19600元，为维权聘请律师支付6000元。ＸＸ在城镇连续居住已超过一年以上。
还查明，李健于2015年对此次交通事故造成×××车损提起了民事诉讼，要求ＸＸ、刘占忠、东升公司、人保朝阳支公司等承担赔偿责任，案号为（2015）长净开民初字第210号。在该案审理过程中，ＸＸ未主张保留其车辆损失的保险赔偿份额。该案判决其中一项内容为人保朝阳支公司在交强险限额内赔偿李健财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿李健财产损失23861.2元，该判决已经生效。
认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有ＸＸ提交的车辆保险单、道路交通事故认定书、吉林大学第一医院门诊手册、住院病历、诊断书、住院费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、购房合同，本院调取的（2015）长净开民初字第210号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体致人损害的应承担侵权责任。本案中所涉交通事故经交警部门认定刘占忠负事故主要责任，ＸＸ负次要责任，本院予以确认。东升公司为×××号车登记所有权人,事故发生时刘占忠系履职行为，故应由东升公司承担赔偿责任。该车在人保朝阳支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生时该车处于保险期内，故对ＸＸ的各项损失应当首先由人保朝阳支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔付范围内按70%比例计，并由人保朝阳支公司承担85%的赔偿责任，另15%赔偿责任由�升公司承担。对不属于保险赔偿范围的损失，由东升公司承担。另李健虽对事故发生无责任，但×××号车在人保长春分公司处投保了交强险，人保长春分公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
二、根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：依ＸＸ提供的有效医疗费票据确定为21728.72元；2、后续治疗费：依鉴定意见确定为11000元；3、住院伙食补助费：依医疗机构住院病历，ＸＸ住院4天，按每日100元标准计算住院伙食补助费确定为400元；4、伤残赔偿金：依鉴定意见ＸＸ右锁骨骨折内固定术达十级伤残，交通事故发生时ＸＸ未满60周岁，且在城镇居住满一年，伤残赔偿金应以吉林省2014年度城镇居民人均纯收入计算20年，确定为46435.64元（23217.82元/年*20年*10%）；5、精神损害抚慰金：鉴�ＸＸ伤情已构成十级伤残，必定给其精神上造成较大损害，对精神损害抚慰金确定为5000元；6、护理费：依鉴定意见确定为1人护理30天，按照吉林省2014年度居民服务业日工资标准计算确定为3722.4元（124.08元/天*30天）；7、误工费：ＸＸ虽无固定工作，但具备劳动能力，依照医嘱，并按照吉林省2014年度居民服务业日工资标准计算至评残前一日，确定为8313.36元；8、交通费：ＸＸ虽未提供交通费票据，但根据其伤情，交通费为必要支出，确定为300元；9、修车费：ＸＸ提供的票据与交通事故造成车损的事实能够相互印证，故确定为19600元；10、律师代理费、鉴定费：系ＸＸ因本案的合理支出，且在相应收费标准内，故对律师代理费确定为6000元、鉴定费确定为3000元。关于人保朝阳支公司、人保长春分公司医提出的医保外用药不予赔偿的意见，因未提供证据证明已就该条款�投保人履行提示告知义务，且对治疗用药的必要性和合理性虽有异议但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。
上述各项损失，属于医疗费范围的共计33128.72元，故人保朝阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元，人保长春分公司在交强险无责任赔偿限额内承担医疗费1000元。剩余22128.72元医疗费由东升公司按70%责任承担即15490.10元。该15490.10元的85%即13166.59元由人保朝阳支公司按商业三者险承担赔偿责任，其余2323.51元由东升公司承担；属于伤残赔偿金范围的共计63771.4元，×××号车的交强险已能足额赔偿，故由有过错方的保险公司即人保朝阳支公司在交强险伤残赔偿金项下承担；属于财产损失赔偿范围的共计19600元，因人保朝阳支公司已在（2015）长净开民初字第210号民事案件中将交强险项下2000元财产损失赔偿限额�偿给李健，故在本案中不再赔偿。人保长春分公司在交强险无责任赔偿限额内承担车辆维修费100元。剩余19500元车辆维修费由东升公司按70%责任承担即13650元。该13650元的85%即11602.5元由人保朝阳支公司按商业三者险承担赔偿责任，其余2047.5元由东升公司承担。对不属于保险赔偿范围的律师代理费6000元、鉴定费3000元，应由东升公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ73771.4元，在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ24769.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ1100元。
三、被告吉林省东升汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ13371.01元。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告吉林省东升汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春�中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 月