wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第22号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被新密市公安局刑事拘留，同年8月16日经新密市人民检察院批准逮捕，同年8月17日被新密市公安局执行逮捕，同年9月6日被新密市公安局取保候审，同年11月5日被新密市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月9日19时许，被告人杨某某发现被害人刘某某在来集镇桧树亭村自家的花生地旁放羊时，因刘某某的羊吃了杨某某家的花生苗，杨某某与刘某某发生争执并撕扯，将刘某某的右胳膊扭伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。被告人杨某某于2013年8月2日被新密市公安局传唤到案。
另查明，案发后被告人杨某某的家属赔偿被害人35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某关于其被杨某某打伤的陈述，证人刘某甲的证言，住院病历及手术记录、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书、收到条及撤诉书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更286号
罪犯于海涛，别名于洋，男，汉族，1989年7月17日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人于海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于海涛等部分同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉；黑龙江省鸡西市人民检察院提出抗诉。本院于2011年6月30日作出（2010）黑刑三终字的122号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于海涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将于海涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯于海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯于海涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、2011年度、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于海涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2036年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初字第2988号
原告：管建丰。
被告：衢州红警电子科技有限公司，住所地衢州市柯城区江源路219号。
法定代表人：徐晓晖。
原告管建丰与被告衢州红警电子科技有限公司（以下简称红警电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建丰到庭参加诉讼。被告红警电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建丰向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告工程款15398元。庭审中增加要求被告支付该款自2015年5月7日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月，原告通过被告挂靠浙江公众信息产业有限公司（以下简称公众信息产业公司）投标中得衢州市聋哑学校（以下简称聋哑学校）视频监控工程项目。合同约定工程总造价176070元。原告完成合同约定的工程后，聋哑学校要求增加安装探头。为此，增加工程价款16209元。就合同约定的176070元工程款，被告已与原告结清。就增加的16209元工程款，被告在收到工程款后一直借口拖延未结算原告。为此，原告提起诉讼。
被告红警电子公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告以内部经济责任承包的方式，从被告红警电子公司承接了聋哑学校视频监控工程项目。该工程项目由聋哑学校通过政府采购中心招投标，发包给公众信息产业公司承接。根据聋哑学校与公众信息产业公司的约定，该工程合同总价款176070元。约定在工程竣工并通过系统验收后三十日内支付至总工程价款的95%.余留5%尾款，在系统正式交付运行十二个月且相应的服务和支持满足合同要求后十个工作日内支付。原告与被告红警电子公司根据聋哑学校和公众信息产业公司的工程承揽合同，签订了“工程项目经济责任承包合同书”。约定：被告按照工程造价的15%收取管理费，工程交由原告组织施工。相应的合同责任由原告负担，工程价款先行汇入被告指定银行账户，双方结清财务账目后，一个月内付清原告。合同签订后，原告依约组织实施完成约定工程并移交聋哑学校使用。使用中，发现原监控布点有欠缺，需要增加设置摄像头。为此，聋哑学校于2014年9月22日和公众信息产业公司签订了补充协议。约定继续由公众信息产业公司在完成工程基础上增设安装11个摄像头。增加项目的工程价款，协议约定为16209元。价款的支付方式，约定按原合同执行。该补充协议，承揽方公众信息产业公司以原告作为授权代表签订。补充协议签订后，原告按照补充协议的约定，继续完成增加工程项目。期间，聋哑学校就原合同工程价款，依据合同约定提留5%尾款后，支付给公众信息产业公司。被告红警电子公司在收到公众信息产业公司工程价款后，扣减合同总价的15%的管理费结算支付给了原告。就补充协议增加的项目工程价款，被告红警电子公司于2015年5月与公众信息产业公司得到实际结算支付。但被告红警电子公司在收到价款后，一直未向原告结算支付。为此，原告提起诉讼。
以上事实原、被告双方陈述一致，本院应予确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告依据与被告红警电子公司“工程项目经济责任承包合同书”的约定，完成了相应承揽工程，被告依约应当在收到相应工程价款后一个月内向原告结清合同价款。现根据发包人聋哑学校以及前手承揽人公众信息产业公司出具的相应凭证，可以证明，就补充协议增加工程价款，被告已实际得到结算支付。因此，被告应当依约向原告结算支付相应合同价款。据此，原告诉讼要求被告支付，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。但其具体金额，应当根据双方合同的约定，在发包人提留5%工程尾款的基础上，按照增加工程合同总价扣减15%的管理费计算确定。其利息支付请求，应当根据双方“结清财务账目后一个月内付清”的约定，在被告结算取得增加工程价款一个月后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州红警电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告管建丰承揽工程价款12967.20元，并同时支付该款自2015年6月7日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由原告管建丰负担40元，由被告衢州红警电子科技有限公司负担166元。于本判决生效之交纳。公告费650元，由被告衢州红警电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内支付原告管建丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王华东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 惠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初95号
起诉人王波，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院于2017年2月28日收到王波向本院提交的《行政起诉状》，王波诉称：其系望城区星城镇东马村民，2008年与子李惟卓在望城区公安局独立农业家庭户口户，2010年依法办理建房手续，建有两层住宅一栋。2015年政府因永通汽车城二期项目对原先的房屋进行征收时，望城区政府、望城区国土资源局未与王波签订《房屋征收补偿与安置协议》，而是在未征得王波同意的情况下，强行将王波自建房纳入其父亲王裕祥名下，于2015年3月28日与其父亲签订《房屋征收补偿与安置协议》。现王波的房屋已于2015年5月被拆除，但望城区政府、望城区国土资源局并没有给予王波应有的征收补偿与安置，故诉至本院请求：1、按家庭自然户标准对王波进行征拆补偿；2、按标准补偿王波合法房屋的购房补助费；3、对《望城县征地补偿安置办法实施细则》望政办法【2011】5号第十七条、十九条、二十条的合法性进行审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。本案中，王波的诉讼请求是要求按照标准给予其征收补偿，同时一并审查规范性文件的合法性，因此长沙市望城区人民政府并不是本案的适格被告。经本院释明后，王波仍坚持起诉，故依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对王波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1569-1号
申请执行人：任闫，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初29号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙飞的银行存款463445元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1569-1号申请执行人：任闫，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初29号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李龙飞的银行存款463445元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年九月七日书 记 员  陈坤山
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，男，1979年9月4日生，汉族，住江西省，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1970年1月8日生，汉族，住江西省，该行客户部员工。
被告：胡汝华，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告胡汝华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴润根、张志勇到庭参加诉�，被告胡汝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计6605.83元（暂计至2017年5月15日）及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告胡汝华于2016年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡，账号为62×××94，授信额度为0.6万元。被告使用透支后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年1月1日。截止2017年5月15日，被告应归还原告欠款共计6605.83元，其中本金5999.21元，利息218.26元，违约金274.12元，手续费114.24元。利息按月利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款未偿还部分的5％计算，消费手续费为每期0.6％，被告在申请了5949.01元计6期分期还款后，尚有114.24元手续费未予偿还。经原告多次催收无果后，特诉至人民法院请求依法支持原告诉请。
经本院查明本案事实与原告起诉事实基本一致。
另查明，原告主张的违约金系逾期还款违约金，其均系2017年1月1日之后产生的。
本院认为，被告申请办理了原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付手续费，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告认为已以公告形式变更了双方领用�议的滞纳金条款，即将该约定更改为逾期违约金条款，但领用协议系原告方提供的格式条款，原告单方以公告形式变更合同约定的行为不能直接对被告发生法律约束力，双方并未形成有关违约金的协议约定，故本院对原告主张的逾期违约金不予支持。关于复利，原告未提供证据证实双方存在明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，应视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡汝华于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡本金5999.21元�手续费114.24元，利息218.26元（暂计算至2017年5月15日），后续利息按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告胡汝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月二日
代理书记员 颜恋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02160号
申请执行人吴锡庚。
被执行人廖善良。
申请执行人吴锡庚申请执行被执行人廖善良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）开民一初字第01780号民事调解书已经发生法律效力。被执行人廖善良至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖善良银行存款人民币170000元，或扣留、提取其收入人民币170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月三日
书记员 罗琼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第447号
申请执行人范全成，男，1964年9月10日生，汉族。
被执行人王方超，男，1984年12月21日生，汉族。
范全成与王方超欠款纠纷一案，本院于2014年1日22作出（2014）浦民初字第165号民事调解书，调解确认：王方超欠范全成工程款30700元并支付利息1300元，上述款项分三期支付，2014年1月27日前支付10000元，2014年2月28日前支付12000元，余款10000元于2014年4月15日前付清；案件受理费314元由范全成负担。调解书生效后，王方超未能履行金钱给付义务，范全成向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人王方超发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人范全成发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人王方超未履行给付义务。
经查，被执行人王方超名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第447号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年五月三十日
书记员 汪如琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39133号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨群燕，女，1982年1月27日出生，住浙江省宁波市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨群燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金127142元、利息48199元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金127142.13元、利息48199.36元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万七千一百四十二元、利息四万八千一百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元,由被告杨群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2053号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人孙立，男，汉族，1980年5月14日出生，住浙江省余姚市大隐镇芝林村***号，现住浙江省宁波市。
被执行人陈益梅，女，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省新化县西河镇双河村第八村民小组**号，现住浙江省宁波市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第19号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年5月13日作出余某计征字[2017]第19号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙立、陈益梅于2016年6月17日登记结婚，分别于登记结婚前即2014年10月1日生育一个女孩，登记结婚后即2017年1月18日生育一个男孩。陈益梅与前夫陈杰鹏共同生育两个孩子，双方于2015年3月9日经法院调解离婚。申请执行人认为，两被执行人的生育行为均违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育》第四十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人孙立、陈益梅征收社会抚养费分别154084元、193812元，合计征收社会抚养费347896元整的决定。申请执行人于2017年5月13日向两被执行人送达了征收决定书，被执行人陈益梅仅缴纳了社会抚养费5000元。两被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年5月13日作出的余卫计征字[2017]第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行，其中两被执行人缴纳社会抚养费342896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十二月四日
代书 记员 赵静园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2053号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈亚南，该局局长。被执行人孙立，男，汉族，1980年5月14日出生，住浙江省余姚市大隐镇芝林村***号，现住浙江省宁波市。被执行人陈益梅，女，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省新化县西河镇双河村第八村民小组**号，现住浙江省宁波市。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第19号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年5月13日作出余某计征字[2017]第19号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙立、陈益梅于2016年6月17日登记结婚，分别于登记结婚前即2014年10月1日生育一个女孩，登记结婚后即2017年1月18日生育一个男孩。陈益梅与前夫陈杰鹏共同生育两个孩子，双方于2015年3月9日经法院调解离婚。申请执行人认为，两被执行人的生育行为均违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育》第四十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人孙立、陈益梅征收社会抚养费分别154084元、193812元，合计征收社会抚养费347896元整的决定。申请执行人于2017年5月13日向两被执行人送达了征收决定书，被执行人陈益梅仅缴纳了社会抚养费5000元。两被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年5月13日作出的余卫计征字[2017]第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行，其中两被执行人缴纳社会抚养费342896元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月四日代书 记员  赵静园?*MERGEFORMAT?3?
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更295号
罪犯向国定，男，1946年4月19日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人向国定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213782.1元（已付34000元）。同年7月5日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑三复字第21号刑事裁定，核准本院判决对罪犯向国定的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第8号刑事裁定，将罪犯向国定的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第22号刑事裁定，将罪犯向国定的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向国定在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向国定确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向国定提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向国定在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分279分。2015年8月因违反管理被扣0.5分。2016年4月至2017年4月平均月消费380元。民事赔偿款除案发后支付的34000元安葬费及2230元赔偿费外，从2010年至2016年每年11月都向附带民事诉讼原告人支付4000元不等的赔偿款，至今共计支付赔偿款65360元。2017年度拟于11月份支付部分赔偿款（已经本院电话联系被害人妻子曹传菊1378926****进行核实）。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、赔偿款收条、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向国定在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且每年能支付部分赔偿款，符合减刑条件。鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，且有违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向国定减刑六个月，减刑后的刑期至2033年9月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1704号
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1393号
原告任玉柱，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住虞城县。
被告张红兴，男，1967年12月27日出生，住虞城县。
被告赵长伟，男，40岁，汉族，住虞城县。
原告任玉柱诉被告张红兴、赵长伟财产损害赔偿纠纷一案，2014年2月20日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉柱撤回对被告张红兴、赵长伟的起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元由原告承担。
审判长 杨新建
审判员 蔡 威
审判员 康秀领
二〇一四年二月二十日
书记员 范静静
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保75号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所�：永年区。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
被申请人：赵社召，男，1972年12月15日生，汉族，住永年区。
被申请人：赵素平，女，1972年6月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：闫立周，男，1969年1月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：武爱芳，女，1969年5月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：李霞。女，1983年11月1日生，汉族，住永年区临洺关镇西段庄村。
被申请人：赵晓朋，男，1976年3月15日生，汉族，住永年区。
本院在审理申请人与被申请人赵社召等人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）冀0429民初990号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值93447元财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人赵社召440.16元，查封赵社召冀Ｄ×××××起亚牌车辆一台、冻结李霞存款697.86元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年五月十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字72号
原告师伟，男，汉族
委托代理人国春容，女，锡伯族
被告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司
法定代表人李国强，系该公司总经理。
委托代理人陈宏锦，男，汉族
原告师伟诉被告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法经传票传唤原告到庭，原告未到庭且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年二月九日
书记员 陈宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0365号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地睢宁县中山南路。
负责人吴强，该支行行长。
委托代理人陈浮，该支行副行长。
被告怀龙梅，女，1978年2月生，汉族，个体户。
被告陈强，男，1977年9月生，汉族，个体户，系被告怀龙梅丈夫。
被告钱大永，男，1978年6月生，汉族。
被告谢迎鸽，男，1977年5月生，汉族。
被告吴伟，男，1982年5月生，汉族。
被告刘宏，男，1973年10月生，汉族。
被告李训永，男，1966年9月生，汉族。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称中山支行）与被告怀龙梅、陈强、钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永借款合同纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，先依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月19日、12月11日公开开庭进行了审理。原告中山支行负责人吴强及其委托代理人陈浮，被告怀龙梅，被告陈强到庭参加诉讼，被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告怀龙梅以购买建材为由向原告申请借款300000元，借款到期时间为2013年4月5日。被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定全面履行还本付息义务。故向法院起诉，要求被告归还借款本金253943元及利息、罚息（按照合同约定，从2013年3月21日起计算到判决确定履行之日止），承担本案诉讼费用。
被告怀龙梅、陈强对原告所诉事实不持异议，同意分期分批归还所欠款项。
被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告怀龙梅、陈强系夫妻关系。2012年4月，被告怀龙梅以购建材为由向原告申请借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限从2012年4月24日起到2013年4月5日止，年利率为14.4324‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈强作为财产共有人亦在贷款申请审批表上签字认可。被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起二年。合同订立后，原告按照合同约定向被告怀龙梅履行贷款发放义务。2012年6月30日，被告怀龙梅偿还借款利息6975.65元；2012年9月21日电脑自动扣息24.37元；至2013年3月20日，被告应归还该笔借款的利息为36794.90元，但是被告没有归还，原告信贷员遂于2013年4月24日替被告垫付（后被告怀龙梅于2013年8月17日将该垫付款归还给原告信贷员）；同年8月17日，被告怀龙梅归还借款本金46057元。其余本金及2013年3月21日之后的利息一直拖欠未付，故原告向法院起诉，诉请如前。
另查明：2013年8月17日，被告怀龙梅已给付原告预交的案件受理费3330元、诉前保全费2020元及诉讼保全费1193元。
上述事实，有原告及被告怀龙梅、陈强的陈述及原告所举贷款申请表，借据、借款合同、承诺函、放贷通知书、提款申请书、收贷收息凭证二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中山支行和被告怀龙梅订立的借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定履行还本付息义务，应该向原告承担违约责任。被告陈强和怀龙梅系夫妻关系，其作为财产共有人，应当共同承担还款责任。该笔借款被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永作为担保人，对该债务应当承担连带清偿责任。被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀龙梅、陈强于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金253943元及利息（按照年利率14.4324‰，从2013年3月21日计算到2013年4月5日止）、罚息（按照年利率21.6486‰，从2013年4月6日起计算到债务全部履行完毕之日止）。
二、被告钱大永、谢迎鸽、吴伟、刘宏、李训永对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
案件受理费6660元、诉前保全费2020元、诉讼保全费1193元，合计9873元由被告负担（被告怀龙梅已承担6543元，另外3330元，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 沈启亮
人民陪审员 刘 卅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初749号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的工资账户予以冻结，并提供了郭某所有的宝来牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在郭某名下的宝来牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，郭某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初749号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的工资账户予以冻结，并提供了郭某所有的宝来牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在郭某名下的宝来牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，郭某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月一日书 记 员  王 元
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3891号
原告：张宜佐，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事事务所律师。
被告：称培军，男。
本院在审理原告张宜佐与被告程培军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宜佐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宜佐撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张宜佐负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十二月二日
书记员 孙桂礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3724号
申请执行人李志春，男，1985年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯小军，男，1981年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭玉梅，女，1981年11月11日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人奥亮亮，男，1979年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5825号民事判决书，在执行李志春申请执行侯小军、郭玉梅、奥亮亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯小军、郭玉梅偿还申请人李志春借款本金50万元及利息（利息从2013年10月11日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并承担案件受理费4400元及执行费7440元，被执行人奥亮亮承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人侯小军、郭玉梅、奥亮亮偿还申请人借款本金38万元整（申请人自愿放弃12万元本金及全部利息）；二、上述款项于2017年1月25日前给付申请人10000元，于2017年3月30日前给付申请人15000元，月2017年6月30日前给付申请人15000元，于2017年9月30日前给付申请人15000元，月2017年12月30日前给付申请人15000元；剩余31万元本金分别于2018年6月30日前给付申请人151000元，于2018年12月30日前给付申请人151000元；上述款项于2016年11月30日前偿还声请人本金10万元，于2016年12月31日前偿还申请人本金10万元，于2017年1月27日前偿还申请人剩余本金50万元；三、如被执行人未按上述协议按期还款，则申请人有权向被执行人一次性申请偿还本金50万元级利息；四、案件受理费4400元申请人自愿负担，申请执行费7440元减半收取3720元由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2607号
被执行人叶上南，男，1957年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人叶上南因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初207号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶上南3000元的罚金，但被执行人叶上南未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2336元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2607号
本院在执行被执行人叶上南盗窃罪一案中，经查，被执行人叶上南拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将叶上南纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2607号被执行人叶上南，男，1957年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人叶上南因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初207号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶上南3000元的罚金，但被执行人叶上南未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2336元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2607号本院在执行被执行人叶上南盗窃罪一案中，经查，被执行人叶上南拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶上南纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑白。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友森。
委托代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季雪娇。
再审申请人陈淑白因与被申请人张友森、季雪娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙温商终字第1952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑白的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 许良岳
审判员 林丽宏
审判员 胡爱玲
二〇一五年五月十三日
书记员 万祥敏
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审106号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人刘光华，嘉鱼县高铁岭镇计生办主任。
被申请人叶邦军，男。
被申请人李小翠，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日对叶邦军、李小翠作出的嘉卫计征决（2015）第639号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第639号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第639号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第639号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第523号
申请人钱静之，女，27岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人刘凤霞，女，55岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗
钱静之申请刘凤霞抚养费纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年10月28日作出的（2013）后民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年6月5日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1891号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年六月十六日
书记员 石 磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终649号
上诉人（原审被告）：闫敬文，男，1988年8月15日生，汉族，住河间市。
上诉人（原审被告）：付荣华（有名付野），男，1973年3月4日生，汉族，现住河间市。
被上诉人（原审原告）：沧县杜生建业木材厂。
住所地：沧县。
经营者：陈永刚，男，1970年5月14日生，汉族，住沧县。
上诉人闫敬文、付荣华因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫敬文、付荣华上诉称，上诉人与被上诉人从未在被上诉人提供的所谓合同上约定过本案发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，该协议上的相关内容，是由被上诉人擅自添加的，并没有得到上诉人的签字认可。再者，即使双方有该约定也属于约定不明，该条款不具备法律效力。本案的合同履行地及被告所在地均为河间市，因此，河间市人民法院对本案具有当然的管辖权。
被上诉人沧县杜生建业木材厂辩称，上诉人所提理由不符合客观事实。具体事实是上诉人与被上诉人订立了租赁合同一份，并由履行合同的提货单8份，租赁合同第7条约定争议的解决由双方协商解决，协商不成由出租方法院裁决。提货单第3条约定：此单与合同有同等的效益，单位收领人签字生效，发生纠纷由出租方法院裁决。因本案出租方是被上诉人，被上诉人所在地为沧县，因此，沧县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案双方于2014年8月29日签订一份租赁合同，该合同第7条约定：因合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由出租方住所地人民法院裁决；双方对该合同的真实性均予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，沧县人民法院作为被上诉人住所地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终649号上诉人（原审被告）：闫敬文，男，1988年8月15日生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：付荣华（有名付野），男，1973年3月4日生，汉族，现住河间市。被上诉人（原审原告）：沧县杜生建业木材厂。住所地：沧县。经营者：陈永刚，男，1970年5月14日生，汉族，住沧县。上诉人闫敬文、付荣华因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫敬文、付荣华上诉称，上诉人与被上诉人从未在被上诉人提供的所谓合同上约定过本案发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，该协议上的相关内容，是由被上诉人擅自添加的，并没有得到上诉人的签字认可。再者，即使双方有该约定也属于约定不明，该条款不具备法律效力。本案的合同履行地及被告所在地均为河间市，因此，河间市人民法院对本案具有当然的管辖权。被上诉人沧县杜生建业木材厂辩称，上诉人所提理由不符合客观事实。具体事实是上诉人与被上诉人订立了租赁合同一份，并由履行合同的提货单8份，租赁合同第7条约定争议的解决由双方协商解决，协商不成由出租方法院裁决。提货单第3条约定：此单与合同有同等的效益，单位收领人签字生效，发生纠纷由出租方法院裁决。因本案出租方是被上诉人，被上诉人所在地为沧县，因此，沧县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案双方于2014年8月29日签订一份租赁合同，该合同第7条约定：因合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由出租方住所地人民法院裁决；双方对该合同的真实性均予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，沧县人民法院作为被上诉人住所地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十二日书记员  张冬雪
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执125号
申请执行人张泽，男，2000年7月4日生，汉族。
法定代理人张联库，男，1976年9月24日生，汉族。
被执行人兴平市东城办小阜村第一村民小组。
张泽依据（2015）咸中民终字第00219号民事判决书申请执行小阜村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人小阜村一组应给付申请执行人张泽28578元并承担一、二审案件受理费855元。在执行过程中查明，被执行人小阜村一组暂无可供执行的财产，申请执行人张泽也提供不被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1443号
罪犯林海棠，绰号“圆仔”，男，1985年5月8日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2006年3月7日作出（2005）同刑初字第385号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。该犯及同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）厦刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年2月24日起至2020年2月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯林海棠于2006年9月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，现刑期自2005年2月24日起至2016年11月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年8月累计达标分24.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林海棠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海棠减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年2月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5906号
原告毛建来，男，汉族，现居住于科左后旗。
委托代理人白东亮，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告周明河，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告张梅花，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告毛建来诉被告周明河、张梅花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来委托代理人白东亮到庭参加诉讼，被告周明河、张梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建来诉称，2015年7月30日，被告从科左后旗旗丰种子有限公司处赊购种子、化肥，欠款45153.00元，约定借期内的利率为2%，超期不还则按月利率2.3%计算利息，约定的还款时间为2015年12月1日。2014年10月30日，被告再次从旗丰公司赊购种子、化肥，欠款4400.00元，约定的还款日期为2014年12月30日，并出具了二枚借据。因科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将该债权转让给原告并通知被告。后经原告多次索要，该两笔欠款被告一直未还,无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利和及其他费用共65293.00元。
被告周明河未答辩。
被告张梅花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2015年7月30日从科左后旗旗丰种子有限公司赊购农资，欠款45153.00元，约定的还款日期为2015年12月1日，约定借期内的利率为2%，超期不还则按月利率2.3%计算利息。2014年10月30日，被告再次从科左后旗旗丰种子有限公司赊购农资，价款4400.00元，约定的还款日期为2014年12月30日，并出具二枚借据。2016年4月13日，科左后旗旗丰种子有限公司将以上对外债权转让给原告，后将该事宜通知被告，以上债权经原告多次索要无果，2016年10月，原告诉至法院，要求被告给付本金、利息及各种要账费用共65293.00元。
上述事实有原告方庭审陈述及借据二枚，债权转让协议书二份，债权转让通知的照片一张，相互佐证，足以证明。
本院认为，旗丰种子公司自愿将二枚借据中的债权转让给原告毛建来，且原告已告知被告周明河、张梅花债权转让的事宜，二被告理应向新的债权人即本案原告履行原应向科左后旗旗丰种子有限公司所履行的给付欠款的义务。其中形成于2015年7月30日金额为45153.00元的借据，原告要求的从还款日起按月2分3计息，其利率请求过高，应按月2分利计息为宜。原告主张被告承担上门催账费用2240.00元，但并未出具相应的证据证明催款的次数或实际花费，属举证不能，对该请求本院不予支持。原告所提供的二枚借据，系旗丰种子公司与二被告之间自愿约定，二枚借据符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的债权转让协议书二份系原告与科左后旗旗丰种子有限公司之间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的通知二被告债权转让的照片，说明该债权转让事项已通知被告，本院予以采信。原告提供的手机短信通知被告债权转让事项的打印件，因没有二被告的回信，故本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告周明河、张梅花自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告毛建来因债权转移而形成的第一笔欠款本金45153.00元，利息12642.00元（2015年7月30日—2016年9月30日：45153.00元×2%×14个月＝12642.00元），本利合计57795.00元；第二笔借款本金4400.00元，两笔欠款合计62195.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716.00元，由被告负担677.00元，原告负担39.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秀娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执500号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人王洋。
被执行人山西鑫晨工程机械租赁有限公司，住所地太原市小店区北张村东巷8号院。
法定代表人王洋，执行董事兼总经理。
被执行人支云。
被执行人岳鸿斌。
被执行人许莎。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2071号民事判决书，于2017年4月28日向五被执行人发出执行通知书，因五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留五被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百四十二万三百二十五元四角四分（含诉讼费、执行费、保全费）及利息（2016年6月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押五被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由五被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨跃红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第91号
原告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人张勇。
委托代理人乔国良、柳拥军。
被告李芳洲。
被告赵德祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司。
被告金新茂，；
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人舒文跃，；
委托代理人施亮，；
原告杭州客旅汽车出租公司（以下简称客旅公司）为与被告李芳洲、赵德祥、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保巫溪公司）、金新茂、中中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年3月2日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告客旅公司的委托代理人柳拥军、被告金新茂、被告大地保险公司的委托代理人施亮到庭参加了诉讼。被告李芳洲、赵德祥、人保巫溪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告客旅公司诉称：2009年11月23日9时50分许，赵德祥驾驶李芳洲的浙F×××××号汽车，由西向北方向行驶至杭州市德胜路340号附近时，先与右侧由南向北行驶的金新茂驾驶的浙A×××××轿车头部左侧相撞，后浙A×××××轿车前侧又与同方向行使的客旅公司的浙A×××××号出租车头部左侧相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵德祥负事故的全部责任。人保巫溪公司为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任赔偿限额内承担责任。故客旅公司提起诉讼，请求判令：1、人保巫溪公司在交强险责任范围内赔偿车辆维修损失3211元；2、赵德祥赔偿停运损失1800元，李芳洲对该款项承担连带责任；3、大地保险公司在交强险责任范围内赔偿车辆维修损失100元。
为证明其主张，客旅公司向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过和事故责任认定；
2、机动车辆保险快捷处理单、修理用料清单、损失确认书、修理费票据；
3、修理单位和杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，以证明停运损失。
被告李芳洲、赵德祥、人保巫溪公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告金新茂对客旅公司的请求表示无异议。
被告大地保险公司书面答辩称：其公司在交强险责任范围内赔偿车辆维修损失100元。根据保险公司之间的约定，该100元由负全责车辆的保险公司先行垫付，嗣后保险公司之间另行结算。因此，该100元也应当由人保巫溪公司先行支付。请求法院依法判决。
金新茂、大地保险公司未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对客旅公司提交的证据进行了质证，金新茂与大地保险公司对以上证据均表示无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月23日9时50分许，赵德祥驾驶李芳洲的浙F×××××号汽车，由西向北方向行驶至杭州市德胜路340号附近时，先与右侧由南向北行驶的金新茂驾驶的浙A×××××轿车头部左侧相撞，后浙A×××××轿车前侧又与同方向行使的客旅公司的浙A×××××号出租车头部左侧相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵德祥负事故的全部责任。客旅公司对受损车辆进行了修理，支付修理费3311元。因维修车辆，浙A×××××号出租车停运三天。
李芳洲在人保巫溪公司为其车辆投保了交强险，金新茂在大地保险公司为其车辆投保了交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故客旅公司要求人保巫溪公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修损失3211元、要求大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修损失100元，本院予以支持。大地保险公司认为应当由人保巫溪公司先行支付的主张，本院认为，保险公司之间的约定不能对抗权利人的主张。对于营运车辆的停运损失，不属于交强险的赔偿范围，应当由侵权人赵德祥承担责任。李芳洲作为车主，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司赔偿杭州客旅汽车出租公司车辆修理费损失3211元；
二、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司公司赔偿杭州客旅汽车出租公司车辆维修费损失100元；
三、赵德祥赔偿杭州客旅汽车出租公司停运损失1800元；
四、李芳洲对赵德祥的上款赔偿义务承担连带责任；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回杭州客旅汽车出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由赵德祥负担，李芳洲对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月二日
书记员 何 钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10495号
原告：杨波，男，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告杨波与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告杨波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执18号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
主要负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰燕萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王孝春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王孝春名下的皖E*****小型车辆一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执18号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
主要负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰燕萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王孝春有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王孝春名下的位于马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰新城清风居*栋***室房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执18号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
主要负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰燕萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王孝春银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝春名下的中国工商银行当涂支行150000元银行存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年二月十七日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
主要负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰燕萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邰燕萍、陶湖有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邰燕萍、陶湖名下的位于马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰国际商务城*栋***室不动产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执18号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
主要负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，小学文化，马鞍山市利德金属制品有限公司经理，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，无�，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，大学本科文化，当涂县二中教师，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰燕萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王孝春有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王孝春名下的位于马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰新城清风居*栋***室房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执18号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人邰燕萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邰燕萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初95号
原告：陈仁亮，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：北京志洲伟业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09455号。
法定代表人：林国舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占雄洲，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市，系该公司员工，系特别授权代理。
被告：常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院），住所地常德市洞庭大道****号。
法定代表人：彭洪伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁建忠，男，1969年12月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，该医院副院长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付明亮，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该医院法务，一般授权代理。
原告陈仁亮与被告北京志洲伟业科技有限公司（以下简称志洲伟业）、常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院）（以下简称五医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。陈仁亮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对志洲伟业、五医院的起诉。
本院认为，陈仁亮申请撤回对志洲伟业、五医院的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈仁亮撤回对北京志洲伟业科技有限公司、常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院）的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由陈仁亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年二月一日
代理书记员 侯艳妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更268号
罪犯青松，男，1991年7月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2014年11月13日作出（2014）扎鲁刑初字第122号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯青松有期徒刑3年2个月，并处罚金三万元（未执行），刑期自2014年2月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯青松认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年12月至2016年3月被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。�行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯青松在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年3月参加临时劳动、装配劳动共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯未履行罚金义务，提供了家庭贫困证明，监狱内年消费2979元。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯青松在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，该犯未执行罚金义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯青松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00025号
原告李正，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人李万福。
被告邢书莲，女，1949年8月22日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人刘宇阳。
委托代理人刘龙新（系邢书莲儿子），男，1975年11月2日出生，汉族，工人，现住XX。
本院在审理原告李正诉被告邢书莲排除妨害纠纷一案中，原告李正于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿 介
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1227号
申请执行人叶美兰。
被执行人：杨珺燕。
被执行人：李小军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第642号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目�无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人47200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1227号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪美娣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1537号
原告：焦永强，男，1968年10月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。
委托诉讼代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族，住址石家庄高新区。
被告：李素娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
原告焦永强与被告李建影、李素娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告焦永强及其委托诉讼代理人谷少璞、被告李素娟及其委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼。被告李建影经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫款918524.92元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）与被告李建影签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》，约定中行裕华支行向被告李建影提供个人循环贷款额度110万元，额度有效期为3年。原告焦永强与中行裕华支行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告以其名下位于石家庄市××开发区××大道××江山住宅小区××房产为被告李建影额度期内的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金金额为88万元。石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3909号民事判决书判决原告焦永强以位于石家庄市东高新开发区长江大道26号大江山住宅小区5-3-502号抵押房产在最高债权额限度内（88万元）承担抵押担保责任，判决生效后，原告向中行裕华支行履行了产生的本息共计918524.92元。原告焦永强向被告李建影、李素娟（系夫妻）多次请求支付上述款项，但被告均拒不偿还。依据我国《物权法》第一百七十六条及《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李建影未作答辩，亦未提交证据材料。
被告李素娟辩称，1.我与李建影夫妻感情早已破裂，双方根本没有共同语言，更没有共同经营，夫妻双方己于2011年分居互不往来，并于2016年离婚；2.李建影借款是个人意志行为，我本人根本不知情，更没有与我协商。李建影的经营行为完全是单方个人行为；3.李建影个人借款完全用于自己支配，没有用于夫妻共同生活或共同经营。我从始至终没有用其一分钱，其用途也不知情；4.李建影本人也早己约定该经营、借款行为自己个人行为与我没有任何关系。综上所述，我不应承担还款义务。
本院经审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）与被告李建影签订了《个人循环贷款额度协议》，约定中行裕华支行向被告李建影提供个人循环贷款额度110万元，额度有效期3年，被告焦永强以房产抵押担保88万元，保险担保金额22万元。同日，原告焦永强与中行裕华支行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告以其名下位于石家庄市××开发区××大道××江山住宅小区××房产为被告李建影额度期内的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金金额为88万元。双方办理了最高额抵押登记。2016年5月10日，中行裕华支行与被告李建影签订一份《个人银保循环贷款合同》，约定中行裕华支行向被告李建影借款110万元用于经营，贷款期限11个月。后被告李建影未按约偿还借款，经石家庄市裕华区人民法院于2017年2月22日作出（2016）冀0108民初3909号民事判决书，判决被告李建影偿还中行裕华支行借款本金110万元；原告焦永强以位于石家庄市东高新开发区长江大道26号大江山住宅小区5-3-502号抵押房产在最高债权额限度内（88万元）承担抵押担保责任。该判决已发生法律效力。另查，原告焦永强代被告李建影向中行裕华支行偿还贷款情况分别为：2016年12月2日偿还利息21524.32元，2017年3月17日偿还本金874658.11元、利息5341.89元，2017年4月21日偿还本金5341.89元、利息4308.71元，共计偿还借款本息911174.92元。后被告李建影未返还原告焦永强代偿款项。
庭审中，被告李素娟提交小岗上村委会证明一份、石家庄高新区第一小学证明及个人日志，以此证实其与被告李建影已于2001年分居，对李建影所欠债务毫不知情，李建影所欠款项没有用于家庭生活和抚养家庭成员，与李素娟无关。原告焦永强对上述证据不予认可，认为李建影所负债务应按夫妻共同债务处理。
上述事实有（2016）冀0108民初3909号民事判决书、还款凭证、个人循环贷款协议、证明、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3909号民事判决书判令李建影偿还中行裕华支行借款本金110万元，焦永强对李建影所欠借款在最高债务额度内承担抵押担保责任。该判决生效后，由于被告李建影未向中行裕华支行及时履行还款义务，致使原告焦永强在抵押担保范围内代被告李建影向中行裕华支行偿还借款本息共计911174.92元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告焦永强要求被告李建影偿还代垫款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告焦永强提交的2017年4月21日的银行账单所涉款项7350元，未显示系代李建影偿还的借款，本院对该笔款项不予认定。关于被告李素娟是否应共同承担偿还责任问题。上述借款发生在被告李素娟与被告李建影婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李素娟虽提供了村委会证明及学校证明，但该证据不能证明被告李建影所负债务未用于家庭共同生活，亦无证据证明李建影借款时与出借方约定为个人债务，故被告李素娟应在其与李建影的夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带偿还责任。被告李建影经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建影于本判决生效之日起十日内偿还原告焦永强代垫款项911174.92元；
二、被告李素娟在其与被告李建影夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告焦永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985元、公告费520元，由原告焦永强负担73元，由被告李建影负担13432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 封世霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1537号原告：焦永强，男，1968年10月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族，住址石家庄高新区。被告：李素娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。原告焦永强与被告李建影、李素娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告焦永强及其委托诉讼代理人谷少璞、被告李素娟及其委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼。被告李建影经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫款918524.92元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）与被告李建影签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》，约定中行裕华支行向被告李建影提供个人循环贷款额度110万元，额度有效期为3年。原告焦永强与中行裕华支行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告以其名下位于石家庄市××开发区××大道××江山住宅小区××房产为被告李建影额度期内的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金金额为88万元。石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3909号民事判决书判决原告焦永强以位于石家庄市东高新开发区长江大道26号大江山住宅小区5-3-502号抵押房产在最高债权额限度内（88万元）承担抵押担保责任，判决生效后，原告向中行裕华支行履行了产生的本息共计918524.92元。原告焦永强向被告李建影、李素娟（系夫妻）多次请求支付上述款项，但被告均拒不偿还。依据我国《物权法》第一百七十六条及《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李建影未作答辩，亦未提交证据材料。被告李素娟辩称，1.我与李建影夫妻感情早已破裂，双方根本没有共同语言，更没有共同经营，夫妻双方己于2011年分居互不往来，并于2016年离婚；2.李建影借款是个人意志行为，我本人根本不知情，更没有与我协商。李建影的经营行为完全是单方个人行为；3.李建影个人借款完全用于自己支配，没有用于夫妻共同生活或共同经营。我从始至终没有用其一分钱，其用途也不知情；4.李建影本人也早己约定该经营、借款行为自己个人行为与我没有任何关系。综上所述，我不应承担还款义务。本院经审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）与被告李建影签订了《个人循环贷款额度协议》，约定中行裕华支行向被告李建影提供个人循环贷款额度110万元，额度有效期3年，被告焦永强以房产抵押担保88万元，保险担保金额22万元。同日，原告焦永强与中行裕华支行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告以其名下位于石家庄市××开发区××大道××江山住宅小区××房产为被告李建影额度期内的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金金额为88万元。双方办理了最高额抵押登记。2016年5月10日，中行裕华支行与被告李建影签订一份《个人银保循环贷款合同》，约定中行裕华支行向被告李建影借款110万元用于经营，贷款期限11个月。后被告李建影未按约偿还借款，经石家庄市裕华区人民法院于2017年2月22日作出（2016）冀0108民初3909号民事判决书，判决被告李建影偿还中行裕华支行借款本金110万元；原告焦永强以位于石家庄市东高新开发区长江大道26号大江山住宅小区5-3-502号抵押房产在最高债权额限度内（88万元）承担抵押担保责任。该判决已发生法律效力。另查，原告焦永强代被告李建影向中行裕华支行偿还贷款情况分别为：2016年12月2日偿还利息21524.32元，2017年3月17日偿还本金874658.11元、利息5341.89元，2017年4月21日偿还本金5341.89元、利息4308.71元，共计偿还借款本息911174.92元。后被告李建影未返还原告焦永强代偿款项。庭审中，被告李素娟提交小岗上村委会证明一份、石家庄高新区第一小学证明及个人日志，以此证实其与被告李建影已于2001年分居，对李建影所欠债务毫不知情，李建影所欠款项没有用于家庭生活和抚养家庭成员，与李素娟无关。原告焦永强对上述证据不予认可，认为李建影所负债务应按夫妻共同债务处理。上述事实有（2016）冀0108民初3909号民事判决书、还款凭证、个人循环贷款协议、证明、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3909号民事判决书判令李建影偿还中行裕华支行借款本金110万元，焦永强对李建影所欠借款在最高债务额度内承担抵押担保责任。该判决生效后，由于被告李建影未向中行裕华支行及时履行还款义务，致使原告焦永强在抵押担保范围内代被告李建影向中行裕华支行偿还借款本息共计911174.92元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告焦永强要求被告李建影偿还代垫款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告焦永强提交的2017年4月21日的银行账单所涉款项7350元，未显示系代李建影偿还的借款，本院对该笔款项不予认定。关于被告李素娟是否应共同承担偿还责任问题。上述借款发生在被告李素娟与被告李建影婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李素娟虽提供了村委会证明及学校证明，但该证据不能证明被告李建影所负债务未用于家庭共同生活，亦无证据证明李建影借款时与出借方约定为个人债务，故被告李素娟应在其与李建影的夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带偿还责任。被告李建影经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建影于本判决生效之日起十日内偿还原告焦永强代垫款项911174.92元；二、被告李素娟在其与被告李建影夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告焦永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12985元、公告费520元，由原告焦永强负担73元，由被告李建影负担13432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  张 静人民陪审员  黄国栋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  封世霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7654号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟庆新，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东新得实计算机服务有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街昆源小区4号楼4号网点。
法定代表人：刘福德，经理。
委托诉讼代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲涛，男，1973年5月1日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
第三人：魏贵富，男，1949年5月3日出生，住丹东市振兴区。
第三人：刘秀芬，女，1949年1月29日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人丹东新得实计算机服务有限公司（以下简称新得实公司）因与被申请人曲涛、第三人魏富贵、刘秀芬不当得利纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，新得实公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第688号
原告周某，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告谷某甲，居民。
原告周某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人梅玉峰、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月20日举行结婚仪式，婚后生育一女。婚后原、被告感情不和，被告经常在精神上折磨原告，有时不允许原告带小孩，致使原告生活无安全感，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并要求被告返还原告在装修房屋及购买家具时支付的费用。
被告谷某甲辩称：原告诉称相识、结婚、生育子女情况是事实，但诉称的相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女谷某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告谷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。