wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2248号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所：安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。
统一社会信用代码：91340700851106874N。
负责人：张巍,总经理。
被申请人:枞阳县老洲商贸有限责任公司,住所：安徽省枞阳县老洲乡沙池村。
统一社会信用代码：913408235830099628。
法定代表人：王德林，总经理。
被申请人:安徽省江州实业有限公司,住所：安徽省枞阳县老洲街。
统一社会信用代码：91310823731659036L。
I法定代表人：章孝求，总经理。
被申请人:枞阳县华洲房地产开发有限责�公司,住所：安徽省枞阳县老洲镇,
统一社会信用代码：91340823796434815F。
法定代表人：章婧，总经理。
被申请人:王德林,男,汉族,1967年3月7日出生，住湖北省郧县。
被申请人:章勇,男,汉族，1995年8月14日出生,住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人:甘春红,女,汉族，1984年12月24日出生,住安徽省枞阳县。
被申请人:章孝求,男，汉族，1969年3月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人:章婧，女，汉族，1991年9月15日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被申请人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红、章孝求、章婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求:1.查封被申请人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司抵押的房地产（抵押房地产位于枞阳县周潭镇澄英村建材大市场A7、A6幢和枞阳县周潭镇澄英0156号2幢6层1号）；2.冻结被申请人章孝求银行存款667万元（6228482300381256819、6228482300500124211、6228482300561087919、6228482300561112915、6228482300637200116、6228482300927523011、6228482308468864074、9559980430006798010）。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司抵押的房地产（抵押房地产位于枞阳县周潭镇澄英村建材大市场A7、A6幢和枞阳县周潭镇澄英0156号2幢6层1号）；
二、依法冻结被申请人章孝求银行存款667万元（6228482300381256819、6228482300500124211、6228482300561087919、6228482300561112915、6228482300637200116、6228482300927523011、6228482308468864074、9559980430006798010）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第435号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴宏文，男，汉族。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告吴宏文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李淑芬、高昊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
本院认为，本案需审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，从原告提交的被告处照片显示涉案玻璃为2樘。
对于本案需要审理与查明的问题，本院作如下评述：
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币1390元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告吴宏文停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告吴宏文应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币1390元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担10元，由被告吴宏文负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第50号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李凤辉，男，1971年7月4日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李凤辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月9日，在原告处借款18，500.00元，约定还款日期为2010年3月20日，借款利率为10.17‰。2009年12月20日，被告偿还此款3，500.00元，结欠本金15，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月9日，在原告处借款18，500.00元，约定还款日期为2010年3月20日，借款利率为10.17‰。2009年12月20日，被告偿还此款3，500.00元，结欠本金15，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李凤辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执520号
申请执行人郑小强。
被执行人厦门翰达阀门有限公司。
申请执行人郑小强与被执行人厦门翰达阀门有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）167号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门翰达阀门有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门翰达阀门有限公司所有的款项人民币29000元及利息、执行费335元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初120号
原告耿向品，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化。
原告朱显学，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省会东县人。
被告凉山州长兴建筑有限责任公司，住所地西昌市三岔口南路1号。
法定代表人王坪。
委托代理人胡道武，该公司职工（特别授权）。
被告会东县东方浩远房地产开发有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇汇金路南段。
法定代表人陈召全（执行董事）。
委托代理人吴太荣，该公司职工（特别授权）。
原告耿向品、朱显学诉被告凉山州长兴建筑有限责任公司（以下简称“长兴公司”）、会东县东方浩远房地产开发有限公司（以下简称“东方浩远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年7月，原告供应被告东方浩远公司所开发，由被告长兴公司所承建的鲹鱼河人家二标段1号楼、2号楼、5号楼的页岩砖。该工程于2014年年底验收合格并投入使用，但是二被告至今仍下欠原告砖款，2016年1月18日原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判令二被告连带支付原告砖款334513元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院举出以下证据：
欠条1份，拟证明二被告欠原告红砖余款的事实。
被告长兴公司辩称：该笔欠款是我方委托被告东方浩远公司支付。
被告长兴公司未向本院举出证据。
被告东方浩远公司辩称：被告长兴公司并未委托我方支付，该笔欠款与我方无关。
被告东方浩远公司未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，在法庭上双方充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告长兴公司无异议，被告东方浩远公司认为与其无关。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告朱显学、耿向品和杨正雨合伙生产红砖，被告长兴公司与杨正雨订立红砖供应合同，经过被告长兴公司和杨正雨结算后，2015年6月11日，被告长兴公司向原告朱显学、耿向品出具欠条1份，载明“今欠到耿向品、朱显学红砖余款334513.00元，大写叁拾叁万肆仟伍佰壹拾叁元整。注明：2015年6月11号之前所有单据全部收回，2015年6月11号之前所有单据全部作废”。欠款人处有凉山州长兴建司会东项目部胡道武签字，并由凉山州长兴建筑有限责任公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部加盖印章。因被告长兴公司并未支付原告欠款，二被告之间有经济往来，2016年1月18日原告诉至本院：1、请求依法判令二被告连带支付原告砖款334513元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。本案中杨正雨和被告长兴公司所订立红砖供应合同，并未违反法律规定，原、被告均予以认可，合法有效。双方结算后被告长兴公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部向原告耿向品、朱显学出具的欠条客观真实，虽欠条系被告长兴公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部出具，但是本院结合实际情况认定该欠条能代表长兴公司真实意思，责任主体应为长兴公司，故本院对原告要求被告长兴公司支付红砖余款334513元的诉讼请求予以支持。
虽二被告之间有经济往来，涉案欠条并不是被告东方浩远公司出具，被告东方浩远公司也未和原告签订合同，原告和被告东方浩远公司并不存在权利义务关系，原告将被告东方浩远公司列为被告并不合适。原告也未举出证据证实被告东方浩远欠其砖款的事实，自行承担举证不利的后果，故原告要求被告东方浩远公司承担连带责任支付其砖款334513元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凉山州长兴建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告耿向品、朱显学欠款334513元。
二、驳回原告耿向品、朱显学的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6318元，减半收取3159元，由被告凉山州长兴建筑有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年五月十一日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初120号原告耿向品，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化。原告朱显学，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省会东县人。被告凉山州长兴建筑有限责任公司，住所地西昌市三岔口南路1号。法定代表人王坪。委托代理人胡道武，该公司职工（特别授权）。被告会东县东方浩远房地产开发有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇汇金路南段。法定代表人陈召全（执行董事）。委托代理人吴太荣，该公司职工（特别授权）。原告耿向品、朱显学诉被告凉山州长兴建筑有限责任公司（以下简称“长兴公司”）、会东县东方浩远房地产开发有限公司（以下简称“东方浩远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至2014年7月，原告供应被告东方浩远公司所开发，由被告长兴公司所承建的鲹鱼河人家二标段1号楼、2号楼、5号楼的页岩砖。该工程于2014年年底验收合格并投入使用，但是二被告至今仍下欠原告砖款，2016年1月18日原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判令二被告连带支付原告砖款334513元；2、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院举出以下证据：欠条1份，拟证明二被告欠原告红砖余款的事实。被告长兴公司辩称：该笔欠款是我方委托被告东方浩远公司支付。被告长兴公司未向本院举出证据。被告东方浩远公司辩称：被告长兴公司并未委托我方支付，该笔欠款与我方无关。被告东方浩远公司未向本院举出证据。在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，在法庭上双方充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告长兴公司无异议，被告东方浩远公司认为与其无关。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告朱显学、耿向品和杨正雨合伙生产红砖，被告长兴公司与杨正雨订立红砖供应合同，经过被告长兴公司和杨正雨结算后，2015年6月11日，被告长兴公司向原告朱显学、耿向品出具欠条1份，载明“今欠到耿向品、朱显学红砖余款334513.00元，大写叁拾叁万肆仟伍佰壹拾叁元整。注明：2015年6月11号之前所有单据全部收回，2015年6月11号之前所有单据全部作废”。欠款人处有凉山州长兴建司会东项目部胡道武签字，并由凉山州长兴建筑有限责任公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部加盖印章。因被告长兴公司并未支付原告欠款，二被告之间有经济往来，2016年1月18日原告诉至本院：1、请求依法判令二被告连带支付原告砖款334513元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。本案中杨正雨和被告长兴公司所订立红砖供应合同，并未违反法律规定，原、被告均予以认可，合法有效。双方结算后被告长兴公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部向原告耿向品、朱显学出具的欠条客观真实，虽欠条系被告长兴公司会东县浩远润锦新城二标段工程项目部出具，但是本院结合实际情况认定该欠条能代表长兴公司真实意思，责任主体应为长兴公司，故本院对原告要求被告长兴公司支付红砖余款334513元的诉讼请求予以支持。虽二被告之间有经济往来，涉案欠条并不是被告东方浩远公司出具，被告东方浩远公司也未和原告签订合同，原告和被告东方浩远公司并不存在权利义务关系，原告将被告东方浩远公司列为被告并不合适。原告也未举出证据证实被告东方浩远欠其砖款的事实，自行承担举证不利的后果，故原告要求被告东方浩远公司承担连带责任支付其砖款334513元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凉山州长兴建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告耿向品、朱显学欠款334513元。二、驳回原告耿向品、朱显学的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6318元，减半收取3159元，由被告凉山州长兴建筑有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年五月十一日书记员 朱兴勇附：本判决适用法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00017号
申请执行人张少伟。
被执行人徐德安。
本院在执行张少伟与徐德安买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人徐德安下落和行踪，也没查找到被执行人有财产可供执行。经申请执行人张少伟同意并报审判监督庭审查。本案可以退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、陕西省高级人民法院关于《执行实施案件流程管理规则（试行）》第四十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00017号案件的本次执行程序。
如发现被执行人线索及有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钟家艳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执995号
申请执行人张建中，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人曹爱华，女，1958年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
张建中与曹爱华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建中于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
行过程中，经查被执行人无财产可供执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执995号案的本次执行程序。被执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第794号
原告：淄博市博山鲁中化工机械有限公司。住所地淄博市博山区秋泉路**号。
法定代表人：王延鹏，董事长。
委托代理人：栾斌，该公司职工。（特别授权代理）
被告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司。住所地威海市环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。统一社会信用代码：371020228014178。
法定代表人：郭春琴。
原告淄博市博山鲁中化工机械有限公司诉被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山鲁中化工机械有限公司的委托代理人栾斌到庭参加诉讼，被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山鲁中化工机械有限公司诉称，原、被告之间存在货物供求关系，被告于2014年12月8日向原告出具欠条证明欠原告货款28550.00元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告货款28550.00元，承担诉讼费用。
原告淄博市博山鲁中化工机械有限公司提供以下证据：1、欠条一份；2、增值税专用发票两份。
被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，被告购买原告产品。2014年12月8日，被告给原告出具数额为28550.00元的欠条，并承诺于2015年2月10日前支付。该款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告承诺的付款期限已届满，被告应当支付原告货款28550.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山鲁中化工机械有限公司货款
28550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十二月三日
书记员 焦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第794号
原告：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。
被告：郑迎涛。
原告博兴县元亨小额贷款有限公司（以下简称元亨小额贷款公司）与被告郑迎涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元亨小额贷款公司委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。被告郑迎涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2200000元及利息（自2013年10月10日至判决生效之日，按月息1.5%计算；至立案之日利息为853600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处共借款2200000元，原告通过银行转账向被告交付了该借款。2013年10月10日，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款利率按1.5%计算，且未约定具体的还款期限。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郑迎涛在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2013年7与18日、2013年10月8日通过其员工孙贝在中国工商银行的账号向被告郑迎涛在中国农业银业的账号、在中国工商银行的账号转款2000000元、200000元。被告郑迎涛于2013年10月10日向原告出具借条一张，载明“今借到现金贰佰贰拾万元整，利率月息15%”。该借款至今未还，为此，酿成纠纷。
上述事实由原告提交的借条一张、银行转账明细一份、证明一份、存款明细一份、本院依法查询的账号明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告郑迎涛向原告元亨小额贷款公司借款，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成借款关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原被告借条中约定的月利率为15%，已超过相关法律规定，现原告主动将月利率调整为1.5%，未违反相关法律规定，本院予以确认。原告诉求被告郑迎涛偿还借款本金2200000元，合法有据，本院予以支持。被告郑迎涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑迎涛自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县元亨小额货款有限公司借款2200000元及利息（从2013年10月11日至2015年10月19日，2200000元为基数，按月息1.5%计息,以853600元为限；自2015年10月20至判决生效之日，以2200000元为基数，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31229元，财产保全费5000元，由被告郑迎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 艳
河南省安阳市殷都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2083号
原告：郭某，男，1941年9月25日出生，汉族，住安阳市。
被告：周某，女，1952年4月10日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告郭某与被告周某返还财务纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告郭某负担。
审判员 苏富军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第236号
原告彭什云，男，1972年1月5日生，汉族。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告堵卫红，女，1970年7月10日生，汉族。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段孟熙，男，2013年6月19日生，汉族。系受害人彭静雨之子。
法定代理人段志朋，系段孟熙之父。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于善同，男，1975年2月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。组织机构代码79427935-6。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人毛松雨，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告彭什云、堵卫红、段孟熙诉被告于善同、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭什云、堵卫红、段孟熙法定代理人段志朋及其委托代理人周传海、被告于善同、太平洋财险开封公司委托代理人毛松雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月16日16时45分许，被告于善同无证驾驶豫B33V**号小型轿车，沿豫3**省道由南向北行驶至217公里＋100米处，驶入对向车道，与相向方向行驶的马九义驾驶的两轮电动车刮擦后，撞向彭静雨驾驶的两轮电动车，被告于善同肇事后驾车逃逸，致彭静雨死亡，电动车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，被告于善同负事故的全部责任，彭静雨等无事故责任。被告于善同驾驶的豫B33V**号小型轿车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告于善同赔偿死亡赔偿金188322元、精神损害赔偿金80000元、丧葬费19402元、抚养费51505元、误工费8351元、住宿费2000元、交通费3500元、车辆损失费2200元、评估费100元、停车费760元、施救费1000元、停尸及冰棺费4860元等合计362000元，被告太平洋财险开封公司在保险限额内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告于善同辩称，我愿意赔偿原告的合理合法损失，待出狱后努力挣钱积极赔偿。
被告太平洋财险开封公司辩称，如果属于保险责任，公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，请法院依法核实原告要求的各项损失，并按农村标准计算。因被告于善同属无证驾驶，我公司保留追偿权，不承担诉讼费等间接损失。
审理查明，2015年2月16日16时50分，被告于善同无证驾驶豫B33V**号小型轿车，沿豫3**省道由南向北行驶至217公里＋100米处时，驶入对向车道，与相向方向行驶的马九义驾驶的两轮电动车相刮擦，后又与相对方向彭静雨驾驶的两轮电动车相撞，彭静雨当场死亡，马九义受伤，三车损坏，被告于善同肇事后驾车逃逸。事故经通许县公安交通警察大队认定，于善同负事故的全部责任，彭静雨、马九义无事故责任。彭静雨事故时驾驶的两轮电动车经通许县价格认证中心评估，在事故中造成的损失总值为2200元，原告方支付评估费100元，另在事故处理过程中为被告于善同垫付施救费1000元。被告于善同驾驶的豫B33V**号小型轿车登记所有人为周红霞，该车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告于善同因犯交通肇事罪，于2015年6月9日被通许县人民法院判处有期徒刑四年，现在开封市监狱服刑。受害人彭静雨生于1996年4月6日，原住原阳县路寨乡贾二村176号，其死亡赔偿金为188322元（9416.10元／年×20年），丧葬费为19402元（38804元／年÷12个月×6个月）。彭静雨与段志朋于2013年6月19日生育一子即原告段孟熙，段孟熙被抚养生活费为51504.96元（6438.12元／年×16年÷2）。另查明，2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元，城镇非私营单位在在岗职工平均工资38804元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。现三原告诉至本院，请求判令被告于善同赔偿各项损失共计362000元，被告太平洋财险开封公司在保险限额内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告方自愿撤回对周红霞的诉讼请求，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明、交通事故认定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证、村委证明、户口注销证明、交通事故物损价格认证结论书、评估费票据、证人证言等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，被告于善同负事故的全部责任，彭静雨等无事故责任，双方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆交强险的被告太平洋财险开封公司应在保险限额内对原告方的合理合法损失予以赔偿。事故造成彭静雨死亡，给其亲属精神上带来极大痛苦，考虑事故双方过错程度、当地生活水平等原因，本院酌定精神损害抚慰金60000元为宜，超出部分不予支持。综上，被告太平洋财险开封公司应赔偿原告彭什云、堵卫红、段孟熙财产损失、精神损害抚慰金及彭静雨死亡赔偿金等共计112000元。对超出交强险限额部分的死亡赔偿金138322元、财产损失300元、丧葬费19402元、被抚养人生活费51504.96元、交通费3500元，应由负事故全部责任的被告于善同予以赔偿，对原告方为其垫付部分施救费1000元，其亦应偿还。对误工费、住宿费、冰棺费等损失原告方未举证证明，本院不予支持。对停车费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭什云、堵卫红、段孟熙各项损失共计112000元；
二、被告于善同于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭什云、堵卫红、段孟熙财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计161524元；
三、被告于善同于本判决生效之日起十日内赔偿原告段孟熙被抚养生活费51504.96元；
四、驳回原告彭什云、堵卫红、段孟熙的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元、保全费320元，由四原告承担721元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2181元，被告于善同承担4148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民审判员 杨运涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第236号
原告：杨某某，男，汉族，无职业，住湖北武汉汉阳经济开区。
被告：王某某，女，满族，无职业，住通化县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第236号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
住所地通河县通河镇。
法定代表人李燕林，男，职务经理。
被告闫春香，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告闫春香物业服务合同纠纷一案于2015年2月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年二月十一日
书记员 何苗
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015�通民初字第236号原告：杨某某，男，汉族，住湖北。被告：王某某，女，满族，住通化县。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长  张秀芹审判员  于丽娜审判员  朱魁忠二〇一五年六月十六日书记员  王婷婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终661号
上诉人（原审原告）：何兴中，男，1948年2月10日出生，汉族，福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国营诏安西山农场，住所地福建省诏安县桥东镇西山村。统一社会信用代码91350624611947324Q。
法定代表人：何海顺，场长。
委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。
上诉人何兴中因与被上诉人国营诏安西山农场劳动争议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0624民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何兴中及其委托诉讼代理人傅梅生，被上诉人国营诏安西山农场的委托诉讼代理人李益钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴中上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的养老保险金损失363398.4元。事实和理由：1、原审认定上诉人是被上诉人的职工，在劳动关系存续期间，被上诉人有义务依法为上诉人办理社会养老保险。2、上诉人在起诉状及原审中已经说明多年来多次向被上诉人及相关部门反映，相关部门及被上诉人均用口头应付。3、上诉人是在经历数年的诉求无果，才无奈在2015年走向信访，而在2015年11月县信访局就把信访件转交县劳动局受理，而县劳动局直到2016年6月23日整整七个月，是上诉人向信访局投诉的情况下才让被上诉人给上诉人复印这些意见书。这事实足够证明相关部门及被上诉人对上诉人的诉求采取拖骗手段的不合法作为。4、原审认定上诉人自2008年2月起至2015年未向相关部门主张的认定，是有违客观事实的。同时违背《民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定；综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
被上诉人国营诏安西山农场辩称，1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案已经超过诉讼时效。请求，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何兴中向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告赔偿因没有给原告办理社会养老保险而造成的损失费363398.4元。
一审法院认定事实：1972年2月10日，原告入伍国营诏安西山农场，从事农业生产，每月工资15元。1986年5月14日，原告生育第四胎，诏安县人民政府劳动局（通知）作出的（86）诏政劳字第180号关于何中兴降薪等处罚的通知。1988年1月28日，原告生育第五胎。1988年原告离开岗位，也未领取工资，2008年2月10日达到法定退休年龄，被告没有为原告办理退休手续，也未替原告交纳社会养老保险费。2016年7月8日，诏安县人民政府作出的诏政信告（2016）19号信访事项复查不予受理告知单。2016年7月12日，原告向诏安县人民政府申请行政复议，诏安县人民政府作出的【2016】号不予受理行政复议申请决定书。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，诏安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0624民初1011号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服（2016）闽0624民初1011号民事裁定，提起上诉；2016年10月18日，原告申请撤回上诉；2016年10月20日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终2189号民事裁定书，裁定准许上诉人何兴中撤回上诉。2016年11月7日，原告向诏安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会作出的诏劳仲案【2016】32号不予受理通知书。2016年11月10日，原告就本案向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实的劳动关系，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告认为原告因生育第五胎已被开除职工身份，缺乏依据，依法不能采信。1988年原告离开岗位，也未领取工资，2008年2月10日达到法定退休年龄，原告应当知道被告没有为原告办理退休手续，也未替原告交纳社会养老保险费，其权利已受到侵害，其又未能提供证明其自其权利已受到侵害之日起至2015年前，有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务的证据，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告提出被告赔偿因没有给原告办理社会养老保险而造成的损失费363398.4元的主张，已超过诉讼时效。因原告主张确认双方的劳动关系，被告抗辩原告的起诉已违反了一事不再理原则的意见，依法不能采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何兴中的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，对一审判决认定的事实，上诉人何兴中对“1988年原告离开岗位，也未领取工资”有异议，认为当初被上诉人国营诏安西山农场实行全面承包，上诉人是属于停薪留职，不是离开岗位。经查，上诉人何兴中没有提供证据予以证明，该异议不能成立，不予采纳。对一审认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，上诉人何兴中提供一份新证据，证人何某出具的证明，要证明上诉人要求恢复与被上诉人的劳动关系时，何某与上诉人二人向有关部门反映。被上诉人国营诏安西山农场质证认为这份证明无法证明上诉人的主张。本院认为，证人应当出庭作证，其证明的真实性无法判断，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何兴中于1972年2月入职国营诏安西山农场，虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实的劳动关系。1988年1月上诉人何兴中生育第五胎，后离开岗位，也未领取工资。2008年2月上诉人何兴中达到法定退休年龄，被上诉人国营诏安西山农场没有为上诉人何兴中办理退休手续，也未替其交纳社会养老保险费，其权利已受到侵害。上诉人何兴中不能提供至2015年前向有关部门请求权利救济的证据，已经超过诉讼时效，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人何兴中上诉提出，被上诉人国营诏安西山农场有义务依法为上诉人办理社会养老保险，上诉人多年来多次向被上诉人国营诏安西山农场及相关部门反映，而他们均用口头应付。上诉人是在经历数年的诉求无果，才无奈在2015年走向信访，这事实足够证明相关部门及被上诉人对上诉人的诉求采取拖骗手段的不合法作为。经查，上诉人何兴中向有关部门反映其社会养老保险的问题，均没有依据，也缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人何兴中的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何兴中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终661号
本院于2017年4月24日对上诉人何兴中与被上诉人国营诏安西山农场劳动争议一案作出的（2017）闽06民终661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终661号民事判决书中“不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0624民初1472号民事判决”补正为“不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1472号民事判决”。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯雅惠
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终661号本院于2017年4月24日对上诉人何兴中与被上诉人国营诏安西山农场劳动争议一案作出的（2017）闽06民终661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终661号民事判决书中“不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0624民初1472号民事判决”补正为“不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1472号民事判决”。审 判 长  刘小玲审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二〇一七年五月十九日书 记 员  柯雅惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8825号
原告：杭州富阳亚泰化工贸易有限公司.
法定代表人：叶成富，总经理。
被告：杭州富阳宏峰化工厂。
负责人：陆洪土。
本院在审理原告杭州富阳亚泰化工贸易有限公司诉被告杭州富阳宏峰化工厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳亚泰化工贸易有限公司以另行协商处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳亚泰化工贸易有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳亚泰化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告杭州富阳亚泰化工贸易有限公司承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吕攀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2116号
原告昆山市玉山镇阿唐水产品批发部,住所地江苏省昆山市玉山镇南后街215号。经营者唐勤扣。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。经营者伍文英。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇阿唐水产品批发部与被告昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇阿唐水产品批发部委托代理人张吉云、被告昆山市玉山镇通芫饭店的委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营饭店之需，长期向原告购买活鱼、海鲜等水产品，截至2016年1月21日，经原、被告结账，被告结欠原告货款共计1340000元，因催讨不到，现原告诉至法院，要求被告支付原告应收货款1340000元并支付自2016年1月22日起至实际支付日止的逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交对账单及送货单，证明被告结欠原告货款1340000元的事实。
被告昆山市玉山镇通芫饭店辩称：欠款是事实，无力支付。
被告未向本院提交证据。
经过质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告有着长期业务往来，由原告向被告供应各类水产品。2016年1月21日，经双方对账，被告结欠原告2014年－2015年货款1340000元。因被告拖欠不付，原告诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告依被告要求向被告供应水产品后，被告应支付全部款项。因被告结欠货款1340000元不付引起纠纷，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付1340000元货款的请求，本院予以支持。因被告拖欠货款给原告造成了损失，原告要求其支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，但起算时间应从原告起诉时的2016年2月1日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇通芫饭店支付原告昆山市玉山镇阿唐水产品批发部价款1340000元及利息（以1340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至价款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告负担10元，被告负担8420元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一六年三月十七日
书记员 严 夏
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第414号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2002年4月29日因盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月1日刑满释放。2008年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋某。2008年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）328号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯盗窃罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月15日晚，被告人刘某、蒋某至嘉善县魏塘镇魏中村沈项浜38号院子内，采用徒步推车的方式，窃得王进停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车（车牌号：皖K×××××，发动机号M0062229），价值人民币4250元。现该车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某、蒋某在庭审中亦无异议，并有失主王进的陈述；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某、蒋某归案后认罪态度较好，且赃物已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月16日起至2009年3月15日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月16日起至2009年1月15日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、随案移送的作案工具老虎钳、套筒扳手各1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月十日
书记员 陈红艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1851号
申请执行人徐波，居民。
被执行人陈惠明，居民。
徐波与陈惠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）赣商初字第01689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐波支付货款19761元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第894号
罪犯迟某某，男，1988年6月30日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）驻驿少刑初字第13号刑事判决，以被告人迟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年10月27日至2015年4月26日。判决发生法律效力后，2012年5月10日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯迟某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯迟某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监罪犯李琛、许向前的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯迟某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5510号
原告：唐金楼，男，1965年5月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住高邮市。
原告唐金楼与被告李兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐金楼及其委托诉讼代理人温学廉到庭参加诉讼；被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款及违约金，合计437000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系建筑工程包工头，自2013年3月份开始垫资为被告建造高邮市四野花木农家乐合作社的房屋及设施。原、被告双方于2015年1月30日结账，并签订协议一份，约定于2014年底归还10万元，2015年8月底还款10万元。该协议还约定本协议本着自愿的原则，双方不得反悔，如果一方反悔，一方付给另一方违约金5万元。还款期届满，原告多次向被告催要上述欠款，但被告以各种理由进行推诿，至今未付款。另被告拖欠原告工资款24000元也一直未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告原为高邮市四野花木农家乐专业合作社的法定代表人，该合作社现已注销。2013年3月份，原告在被告处承接了高邮市四野花木农家乐专业合作社的部分建设工程业务。施工结束后，经对账，原、被告双方于2015年1月30日签订协议一份，约定：上述高邮市四野花木农家乐专业合作社工程总价为606200元，其中原告已付243200元，剩余工程款被告分别在2014年底前给付原告10万元，2015年8月底前给付原告10万元，2015年底给付原告10万元，2016年8月底全部还清；该协议本着自愿的原则，双方不得反悔，如果一方反悔，一方付给另一方违约金5万元。该协议上有案外人陈献安见证签名。被告因另欠原告工资款24000元，故于2015年1月31日向原告出具了金额为24000元的欠条一份，注明：此款为补贴唐金楼工资，于2016年归还。上述约定还款期限届满后，被告并未按约偿还原告上述欠款。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告于2015年1月30日签订的协议一份以及被告于2015年1月31日向原告出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告于2015年1月30日签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。该协议明确载明被告尚欠原告工程款363000元，并且约定了具体的还款期限，但被告未按该协议约定履行其付款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据协议约定，“双方不得反悔，如果一方反悔，一方付给另一方违约金5万元”，故原告要求被告立即给付尚欠的工程款363000元，并要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，依法应予支持。被告另欠原告该工程的工资款24000元，该事实有被告出具的欠条为凭，被告亦应对该款项承担给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决生效后十日内给付原告唐金楼工程款363000元、工资款24000元及违约金50000元，合计437000元。
如被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元（已减半计算），原告唐金楼向本院申请免交，本院依法准予。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月九日
书记员 杨林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1754号
原告于伟甲，男，1967年3月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村。公民身份号码3728221967********。
被告于夫东，男，1967年1月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村。公民身份号码3728221967********。
委托代理人王学彩，女，1966年2月18日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村。公民身份号码3728221966********，系被告于夫东之妻。
原告于伟甲与被告于夫东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟甲、被告于夫东委托代理人王学彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟甲诉称，我与被告系前后邻居，我在前，被告在后。2006年村委借我的钱没有偿还，我通过诉讼取得了村委的所有权。2015年我拆除村委旧房，建设新房，并在没有建房的地方建设了花墙。2016年3月3日，被告无故将原告院落西侧的后墙砸毁有两米长，并将其家庭废弃物堆放在上述空地上。我与被告多次协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我围墙损失计款1000元、将其堆放的杂物清除，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借款协议一份，证明原告拥有原村委办公室的事实。
3、乡村建设规划许可证一份，证明原告对争议地块具有所有权的事实。
被告于夫东辩称，原告所陈述的不属实，原告所砌的花墙不是在原告的宅基地之内，我放东西的这块地一直都是我家的，而不是原告的。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证人于兆忠的证言，证明2000年时被告去找当时的村委负责人于兆忠，商量想使用村委办公室西边的空地，获得了于兆忠的同意，当时被告想使用的空地南北长26-27米，东西宽3米左右。
证人于兆堂的证言，证明2005年时交给被告给村委负责人于兆堂300元钱，购买了争议的地块。
经审理查明，原告于伟甲与被告于夫东住房前后相邻，被告住房在后。原告于伟甲所建设房屋的原有住房为郯城县高峰头镇于圩子村村委会办公室，后村委会因欠款纠纷将村委办公室折抵给原告使用，村委办公室四至为：东至于兆龙、西至路、南至路、北至路。2013年4月13日原告取得乡字第372013-162015号乡村建设规划许可证，该许可证所载四至为：东至于兆龙、西至路、南至路、北至路。2015年原告拆除原村委会办公室新建房屋四间，同时原告在其新建房屋西侧未使用土地上垒砌花墙。2016年3月3日，于猛（系被告之子）将原告所砌花墙毁坏，被告将家庭杂物放置于本案争议的宅基地内。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求被告于夫东赔偿围墙损失1000元，将其堆放的杂物清除，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、借款协议、乡村建设规划许可证、被告提供的证人证言等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告所放置的杂物是否在原告的宅基地使用权内。原告提交的借款协议、乡村建设规划许可证等证据，可以证实原告的现有宅基地土地使用权是对原村委会办公室的承继，在原告与村委会签订的借款协议中标注了村委办公室明确的边界和四至。被告所放置的相关杂物在原告的土地使用权内，原告要求被告清除堆放在该土地上的酒瓶、箱子等杂物，本院予以支持。被告主张其现在使用土地系从村委购买，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿拆除围墙造成的经济损失1000元，但该围墙系案外人于猛毁坏，被告不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿损失1000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于夫东于本判决生效后十日内清除堆放在原告于伟甲宅基地使用权内的酒瓶、纸箱等杂物；
二、驳回原告于伟甲其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于伟甲负担225元，被告于夫东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 李倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00029号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人何某甲，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人何某甲与被害人毕某（已被判刑）在南通天和树脂有限公司内，因货运单引发纠纷，后双方在该公司门卫室旁边斗殴。期间，毕某持水果刀捅伤被告人何某甲腹部等处，在毕某欲逃离现场而摔倒的情况下，被告人何某甲持钢管对毕某头面部、背部等多处进行殴打，致毕某受伤。经鉴定，被害人毕某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经民警电话通知，被告人何某甲自行到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人何某甲归案后与被害人毕某达成赔偿协议，并已履行完毕，同时取得对方谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、未到庭证人阮某、管某、何某乙、吴某等人的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院病情证明、手术记录、伤情照片、作案工具钢管、水果刀照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人何某甲的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲持钢管伤害他人，应酌情从重处罚。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起的伤害案件，案发后被告人何某甲已与对方达成赔偿协议，并已履行完毕，同时已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人何某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案作案工具钢管，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00029号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王某某。2014年6月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明：2014年6月中旬一天，被告人王某某在其租住的开原市XX小区X号楼X单元X室家中，容留马某某吸食冰毒一次。2014年6月17日18时许，被告人王某某在其租住的开原市XX小区X号楼X单元X室房屋内，容留曹某某、刘某某、马某某吸食冰毒一次。次日11时许，被告人王某某在其租住的开原市XX小区X号楼X单元X室房屋内再次容留曹某某、刘某某吸食冰毒时被公安机关当场查获。经现场检测，王某某、刘某某、曹某某、马某某的检测样本均呈阳性。以上事实有如下证据予以证实：被告人王某某供述、证人曹某某证言、证人刘某某证言、证人马某某证言、扣押决定书、涉案财物交接凭证、提取笔录及照片、现场检测报告书、现场指认照片，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某具有如下量刑情节，1、被告人王某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一五年二月六日书 记 员  井 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初992号
原告：王永余，男，1963年11月28日出生，汉族，营口市人。
委托代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：刘崇旭，男，1967年11月12日出生，汉族，盖州市人。
原告王永余与被告刘崇旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永余的委托代理人邱玉章、被告刘崇旭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王永余向本院提出诉讼请求1、判令被告偿付欠农药款165330元，并从诉讼之日起至款项给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事农药、化肥经销个体户，被告从原告处购买农药，2014年11月18日被告出具欠据标明欠款20万元，后原告索要被告给付部分款项，现尚欠165330元没有给付。无奈，原告诉至本院请求被告立即给付欠农药款。
被告刘崇旭辩称：原告所述属实，但现在本人没有能力偿还。希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告是从事农药、化肥经销个体户，被告从原告处购买农药，2014年11月18日被告出具欠据标明欠原告货款20万元。后原告索要被告给付部分款项，现尚欠165330元没有给付。
本院认为,原告与被告之间形成了买卖关系，被告对欠原告货款事实及数额均表示无异议，故对原告的诉讼请求本院予以确认。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘崇旭于本判决生效后10日内给付原告王永余农药款165330元。
二、被告刘崇旭从2017年3月3日（诉讼之日）起至款项付清之日止以本金165330元按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元,由被告刘崇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年三月十五日
书记员 卜晓洲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00731号
原告：李业文，住安徽省芜湖市。
被告：骆崇胜，住安徽省芜湖县。
被告：董晓兵，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李业文诉被告骆崇胜、董晓兵民间借贷纠纷一案中，原告李业文于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李业文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李业文撤回起诉。
诉讼费3222元减半收取1611元，由原告自李业文承担。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 陈 晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁 莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2506号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告：王海方，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王海方借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2506号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告：王海方，男，汉族，住吉林省榆树市。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王海方借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4783号
罪犯祁某某，男，1980年9月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，原住山东省平原县，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年四月二十三日，山东省禹城市人民法院作出（2014）禹刑初字第17号刑事判决，以被告人祁某某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯祁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯祁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4783号
罪犯王良东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）市中刑初字第133号刑事判决，以被告人王良东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王良东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王良东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王良东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王良东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1665号
申请执行人：赵清华，男，1978年6月9日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：徐桂珍，女，63岁，汉族，经理，住扎赉特旗。
本院在执行赵清华申请徐桂珍借款合同纠纷一案，2018年1月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1665号申请执行人：赵清华，男，1978年6月9日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。被执行人：徐桂珍，女，63岁，汉族，经理，住扎赉特旗。本院在执行赵清华申请徐桂珍借款合同纠纷一案，2018年1月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月九日书记员何金生
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执499号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人于海洲，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王晓丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款322848.51元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王海亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第187号
原告：张载。
被告：王杰锋。
被告：张忠远。
本院在审理原告张载与被告王杰锋、张忠远民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年二月二十七日
书记员 印静儿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1392号
原告：程伟。
被告：杭州莫舒特贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾1幢1单元1701室。
法定代表人：舒剑辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程伟诉被告杭州莫舒特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟以双方达成和解为由于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程伟的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告程伟负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 俞咏君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1239号
原告：刘某甲，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：熊某，女，汉族，原住广东省兴宁市。
原告刘某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育3个子女：女儿刘某乙（××××年××月××日出生）；儿子刘少杰（2013年5月出生）现随我生活。女儿刘宇婷（2011年6月出生）现随被告生活。2014年11月17日被告借给女儿刘宇婷治病之际，离家出走，下落不明，无法联系。现向法院起诉，请求离婚。要求抚养婚生女儿刘某乙，儿子刘少杰。
被告熊某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年间在外打工时认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生育2女1男：女儿刘某乙（××××年××月××日出生）；儿子刘少杰（2013年5月出生）现随原告生活。二女儿刘宇婷（2011年6月出生）随被告生活。现原告认为被告在未告诉家人的情况下离家出走而产生夫妻矛盾，在无法联系被告的情况下向本院提起离婚诉讼，请求离婚。审理中，原告坚持诉讼请求。要求抚养二个婚生女孩。被告熊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但双方在婚后共同生活中，因被告离家出走产生夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向本院起诉，要求离婚，应予准许。鉴于被告下落不明，婚生女儿刘某乙、儿子刘少杰宜由原告负责抚养。女儿刘宇婷由被告负责抚养。被告熊某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃抗辩权利。因被告下落不明，原、被告之间的财产及债权债务无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告熊某离婚。
二、婚生女儿刘某乙（2008年8月出生），儿子刘少杰（2013年5月出生）由原告刘某甲负责抚养。女儿刘宇婷（2011年6月出生）由被告熊某负责抚养。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 吴佑新
审判员 刘 辉
人民培审员潘汉辉
二〇一六年八月十九日
书记员 何 斯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第261号
原告温州诚达会计师事务所。
诉讼代表人叶进春。
委托代理人李捷挺、郑庆福。
被告瑞安市嘉华企业管理服务有限公司。
法定代表人陈秀红。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1399号原告温州诚达会计师事务所与被告瑞安市嘉华企业管理服务有限公司、浙江中迈贸易有限公司、第三人杭州申瑞置业有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告温州诚达会计师事务所于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告持有的杭州申瑞置业有限公司（企业注册号：330106000137480）24%的股权采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告温州诚达会计师事务所提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市嘉华企业管理服务有限公司持有的杭州申瑞置业有限公司（企业注册号：330106000137480）24%的股权，限制办理转让、变更、抵押手续，并不得向其支付股息或红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年四月九日
（代）书记员 曹 婧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1162号
原告赵某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告王某1，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前认识时间较短，感情基础较差。婚后发现二人脾气不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。孩子出生后，二人的感情并没有得到改善，被告不仅不照顾家庭，不经常酗酒闹事，有婚外情。原告多次劝告，被告不肯悔改。2016年农历正月初二，被告便离家出走，二人分居至今。原告曾于2016年5月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请后，双方仍不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原被告离婚，两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生女儿王某2,后于××××年××月××日补办结婚证,婚后于××××年××月××日生儿子王某3，现两个孩子均随原告赵某一起生活。2016年5月，原告赵某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0532民初579号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述审理事实有结婚证、本院（2016）冀0532民初579号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了两个子女，但原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，长期分居，互不履行夫妻义务。特别是原告向法院提起离婚诉讼请求被驳回后，原、被告依然分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应支持。婚生两个子女现均随原告一起生活。因被告下落不明，两个孩子暂随原告生活为宜，可待被告回家或下落明确时再行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某1离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元,由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 王山平
人民陪审员 张民霜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 史玉冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初554号
原告：李令展，男，1983年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
原告李令展诉被告芜湖市紫荆花大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月29日承包被告大酒店外立面亮化工程，总价款9万元，还有2万元未付。中间讨要多次未果，被告说还有项目合作。2014年6月3日双方签订一份材料合同，总价款43480元，还有13480元未付。原告多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付工程款、货款33480元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复22号
复议申请人（被执行人）：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园江平路95号，组织机构代码67099385-7。
法定代表人：张志明，总经理。
申请执行人：廖仁虎，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
复议申请人江苏揽月模板工程有限公司（以下简称江苏揽月公司）不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
包河区人民法院经审查查明：廖仁虎与江苏揽月公司居间合同纠纷一案，该院作出（2015）包民二初字第03784号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、廖仁虎与江苏揽月公司确认，江苏揽月公司给付廖仁虎居间费用总计为1576000元（含已付的180000元）；二、具体分期给付方式：第一期付款时间、金额为，江苏揽月公司在业主单位中国建筑第二工程局有限公司支付工程款之日后向廖仁虎支付60万元；第二期付款时间金额为：江苏揽月公司在业主单位中国建筑第二工程局有限公司支付全部工程款的85%之日起向廖仁虎支付20万元；第三期付款时间金额为江苏揽月公司在业主单位中国建筑第二工程局有限公司支付全部工程款之日起5日内向廖仁虎支付517200元；第四期付款时间金额为：江苏揽月公司在业主单位中国建筑第二工程局有限公司支付全部工程款之日起向廖仁虎支付78800元；三、若江苏揽月公司对以上款项有任何一期未按上述协议履行，则视为全部款项均到期，廖仁虎有权就未付的居间费用向人民法院申请强制执行，并按月利率二分计算违约金；四、双方当事人无其他任何争议。调解协议签订后，江苏揽月公司于2016年2月4日支付600000元给廖仁虎。2016年7月27日，江苏揽月公司收到业主单位中国建筑第二工程局有限公司工程款300000元，累计支付全部工程款85%。后双方为是否代扣代缴个人所得税发生争议，江苏揽月公司于2016年8月19日向廖仁虎转款154400元。后廖仁虎以江苏揽月公司未能履行民事调解书确认的付款义务，向该院申请执行。
包河区人民法院认为：依照本案民事调解书调解协议第二条中“第二期付款时间金额为：江苏揽月公司在业主单位中国建筑第二工程局有限公司支付全部工程款的85%之日起5日内向廖仁虎支付20万元”的约定，江苏揽月公司于2016年7月27日收到业主单位的工程款后，累计已达到全部工程款的85%，其应当按照协议约定于2016年8月1日前支付廖仁虎200000元。双方当事人在调解协议中未对税金支付进行约定，即使江苏揽月公司认为应当代扣代缴廖仁虎的个人所得税，也应当于2016年8月1日前支付完毕，而江苏揽月公司直至2016年8月19日履行付款义务，其行为已违反了双方约定，故廖仁虎有权就未付的居间费用向人民法院申请强制执行，廖仁虎申请强制执行不违反调解协议约定。江苏揽月公司的执行异议，无事实和法律依据。该院遂作出（2016）皖0111执异24号执行裁定，驳回江苏揽月公司的执行异议申请。江苏揽月公司不服，向本院申请复议。
复议申请人江苏揽月公司复议称：1、包河区人民法院执行依据的法律文书纯系子虚乌有，执行违规违纪。包河区法院（2016）皖0111执2884号传票及报告财产令中案由为担保追偿合同纠纷，纯属子虚乌有，在公司冻结账户近一个月，未收到执行法院的执行裁定书，执行程序违法。包河区法院传票通知谈话时间过于随便，存在严重违反纪行为。2、包河区法院未按照法律规定受理执行异议，程序违法。3、执行裁定认定调解协议未对税金缴纳进行约定，从而认为税金不应缴纳的结论是错误的。4、包河区法院认定复议申请人支付时间违约，属于认定事实错误。该公司于8月19日代扣廖仁虎个税款后，将其余款项已支付完毕，履行了调解协议的约定，并未违约。综上，请求撤销包河区人民法院（2016）皖0111执异24号执行裁定，驳回廖仁虎的强制执行申请，撤销查封冻结行为，返还扣划的银行存款13万元，并要求廖仁虎赔偿经济损失67万元。
本院认为：发生法律效力的民事执行依据，债权人有权申请强制执行。但是，如果民事执行依据附有条件或期限，即确定只有当某种条件成就或期限届至，执行法院才能采取强制执行措施。本案执行依据包河区人民法院（2015）包民二初字第03527号民事调解书，确认江苏揽月公司应在业主单位支付工程款85%之日起5日内向廖仁虎支付20万元，若未按期履行，则廖仁虎有权就未付的居间费用申请强制执行。因此，当江苏揽月公司在业主单位支付工程款达到85%之日起5日内（即2016年8月1日）前，未向廖仁虎支付20万元，本案的执行依据发生法律效力，廖仁虎据此可向人民法院申请强制执行。复议申请人江苏揽月公司以代扣廖仁虎个人所得税为由逾期付款，不符合民事调解书的约定，其复议理由不能成立。关于江苏揽月公司复议提出送达传票时间、传票中案由错误及当事人参与执行的行为，均不属于执行异议审查的范围。包河区人民法院（2016）皖0111执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏揽月模板工程有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执105号
申请执行人宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道139号，统一社会信用代码914228250661348459。
法定代表人周显武，该公司董事长。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卢纪恩。
本院在执行宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司申请执行卢纪恩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金200000元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人卢纪恩每月偿还借款2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 苹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初555号
原告：马素芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告马素芳与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芳及其诉讼代理人邹倩、被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金51773元（自2012年11月1日起至2014年12月9日,共计769天）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2011年6月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市1502户房屋，签订合同后，原告向被告支付了总房价款673260元。合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交付房屋，原告于2014年12月9日领取房屋钥匙，被告共逾期交房769天。合同第十二条约定，被告逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，同时被告支付约定的交房日期至实际交房之日的违约金，违约金按原告已付房款的每日万分之一和违约天数计算为51773元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。原告诉请超过诉讼时效，合同约定交房时间为2012年10月31日，被告逾期行为产生违约责任，诉讼时效应自2012年11月1日起算，至今已经超过两年法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年6月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市1502户房屋，总房价款为673260元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”。合同签订后，原告支付了购房款673260元。被告于2014年12月9日向原告交付涉案房屋,逾期交房769天。
庭审中原告申请证人孙某出庭作证，孙某陈述了其2015年9月和原告到物业、售楼处要违约金的经过。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加�案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实际交房之日止的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，故本案的诉讼时效应自2014年12月9日涉案房屋实际交付之日起算。证人孙某的证言可以证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，原�起诉没有超过诉讼时效期间，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效不符合法律规定，本院对被告该抗辩不予采纳。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房769天，按原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，应向原告支付逾期交房违约金51773元（673260元×0.0001/天×769天）。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四�条法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告马素芳逾期交房违约金51773元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告马素芳已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马素芳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一七年六月五日
书 记 员 官寰