江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0054号
原告高茂坤。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房。
法定代表人张桔清。
原告高茂坤与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高茂坤到庭参加诉讼，被告鑫宏达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂坤诉称：2012年3月，原告与被告及被告的全体股东就原告出借给被告的款项进行对账，确认截止2013年3月31日被告欠原告的款项为人民币334750元。经原告与被告协商，该款项继续出借给被告使用一年，即2012年4月1日至2013年3月31日止，月利率为1.2%，原告再出借31250元，将该部分资金增加到366000元。另在2012年7月之后，原告提供50万元免息借款给被告使用，使用期限到2013年3月31日，双方在《借款合同》中给予明确约定。借款合同签订后，原告依照合同约定分三次向被告银行转账交付了人民币50万元（此款中的45万元已另案处理）。2013年7月21日，原告又以银行转账方式出借给被告16万元。借款合同到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告未能归还，为此原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金576000元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为：1、其中借款本金334750元的利息，自2013年4月1日起按照双方约定的月利率1.2%计算至被告实际给付之日；2、借款本金334750元借期一年的到期利息31250元不再计算利息；3、借款50000元的利息原告自愿放弃；4、借款160000元的利息从法院立案之日即2014年12月31日起，按照同期银行贷款利率，算至被告实际履行之日止。
被告鑫宏达公司未作答辩。
经审理查明：被告鑫宏达公司于2009年1月6日注册成立，注册资金500万元，后变更为800万元。原告高茂坤系被告公司股东之一，原占有公司30%股份，后变更为29%股份即出资额为232万元（800万元＊29%）。2010年9月至2011年12月期间，原告多次通过农业银行及农村商业银行将多笔款项转入被告公司或公司会计赖艺华、出纳黎海燕及法定代表人张桔清的账户内。2013年8月27日，被告出具《高茂坤投入股金》明细表一份，明确扣除原告作为被告股东应交纳股金232万元及相关款项外，截止2012年2月24日被告向原告借款总额为414750元。该份确认单上有被告加盖单位公章，并由被告会计赖艺华签字确认。此后，被告出具证明一份，载明“高茂坤欠张桔清1%的股权转让款8万元从原告出借给被告的款项中扣除，至此被告共计结欠高茂坤借款334750元”，该证明上加盖被告公章，并由当时被告法定代表人张桔清签字确认，后由现任公司董事长张惠明在其入股后于2014年2月25日签字确认。
另查明：原、被告双方就被告向原告借款事宜签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告334750元（该金额即为上述证明中被告确认的结欠原告借款金额），月利率1.2%，利息每月支付；借款期限2012年4月1日至2013年3月31日；另原告于2012年7月向被告免息借款500000元；借款到期后，被告应归还原告本金86600元等事项。原告高茂坤在借款合同乙方处签字，甲方处加盖被告公章，同时由时任董事长卢文水、总经理张桔清、股东高茂坤作为甲方代表人签字。后原告于2012年7月27日、2012年7月31日、2013年8月1日分三次通过银行向被告法定代表人张桔清账户转入30万元、15万元及5万元，共计50万元（即借款合同中约定的免息借款50万元），2014年6月原告就该50万元借款向本院提起诉讼，但因在该案审理中原告未提供2013年8月1日向被告转账5万元的银行转账凭证原件，本院于2014年9月12日作出的（2014）昆周民初字第0471号民事判决中仅支持了原告45万元借款的主张，未支持2013年8月1日转账5万元的诉请。另，2013年7月16日，原、被告共同出具《委托付款》一份，约定由原告委托东莞市联润金属材料有限公司（下称联润公司）支付给被告16万元，并载明该款系原告出借给被告的借款，高茂坤加盖个人印章，联润公司、鑫宏达公司均加盖单位公章予以确认。2013年7月22日，联润公司将该16万元转入被告公司账户，后于2014年7月29日出具证明一份，确认该16万系联润公司代公司股东高茂坤支付，款项所有权人为高茂坤。现原告主张借款已到期，但被告未付款，由此引起纠纷。
上述事实，由原告提供的银行交易明细二十份、借款合同一份、高茂坤投入股金明细表一份、出资款收据八份；委托付款确认书一份、银行转帐凭证一份、证明一份和股权转让协议书等及本院（2014）昆周民初字第0471号民事判决书、本案庭审笔录和当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告之间签订的借款合同证实原告与被告之间的借款关系成立，现根据原告提供的被告公司出具的高茂坤投入股金明细表、股权转让证明、委托付款及原告的银行交易明细等证据，证实借款款项的形成及给付，其中借款334750元系被告收取原告款项后扣除原告出资款232万元及相关款项后形成，双方约定该款至2013年3月31日止合同到期后被告应归还原告366000元（包含借期一年的利息）；合同中约定的免息借款50万元，本院已在（2014）昆周民初字第0471号民事判决书中支持了原告45万元，现本案中原告向本院提交了2013年8月1日向被告法定代表人转账5万元的银行转账记录原件，故该5万元借款本院予以支持确认；关于原告委托联润公司向被告转账的16万元，因被告在委托付款中明确载明“该款系高茂坤出借给鑫宏达公司的借款”，且联润公司也出具证明予以确认，故本院予以认可。
综上，原告要求被告归还借款576000元的主张由双方借款合同合意、款项形成及给付凭证等证据予以证实，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，其中款项366000元中已包含借款334750元自2012年4月1日至2013年3月31日止一年的利息，现原告不再计算该到期利息31250元部分的利息损失，本院予以采纳，但借款本金366000元双方仅约定一年的利息标准，未约定到期后的利息标准，故根据案件实际情况，认定借款334750元的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的标准计算自2013年4月1日起至被告实际给付之日止；借款50000元的利息请求原告自愿放弃，本院予以采纳；借款160000元的利息请求，原告主张从本案立案之日即2014年12月31日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止，该主张与法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款576000元，并支付其中借款494750元的逾期付款利息（其中借款334750元的利息，自2013年4月1日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止；借款160000元的利息，自2014年12月31日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费13388元，减半收取6694元，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告再履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月十六日
书记员 尹丛丛
﹤附相应法律条文﹥
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。