北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05717号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑晓霞，女，1986年4月5日出生。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米林，男，1960年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）李秀英，女，1965年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）胡春青，男，1964年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）南皮县万事达汽车运输队，营业场所不详。
负责人不详，职务不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑晓霞、米林、李秀英、胡春青、南皮县万事达汽车运输队（以下简称运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
郑晓霞、李秀英、米林在一审中起诉称：2012年11月4日早6时许，胡春青驾驶冀JG、冀JK挂号重型半挂牵引车，在北京市通州区京津塘高速公路马驹桥服务区，与米海龙驾驶的冀G、冀GR挂号重型半挂牵引车相撞，造成米海龙死亡的交通事故。此次事故经交管部门认定为：不确定米海龙、胡春青的责任。此次事故直接造成米海龙的死亡，给郑晓霞、米林、李秀英带来了巨大的经济损失和精神痛苦。现郑晓霞、米林、李秀英诉至法院，请求判令胡春青、运输队、保险公司赔偿郑晓霞、米林、李秀英丧葬费28032元、死亡赔偿金329520元、精神损害赔偿金10万元、处理尸体各项费用15670元、误工费4119元、交通费9693元、住宿费1498元、财产损失3000元，以上共计491532元，扣除主挂车的交强险总额244000元，按照百分之八十计算得出173271.3元，该数额加上交强险244000元，最后总额是417271.3元，本案诉讼费由胡春青、运输队、保险公司承担。
胡春青、运输队在一审中辩称：此次事故没有确定胡春青、运输队的责任，因此胡春青、运输队没有责任，不同意进行赔偿。
保险公司在一审中答辩称：本案属侵权法律关系，故应当由郑晓霞、李秀英、米林举证证明胡春青、运输队车辆在此次事故中存在过错。若郑晓霞、李秀英、米林无法举证证明胡春青、运输队车辆存在过错，则保险公司不承担赔偿责任，若法院认定胡春青、运输队在本次事故中应当承担责任，则保险公司认为该事故承担比例不超过50%。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
一审法院审理查明：2012年11月4日6时20分许，在北京市通州区京津塘高速公路进京方向马驹桥服务区，米海龙驾驶重型半挂牵引车（车号为：冀G、冀GR挂）与胡春青驾驶重型半挂牵引车（车号：冀JG、冀JK挂）相撞，造成车辆损坏，米海龙死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故证明，不确定米海龙、胡春青的责任。郑晓霞系米海龙的妻子，米林和李秀英系米海龙的父母。米海龙的户籍性质为农民。本案审理过程中，一审法院前往通州交通支队调取了相关卷宗。
另查，胡春青驾驶的车牌号为冀JG、冀JK挂车辆登记在运输队名下，主车和挂车在保险公司均投保有交强险、商业三者险及不计免陪。主车、挂车投保的商业险限额分别为50万元、5万元。此次事故发生在保险期间内。庭审中，郑晓霞、李秀英、米林表示关于财产损失其另行主张。
经核实，郑晓霞、李秀英、米林的合理损失为死亡赔偿金329520元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费（含处理尸体各项费用）31338.5元、误工费4119元、住宿费1498元、交通费3000元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，胡春青驾驶肇事车辆与米海龙驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，米海龙死亡，根据本案实际情况等，一审法院确定胡春青作为驾驶司机以及实际车主，应当对此次事故的发生承担50%的赔偿责任。运输队作为被挂靠单位，向胡春青收取一定的费用，应当与胡春青承担连带赔偿责任。关于郑晓霞、李秀英、米林主张的死亡赔偿金、误工费、住宿费，并无不妥，一审法院予以支持。关于郑晓霞、李秀英、米林主张的精神损害抚慰金，系此次事故造成的合理损失，由一审法院根据本案案情酌情确定。关于郑晓霞、李秀英、米林主张的丧葬费、处理尸体各项费用，均系丧葬费用的范围，由一审法院依照2012年度北京市在岗职工月平均工资计算6个月。关于郑晓霞、李秀英、米林主张的交通费，由一审法院根据处理事故的合理需要酌情支持。关于财产损失，郑晓霞、李秀英、米林主张实际发生后再行主张，一审法院对此不持异议。综上，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付郑晓霞、米林、李秀英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费（含处理尸体各项费用）、误工费、住宿费、交通费共计人民币324738元，于判决生效之日起10日内执行清；二、驳回郑晓霞、米林、李秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：交警部门出具的事故认定书及相关卷宗无法确认本次交通事故发生的详细经过，无法证明胡春青驾驶重型半挂牵引车（车号：冀JG、冀JK挂）在本次事故中存在过错。故保险公司不应在交强险有责限额内以及商业三者险保险范围内承担赔偿责任，对一审法院认定的赔偿金额的计算方法及标准不持异议。故上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09264号民事判决书第一项中由保险公司承担的部分费用共计304738元。
郑晓霞服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
米林服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
李秀英服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
胡春青、运输队未到庭。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故证明、相关卷宗材料及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。因胡春青驾驶肇事车辆与米海龙驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，米海龙死亡，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队对上述事实予以认定。虽然不确定米海龙、胡春青的责任，但胡春青作为肇事车辆的驾驶司机及实际车主，应当对此次事故的发生承担50%的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况等，确定胡春青的赔偿责任及运输队的连带赔偿责任合法有据。郑晓霞、李秀英、米林主张的死亡赔偿金、误工费、住宿费以及精神损害抚慰金、交通费，系此次事故造成的合理损失，一审法院根据案情酌情确定并无不妥。丧葬费、处理尸体各项费用，均系丧葬费用的范围，一审法院的计算标准亦无不当。
综上，保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理七千五百五十九元，由郑晓霞、米林、李秀英负担一千三百八十八元（已交纳），由胡春青、南皮县万事达汽车运输队负担六千一百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百七十一元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 霄