wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01634号
罪犯赫红祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月8日作出（2013）澄少刑初字第28号刑事判决，认定被告人赫红祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赫红祥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赫红祥假释建议符合条件和程序。
罪犯赫红祥原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯赫红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赫红祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赫红祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5336号
原告邓有利，男，1989年9月29日出生，汉族，住毕节市金沙县。
被告聂祥伦，男，1971年9月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院在审理原告邓有利诉被告聂祥伦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邓有利承担。
审判员 许粼波
二0一七年元月九日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5336号
原告邓有利，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告聂祥伦，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓有利诉被告聂祥伦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邓有利承担。
审判员 许粼波
二〇一七年一月九日
书记员 杨帆风
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第267号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第267号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法�文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财�调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5056号
罪犯陈荣良，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日作出（2002）汕中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈荣良犯故意杀人罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月27日作出（2003）粤高法刑一复字第220号判决，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈荣良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈荣良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈荣良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈荣良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月25日起至2024年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00441号
申请执行人重庆市璧山区安全监生产督管理局。地址：重庆市璧山区璧城街道新生路**号。组织机构代码：73981334-1。
法定代表人谢传武，该局局长。
委托代理人曹春，该局综合科工作人员。
被执行人重庆海虹服饰有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村10社。组织机构代码：20394322-8。
法定代表人李洪荣，总经理。
申请执行人重庆市璧山区安全监生产督管理局于2015年5月19日向本院申请强制执行（璧山）安监管罚（2014）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未全面履行璧山安监管责改（2004）工贸49号责令限期整改指令书，且未经审查同意擅自恢复生产。申请执行人对其作出并向被执行人送达了（璧山）安监管罚（2014）2号行政处罚决定书，决定对被执行人给予警告并处29000元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，要求被执行人立即缴纳罚款，至今被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（璧山）安监管罚（2014）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗春兰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00088-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人朱才豪，男，汉族，学生。
被执行人陈太斌，男，汉族，学生。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人朱才豪、陈太斌确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）山民初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由朱才豪、陈太斌返还山阳县矿司所有的位于地质队垣第五排正中由东向西第四间房屋及第三项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2013年7月1日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣第五排正中由东向西第四间房屋返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2013年7月1日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00032号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初67号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一六年一月七日
书记员 金晓滨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第657号
原告李三芳。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告薛灵钢。
被告刘海瑞。
被告李根亮。
原告李三芳诉被告薛灵钢、刘海瑞、李根亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三芳及其委托代理人陈巧红，被告刘海瑞到庭参加了诉讼，被告薛灵钢、李根亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日0时40分许，被告薛灵钢驾驶逾期未检验的、被告刘海瑞实际所有的、登记所有人为被告李根亮的晋K×××××号长安牌微型普通客车沿108国道由南向北行驶至653KM+700M处时，与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到太谷县人民医院进行救治，诊断为：脑挫裂伤、右侧上颌窦前壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、等多处损伤，住院13天，后原告转到太谷县职工医院正骨专科进行专科诊治，住院7天，两次住院共花去医疗费27000元，被告已经垫付。被告应按交强险的承保范围承担责任，超出部分按事故认定的责任比例承担。根据《侵权法》的有关规定，车辆的所有人刘海瑞对损害发生有过错应承担相应的赔偿责任，非法车辆流通转让人、受让人应承担连带责任。经原告多次与被告协商，被告不予理会，为了维护原告的合法，故要求被告赔偿其各项损失22452.7元。
被告刘海瑞辩称，晋K×××××号长安牌微型普通客车是我向李根亮购买的，买上后让我的大车司机程永建使用，出事当天我才知道是薛灵钢开的车。由于该车辆没有投有任何保险，事故发生后，原告的大部分医疗费用是我垫付的。另外原告的工资太高，我也是从事汽车运输行业的，我雇佣的司机都没有原告所说的那么高工资，原告要求赔偿的数额太高。被告薛灵钢虽然是我雇佣的开大车司机，但我并没有让他开这辆小车，是他私自开走的，我不知情。
被告薛灵钢、李根亮在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年8月16日0时40分许，被告薛灵钢驾驶晋K×××××号长安牌微型普通客车沿108国道由南向北行驶至653KM+700M处时，与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：薛灵钢与李三芳承担同等责任。原告受伤后到太谷县人民医院进行救治，诊断为：脑挫裂伤、右侧上颌窦前壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、等多处损伤，住院13天，后原告转到太谷县职工医院正骨专科进行专科诊治，住院7天，两次住院共花去医疗费27000元，被告刘海瑞垫付25800元。原告住院期间由其妻子白俊梅护理，白俊梅系太谷县阳邑乡石象村村民。晋K×××××号长安牌微型普通客车的登记车主为被告李根亮，被告刘海瑞从被告李根亮处购买该车辆，但一直未办理车辆过户手续，车辆未依法投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户口本、出院证、诊断建议书、病历、医疗费票据及费用清单、石象村委员会证明、从业资格证、陪侍人李健工资发放表及停发工资证明等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警警大队交通事故认定书认定：薛灵钢与李三芳承担事故同等责任，事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告虽然主张其住院期间由妻子和儿子两人陪侍，但无医疗机构的建议，而从病历中可以看出原告住院期间是由妻子白俊梅陪侍，故对该主张不予支持，应按一人陪侍为宜。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17眶壁骨折的误工日为90天，对于原告主张误工费计算天数80天予以支持。因原告提供的证据无法证明其从事司机工作的工资标准，而被告又辩解原告的工资标准过高，故原告的误工工资标准应按山西省交通运输业60187元/年计算为宜。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费27000元（原告支付1200元）、营养费20元/天×20天=400元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、陪侍费93.8元/天×20天=1876元、误工费按交通运输业标准60187元/年÷365天/年×80天=13191.67元，交通费500元，以上共计43967.67元。被告的车辆应该投有交强险而未投保，故对于原告主张被告在交强险的责任限额承担范围内承担赔偿责任的请求予以支持。对于原告的医药费27000元+营养费400元+住院伙食补助费1000元=28400元的损失，由被告承担的医疗费用为10000元+（28400元-10000元）÷2=19200元；对于其它项目的损失15567.67元未超出交强险的伤残限额，也应由被告承担赔偿责任。被告已经垫付25800元应予扣减，即由被告赔偿原告43967.67元-9200元-25800元=8967.67元。被告薛灵钢辩解其是被告刘海瑞雇佣的司机，这辆小车是被告刘海瑞让其使用的，而被告刘海瑞辩解被告薛灵钢是在其不知情的情况下自行开走小车而发生事故的，但双方均无相应证据佐证，故应由两人承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘海瑞于本判决生效后五日内赔偿原告李三芳各项损失人民币8967.67元。
二、被告薛灵钢对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元。由原告负担210元，由被告刘海瑞、薛灵钢负担150元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 赵志威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 渊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第657号
原告石某某。
被告李某。
原告石某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，仅见一面，便在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2009年举办婚礼，并于2011年领取结婚证。2009年农历9月29日，生下女儿李某甲、2012年农历正月16日，生下儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，且双方生活环境和习惯也不相同，尤其被告“大男子主义”非常严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语和实施家暴。被告母亲也经常刁难原告，家庭生活极不和谐。2009年，原告因无法忍受被告虐待而割腕自杀，在邻居劝说下才暂时和好。但被告怀恨在心，几天后依然对原告实施暴力。类似事件在婚后的几年内时有发生。原告实在无法忍受。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。被告一次性支付原告抚养费20万元；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告一次性支付原告经济补偿金10万元；5、被告一次性支付原告精神损害赔偿金20万元。
被告李某辩称，原告所述不是事实，被告根本没有虐待原告。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年，原、被告按照农村风俗习惯举办婚礼，并开始共同生活。2011年1月14日，补办了结婚登记。原、被告结婚后感情尚好。2009年11月15日，生育一女儿，取名李某甲、2012年2月7日生育一子，取名李某乙。
结婚时原告带到被告家的嫁妆有：“6床被子、1台‘海尔’全自动洗衣机”。以上财产均在被告家。2014年2月份，原、被告因故发生矛盾，并导致分居。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口薄、庭审笔录等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
依据上述司法解释的规定，并结合已查清的事实，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因家务琐事发生矛盾，并开始分居，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年五月七日
书 记 员 李克胜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1863号
原告郭九香，女，汉族，1953年8月3日出生，初中文化，现住沙河市，
委托代理人牟汉伟，河北章里桥律师事务所律师。
被告宗召良，男，汉族，1971年10月28日出生，现住邢台市沙河市，
被告田香梅，现住沙河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。
公司负责人于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人李玉博，系该公司员工。
原告郭九香诉被告宗召良、田香梅、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭九香的委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼，被告宗召良到庭参加了诉讼，被告中华联合财险的委托代理人李玉博到庭参加了诉讼。原告在起诉后撤回了对于田香梅的起诉，本案现已审理终结。
原告郭九香诉称，2014年12月31日10时30分，被告宗召良驾驶冀Ｅ×××××轿车沿107国道由北向南驶至留客村口处与由东向西横过机动车道的骑电动三轮车的原告（载郭东荣）发生交通事故，造成原告和郭东荣受伤，电动三轮车损毁。原告与郭东荣被送往邢台市人民医院救治，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸壁软组织损伤，经原告及家属要求医院才勉强允许出院，仅仅住院5天，医生强调回家休息不能剧烈运动，加强营养，如伤痛加重应及时复诊治疗。邢台市公安交通警察支队七里河大队于2015年1月15日作出第12311103734028099号事故认定书，认定原告与郭东荣无责任，宗召良负全部责任。原告就本次事故产生的医疗费2573元、鉴定费200元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费1833元、交通费300元、三轮车损失费2800元，共计8456元，经事故处理机关协调未果。肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应在保险范围内承担责任，被告田香梅是事故车辆的所有人，应与被告宗召良承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、三轮车损失费等共计8456元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告宗召良口头辩称，我车辆在被告中华联合财险投有交强险和商业险，一切费用由保险公司承担，我认为所有费用都由保险公司承担。
被告中华联合财险口头辩称，事故车辆在我公司入有交强险一份，商业险20万及不计免赔，原告的损失合情合理的部分并且有相关证据支持，我公司同意在保险限额内进行赔付，对于本案产生的诉讼费和鉴定费根据保险条款规定我公司不予赔付。
经审理查明，2014年12月31日10时30分，宗召良驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至留客村口处时，与由东向西横过机动车车道的骑电动三轮车人郭九香（载郭东荣）发生交通事故，造成郭九香、郭东荣受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队七里河大队邢公交认字【2014】第12311103734028099号道路交通事故认定书中认定：宗召良应负此次事故的全部责任，郭九香、郭东荣不负事故责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院住院治疗，2015年1月5日出院，住院5天，共计花费医疗费2573元，医院出具的诊断书中载明“脑震荡、头皮血肿、胸壁软组织损伤，于2014年12月3日至2015年1月5日住院治疗。”原告因赔偿事宜于2015年6月26日诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
庭审中，原告要求被告赔偿损失如下：医疗费用2573元；住院伙食补助费500元，住院5天，按照河北省机关人员出差补助标准每天100元计算；营养费250元，住院5天，每天按50元计算；护理费1800元，按护理人员一人，护理天数10天计算；鉴定费200元，提交票据一张；三轮车损失费2800元，有评估报告证实；交通费300元，无票据请法院酌定。
以上事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、医院诊断书、住院病历、河北省医疗住院收费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告在交通事故中受伤，应得到赔偿。根据原、被告提交的证据及庭审笔录，原告因本次交通事故造成的损失应为：一、医疗费2573元；二、住院伙食补助费：住院5天，应按照每天50元计算为250元；三、营养费：住院5天，按照每天20元计算为100元；四、护理费：住院5天1人护理，原告提交的护理人员工资证明无完税证明，无法认定，故按照全省在岗职工年平均工资计算，46329元÷365天*5=635元；五、鉴定费：200元；六、三轮车损失费2800元；七、交通费：本院酌定100元为宜。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计6658元。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财险投有交强险和商业险20万不计免赔。在此次事故中，被告宗召良承担全部责任，原告郭九香不负事故责任。被告中华联合财险应当赔偿原告的损失为：在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费2573元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，共计3023元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费635元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿三轮车损失费2000元，其余800元在商业三者险中予以赔偿，共计2800元。综上所述，被告中华联合财险应赔偿原告损失为6458元。机动车交通事故责任强制险条款明确规定了诉讼费以及其他费用，保险人不负赔偿责任，故本案车损评估费、诉讼费不应由保险公司承担，而应由被告宗召良承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭九香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费共计6458元；
二、被告宗召良于本判决书生效后十日内赔付原告郭九香车辆评估费200元；
三、驳回原告郭九香的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗召良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张为涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1863号
原告刘衡，男，1973年5月7日出生。
被告刘江山，男，1977年7月16日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
负责人郭丽娟，经理。
委托代理人李志强，男，联系地址同单位。
委托代理人陆登登，男，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
本院受理原告刘衡与被告刘江山、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘江山在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，因此要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在北京市西城区。故被告刘江山所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘江山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘思雨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1863号
原告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，组织机构代码：67244228-2。
法定代表人：谢德祥，该公司董事长。
被告：平安养老保险股份有限公司江西分公司，住所地：南禅寺八一大道96号华龙国际大厦27楼。
法定代表人：阴舒龙，该公司经理。
本院在审理原告江西和发陶瓷有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案中，因我院于2015年9月29日依法送达原告江西和发陶瓷有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告江西和发陶瓷有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹理力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3064号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，该公司董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，汉族，广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6671。
被告：萧诞文，女，汉族，广东省中山市中区，公民身份号码×××0023。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告黄伟强、萧诞文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中房物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5274号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：凌永廉，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告凌永廉电信服�合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终664号
上诉人（原审原告）：随县新星贸易有限公司。住所地：随县新街镇北街***号。
法定代表人：王焱，董事长。
委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：徐道法，男，1964年11月2日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：徐安辉（系徐道法之子），住随县。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求。
上诉人随县新星贸易有限公司因与被上诉人徐道法确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
随县新星贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司与徐道法之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由徐道法负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。徐道法在公司从事搬运工作，是为公司提供劳务。徐道法不接受公司管理，公司的规章制度、劳动纪律不适用于徐道法。徐道法等搬运工的搬运费如何分配由工人自行协商确定。
徐道法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。公司不与我签订劳动合同，是为了规避法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
随县新星贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法确认公司与徐道法之间不存在劳动关系；诉讼费由徐道法负担。
一审法院认定事实：随县新星贸易有限公司成立于2004年11月22日，经营范围主要是粮食收购、销售，大米加工、销售等。公司工作岗位主要包括管理、销售、财务、后勤、米机操作、搬运等，并因此对公司员工分类管理，对管理、销售、财务、后勤、米机操作岗位的员工一般按月发放固定工资，对搬运工则不签书面劳动合同并按工作量计酬，按月汇总报财务部门发放工资。徐道法自2012年1月应聘到随县新星贸易有限公司从事搬运工作，接受公司管理，直至2016年9月18日在工作中受伤，期间除因事请假外，未有中断。工作日内每天由公司向搬运队统一安排工作任务（下工单），按量计酬，再由公司指定的搬运队负责人依每人每日发生的工作量按量计酬到人，按月核定汇总后将搬运队职工工资表交给公司财务部门，徐道法与其他搬运工再按公司规定时间到公司财务部门签字领取工资。公司向搬运队安排的当日工作任务完成后，搬运工方可自由活动，否则必须请假，徐道法作为搬运工必须服从这种管理方式。2017年4月24日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字［2017］7号仲裁裁决，认定随县新星贸易有限公司与徐道法之间存在劳动关系。随县新星贸易有限公司不服仲裁裁决，于2017年5月17日诉至法院。一审法院认为，随县新星贸易有限公司虽未与徐道法签订书面劳动合同，但徐道法所从事的工作是随县新星贸易有限公司业务的组成部分，徐道法在为随县新星贸易有限公司提供劳动的同时，接受该公司的管理，该公司以支付工资的方式向徐道法按月支付报酬，随县新星贸易有限公司、徐道法之间的这种用工关系具有长期性、持续性、稳定性、排他性，因此已经构成事实劳动关系。随县新星贸易有限公司诉称与徐道法之间属劳务关系，与事实不符，依法不予采信。随县新星贸易有限公司请求确认与徐道法之间不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决：随县新星贸易有限公司与徐道法之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由随县新星贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，根据一审查明的事实，徐道法的工资由随县新星贸易有限公司发放，工作内容受该公司监督管理，虽然未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的要件，随县新星贸易有限公司对上述一审认定事实存在异议，但未提交证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。经审查，一审法院依法认定随县新星贸易有限公司与徐道法之间存在劳动关系并无不当，本院二审依法予以确认。
综上所述，随县新星贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随县新星贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 王 耀
审判员 尚晓雯
二〇一七年十一月八日
书记员 万 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初159号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某（WANG，WEN-
PAN），男，1958年4月19日出生，汉族，高中文化，企业经营，户籍地台湾地区金门县。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日2时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行经厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口路段时，被设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为117.22mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 程颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终999号
上诉人（原审原告）:谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：叶友英，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭武权因与被上诉人鲍玉圣、叶友英民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）皖1523民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭武权的委托诉讼代理人祝延兵，被上诉人鲍玉圣、叶友英的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中谭武权诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元及利息；两被告互负连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告鲍玉圣因资金周转需要，自2011年开始多次向原告借款，约定月利率为4%。2014年9月10日，被告鲍玉圣重新出具欠条，确认向原告借款本金350000元以及欠利息70000元，按月利率4%计息。后被告陆续支付部分利息，至今未归还本金及所欠利息。
原审中鲍玉圣、叶友英辩称，被告已经偿还223000元，下欠127000元，双方并未约定借款利息。被告叶友英对借款并不知情，不应承担连带清偿责任。
原审审理查明：对于双方当事人没有异议的事实，予以确认。两被告系夫妻关系，被告鲍玉圣因经营需要，自2011年开始多次向原告借款。2014年9月10日，被告鲍玉圣出具欠条，确认向原告借款本金350000元。
原审认为，原告提供的被告鲍玉圣借条，月息4分系原告加注，被告不予认可，不予认定，应当认定为无息借款；借条背后所书“欠到2014.9.10止利息总计柒万元整”等内容既无债务人落款，也无债权人，不能证明原被告之间的欠息关系；被告提供的223000元还款记录中的一笔2万元现金还款原告否认，不予认定，认定被告已还款203000元。综上所述，原被告借贷关系成立，被告鲍玉圣依法应当归还借款。借款系用于生产经营，属夫妻共同债务，被告叶友英应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告鲍玉圣、叶友英于判决生效后三日内偿还原告谭武权147000元；二、鲍玉圣、叶友英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告鲍玉圣、叶友英负担1800元，由原告谭武权负担2000元。
谭武权上诉称：原判认定事实和适用法律均存在错误。一、上诉人提交的欠条能够证明被上诉人欠息的事实。原审中上诉人提交的借条背面写有“欠到2014年9月10日止利息总计柒万元整”，被上诉人承认欠条是其所写，被上诉人在借条背面书写欠条交予上诉人收执，欠条上结算时间与其重新出具借条时间一致，证明其欠息7万元的事实。二、原审认定双方之间借贷为无息借款错误。上诉人与被上诉人非亲非故，在长达六年多的时间，多次借款给被上诉人，如果是无息借款，显然违反正常交易习惯和常理。三、原审适用法律错误。原审认为欠条没有债务人落款，也无债权人，但对欠条形成的原因、书写欠条的意思表示没有询问过被上诉人，属于适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
二审期间，谭武权提供证据：被上诉人支付利息的流水清单，证明被上诉人提供的银行账单与上诉人提供的银行流水清单的付款相符，被上诉人每月都在支付利息，被上诉人共计还款15万元，按照2分计息，多出的部分算偿还本金，到2014年9月10日下欠的本金是281422元，利息7万元，在2014年9月10日至2016年9月15日之间下欠的利息是13712元。
鲍玉圣质证意见：对证据合法性持有异议，交易发生在2014年9月10日之前，不能确定交易发生在鲍玉圣与谭武权之间，与本案无关联性。
本院认证意见：由于无法确认该银行流水的交易对手，对其与本案的关联性不予确认。
二审中，经谭武权申请本院委托南京东南司法鉴定中心对本案借条背面“欠到2014年9月10日止利息总计柒万元整”字样是否系鲍玉圣书写进行鉴定，鉴定意见：据现有鉴定材料，送检卷宗内第21页标称金额为“￥70000.”的条据上手写文字是鲍玉圣所写。
上述鉴定意见书已经双方当事人质证，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案借款有无约定利息，本案条据背面书写的“欠到2014.9.10止利息总计柒万元整”是否应当认定。
本案中，2014年9月10日鲍玉圣出具给谭武权的35万元欠条中所注“月息4分”系谭武权所写，鲍玉圣亦不予认可，因此本案借款应视为没有约定利息。二审中，经鉴定本案借条背面“欠到2014年9月10日止利息总计柒万元整”字样是鲍玉圣所写，虽然没有鲍玉圣落款和注明债权人，但结合本案借条的借款人和借条背面文字的书写人均系鲍玉圣，由此可见，其与本案借款具有高度的关联性，同时鲍玉圣亦不能作出合理解释，因此，应当认定系鲍玉圣结欠本案借款之前的借款利息。对于谭武权二审中提供的银行流水，由于无法确认交易对手，对其所主张的计算过程及结果不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，唯对部分利息未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初250号民事判决；
二、鲍玉圣、叶友英于判决送达后三日内偿还谭武权利息款70000元。
二审案件受理费7600元，由鲍玉圣、叶友英负担4600元，谭武权负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十月十九日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02295号
原告李某，女，1971年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告陶某，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓小艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1253号
原告徐长一，男，1948年12月17日，汉族，住河南省遂平县。
原告车梅荣，女，1949年8月15日，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张言才，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告刘中堂，男，1973年10月29日，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告徐长一、车梅荣与被告刘中堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长一及二原告共同委托代理人张言才，被告刘中堂的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长一、车梅荣诉称，2016年1月29日晚，原告徐长一与被告刘中堂及同村组村民徐新强等人在一餐馆喝酒时，二人发生口角，刘中堂朝徐长一腿上踢两脚，后被人劝解制止。当晚，徐长一三女儿电话询问刘中堂为什么踢她爸时，二人电话中发生口角。后刘中堂气愤之中，跑到徐长一家，跺开门并闯进屋内，摔坏电视机，对二原告进行殴打，致徐长一多处软组织损害，车梅荣腰椎压缩性骨折，骨盆骨折及多处软组织损伤。经住院治疗，好转出院。经鉴定车梅荣身体损害构成九级伤残。为此，请求法院判决被告赔偿二原告经济损失124298.96元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、伤残费、精神损失费、鉴定费、交通费、复印费等）。
被告刘中堂辩称，本起纠纷的起因在于原告一方，这一点由其所在村委出具证明印证，第二，原告所受的伤害不是由被告所为，被告不承担任何赔偿责任，第三原被告双方之间纠纷已经由公安机立案侦查，根据先刑事后民事原则，本案应中止审理，待刑事案件结束后，再进行民事部分审理。第四，对被告刘中堂是不是殴打了原告一方，遂平县人民检察院认为是事实不清证据不足，不予批捕，退回公安机关继续侦查，根据这个事实本案应驳回原告起诉。
经审理查明，原告徐长一、车梅荣与被告刘中堂系同庄居民。2016年1月29日，遂平县公安局工业园区治安室接到徐刚的报警后，由遂平县公安局侦查遂平县工业园区车梅荣被殴打一案，2016年2月4日，遂平县公安局决定对刘中堂涉嫌故意伤害案立案侦查，并作出立案决定书。2016年4月13日，遂平县人民检察院对遂平县公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人的文书经审查认为，犯罪嫌疑人刘中堂涉嫌故意伤害罪，事实不清，证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人刘中堂，并作出不批准逮捕决定书。2016年4月14日，遂平县公安局因犯罪嫌疑人刘中堂检察院不批准逮捕，需继续侦查，决定对刘中堂取保候审，并作出取保候审决定书，同日，遂平县看守所出具释放证明书证明，兹有刘中堂因涉嫌故意伤害罪因检察院不批准逮捕，需继续侦查，经遂平县公安局决定，予以释放。2016年6月21日，原告徐长一、车梅荣以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局立案决定书遂公（治）立字（2016）0142号、遂平县人民检察院不批准逮捕决定书遂检侦监不批捕（2016）3号、遂平县公安局取保候审决定书遂公（治）取保字（2016）0018号、遂平县看守所释放证明书遂公看字（2016）35号经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告刘中堂因涉嫌故意伤害案已经由遂平县公安局立案侦查，现仍在继续侦查之中，属于刑事案件；二原告要求被告赔偿经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、伤残费、精神损失费、鉴定费、交通费、复印费等），是要求追究被告因侵权行为造成的人身及财产损失，属于民事案件。但是程序处理方面，究竟是刑事案件和民事案件哪个在先处理的问题，依照我国刑事诉讼法的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物资损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，人民法院受理刑事案件后对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。从以上规定可以看出，刑事案件处理在先，民事诉讼在后，而且民事诉讼的提起是在人民法院受理刑事案件之后；目前尚没有关于审理民事诉讼在先，审理刑事案件在后的相关规定。本案尚处于刑事案件的侦查阶段，正在由公安机关处理，属于民事诉讼法规定的由其他机关处理的争议，故原告的起诉不符合民事案件受理的条件。
同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案原告提起有赔偿精神损失的部分，但被告的侵权行为与故意伤害行为存在竞合，正在由公安机关处理，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐长一、车梅荣的起诉。
案件受理费2786元退还原告徐长一、车梅荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊晓龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1721号
起诉人：张晨辉,男,1976年3月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。
起诉人：孙建敏,女,1976年5月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
起诉人：张某,女,2002年6月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。
法定代理人张晨辉（张某之父）,男,1976年3月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。
三起诉人委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
2018年2月24日，本院收到的张晨辉、孙建敏、张某的起诉状。起诉人张晨辉、孙建敏、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认起�人张晨辉、孙建敏、张某具有天津市宝坻区村民委员会村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由天津市宝坻区村民委员会承担。事实和理由：起诉人张晨辉与起诉人孙建敏系夫妻关系,起诉人张某系张晨辉与孙建敏之女。起诉人张晨辉1976年3月21日出生于天津市宝坻区,取得天津市宝坻区农业户口。因张晨辉父亲系知青,1988年7月4日张晨辉户口随父亲转为非农业户口,户籍地址为天津市宝坻区。张晨辉从出生至今一直在生活,没有稳定的非农职业和稳定的收入来源,不享受城镇社会保障。起诉人孙建敏因婚姻关系户口于2003年8月27日转入天津市宝坻区,也是非农业户口。孙建敏与张晨辉结婚之后在生活至今,孙建敏没有享受原村委会的村民资格待遇,也没有享受村民资格待遇,没有稳定的非农职业和稳定的收入来源,不享受城镇社会保障。起诉人张某2002年6月6日出生于,随父母取得非农业户口,与父母一直生活在。起诉人认为三起诉人的户口已经落在，应属本村经济组织成员，应享有村民同等待遇，现村委会以三起诉人户口不是农业户口为由拒绝给予三起诉人同村村民同等待遇，没有法律及事实依据，故起诉。
本院经审查认为，起诉人张晨辉、孙建敏、张某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张晨辉、孙建敏、张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一八年三月一日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初566号
原告：刘世记。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告刘世纪诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘世纪，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世纪诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告刘世纪在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告刘世纪的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告刘世纪返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告刘世纪、被告光谷公司于2005年3月23日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘世纪位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘世纪的上述房屋进行拆迁。
后原告刘世纪向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告刘世纪曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告刘世纪的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告刘世纪与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告刘世纪保管的情况下，原告刘世纪要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世纪交付原告刘世纪与被告武汉光谷建设投资有限公司于2005年3月23日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告刘世纪预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘世纪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第210号
原告林某甲。
委托代理人金某某。
被告翁某。
委托代理人项某某。
原告林某甲为与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，
原告林某甲、被告翁某及各自委托代理人均到庭参加庭审。本
案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2004年农历2月经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历12月2日按
农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名林某乙，
现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，至孩子出生七、八个月后
，经医生诊断，孩子患有癫痫症，原告到处寻医，被告却漠不
关心，夫妻关系日趋紧张。2008年11月，被告将家里的几万元
现金及金首饰带回娘家，并于2009年正月擅自到广州市三元里
做生意，至今未回，自此双方分居已达2年之久。期间原告曾
多次邀请被告回家，均遭到被告的拒绝。夫妻存续期间原告向
林丙借款5000元至今未还，除此之外没有共同财产及债权，为
此原告起诉�法院，要求依法判准原、被告离婚；儿子林某乙由原告抚养，抚养费及今后医疗费各半负担。
被告翁某口头辩称如下：1、双方相识、办理结婚登记
手续，按农村习俗举行婚礼，生育子女的情况均属实；2、婚
后夫妻感情尚可，和原告的长辈相处过程中，关系和睦，只是
在2008年11月，原告的父亲因琐事动手打我致我内伤，而原告
没有出面解决该事情，我无奈回娘家，顺便带了几个金某指回
家，没有起诉书上说的带几万元现金回家；3、孩子被诊断出
患癫痫症后，我和我妈妈多次带孩子到温州就医，部分医疗费
都是我向娘家借的，起诉书上所说的我对孩子漠不关心的情况
不是事实；4、分居期间，虽然原告和其亲戚确有到我家邀我
回家，但是他们并没有诚意，2009年正月我跟我妹妹到广州后
，至今没有回家；6、因我们陶山镇河南村土地被政府征用，
多次分配补偿款，最近被告领取了15000元，因此被告目前经
济状况较好，不存在欠林丙5000元共同债务，另外这部分款项
应作为夫妻共同财产共同分割。综上，我认为夫妻感情尚好，
不同意离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
户口簿、结婚登记审查处理表、温州医学院附属第二医院育英
儿童某某病历等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告
均无异议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的
真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告翁某在本院指定举证期限内没有向法院提供证据
。
结合�上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月经朋友介绍认识后订下婚约，2005
年4月11日办理结婚登记手续，2006年农历12月2日按农村习俗
举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名林某乙，现随原告
生活。婚后双方因性格脾气等因素，沟通甚少，但夫妻感情尚
可。在孩子被诊断出患有癫痫病后，原、被告曾多次寻医，花
费了大量医药费。2008年11月21日，被告因琐事与同住的公公
发生争吵，次日被告把孩子交给原告家人后，带了部分金首饰
回到娘家，至今未回，双方至此开始分居。分居期间，原告及
其亲戚曾多次邀被告回家，被告以没有诚意为由予以拒绝。另
原、被告双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产及债权。原
告主张向林�借款5000元、被告主张向某某家借款10000多元
共同债务，双方均没有提供证据证明，并互不认可，本院不予
确认。
本院认为：原、被告经人介绍后，相处一年多时间后办
理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后，因孩子身体不佳，四
处寻医，花费大量医药费，但双方能够互相理解，共同努力，
精心经营家庭。在共同生活期间，被告与原告的长辈发生不愉
快，夫妻感情产生隔阂，只要夫妻互相谅解，多为孩子的成长
考虑，且原告当庭表示只要被告不计前嫌，共同照顾孩子，原
告愿意撤回起诉，夫妻重归和好。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 金思思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2274号
原告：杨某某。
被告：杨某某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 唐克
二〇一七�五月十九日
书记员 曹颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初511号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:谢经磊，男，1962年7月30日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢经磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4029-1号
申请执行人：孙金明，男，1975年6月22日出生，汉族，西安市机关事务管理局副调研员，住西安市莲湖区沣镐东路9号院38栋32号。
被执行人：西安盛伟置业有限公司，住所地：西安市碑林区盛世太白小区4单元1510室。
法定代表人：闫泽华，该公司经理。
申请执行人孙金明与被执行人西安盛伟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安盛伟置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4029-1号申请执行人：孙金明，男，1975年6月22日出生，汉族，西安市机关事务管理局副调研员，住西安市莲湖区沣镐东路9号院38栋32号。被执行人：西安盛伟置业有限公司，住所地：西安市碑林区盛世太白小区4单元1510室。法定代表人：闫泽华，该公司经理。申请执行人孙金明与被执行人西安盛伟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安盛伟置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月八日书记员  谢 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3054号
上诉人（一审原告）：李永加，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑传荣，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李永加因与被上诉人郑传荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永加上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由郑传荣负担。事实和理由：其与郑传荣签订的土地出租协议应为有效协议，郑传荣没有按合同约定支付剩余租金，已构成违约，应承担违约责任；郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。
郑传荣辩称：一审判决正确，其租赁李永加土地是事实，因颍上县人民政府强制性不准在土地上晒煤泥，其无法继续租赁该土地，其已把土地上煤矸石清理干净，其不同意赔偿李永加损失。
李永加向一审法院起诉请求：判令郑传荣支付李永加租地款42966元，并支付整地费用及减产损失13000元。
一审法院认定事实：李永加与郑传荣于2012年11月27日签订租地协议书，约定李永加将位于古城镇古城街（快速通道）向南150米路东，东西长25.5元，南北宽107米场地租给郑传荣使用，期限为十年。付款方式为首次付三年租金18414元，其余租金三年后付清（）元（该协议中未注明三年后付金多少）。租赁期间，李永加方不得干涉郑传荣方的使用权。
一审法院另查明：2015年2月6日，中共颍上县委、颍上县人民政府联合下发《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》，决定取缔关闭两矿周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂。
一审庭审过程中，一审法院曾组织双方当事人进行调解，郑传荣称调解的前提下郑传荣愿意再支付自2015年11月27日至2016年11月27日的租金6138元，其余不再负担。但李永加未同意该意见，致调解未成。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，李永加与郑传荣虽自愿签订租地协议，根据李永加提供的农村土地承包经营权证，可以看出该块土地承包经营权人共有四人（即李永加家庭成员），但租地协议仅李永加自己签订，应属无权处分；该协议约定李永加的南洋地块耕地（与案外人李中亮地块相邻）出租于郑传荣使用，但郑传荣将该块土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于保护耕地的基本原则，亦违反土地管理法第三十六条规定的非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得利用耕地；可以利用劣地的，不得利用好地的规定;还违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中规定的“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。一审法院认为李永加、郑传荣之间签订的租地协议因违反国家法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑双方各自过错，因郑传荣未要求退还租金，关于郑传荣方相应请求权不予处理，李永加方主张郑传荣应继续支付租金42966元，因双方签订的协议无效，对于该诉讼请求，不予支持。李永加方又主张郑传荣应支付整地费用及减产损失13000元，但其除提供照片一组外，并无其他证据提供，对于该损失无法确定，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永加的诉讼请求。案件受理费1200元，由李永加负担。
二审时，李永加向本院提供证据照片一组，证明郑传荣租赁的涉案土地上掺杂大量是煤矸石，土地无法耕种。证据二、公估报告及发票。证明郑传荣对涉案土地没有清理完毕，给其造成经济损失。郑传荣对证据一、证据二有异议，认为照片不真实，其不认可公估报告。本院经审查认为，证据一无其他证据相互印证，无法判断该证据的真实性，故对证据一的证明效力，本院不予确认。证据二，因该公估报告并没有对该土地是否能耕种及与损失的因果关系进行认定，故对证据二的证明效力，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：郑传荣租赁李永加的土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，进行非农建设，违反国家法律的强制性规定，郑传荣与李永加签订的租赁协议应为无效协议。李永加上诉主张该租地协议为有效协议，要求郑传荣支付剩余租金，缺乏法律依据，李永加的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李永加上诉又称郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。因李永加对其土地能否继续耕种及是否存在因果关系没有经过鉴定，无法确认，故李永加的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李永加负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3054号上诉人（一审原告）：李永加，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑传荣，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。上诉人李永加因与被上诉人郑传荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永加上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由郑传荣负担。事实和理由：其与郑传荣签订的土地出租协议应为有效协议，郑传荣没有按合同约定支付剩余租金，已构成违约，应承担违约责任；郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。郑传荣辩称：一审判决正确，其租赁李永加土地是事实，因颍上县人民政府强制性不准在土地上晒煤泥，其无法继续租赁该土地，其已把土地上煤矸石清理干净，其不同意赔偿李永加损失。李永加向一审法院起诉请求：判令郑传荣支付李永加租地款42966元，并支付整地费用及减产损失13000元。一审法院认定事实：李永加与郑传荣于2012年11月27日签订租地协议书，约定李永加将位于古城镇古城街（快速通道）向南150米路东，东西长25.5元，南北宽107米场地租给郑传荣使用，期限为十年。付款方式为首次付三年租金18414元，其余租金三年后付清（）元（该协议中未注明三年后付金多少）。租赁期间，李永加方不得干涉郑传荣方的使用权。一审法院另查明：2015年2月6日，中共颍上县委、颍上县人民政府联合下发《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》，决定取缔关闭两矿周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂。一审庭审过程中，一审法院曾组织双方当事人进行调解，郑传荣称调解的前提下郑传荣愿意再支付自2015年11月27日至2016年11月27日的租金6138元，其余不再负担。但李永加未同意该意见，致调解未成。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，李永加与郑传荣虽自愿签订租地协议，根据李永加提供的农村土地承包经营权证，可以看出该块土地承包经营权人共有四人（即李永加家庭成员），但租地协议仅李永加自己签订，应属无权处分；该协议约定李永加的南洋地块耕地（与案外人李中亮地块相邻）出租于郑传荣使用，但郑传荣将该块土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于保护耕地的基本原则，亦违反土地管理法第三十六条规定的非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得利用耕地；可以利用劣地的，不得利用好地的规定;还违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中规定的“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。一审法院认为李永加、郑传荣之间签订的租地协议因违反国家法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑双方各自过错，因郑传荣未要求退还租金，关于郑传荣方相应请求权不予处理，李永加方主张郑传荣应继续支付租金42966元，因双方签订的协议无效，对于该诉讼请求，不予支持。李永加方又主张郑传荣应支付整地费用及减产损失13000元，但其除提供照片一组外，并无其他证据提供，对于该损失无法确定，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永加的诉讼请求。案件受理费1200元，由李永加负担。二审时，李永加向本院提供证据照片一组，证明郑传荣租赁的涉案土地上掺杂大量是煤矸石，土地无法耕种。证据二、公估报告及发票。证明郑传荣对涉案土地没有清理完毕，给其造成经济损失。郑传荣对证据一、证据二有异议，认为照片不真实，其不认可公估报告。本院经审查认为，证据一无其他证据相互印证，无法判断该证据的真实性，故对证据一的证明效力，本院不予确认。证据二，因该公估报告并没有对该土地是否能耕种及与损失的因果关系进行认定，故对证据二的证明效力，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：郑传荣租赁李永加的土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，进行非农建设，违反国家法律的强制性规定，郑传荣与李永加签订的租赁协议应为无效协议。李永加上诉主张该租地协议为有效协议，要求郑传荣支付剩余租金，缺乏法律依据，李永加的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李永加上诉又称郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。因李永加对其土地能否继续耕种及是否存在因果关系没有经过鉴定，无法确认，故李永加的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李永加负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月十二日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初744号
原告：宋伟庆，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何周华，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告宋伟庆与被告何周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告何周华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金50000元，并具下借条一张，口头约定利息3分，借款期限为6个月。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告何周华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了一张借条及证人曹某的证言。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据能相互印证且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告将该笔借款以现金方式给了被告。被告向原告出具借条，载明“今借到宋伟庆人民币伍万元整，用途：资金周转”，并在借条上写明了被告的身份证号码。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，
但未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。被告何周华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何周华在本判决生效后十日内一次性偿还原告宋伟庆借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告何周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf86997a-1526-4ac4-843b-a04ade6b704b&imgId=Y2Y4Njk5N2EtMTUyNi00YWM0LTg0M2ItYTA0YWRlNmI3MDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第800号
上诉人（原审被告）谢树军，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村。
法定代表人于有江，系村主任。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人谢树军因与被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会（以下简称永和村村委会）返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年11月5日，经永和村村委会两委班子讨论并经村民小组（兴隆沟组）村民同意，将位于黑山头地块对外竞标，北山村村民谢树军承包了该地块，并交纳了承包费用14万元，谢树军交款，由会计沈孝利作出现金收入单，现金存于孙某某等四人手中，后向村民分配。现永和村村委会以谢树军承包的土地已经到期为由，诉至法院要求谢树军返还承包的黑山头地块。
原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。当事人双方所争议的土地是经村委会通过对外竞标、发包方式承包给谢树军，谢树军从而取得土地的承包经营权。永和村村委会与谢树军对争议地块的亩数、位置、承包价款均没有异议，双方争议的焦点是承包期限是10年还是11年。永和村村委会提供的现金收入单，已经明确记载了承包地块、承包费、承包期限、交款人、收款人等内容，具备了合同成立的要件，且该地块已在2004年11月由永和村村委会交付给谢树军使用，谢树军亦在2005年春实际管理、使用该地块，连续耕种了十年至2014年11月，应当视为承包期已届满，土地承包合同已实际履行完毕，现永和村村委会请求谢树军返还该土地的主张，该院应予以支持。谢树军称该地块承包期限为11年而非10年，但谢树军未能提供承包合同原件加以说明，只提供了承包合同的复印件，该复印件的合同书落款时间为2005年11月6日，不能有利于自己抗辩理由的成立，故对谢树军的主张不能支持。原审判决：一、被告谢树军在本判决生效后返还原告阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会位于黑山头地块的土地300亩；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后谢树军不服，向本院上诉称，原审判决采信证据错误，认定事实不清。首先，永和村村委会在原审中申请原村委会主任刘贵和、原村党支部书记张文武出庭作证证明，该土地承包合同的书写人为张文武，该合同仅有一份存留在永和村村委会处保存。其次，根据《证据规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张成立。具体到本案，土地承包合同的原件在永和村村委会处保存，而永和村村委会在原审中拒不提供，应当推定上诉人持有的证据，能够证明自己的诉讼主张成立。永和村村委会在原审中所提举的现金收入单明确约定具体细节见合同。以上足以说明土地承包合同是双方实际履行的法律依据。原审法院在永和村村委会没有提供有效反驳证据的情况下，否认上诉人提交的土地承包合同复印件有悖于法律的有关规定。请求撤销原审判决，驳回永和村村委会的诉讼请求。
被上诉人永和村村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据和适用法律正确。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，原审庭审中虽然张文武出庭作证证明当时签订的合同就一份，原件在村长处，但刘贵和作证当时的合同原件给了谢树军。所以，谢树军提出原村委会主任刘贵和、原村党支部书记张文武出庭作证证明该合同仅有一份存留在永和村村委会处保存的理由不能成立。永和村村委会虽未提供合同原件证实涉案合同期限，但原审中永和村村委会提供的证据《现金收入单》记载承包期10年，谢树军认可该单据上其本人签字。永和村村委会在原审中提供的《现金收入单》、阿鲁科尔沁旗双胜镇会计管理总站出具的《证明》与永和村村委会在原审中申请出庭作证的证人王某某、孙某某、邵某某的证言能够形成证据链条证实涉案合同承包期限为十年。谢树军不能提供涉案土地承包合同原件，证实涉案土地承包期限为十一年。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据并无不当，应予维持。谢树军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由谢树军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年五月四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第800号上诉人（原审被告）谢树军，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村。法定代表人于有江，系村主任。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人谢树军因与被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会（以下简称永和村村委会）返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2004年11月5日，经永和村村委会两委班子讨论并经村民小组（兴隆沟组）村民同意，将位于黑山头地块对外竞标，北山村村民谢树军承包了该地块，并交纳了承包费用14万元，谢树军交款，由会计沈孝利作出现金收入单，现金存于孙某某等四人手中，后向村民分配。现永和村村委会以谢树军承包的土地已经到期为由，诉至法院要求谢树军返还承包的黑山头地块。原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。当事人双方所争议的土地是经村委会通过对外竞标、发包方式承包给谢树军，谢树军从而取得土地的承包经营权。永和村村委会与谢树军对争议地块的亩数、位置、承包价款均没有异议，双方争议的焦点是承包期限是10年还是11年。永和村村委会提供的现金收入单，已经明确记载了承包地块、承包费、承包期限、交款人、收款人等内容，具备了合同成立的要件，且该地块已在2004年11月由永和村村委会交付给谢树军使用，谢树军亦在2005年春实际管理、使用该地块，连续耕种了十年至2014年11月，应当视为承包期已届满，土地承包合同已实际履行完毕，现永和村村委会请求谢树军返还该土地的主张，该院应予以支持。谢树军称该地块承包期限为11年而非10年，但谢树军未能提供承包合同原件加以说明，只提供了承包合同的复印件，该复印件的合同书落款时间为2005年11月6日，不能有利于自己抗辩理由的成立，故对谢树军的主张不能支持。原审判决：一、被告谢树军在本判决生效后返还原告阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会位于黑山头地块的土地300亩；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后谢树军不服，向本院上诉称，原审判决采信证据错误，认定事实不清。首先，永和村村委会在原审中申请原村委会主任刘贵和、原村党支部书记张文武出庭作证证明，该土地承包合同的书写人为张文武，该合同仅有一份存留在永和村村委会处保存。其次，根据《证据规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张成立。具体到本案，土地承包合同的原件在永和村村委会处保存，而永和村村委会在原审中拒不提供，应当推定上诉人持有的证据，能够证明自己的诉讼主张成立。永和村村委会在原审中所提举的现金收入单明确约定具体细节见合同。以上足以说明土地承包合同是双方实际履行的法律依据。原审法院在永和村村委会没有提供有效反驳证据的情况下，否认上诉人提交的土地承包合同复印件有悖于法律的有关规定。请求撤销原审判决，驳回永和村村委会的诉讼请求。被上诉人永和村村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据和适用法律正确。请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，原审庭审中虽然张文武出庭作证证明当时签订的合同就一份，原件在村长处，但刘贵和作证当时的合同原件给了谢树军。所以，谢树军提出原村委会主任刘贵和、原村党支部书记张文武出庭作证证明该合同仅有一份存留在永和村村委会处保存的理由不能成立。永和村村委会虽未提供合同原件证实涉案合同期限，但原审中永和村村委会提供的证据《现金收入单》记载承包期10年，谢树军认可该单据上其本人签字。永和村村委会在原审中提供的《现金收入单》、阿鲁科尔沁旗双胜镇会计管理总站出具的《证明》与永和村村委会在原审中申请出庭作证的证人王某某、孙某某、邵某某的证言能够形成证据链条证实涉案合同承包期限为十年。谢树军不能提供涉案土地承包合同原件，证实涉案土地承包期限为十一年。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据并无不当，应予维持。谢树军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由谢树军承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年五月四日书记员 孙                     皓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0359号
上诉人（原审被告）刘世华。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇复兴庄村。
法定代表人崔士春，该村委会主任。
委托代理人项士涛。
上诉人刘世华因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世华及其委托代理人韩敬奎，被上诉人天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会（以下简称村委会）委托代理人项士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘世华系原告村委会的村民。2013年8月20日，被告刘世华与原告村委会的崔士春、南长安、甄达海三人订立一份“补充协议”，该协议中甲方为村委会，乙方为刘世华。该“补充协议”约定：“2005年乙方的口粮地分在村东菜园子共4.9亩。因2010年挖坑卖土，造成土地占用2.5亩。因此原村委会决定在村南高速路南，高王路桥下东侧为刘世华补口粮地2.5亩。高速公路南侧，高王路桥下东侧所补土地乙方享有经营权，可种植各种农作物，经济作物及转租种植等。此地块不得建筑，不得挖坑取土，其余甲方不得以任何理由加以干涉”。在涉案“补充协议”中，“崔士春”三个字系崔士春授意天津市炜伦工贸有限公司会计崔红星书写并按手印（当时仅有被告刘世华和崔红星在场，而崔士春本人不在现场），被告刘世华签字并按手印后，拿着“补充协议”到村委会副主任南长安的工厂，要求南长安在“补充协议”上签字，南长安对被告刘世华说该“补充协议”没有经过村两委会议，也没加盖复兴庄村委会公章，没有法律效力。涉案“补充协议”中没有加盖原告村委会公章。原告村委会针对涉案“补充协议”内容没有召开过村民会议或村民代表会议。
另查明，被告刘世华于2006年1月30日取得土地承包经营权证书，该证书中记载刘世华承包村委会土地5.95亩，其中承包地块为“苗二段”1.05亩、“菜园子”4.9亩，土地承包期限为2006年1月30日至2026年1月30日。该土地承包经营权证书中没有记载涉案“补充协议”中的2.5亩土地。
村委会一审诉讼请求为：确认“补充协议”无效，诉讼费用由被告刘世华承担。
原审法院认为，涉案“补充协议”的内容属于原告村委会对被告刘世华承包土地适当调整的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案“补充协议”的内容必须经过原告村委会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。涉案“补充协议”未经上述民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应当确认无效。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认涉案补充协议无效。案件受理费40元，由被告刘世华承担。
上诉人刘世华不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉，理由如下：1、涉案的2.5亩土地，性质为口粮田，为上诉人维持基本生计的资源，是作为村集体成员享受的基本权利，系被上诉人强制非法占用并收回上诉人的口粮田后对上诉人的补偿，性质为侵占补偿，并非对原有承包经营合同的调整；2、“补充协议”中约定“高王路桥下为刘世华补口粮田2.5亩”，明确了2.5亩土地，为口粮田的补偿性质；3、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款关于在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准的规定，明确表示对个别承包经营者之间的土地适当调整，这里明确表示是对两个或两个以上个别承包经营之间的土地适当调整才适用的条款，该条款不适用被上诉人对上诉人个人进行的补偿行为。且补充协议未违反任何法律强制性规定。4、原审判决违背了保持农村土地承包关系稳定性的基本原则，且姑息了被上诉人的违法行为，对上诉人显失公平；5、被上诉人在口粮田上挖坑卖土的行为，涉嫌毁坏耕地（口粮田），严重违反《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，一审法院对此没有认定，亦没有履行职责向土地管理部门及公安部门提出追究刑事责任的司法建议。故请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供一份2015年5月19日上诉人与天津市公路工程总公司签订的协议书复印件一份，用以证明村委会给上诉人补偿的这块地被征用了。经当庭质证，被上诉人对该证据不予认可。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人与被上诉人签订的“补充协议”的内容必须经过村委会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。因“补充协议”未经上述民主议定程序，违反了法律的强制性规定，故应当确认无效。上诉人二审提供的证据与本案确认合同是否有效无关，上诉人的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第22-1号
申请执行人厦门路桥游艇开发有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层L单元。
法定代表人许征学，该公司执行董事。
委托代理人郑晋、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门东南海游艇开发有限公司，住所地厦门市同安大唐世家三期A区2层201单元。
法定代表人黄碧华，该公司董事长。
申请执行人厦门路桥游艇开发有限公司与被执行人厦门东南海游艇开发有限公司房屋租赁合同纠纷。厦门市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）厦民终字第3257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）厦民终字第3257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 罗益池
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初262号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁泳，男，1977年3月10日出生于河南省新野县，汉族，本科大学文化，2008年9月至2013年8月任新野县畜牧局副科级干部，2013年8月至案发前任新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会副主任，住新野县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月21日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人梁泳犯滥用职权罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人梁泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人梁泳在新野县畜牧局工作期间，在负责2012年度、2013年度生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目申报工作中，对场址设在新野县人民政府依法划定的禁养区内的新野县春景养猪场、新野县施庵养猪场、新野县天源养猪专业合作社、南阳鑫晶生态园有限公司，违反法律规定申报项目资金，导致四家养猪场违法获取国家补助资金共计81万元，致使公共财产、国家和人民利益遭受了重大损失。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁泳的行为已构成滥用职权罪，在犯罪以后主动投案，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，提请依法惩处。
被告人梁泳对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年至2013年，被告人梁泳在新野县畜牧局工作期间，在负责2012年度、2013年度生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目申报工作中，对场址设在新野县人民政府依法划定的禁养区内的新野县春景养猪场、新野县施庵养猪场、新野县天源养猪专业合作社、南阳鑫晶生态园有限公司，违反规定申报了项目资金，导致四家养猪场违法获取国家补助资金。2017年4月26日，经新野县畜牧局计算，上述四家养猪场工程总造价共计81万元，已拨付完毕。
另查明，在本案立案前，被告人梁泳主动到检察机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实被告人梁泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁泳的供述，证人樊祖伟、王某1、马某、于某、王某2、张某、毕某、乔某、吴某等人的证言，河南省畜牧局、发改委、南阳市发改委、南阳市畜牧局关于上报2012年、2013年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目计划的通知、生猪标准化规模养殖场（小区）建设标准、新野县生猪标准化规模养殖场建设项目实施方案、新野县畜禽养殖区限养区划分方案、新野县环境保护局关于对沙堰镇天源养殖专业合作社等四家养殖场界址的情况说明、中标通知书、合同协议书、工程价款支付申请书、专项资金报账提款申请单、转账票据、财政专项资金审批单、新野县财政专项资金建设项目固定资产移交表、新野县畜牧局情况说明、身份证复印件、中共新野县组织部、新野县畜牧局的任职文件、新野县人民检察院反渎职侵权局情况说明等证据，在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泳身为国家机关工作人员，违规行使职权，给国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人梁泳在犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职侵权刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百九十七条规定的，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失：造成经济损失30万元以上的；造成经济损失150万元以上的，应当认定“情节特别严重”。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，国家机关工作人员滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的相关规定，被告人梁泳没有一般不适用缓刑或者免予刑事处罚的情形。考虑到本案国家损失的造成系选址不当所致，且大部分损失是在被告人梁泳调离新野县畜牧局后所形成的，被告人梁泳有自首情节，故整体评价认为其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职侵权刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人梁泳犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘海洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14271号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑雪平，男，1972年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告郑雪平信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年6月20日的透支本息共计3631.17元（其中贷款本金2999.06元、利息458.32元、滞纳金173.79元），以及自2016年6月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2010年12月14日，被告郑雪平向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为40×××35），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表并签名，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年6月20日，被告共欠原告透支本金2999.06元、利息458.32元、2016年2月23日前滞纳金173.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2999.06元及截止2016年6月20日的利息458.32元、滞纳金173.79元，以上合计3631.17元，并支付自2016年6月21日起以2999.06元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十四无
代书记员 林晓峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1094号
上诉人（原审被告）赵志刚，男。
委托诉讼代理人吴喜林，安阳市开发区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王长水，男。
委托诉讼代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵志刚因与被上诉人王长水不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长水起诉请求判令赵志刚返还现金10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，王长水经宋金章介绍认识赵志刚。2016年7月中旬，王长水为其孙女上学事宜找赵志刚帮忙，赵志刚为办理请托事项收取王长水现金10000元，后双方因上学及退款事宜发生纠纷。
原审法院认为，王长水与赵志刚之间发生的请托办事行为，违反相关法律规定，属无效民事行为。赵志刚没有合法根据收取王长水现金10000元，造成王长水损失，属于不当得利，应当予以返还，王长水要求赵志刚返还现金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：限被告赵志刚于本判决生效后十日内返还原告王长水人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志刚负担。
宣判后，赵志刚不服原审判决上诉称原审认定事实不清，王长水将10000元现金交给了宋金章，其未提供证据证明上诉人收取现金10000元，上诉人不是本案适格被告，原审认定上诉人收取王长水现金10000元证据不足，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回王长水的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王长水承担。
被上诉人王长水答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，王长水、赵志刚均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵志刚以能帮助王长水办理学生入学事宜为由，收取王长水现金10000元，双方的请托办事收款行为违反相关法律规定，属无效民事行为。赵志刚没有合法根据收取王长水现金10000元，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还王长水。双方纠纷发生后对退款事宜进行了协商，且赵志刚二审庭审后提交的情况说明对其收取王长水现金10000元的事实予以认可，故原审法院依据证人证言、当事人陈述等相关证据判决赵志刚返还王长水10000元，并无不当。赵志刚称原审认定其收取王长水现金10000元证据不足，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欢欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保70号
原告：陆萍，女，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚志义，男，汉族，1964年2月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：周彩平，女，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在受理原告陆萍与被告姚志义、周彩平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款130000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被告姚志义、周彩平银行存款130000元或相应价值财产。
案件申请费1170元，由被告姚志义、周彩平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪 梅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执159号
申请执行人张忠义，男，1976年5月生，汉族，交城县人.
被执行人马卫国，又名马斌，男，1984年2月生，汉族，交城县人.
本院在执行张忠义与马卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执159号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十三日
书记员 郭耀忠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初178号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人党全英，女，汉族，1989年12月24日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人党全英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人党全英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日5时许，被告人党全英酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与天骄路交叉路口东路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人党全英的血液酒精含量为229.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人党全英应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人党全英家属代其赔偿了因此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人党全英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党全英具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人党全英拘役二个月，并处罚金。
被告人党全英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党全英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人党全英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4294号
申请执行人：韩彩芳，女，1994年8月22日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：安纪全，男，1968年5月7日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：石士香，男，1969年4月29日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行韩彩芳与安纪全、石士香民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4294号申请执行人：韩彩芳，女，1994年8月22日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：安纪全，男，1968年5月7日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：石士香，男，1969年4月29日，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行韩彩芳与安纪全、石士香民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执129号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳文荣诉孔自强民间借贷纠纷一案，关于孔自强在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孔自强银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执129号
申请执行人：岳文荣，女,1972年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孔自强，男，1992年7月23日生，汉族，皖淮南市人，住淮南市八公山区。
申请执行人岳文荣与被执行人孔自强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1246号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一七年九月一日
书记员 向 雷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1204号
原告：叶瑞喜，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈加梅，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所实习律师。
被告：唐文，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：唐志林，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。
原告叶瑞喜与被告唐文、唐志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞喜撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告叶瑞喜负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月二日
书记员 陈新建