wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监10号之一
原审原告：邓ＸＸ，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告：张国莲，女，1950年2月28日生，汉族，住同原告邓ＸＸ。
上列两原审原告的共同委托诉讼代理人：张珏，上海上华律师事务所律师。
原审被告：王雪飞，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。
原审被告：邓青，女，1977年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。
原审被告：王亦禾，女，2003年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人：王雪飞(系原审被告王亦禾父亲)，身份情况同上。
法定代理人：邓青(系原审被告王亦禾母亲)，身份情况同上。
原审原告邓ＸＸ、张国莲与原审被告王雪飞、邓青、王亦禾共有权确认纠纷一案，本院于2012年12月21日作出(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决的执行。
审判长 冉志明
审判员 胡庆文
审判员 王爱珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民监10号原告：邓ＸＸ，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张国莲，女，1950年2月28日生，汉族，住同原告邓ＸＸ。上列两原告的共同委托代理人：张珏，上海上华律师事务所律师。被告：王雪飞，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓青，女，1977年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王亦禾，女，2003年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王雪飞(系被告王亦禾父亲)，身份情况同上。法定代理人：邓青(系被告王亦禾母亲)，身份情况同上。原审原告邓ＸＸ、张国莲与原审被告王雪飞、邓青、王亦禾共有权确认纠纷一案，本院于2012年12月21日作出(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决的执行。审判长  冉志明审判员  胡庆文审判员  王爱珍二〇一七年七月二十七日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2611号
原告：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王静云，公司经理。
委托诉讼代理人：王德全，公司员工。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡雄，公司员工。
本院在审理原告安徽德全新型建材科技有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽德全新型建材科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽德全新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德全新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽德全新型建材科技有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12184号
原告:李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：赵旭，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李锐诉被告赵旭、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李锐因双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费25元，由原告李锐负担。
审判员 沈宇珍
二〇一七年九月七日
书记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12184号原告:李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：赵旭，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李锐诉被告赵旭、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李锐因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费25元，由原告李锐负担。审判员  沈宇珍二〇一七年九月七日书记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第344号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某某。
被告：汪某某。
被告：洪某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、汪某某、
洪某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后
，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月5日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何某某到庭
参加诉讼；被告陈某某、汪某某、洪某某经本院合法传唤，均
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈某某以开宾馆为由，向临海市××信
用合作联社借款10万元，借款期限为2010年8月2日至2011年7
月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息、到期还
本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30
%计收罚息。借款均由被告汪某某、洪某某提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈某某未能还款，被告汪某某、洪某某也
未能履行保证义务。故原告请求法院判令：一、被告陈某某偿
还原告借款本金10万元及利息（利息算至2012年2月7日计1643
0.66元，2012年2月8日以后的利息按中国人民银行有关规定算
至履行完毕）；二、被告汪某某、洪某某对借款本息负连带保
证责任。
被告陈某某未答辩。
被告汪某某未答辩。
被告洪某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据、业务凭证等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陈某某应在2010年7月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告汪某某、洪某某作为连带责任
保证人，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。被告汪某某、洪某某共同为被
告陈某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份
额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金10万元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2012年2月7日计16430.66元；2012年2
月8日以后继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算
至判决确定的履行之日）；
二、被告汪某某、洪某某对上述债务承担连带偿还责任
；被告汪某某、洪某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告陈某某
负担，被告汪某某、洪某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2629元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年三月五日
代书 记员 卢蔚蔚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1689号
申请执行人：吕威，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：祁蓓蕾，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00572号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人祁蓓蕾银行账户存款8050元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12262号
原告：缪郑，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁波市江北区
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市男星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，该分公司员工。
原告缪郑与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪郑向本院提出诉讼请求：被告人保财险公司支付原告缪郑保险赔偿金39.5万元（其中施救费500元、修理费385500元、评估费9000元）；被告承担诉讼费。事实和理由：陈仲文就浙Ｇ×××××号小型越野客车与被告人保财险公司签订《机动车商业保险保险单》，投保了第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险和不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为64.2万元，保险期限自2017年2月14日16时-2018年2月4日24时止。2017年5月26日12时10分许，俞英英驾驶该车行驶至磐安县内，与陈荣书驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：俞英英承担事故的全部责任，陈荣书无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车产生施救费500元、评估费9000元、修理费471045元。事后，陈仲文与被告协商无果。2017年7月12日，陈仲文将理赔权益转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》。
人保财险公司辩称，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、商业险100万元、机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，本公司在驾驶证、行驶证有效和不存在免责事项的前提下承担赔偿责任。不承担施救费、评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施救费，原告提交了施救费发票，被告提出质证意见认为，事故发生地为磐安县，且发票的开具方为宁波市江北久力拖车服务部，两地相距较远，施救行为不符合常理，本院经审核认为，涉案车辆在事故发生后被拖到宁波的事实，被告并无异议，故对其证明力，予以认定；2.对评估费的关联性，原告提交了发票和授权委托书，被告提出质证意见认为，费用的支付主体为宁波江北金诚汽车维修服务中心，且系单方委托产生，本公司在事发后积极定损，但被保险人不配合，本院经审核认为，委托书系陈仲文出具，宁波江北金诚汽车维修服务中心根据授权以自己名义委托第三方评估车损产生评估费并无不当，对其证明力，予以认定；3.针对原告主体是否适格，原告提交了债权转让通知书、EMS国内标准快递单和邮件查询信息，被告提出质证意见认为，本公司无法核实债权转让是否确系陈仲文意思表示，也未核实婺城支公司是否已收到快递，通知书的落款时间迟于评估报告委托时间，本院经审核认为，陈仲文将理赔权转让给原告系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，邮件查询信息来源于公开网，据该证记载，快递已妥投，故对上述证据的证明力，予以认定；4.针对车损的金额，被告提交了损失情况确认书，原告提出质证意见认为，确认书系原告单方制作，并未送达投保人；本院经审核认为，确认书无投保人或其授权人签名，且车损已由被告申请重新评估后评估公司评估，被告对评估报告亦无异议，对被告的该份证据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲文系浙Ｇ×××××号车车主，该车向被告人保财险公司投保交强险、100万元商业险和64.2万元机动车损失保险等，保险期间为2017年2月4日16时至2018年2月4日24时。2017年5月26日12时10分许，俞英英驾驶陈仲文所有的浙Ｇ×××××号车行驶至磐安县内，与陈荣某驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定由俞英英负事故全部责任，陈荣某无责任。事后，浙Ｇ×××××号车产生施救费500元。2017年6月17日，陈仲文出具授权委托书，将该车事故损失、修理费的委托评估、咨询、代为签署评估咨询的相关文件、代为缴纳咨询评估费等其他与咨询评估有关的所有活动，均委托给宁波江北金诚汽车维修服务中心办理，并确认代理人进行的咨询评估活动行为的效力予以认可和受其约束。同日，宁波江北金诚汽车维修服务中心委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ｇ×××××号车因本次事故造成车损进行评估，支付评估费9000元。次月12日，陈仲文与原告签订《债权转让协议书》，将其在前述事故中的理赔权益转让给原告，并以邮寄方式通知了被告。诉讼中，被告以评估系原告单方委托、评估时未结合标的车实际更换配件和维修，申请重新评估。2017年10月31日，金华天证价格评估有限公司受本院委托作出评估报告书，确定损失价格为385500元。
本院认为，陈仲文与被告人保财险公司建立的浙Ｇ×××××号车辆保险合同事实清楚，被告亦无异议，予以认定。被告应当按约履行给付保险金。原告缪郑依法受让理赔权后的合理诉请，予以支持。从车损的金额可以推断，损失较为严重，且车辆被拖到宁波修理，被告在定损时需往返外地和核实较多配件，故陈仲文在事故发生后20余天即自行委托第三方评估产生评估费属扩大的损失，应当自负。被告抗辩施救距离远，并不构成其拒付施救费的理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告缪郑赔偿金38.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元（原告已预交，已减半收取），由原告负担709元，被告负担3545元；评估费7000元（被告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十二月十三日
代书记员 阮 君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第239号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人储某。2012年12月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因本案于2015年1月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日零时28分许，被告人储某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车途经湖州市凤凰路的青塘路路口至青塘一路路口处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达86mg／100ml。后被告人储某于当日零时44分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人储某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人储某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人储某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人余某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人储某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人储某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人储某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人储某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘智慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第871号
原告李丰兰，女，生于1955年4月17日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告李录元，男，生于1959年1月26日。
被告赵光新，男，生于1968年4月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
负责人代军玉，系该公司总经理，
委托代理人蒋亚萍，该公司法律顾问。
原告李丰兰诉被告李录元、赵光新、人民财险酒泉分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰兰的委托代理人梁万国，被告李录元、赵光新，被告人民财险酒泉分公司委托代理人蒋亚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日17时许，被告李录元无证驾驶无号牌两轮摩托车在肃州区建设路与富强路十字交叉路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告赵光新驾驶的甘F-804**号出租车相撞，致使被告李录元驾驶的摩托车上乘坐的原告受伤，入院诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、头皮血肿，住院治疗18天。出院后原告申请甘肃诚信司法鉴定所进行人身损害伤残鉴定，确定原告伤残程度为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故经交通警察大队认定，被告李录元负事故的全部责任，原告及赵光新无责任。现原告依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费9539.90元，住院伙食补助720元，营养费600元，误工费6345元，护理费4230元，残疾赔偿金34313.80元，交通费120元，鉴定费2310元，合计42830.40元。
被告李录元辩称，原告对此次交通事故的发生及自己人身受到伤害负有责任。事故当天有雨，是原告看到被告主动要求乘坐被告摩托车回家，在将要到达事故发生地时原告与被告讲话导致被告低头看摩托车后轮胎，才造成被告驾驶摩托车闯红灯进而发生交通事故，并且原告与被告在2011年之前就认识，原告对于被告无证驾驶无牌照摩托车也是知情的，在明知的情况下仍主动要求乘坐被告驾驶的摩托车自身也存在过错。原告主张的赔偿金额过高与事实不符，尤其是医疗费、护理费过高。被告是四级语言残疾人，家庭经济困难，在事发后为原告承担了部分医药费，现已无力承担赔偿责任，而被告拉载原告的行为系好意施惠的行为，应适当减轻答辩人的责任。
被告赵光新辩称，发生事故是因为李录元违反交通规则，我不应该承担责任。
被告人民财险酒泉分公司辩称，被告赵光新在此次交通事故中无责任，我公司最高承担11000元的赔偿，医药费1000元。
经审理查明，2013年6月17日17时许，被告李录元无证驾驶无号牌两轮摩托车在肃州区建设路与富强路十字交叉路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告赵光新驾驶的甘F-804**号出租车相撞，致使被告李录元驾驶的摩托车上乘坐的原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为“1、创伤性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下出血；3、脑挫伤；4、头皮血肿；5、高血压Ⅲ”，在该院住院治疗18天，花费急救费用597.30元，住院费9251.21元，其中被告李录元支付2797.30元。后原告遵医嘱在9月28日进行高压氧舱治疗，花费156元。2013年9月26日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告伤情十级伤残，误工期限90天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故经交通警察大队认定，被告李录元负事故的全部责任，原告及赵光新无责任。另查明，甘F-804**号出租车在被告人民财险酒泉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
同时查明，原、被告原本相识，事故当天原告在被告处谈事结束离开后，被告从肃州区南后街驾驶摩托车准备前往肃州区浩泽园上班，在其住所附近遇到原告，因天阴下雨，原告要求被告顺路将其载往仁和家园，被告遂同意原告乘坐摩托车，但在途中发生事故；被告未收取原告任何费用。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、治疗费票据、住院病历及费用清单、药费发票、鉴定意见、交通费票据、机动车保险单、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及必要的交通费等合理费用。被告李录元未能安全驾驶，导致原告受伤，经公安机关交警部门认定，被告李录元负事故的全部责任，其应对原告在事故中的各项损失进行赔偿：但被告李录元免费顺路拉载原告送其回家属于好意同乘行为，可适当减轻被告李录元的赔偿责任。原告在事故发生后在酒泉市人民医院进行检查治疗并遵医嘱进行复查治疗，被告李录元应当赔偿相应的医疗费用及原告合理的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，但原告提交的7月9日的检查费用显示检查项目与事故受伤的头部无关，且未提交诊断证明或检查报告印证其主张，故本院对原告7月9日的检查费用不予支持。原告伤情为十级伤残，故被告李录元应承担相应的伤残赔偿金及鉴定费用。原告受伤住院，其家人进行护理照料必然产生相应的交通费用,且原告提交了交通费票据印证其主张，故原告诉请的交通费中合理部分,本院予以支持。被告李录元虽提出原告医疗费、护理费过高，原告伤情不构成伤残的辩解，但未提供证据证实其主张，故其辩解本院不予采信。另，被告赵光新驾驶的甘F-804**号出租车在被告人民财险酒泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告赵光新在事故中虽无责任，但对原告因事故产生的各项损失，被告人民财险酒泉分公司应当在其承保的交强险规定的无责任赔偿限额内承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李录元赔偿原告李丰兰医疗费9407.21元；
被告李录元赔偿原告李丰兰住院伙食补助720元（40元/天×18天）；
被告李录元赔偿原告李丰兰营养费600元（10元/天×60天）；
被告李录元赔偿原告李丰兰误工费6345元（70.50元/天×90天）；
五、被告李录元赔偿原告李丰兰护理费4230元（70.50元/天×60天）；
六、被告李录元赔偿原告李丰兰伤残赔偿金34313.80元（17156.90元/年×20年×10%）；
七、被告李录元赔偿原告李丰兰交通费120元；
八、被告李录元赔偿原告李丰兰鉴定费2310元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至七项合计55736.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿1000元，在伤残赔偿金限额内赔偿11000元；余款43736.01元与第八项合计46046.01元由被告李录元赔偿70%即32232.21元（已付2797.30元）。以上款项限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元由被告李录元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一四年一月三日
书记员 侯学聪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执350号
申请执行人：张光斗，男，汉族。
被执行人：周孝焕，男，汉族。
申请执行人与周孝焕健康权纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）川0683民初字81号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款15000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执350号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月三十一日
书记员 马明亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初54号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐仁强唐某某，男。因涉嫌交通肇事罪本案，于2015年9月11日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人唐仁强唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人唐仁强唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年7月31日9时30分许，被告人唐仁强唐某某无证驾驶一无号牌电动三轮货车沿遂宁市船山区天宫路由北向南行驶，行至油房街交叉路口南侧人行横道时，与正在人行横道由西向东行走的被害人李云珍李某珍李某某相撞，致李云珍李某珍李某某受伤，车辆受损。被害人李云珍李某珍李某某经医院抢救无效于当日死亡。经遂宁市公安局交警支队直属一大队责任认定，被告人唐仁强唐某某承担此次事故的全部责任。
另查明，经交警部门调解，被告人一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币13.3万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐仁强唐某某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、居民死亡医学诊断书、尸检报告、车检报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁强唐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人唐仁强唐某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐仁强唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人唐仁强唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初20号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人许某，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月18日上午，被告人许某在盐亭县任某开设的茶馆内与朋友聊天，期间许某喝了一杯白酒。饮酒后，被告人许某骑着自己的白色无号牌普通二轮摩托车回到家中休息。当日下午15时许，被告人许某又驾驶自己的白色无号牌普通二轮摩托车从家中出发，准备到西充县的亲戚家中。当行驶至仁双公路双江乡南凌寺村9组境内时，被告人许某被执勤交警拦下检查。民警用呼出气体酒精含量检测仪对其进行酒精检测，结果为94mg/100ml，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液内酒精含量为122.3mg/100ml，被告人许某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人许某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3069号
申请执行人王春容，女，1972年3月25日出生。
被执行人王小伟，男，1976年2月19日出生。
申请执行人王春容与被执行人王小伟排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06997号民事判决书向本院申请执行，要求将西安市雁塔区后村小区6号8层10号房屋腾交王春容使用，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费500元，但被执行人未履行。本院又向其发出限期执行令，责令其履行法律义务，但被执行人仍未履行。后经本院多次督促，被执行人至今未履行。经本院前往现场查看，涉案房屋由第三人居住使用，暂不具备执行条件。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并限制其消费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3069号申请执行人王春容，女，1972年3月25日出生。被执行人王小伟，男，1976年2月19日出生。申请执行人王春容与被执行人王小伟排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06997号民事判决书向本院申请执行，要求将西安市雁塔区后村小区6号8层10号房屋腾交王春容使用，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费500元，但被执行人未履行。本院又向其发出限期执行令，责令其履行法律义务，但被执行人仍未履行。后经本院多次督促，被执行人至今未履行。经本院前往现场查看，涉案房屋由第三人居住使用，暂不具备执行条件。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并限制其消费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00120号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人赵县蔬菜批发市场。
负责人王乱春。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本�受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建临时停车场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币38570元。该决定书于2013年12月4送达被执行人赵县蔬菜批发市场。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01052号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复�，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01052号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢�波
审判员 吕 占 波
审判员 周 海 洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1548号
原告：张超男，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘高振，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告:郭留才，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张超男诉被告陈红卫、刘高振、郭留才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告张超男向本院提出诉讼请求：判令被告追偿欠原告本金30000元，利息30600元，合计60600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：三被告欠王冬梅现金40000元，于2015年12月4日被告陈红卫转给保证人张超男10000元，由保证人张超男还给了王冬梅，而三被告不还剩余此款，张超男只好将余款30000元及利息给了王冬梅，后经保证人王超男多次催要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼，要求被告追偿欠原告款，现原告无奈，今提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，所谓追偿权纠纷，是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案中，原告张超男和被告陈红卫、刘高振、郭留才之间不存在保证关系或者合伙关系，不符合追偿权纠纷的要件。另外，本案是王冬梅和被告陈红卫、刘高振、郭留才之间的借款纠纷，原告张超男不是合同相对人，也没有代被告陈红卫、刘高振、郭留才偿还借款的法律义务，因此，原告张超男不是本案适格原告，应当驳回原告张超男的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张超男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年四月二十日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1548号原告：张超男，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘高振，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:郭留才，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张超男诉被告陈红卫、刘高振、郭留才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告张超男向本院提出诉讼请求：判令被告追偿欠原告本金30000元，利息30600元，合计60600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：三被告欠王冬梅现金40000元，于2015年12月4日被告陈红卫转给保证人张超男10000元，由保证人张超男还给了王冬梅，而三被告不还剩余此款，张超男只好将余款30000元及利息给了王冬梅，后经保证人王超男多次催要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼，要求被告追偿欠原告款，现原告无奈，今提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，所谓追偿权纠纷，是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案中，原告张超男和被告陈红卫、刘高振、郭留才之间不存在保证关系或者合伙关系，不符合追偿权纠纷的要件。另外，本案是王冬梅和被告陈红卫、刘高振、郭留才之间的借款纠纷，原告张超男不是合同相对人，也没有代被告陈红卫、刘高振、郭留才偿还借款的法律义务，因此，原告张超男不是本案适格原告，应当驳回原告张超男的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张超男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年四月二十日书记员  刘景文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3694号
原告：楚喜顺，女，汉族，1947年4月15日生。
委托诉讼代理人：丁鹏军、王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：潘俊奇，男，汉族，1964年4月21日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告楚喜顺诉被告潘俊奇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚喜顺以双方已私下协商解决为由，于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚喜顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚喜顺负担。
审判员 孙新蕾
二〇一六年九月八日
书记员 许 爽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖14号
原告：王小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被告：保定市坤元房地产开发有限公司，住所地保定市高新区恒通财富中心1740室。
法定代表人：张坤元，该公司董事长。
被告：河北利志凯房地产开发有限公司，住所地博野县南白沙村。
法定代表人：向建民，该公司执行董事。
被告：张坤元，男，1956年4月18出生，汉族，住保定市南市区。系保定市坤元房地产开发有限公司股东。
原告王小建与被告保定市坤元房地产开发有限公司（以下简称坤元公司）、河北利志凯房地产开发有限公司（以下简称利志凯公司）、张坤元确认合同无效纠纷一案，河北省博野县人民法院于2015年8月18日立案。
原告王小建诉称，2011年8月23日，原告与被告张坤元及坤元公司其他股东签订《保定市坤元房地产开发有限公司股东会议决议》一份，明确约定原告通过股权转让的方式获得登记在被告张坤元名下的坤元公司54%的股权。同时还约定“经全体股东同意，张坤元不再担任公司董事长，由王小建担任公司法定代表人，今后公司日常工作及裕丰家园开发由王小建主持负责”，决议签订后，原告依约交付了转让款，被告张坤元将公司营业执照等经营手续、主要财产凭证和部分账目交给原告，原告更换了公司会计、出纳并主持了坤元公司工作。后被告张坤元向工商管理机关谎报公章丢失，重新办理了公司营业执照和公司印章。在未征得王小建同意的情况下，以坤元公司名义于2012年5月27日与被告利志凯公司擅自签订《房地产公司资质及开发项目转让协议》一份，将坤元公司拥有的位于博野县城兴华东街头景区以东，公园以北原农业局家属院占地面积为48亩的裕丰家园小区项目的开发权、公司资质土地使用权转让给利志凯公司，总价款1500万元。原告认为被告张坤元采用虚假手段骗取工商登记，仍以坤元公司法定代表人名义对外签订合同，被告利志凯公司明知张坤元非法定代表人，出售公司项目、资质未经全体股东同意，且《房地产公司资质及开发项目转让协议》内容违反我国法律的禁止性规定，理应无效。请求判令确认被告坤元公司与被告利志凯公司2012年5月27日签订的《房地产公司资质及开发项目转让协议》无效。判令被告张坤元赔偿坤元公司损失600万元。
河北省博野县人民法院经审查认为，因本案的诉争事实与该院受理的其他案件有联系，二原告因此案对该院有强烈的对立情绪，且据双方当事人提供的证据以及当事人反映，本案与该院存在其他利害关系。为体现司法公正，消除当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款的规定，博县人民法院拟对此案回避，申请我院指定管辖。
本院认为，本案与博野县人民法院存在利害关系，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理案件产生合理怀疑，河北省博野县人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省保定市莲池区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄海娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1650号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告曹峰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与曹峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01915号
原告王振贵。
被告无锡市盛旺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园南湫路西（利城路南）。
法定代表人吴晓春。
第三人赵功伟。
本院在审理原告王振贵诉被告无锡市盛旺纺织有限公司、第三人赵功伟确认劳动关系纠纷一案中，原告王振贵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王振贵以双方当事人已庭外达成和解协议并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王振贵负担（王振贵已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 邬晨洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1733号
申请执行人姚某某。
被执行人徐州经济技术开发区某某村民委员会。
负责人姚某，该村委会主任。
姚某某与徐州经济技术开发区某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第303号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州经济技术开发区某某村民委员会应支付给姚某某款项等合计人民币305600元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姚某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人姚某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款记录；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州经济技术开发区某某村民委员会暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第303号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 盛如虎
二〇一四年三月六日
见习书记员 刘晓敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01187号
原告刘军丽，女，生于1991年12月23日，汉族，初中文化，系本市金城办城古村一组，村民。
被告韩城市金城街道办事处城固村民委员会第一村民小组
负责人郭继宁，系该村民小组负责人。
本院在审理原告刘军丽诉被告韩城市金城街道办事处城固村民委员会第一村民小组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，被告拒绝应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军丽的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 旭
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终101号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙泉市人民检察院。
原审被告人韦得应，男，1989年8月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现租住浙江省永康市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人韦得应犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙1181刑初59号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关龙泉市人民检察院提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。原审被告人韦得应到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月23日凌晨，被告人韦得应伙同韦某1（已判决）、吴某（另案处理）、韦某2（另案处理）驾驶云Ａ×××××号白色大众桑塔纳轿车到龙泉市区实施盗窃。韦得应和韦朝勇至龙泉市剑池街道剑谷小区×幢×单元×室，利用塑料片制作的工具打开该室房门，将被害人叶某放在手提包内、上衣口袋及叶某妻子包里共计人民币9000元盗走后逃离现场。
原判另查明：2017年1月5日下午12时50分许，被告人韦得应在浙江省永康市古山镇高峰新村高峰超市旁的杯厂里被浙江省永康市公安局古山派出所抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人韦得应的供述与辩解；被害人叶某的陈述；同伙韦某1、吴某、韦某2的交代；证人王某的证言；受案登记表、归案经过、刑事判决书、户籍信息；现场勘查笔录、辨认笔录；视频监控录像等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人韦得应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
龙泉市人民检察院的抗诉意见及丽水市人民检察院的支持抗诉意见为：法律规定犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。原判未追缴被告人韦得应的违法所得退赔被害人损失，属于适用法律错误并且损害了被害人的追偿权，应当予以纠正，建议二审依法改判。
经审理，二审查明被告人韦得应盗窃的事实与原审一致。二审另查明，同案犯韦某1已经退赔被害人叶某损失人民币600元。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间检察机关提供了浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181刑初122号刑事判决书，待证被告人韦得应的同案犯韦某1已经退赔被害人损失人民币600元。经质证，该证据予以认定。
本院认为：被告人韦得应以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦得应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法，唯没有判决追缴被告人韦得应的违法所得，退赔被害人损失有误，应予纠正。抗诉机关就此提出的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初59号刑事判决对被告人韦得应的定罪量刑；
二、追缴被告人韦得应的违法所得，退赔被害人损失人民币8400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年六月六日
代书 记员 张 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2614-4号
申请执行人戴俊。
被执行人宾金勇。
被执行人浏阳市诚达置业开发有限公司。
法定代表人宾金勇。
保证人李靖楠。
申请执行人戴俊与被执行人宾金勇、浏阳市诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字03099号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人返分期还申请执行人150万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人宾金勇在浏阳市诚达置业有限责任公司占有股份，查询到被执行人宾金勇名下有神行者牌小型越野客车以及北京现代牌小型轿车一辆，以上车辆本院均未实际控制，查询到被执行人宾金勇名下有多套房产，本院依照申请人的申请，对被执行人名下位于浏阳市鑫远名城小区一楼门面采取拍卖措施，经三次拍卖，均无人竞买，案外人李靖楠以其所有的位于浏阳市金沙中路鸿宇广场的商铺为宾金勇担保，因宾金勇未在其承诺的期限内履行义务，本院依法对保证人李靖楠提供的上述担保财产采取评估拍卖措施，买受人张桂香以2973483.2元竞得上述房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已为申请人李波执行到案款1823483.2元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人申请终结本案本次执行程序且申请不处置被执行人其他财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2614-4号申请执行人戴俊。被执行人宾金勇。被执行人浏阳市诚达置业开发有限公司。法定代表人宾金勇。保证人李靖楠。申请执行人戴俊与被执行人宾金勇、浏阳市诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字03099号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人返分期还申请执行人150万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人宾金勇在浏阳市诚达置业有限责任公司占有股份，查询到被执行人宾金勇名下有神行者牌小型越野客车以及北京现代牌小型轿车一辆，以上车辆本院均未实际控制，查询到被执行人宾金勇名下有多套房产，本院依照申请人的申请，对被执行人名下位于浏阳市鑫远名城小区一楼门面采取拍卖措施，经三次拍卖，均无人竞买，案外人李靖楠以其所有的位于浏阳市金沙中路鸿宇广场的商铺为宾金勇担保，因宾金勇未在其承诺的期限内履行义务，本院依法对保证人李靖楠提供的上述担保财产采取评估拍卖措施，买受人张桂香以2973483.2元竞得上述房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已为申请人李波执行到案款1823483.2元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人申请终结本案本次执行程序且申请不处置被执行人其他财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00100-2号
原告郝森与被告田福军劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月6日作出（2014）怀民初字第01135号民事判决书。判决书生效后，被执行人田福军未自动履行生效判决书确定的义务。权利人郝森于2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01135号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人田福军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人田福军应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人田福军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01135号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人郝森在本次执行程序终结后发现被执行人田福军有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人田福军仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十日
书记员 姬小楠
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审85号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨川，男，1984年11月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人余传秀，女，1986年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2386号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2386号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月17日向被执行人杨川、余传秀进行了送达。2015年12月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨川、余传秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨川、余传秀于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨川、余传秀在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2386号征收社会抚养费决定书于2016年2月18日发生法律效力后，被执行人杨川、余传秀仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2386号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2386号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨川、余传秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1351号
原告：陈文忠。
委托代理人：赵荻，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陆清。
原告陈文忠与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告陈文忠诉至法院请求判令：1、被告陆清归还原告借款本金27000元，并支付利息2835元（按本金27000元以月利率50‰计算自2013年8月9日起至2015年5月8日止）；2、本案诉讼费用由被告陆清承担。
本院认为，因被告陆清的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文忠的起诉。
本案受理费546元，退还原告陈文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第759号
上诉人（原审被告）王雷。
被上诉人（原审原告）郦伟信。
上诉人王雷与被上诉人郦伟信民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第964号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初174号
原告：郅飞燕，女，汉族。
被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
本院在审理原告郅飞燕与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郅飞燕于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅飞燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郅飞燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹雪荣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1500号
原告蔡秀俊，女，住天津市河东区。
原告张学彬，男，住天津市河东区。
委托代理人蔡秀俊（原告之妻），基本情况同上。
被告天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人汤东清，董事长。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
原告蔡秀俊、张学彬诉被告天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡秀俊，原告张学彬的委托代理人蔡秀俊，被告振业公司的委托代理人卢光荣、郭游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2012年6月购买被告销售的河东区商品房一套，购房时售楼员拿着宣传页和建房图纸向原告讲原告所购房屋对面是一个长方形窗户，通风很好。被告在2013年10月交房后原告发现合用前室没有通风窗，后原告找到物业部门反映此事，物业进行详细记录并承诺解决，但至今未解决。现原告诉至法院，诉请判令：1、被告将合用前室通风窗按本楼门五至十七层标准打开；2、诉讼费被告负担。
二原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份；
2、图纸复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请开窗的位置经过设计变更，原设计窗户外部变更为风井，现该处为整体墙面，不再具备开窗的条件。根据双方签订的合同明确做了约定，即设计变更后被告可以不通知业主，也不承担任何责任。现房屋已经竣工验收合格，房屋的实际情况必须和图纸一一对应才能通过验收，验收合格说明了在此处没有开窗是合法的。且经核实，售楼人员并没有承诺购房范围以外设施的布置情况，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、情况说明复印件1份；
2、楼立面图纸复印件1份。
经审理查明，2012年5月20日二原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的坐落天津市河东区房屋一套，购房价款为1631126元。该合同的补充合同约定“甲方不得变更本合同项下商品房的结构形式、户型、朝向。乙方同意在不影响所购商品房质量或使用功能的前提下经规划部门批准或设计单位同意，甲方对原规划设计方案作出局部调整可不通知乙方。
天津市河东区房屋已竣工验收合格，2013年10月被告将二原告所购房屋交付二原告。
原告所在房屋为四层，与其单元门隔楼道相对的立面部位为墙体，该楼五至十七层相同位置有窗户。
2014年4月天津市建筑设计院出具《关于9号楼公寓部分四层平面图纸说明》一份，主要内容为：9号楼有新风竖井和加压送风竖井，两处风井上皮标高分别为11.670米和10.290米，远高于公寓部分四层平面的标高8.850米，故此处公寓部分合用前室未设置采光窗。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中原告方表示根据商品房买卖合同中所附的平面图显示，与原告房屋单元门隔楼道相对的立面部位应有窗户，且原告楼上的五至十七层相同位置也均有窗户，而现原告所在的四层该位置为墙体，故要求被告将该处墙体打开成为窗户。被告表示最初设计图未考虑风井情况，后因需设置风井，故设计图进行变更，且因风井存在，将墙体变为窗户已无操作可能性，而该设计变更根据商品房买卖合同约定可以不通知业主，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告方自被告处购房，双方签订的天津市商品房买卖合同中房型图虽显示与原告房屋单元门隔楼道相对的立面部位应有窗户，但一则被告已将楼道的平面图进行变更，根据原、被告签订的商品房买卖合同约定该变更属于局部变更，可无需通知原告，故被告的变更平面图行为并不违反合同约定；二则原告所在的四层墙体外部已设置为风井，风井高度高于四层平面标高，将此处的墙体变更为窗户已无实际操作性。因此，原告要求将其楼道开窗的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡秀俊、张学彬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡秀俊、张学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 喆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1500号
原告张林美，女，×年×月×日出生，彝族，无业，住东营市东营区。
原告胥某甲，男，×年×月×日出生，汉族，东营市海河小学学生，住东营市东营区。
法定代理人张林美，基本情况同上。
原告胥占春，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告许桂英，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人张林美，基本情况同上。
被告杨磊，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人徐金强，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司职工，现住该公司。
原告张林美、胥某甲、胥占春、许桂英诉被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称中保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林美，原告胥某甲法定代理人张林美，原告胥占春及许桂英的共同委托代理人张林美，被告杨磊，被告中保财险东营支公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林美、胥某甲、胥占春、许桂英诉称，2013年10月19日20时40分许，被告杨磊驾驶鲁E79×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶，行驶至胜利街道办事处门口处向东侧调头时，与由西向东行驶至此的胥某某驾驶的鲁E83×××号二轮摩托车相撞，致胥某某现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨磊承担事故的主要责任，胥某某承担事故的次要责任。杨磊驾驶的鲁E79×××号小型轿车在被告中保财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告诉求被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告杨磊辩称，事故属实，原告的损失请求法院依法判决。
被告中保财险东营支公司辩称，因被告杨磊系醉酒驾驶，被告中保财险东营支公司不承担赔偿责任。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2013年10月19日20时40分许，被告杨磊驾驶鲁E79×××号小型轿车（登记车主为崔某某），沿东营市东营区北一路由东向西行驶，行驶至胜利街道办事处门口处向东侧调头时，与由西向东行驶至此的胥某某驾驶的鲁E83×××号二轮摩托车相撞，致胥某某现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨磊承担事故的主要责任，胥某某承担事故的次要责任。杨磊驾驶的鲁E79×××号小型轿车系杨磊由崔某某处购买而来，该车实际一直由被告杨磊管理使用，该车在被告中保财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
胥某某于×年×月×日出生，张林美系胥某某之妻，胥某甲系胥某某之子，于×年×月×日出生，胥占春系胥某某之父，于×年×月×日出生，许桂英系胥某某之母，于×年×月×日出生。
以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供胥某某户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据杨磊、胥某某在事故中责任大小，本院酌情确定其分别承担70％、30％责任比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。杨磊所驾驶的鲁E79×××号轿车在被告中保财险东营支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且该事故也发生在保险期间内，被告中保财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的人身损失进行赔偿。
关于原告主张的死亡赔偿金110000元，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人胥某某系农村户口，其死亡赔偿金应按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算20年为212400元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林美、胥某甲、胥占春、许桂英因胥某某死亡产生的死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨磊负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁延佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1500号
原告：刘淑芳。
委托代理人：徐航。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：杨爱平。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
两被告共同委托代理人：孙超亚。
原告刘淑芳为与被告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王房开公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾悦婷独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托代理人徐航，两被告的委托代理人孙超亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称：2011年3月14日，原、被告签订了《金罗马中央商业广场选房确认书》，约定原告一次性支付选房诚意金517522元后取得金罗马中央商业广场公馆＊号楼＊单元＊＊＊室（以下简称涉案房产）的签约确认权，交房时间大约在2012年7月左右。双方还约定任何一方违约，另一方可提出终止协议，并要求对方偿付已交选房诚意金5%的违约金。原告依约向两被告支付了“选房诚意金”517522元。但双方约定的交房时间已届满多时，两被告至今仍未通知原告签约交房。请求：一、解除原告与两被告间的《金罗马中央商业广场选房确认书》；二、判令两被告返还原告选房诚意金人民币517522元及支付违约金25876元和利息101866元（已自2011年3月14日起按本金517522元计算至2014年6月24日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告百盛公司、皮卡王公司未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。虽然2011年3月14日原告与被告签订确认书约定的交房时间大约是2012年7月左右，但该时间是不确定的，交房时间因工程的进程有相应变化，而目前未交房的原因是市政府未解决金罗马项目的商业用电问题。不能交房不是被告的原因造成的。原告诉请要求被告支付利息没有合理、合法的依据。
经审理查明，2011年3月14日，刘淑芳（即乙方）与被告百盛公司（即甲方）签订了《金罗马中央商业广场》选房确认书，主要内容为：由刘淑芳交纳选房确认款作为选房优先权，选定了金罗马中央商业广场公馆＊号楼＊单元＊＊＊室，面积为：149平方米，总房价为人民币1068032元，并由刘淑芳一次性支付选房诚意金517522元后取得该物业的签约确认权；交房时间大约在2012年7月左右；甲、乙任何一方违约，另一方可提出终止协议，并要求对方偿付已交选房诚意金5%的违约金。刘淑芳与百盛公司均在上述确认书上盖章或签字确认。确认书落款处有“甲方联合企业：浙江皮卡王国际集团控股有限公司”字样，并盖有被告皮卡王房开公司的合同专用章。刘淑芳分别于2010年12月26日、2011年1月17日、2011年3月14日支付百盛公司100000元、285388元、132133元，合计517521元。刘淑芳与百盛公司至今未签订商品房销售合同。因涉案房屋至今未能交房，刘淑芳诉至本院。在本案审理过程中，被告表示同意解除上述确认书。
以上事实，有原告提交的《金罗马中央商业广场选房确认书》，收款收据3张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘淑芳与百盛公司签订了《金罗马中央商业广场》选房确认书，后支付百盛公司选房诚意金517521元的事实清楚，现因涉案房屋至今无法交房，被告也同意解除上述选房确认书，本院确认解除《金罗马中央商业广场》选房确认书。选房确认书解除后，百盛公司应返还刘淑芳已支付的款项517521元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2011年3月14日起算至实际履行之日止。原告要求百盛公司承担已交选房诚意金5%的违约金34402.25元的诉讼请求，因其已经主张了利息损失，且该利息损失明显高于违约金，从保护原告利益出发，对利息损失予以支持，对违约金不予支持。另外，原告主张两被告为合作关系，被告皮卡王房开公司作为被告百盛公司的联合企业在合同中加盖公章的行为是为被告百盛公司担保的意思表示，两被告应承担相应责任，对此，本院认为，选房确认书中的甲方明确指向被告百盛公司，合同条款仅对合同的当事人甲、乙双方产生约束力，其中落款为“甲方联合企业”的是浙江皮卡王国际集团控股有限公司而非被告皮卡王房开公司，被告皮卡王房开公司在选房确认书中签章，但并无担保的意思表示，不具有保证担保的法律效力，本院对原告要求被告皮卡王房开公司共同承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑芳与被告东阳市百盛实业发展有限公司于2011年3月14日签订的《金罗马中央商业广场选房确认书》。
二、被告东阳市百盛实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑芳人民币517521元并支付利息（利息自2011年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）。
三、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10252元，减半收取5126元，由被告东阳市百盛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月七日
代书 记员 蔡海萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告吕兰平，农民。
被告林姗姗。
被告林秀石。
被告李印涛，农民。
被告冯欣欣，农民。
被告陈仁胜，农民。
被告李桂芬，农民。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款14216.74元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕兰平、林姗姗、林秀石、李印涛、冯欣欣、陈仁胜、李桂芬银行存款14216.74元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1682号
原告许嘉，男，汉族，1985年8月3日生，农民，中专文化，住沙河市。
原告李渊，男，汉族，1987年12月28日生，市民，中学文化，住沙河市。
原告张浩，男，汉族，1991年7月23日生，农民，中学文化，住沙河市。
委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被告刘延可，男，汉族，1984年1月21日生，住址沙河市。
被告王江斌，男，汉族，1966年4月23日生，工人，大专文化，住沙河市。
原告许嘉、李渊、张浩与被告刘延可、王江斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。三原告的委托代理人李冬冬和被告王江斌到庭参加了诉讼，被告刘延可经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告刘延可与原告签订借款合同，被告王江斌担保，借款50万元，利息2分，期限自2014年8月20日起，一个月。王江斌口头约定保证期限2年。至2014年11月，刘延可共偿还利息3万元，本金14.3万元，尚欠本金35.7万元未还。2015年3月29日，原告与王江斌签订补充还款协议，但王江斌偿还1万元后不再还款。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35.7万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告刘延可未到庭，未答辩。
被告王江斌口头辩称，我没有约定保证期限二年；我共偿还原告3万元；原告口头答应我只还本金，不付利息；我现在无力偿还这笔款。
经审理查明，三原告主张二被告借其50万元，提交的证据主要有：1、借款合同一份，主要内容有：借款人刘延可，贷款人三原告，借款50万元，期限自2014年8月20日至2014年9月19日，月息2%.2、2014年8月20日借款借据及收款凭条一份，刘延可收原告款50万元。3、保证合同一份，保证人王江斌。4、银行取款凭条一份。5、2015年3月29日还款协议书一份，甲方三原告，乙方王江斌，因刘延可本人无法偿还借款，担保人就刘延可借款35.7万元达成协议，所有债务由王江斌承担，每月20日前还2,000元。6、录音光盘一张，王江斌认可担保期限为二年。被告对上述证据认可。
原告主张，刘延可截止2014年10月偿还本金14.3万元，之前利息已结清；王江斌共计偿还1万元利息。
被告王江斌主张，自己偿还原告3万元，与原告协商只还本金不还利息，借款时原告已扣除一个月的利息。对此原告否认，被告未提供相关证据。
沙河市新城村委会证实，其村民刘延可家中常年无人，无法联系。
本院认为，借款约定偿还。原告主张被告欠原告借款35.7万元，有借款合同、借据、收条、银行转款凭条和担保协议为证，被告刘延可应偿还原告借款35.7万元及利息。被告王江斌应承担连带保证责任。被告王江斌主张，自己偿还原告3万元，与原告协商只还本金不还利息，借款时原告已扣除一个月的利息。对此原告否认，被告未提供相关证据，其主张本院不予支持。被告王江斌替刘延可偿还原告借款后，可以向刘延可追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘延可偿还原告许嘉、李渊、张浩借款35.7万元。并自2014年11月1日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息（扣除被告王江斌已付10,000元利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王江斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8,680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年二月十日
书 记 员 柳静一
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第273号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司，住所地大连市沙河口区联合路20号。
负责人姜玉杰，该公司经理。
诉讼代表人刘岩，该公司综合部经理。
辩护人孙剑颖、宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。
被告人江某。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2015年5月14日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
辩护人王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2015年5月4日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
辩护人王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被告人许某。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2015年5月13日被大连市公安局中山分局取保候审。
辩护人赵妍，辽宁恒信律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司、被告人江某、李某、许某犯对单位行贿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹，被告单位的诉讼代表人刘岩及辩护人孙剑颖、宋伟林、被告人江某及辩护人王博、被告人李某及辩护人王皓璇、被告人许某及辩护人赵妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5、6月份某日，被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司沙河口支公司（以下简称人保沙河口支公司）营业四部业务员被告人李某与该公司副总经理被告人江某找到瓦房店市建筑安全监督管理站（以下简称安监站）站长周某某（另案处理），双方达成了由安监站帮助被告单位人保沙河口支公司在瓦房店辖区内开展建工险和起重设备险业务，由被告单位人保沙河口支公司向安监站提供不高于保费总额12%回扣的合意，周忠君告知安监站办公室主任于某（另案处理）具体办理此事。之后，被告单位人保沙河口支公司开始在瓦房店辖区内开展建工险和起重设备险业务。2011年，被告人许某接手瓦房店辖区内的建工险和起重设备险业务。在瓦房店市安监站的帮助下，2008年至2013年，被告单位人保沙河口支公司排挤了竞争对手，在瓦房店市辖区内开展了保费总额为人民币2745277.58元的建工险和起重设备险业务。
2008年至2013年间，被告单位人保沙河口支公司业务员被告人李某、许某在公司负总经理被告人江某同意之后，以年节礼品、现金过节费、餐费结算等多种形式向瓦房店市安监站行贿人民币34万元，其中被告人许某的行贿数额为225325元。
公诉机关认为，被告单位、被告人江某、李某、许某的行为已构成对单位行贿罪，应依法判处。
被告单位的诉讼代表人、被告人江某、李某、许某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告单位辩护人的主要辩护意见，对起诉书指控罪名及事实均无异议，请求法庭对被告单位给予减轻或免除处罚。
被告人江某辩护人的主要辩护意见：被告人江某主观恶性小，犯罪行为的社会危害轻微；被告人江某属于初犯、偶犯，到案后自愿认罪，主动向侦查机关供述犯罪事实，具有自首情节；被告人江某在立案追诉前如实供述自己的犯罪行为，并向侦查机关提供相关证据，可以减轻或免除处罚。
被告人李某辩护人的主要辩护意见：本案中被告人李某的主观恶性小，属于偶犯、初犯；被告人到案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，积极配合公诉机关调查，在被立案追诉前主动供述犯罪事实，请求对被告人李某减轻或免予刑事处罚。
被告人许某辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控被告人许某构成对单行行贿罪的定性及事实无异议，被告人立案追诉前如实供述犯罪事实，依法应减轻或免除处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的营业执照、组织机构代码证、任免文件、劳动合同、业务明细表、发票复印件、银行卡交易明细、统计明细、户籍证明、案件来源、抓捕（到案）经过、证人张某甲、倪某、张某乙、韩某证言、同案犯周某某、于某供述与辩解、被告人江某、李某、许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位为谋取不正当利益，向国有事业单位行贿，情节严重，已构成对单位行贿罪；被告人江某系直接负责的主管人员，是对单位行贿的直接责任人，被告人李某、许某系对单位行贿的其他直接责任人员，均已构成对单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某、李某、许某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告单位到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人江某、李某、许某系在被追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第二十五条、第三百九十条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
被告单位中国人民财产保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金已缴纳）；
被告人江某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚；
被告人李某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚；
被告人许某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杜丽娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第273号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月11日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月2日13时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区古现街道办事处东村大路由北向南行驶至东村村委附近时，与孙某驾驶的鲁F×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为151.46mg／100ml。经认定，张某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称自己因患肺癌家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日13时许，被告人张某醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区古现街道东村大路由北向南行驶至东村村委附近时，与孙某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。张某的血液中乙醇含量为151.46mg／100ml，负事故全部责任。事后，张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人孙某损失人民币1000元。张某曾因患肺癌在烟台毓璜顶医院手术治疗。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、驾驶人员及机动车信息查询、人口信息、住院病案、居委会证明、到案经过以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某具有自首情节，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经司法机关调查，被告人张某适合社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法决定对张某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首与立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 朱 晓 林
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执400号
申请执行人王义，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，现住勃利县大四站镇。
被执行人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人赵艳，经理。
本院在执行本院在执行（2017）黑0921执400号申请执行人王义与被执行人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初251号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人住所地及财产所在地在哈尔滨市南岗区人民法院，本案已移送至该院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02811号
原告：易虽兰，女，1965年10月21日生，汉族，住。
原告：侯俊杰，男，1985年9月9日生，汉族，住。
以上二原告共同委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：郭锦义，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告易虽兰、侯俊杰与被告郭锦义健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易虽兰、侯俊杰及其委托代理人李军，被告郭锦义的委托代理人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易虽兰、侯俊杰诉称：2014年8月24日，郭锦义无故到我们家打砸，打伤我们致我们住院治疗。砸坏我们家财物962元，有太和县公安局城东派出所委托的鉴定结论为证。经太和县公安局城东派出所处理，郭锦义拒不赔偿。为此起诉要求郭锦义支付医药费3009.07元，赔偿损毁财物损款962元，合计3971.07元。2015年9月7日，增加要求赔偿护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费计982.28元。
郭锦义在庭审中辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日下午16时许，在太和县城××路，易虽兰、侯俊杰与郭锦义因邻里关系发生纠纷，郭锦义与易虽兰、侯俊杰厮打，致易虽兰、侯俊杰受伤，并将易虽兰家的财物损坏。易虽兰、侯俊杰分别在太和县第五人民医院治疗，住院四天、两天，花医疗费2136.17元、872.9元。2014年10月17日，太和县公安局对郭锦义给予行政拘留五日的行政处罚。2015年4月7日，太和县价格认证中心受太和县公安局的委托对易虽兰家的财物损失进行鉴定，鉴定结论为该鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格取整为人民币玖佰陆拾贰元整（962.00）。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，易虽兰、侯俊杰于2015年7月27日诉讼来院。
上述事实有易虽兰、侯俊杰提供的身份证，太和县公安局行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院医疗费发票、病历、太和县价格认证中心文件太价证鉴（2015）41号、证人朱某证言，在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，郭锦义故意殴打两原告，致两原告受伤住院治疗，并将两原告的财物毁坏，依法应承担赔偿责任，两原告也有一定的过错，可减轻郭锦义的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定郭锦义承担60%的责任。两原告要求郭锦义赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两原告合理的损失有：侯俊杰的医疗费872.9元，易虽兰的医疗费2136.17元、交通费20元（5元×4天）、营养费120元（30元×4天）、伙食补助费120元（30元×4天）、护理费417.44元（104.36元×4天）、误工费304.84元（76.21元×4天），两原告的财物损失962元，合计4953.35元，由被告郭锦义赔偿2972.01元（4953.35元×60%）。两原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭锦义赔偿原告易虽兰、侯俊杰损失2972.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告易虽兰、侯俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告易虽兰、侯俊杰负担20元，被告郭锦义负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02811号
原告：易虽兰，女，1965年10月21日生，汉族，住。
原告：侯俊杰，男，1985年9月9日生，汉族，住。
以上二原告共同委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：郭锦义，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告易虽兰、侯俊杰与被告郭锦义健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执166号
申请执行人：马春兰，女，汉族，1973年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：6205021973********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人马春兰与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0178号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人马春兰向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5495.2元（其中执行标的5445.2元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1562号
原告：司徒丽娟，女，1976年8月9日生，汉族。云南省宾川县人，初中文化，居民，住云南省宾川县，现住云南省宾川县。
委托诉讼代理人：吴家进，男，1960年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，居民，住云南省宾川县，现住云南省宾川县。系原告司徒丽娟之丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：何文周，男，1949年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，居民，住云南省宾川县，现住云南省宾川县。
被告：何翠萍，女，1966年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，居民，住云南省宾川县，现住云南省宾川县。
原告司徒丽娟诉被告何文周、何翠萍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，于2017年10月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告司徒丽君及其委托代理人吴家进，被告何文周、何翠萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告司徒丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即原告还借款本金10万元；2、请求判令二被告支付自2017年8月至款项付清之日止按照月利率2%计算的；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同属印度归侨，且系亲戚关系。两被告系夫妻，因从事冷饮店资金周转所需，从2014年起多次求原告帮助借款。从2014年4月25日至2016年4月5日期间，被告分四次共向原告借款10万元，分别由被告出具了借条，并约定了3%至3.5%不等的月利率。从2014年4月25日至2017年8月8日期间，被告何文周的工资卡由原告方保管，并由原告逐月支取后用于支付相应的利息款。2017年8月8日以后，被告方另行申请了工资卡，原告支取未果后，双方协商还款事宜未果，原告向本院起诉。
被告何文周、何翠萍在审理中认可原告主张的事实，但提出无力支付利息，只能逐月偿还本金。因被告对原告主张的案件事实无异议，且原告提交了4份借条（合计金额10万元）证实，本院确认原告在本案中主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。双方在借款时未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现因双方协商还款未果后，原告向本院起诉，因此，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付从2017年8月起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何文周、何翠萍于判决生效后15日内偿还原告司徒丽娟借款10万元，并支付从2017年8月9日起算至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何文周、何翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2558号
原告茹某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
被告朱某某。
被告李某某。
本院在审理原告茹某某诉被告朱某某、李某某民间借贷
纠纷一案中。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告茹某某诉称，2008年11月30日，被告朱某某以经营
资金短缺为由向原告借款人民币300000元，借期为3个月，另
承诺如届时未还，则借款方将按银行同期贷款利率的四倍支付
给原告自逾期日至实际还款日止的利息。借款当日，被告朱某
某出具借条一份，并由被告李某某对上述债务作为保证人。然
到期后，两被告均未履行还款责任。故原告诉至本院，请求判
令被告朱某某归还给原告借款300000元，并支付从2009年3月1
日至清偿借款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令
被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告
承担。
本院认为，本院按照原告提供两被告的送达地址无法通
知两被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供两被告准确
的送达地址及身份证明，故原告所诉的两被告不明确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，
裁定如下：
驳回原告茹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十二月八日
书记员 缪高峰