北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3123号
上诉人（原审原告）刘某某，住北京市西城区。
委托代理人陈雯。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，住北京市丰台区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人马玉珍、被上诉人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，刘某某诉至原审法院称：我与宋某某于2006年6月23日登记结婚，并于2012年7月28日生一子宋×1。由于婚前我对宋某某缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现其极其强势，而且自私自利、爱钱如命、家庭观念淡薄，特别是儿子出生后很少关心我及孩子。更重要的是宋某某多次因琐事情绪失控进而动手殴打我。结婚至今，我因宋某某家暴行为共报警五次，但考虑到孩子成长，我一直隐忍至今。2015年1月10日与宋某某分居至今。我认为，我们夫妻双方的感情已经完全破裂，毫无和好可能。现我诉至法院，请求：1、依法判决双方离婚；2、依法判决婚生子宋×1由我抚养，宋某某每月支付抚养费人民币7000元，直至儿子年满18周岁止；3、要求宋某某支付精神损害赔偿5万元；4、要求宋某某支付自2015年1月至判决生效之日止的宋×1的抚养费每月7000元；5、依法分割夫妻共同财产；6.本案诉讼费用全部由宋某某承担。夫妻共同财产主要包括：（1）登记在我名下的北京市西城区人定湖×××531号房屋一套，是婚后购买的；（2）登记在宋某某名下的位于北京市丰台区程庄南里×××1504号房屋一套，是宋某某婚前购买，婚后还贷的；（3）位于北京市朝阳区小红门路×××201号房屋一套；（4）双方婚后购买的号牌为×××的本田小汽车一辆，现登记在我名下；（5）2013年2月4日以宋某某名义购买的其单位中铁信托产品价值27.5万元；（6）购买人定湖的房屋时为办理银行贷款向中信银行贷款交纳的保证金13.5万元，现已解冻，宋某某已经取走；（7）依法分割宋某某名下的存款及双方的住房公积金；（8）将小红门的房屋出租，房屋的租金每月3600元，2015年5月和9月各收取一次每次收取三个月，要求分割这六个月共计21600元的租金；（9）2015年3月份宋某某出售股票的钱款2万元。
宋某某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，我主张婚生子宋×1的抚养权，不要求对方支付抚养费。依法分割共同财产，人定湖的房屋属于婚后财产，原则上应当平分，但双方分居期间的贷款一直是我在偿还，刘某某虽然主张还了贷款，但是又主张是向其母亲的借款，现我方同意平分。程庄南里的房屋是我的婚前财产，对于婚后共同归还的贷款应作为债务，我同意还给刘某某，不同意就增值部分进行平分。小红门的房屋属于单位住房，无法取得房产证，不得上市交易及出租，不同意分割。关于车辆，主张车辆的所有权并给付对方相应的折价款。中铁信托的信托产品虽然名义上是在我名下，但实际上是帮助我父亲购买的，共计27.5万元，取出后已经归还给父亲。保证金13.5万元已经于2015年4月份取出用于家庭开支、父母看病及还人定湖房屋的贷款。2015年5月份之前的住房公积金已经被刘某某取走，之后的公积金用于还贷及日常生活，房屋的租金我2015年5月份收取了6-8月份的租金，8月份收取了9-11月份的租金，后因不想出租，就将10月、11月的租金退还给了租户。股票我于2015年2、3月份已经出售，所得款项2万元已经用于日常消费。我主张分割刘某某名下的2006年6月23日至今的住房公积金。
原审法院经审理查明：刘某某与宋某某经人介绍相识并于2006年6月23日登记结婚。2012年7月28日，双方育有一子宋×1。2015年1月10日，双方开始分居至今。
2006年3月25日，宋某某与北京恒旭房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市丰台区程庄南里×××1504号房屋（以下简称程庄南里房屋）一套，建筑面积123.72平方米，房屋总价款632058元，宋某某于2006年3月31日支付首付款232058元，剩余40万元办理了的住房按揭贷款。自2006年6月26日开始偿还第一笔贷款至2010年12月24日还清贷款，该笔住房按揭贷款本息合计478074.37元。2007年9月1日，刘某某补交程庄南里房屋房款17252元。
2014年2月8日，宋某某与案外人王欣签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买北京市西城区人定湖西里×××531号房屋（以下简称人定湖房屋）一套，建筑面积58.1平方米，房屋总价款320万元，其中首付款160万元，剩余160万元办理了交通银行住房按揭贷款，截至2015年9月29日，住房按揭贷款本金尚余1575116.54元。2014年4月17日，宋某某与中信银行签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，以程庄南里房屋作为抵押物向中信银行贷款90万元用于支付人定湖房屋的首付款，自2014年5月1日开始偿还，截至2015年10月1日，尚余本金867169.47元未偿还。2014年4月24日，人定湖房屋登记至刘某某名下。关于刘某某主张的中信银行的贷款保证金13.5万元，宋某某称已于2015年4月解冻，其取出后已经全部用于日常消费支出。
2014年，双方购买宋某某所在单位中铁工程设计咨询集团有限公司（以下简称中铁咨询公司）集资建设的北京市朝阳区小红门×××201号房屋（以下简称小红门房屋）一套。2015年5月18日，中铁咨询公司出具”证明一份”，内容为：”宋某某位于北京市朝阳区小红门×××201的住房总价款678239元（含车位使用权）。因宋某某放弃车位使用权，实际付款总计610629元（不含公共维修基金13313元）。”2015年5月19日，中铁咨询公司出具证明一份，内容为：”宋某某位于北京市朝阳区小红门×××201的住房为我集团内部职工集资住房，现无产权证。根据国管房改（2010）230号文件规定，此房仅限于职工自住，不得上市交易和出租；若有违反且拒不整改的，可按照有关规定收回。”2014年11月13日，刘某某与案外人就小红门房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年11月23日至2015年11月23日，月租金3600元。刘某某主张宋某某收取了2015年6月至11月共计六个月的租金，要求予以分割，并提交了收条一份予以佐证。宋某某称其于2015年5月份收取了6-8月份的租金，8月份收取了9-11月份的租金，后因不想出租，就将10月、11月的租金退还给了租户，但其未就此提供证据，并称已收取的租金也已消费完毕。
2008年，双方购买车牌号为×××的本田小汽车一辆，登记在刘某某名下并由刘某某长期使用，双方确认该车现价值为3万元。
2013年2月1日，宋某某向中国铁路工会中铁咨询公司委员会汇款25万元，2013年2月4日，中国铁路工会中铁咨询公司委员会出具收据一份，内容为：”今收到宋某某交来中铁信托产品人民币贰拾伍万元整”，双方确认该笔信托产品到期后本金加收益共计27.5万元。宋某某称，2011年3月份，其用自己的30万元和父母的20万元购买了50万元的信托产品，2013年4月2日信托到期取出后父母的20万元获取收益5万元，之后又继续购买信托产品，到期取出的上述27.5万元已经归还给父母。宋某某为此提供由其父亲宋维干出具的证人证言一份，内容为：”本人是宋某某的父亲，在2008年和2009年跟儿子宋某某在非洲利比里亚工作扎钢针挣辛苦钱，因为我不懂英语，在国内也没有账号，所赚的钱20万元由儿子汇在他老婆的账号上，因为是一家人，后一直没有取回，由他们购买理财产品。前年国庆节回家又交了五万现金给建华买理财产品，前后合计25万元本金和10万收益。我今年63岁还在工地扎钢针。2015年6.1”。中铁咨询公司出具的”证明书”显示，宋某某在2007年3月至2008年1月在利比里亚工作10个月，2008年4月至2010年6月在利比里亚工作27个月。宋某某提交拍摄于2007年、2008年、2009年的照片若干张，以证明其为偿还住房贷款在利比里亚工作，宋某某的父亲与宋某某一起在利比里亚工作有一年半左右，宋某某在利比里亚工作三年，宋某某在此期间七次患上疟疾，并曾存在生命危险。
经刘某某申请，法院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司就程庄南里房屋和人定湖房屋的市场价值进行评估。2015年6月30日，北京圣元房地产评估咨询有限公司出具报告书，程庄南里房屋在2015年6月19日的公开市场价值为320.15万元，人定湖房屋在2015年6月19日的公开市场价值为373.15万元。双方对评估结果表示认可。刘某某为此支付评估费14000元，并主张由宋某某负担全部评估费用，宋某某同意平均负担。
经双方申请，法院前往银行查询了双方的银行存款情况。经查，刘某某在招商银行有银行存款共计3263.41元，在中国银行有银行存款共计25.69元，在中国工商银行有银行存款共计64.86元，在北京银行的银行存款余额为0；宋某某在中国邮政储蓄银行未开立银行账户，在中国工商银行有银行存款共计693.1元。刘某某认可银行查询的结果，主张宋某某存在转移财产的行为，要求全部银行存款归其所有；宋某某亦认可银行查询的结果，但不认可存在转移财产的行为，并主张家庭财产主要由刘某某管理，宋某某不知道财产的去向，因此要求对其予以多分。双方提交的交易明显显示，刘某某名下住房公积金余额为10元，宋某某名下的住房公积金余额为5.69元，双方均称公积金已经分别取出用于日常生活消费。
关于刘某某主张分割宋某某出售股票的款项2万元，宋某某称已经用于日常生活消费。
刘某某主张宋某某存在家庭暴力行为，并就此申请其母亲李某某出庭作证。李某某作证称，2015年1月10日晚上，其在程庄南里房屋的厨房做饭时听到外面有孩子的哭声和打架的声音，出来后发现宋某某骑在刘某某身上在殴打刘某某，将刘某某头部打出包，脸部打青，其报警后警察让双方冷静，其于当天同刘某某和孩子离开程庄南里房屋，孩子自出生就在北京与其一起生活。宋某某称事情的起因系刘某某打宋某某，宋某某是被迫还手，不是殴打，对证人证言的真实性表示怀疑。
庭审中，宋某某认可宋×1一直跟随刘某某生活，自2015年1月10日分居后其没有再见到孩子，如果将孩子判归刘某某抚养，宋某某要求每周探视一次，每次两天。刘某某称，现孩子每月幼儿园的费用为3600元，奶粉的费用每月2500元，其他日常消费大约在每月3000元，刘某某认为孩子每月5000元的花费属于正常水平。
关于双方的收入情况，刘某某提交震旦（中国）有限公司北京销售分公司出具的收入证明一份，以证明其月收入为5600元，宋某某对收入证明的真实性表示认可；宋某某提交中铁咨询公司出具的证明以及银行交易明细各一份，以证明其月收入为8000元左右，刘某某对此不予认可。
诉讼中，宋某某曾申请就其与宋×1之间有无亲子关系进行鉴定，庭审中，宋某某申请撤回该项鉴定申请。
庭审结束后，宋某某之委托代理人向法院提交代理意见一份，主要意见为：1、同意离婚；2、要求宋×1判归宋某某抚养，如判决宋×1归刘某某抚养，宋某某承担的抚养费应当在每月2500元左右；3、同意人定湖房屋归刘某某所有，刘某某支付其相应的房屋折价款，程庄南里房屋属宋某某婚前财产，双方共同还贷应按共同偿还的债务处理，小红门房屋系宋某某单位集资房，不能作为夫妻共同财产处理，应由宋某某取得房屋使用权；4、27.5万元的信托理财款系宋某某父母的财产，非夫妻共同财产；5、中信银行13.5万元的贷款保证金已由宋某某在婚姻关系存续期间正常支配使用，在与刘某某分居期间，宋某某每月需偿还房屋贷款7250余元、需要正常生活支出；6、刘某某收入较低，离婚后还需支付高额房贷，无多余款项供养汽车，故要求车辆判归宋某某所有；7、夫妻生活中发生口角，甚至出现动手情况并不必然证明存在家庭暴力行为，双方于2015年1月10日发生纠纷并发生身体接触后，刘某某所受伤害并不需要到医院进行治疗，说明并不严重，且当天是刘某某先动手，刘某某以宋某某存在家庭暴力并以此要求多分财产不应得到支持。
原审法院认为：婚姻应以双方的感情为基础。刘某某起诉要求离婚，宋某某虽然在开庭过程中对于是否同意离婚存在反复，但其于庭后又确定同意离婚，法院对此不持异议，对于刘某某离婚的诉讼请求，法院予以准予。双方之子宋×1一直随原告生活，在双方离婚后宋×1由刘某某抚养为宜，宋某某应当支付刘某某相应的子女抚养费，但抚养费支付的标准应综合考虑孩子的正常实际需要以及宋某某的实际负担能力，刘某某主张的数额偏高，宋某某同意每月支付2500元，符合宋×1的实际需要和宋某某的负担能力，法院对此予以确认，鉴于双方已经于2015年1月10日起开始分居，在此期间宋×1随刘某某一起生活，宋某某应自2015年2月起支付刘某某子女抚养费至宋×1十八周岁时止。宋某某主张定期探视宋×1，符合法律规定，法院予以支持，考虑到宋×1目前年纪尚幼，法院酌定每月第一、第三个周末（包括星期六、星期日）由宋某某进行探视，刘某某对此应当理解并给予配合。
刘某某以宋某某存在家庭暴力行为为由要求宋某某支付精神损害抚慰金5万元一节，根据刘某某提供的证据以及证人李某某的证人证言，现尚无法证明宋某某存在家庭暴力行为，对于刘某某该项主张，法院不予支持。
程庄南里房屋系宋某某在婚前购买，在双方离婚后该房屋应归宋某某所有，但是对于双方在婚后共同还贷、补交房款部分及对应的房屋增值，宋某某应当支付刘某某相应的补偿。根据庭审中查明的事实，宋某某在签订房屋预售合同时支付首付款232058元，剩余40万元办理了的住房按揭贷款，双方婚后共偿还贷款本息合计478074.37元，加上刘某某补交的房款17252元，双方婚后共计为程庄南里房屋支付贷款本息、房款495326.37元，结合房产评估机构评估确认的320.15万元的房屋现值及婚前、婚后支付款项等情况，法院确定宋某某支付刘某某房屋补偿款1090061.49万元。宋某某主张对于婚后还贷部分按照偿还共同债务处理，缺乏法律依据，法院不予支持。
人定湖房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，应为双方的夫妻共同财产。刘某某主张该房屋归其所有，宋某某对此表示同意，法院对此不持异议，但刘某某应自行偿还该房屋剩余的住房按揭贷款及为支付首付款向中信银行的贷款，并支付宋某某该房屋现值扣除剩余贷款后价值的一半份额的房屋折价款。经房产评估机构评估确认，人定湖房屋的现值为373.15万元，扣除尚未偿还的两部分贷款后剩余的房产价值为1289213.99元，刘某某应支付宋某某其中一半份额的房屋折价款，即644607元。
小红门房屋目前尚未下发产权证，不具备分割权属的条件，但该房屋系宋某某所在单位集资建设的房屋，对于该类房屋相关部门及宋某某所在单位制定有相应的管理规定，在双方离婚后该房屋由宋某某管理使用为宜，双方可待权属确定后另行处理。
双方婚后购买的小汽车一辆一直由刘某某驾驶使用，在双方离婚后，刘某某抚养孩子也有正常的用车需求，故该车辆归刘某某所有为宜，刘某某应支付宋某某车辆价值的一半份额即1.5万元的车辆折价款。
关于以宋某某名义购买的信托产品本金及收益27.5万元，宋某某称该笔信托产品系由其父母委托宋某某购买，在信托产品到期取出后已归还给父母，宋某某为此提供了其父宋维干的证人证言予以佐证。对此，法院认为，宋某某于庭审中称，争议的信托产品系用2013年4月2日前一次信托投资到期后取出的20万本金及5万收益购买，而宋维干的在其证人证言中称，争议的信托产品是用其在国外工作挣的20万元加上后来给的5万元现金购买，二人的陈述并不一致，且宋某某就其主张并未提供其他证据予以佐证，法院对此难以采信，刘某某主张按照夫妻共同财产予以分割，符合法律规定，法院予以支持，宋某某应当支付刘某某其中一半的份额，即13.75万元。
中信银行的贷款保证金13.5万元于2015年4月解冻后已由宋某某取出，宋某某主张其已全部用于日常生活消费，但其对此并未提供相应的证据予以证明，且自2015年1月10日起双方已经开始分居，虽然宋某某有一部分银行贷款需要偿还，但其还有一定的工资收入、收取的房屋租金以及出售股票的收入，在短短数月之内有如此大笔的支出不符合常理，对于宋某某的上述意见，法院不予采信，宋某某应当支付刘某某该笔保证金一半的份额，即6.75万元。在此基础上，对于宋某某称其收取的房屋租金及出售股票的收入已经用于日常消费一节，该部分款项数额尚在合理的范围之内，法院对此予以支持。
关于双方名下的银行存款及住房公积金，法院依据实际剩余的金额在双方之间平均分配，其中刘某某名下现共有银行存款及住房公积金3363.96元，宋某某名下现共有银行存款及住房公积金698.79元，在各自名下的存款及公积金归各自所有后，两方相抵，刘某某还应支付宋某某银行存款及住房公积金的补偿款1332.59元。
刘某某垫付的房屋评估费14000元应由双方平均负担，宋某某应将由其负担的7000元支付给刘某某。
双方的其他主张，缺乏相应的证据证明，法院对此不予支持。
综上，原审法院于2015年12月判决：一、解除刘某某与宋某某的婚姻关系。二、双方婚生子宋×1由刘某某抚养，宋某某自二О一五年十一月起每月二十日前向刘某某支付子女抚养费二千五百元至宋×1十八周岁时至。三、判决生效后七日内，宋某某支付刘某某二О一五年二月至二О一五年十月的子女抚养费两万两千五百元。四、自判决生效之日起，每月的第一、第三个周末（含星期六和星期日）由宋某某探视宋×1，星期六上午十时由宋某某从刘某某处接走宋×1，星期日下午十七时前由宋某某将宋×1送回交给刘某某，刘某某应予以配合。五、北京市丰台区程庄南里×××1504号房屋归宋某某所有，宋某某于判决生效后七日内支付刘某某补偿款一百零九万零六十一元四角九分。六、北京市西城区人定湖西里×××531号房屋归刘某某所有，该房屋自二О一五年十月起的交通银行住房按揭贷款及中信银行贷款由刘某某自行偿还，刘某某于判决生效后七日内支付宋某某房屋折价款六十四万四千六百零七元。七、北京市朝阳区小红门×××201号房屋由宋某某管理使用。八、双方婚后购买的现登记于刘某某名下的车牌号为×××的小汽车一辆归刘某某所有，刘某某于判决生效后七日内支付宋某某车辆折价款一万五千元。九、判决生效后七日内，宋某某支付刘某某中铁信托产品本金及收益款合计十三万七千五百元。十、判决生效后七日内，宋某某支付刘某某中信银行贷款保证金六万七千五百元。十一、判决生效后七日内，刘某某支付宋某某银行存款及住房公积金补偿款共计一千三百三十二元五角九分。十二、判决生效后七日内、宋某某支付刘某某房屋评估费七千元。十三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
判决后，刘某某不服，上诉至本院，请求：1、宋某某每月给付子女抚养费7000元；2、宋某某支付刘某某2015年1月至2015年10月的子女抚养费7万元；3、每月第一、第三个星期日上午10时至12时由宋某某到刘某某处探视；4、人定湖房屋归刘某某所有，该房屋自2015年10月起的交通银行住房按揭贷款由刘某某自行偿还，刘某某给付宋某某房屋折价款98.35万元；5、小红门房屋由刘某某管理使用；6、宋某某支付刘某某中铁信托产品本金及收益款合计27.5万元；7、宋某某支付刘某某中信银行贷款保证金13.5万元；8、宋某某支付刘某某小红门房屋2015年6-9月房屋租金14400元；9、宋某某支付刘某某出售股票收益20000元；10、宋某某向刘某某支付精神损害抚慰金50000元；11、宋某某自2015年10月起自行偿还中信银行贷款867169.47元，刘某某给付宋某某433584.74元。12、宋某某负担全部诉讼费用。
宋某某对原判亦有意见，但未上诉，不同意刘某某的上诉请求。
本院经审理查明：为购买人定湖房屋，刘某某向交通银行按揭贷款160万元。为交纳人定湖房屋的首付款，宋某某以程庄南里房屋作为抵押物向中信银行贷款90万元。双方分居后，各自名下的贷款均由各自偿还至今。本院审理中，宋某某要求自行抚养子女并要求对人定湖房屋重新评估后重新予以分割。其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、报警记录、短信、QQ聊天记录、房屋所有权证、房屋查询结果、付款凭证、收据、房屋租赁合同、信托产品收据、汇款凭证、车辆保险缴费单、宋×1生活照片、借条、转账凭证、补交房款收据、收条、还款计划表、刘某某住房公积金交易明细、收入证明、李某某证人证言、中铁咨询公司证明、汇款凭证、购房发票、商品房预售合同、人民铁道报、利比里亚工作照片、存量房屋买卖合同、中介费收条、契税发票、存折、贷款协议、中信银行贷款协议、照片、宋某某住房公积金交易明细、宋某某工资卡交易明细、转账记录、户口页、借条、中铁咨询公司收入证明、体检报告、医院证明、宋桂英证人证言、婺源县医院证明、中铁咨询公司现场照片、宋维干证人证言、手机短信照片、购买信托产品银行卡交易明细、程庄南里房屋还款明细、人定湖房屋中信银行贷款还款明细等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。现刘某某与宋某某在实际生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院对刘某某所提问题事项的处理是否适当。下面本院一一进行阐述：
关于给付子女抚养费数额问题，原审法院考虑子女的正常实际需要以及宋某某的实际负担能力酌定每月给付2500元并无不当，刘某某要求宋某某每月给付子女抚养费7000元，本院不予支持。
关于探视权问题，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故根据上述法律规定，宋某某作为不直接抚养子女的一方有权利探望子女，因双方对探视权问题未能达成一致，原审法院根据本案的实际情况所确定的探视时间及探视方式并无不当。但本院需要说明的是，探视权的行使，一方面是为了满足父母思念子女的情感需要，另一方面也是为了使离异家庭的孩子能继续感受到父母的关爱，感受家庭的温暖，所以探视要从维护子女合法权益的角度出发，双方应尽量协商，避免因争执对孩子造成不良的影响。
关于中铁信托产品本金及收益款、中信银行贷款保证金，原审法院根据本案查明的事实对上述款项予以平均分割是适当的，本院予以维持。刘某某以宋某某对上述财产有转移、隐匿行为为由，要求上述全部款项归其所有，因依据不足，本院不予支持。
关于小红门房屋系双方婚后购买的宋某某所在单位中铁咨询公司的房屋，并已交纳了相应的购房款，该房屋虽现无产权证，但该房屋本身存有一定的价值，双方对该房屋享有同等使用权。原审法院确定只归宋某某管理使用欠妥，本院确定由双方共同管理使用，因该房屋产生的相应费用由双方共同负担。刘某某上诉要求小红门房屋由其个人管理使用，本院不予支持。
人定湖房屋登记在刘某某名下，原审法院判决该房屋归其所有并无不当，刘某某应按评估价格给付宋某某相应的房屋折价款。该房屋所涉两笔贷款本应由刘某某负责偿还，但本院考虑到两笔贷款分属不同的借款人，涉及到借款人与贷款人之间的权利义务关系，故应由借款人各自偿还为宜，中信银行的抵押贷款自2015年10月以后的剩余贷款本金由刘某某给付宋某某。
关于小红门房屋2015年6-9月的租金14400及宋某某出售股票的收入20000元，原审法院确定宋某某已经用于日常消费，且在合理范围之内，对此本院不持异议。刘某某坚持要求上述款项归其所有，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原审法院根据查明的事实，以无法证明宋某某存在家庭暴力为由，驳回刘某某该项诉求并无不当，刘某某上诉坚持要求宋某某赔偿精神损失费50000元，无事实依据，本院不予支持。
本院审理中，宋某某要求抚养子女并要求对人定湖房屋进行重新评估后重新予以分割。对此，本院认为，宋某某未对本案提出上诉，且其诉求与刘某某的上诉请求有交叉，对交叉部分本院根据查明的事实依法进行处理。本院审查认为，宋某某所提请求所提请求无充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08451号民事判决第一、二、三、四、五、八、九、十、十一、十二项；
二、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08451号民事判决第六、七、十三项；
三、北京市西城区人定湖西里×××531号房屋归刘某某所有，该房屋自二О一五年十月起的交通银行住房按揭贷款由刘某某自行偿还，自二О一五年十月起的中信银行抵押贷款由宋某某自行偿还，刘某某于判决生效后七日内给宋某某房屋折价款一百五十一万一千七百七十六元三角七分（含宋某某应偿还的贷款本金八十六万七千一百六十九元四角七分）。
四、北京市朝阳区小红门×××201号房屋由宋某某、刘某某共同管理使用，因该房屋产生的相关费用由双方共同负担。
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33965元，由刘某某负担16982.5元（已交纳），由宋某某负担16982.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费29029.23元，由刘某某负担14515元（已交纳），由宋某某负担14514.23元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 史雪原