河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初136号
原告：葛春彦，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙宽宽，男，1995年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向阳、张莎，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告葛春彦诉被告孙宽宽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告葛春彦的委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉及被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告孙宽宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计45270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告孙宽宽驾驶豫Ｎ×××××号汽车在倒车时，与葛锦峰驾驶的原告葛春彦所有的豫Ａ×××××号汽车在夏邑县××路处发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定孙宽宽负事故全部责任，葛锦峰不负事故责任。另查明豫Ｎ×××××号汽车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交强险及第三者责任险。
被告孙宽宽未作答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意按照事故责任比例在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告葛春彦向本院提交以下证据：
1、夏邑县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份，证明2017年11月19日，葛锦峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至夏邑县××与孙宽宽驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，造成原告的车辆损坏，经认定孙宽宽负事故的全部责任，葛锦锋不负事故的责任。
2、豫Ｎ×××××号轿车的交强险和商业险保险单一份，证明豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为2017年1月1日至2017年12月31日，2017年10月21日至2018年10月20日。本次事故发生在保险期间内，被告应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
3、葛锦峰的驾驶证、豫Ａ×××××号轿车行驶证各一份，证明葛锦锋具有合法的驾驶资格，豫Ａ×××××轿车在审检有效期内，具有合法的道路行驶资格。
4、孙宽宽的驾驶证、豫Ｎ×××××号轿车行驶证各一份，证明孙宽宽具有合法的驾驶资格，豫Ｎ×××××轿车在审检有效期内，具有合法的道路行驶资格。
5、商丘至诚价格评估有限公司作出的评估报告及评估费票据一份，证明豫Ａ×××××号轿车因本次事故损失43270元，支出评估费2000元。
被告孙宽宽未质证。
经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司对原告葛春彦提交的证据认为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，保险公司认为评估价值过高，评估结论不具有客观真实性，保险公司申请重新鉴定。评估费属于间接费用，保险公司不应承担。
被告阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5，被告阳光财险商丘支公司认为评估价值过高，评估结论不具有客观真实性，保险公司申请重新鉴定，该价格评估结论书，系原告申请，经本院委托，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，评估程序合法，被告阳光财险商丘支公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月19日22时16分，被告孙宽宽驾驶豫Ｎ×××××号汽车在倒车时，与葛锦峰驾驶的原告葛春彦所有的豫Ａ×××××号轿车在夏邑县××路处发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经夏邑公安交通警察大队认定孙宽宽负事故全部责任，葛锦峰不负事故责任。经原告葛春彦申请，本院委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告葛春彦的豫Ａ×××××号轿车损失进行评估，原告葛春彦所有的豫Ａ×××××号轿车损失价值为43270元。原告花费评估费2000元。
另查明，原告葛春彦系豫Ａ×××××号轿车的实际所有权人。被告孙宽宽驾驶的豫Ｎ×××××号汽车在被告阳光财险商丘支公司处投了交强险，不计免赔第三者责任保险，保险期限分别为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，2017年10月21日至2018年10月20日，第三者责任险限额1000000元，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。葛锦峰驾驶原告葛春彦所有的豫Ａ×××××号轿车在与被告孙宽宽驾驶的豫Ｎ×××××号车发生的交通事故中，原告葛春彦的车辆损坏，经公安交警部门认定被告孙宽宽负事故的全部责任，葛锦峰不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告葛春彦的车辆因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告孙宽宽依法承担赔偿责任，因被告孙宽宽驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向原告葛春彦进行赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告孙宽宽按此次交通事故的责任比例划分。因此被告阳光财险商丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告葛春彦2000元，在商业三者险限额内应赔付原告葛春彦41270元。评估费2000元，应由被告孙宽宽承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告葛春彦车辆损失保险金43270元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孙宽宽赔偿原告葛春彦评估费2000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告葛春彦的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取），由被告孙宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一八年三月九日
书记员 杨毅涵