山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6572号
原告：王佰光，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：何涛，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：朱贵钦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人：杨成斌，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1975年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂兰山金雀山路10号开元上城B座10楼。
主要负责人:王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人:惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王佰光与被告何涛、朱贵钦、临沂市远通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰光的委托诉讼代理人陈蕾、被告朱贵钦及其委托诉讼代理人张建安、被告临沂市远通运输有限公司的委托诉讼代理人徐冰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人惠善军、张勇到庭参与诉讼。被告何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佰光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损等费用及损失共计180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日23时50分许，被告何涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶至启扬高速上行线247KM时，与唐春华驾驶的车辆发生碰撞后，又与刘洪国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车又与护栏发生碰撞，造成三车受损，高速公路路产受损，驾驶人何涛受伤的道路交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速四大队作出的第0004372号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何涛负事故的全部责任。
朱贵钦辩称，一、答辩人是多辆运输大车的老板且从业多年，根据答辩人以现场照片和被答辩人修车明细的对比发现，被答辩人所修的车辆损坏部件所在的位置与事故碰撞点不一致。事故是答辩人车辆的左后斗刮擦了被答辩人车辆车头的右前方的位置，碰撞点的位置与车辆发动机所在的位置距离比较大，两辆车是刮到一起的，力度不同于正面相碰撞的力度，故发动机是不会受损的，根本不用更换发动机缸体。因此维修时间根本不用一百多天，营运损失的计算是根据不真实的维修产生的不真实的维修时间计算得出的，是不准确的，故答辩人不应承担该损失。二、被答辩人更换的全部配件可以统购的，但是被答辩人却没有选择统购而是选择分散购入，这样既使得维修费用平白增大，同时还拖延了维修时间。三、被答辩人维修车辆的所更换的配件（原车配件及更换的新配件均有编号），全部都是有编号的，但是被答辩人却没有提供更换配件的编号，由此不能确定被答辩人的车辆是否真实更换这些配件，更不能由此确定维修时间和营运损失。四、维修时间没有剔除法定的节假日（或公休日）。同时车辆运营是需要维护时间的（新车首保是五千公里以内，以后是每一万公里保养一次），同样评估营运损失的机构也没有将此项时间在结论书中剔除。五、被答辩人对于营运损失的委托评估是建立在上述四点维修配件和维修时间不确定的基础上得出的结果，因此被答辩人的营运损失也是不准确的，不能由此确定被答辩人真实的营运损失。六、答辩人是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告何涛是答辩人雇佣的驾驶员，其在本案中不应承担责任；被告临沂市远通运输有限公司是答辩人的挂靠公司，根据法律规定挂靠公司不承担责任。综上所述，我方恳请法院依法查明事实，重新评估维修部位与碰撞点的关联性，并根据重新评估得出的维修结论重新评估营运损失。
临沂市远通运输有限公司辩称，一、答辩人不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体。首先，鲁Ｑ×××××号车辆是被告朱贵钦于2011年8月2日以分期付款方式从山东远通汽车贸易集团有限公司所属的临沂解放汽车销售服务有限公司处购买的，为挂牌方便，经购车人朱贵钦同意，暂时将该车登记到同为山东远通集团所属的答辩人名下，在分期付款期限内答辩人代销售公司保留车辆所有权，答辩人仅为该车辆的登记车主，实际车主是朱贵钦。其次，答辩人与朱贵钦之间不存在车辆挂靠经营关系。该车辆由朱贵钦以个人名义自主经营、自负盈亏，答辩人对该车不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对本次交通事故的发生也没有任何过错。二、该车辆已经在本案被告保险公司处投保交强险和商业第三者险，因该车在交通事故中给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主朱贵钦根据事故责任承担赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院有关司法解释及当前的司法审判实践，答辩人不是肇事车辆的实际所有人，与实际车主也不存在车辆挂靠经营关系，对交通事故的发生没有过错，因此不应当承担民事赔偿责任。请贵院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
人寿保险公司辨称，在核实本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无逾期未审验的及保险合同约定及法律规定免赔的情况下，同意承担原告的合法损失。诉讼费、评估费、营运性损失费用不予承担。本次事故根据我方驾驶员陈述及事故现场，能够看出原告车辆发动机的损失与本次事故无关，因此，对于其所主张的发动机损失我方不承担。该次事故系三车相撞，对于原告主张的损失应扣除无责车辆交强险限额100元。
何涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日23时50分许，被告何涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶至启扬高速上行线247KM时，与唐春华驾驶的赣Ｈ×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与刘洪国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车又与护栏发生碰撞，造成三车受损，高速公路路产受损，驾驶人何涛受伤的道路交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速四大队作出的第0004372号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何涛负事故的全部责任。原告委托山东同泰资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的各项损失进行评估。2016年4月16日该公司分别作出鲁同泰评报字（2016）第0011号价值评估报告，评定车辆损失96800元、鲁同泰评报字（2016）第0012号停运损失评估报告，评定停运损失每天985元和鲁同泰评咨字（2016）第2001号贬值损失咨询报告，评定车辆贬值损失30400元。为此，原告诉讼至本院，要求被告赔偿车辆损失96800元、停运损失104410元、贬值损失30400元、评估费3000元、吊车费1600元。被告提出，原告提交的车损评估报告只是价格评估，不能证实原告的车辆损失；停运损失的计算标准无事实依据；贬值损失、吊车损失不应赔偿。同年6月21日被告人寿保险公司申请对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的损失进行重新评估。经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，该公司于同年8月27日作出临恒价评字（2016）第094号价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修复费用81742元。同年11月8日被告朱贵钦对涉案车辆发生交通事故时的碰撞点与维修更换配件的关联性申请重新鉴定，并据此重新鉴定车辆营运损失。该申请因技术原因未能重新鉴定。据此，本院确认原告的车辆损失为81742元。原告主张的吊车费1600元属必要的施救费，本院予以确认。原告主张的106天的停运损失104410元过高，本院酌情支持40天的停运损失，计39400元。原告主张的评估费3000元，有票据证实，本院予以确认。原告主张的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的损失应扣除无责车辆交强险限额100元。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人为原告王佰光。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告临沂市远通运输有限公司，实际所有人为被告朱贵钦，被告何涛系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告何涛驾驶的肇事车造成原告车辆受损的道路交通事故。被告何涛负事故全部责任，原告无事故责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的范围内承担的赔偿责任，不足部分由该车的实际车主被告朱贵钦进行赔偿。停运损失不属保险赔偿范围。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、原告王佰光因交通事故产生的车辆损失费81742元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿900元，在商业险限额内赔偿80742元；
二、原告王佰光因交通事故产生的施救费1600元、评估费3000元，计4600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；
三、原告王佰光因交通事故产生的停运损失39400元，由被告朱贵钦赔偿39400元；
四、驳回原告王佰光的其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016；开户行，临商银行金泰支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱贵钦负担2813元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 邓梦娇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周 芬