天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6467号
原告天政（天津）文化传播有限公司，住所天津市宝坻区节能环保工业区天祥路18号-28。组织机构代码58131679-0。
法定代表人刘新毅，董事长。
委托代理人贾文东，该公司经理。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
被告李倩琳，女，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区岳阳道云峰里5-302，公民身份号码1201041992********。
被告李建萍，女，1955年5月30日出生，汉族，中国人寿保险公司天津市分公司业务主管，住天津市和平区岳阳道云峰里5-302，公民身份号码1201031955********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告天政（天津）文化传播有限公司（以下称“天政文化传播公司”）与被告李倩琳、被告李建萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称“人寿财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天政文化传播公司委托代理人贾文东、张耀，被告李倩琳、被告李建萍到庭参加了诉讼。被告人寿财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天政文化传播公司诉称，2014年8月12日，被告李倩琳驾驶机动车在南开区士英路与云际道交口，与原告工作人员贾文东驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告李倩琳负事故全部责任，贾文东无责任。因原告系贾文东所驾车辆的所有人，故原告要求被告李倩琳、李倩琳所驾车辆所有人李建萍及其事故车辆的保险人人寿财险天津分公司依法赔偿车辆维修费等各项损失9748.20元。
被告李倩琳、李建萍辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议，同意对原告车辆合理损失进行赔偿。由于交通事故并未造成原告车辆轮胎及轮毂部位的损坏以及事故后并不影响原告车辆的正常行驶，故对原告更换车辆轮胎、轮毂产生的费用及车辆托运费拒绝承担赔偿责任。
被告人寿财险天津分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日11时10分，被告李倩琳驾驶津G891**号“起亚”牌小客车沿南开区士英路由南向北行驶至云际道交口时，与案外人贾文东驾驶、沿士英路由南向东右转的津MU88**号“本田”牌小客车发生碰撞，从而引发双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告李倩琳负事故全部责任，案外人贾文东无责任。
被告李倩琳驾驶的津G891**号“起亚”牌小客车所有人系被告李建萍，李建萍与李倩琳系母女关系。本案交通事故发生前，该车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。被告李倩琳确认，事故发生后，其已在被告人寿财险天津分公司领取了交强险财产损失赔偿限额内的理赔款2000元，其同意将此款作为对原告车损的赔偿给付原告。
案外人贾文东驾驶的津MU88**号“本田”牌小客车为原告所有，原告要求赔偿的损失为：一、车辆维修费6635元。原告提交了津MU88**号车辆维修费发票及结算单，维修费发票金额为6635元。被告李倩琳、李建萍以原告主张的维修费并未通过相关部门进行车物损失鉴定，其修复前亦未就维修费与二被告进行确认以及交通事故并未造成原告车辆轮毂、轮胎的损坏为由，对上述维修费不予认可；二、拖车费1100元。原告提交了津MU88**号拖车费发票，金额为1100元。被告李倩琳、李建萍以原告车辆并未损坏到不能行驶的程度以及交通事故发生后，该车辆系由案外人贾文东驾驶至交警队及交通事故快速处理中心等处为由，对该项损失不予认可；三、高速公路通行费50元。原告称该项损失系由天津市区使用拖车将津MU88**号事故车辆拖运至天津开发区维修地点以及修复完毕后取车时产生的费用。原告提交了相关票据。被告李倩琳、李建萍以原告车辆在天津市区即可完成维修为由对该项损失不予认可；四、交通费1783.20元。原告称津MU88**号车辆在维修期间，由于其工作人员外出洽谈业务以及上下班无法使用该车辆，故产生了上述替代性交通工具的费用。原告提交了客运出租车专用发票。被告李倩琳、李建萍以不清楚原告车辆用途为由对该项损失不予认可；五、存车费180元。原告提交了存车费的票据，被告李倩琳、李建萍不持异议，同意赔偿。
本院对原、被告存在争议的事实查明如下：
一、关于维修费问题。原告主张的维修费，其中右后门、右后叶、后杠等处钣金、喷漆及右侧车身护条更换等项目的费用为3635元。右后轮胎及钢圈更换等相关项目的费用为3000元。上述维修、更换的项目及费用系原告自行至维修部门后由维修部门确定。对此，被告李倩琳、李建萍并不知晓，原告亦未举证证明被告人寿财险天津分公司参与了上述维修项目及费用的确认过程。维修完毕及诉讼过程中，原告未能提供更换的轮胎及钢圈旧件。2014年8月14日，交通事故发生时原告车辆津MU88**号驾驶人贾文东在公安交管部门，以书面形式申请放弃因交通事故造成的车辆损失鉴定，愿意承担因放弃车物损失鉴定引发的车物损失赔偿数额争议，承担丧失申请赔偿实际损失权利的责任。以上事实有原告提交的津MU88**号车辆维修费发票、结算单，本院调取自天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队由贾文东签名的“交通事故当事人自主损失鉴定申请书”及当事人当庭陈述佐证；
二、关于拖车问题。交通事故发生后，在公安交管部门及交通事故快速处理服务中心处理相关问题时，津MU88**号车辆均由事故发生时的驾驶人贾文东自行驾驶，在交通事故快速处理服务中心至停车场及在此处至天津开发区维修地点时，该车由汽车救援服务公司实施了拖运。以上事实有原告提交的拖车费收据及原告当庭陈述佐证；
三、关于高速公路通行费问题。2014年8月15日原告自天津市区至天津开发区维修地点拖运车辆均由高速公路往返，2014年8月20日车辆维修完毕，原告亦由高速公路前往提车。以上事实由原告提交的高速公路通行费收据及原告当庭陈述佐证；
四、关于替代性交通工具费用问题。原告称其单位工作人员外出洽谈业务及上下班出行均由津MU88**号事故车辆承担，由于交通事故造成津MU88**号车辆无法使用，故产生了相关费用。该事实由原告提交的客运出租车专用发票佐证。
由于双方当事人对赔偿数额无法达成合意，本院调解未果。
本院认为，公民、法人依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告李倩琳负事故全部责任，原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于被告李倩琳驾驶的事故车辆在事故前已投保了交强险，故原告的经济损失，依法由被告人寿财险天津分公司在交强险相关责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由事故责任人被告李倩琳按照其所承担的事故责任比例赔偿。由于被告李倩琳承担本案交通事故的全部责任，故交强险赔偿不足的部分由其承担赔偿责任。被告李建萍虽系被告李倩琳所驾车辆所有人，但原告并未举证证明其存在法律规定的车辆所有人依法承担赔偿责任的情形，故原告要求被告李建萍与其他被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。
据此，本院根据已查明的事实及相关证据，对原告的实际损失确认如下：
一、车辆维修费。交通事故发生后，原告车辆的损失并未通过相关部门进行鉴定确认，但根据原、被告陈述及交通事故认定书确认，原告车辆受损部位系右中后侧，故右后门、右后叶、后杠等处钣金、喷漆及右侧车身护条更换等项目的费用3635元本院确认为合理损失，该损失由被告人寿财险天津分公司及被告李倩琳承担。原告更换车辆轮胎、钢圈产生的费用，由于原告并未举证证明其进行更换的必要性及合理性，故相关费用3000元，本院不予认定；
二、拖车费。通过原告对交通事故发生后其车辆的驾驶情况的陈述，可以确认事故发生后，原告车辆的损坏程度尚未达到必须经过拖运的情形，加之其就车辆的损失情况未进行相关鉴定，使本院无法通过鉴定结果确认其拖运车辆的必要性与合理性，故该项损失，本院不予支持；
三、高速公路通行费。原告选择天津开发区的维修厂家进行损坏车辆的维修并不违反法律规定，但该项损失并非必然产生的费用，故本院不予支持；
四、替代性交通工具的费用。法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。交通事故造成了原告车辆的损坏，其在维修期间必然无法继续使用，根据该车辆无法使用的日期及被告李倩琳所承担交通事故的责任情况，本院酌情确认原告主张的相关费用1783.20元为合理损失，由被告李倩琳赔偿；
五、存车费。因被告李倩琳不持异议，本院确认原告主张的存车费180元由被告李倩琳赔偿。
被告人寿财险天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。被告人寿财险天津分公司已将赔偿款2000元支付给被告李倩琳，故由被告人寿财险天津分公司承担的赔偿部分由被告李倩琳对原告进行赔偿。
综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天政（天津）文化传播有限公司车辆维修费2000元（由被告李倩琳赔偿）。本判决生效后十五日内履行；
二、被告李倩琳赔偿原告天政（天津）文化传播有限公司车辆维修费1635元、替代性交通工具的费用1783.20元、存车费180元。以上赔偿额总计为3598.20元，本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告天政（天津）文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元减半收取，余款96元由原告天政（天津）文化传播有限公司负担36元，被告李倩琳负担60元。被告李倩琳负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天政（天津）文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月六日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。