wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1105号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年11月23日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化，原系圆通快递公司员工，户籍地河南省项城市郑郭镇韩营村；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月29日上午，被告人韩某至本市骊山路，趁被害人李某递送快件而离开停放在该处的电动自行车之际，窃得放于车上的价值人民币1250元的电子管（美国原装GE6550）后逃逸。
当日下午，被告人韩某在圆通快递公司西站分公司被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人竺某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，网络购物页面截图、支付宝付款页面截图，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年九月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保57号
申请人：黄某，女，1955年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，1957年出生，汉族，住武汉市武昌区，、
被申请人：王某，女，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人黄某因与被申请人杨某、王某民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某、王某银行存款人民币150万元或查封其等值的其他财产。担保人黄某、李公民（男，公民身份号码）以登记在黄某名下位于武昌区水果湖街东一路21-9号2栋8层2号（房屋所有权证：市直2009004440，建筑面积129.73平方米）的房屋为本案提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人黄某提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某、黄某银行存款人民币150万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、查封申请人黄某名下位于武昌区水果湖街东一路21-9号2栋8层2号（房屋所有权证号：市直2009004440，建筑面积129.73平方米）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保57号申请人：黄某，女，1955年出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1957年出生，汉族，住武汉市武昌区，、被申请人：王某，女，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人黄某因与被申请人杨某、王某民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某、王某银行存款人民币150万元或查封其等值的其他财产。担保人黄某、李公民（男，公民身份号码）以登记在黄某名下位于武昌区水果湖街东一路21-9号2栋8层2号（房屋所有权证：市直2009004440，建筑面积129.73平方米）的房屋为本案提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人黄某提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某、黄某银行存款人民币150万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；二、查封申请人黄某名下位于武昌区水果湖街东一路21-9号2栋8层2号（房屋所有权证号：市直2009004440，建筑面积129.73平方米）的房屋。案件申请费5000元，由申请人黄某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年三月三十日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终143号
上诉人（原审被告）：高鲜芳，女，1963年2月16日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人（原审被告）：刘永海，男，1961年2月9日生，汉族，住铜川市王益区。
被上诉人（原审原告）：高延岭，男，1962年10月14日生，汉族，住铜川市王益区。
原审被告：铜川市鸿通新能源有限公司，住所地铜川市王益区。
法定代表人：刘永海，该公司经理
原审被告：赵俊龙，男，1962年2月25日生，汉族，住铜川市印台区。
上诉人高鲜芳、刘永海与被上诉人高延岭、原审被告铜川市鸿通新能源有限公司、赵俊龙民间借贷纠纷一案，因高鲜芳、刘永海不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初523号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人高鲜芳、刘永海向本院提交撤诉申请书，称其与被上诉人高延岭已达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高鲜芳、刘永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高鲜芳、刘永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53518元，减半收取26759元，由上诉人高鲜芳、刘永海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年四月十九日
书记员 郝 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00637号
原告：高某，男，1994年03月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：薛某甲，女，1993年03月03日出生，汉族，农民。
被告：薛某乙，男，1956年02月09日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告高某于2015年03月03日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某负担。
审判员 王献康
二〇一五年三月三日
书记员 赵允龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执86号
申请执行人周建华。
被执行人刘瑛。
被执行人彭星雨。
申请执行人周建华与被执行人刘瑛、彭星雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币213000元、支付利息（以人民币213000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费4535元。并承担本案执行费3315元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘瑛、彭星雨的银行存款或收入计人民币220850.元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年六月七日
书记员 游向明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第184号
原告王建彬。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
本院在审理原告王建彬诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第979-3号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司。住所地：中心路197号。
法定代表人：侯玉海，总经理。
被执行人：巩向普。
本案在执行过程中，查明被执行人巩向普无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司如发现被执行人巩向普有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20643号
原告：义乌市锋湃塑料薄膜有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区四期。
法定代表人：翁林锋，执行董事。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：李晓锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司诉被告李晓锋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20643号原告：义乌市锋湃塑料薄膜有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区四期。法定代表人：翁林锋，执行董事。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：李晓锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司诉被告李晓锋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司负担。（此页无正文）审判员  季文超二〇一七年十二月十三日书记员  骆健雄???
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行审1号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县。
法定代表人靳田书，局长。
委托代理人段晓峰、王宝飞，汤阴县食品药品监督管理局职工。
被执行人汤阴县，住所地汤阴县。
负责人（经营者）王井中。
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年3月25日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚（2015）136号食品药品行政处罚，罚款3000元和加处罚款3000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月8日在执法监督检查过程中发现被执行人涉嫌经营潘氏豆沫等6种超过保质期食品，现场予以扣押并于当天立案。申请执行人经调查认定被执行人经营超过保质期食品：潘氏豆沫价格为2元／袋，5袋计10元；维雪啤酒价格为2元／听，27听计54元；哇哈哈蜂蜜冰糖雪梨价格为3元／瓶，1瓶计3元；泓一Q点价格为15元／斤，650克计19.5元；小王子麦烧价格为2元／袋，1袋计2元；乡巴佬卤蛋价格为1元／枚，3枚计3元，以上货值金额合计91.5元。被执行人未按要求建立食品进货查验记录。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第三十九条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、第八十七条的规定，于2015年8月3日对被执行人作出如下行政处罚：1.警告，责令改正；2.没收扣押的潘氏豆沫、维雪啤酒等6种超过保质期的食品；3.处3000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2016年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催（2015）136号履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行罚款行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人汤阴县古贤镇北周流村天成超市经营超过保质期食品的行为违反了修改前《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中的罚款决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2015年8月3日对被执行人汤阴县古贤镇北周流村天成超市作出的（汤）食药监食罚（2015）136号食品药品行政处罚决定中关于罚款3000元和加处罚款3000元的行政处罚。
申请费50元，由被执行人汤阴县古贤镇北周流村天成超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑翌晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07308号
罪犯仇某某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月13日以（2010）合刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产三万元。安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇某某，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇某某，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处十五年有期徒刑首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初230号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施某某，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)26号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人施某某及辩护人陈磊、邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2014年1月间，被告人施某某先后向兴业银行、广发银行、中国民生银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币(以下币种均为“人民币”)13.5万余元。其中兴业银行4.8万余元、广发银行0.9万余元、中国民生银行7.7万余元。2015年11月12日，因中国民生银行报案，被告人施某某在本市浦东新区孙环路XXX号XXX室暂住处被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国民生银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支兴业银行、广发银行信用卡的事实，并向中国民生银行归还本金4万元。法庭审理中，被告人施某某的家属为其退赔了其余本金人民币9.5万元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行、广发银行、中国民生银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，中国民生银行的情况说明、业务受理单，公安机关受案登记表、到案经过及工作情况，代管款收据，被告人施某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某某如实供述恶意透支中国民生银行信用卡的罪行，又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支兴业银行、广发银行信用卡的同种罪行，可酌情从轻处罚。鉴于其在家属帮助下退赔了全部违法所得，避免了特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。但根据本案的相关事实和情节，不宜对被告人施某某适用缓刑，故对其辩护人关于适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00032号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人赵某甲，因危险驾驶犯罪嫌疑，2011年12月16日被谷城县公安局取保候审。2012年4月5日本院决定逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年12月13日20时许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶广K7008丰田车从谷城县石花镇至城关镇，行至城关镇西大街国税局办税大厅门前，因其操作不当，把车驶入公路左侧，将横过公路的倪某撞倒致伤。公安民警接到报警后赶赴现场，遂将被告人赵某甲带到交警大队进行酒精测试。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定：赵某甲的血液酒精含量达153mg／100ml，应为醉酒驾车。经谷城县中医院诊断：倪某左侧急性肺损伤；左第六前肋骨骨折；全身多处软组织损伤。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人倪某医药费9536.80元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明等；证人倪某、赵某丙的证言；刑事科学技术鉴定结论；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月5日起至2012年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一二年三月三十一日
书记员 刘 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1695号
被执行人：刘杰，男，1987年11月5日出生，汉，现住山东省龙口市。
刘杰罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）龙刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1695号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第607号
原告王振友。
被告李金廷。
原告王振友诉被告李金廷民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李金廷所有的木材加工厂的沙发料方木30立方米（价值1.5万元）予以查封，原告愿以自有冀HJA0**号上海荣威越野车一辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李金廷所有的木材加工厂的沙发料方木30立方米（价值1.5万元）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。如果变卖应保留相应的价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年一月六日
书记员 王红蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第206号
申请执行人李金柏，身份证号码2306221978********，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街7委**组**号。
被执行人王逍，身份证号码2306221975********，男，1975年11月11日出生，汉族，职工，住肇源县肇源镇城城管局家属楼。
李金柏与王逍借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王逍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金柏于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王逍的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王逍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王逍新的财产线索，申请执行人李金柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏艳琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1155号
罪犯顾明文，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年4月6日作出（2010）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人顾明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年11月20日止于2016年5月19日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年5月19日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯顾明文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯顾明文被并处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顾明文已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）浚民破字第1-5号
申请人浚县天基酿造厂破产清算组。
负责人刘好军，职务破产清算组组长。
本院审理浚县天基酿造厂破产一案，于2007年5月31日以（2007）浚民裁破字第1-4号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结浚县天基酿造厂的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、宣告终结浚县天基酿造厂的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金忠
审判员 马平燕
审判员 张福才
二〇一六年六月十五日
书记员 郭永飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3247号
原告：郭某1，男，1988年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭某2，女，1991年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案过程中，原告郭某1于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
审判员 温 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋俊歌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1363号
申请执行人常安集团有限公司。
法定代表人高海余。
被执行人江苏省润通新能源工程有限公司。
法定代表人陈佑勇。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第954号民事调解书，于2014年4月25日立案执行申请执行人常安集团有限公司与江苏省润通新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款131585元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下无依法登记的财产。法院通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为进行了曝光，现申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款131585元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1363号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第24号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人翁某甲，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被化州市公安局刑事拘留，同年11月6日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人翁某甲的母亲所住的房屋楼顶的排水管排水时排在翁某乙儿子翁某丙在建房屋基础的地上，翁某乙的家人曾多次要求翁某甲将排水管移开，但翁某甲不同意，只是把排水管割掉一段。2013年3月的一天，翁某乙的妻子朱某某在下雨的时候，看到翁某甲屋的排水管排水时还是排在她儿子在建房屋基础的地上，于是拿锄头到翁某甲房屋的楼顶把排水管砸毁，因而双方发生矛盾。2013年9月，翁某丙建屋要装载建筑材料经过本村翁某丁围墙边的道路。翁某甲便以翁某丁围墙边的道路占用了其的开荒地为由，于2013年9月25日11时许，翁某甲拿一把铁铲及一条钢筋铁到翁某丁围墙边的道路上挖坑不让翁某丙拉建筑材料经过，翁某丙便去阻止翁某甲挖坑，朱某某上前抢翁某甲手上的钢筋铁，在争吵过程中，翁某甲用钢筋铁打伤朱某某的右手臂，在旁边的翁某丙看到其母亲朱某某被打伤后，便将翁某甲手中的钢筋铁打落在地上，翁某乙捡起钢筋铁打伤翁某甲的头部。经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤，翁某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，2013年10月9日，被告人翁某甲通过家属与被害人达成和解协议，并按协议赔偿被害人朱某某的经济损失人民币2000元，被害人申请不再追究被告人翁某甲的法律责任。
上述事实，被告人翁某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，被害人朱某某的陈述，证人翁某乙、翁某丙证言，被告人违法犯罪记录查询登记表，被告人的供述和户籍资料，赔偿协议、收款收据和申请书，化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人翁某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人翁某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人翁某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能通过家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人申请对被告人从轻处罚。同时，被告人与被害人是同村村民，为了有利于化解矛盾，促进邻里和睦，防止邻里之间矛盾冲突的激化，亦可酌情对被告人从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人翁某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 董冬华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2981号
原告：沈龙。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：余庆。
原告沈龙与被告余庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告沈龙的委托代理人吕心为、彭周双到庭参加诉讼，被告余庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈龙起诉称：2015年5月份，被告和原告协商合作汽车抵押生意，约定由原告出资，被告确保原告利息收益为出资额30%，如经营收益高于3%，高出部分的收益归被告。如客户未按时支付利息及无法还款时，由被告承担利息及保证原告的本金回款，车辆处理后的差价归被告。双方于2015年5月27日签订书面协议。2015年5月19日，被告称一客户需借款60000元，期限为2－3个月，原告应被告的要求出资，转账58200元给被告，该笔借款利息只付了2个月。2015年6月8日，被告称一客户需借款3万元，原告原告应被告的要求出资，转账30000元给被告，该笔借款利息只付了2个月。2015年6月24日，被告称一客户需借款60000元，期限为1－2个月，原告应被告的要求出资，转账58200元给被告，该笔借款利息只付了1个月。上述出借给客户的款项到期后，原告曾多次向被告催讨出资本金及利息，被告承诺于2015年8月内全部还清，但至今未付。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告余庆立即返还原告出资146400元及利息（其中本金58200元，自2015年7月20日起算，本金3万元自2015年8月9日起算，本金58200元自2015年7月25日起算，利息均计算至实际清偿之日止，均按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告余庆立即返还原告出资146400元及利息（自2015年8月27日开始至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
原告沈龙在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、合作协议，用于证明双方签订协议及约定利息的事实；4、微信记录16份，用于证明被告向原告要求出资及被告承诺还款的事实；5、银行交易明细表3份，用于证明原告交付款项的事实。
被告余庆未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，本院确认为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月份，被告和原告协商合作汽车抵押生意，约定由原告出资，被告确保原告利息收益为出资额3%，如经营收益高于3%，高出部分的收益归被告。如客户未按时支付利息及无法还款时，由被告承担利息及保证原告的本金回款，车辆处理后的差价归被告。双方于2015年5月27日签订书面《合作协议》。后双方经协商，原告分别于2015年5月19日出资58200元，2015年6月8日出资30000元，2015年6月24日出资58200元，经被告出借他人。在上述出借款项到期收回后，经原告向被告催讨，被告在“微信”通讯时，承诺于2015年8月26日内全部返还给原告。另认定，2015年8月27日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：原、被告之间依据协议，提供资金、合伙经营、共同劳动，系个人合伙有关系，但原、被告被告享有出资额3%的固定回报，明显违北合伙关系共担风险、共享利益的原则，因此，该“合作协议”中相关条款不具有法律效力。但双方约定出资收回后，应返还原告，并不违背法律规定，现原告要求被告返还已经收回的本金146400元及逾期返还本金赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余庆于判决生效后十日内支付沈龙出资款146400元并赔偿利息损失（以146400元为基数，自2015年8月27日起至实际履行之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由余庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3228元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初288号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王新德，男，汉族，住河南省台前县。
被告秦月杰,女，汉族，住址同上。
被告赵大中，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告赵静，女，汉族，住山东省东阿县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王新德、秦月杰、赵大中、赵静追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新德、秦月杰、赵大中、赵静的银行存款共计2540000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王新德、秦月杰、赵大中、赵静的银行存款共计2540000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00485号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，2012年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第492号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月15日12时许，被告人邱某窜至其原暂住地武汉市汉阳区汉欣苑小区12栋1单元xxx室，盗得被害人朱某价值人民币1859元的联想R61笔记本电脑1台。
2012年4月17日，被告人邱某在武汉市汉阳区王家湾一网吧内被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过，被害人朱某的陈述，证人杨某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，武汉市汉阳区价格检测认证中心阳价鉴证字（2012）67号价格鉴证结论书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1859元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年11月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁志顺
二〇一二年十月十八日
书记员 陈 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0898267b-054a-4457-bb10-a7e700b309f3&imgId=MDg5ODI2N2ItMDU0YS00NDU3LWJiMTAtYTdlNzAwYjMwOWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执433号
申请执行人：陈文祥，男，1961年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：王德刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈文祥诉被告王德刚民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1140号民事判决书已发生法律效力，陈文祥已向本院申请强制执行，要求被执行人王德刚偿还借款8000元，案件受理费76元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月7日给付申请人8076元，执行费50元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执433号申请执行人：陈文祥，男，1961年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：王德刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈文祥诉被告王德刚民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1140号民事判决书已发生法律效力，陈文祥已向本院申请强制执行，要求被执行人王德刚偿还借款8000元，案件受理费76元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月7日给付申请人8076元，执行费50元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月七日书 记 员  张 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00376号
原告吴舸，男，汉族。
被告宋占叶，男，汉族。
被告吴学国，男，汉族。
原告吴舸与被告宋占叶、吴学国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴舸到庭参加了诉讼，被告宋占叶、吴学国经传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告吴舸诉称，2014年1月27日，被告宋占叶向原告贷款16万元，约定月利率为24‰，由被告吴学国担保，并向原告出具了借款条据。被告于2014年4月27日支付利息11520元，于2014年7月31日支付利息10000元，对下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未付。现请求：1、依法判令被告宋占叶偿还原告借款16万元，并按月利率24‰支付所欠利息，被告吴学国承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
“借条”一支，证明被告宋占叶于2014年1月27日向原告贷款16万元，约定月利息为3840元（月利率24‰），由被告吴学国担保且已还利息21520元的事实。
被告宋占叶、吴学国未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月27日，被告宋占叶与沈海燕（未起诉）向原告吴舸借款16万元，约定月利率为24‰，由被告吴学国担保，未约定借款期限、保证期限及保证方式，并出具了借款条据。此后被告宋占叶于2014年4月27日支付原告利息11520元，于2014年7月31日支付原告利息10000元，对借款本金及下欠利息经索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告宋占叶向原告吴舸借款16万元，约定月利率24‰，由被告吴学国担保，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率24‰，已超过出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。被告吴学国未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告宋占叶借款16万元及其所欠利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告宋占叶于本判决生效后十五日内偿还原告吴舸借款16万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月27日起至还款之日止，其中被告宋占叶已付利息21520元在执行时扣减）。由被告吴学国承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，由被告宋占叶承担，被告吴学国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年三月十三日
书记员 刘小丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4652号
申请执行人马超，男，1984年9月12日出生。
被执行人金色种业有限公司（机构代码：580818238），住所北京市大兴区长子营镇朱庄冷库（朱庄路口北）。
法定代表人秦勇，董事长。
马超与金色种业有限公司（以下简称：金色种业）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第1538号调解书已发生法律效力。马超于2015年8月11日向我院申请执行，要求被执行人金色种业给付工资16840元。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金色种业送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人金色种业名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院未发现被执行人金色种业名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人金色种业纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马超申请执行的工资16840元未受清偿。现申请执行人马超无法提供被执行人金色种业其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金色种业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第1538号调解书的本次执行程序。
申请执行人马超在本次执行程序终结后，如发现被执行人金色种业有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人金色种业仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2510号
原告李福来，男，1937年7月15日出生，汉族。
原告苏凤芹，女，1944年8月6日出生，汉族。系原告李福来之妻。
二原告委托代理人王闯州、樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告葛太平，男，1955年7月21日出生，汉族。
被告杨海顺，男，1957年6月8日出生，汉族。
二被告委托代理人骆德森、杨俨，河南地利律师事务所律师。
原告李某、苏某与被告葛太平、杨海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、苏某的委托代理人王闯州、樊红英、被告葛太平的委托代理人骆德森、杨俨、被告杨海顺及其委托代理人骆德森、杨俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、苏某诉称，2016年5月8日16时许，被告葛太平驾驶无牌载货拖拉机行驶时发生故障，停在安阳县安姚公路洪河屯乡阳光生态园门口西路段。20时40分许，李合兵驾驶豫E×××××号两轮摩托车撞到该拖拉机尾部，造成李合兵死亡、摩托车损坏。经公安机关认定，李合兵负事故主要责任，被告葛太平负事故次要责任。被告杨海顺系该拖拉机的所有人。原告李某、苏某系李合兵的父母，原告李某、苏某要求被告葛太平、杨海顺赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计157545.05元（已扣除被告杨海顺支付的2万元。）。
被告葛太平辩称，其不应承担赔偿责任。其是给车主杨海顺临时义务帮忙，造成的损失由车主承担。原告要求赔偿金额过高。造成事故的主要原因是李合兵无证醉酒后驾驶，夜间车速过快，应由李合兵承担全部责任。
被告杨海顺辩称，其原意承担10%的责任。原因是，李合兵当时是严重醉酒，醉酒程度已超过醉酒标准的一倍以上，又是无证驾驶，其驾驶的车辆没有经过安全检验，车辆机件不符合技术标准，按照法律规定，其已构成危险驾驶罪，其应当承担全部责任。被告杨海顺考虑到人道主义原则，自愿承担10%的责任。原告要求的赔偿标准错误，赔偿数额过高。
经审理查明，2016年5月8日16时许，被告葛太平无证驾驶无牌拖拉机载货由东向西行驶时因车辆发生故障停至安阳县安姚路××生态园门口××段。20时40分许，在付水新驾驶另一无牌拖拉机搭上铁链准备牵引葛太平驾驶的故障无牌拖拉机时，李合兵（男，1979年6月22日出生。）无证醉酒驾驶豫E×××××号两轮摩托车由东向西撞到葛太平停放的无牌拖拉机尾部，造成李合兵死亡于事故现场。安阳县公安交通警察大队于2016年5月20日作出（2016）第633号道路交通事故认定，结论为：李合兵应负事故的主要责任，葛太平应负事故的次要责任。被告杨海顺系被告葛太平驾驶的无牌拖拉机的所有人。被告葛太平系为被告杨海顺提供劳务的人员。原告李某系李合兵的父亲，原告苏某系李合兵的母亲。原告李某、苏某共有6个子女。事故发生后，被告杨海顺已赔偿原告李某、苏某款2万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安交通警察大队询问笔录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口页、常住人口登记表、注销证明、安阳县水冶镇西麻水村村民委员会证明、被告提交的安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场照片、交通事故现场图、收款收据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李合兵违反交通法律法规驾驶机动车辆，撞到被告葛太平停放的故障拖拉机尾部，导致其死亡。被告葛太平被公安机关确认为应负本次交通事故的次要责任，因被告葛太平系为被告杨海顺提供劳务过程中发生的交通事故，故依法应由被告杨海顺承担次要赔偿责任。被告杨海顺作为肇事机动车的投保义务人，未依法投保交强险，故其依法应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担次要赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜。本院依法确认原告李某、苏某的各项损失为：1、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；2、精神损害抚慰金5万元；3、被抚养人生活费17088.5元：原告李某6572.5元（7887元／年×5年÷6人）、原告苏某10516元（7887元／年×8年÷6人）；4、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；5、办理丧葬事宜人员误工费2000元（酌定）；6、交通费500元（酌定）。以上6项共计307983.5元。被告杨海顺依法应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即为11万元。不足部分由其承担次要赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜，即为（307983.5元-11万元）×30%=59395.05元。2项共计169395.05元。扣除被告杨海顺已经赔偿二原告的2万元，被告杨海顺还应赔偿二原告149395.05元。因二原告未提供证据证明其财产损失，故对其要求财产损失2000元的诉讼请求不予支持。二原告要求被告葛太平承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海顺于本判决生效后十日内赔偿原告李某、苏某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计149395.05元（已扣除已付的2万元。）。
二、驳回原告李某、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725.5元，由原告李某、苏某负担89.5元，由被告杨海顺负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦海霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第239号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金某（曾用名黄某甲），电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
被告人吴某甲，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人金某、吴某甲犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人金某、吴某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2013年7月14日上午9时许，被告人金某、吴某甲在安吉县xx镇xx建筑工地务工时，窃取陈某甲放置在该工地地下室的电缆线两根，后由被告人金某销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲明知是赃物仍以780元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2990元。
2、2013年7月15日下午4时许，被告人金某、吴某甲在安吉县xx镇xx建筑工地务工时，由被告人吴某甲将看管工地的吴某乙支开，被告人金某窃取陈惠荣放置在该工地地下室的电缆线两根，并销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲明知是赃物仍以790元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4000元。
综上，被告人金某、吴某甲结伙盗窃作案二起，计价值人民币6990元；案发后，被告人金某、吴某甲共退赔失主人民币8000元；被告人刘某甲明知是赃物仍二次予以收购，涉案赃物价值人民币6990元。
上述事实，被告人金某、吴某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某甲的陈述，证人吴某乙、刘某乙、武某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、吴某甲、刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人金某、吴某甲能积极退赔失主的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月十一日
书记员 应亚青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第239号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金某（曾用名黄某甲），电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
被告人吴某甲，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人金某、吴某甲犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人金某、吴某甲�刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2013年7月14日上午9时许，被告人金某、吴某甲在安吉县XX镇XX建筑工地务工时，窃取陈某甲放置在该工地地下室的电缆线两根，后由被告人金某销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲明知是赃物仍以780元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2990元。
2、2013年7月15日下午4时许，被告人金某、吴某甲在安吉县XX镇XX建筑工地务工时，由被告人吴某甲将看管工地的吴某乙支开，被告人金某窃取陈惠荣放置在该工地地下室的电缆线两根，并销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲明知是赃物仍以790元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4000元。
综上，被告人金某、吴某甲结伙盗窃作案二起，计价值人民币6990元；案发后，被告人金某、吴某甲共退赔失主人民币8000元；被告人刘某甲明知是赃物仍二次予以收购，涉案赃物价值人民币6990元。
上述事实，被告人金某、吴某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某甲的陈述，证人吴某乙、刘某乙、武某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、吴某甲、刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人金某、吴某甲能积极退赔失主的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击�事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月十一日
书记员 应亚青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第919号
上诉人（原审被告）叶金木，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许美连，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人余文桂，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）叶秀兰，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人叶金木因与被上诉人许美连、叶秀兰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日，被告叶秀兰以经营生意需要为由，向原告许美连借款10万元，并由被告叶秀兰出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率2%计息，并于2013年年底还清。另查明，被告叶秀兰与被告叶金木系合法夫妻关系。因两被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。
原审认为，被告叶秀兰向原告许美连借款10万元未还，有被告叶秀兰出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。原告要求被告叶秀兰归还该借款，应予支持。被告叶金木辩解原告明知被告叶秀兰借款的目的是开设赌场且两被告婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，各自债务各自承担，因原告予以否认，被告叶秀兰也表示借款系因经营生意需要，且被告叶金木未能提供证据证实自己的主张，故被告叶金木的该辩解于法无据，不予采纳。两被告在婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶金木应承担共同偿还责任。因原、被告双方明确约定按月利率2%计息，故原告要求被告叶秀兰支付自2013年6月27日起按月利率2%计算的利息，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告叶秀兰、叶金木应在本判决生效之日起五日内支付给原告许美连借款十万元，并自二〇一三年六月二十七日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告叶秀兰、叶金木负担。
宣判后，叶金木不服，向本院提起上诉。
上诉人叶金木上诉称，被上诉人叶秀兰与许美连之间是否存在借款事实，上诉人并不知情，即使存在借款事实也是叶秀兰个人的债务，不存在上诉人叶金木和叶秀兰夫妻共同举债的事实，且上诉人叶金木夫妻早已分居多年，也早已告知被上诉人许美连不能借款给叶秀兰，被上诉人许美连也明知上诉人夫妻之间财产与债务的约定。我国婚姻法并没有排除夫妻一方单独债务的存在，原审认定叶秀兰借款系上诉人夫妻共同债务，举证分配不公且也不符合婚姻法规定的“夫妻共同生活所负的债务”原则，故上诉人不应当承担还款责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求叶金木对叶秀兰所借款承担共同偿还义务的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许美连答辩称，上诉人叶金木和被上诉人叶秀兰夫妻向被上诉人许美连家庭借钱有十几年时间，都是借钱后年底再还款，往年还款都很信用。上诉人夫妻以做生意名义向我们借款，至于他们借钱是否用于赌博，我方也不知道。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶秀兰述称，往年向被上诉人许美连家庭借钱，上诉人叶金木是知道的，但本案10万元借款上诉人叶金木是不知道，用于赌博许美连也是不知道，这10万元是属自己个人借款与叶金木无关。要求依法判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，均没有异议，但上诉人要求补充上诉人叶金木不知道借款10万元，借款也没有用于家庭开支的事实。二审期间，上诉人提供秀屿区人民检察院莆秀检公刑诉（2014）97号起诉书，证明许美连明知借款是叶秀兰个人借款，上诉人并不知情。经质证，被上诉人许美连认为，不能证明上诉人叶金木不知道借款事实。叶秀兰认为，其夫妻几年没有联系了，上诉人确实对借款不知情。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人叶金木夫妻与被上诉人许美连夫妻在本案借款以前也存在借款的经济往来。2013年6月27日，被上诉人叶秀兰向被上诉人许美连借款10万元，虽然上诉人叶金木与叶秀兰主张其借许美连借款10万元，上诉人不知情属叶秀兰的个人借款，但被上诉人许美连在原审开庭明确“被告并没有跟我说他们夫妻之间的债务各自承担的，要是有跟我们说，我们哪里还会借钱给被告”予以否认，没有证据证实有明确告知借款是叶秀兰个人债务。我国婚姻法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”对婚姻存续期间夫妻财产约定应当采用书面形式，况且，上诉人也没有提供其夫妻间财产约定的书面证据，故其上诉主张不能成立，原审对双方当事人的举证分配是正确的，并没有不当。原审认定叶秀兰向许美连借款10万元，属叶秀兰与上诉人叶金木夫妻共同债务是正确的，应予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人叶金木上诉主张缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2632元，由上诉人叶金木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00170号
罪犯彭业伦，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）西刑初字第199号刑事判决，以被告人彭业伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭业伦在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭业伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭业伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭业伦减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3062号
原告叶灿芳。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告韩钟飞。
被告孙建宁。
原告叶灿芳与被告韩钟飞、孙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灿芳委托代理人孙灿东、被告韩钟飞到庭参加诉讼。被告孙建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：韩钟飞于2014年2月26日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定如逾期还款，承担20％的违约金，并承担律师费等一切费用。该借款由孙建宁提供连带责任保证，担保期限为二年。但之后，经原告多次催讨，韩钟飞未还款，孙建宁也未履行保证责任。现起诉要求：1、韩钟飞立即返还原告借款150000元，并支付违约金30000元、律师代理费8000元；2、孙建宁承担连带责任。
被告韩钟飞辩称：借款是我爸爸韩兴根借的，利息是每个月支付9分。利息一直在给的，但是去年韩兴根走了之后就没有给了。违约金和律师代理费过高，不能接受，希望可以调解。
被告孙建宁未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明韩钟飞向原告借款，孙建宁作为担保人的事实；2、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明原告已经依约交付借款的事实；3、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。经质证，韩钟飞无异议。上述证据虽未经孙建宁到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告委托杭州市新泰法律服务所代为诉讼，并于2016年5月9日支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与韩钟飞、孙建宁之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，韩钟飞未及时返还借款，孙建宁也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任，原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，虽系出于双方自愿约定，但考虑本案案情较为简单，其所支付的代理费过高，故本院仅支持其中的3000元，超过部分本院不予支持。韩钟飞关于曾支付利息的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采信。孙建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩钟飞于本判决生效后十日内返还叶灿芳借款150000元，并支付违约金30000元、律师代理费3000元；
二、孙建宁对上述韩钟飞应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权向韩钟飞进行追偿；
三、驳回叶灿芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由叶灿芳负担54元，韩钟飞、孙建宁负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十日
书记员 朱晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1620号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黄健文。
委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人翁晓庭。
被告张嘉颂，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××274X。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告张嘉颂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
经审查，本院于2016年5月31日作出《预交受理费通知书》，该通知明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内预交本案受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2016年5月31日收到该通知书，但其在指定期限内未预交本案受理费，在该期限内也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提交司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司自动撤回诉讼处理。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司逾期缴纳的受理费，可申请法院退回。
审判员 曾永锋
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字92号
申请执行人兰某某，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人林某甲，男，汉族，教师，住武平县。
申请执行人兰某某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法扣留、提取了被执行人林某甲的工资收入每月1000元。本院于2016年6月20日已将提取的6000元工资款支付给了申请执行人。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执行字第92号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟少龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第333号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。1995年2月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2002年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2003年8月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）227号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月26日9时50分许，被告人王某在本市西湖区第二人民医院挂号大厅内，趁被害人姚某不备之际，窃得其上衣口袋内的夏普牌SH9020C型手机一部（价值人民币2894元），后被姚某当场�现并追回。被告人王某被群众扭送公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有，发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料等，证人吴某、张某的证言，被害人姚某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2010年2月26日起至2010年10月25日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月九日
书 记 员 周 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第556号
原告郝洪娥。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告徐德庆，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人孙振明，北京盈科律师事务所律师。
本院在审理原告郝洪娥诉被告徐德庆、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告�洪娥撤回起诉。
案件受理费353元，由原告郝洪娥负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年四月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 赵景娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第400号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2008年6月因吸毒被遵义市公安局行政拘留十五日。2008年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）383号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、朱洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月8日晚19时50分许，被告人吴某在本市上城区城站广场南侧停车场，用自带的一把摩托车钥匙撬开被害人罗某所有的一辆牌号为浙A×××××的东南DN6493J型中型普通客车（经估价价值人民币38250元），企图将车开回遵义市用于私自营运。当吴某刚将车启动行进了3-5米，即撞在停车场南侧的楼梯墙导致熄火，用于启动汽车的摩托车钥匙因断裂无法使用。当被告人吴某从驾驶室内找出老虎钳、螺丝刀、裁纸刀等工具撬方向盘下方企图再次将汽车发动时，被该车的实际保管人王某发现。被告人吴某随即跳车逃离，当其逃至环城东路188路公交车站时被站前派出所民警和群众抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人王某、夏某、沈某、杨某的证言、行驶证复印件、机动车详细信息、注册登记摘要、二手车统一销售发票、车辆某、情况说明、辨认笔录、调取证据清单、作案工具照片、扣押物品文件清单、赃物照片、发还物品文件清单、机动车驾驶人查询、归案经过、户籍证明、确定重点人口呈批表、解除拘留证明书、发生情况报告表、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月9日起至2011年3月8日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 胡丛林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告胡文亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，身份证号码：×××4736。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2014年7月22日，本金12974.04元，利息573.08元、滞纳金396.32元、消费分期手续费73.92元、取现手续费7元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年7月2日；
二、卡号：00×××30；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月22日，本金12974.04元，利息573.08元、滞纳金396.32元、消费分期手续费73.92元、取现手续费7元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12974.04元、消费分期手续费73.92元、取现手续费7元及利息、滞纳金（截至2014年7月22日，利息573.08元、滞纳金396.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.6元（原告已预交），由被告胡文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1263号
申请执行人刘月明，女，汉族，1973年2月9日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人艾小超，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地乐亭县新寨镇撒马店村
刘月明申请艾小超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第175号已经发生法律效力。刘月明于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第175号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1263号申请执行人刘月明，女，汉族，1973年2月9日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人艾小超，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地乐亭县新寨镇撒马店村刘月明申请艾小超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第175号已经发生法律效力。刘月明于2017-11-20向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第175号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员王晓峰二〇一七年十一月二十八日书记员刘文飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1355号
原告俞某某。
委托代理人张某某。
被告佘某某。
原告俞某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于
2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托
代理人张某某，被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告俞某某诉称：2010年2月12日，被告向原告借得人民
币60000元，书面约定月息1.5分，借期两个月，然被告不守信
用，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被
告立即归还借款人民币60000元及利息1800元，逾期利息另计
。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告佘某某于2010
年2月12日出具的借条一张，证明被告欠原告借款60000元，借
期二个月，月息1.5分。被告佘某某质证以后，未提出异议，
本院依法予以认定。
被告佘某某辩称，借款是事实的，本息至今未还过，我
现在只有2000来元一个月的工资，一时也还不起的。借期之内
的利息同意按约定的利率计算，但借期后的利息应当按银行利息计算。
被告佘某某未提供证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告俞某某与被告佘某某之间的借贷关系依
法成立，被告向原告借款本金人民币60000元后，至今未还借
款本息，被告借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任，
对原告要求被告归还借款本金60000元及合理部分的利息的诉
请，本院予以支持。被告在庭审中辩称，逾期利息应当按银行
的贷款利率计算，不应按照双方约定的月利率1.5分计算，对
被告的该辩称，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告佘某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借
款本金人民币60000元和利息1800元，并支付逾期利息（2010
年4月12日起至本判决生效确定履行期限止的利率按中国人民
银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取为672.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1345元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年五月十九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10236号
原告侯某。
被告石某。
本院在审理原告侯某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年九月一日
书记员 邵晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初392号
原告：山东峻德铁路运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：王坚，职务：经理。
被告：刘军，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告刘军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输有限公司负担。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 喆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初229号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏朋辉,男,汉族,1956年3月7日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。因本案于2017年4月20日被五华县公安局刑事拘留,同年5月3日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人魏朋辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张碧波出庭支持公诉，被告人魏朋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日10时左右,被告人魏朋辉以魏某1、魏某2等人在五华县横陂镇联长村新建其家族祖先的阴亭事先未与其商量及阴亭建成后对其不利为由,手持铁锤将阴亭的围墙、护栏毁坏。经五华县价格认证中心价格认定:被毁坏的阴亭围墙、护栏的价值为人民币16609元。案发后,被告人魏朋辉与受害方达成协议,已将被毁坏的阴亭恢复原状,并得到了受害方的谅解。被告人被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、价格认定结论书，抓获经过，破案经过，情况说明，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朋辉故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，且其积极将毁坏的阴亭恢复了原状，和受害方达成了和解协议，取得了谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏朋辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏玉妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03015号
罪犯王志山，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2013年2月20日以（2013）庐刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王志山犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年10月29日至2015年10月28日止。
合肥市义城监狱以罪犯王志山在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第418号
上诉人（原审原告）青岛鸿祥运输车队。
代表人张延林，经理。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
上诉人青岛鸿祥运输车队因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年12月1日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛鸿祥运输车队在一审中诉称：原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交强险及商业保险。2014年12月26日，原告驾驶员孙辉庆驾驶鲁B×××××号车与邢玉军驾驶的鲁G×××××号车相撞，致鲁G×××××号车受损。交通事故责任认定，孙辉庆负事故的主要责任，邢玉军负事故的次要责任。原告已向第三者赔偿了车辆损失，现要求被告支付理赔金8890.3元（车损8040.3元，评估费850元）。
保险公司在一审中辩称：原告在驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司在保险合同约定的范围内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费间接损失不应由我公司负担。
原审法院查明和认定的事实是：2014年1月6日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车交强险及商业保险。强制保险合同主要约定，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业保险合同主要约定，第三者责任保险限额300000元，不计免赔率，两份合同约定保险期间均自2014年2月9日零时起至2015年2月8日24时止。
2014年12月26日，原告驾驶员孙辉庆驾驶鲁B×××××号车与邢玉军驾驶的鲁G×××××号车相撞，至邢玉军受伤，两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故责任认定，孙辉庆负事故的主要责任，邢玉军负事故的次要责任。
原告车辆发生交通事故后，向被告进行了报案。被告未对第三者鲁G×××××号车的车损失进行评估，由邢玉军个人委托山东省大公价格评估事务所进行价值鉴定，车辆损失价值为10629元。被告对该评估结论不予认可，认为是单方委托不具有法律效力。
另查明鲁G×××××号车的登记车主为伊善文。
诉讼中原告向本庭提交了签名为李建梅、邢玉军的收到赔偿款18000元的收到条一份，及签名为伊善文出具的收到孙辉庆赔偿款18000元的证明一份。李建梅、邢玉军、伊善文未出庭作证，被告对收到条及证明的真实性不予认可，认为第三者应当出庭证明。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。第三者鲁G×××××号车损失，因被告接到报案后，未对该车损失进行评估，由邢玉军委托有资质的评估机构进行价格评估，其车辆损失为10629元。对该价格评估结论，原审法院予以采纳。在本次事故中原告负主要责任，对于第三者车辆损失10629元，原告应先在交强险限额内赔付2000元，余款8629元（10629元－2000元）原告应按70%的比例赔付即6040.3元，共计损失为8040.3元，另外第三者支付鉴定费850元，综上原告应赔付第三者损失8890.3元（8040.3元＋850元）。对于原告主张已赔付第三者损失8890.3元，向法庭提交的收到条及书面证明，被告对收到条及书面证明不予认可，原审法院无法确认其真实性。原告无充分证据证明已赔付第三者损失8890.3元，故其诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛鸿祥运输车队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛鸿祥运输车队负担。
宣判后，青岛鸿祥运输车队不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法支付上诉人诉讼请求，赔偿上诉人8890.3元。其主要理由是：上诉人已向三者车进行赔偿，事实清楚，证据充分。因本案事故发生在外地，上诉人只有进行了赔偿才可能取得评估报告及评估费单据。收条的出具人与三者车主虽然不一致，但赔偿款是三者车主尹善文的妻子李建梅代收，如果强制三者车主尹善文出庭作证加重了上诉人的举证责任。
被上诉人保险公司答辩称：一审开庭过程中，上诉人提交了收款人为邢玉军的收条，主审法官当庭拨打了邢玉军的电话，邢玉军否认收到了该款。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人青岛鸿祥运输车队是否向三者车进行了赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，上诉人提交三者车驾驶员出具的收条及三者车车主尹善文签名出具证明主张其向三者车支付车损款8890.3元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中收条及证明的出具人均未到庭作证，其收条及证言的真实性无法确认，故原审在上诉人未就赔偿事宜进一步举证的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人青岛鸿祥运输车队的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鸿祥运输车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯耀辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初592号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭子恒，男，汉族，1985年9月5日出生，初中毕业，无业，户籍所在地包头市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人郭子恒犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人郭子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年5月16日2时许，被告人郭子恒、常平平（已判决）、史伟（已判决）、郭建军（另案处理）、白浩（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区某酒吧内，因琐事与被害人张某发生争执，后郭子恒等人使用啤酒瓶、拳打脚踢的方式将张某头部、鼻部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，张某头部的损伤为轻伤二级；右侧颞顶部头皮创的损伤程度为轻微伤，被告人郭子恒于2017年1月19日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人郭子恒故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭子恒归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。
另查明，案发后，被告人郭子恒与被害人张某已达成刑事和解，由被告人郭子恒赔偿张某各项经济损失共计20000元，被害人张某对被告人郭子恒的行为予以谅解，并同意对被告人郭子恒从宽处罚。
上述事实，被告人郭子恒对公诉机关指控的事实及定性均无异议，且有当庭出示并质证的报案材料、被害人陈述，共犯常平平、史伟的供述，证人单某、常某、高某1、高某2的证言，户籍证明，侦破报告，刑事和解协议，谅解书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）[2016]XX号鉴定书，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子恒伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人郭子恒归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人郭子恒与被害人已经达成刑事和解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人郭子恒的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郭子恒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑小娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5446号
宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司：
关于申请执行人吴赛兰与被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执5446号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十八日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初874号
原告谢国乔，女，1953年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭新艳，女，1975年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住南宁市青秀区。
原告谭晖斌，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘文明，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
阳光财产保险股份有限公司株中心支公司，住所地湖南省攸县城关镇永佳路109号。
法定代表人张维云。
本院在审理原告谢国乔、谭新艳、谭晖斌与被告刘文明、夏湘东、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国乔、谭新艳、谭晖斌于2016年4月28日向本院申请撤回对被告刘文明、夏湘东、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告谢国乔、谭新艳、谭晖斌申请撤回对被告刘文明、夏湘东、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国乔、谭新艳、谭晖斌撤回对被告刘文明、夏湘东、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费6159元，减半收取3079.5元。
审判员 皮跃军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13107号
上诉人（原审被告）：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。
法定代表人：杨延军，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨娇娇，女，汉族，1986年11月27日出生，住址河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张磊、张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京千里雪科技有限公司破产管理人，住所地北京市朝阳区东大桥路9号桥福芳草地D座7层。
法定代表人：宁涛。
上诉人河南中青国际旅行社股份有限公司因与被上诉人杨娇娇、北京千里雪科技有限公司破产管理人旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京千里雪科技有限公司于2016年8月12日经北京市海淀区人民法院裁定进入破产清算阶段。本院审理过程中，上诉人河南中青国际旅行社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中青国际旅行社股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由上诉人河南中青国际旅行社股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1340号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王学季，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：娄希旺，男，住平原县。
被告：刘淑琴，女，住平原县。
被告：娄德伟，男，住平原县。
被告：娄希义，男，住平原县。
被告：刘杰，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告娄希旺、刘淑琴、娄德伟、娄希义、刘杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯卫强