wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）宁03刑更252号
罪犯田立强，又名田自立、田自强，绰号田胖子，男，生于1974年7月27日，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2006年8月25日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年5月22日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴利刑初字第270号刑事判决书，认定罪犯田立强犯盗窃判处有期徒刑九年一个月，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。2013年9月16日被本院以（2013）吴刑执字第594号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2010年5月28日起至2019年5月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。
2016年6月30日执行机关吴忠监狱书面提请撤回对罪犯田立强的减刑建议书。
本院认为，执行机关吴忠监狱书面提请撤回对罪犯田立强的减刑建议书，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定如下：
准许执行机关吴忠监狱撤回对罪犯田立强的减刑建议书。
二〇一六年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第583号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月14日被抓获，2014年4月16日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日23时许，被告人曾某酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区北环大道南海立交路段时，因变更车道与被害人李某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，曾某应承担事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，从次日1时44分提取的被告人曾某血液中检出乙醇，含量为181.34mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）676号量刑建议书，建议对被告人曾某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录；证人黄某、邹某、郑某的证言，证人郑某的辨认笔录；查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆登记信息，关于查获现场录像的情况说明，协议书及谅解书，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人曾某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人曾某认罪态度较好，已赔偿被害人并获得谅解，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人曾某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年五月八日
书记员 苏淦德
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第413号
原告申××滑动轴承股份有限公司。住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人何××。
被告宜宾××发电设备有限公司。住所地：四川省××
××号。
本院在审理原告申××滑动轴承股份有限公司与被告宜
宾××发电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申××滑
动轴承股份有限公司于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由而提出
撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告申××滑动轴承股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2543元，依法减半收取1271.50元，由原
告申××滑动轴承股份有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年二月十三日
书记员 杨 琼
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0793号
原告张锁凤。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陆苗苗。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告张锁凤诉被告陆苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，分别于2014年4月1日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张锁凤及其委托代理人徐连华、被告陆苗苗的委托代理人吴建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁凤诉称，2013年被告因资金短缺向原告借款人民币40000元，约定每月利息为人民币1500元并出具借条。截至2013年8月，被告仅归还本金10000元和部分利息，余款经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告立即返还借款人民币30000元并承担自2013年8月底至2014年2月底的借款利息3600元；负担本案诉讼费用。
原告提供的证据及被告的质证意见是：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。
2、个人活期明细查询、银行卡客户交易查询各一份，证明被告支付了利息的事实。经质证，被告对真实性无异议，但原告仅提供了部分时间段，且还的是本金，除了打卡，还有部分为现金。
被告陆苗苗辩称，借钱应当归还，本案借款40000元是事实，但未约定利息。尽管未约定利息，但被告实际已经还款约52000元，远超借款。原告诉请不应得到支持。另，原告损害被告的财物也应赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，陆苗苗向张锁凤借款人民币40000元并出具借条一份，借条主要载明：“今借到张锁凤现金人民币肆万元整（40000）。该款在2012年1月19日借入我手、在2013年1月8日续转。注：2012年1月19日借款30000元，外加2013年1月8日10000元，合计肆万元整。借款人：陆苗苗，2013年1月8日”。
原告当庭陈述，原、被告双方约定每月利息1500元，但被告未完全履行。被告在2013年1月8日前所支付的利息除了打卡外，另有一两笔现金，每笔一千多元。
另查明，原告提供的个人活期明细查询上记载：截止2012年12月22日，被告支付的款项金额合计为人民币4000元；银行卡客户交易查询上记载：自2013年1月22日起至2013年6月25日止，被告支付的款项金额合计为人民币6900元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。
根据借据的内容，应视为本案借贷双方对2013年1月8日之前的借款及利息进行结算，被告支付原告的款项应为利息。关于2013年1月8日的40000元借款，截止2013年6月25日被告支付的6900元是否视为利息的问题。该笔借款，被告分别于1月、3月、4月、5月、6月各支付1000元、1500元、1500元、1400元、1500元。支付的金额相近，且时间上具有延续性，结合原、被告先前的交易习惯，此款项仍应视为利息，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。40000元借款自2013年1月8日起至2013年1月22日止银行同期贷款基准利率的四倍利息为382.67元，原告支付利息1000元，超出617.33元，此部分应从本金中予以扣除；本金39382.67元自2013年1月23日起至3月21日止的银行同期同类贷款基准利率四倍的利息为1533.95元，被告支付1500元，尚欠付利息33.95元；本金39382.67元自2013年3月22日起至4月25日止的银行同期同类贷款基准利率的四倍利息为914.99元，被告支付利息1500元，扣除尚欠利息33.95元外，仍超出551.06元，此部分应从本金39382.67元中予以扣除；本金38831.61元自2013年4月26日起至5月24日止的银行四倍利息为742.98元，被告支付利息1400元，超出657.02元，此部分应从本金38831.61元中予以扣除；本金38174.59元自2013年5月25日起至6月25日止的银行四倍利息为808.67元，被告支付利息1500元，超出691.33元，此部分应从本金38174.59元予以扣除，剩余本金应为37483.26元。扣除被告已返还本金10000元外，被告尚应返还原告本金27483.26元。原告要求被告承担利息3600元，本院以本金27483.26元按照银行同期同类贷款基准利率的四倍调整为3399.22元。被告辩称原告损害其财物应予赔偿，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张。被告未在本院指定的期间提交证据，视为其对举证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆苗苗于本判决生效之日起10日内返还原告张锁凤借款27483.26元及利息3399.22元，合计人民币30882.48元。
案件受理费人民币640元、减半收取人民币320元，由原告张锁凤负担26元，被告陆苗苗负担294元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费640元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年六月二日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终67号
上诉人（原审被告）：马洁新，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文革，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县法律援助中心律师。
上诉人马洁新因与被上诉人杨文革义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马洁新及其委托诉讼代理人栗伟民、被上诉人杨文革及其委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，马洁新在一、二审均不承认杨文革受伤的工地是给其本人建房，而是给其父马武成建房。并提供村委会给其父马武成开具的宅基地使用费收据。该收据载明：“今收到马武成付宅基地款、占新腾旧（不含审批费）人民币伍仟伍佰元整。东靠成安、南是五米巷、西靠因发、北是五米巷。”马洁新二审承认其家中共有宅院两座，其与父母住在新院内，其弟住在老宅院内。故应追加马洁新父亲马武成为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初601号民事判决；
发回稷山县人民法院重审。
上诉人马洁新预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶柏良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2290号
罪犯王占，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2007年6月22日作出（2007）崇刑初字第55号刑事判决，以罪犯王占犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月3日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月24日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第3319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元不变；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王占的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王占服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1549号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海同桢建筑工程设计有限公司法定代表人戚小珍，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海同颖建筑设计工程咨询有限公司法定代表人王嘉祥，总经理。委托代理人王小薇，该公司职员。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。再审申请人上海同桢建筑工程设计有限公司（以下简称同桢公司）因与被申请人上海同颖建筑设计工程咨询有限公司（以下简称同颖公司）借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016)沪02民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人同桢公司以已经与被申请人同颖公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人同桢公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海同桢建筑工程设计有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1549号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海同桢建筑工程设计有限公司法定代表人戚小珍，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海同颖建筑设计工程咨询有限公司法定代表人王嘉祥，总经理。委托代理人王小薇，该公司职员。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。再审申请人上海同桢建筑工程设计有限公司（以下简称同桢公司）因与被申请人上海同颖建筑设计工程咨询有限公司（以下简称同颖公司）借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016)沪02民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人同桢公司以已经与被申请人同颖公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人同桢公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海同桢建筑工程设计有限公司撤回再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2379号
原告张某亚，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县槐树岔乡，现住靖边县张家畔镇潘伙场村，农民，身份证号：。
被告张某国，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔镇胡伙场村。
本院在审理原告张某亚与被告张某国民间借贷纠纷一案中，原告张某亚于2017年6月2日向本院提出撤回对被告张某国的起诉申请。
本院认为，原告张某亚撤回对被告张某国的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告张某亚负担。
审判员 郑琰丰
二〇一七年六月二日
书记员 王 腾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审411号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人徐吉山，男，汉族，出生日期1965年10月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人徐吉山违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月18日向被申请人徐吉山送达了编号411338-1001204543公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以5元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐吉山经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001204543公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审411号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人徐吉山，男，汉族，出生日期1965年10月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人徐吉山违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月18日向被申请人徐吉山送达了编号411338-1001204543公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以5元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐吉山经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001204543公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1304号
原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司。
负责人：梁金强。
被告：郭从刚。
原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告郭从刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取计260元，由�告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄建国
二〇一八年五月七日
书记员 许 念
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05261号
原告贺振华，男，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
原告贺振华诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼9层XX号房屋一套，总价款为700000元。协议约定被告应在2012年10月31前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款280000元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款280000元及利息45290.9元（从2012年3月15日暂计算至2014年10月31日，共计960天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼9层XX号房屋，认购单价为6647.67元，总价款为700000元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订前后，原告分两次向被告支付房款280000元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款280000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月15日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年3月15日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款280000元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款280000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月15日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贺振华购房款280000元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺振华上述购房款自2012年3月15日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红志。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵发展。
被申请人（原审第三人）：乔绅辰。
再审申请人王红志因与被申请人赵发展、乔绅辰执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫01民终11855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红志申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据，认定兰考县人民法院（2016）豫0225民初4328号民事判决已对乔绅辰和赵发展之间的债权债务关系予以确认，且当事人以转让车位使用权的方式抵偿所欠债务并不违反法律规定，乔绅辰和赵发展的车位使用权转让行为符合约定，赵发展已实际取得31个车位的合法使用权，赵发展与河南邦友邦物业服务有限公司签订管理服务协议的时间及赵发展向河南邦友邦物业服务有限公司缴纳车位服务费的时间均在涉案车位查封之前，赵发展就执行标的享有足以排除执行的民事权益，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。王红志的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红志的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1288号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告：李为常，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李邦林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李邦义，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李为常、李邦林、李邦义金融借款合同纠纷一案，因被告主动履行偿还义务，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费699元减半收取计349.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 火文胜
二〇一七年八月三日
书记员 肖 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02259号
原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭从新，男，1940年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈健与被告郭贤井、郭从新排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02259号原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族。被告：郭从新，男，1940年10月9日出生，汉族。本院在审理原告陈健与被告郭贤井、郭从新排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。代理审判员  张秀生二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第764号
原告：程某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告程某某与被告杨某某、张某某、吴某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告程某某、被告张
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、张某某系夫妻关系。自2006年5
月30日始，被告杨某某、张某某因经营建筑工程需要向何某某
、繆春莲等六人（包括原告在内）借款共计200000元，其中向
原告借款25000元。借条约定：借款月利率为1.5%；被告杨某
某以自有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字第38810
号，土地证（94）2570号）作为抵押物。被告吴某某对上述款
项提供保证。后被告杨某某出具保证书，载明截至2009年8月3
1日，欠原告在内的六人借款利息共计49000元，借款利息按月
利率2%计算。但原告多次催讨，被告杨某某、张某某均以各种
理由拒绝还款，被告吴某某也未履行保证义务。现原告请求法
院判令：1、被告杨某某、张某某返还借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之
日止，自借款之日算至2009年8月31日利息为6125元，2009年9
月1日起算至2010年3月22日利息为3416.75元，合计9541.75元
）；2、被告吴某某对上述款项负连带保证责任；3、确认原告
对被告杨某某所有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字
第38810号、土地证（94）2570号）拍卖、变卖的折价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。
被告杨某某未答辩。
被告张某某辩称：其对原告诉称的借款事实不知情，借
条上的签字也不是其本人所签。
被告吴某某辩称：被告杨某某向原告借款，由其提供担
保是事实。因其签字后先行离场，对借条中张某某的签字是否
系其本人所签不知情。
经审理查明：被告杨某某因经营建筑工程需要，自2006
年5月30日始陆某某何某某、繆春莲等六人（包括原告在内）
借款共计200000元，其中向原告借款25000元。双方立有借条
。借条约定借款月利率1.5%，借期8个月。借条还约定被告吴
某某为上述借款提供保证。被告杨某某将其所有的坐落于临海
市××××号房屋（房某某字第38810号，土地证（94）2570
号）作为抵押，为借款本息提供担保，但未办理抵押登记。被
告杨某某借款后，陆续支付部分借款利息。期间，被告杨某某
出具多份保证书。2009年9月1日，原告等人与被告杨某某进行
结算，被告杨某某出具最后1份保证书，载明截至2009年8月31
日尚欠何某某、缪某某等六人共计借款本金200000元、利息49000元（其中欠原告借款本金25000元，利息6125元），借款利
息按月利率2%计算，并约定于2009年底偿清本息。后原告多次
催讨，被告杨某某均未还款，被告吴某某也未履行保证义务。
另查明，被告杨某某陆某某何某某、繆春莲等六人借款2
00000元，其中2006年5月30日借条的借款人栏目有被告杨某某
、“张某某”签名，被告张某某对“张某某”签名提出异议，
原告亦无法确认签字系被告张某某本人所签。本院告知原告对
此承担举证责任，并通知原告在指定期限内向本院提出鉴定申
请，原告在本院指定的期限内表示不申请鉴定。
还查明，被告杨某某向原告等人出具多份保证书，其中2
007年3月2日和2007年3月3日的保证书均承诺保证被告张某某
在借条的借款人栏目中补办签字捺印手续，后被告张某某一直
未在借条共同借款人栏目中签字捺印。
上述事实，有原告程某某、被告张某某、吴某某陈述、
借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告和被告杨某某、吴某某之间的保证借款
事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。保证书明确约定借
款期限，则被告杨某某应当在借款期限届满后及时返还原告借
款，现被告杨某某拒不还款，显属违约。被告吴某某作为连带
保证人，在被告杨某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。保证书明确约定借款利息，则被告杨某某应当按约向原告支付利息。同时，被告杨某某逾期
不还，给原告造成了利息损失，原告主张被告杨某某按月利率
2%赔偿原告利息损失，本院予以支持。
被告张某某辩称2006年5月30日借条借款人栏目中“张某
某”非其本人所签，其不应承担共同偿还责任。因原告亦无法
确认签字系被告张某某所签，且明确表示不申请鉴定，致使本
院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承
担举证不能的法律后果，故本院认定借条借款人栏目中“张某
某”签名非被告张某某所签。另外，被告张某某一直未在借条
中补办签字捺印手续，一直未作出借款的意思表示，故不是共
同借款人。
被告杨某某以自有的坐落在临海市××××号房屋抵押
给原告作为借款担保，但未在房产管理部门办理相应的抵押登
记，故抵押不发生效力。本院对原告要求确认其对被告杨某某
所有的坐落在临海市××××号房屋拍卖、变卖的折价款享有
有限受偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告程某某借
款本金25000元，并支付利息（利息算至2009年8月31日为6125元；2009年9月1日以后，继续按月利率2%计算利息至判决确定
的履行之日）。
二、被告吴某某对上述款项负连带偿还责任；被告吴某
某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告杨某某负担
，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 李爱琴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执173号
申请执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司
被执行人承德永辉矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0196号
原告王某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，农民。
原告王某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年经人介绍认识，同年按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2005年生儿子樊某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。刚结婚的前几年两人感情一般，后来因为家庭琐事，两人经常生气，2013年春天被告在连云港打工期间有了外遇后，一直不回家居住，双方已分居长达两年多。现感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告樊某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告樊某甲于2004年经人介绍认识，××××年××月××日生一子樊某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告王某因与被告樊某甲因感情不和从2013年春天一直分居至今。
还查明：被告樊某甲现下落不明，原告王某的户籍性质为农村居民户口，现生活居住在农村。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子樊某乙的常住人口登记卡、丰县华山镇付庙村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定�件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告樊某甲从2013年春天离开原告王某，至今夫妻因感情不和双方分居已达两年之久，且被告至今下落不明，说明夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子樊某乙现跟随被告樊某甲生活，其应由被告抚养为宜，原告王某应负担相应的抚养费，原告王某现为农村居民，2014年度江苏省农村居民人均收入为14598元，原告王某每年应支付婚生子樊某乙的抚养费应为3650元（14598×25%）。被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告王某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙（2005年10月12日生）由被告樊某甲抚养，原告王某从2015年起，于每年10月12日前，向被告樊某甲支付樊某乙当年的抚养费3650元，至樊某乙年满18周岁为止。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 溪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1046号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人公彦强，农民。
被执行人陈一娜，农民。
被执行人付守新，农民。
被执行人公维明，农民。
被执行人彭杰，农民。
被执行人石瑜，农民。
被执行人赵富利，农民。
被执行人吕传宝，农民。
被执行人李兴安，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公彦强、陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的700000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务700000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了公彦强、陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保132号
申请人：李福春，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：张志勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省将叻县。
被申请人：陈晓英，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人李福春与被申请人张志勇、陈晓英民间借贷纠纷一案中，申请人李福春向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张志勇、陈晓英所有的价值相当于人民币35000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张志勇、陈晓英所有的价值相当于人民币35000元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费370元，由申请人李福春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初435号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人韩春祥，男，1958年7月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
指定辩护人王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人韩春祥犯交通肇事罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人韩春祥及其指定辩护人王宴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月16日10时许，被告人韩春祥作为雇主及机动车所与人在明知被告人张某（已判刑）无驾驶证的情况下，指使张某驾驶无牌重型自卸货车沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，当行驶至兴民小区工地门前向东右转弯时与被害人刘某1骑行的自行车相撞，造成刘某1当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定：被告人张术军负此次事故的全部责任，被害人刘某1无责任。
公诉机关认为，被告人韩春祥作为机动车辆所有人，明知车辆无牌，司机张某没有驾驶证的情况下，指使张某违章驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩春祥辩称，张某以前给我朋友开过大车，后来我的司机不干了，别人把张某介绍给我，我问过张某有没有驾驶证，他晃了一下，我也没打开细看，我刚雇他几天就出事了，案发后才知道他是C1驾驶证。指定辩护人王宴的辩护意见是，被告人韩春祥不构成交通肇事罪，理由如下：1、被告人对交通事故既不存在故意也不存在过失；2、被告人作为张某的雇主，让其开车的行为属于在生产经营范围内的指示，而不是交通肇事罪中的”指使”；3、被告人雇佣无驾驶资格的司机，驾驶无牌照货车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是一般的违法行为，应对其处于行政处罚，但其行为并未达到触犯刑律的程度。
经审理查明，被告人韩春祥雇佣张某（已判刑）为司机驾驶自家重型自卸货车拉沙子，因张某之前给其他工地开过重型自卸车，故当韩春祥得知张某没有相应驾驶证时对其仍予以雇佣。2015年8月16日，因乌兰浩特市内一工地需要拉沙子，被告人韩春祥让张某前去干活。当日晚10时许，张某驾驶韩春祥的无牌重型自卸货车沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，当行驶至兴民小区工地门前向东右转弯时与被害人刘某1骑行的自行车相撞，造成刘某1当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定：被告人张术军无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，转弯时未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故形成的原因。张某负此次事故的全部责任，被害人刘某1无责任。
2015年12月19日，本院作出（2015）乌刑初字第419号刑事附带民事判决书，判决”张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；张某与韩春祥、赵某（韩春祥妻子）共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某485628.00元，三人互负连带赔偿责任。”
认定以上事实的证据有：
（一）、书证：
1、常住人口信息：韩春祥出生于1958年7月19日，身份证号码×××。
2、到案经过：在侦查张某交通肇事一案中发现，张某所驾驶的无牌重型自卸货车车主韩春祥涉嫌交通肇事罪，公安民警对韩春祥展开侦查，在侦查中发现韩春祥患有肾功能不全（尿毒症后期），乌兰浩特市于2016年6月12日依法对其采取取保候审。
3、机动车驾驶证查询结果：张某的准驾车型为C1。
4、交通事故责任认定书：证实张某负此次事故的全部责任，刘某1无责任。
5、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书：证实乌兰浩特市人民法院判决被告人韩春祥与司机张某就民事赔偿部分互负连带责任。兴安盟中级人民法院维持原判。
（二）勘验笔录
1、车体痕迹勘验笔录及照片:证实韩春祥的重型自卸货车车辆右后侧轮胎有人体组织附着。
2、车辆技术检验报告：1）受损自行车部件损坏，无法检验；2）重型自卸货车制动系统有效、灯光系统齐全。
（三）证人证言
1、证人范某的证言：证实是范某将张某介绍给韩春祥做司机，韩春祥问有没有大车驾驶证，范某说没有大车驾驶证，但是开的还行，然后就把张某的电话给了韩春祥了，他们单独联系。
2、证人赵某（韩春祥妻子）的证言：证实张某驾驶的车辆没有牌照也没有保险，张某自己说有驾驶证，但是一直也没看到。
3、证人张某的证言：证实肇事车辆是韩春祥的，没有牌照没有保险。是范某介绍其到韩春祥处做司机，平时都是在巴拉格歹沙场干活。2015年8月15日下午，韩春祥让张某开车到都林街建筑工地干活。张某告诉过韩春祥自己没有B型驾驶证。
（四）被告人韩春祥的供述：我家翻斗车出事故的时候我正在长春住院。我家原来的司机因为打仗被公安机关拘留了，有个同行就把张某介绍给我了，张某好像有个小型汽车的驾驶证，具体什么型号的我没看见。我们这个圈里几个车主的司机有时互相用，张某以前也开过大车，我以为张某有能开大车的驾驶证，出事了我才知道张某没有。事故发生那几天，市里的工地说给现金，挣钱快，我就让车从沙场开回到市里了，第二天就出事了。
（五）鉴定意见：尸体检验报告，证实被害人刘某12死系因躯干受碾轧组织、脏器破裂所致。
以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人韩春祥明知张某没有驾驶资格而雇佣并指示其驾驶无牌重型自卸货车在公共道路上行驶，其行为存在过错。但本案中被害人刘某1被碾轧死亡的重大交通事故的直接原因系张某转弯时未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下通行造成的，与被告人韩春祥的过错及指示内容不具有必然的因果关系，故被告人韩春祥不构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名不成立。辩护人王宴彪关于被告人韩春祥不构成交通肇事罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人韩春祥无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00273号
原告：高某某，女，1987年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人：王军，安徽省太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1983年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年二月七日
书记员（代） 陈磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00273号
原告冯冰，女，1990年5月2日生，汉族，个体业者，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被告王鹤，男，1983年5月21日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在审理原告冯冰诉被告王鹤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告冯冰负担。
审判员 王金业
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5359号
罪犯李运周，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2011）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人李运周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李运周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李运周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李运周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李运周减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执585号
申请执行人郭朋贵，男，1979年3月23日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人高山，男，1986年4月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人乔丽双，女，1984年12月8日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人郭朋贵与被执行人高山、乔丽双民间借贷纠纷一案，申请执行人郭朋贵于2017年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人郭朋贵申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3066号民事调解书的第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月九日
书记员 郑楠
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终244号
上诉人（原审原告）许金朝，男，汉族，1948年5月20日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人许艳丽，女，汉族，1978年9月14日出生，现住邢台市桥西区，系上诉人许金朝之女。
委托代理人关现坤，男，河北正扬时代律师事务所律师
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：111305000007213XC。
法定代表人顾鹏图，男，系该局局长。
委托代理人张琳，女，该局工作人员。
委托代理人李彬，男，河北齐心律师事务所律师。
原审第三人潘静淑，女，汉族，1949年9月24日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人左春敏，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人许金朝因其诉邢台市国土资源局房屋行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初第60号行政判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告许金朝于1990年在原长征汽车制造厂做工程，该厂基建处安排其在邢台市桥西区中华路××生活区××号房××层××东间居住，后因该厂一直未向其支付部分工程款，原告一直未搬离该处。2010年9月16日，第三人潘静淑与长征汽车制造厂签订《房改售房协议》，长征汽车制造厂同意将座落在邢台市桥西区中华路一中生活区47-3号房产按房改政策出售给潘静淑。双方于2010年9月27日向邢台市房管局提出申请，邢台市房管局于2010年9月30日向第三人潘静淑颁发了邢房权证桥西字第××号《房屋所有权证》。原告主张其于2016年10月在与第三人的民事诉讼中得知争议房屋产权登记的情况，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年10月27日，邢台市机构编制委员会办公室下发《关于整合不动产登记职责和机构的通知》，将邢台市房管局承担的房屋产权登记职责划入邢台市国土局。2016年11月28日起邢台市开始实施不动产统一登记。
原审认为，邢台市房管局于2010年9月30日为第三人潘静淑颁发邢房权证桥西字第××号《房屋所有权证》，原告称其于2016年10月在民事诉讼中得知该房产被登记在第三人名下的情况，被告邢台市国土局认为其起诉超过法定期限，但未提供证据予以证明，原告针对其起诉事项能够作出合理的解释，故应认定其起诉未超过法定的起诉期限。被告邢台市国土局针对本案原告所诉的登记发证行政行为在举证期限内虽未提交证据，但根据第三人的申请，我院依法自邢台市房管局调取了邢房权证桥西字第××号房屋所有权登记档案。原告主张该档案中申请材料为虚假，但未对其中《房改售房协议》的真实性提出异议，申请发证行为均以双方合意签订的《房改售房协议》为基础，该颁证行为不违反当时的房改政策及法律法规的规定，故该颁证行政行为并无不当。综上，原告所诉的房屋登记发证行为事实清楚，程序并无不当，适用法律法规正确。原告请求撤销该房屋登记行为的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告许金朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许金朝负担。
上诉人许金朝上诉称，一、原审法院认定事实不清，首先，被上诉人在原审中未对颁证行政行为的合法性提交任何证据，也未说明颁证行政行为所依据的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，应当认定该行政行为没有证据和依据。由此，被上诉人作出的颁证行为主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。从原审法院调取了邢房权证桥西字第××号房屋所有权登记档案可以证实，被上诉人未尽到审查的注意义务，依照第三人提供的虚假材料办理了房权证登记，违反了《不动产登记暂行条例》和《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规的规定，依法应予撤销。二、原审法院混淆法律概念，适用法律错误.依据《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人申请登记，应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。由此可见，原审第三人申请不动产登记，应当提供的相关材料，至少应包括以上几种材料。并且，原审第三人应当对所有申请材料的真实性负责。在原审中，上诉人明确指出登记档案材料为虚假内容，证据不具有合法性，“房改售房协议”的真实性提出异议，而一审法院作为定案的依据，明显混淆法律概念。综上，原审判决及颁证行为事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人邢台市国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。
原审第三人潘静淑答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房产原属长征汽车制造厂，邢台市房管局根据第三人潘静淑提交的材料，经审查后为第三人颁发了邢房权证桥西字第××号《房屋所有权证》，该办证行为符合《房屋登记办法》规定的要件，不违反当时的房改政策及法律法规的规定，一审法院据此理由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。针对上诉人主张被上诉人未提交证据，应当认定该行政行为没有证据和依据问题，因本案涉及到第三人的合法权益，故第三人申请法院调取涉案证据并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，对该主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变、二审案件受理费50元由上诉人许金朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱向荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第75号
原告黄丹清，女，1991年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王彬彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住晋江市。
原告黄丹清与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丹清到庭参加诉讼。被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年11月4日向原告借款5万元，借款期限1个月，月利息2%。该款经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付自2014年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告王彬彬未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、居民身份证，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证及驾驶证复印件，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借据、指定付款通知书、收款确认书、中国民生银行支付业务回单复印件，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告王彬彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款5万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2014年11月4日出具一张借据给原告，向原告借款5万元，约定借款月利息2%，被告承诺于2014年12月4日前将借款本息全部归还。2014年12月22日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告还款付息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄丹清借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年11月4日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第75号
原告：唐建国，农民。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告：杨开芝，农民。
原告宣唐建国与被告杨开芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托代理人刘兴旺、被告杨开芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，我与被告系东西邻居关系，原告居西，被告居东。2013年10月3日下午3点左右，村委会给我们两家居住门前街道硬化路面。当挖掘机挖我们家门前时，被告出面阻止挖掘机作业。因我家对门不同意，经人说和被告允许挖掘机挖我家对面路基，但挖出来的土被告不让往外运，让堆在我们家门口。我女儿不同意，被告仍然坚持。被告骂我女儿，并上前打我女儿。我就推我女儿回家。这时被告从后侧用手打我左耳部位。打完后，我头很疼蹲在地上。我女儿报了警。然后我到丰润区人民医院住院治疗6天，开支医疗费3997.68元、误工费1600元，护理费800元，交通费500元，伙食补助费120元、鉴定费2000元，合计9017.68元。伤后我经两次鉴定，我被鉴定为轻微伤。就经济赔偿事宜派出所多次调解未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿上述损失9017.68元。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、唐宝娟、唐建国、宣长恒、唐建忠、何连江、刘希明、被告杨开芝、何连江、刘希明在唐山市公安局丰润区分局的询问笔录。
2、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日及300元的治安行政处罚。
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定结论为轻微伤，该所鉴定费票据金额2000元。
4、唐山市丰润区人民医院门诊票据金额214元、住院费票据金额3783.××患者费用总表。
5、唐山市丰润区人民医院住院病案，其中记载原告外伤性鼓膜穿孔，住院期间为二级护理。
被告杨开芝辩称，我没有打原告的女儿也没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨开芝没有提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据均予以否认。因唐宝娟、唐建国、宣长恒、唐建忠的询问笔录与原告均有利害关系，本院不予采信，何连江、刘希明、被告杨开芝的询问笔录本院予以采信；其余证据本院均予以采信。
依据原告提交有效证据并结合原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：
原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2013年10月3日下午3时许，原、被告所在的西孝义村委会在两家居住门前街道硬化路面时，被告与原告的女儿唐宝娟因施工及建筑废料的堆放等问题发生争吵，原告上前来推搡其女儿唐宝娟回家时，被告从后面击打原告的左面部，致原告受伤。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院就诊，开支门诊费214元、住院费3783.68元。原告住院6天，期间为二级护理。原告后经两次鉴定最终被鉴定为轻微伤，开支鉴定费2000元。唐山市公安局丰润区分局经对原、被告、唐宝娟、唐建国、宣长恒、唐建忠、何连江、刘希明讯问后，对被告杨开芝做出了公安行政处罚决定书，认定被告用手击打上前劝架的原告左耳鼓膜穿孔，对被告处以行政拘留10日及300元的治安行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成诉。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应当赔偿其合理损失。被告杨开芝用手击打上前劝架的原告并致其左耳鼓膜穿孔，原告的因伤损失原告没有过错，被告杨开芝应承担原告全部经济损失的赔偿责任。原告唐建国误工费224.64元（37.44元／天＊6天），护理费466.98元（77.83元／天＊6天）；交通费原告没有提交证据，本院酌定300元。综上，原告的合理损失有：门诊费214元、住院费3783.68元、鉴定费2000元、误工费224.64元；护理费466.98元、交通费300元，合计6989.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨开芝赔偿原告唐建国门诊费住院费、鉴定费、误工费、护理费、交通费合计6989.30元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐建国其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨开芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛志伟
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初874号
原告：闫开林，男，1959年4月3日出生，汉族，打工，住古交市。
被告：阴武忠，男，1986年11月10日出生，汉族，古交市村民。
被告：刘宝林，男，1973年11月2日出生，汉族，古交市村民。
原告闫开林与被告阴武忠、被告刘宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告闫开林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费17539.88元、住院伙食补助费8300元、误工费8500元、陪护费17000元、交通费8300元、营养费4150元、精神损失费20000元，合计83883.88元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日9时许，原告接阁上乡中广核来电协商污染坟地林地赔偿事宜，后有一辆运铁板大车经过，我上前询问，紧接着被告等人上前对原告进行辱骂殴打，倒地后口出狂言，用车撵过，扔下悬崖，并说此地为他家。后有人报警，原告受害人被民警与120救护车送往医院治疗，被告等人驾车逃跑。原告受伤后，由古交市中心医院住院治疗，诊断伤情为：头部外伤综合症、全身多处软组织受伤、住院诊疗3天后转院，出院时医嘱：1.休息3个月，加强营养；2.定期门诊；3.精神异常，需转到屯兰矿精神医院治疗。原告转到精神病医院住院治疗，诊断为精神异常分裂症，住院80天，诊断出院医嘱：药物行为认知，坚持服药。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阴武忠和被告刘宝林共同支付原告闫开林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计20000元，于本调解生效之日起全部付清。
二、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次生命权、健康权、身体权纠纷发生任何纠纷。
三、本案件受理费839元，减半收取计420元，由原告闫开林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 王建国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡慧卿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2755号
原告陈丽花，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈丽花与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽花于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽花撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈丽花负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00589号
申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：王堂华
被执行人：程桂霞
被执行人：高霖
被执行人：程德菊
被执行人：巢湖市华瑞船务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00034号民事调解书，于2014年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王堂华、程桂霞、高霖、程德菊、巢湖市华瑞船务有限公司价值伍拾玖万伍仟捌佰陆拾元整的财产。（￥595860.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00589号
申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：王堂华
被执行人：程桂霞
被执行人：高霖
被执行人：程德菊
被执行人：巢湖市华瑞船务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字00034号调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王堂华、程桂霞、程德菊、高霖、巢湖市华瑞船务有限公司价值伍拾玖万伍仟捌佰陆拾元整的财产。（￥595860.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月七日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00589号
申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：王堂华
被执行人：程桂霞
被执行人：高霖
被执行人：程德菊
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00034号判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华、程桂霞、高霖、程德菊价值伍拾玖万伍仟玖佰元整的财产。（￥595900.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 李德敏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初162号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县，2018年2月3日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，次日被河源市公安局源城分局执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2012年8月17日凌晨4时许，被告人曾某某与熊某1、梁某某、熊某2（均另案处理）、刘某某（在逃）等人在河源市源城区永福路XX大排档吃宵夜时与被害人陈某、朱某某发生口角，进而引发打架，被告人曾某某等人对被害人陈某、朱某某用凳子等工具进行了殴打。经鉴定，被告人陈某、朱某某损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频录像等证据，公诉机关据此认为被告人曾某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人曾某某定罪量刑。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实其本人认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾某某构成故意伤害罪不持异议。被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月17日凌晨4时许，被告人曾某某与熊某1、梁某某、熊某2（均另案处理）、刘某某（在逃）等人在河源市源城区永福路XX大排档吃宵夜时与被害人陈某、朱某某发生口角，进而引发打架，被告人曾某某等人对被害人陈某、朱某某用凳子等工具进行了殴打，经鉴定，被告人陈某、朱某某损伤程度为轻伤。
另，在案件审理过程中，被告人曾某某通过家属赔偿了被害人陈某35000元，赔偿了被害人朱某某35000元，并得到了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押清单、发还清单、不起诉决定书、情况说明、抓获经过、现场监控录像截图、户籍资料、谅解书等，证人洪某某的证言，被害人陈某、朱某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频录像等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人曾某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某某通过家属赔偿了二被害人的经济损失，并得到了书面谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一八年六月六日
书 记 员 李俊科
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3335号
罪犯王萌，女，1982年1月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出（2009）长刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王萌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月至7月被告人王萌受被告人李建民指使，通过银行汇款方式先后六次向被告人王锐卡内汇款共计3788600元，由王锐在广东以每粒42元的价格贩卖给李建民麻古91700粒，约重8253克。2008年7月20日，被告人王萌陪同李建民等人到鑫孟氏货站提取毒品麻谷时被公安机关当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420.2分。本次考核期内执行财产刑人民币4900元，狱内月均消费人民币677.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王萌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且涉案毒品数量多。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王萌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初40号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郑亚伟，男，1971年5月15日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市祁州药市。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人郑亚伟犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人郑亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日9时左右，被害人张某与被告人郑亚伟在博野县鸿鑫家具城门口附近因琐事发生争执，继而打斗在一起。打斗过程中，被告人郑亚伟用刀将被害人张某腿部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。经本院调解，被告人郑亚伟一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失75000元。
上述事实，被告人郑亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李义兰、王敏的证言、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、博野县公安局城关派出所调取的案发现场监控录像、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书和本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚伟因琐事与被害人张某发生争吵，用刀扎伤被害人张某，且被害人张某伤情属轻伤二级，其行为已构成已故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑亚伟当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人张某经济损失，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郑亚伟有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 肖卫强
人民陪审员 朱苗苗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李明华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第85号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人蓝耀宇，忻城县法律援助中心律师。
被告蓝某乙，农民。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
审判员 樊常安
二〇一五年二月十三日
书记员 李静思
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1920号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告张某，男，住义县。
被告杨某某，女，住义县。
被告王某某，男，住义县。
被告杨某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某、杨某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张成久、被告张某、杨某某到庭参加诉讼。被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属高台子信用社于2015年5月29日与借款人张某、杨某某夫妻，保证人王某某、杨某某签订保证担保借款合同，按照合同约定，借款人张某于同日从我社借款9万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约，从逾期之日计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%计收。借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。现还款期限届满，被告未能偿还本金9万元及利息，故诉至法院，请求判令被告张某、杨某某偿还原告贷款本金9万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告王某某、杨某某承担连带保证责任。
被告张某辩称，原告所述借款事实及数额属实，全部偿还暂无偿还能力，希望分期付款。
被告杨某某辩称，原告所述借款事实及数额属实，全部偿还暂无偿还能力，希望分期付款。
被告王某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告张某与被告杨某某系夫妻关系，被告王某某与被告杨某某系夫妻关系。2015年4月21日，被告张某、杨某某与原告义县农村信用合作联社所属高台子信用社签订借款合同，在原告处借款90000元，执行年利率11.16%，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，贷款人对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在执行年利率11.16%基础上加收50%确定。同日，被告王某某、杨某某与原告义县农村信用合作联社所属高台子信用社签订保证合同，约定保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2015年5月29日，被告张某、杨某某、王某某、杨某某在原告的借款凭证上签字，该借款凭证中载明借款起息日为2015年5月29日，到期日为2016年5月28日，被告张某亦在借款凭证上的“货币资金已付”一栏签字。现原告诉至本院，请求判令被告张某、杨某某偿还借款本金90000元及利息以及违约逾期期间的约定利息，并由被告王某某、杨某某承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、四被告身份证复印件、户籍证明等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属高台子信用社与被告张某、杨某某及被告王某某、杨某某签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。现原告提供了被告张某、杨某某、王某某、杨某某签字的借款凭证，在该借款凭证的“货币资金已付”一栏中被告张某也已签字,说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，借款到期后被告张某、杨某某应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告王某某、杨某某亦应按照合同约定承担连带清偿义务，故原告要求被告张某、杨某某偿还借款本息并要求被告王某某、杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金90000元及利息；（利息自2015年5月29日起至2016年5月28日止按年利率11.16%计算，逾期罚息自2016年5月29日起至本息还清之日止，在年利率11.16%基础上加收50%计算）
二、被告王某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某、杨某某、王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04133号
原告某某商业银行。（以下简称某某农商行）
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人左某某，系该公司樊学分理处主任。
被告刘某某，男。
被告脱某某，女。
被告刘某某。
被告薛某某，男。
原告某某农商行诉被告刘某某、脱某某、刘存飞、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左某某到庭参加诉讼，被告刘某某、脱某某、刘存飞、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某农商行诉称，2014年5月11日，被告刘某某、脱某某借原告人民币本金50000元，并由被告刘存飞、薛某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期为14.4‰，到期日为2015年5月10日。借款后被告将利息清至2015年3月20日，下欠本50000元及利息，原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据一支，证明借款时间为2014年5月11日，到期日为2015年5月10日，借款本金为50000元，同时约定借款期限内利率为9.6‰，借款人是被告刘某某，担保人是被告刘存飞。
二、借款合同一份，证明借款期限为1年，被告脱某某为共同借款人，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50即14.4‰。
三、保证担保合同一份，证明该借款的担保人为被告刘存飞。
四、担保承诺书一份，证明被告薛某某为该借款的担保人。
四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，四被告经传票传唤未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月11日，被告刘某某、脱某某借原告人民币本金50000元，并由被告刘存飞、薛某某提供担保，双方约定借款期限为一年，即从2014年5月11日至2015年5月10日，同时约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2015年3月20日，剩余本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；四被告经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、脱某某于判决生效后三日内一次性向原告定边农村商业银行偿还借款本金50000元及利息（期内月利率从2015年3月20日起按9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算）。
二、由被告刘存飞、薛某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 赫占金
二〇一五年九月九日
书 记 员 马永财
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执218号
申请执行人邹林生，男，汉族，1960年8月24日出生，住月湖区。
被执行人汪国林，男，汉族，1966年6月11日出生，住月湖区。
被执行人祝晓英，女，汉族，1969年9月19日出生，住月湖区。
关于申请执行人邹林生与被执行人汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪国林、祝晓英未履行该生效调解确定的义务，申请执行人邹林生向本院申请执行，要求被执行人汪国林、祝晓英返还借款500000元及利息；承担案件受理费4500元，保全费3120元。本院于2016年3月31日立案执行，申请执行费为7476.2元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林、祝晓英暂无财产可供执行，申请执行人邹林生亦不能提供被执行人汪国林、祝晓英有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邹林生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执491号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蓝钧铭，男，1980年12月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝钧铭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执491号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蓝钧铭，男，1980年12月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝钧铭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3300号
原告张滢。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告董刚。
被告蔡玮玮。
原告张滢与被告董刚、蔡玮玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张滢到庭参加了诉讼，被告董刚、蔡玮玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张滢诉称，2014年2月1日、2014年8月9日、2015年1月18日，被告因经营急需用钱，分三次向原告借款共计58万元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。要求判令两被告偿还借款58万元并赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。
被告董刚未答辩。
被告蔡玮玮未答辩。
经审理查明，2014年2月1日被告董刚、蔡玮玮以经营急需用钱为由为由向原告借款20万元，未约定还款时间及利息，被告董刚为原告出具借条一张，内容如下：今借张滢现金人民币20万元整，大写：贰拾万元整，借款人：董刚、蔡玮玮，2014年2月1日。被告董刚、蔡玮玮分别在借款人处签名并摁手印。
2014年8月9日被告董刚、蔡玮玮以同样的理由再次向原告借款19万元，未约定还款时间及利息，被告董刚为原告出具借条一张，内容如下：今借张滢现金人民币19万元整，大写：拾玖万元整，借款人：董刚、蔡玮玮，2014年8月9日。被告董刚、蔡玮玮分别在借款人处签名并摁手印。
2015年1月18日被告董刚、蔡玮玮以同样的理由第三次向原告借款19万元，未约定还款时间及利息，被告董刚为原告出具借条一张，内容如下：今借张滢现金人民币190000元整，大写：拾玖万元整，借款人：董刚、蔡玮玮，2015年1月18日。被告董刚、蔡玮玮分别在借款人处签名并摁手印。
后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告董刚、蔡玮玮系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告董刚、蔡玮玮向原告张滢借款58万元，有被告出具的借条三份及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告董刚、蔡玮玮应当偿还原告借款58万元并赔偿原告经济损失。因双方未约定利息及还款期限，原告要求的经济损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算。被告董刚、蔡玮玮不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚、蔡玮玮自本判决生效之日起十日内，偿还原告张滢借款本金580000元；
二、被告董刚、蔡玮玮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张滢利息损失（以本金580000元，自2015年7月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，诉讼保全费3420元，由被告董刚、蔡玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年九月七日
异
书记员 李 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第389号
原告：王某某。
被告：三门县××厂，住所地三门县××区。
负责人：吴甲。
被告：吴甲。
被告：孙某某。
被告：吴乙。
原告王某某与被告三门县××厂、吴甲、孙某某、吴乙
民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院起诉，本院
于同日受理。原告王某某于2010年4月23日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告孙某某、吴乙所有的座落于三门县海游
镇滨江花园10幢201室（权属证书编号09130901－301，土地证
书编号为三国土2009字第001656）的套房一间予以查封，并向
本院提供了担保，本院于2010年4月26日作出（2010）台三商
初字第389－1号民事裁定书，裁定查封被告孙某某、吴乙所有
的上述房屋。后依法由审判员方心挺适用简易程序于2010年5
月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某、被告吴甲、被告三门县××厂的负责人吴甲到庭参加了
诉讼，被告孙某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年9月17日，被告吴甲因经营缺乏资金，向原告借款40万，由三门县××厂、吴甲姐姐吴乙及
姐夫孙某某担保，约定月息为2.5％，每月付息。有借款为凭
。但事后被告仅支付了二个月的利息，现已逾期5个月的利息
未支付，给原告的生产生活造成了困难，只得向法院起诉。现
要求被告归还原告借款本金40万元及利息。
被告吴甲答辩称：借款后，我支付了3万元利息。后我在
收到法院通知书的前两天，大概是2010年4月26日的傍晚时分
打电话给朋友，然后我朋友在建行门口支付给原告1万元。共
支付了4万元。我本来是向原告借了230余某某，后经结算，本
金加利息共出具给原告40万元的借条一份，对这40万元口头约
定月利息按2.5%计算。目前我经济困难，要求分期付款，利息
按1.5%自2009年9月17日开始计算，款分三期支付，第一期于2
010年6月20日付10万元，第二期于2010年9月底付10万元，余
款在年底前付清。
被告孙某某、吴乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
状。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
四被告均未向本院提交证据。
被告孙某某、吴乙未参加庭审，视为被告孙某某、吴乙
放弃举证和质证的权利。原告提交的借条系原件，而被告吴甲
也承认，故本院对此予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告于2009年9月17日出具给原告借条一份，约定向原告
借款40万元，并约定月利率为25‰。后被告支付了部分利息。本院认为：债务应当清偿。被告吴甲出具给原告借条一
份，载明款项及月利率，在无其他证据的情况下，该40万借款
应视为被告吴甲向原告所借。原、被告在借条中约定由被告三
门县××厂、孙某某、吴乙承担保证责任，现双方对对担保方
式未约定，视为连带保证。被告吴甲未在原告催讨的合理期限
内归还借款，而被告三门县××厂、孙某某、吴乙亦未履行担
保义务，四被告显属违约，应承担违约责任。原、被告约定的
利率过高，本院将月利率调整至18‰。对于还款期限，在庭审
中，原告同意被告提出的还款期限，而被告也同意原告提出的
先前所付利息作为2010年1月1日前的利息的主张，且同意2010
年1月1日后的利息按18‰计算，故本院对此予以认可。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释
（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴甲归还给原告王某某借款人民币400000元
及利息，该利息自2010年1月1日起按18‰计算至本判决确定的
还款之日止。款分三期付清：第一期于2010年6月20日付10000
0元本金及其利息；第二期于2010年9月30日前付100000元本金
及其利息；余款及其利息于2010年12月31日付清。如果被告吴
甲有一期未按期付款，则原告王某某可就全部款项向法院申请
强制执行。
二、被告三门县××厂、孙某某、吴乙对上述款项承担连带保证责任。
如果被告吴甲、三门县××厂、孙某某、吴乙未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费8070元，减半收取4035元，保全申请费2020
元，合计6055元，由被告吴甲、三门县××厂、孙某某、吴乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费8070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 方心挺
二〇一〇年五月十七日
法官助理 马永飞
代书记员 蒋玛莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2451-1号
申请执行人：刘洋，农民。
被执行人：窦峰，居民。
被执行人：孙超，个体户。
本院在执行刘洋与被执行人窦峰、孙超民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人窦峰、孙超的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗