wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初254号
原告：张斌，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：冯子民，男，汉族，生于1980年10月17日，住四川省广元市。
被告：张鉴华，女，汉族，生于1974年6月26日，住四川省广�市。
原告张斌与被告冯子民、张鉴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人代智平到庭参加诉讼，被告冯子民、张鉴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款100000元，资金利息按约定月利率2%承担至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯子民、张鉴华系夫妻，2011年6月30日在原告张斌处借款100000元。借款后，原告多次催促还款，被告冯子民于2015年1月30日承诺在2015年4月1日前归还全部本金及利息，原告催收未果，诉来法院。
被告冯子民、张鉴华未到庭应诉，亦未提交书面答辨状。
原告根据自己的主张，向本院提交了公证书、收据用以证实二被告系夫妻关系，原告张斌向二被告发放借款事实。同时借款合同约定“借款期限为2011年6月18日起至2011年9月17日止”、借款利息为“在合同规定的借款期限内，月利率为2%”；其次原告向本院提交了承诺、协议各一份用以证实原告2012年、2013年、2014年、2015年多方寻找被告冯子民、张鉴华偿还借款，被告冯子民定于2015年4月1日前偿还全部借款本息，若到期未偿还，由旺苍县人民法院解决。对于原告提交的证据，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯子民、张鉴华系夫妻，2011年6月29日，二被告因从事个体经营，需流动资金，找到原告张斌协商借款事宜�同日在四川省广元市恒信公证处办理《保证担保借款合同公证书》，该公证书载明二被告系夫妻关系，借款合同约定：“借款期限为从2011年6月18日起至2011年9月17日止”、借款利息为“在合同规定的借款期限内，月利率为2%”。2011年6月30日原告张斌向被告冯子民、张鉴华支付了100000元，二被告向原告张斌出具借条一张。之后，原告多次催促二被告偿还借款无果，2015年1月30日原告找到被告冯子民，冯子明书面承诺在2015年4月1日前偿还利息3至5万，其它事宜按约定解决；2015年2月13日原告张斌与被告冯子民签订协议，约定：“2015年4月1日归还款项，如到期未归还借款，由旺苍县人民法院管辖。”之后原告给被告打电话无人接听，亦未找到二被告下落。原告催收无果，起诉来院。
本院认为：原告张斌向被告冯子民、张鉴华提供借款，并办理《保证担保借款合同公证书》，被告冯子民、张鉴华出具借条，该公证书、借条为原、被告之间的真实合法签订合同的行为，合法有效。被告冯子民、张鉴华在原告张斌处借款，应按双方的约定及时偿还借款本息，二被告逾期未予支付构成违约。原告张斌要求被告冯子民、张鉴华偿还借款本金并按照约定月利率2%计算借期内资金利息的诉讼请求成立，本院应予支持。原告主张资金利息按约定月利率2%计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定�判决如下：
被告冯子民、张鉴华在本判决书生效之日起十五日内向原告张斌偿还借款本金100000元，并从2011年6月30日起按月利率2%计算利息至借款本金清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯子民、张鉴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄浩友
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初719号
原告：余霞，女，1990年2月6日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
被告：薛训，男，1973年10月12日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
本院在审理原告余霞与被告薛训饲养动物损害责任纠纷一案中，原告余霞在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏丹萍
二〇一七年二月十六日
书记员 史 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第716号
原告孙海良，男，1976年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈华萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙宝章，男，1977年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈华萍，系被告孙宝章妻子。
本院在审理原告孙海良与被告陈华萍、孙宝章追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙海良于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1418号
原告：凌惠良。
委托代理人：王炳亮，男。
被告：倪金星。
本院在审理原告凌惠良诉被告倪金星不当得利纠纷一案过程中，原告于2010年6月11日向本院申请撤回对被告倪金星的起诉。
本院认为，原告凌惠良申请撤回对被告倪金星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌惠良撤回对被告倪金星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王琴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3873号
申请执行人:中山市信宏典当行有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路70号。
法定代表人：蔡锦全。
被执行人:李奇志，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人：陈泳欣，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省中山市石岐区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第4243～4245号民事判决书，向被执行人陈泳欣、李奇志发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人陈泳欣、李奇志的银行存款704139.92元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人陈泳欣、李奇志相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人陈泳欣所有的位于中山市石岐区兴利路3号8幢405房的房地产[土地证号：国（2014）易23××89；房产证号:02××54]。
（二）查封被执行人陈泳欣所有的位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库1282号车位的房地产[土地证号：国（2014）易23××44；房产证号:02××30]。
（三）查封被执行人陈泳欣所有的位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库3037号车位的房地产[土地证号：国（2014）易23××1；房产证号:02××25]。
（四）查封被执行人李志奇所有的位于中山市石岐区莲塘路35号408房及车房的房地产[土地证号：国（2005）易2××48；房产证号:Ｃ4××26]。
（五）查封被执行人李志奇所有的位于中山市石岐区莲塘路35号202房及车房的房地产[土地证号：国（2009）易2××8；房产证号:02××12]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月二十日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3873号申请执行人:中山市信宏典当行有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路70号。法定代表人：蔡锦全。被执行人:李奇志，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人：陈泳欣，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省中山市石岐区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第4243～4245号民事判决书，向被执行人陈泳欣、李奇志发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人陈泳欣、李奇志的银行存款704139.92元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人陈泳欣、李奇志相应价值的以下财产：（一）查封被执行人陈泳欣所有的位于中山市石岐区兴利路3号8幢405房的房地产[土地证号：国（2014）易23××89；房产证号:02××54]。（二）查封被执行人陈泳欣所有的位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库1282号车位的房地产[土地证号：国（2014）易23××44；房产证号:02××30]。（三）查封被执行人陈泳欣所有的位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库3037号车位的房地产[土地证号：国（2014）易23××1；房产证号:02××25]。（四）查封被执行人李志奇所有的位于中山市石岐区莲塘路35号408房及车房的房地产[土地证号：国（2005）易2××48；房产证号:Ｃ4××26]。（五）查封被执行人李志奇所有的位于中山市石岐区莲塘路35号202房及车房的房地产[土地证号：国（2009）易2××8；房产证号:02××12]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月二十日书记员  林思静
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第33号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦振忠，男，1985年6月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲，农民，住宾阳县思陇镇益宪村委会高村。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人韦振忠犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月20日公开开庭审理了本案。被告人韦振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至3月间，被告人韦振忠在南宁铁路北湖客技站交接场K3＋580米处，先后4次盗窃绝缘轨距杆，并销赃给林XX（另作处理）。具体事实是：1、2012年2月27日-29日11时许，被告人韦振忠连续三天在北湖客技站K3＋560米至K3＋562米处，用石头将绝缘轨距杆螺帽砸松，盗走3根绝缘轨距杆，后均销赃给林XX，共得赃款人民币90元。2、同年3月2日11时许，被告人韦振忠再次来到上述地点，用石头连续将K3＋565米，K3＋567米，K3＋570米，K3＋572米，K3＋577米，K3＋580米共6处的绝缘轨距杆螺帽砸松卸下，欲将这6根绝缘轨距杆盗走时被当场抓获。公安机关当场扣押收缴了6根绝缘轨距杆。
案发后，被告人韦振忠向办案民警指认了销赃地点，办案民警将赃物予以收缴，并将收缴的9根绝缘轨距杆发还了被盗单位。
上述事实，被告人韦振忠在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，抓获经过，辨认笔录和照片，提取笔录，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，现场勘验检查记录及照片，证人林XX、徐XX的证言，南宁铁路工务段证明，价格鉴定结论书及通知书，户籍证明，行政处罚材料，被告人韦振忠的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振忠以非法占有为目的，在铁路站场多次盗窃铁路器材，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，且赃物全被收缴并发还了被害单位，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦振忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起，至2012年7月1日。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 玉萍
二〇一二年六月二十日
书记员 王婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初35号
原告：赵伟，男，1983年4月27日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县响石镇坝上村。
被告：张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区椑南乡牛棚自村。
原告赵伟与被告张家平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告赵伟诉称，原、被告系朋友关系，均在做塑料生意，被告向原告购买塑料片。2015年6月18日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵伟货款壹拾捌万元正（小写180000元），此条张家平2015年6月18日。”后原告多次要求被告付款，被噶均置之不理。为此，原告起诉来院要求：一、判决被告立即支付货款180000元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至付清全部货款为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张家平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告未能提供任何证据证明约定了合同履行地或者实际履行地，因此无法确定合同履行地。按照法律规定，只能由被告住所地东兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据<最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用>第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告张家平的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张家平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初35号原告：赵伟，男，1983年4月27日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县响石镇坝上村。被告：张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区椑南乡牛棚自村。原告赵伟与被告张家平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵伟诉称，原、被告系朋友关系，均在做塑料生意，被告向原告购买塑料片。2015年6月18日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵伟货款壹拾捌万元正（小写180000元），此条张家平2015年6月18日。”后原告多次要求被告付款，被噶均置之不理。为此，原告起诉来院要求：一、判决被告立即支付货款180000元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至付清全部货款为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告张家平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告未能提供任何证据证明约定了合同履行地或者实际履行地，因此无法确定合同履行地。按照法律规定，只能由被告住所地东兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告张家平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：驳回被告张家平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年二月二十三日书记员  唐平佳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02476号
原告：曲饭宽，男。
被告：王和凤，女。
本院在审理原告曲饭宽诉被告王和凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲饭宽于2015年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告曲饭宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲饭宽撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第7号
原告：潘某，女，汉族，身份证住址广东省新兴县，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：赵某甲，男，1968年10月29日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告潘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，当时原告在深圳布吉务工，被告在肇庆务工，相识后双方靠电话聊天了解，××××年××月××日原、被告到肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后，原、被告仍在原地方务工，原告仅是在节日回被告家中。2011年3月24日被告到深圳蛇口务工，但双方没有共同生活，被告在蛇口生活，原告在布吉生活。2011年6月17曰原告在深圳生下儿子赵某乙，但被告从来没尽至父亲责任，儿子一直以来都由原告及原告姐妹携带抚养，原告在2011年8月曾回过一次肇庆，但被告没有回家团聚，从2011年8月21日开始原告再也没有见过被告。2011年10月原告给电话被告商量离婚一事，被告讲没时间商量，之后原告再打电话给被告，但被告不接听。儿子出生至今，被告没支付过一分钱抚养费。基于以上事实，原告曾两次向贵院提起诉讼要求与被告离婚，但均无果。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方没有维持婚姻关系的必要。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告携带抚养，由被告一次性支付费用100000元给原告；3、诉讼费用由双方平均分担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：潘某与赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，婚后夫妻感情一般。婚后由于双方彼此缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，为此，潘某曾两次向本院提起离婚诉讼，因赵某甲不到庭应诉等原因，潘某曾撤诉过，本院亦曾于2013年12月31日以（2013）肇端法民一初字第415号民事判决书，判决不准潘某与赵某甲离婚，但其夫妻关系仍得不到任何改善。现潘某认为与赵某甲的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据潘某与赵某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，潘某与赵某甲的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予潘某与赵某甲离婚，但潘某请求赵某甲一次性支付儿子赵某乙的抚养费，因其未能向本院提供赵某甲有支付能力的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙（2011年6月17日出生）由原告潘某携带抚养，被告赵某甲从2015年3月起，每月15日前支付赵某乙生活费500元，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担50％。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 应 捷
第1页共2页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申10号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李长贵，男，
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：郭晓蕾，女
再审申请人李长贵因与被申请人郭晓蕾民间借贷纠纷一案，不服（2014）浑民二初字第270号民事判决和（2014）白山民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长贵申请再审称：
本案一、二审均认定双方借贷关系成立是错误的。李长贵虽然给郭晓蕾出具了借条，但未收到借款，双方的借贷关系不成立，郭晓蕾通过李云花将钱款借给林同傲峰煤业，又与林同达成还款协议并履行，债权债务已转移，具体理由如下：
1.本案李长贵虽然给郭晓蕾出具30万元借条，但郭晓蕾未将30万元支付给李长贵，李长贵没有为郭晓蕾出具收到条。郭晓蕾与李长贵不成立借贷关系，李长贵不应承担还款义务。二审庭审中，郭晓蕾代理人在庭审期间先是说通过转账，后又称以现金支付的方式将借款交给李长贵，郭晓蕾一个单身女子一人将30万元巨额现金交付李长贵，但又没有其他证据予以证明。郭晓蕾交付现金是不符合事实及逻辑的。
一、二审法院应根据交付借款的金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人陈述和庭审言辞辩论情况以及提供其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生，以作出公正的判决。李长贵虽然向郭晓蕾出具30万元借条，但借款数额巨大，郭晓蕾作为债权人应当对借款金额、款项的交付、借款合意、借款事实的发生承担证明责任，而郭晓蕾未能说清借款的付款方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案应确定郭晓蕾举证不能，没将出借款项交给李长贵。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷的性质是实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件。在借款人否认借贷事实发生的情况下，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任，而不应机械地仅凭借据确认借贷关系的成立。
2.本案二审庭审期间，证人李云花证明郭晓蕾（刘伟）出借的30万元借款是通过李云花将该笔借款转借给傲峰煤业、林同。李长贵申请法庭调取林同证言，林同明确说明从未与郭晓蕾有过直接的借贷关系，只是与李云花存在借贷关系，约欠李云花700余万元。对于该事实郭晓蕾代理人未提出异议，应对上述事实予以确认。2014年3月4日郭晓蕾与傲峰煤业达成的《还款协议》中所还借款410万元，均是郭晓蕾（刘伟）通过李云花转借给林同的，包括本案争议借款30万元。
李云花是傲峰煤业、林同的债权人，郭晓蕾（刘伟）是李云花的债权人（对傲峰煤业是第三人），傲峰煤业是债务人，李云花将410万元（包括本案30万元）对傲峰煤业的债权转让给郭晓蕾（刘伟），且郭晓蕾（刘伟）与傲峰煤业签订了《还款协议》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，只要债权人通知债务人，债权债务转让即生效，郭晓蕾（刘伟）与傲峰煤业、林同签订了《还款协议》足以说明债权人李云花通知了本案的债务人，傲峰煤业、林同是否同意债权转让，是否认可协议，均不影响410万元债权债务的转移。
李云花对傲峰煤业的410万元债权转让给郭晓蕾（刘伟），李云花与郭晓蕾（刘伟）之间的债权债务即不存在了，郭晓蕾（刘伟）应依据与傲峰煤业的《还款协议》向傲峰煤业主张债权，不应再向李云花、李长贵主张债权。
综上所述，李长贵虽然给郭晓蕾出具了借条，但未收到借款，双方的借贷关系不成立，郭晓蕾通过李云花将钱款借给林同傲峰煤业，又与林同达成还款协议并履行，债权债务已转移，一、二审法院判令李长贵承担30万元还款义务是错误的，应予撤销。请求再审本案，查清事实，依法驳回郭晓蕾的诉讼请求。
被申请人郭晓蕾未提交书面意见。
本院认为，郭晓蕾主张李长贵向其借款30万元，提供了李长贵为其出具的借据予以证实。李长贵辩称因郭晓蕾不认识实际借款人，郭晓蕾相信李长贵，由李长贵出具借据，借款通过李云花转借他人。上述李长贵的辩解证明郭晓蕾已实际履行合同义务，实际支付借款30万元，依李长贵辩称，郭晓蕾是基于对李长贵的信任，出借款项，并且由李长贵出具借据，合同双方为郭晓蕾与李长贵，至于借款是以何种方式交付及作何用途，均不影响郭晓蕾与李长贵之间的借贷关系成立，原审认定借贷关系成立并无不当。
2014年3月4日刘伟与白山市江源傲峰煤业有限公司签订的还款协议书不能证明协议双方的约定包括本案争议借款30万元。
综上，李长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长贵的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 旭
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第000159号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人华艳广。
被执行人王艳芬。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行（2014）w002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）w002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第000159号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人某某，男，1984年11月出生，汉族，农民，系魏县xx村人。
被执行人某某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行（2014）w002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）w002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈合强
唐河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更722号
罪犯赵祥云，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）唐刑初字第155号刑事判决，以被告人赵祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）冀刑一终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵祥云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月22日减刑一年十一个月后，又曾受记功1次，表扬8次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵祥云在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥云减去从二0一六年五月十二日至二0一八年一月十日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1893号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告段万祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被告牛立华，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立侠，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告段万祥到庭参加诉讼，被告牛立华、王立侠、王立华经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华于2014年4月10日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华借款本金及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告段万祥、牛立华、王立侠分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,526.50元（利息及罚息计算至2015年8月10日），被告王立华立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,728.25元（利息及罚息计算至2016年3月11日），以上本息合计136,307.75元；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告段万祥辩称：原告诉称的事实属实，但贷款没到我手，都被呼兰农行信贷员孔祥禄花了，我不同意还款。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告段万祥均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华于2014年4月10日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华借款本金及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告段万祥称贷款被孔祥禄花了应另行主张权利，原告主张被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告段万祥、牛立华、王立侠于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月10日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月10日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王立华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月28日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月28日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华互负民事连带责任。
案件受理费3,026.00元，减半收取1,513.00元，由被告段万祥、牛立华、王立侠、王立华共同负担1,513.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终157号
上诉人（原审原告）：陈志辉。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省保丰化肥有限公司。
法定代表人：王红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹叙鑫，公司职员。
委托诉讼代理人：孙金生，公司职员。
上诉人陈志辉因与被上诉人吉林省保丰化肥有限公司（以下简称保丰化肥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈志辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判陈志辉与保丰化肥公司存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由保丰化肥公司负担。事实与理由：保丰化肥公司是化肥生产企业，陈志辉在化肥生产车间从事化肥生产，并且受伤，应当认定为双方之间存在劳动关系。陈志辉虽然是代春城找来工作，但是工作地点是保丰化肥公司的车间，就是保丰化肥公司的职工，至于代春城安排具体工作和代发工资，则是因为代春城是车间负责人。
保丰化肥公司辩称，保丰化肥公司不是长期生产，不固定生产时间，车间的生产全�代春城负责，代春城包的保丰化肥公司的活，至于录用工人及工资的发放企业不参与。所以，保丰化肥公司认为是陈志辉与代春城之间存在雇佣关系，与保丰化肥公司之间不存在劳动关系。
陈志辉向一审法院起诉请求：请求法院确认陈志辉与保丰化肥公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年3月15日，包括陈志辉在内的共计12人，在代春城的带领下到保丰化肥公司进行工作，保丰化肥公司并没有和其12个人签订劳动合同。工作期间陈志辉等11人的作息时间均是由代春城负责，工资的发放是按照生产的数量计件，代春城将生产数量报给保丰化肥公司，保丰化肥公司将钱给代春城，代春城平均分配给陈志辉等12人。2017年5月1日陈志辉在干活时不慎受伤，其余11人劳动至2017年5月中旬工期结束。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系成立，至少应同时满足三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，即用人单位对劳动者提供的劳动支付报酬。本案中，陈志辉是在代春城的组织下在保丰化肥公司进行劳动，并不是保丰化肥公司直接对其进行招用。陈志辉工作期间的作息时间，工作安排均是由代春城负责，工资的发放是亦是由代春城通过所有的生产数量与保丰化肥公司结算钱款，结算后平均分配给其带领的包括陈志辉在内的12个人,代春城亦不是保丰化肥公司的职工。综上所述，陈志辉主张与保丰化肥公司存在劳动关系，没有事实与法律依据，不�支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈志辉的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由陈志辉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和劳动保护。本案中，陈志辉自认系代春城找其干活，工作由代春城安排，工资由代春城通过生产数量与保丰化肥公司结算后，平均分配给其带领的包括代春城、陈志辉在内的12个人。现陈志辉主张与保�化肥公司存在劳动关系，但未能提交证据证明其接受保丰化肥公司的雇佣，亦未能提交证据证明代春城是保丰化肥公司的职员，故陈志辉的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 池宥贞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第329号
申请执行人中国农业银行涉县支行
被执行人杨涛。
申请人中国农业银行涉县支行申请执行杨涛信用卡纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行涉县支行于2012年8月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行涉县支行自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第329号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年四月十五日
书记员 武晓龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执637号
申请执行人杨保雄，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人绿顿企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：魏先平，经理。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付230000元，并承担案件受理费1291.5元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院�出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8814号民事调解书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨中原
�：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执637号申请执行人杨保雄，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人绿顿企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏先平，经理。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付230000元，并承担案件受理费1291.5元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院�出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初8814号民事调解书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨中原�：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初67号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘松柏，男，汉族，1986年3月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2006年11月2日因犯绑架罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年5月刑满释放；2014年6月6日因吸毒品被公安局责令社区戒毒三年。2015年11月20日因涉嫌聚贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘松柏犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘松柏认罪，且征得被告人刘松柏的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公讼，被告人刘松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天，被告人刘松柏在洞口县城“博成宾馆”802房间以人民币100元的价格卖给跨年度毒人员谢某某重约0.3克的冰毒；
2、2015年10月底的一天，被告人刘松柏在洞口县城“博成宾馆”802房间以人民币100元的价格卖给跨年度毒人员谢某某重约0.3克的冰毒；
3、2015年11月初的一天，被告人刘松柏在洞口县城“博成宾馆”802房间以人民币100元的价格卖给跨年度毒人员谢某某重约0.3克的冰毒；
4、2015年11月10日，被告人刘松柏在洞口县城“博成宾馆”802房间以人民币100元的价格卖给跨年度毒人员谢某某重约0.3克的冰毒；
上述事实，被告人刘松柏在庭审中亦无异议，且有证人谢某某、肖某的证人证言；广东省广州市黄浦区人民法院（2006）黄刑初字第276号刑事判决书、辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松柏违反国家毒品管理规定，多次贩卖品甲基丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松柏在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘松柏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人刘松柏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 胡扬龙
审判员 曾广义
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第714号
原告北京新强塑料制品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德兴路甲1号，组织机构代码70007428-9
法定代表人王树成，该公司经理。
委托代理人陈鑫亭，该公司员工。
被告窦勇。
本院受理原告北京新强塑料制品有限公司与被告窦勇返还纠纷一案后，经审查，被告窦勇自1995年开始不在天津居住,2014年3月开始,其在天津市武清区黄花店镇投资了项目,并在天津市XXXXXX长期居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽为天津市XXXXXX，但被告自1995年开始就不在此居住，现长期居住在天津市XXXXXX，时间已超过一年。为此，本院对此案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的被告经常居住地人民法院即天津市武清区人民法院处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爽
二〇一五年六月十一日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第714号
原告郑俊强，男，汉族，1992年5月13日出生。
被告张可方，男，汉族，1965年2月8日出生。
被告陈惠民，女，汉族，1933年10月11日出生。
被告洛阳市西工区金凯旋大酒店。
经营者陈惠民。
本院在审理原告郑俊强诉被告张可方、陈惠民、洛阳市西工区金凯旋大酒店劳务合同纠纷一案中，因原告郑俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊强承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许晓丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1215号
原告齐跃东，男，汉族，1954年6月6日生。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告顾付昌，男，汉族，1954年10月1日生。
被告朱仁发，男，汉族，1954年8月9日生。
被告晁荣祥，男，汉族，1947年11月24日生。
原告齐跃东与被告顾付昌、朱仁发、晁荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告齐跃东撤回了对晁荣祥的起诉。原告齐跃东及其委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告顾付昌、朱仁发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐跃东诉称，被告承建徐杨安置小区工程，在建设过程中从原告处购买钢材，至2012年5月30日，被告结欠原告钢材款4.03万元，后还1.03万元，尚余3万元至今未还，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款3万元。
被告顾付昌、朱仁发未作答辩。
经审理查明：两被告从原告处购买钢材，至2011年10月9日，结欠钢材款40300元，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到钢材款40300元，计肆万零叁佰元正，四件元钢。（还款时间2011.10.20）顾付昌朱仁发2011.20.9。2012年5月30日项目部打款时，一次付清。”后被告还款10300元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告齐跃东欠条等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条证明了其与两被告之间形成了买卖合同关系，以及两被告应付款数额。两被告应当按照合同约定履行自己的义务，即向原告支付人民币40300元，扣除已付的10300元，还应再付30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾付昌、朱仁发于判决生效之日起10日内向原告齐跃东给付人民币30000元。
案件受理费275元，由被告顾付昌、朱仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 鑫
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第171号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告何华，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告何华电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告何华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告何华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年一月十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1754号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告袁志芳。
被告杨廷进。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告袁志芳、杨廷进金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1315号
原告：泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码91510504314549792X。
法定代表人：黄绍彬。
委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：泸州红兴良之酿商贸有限公司，住所地泸县玉蟾街道办，统一社会信用代码91510521MA6223M41H。
法定代表人：张国铭。
本院在审理原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司与被告泸州红兴良之酿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司负担。
审 判 长 陈明金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐开兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督143号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：吴学忠,男,1975年7月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司与被申请人吴学忠申请支付令一案，本院立案后，于2017年5月4日发出（2017）苏0583民督143号支付令，限令被申请人吴学忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴学忠于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人吴学忠以申请人江苏天合物业管理有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人吴学忠的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督143号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二十五日
书记员 严月星
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1086号
被执行人：徐全金，男，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
被执行人徐全金犯盗窃罪，四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第154号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被告人徐全金处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行徐全金罚金一案，执行标的3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 洪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保515号
申请人高密市双跃纺织有限公司。
被申请人赖建华。
被申请人牟炫。
申请人高密市双跃纺织有限公司与被申请人赖建华、牟炫买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年九月一日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1559号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年12月20日出生，汉族，大学文化，桂林旅游学院教师，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1977年3月1日出生，汉族，大学文化，广西灵川县飞智建筑工程设计有限公司财务人员，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：张静，女，住桂林市七星区，桂林飞智建筑工程设计有限公司推荐公民。
上诉人李某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星少民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人廖辉，被上诉人张某及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1李某上诉请求：改判张某承担共有房屋债务45万元及利息的一半（自2009年4月14起按银行同期逾期贷款利息标准计算，至付清为止）。事实和理由：本案争讼位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园206XX组团266XX号房屋原系其父母李定如、陈美英所有。后来李定如、陈美英与李某1、张某签订《房地产买卖契约》将本案争讼房屋以45万元转让给李某某1、张某，并于2009年4月14日办理了房屋产权变更登记，但李某1、张某一直未支付房屋转让款。
张某辩称：本案争讼房屋系李某11999年全额投资兴建的，因当时李某1在国外工作，房产证及土地证暂时办理在其父李定如名下。2009年，该房产证业主才变更为李某1，在办理房产过户手续时，李某1李某自愿增加张某名字。该房产变更为李某1与张某共同所有。房屋销售合同只是过户的形式而已，故该房屋销售合同涉及的45万元债务不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某1李某向一审法院起诉请求：1、判决准许李某1李某与张某离婚；2、婚生女李某2李某甲由李某1李某抚养，张某每月给付李某2李某甲生活费600元，教育费、医疗费由李某1李某与张某各负担一半，直至小孩能独立生活为止；三、其现有住房（桂林房权证七星区字第××号）归李某1李某所有，买房债务450000元及利息由其承担。
一审法院认定事实：李某1李某、张某经人介绍相识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2李某甲。婚后，双方因家庭矛盾不断，于2011年起分房居住，夫妻关系日渐冷淡。2014年10月18日，李某1李某向桂林市七星区人民法院起诉要求与张某离婚，2014年12月2日，该院作出（2014）星民初字第1253号民事判决书，驳回了李某1李某的诉讼请求。李某1李某认为其与张某的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至该院，提出离婚等诉讼请求。位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园206XX组团266XX号住宅系双方于2009年3月9日向李某1李某父母购买，价款450000元。2015年11月23日，经广西中实房地产评估顾问有限公司鉴定，该房产总价为1087198元。该院征询李某2李某甲意见，其表示愿随李某1李某共同生活。一审法院认为：双方系恋爱结婚后矛盾不断，导致双方分居，夫妻感情日渐冷淡。在该院驳回李某1李某的第一次离婚请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故对李某1李某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女李某2李某甲的抚养问题，因李某2李某甲已年满十岁，应充分尊重其意见，故其由李某1李某抚养为宜，张某每月应支付李某2李某甲抚养费600元。关于位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园206XX组团266XX号住宅的分配，双方均同意该房产归李某1李某所有，李某1李某将该房产价值的一半补偿给张某。关于李某1李某诉称的共同债务450000元及利息，因李某1李某没有提供充分的证据证明该债务系真实存在，故对李某1李某要求张某承担该债务一半份额的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李某1李某与张某离婚；二、婚生女李某2李某甲随李某1李某共同生活，由李某1李某抚养、教育，张某自2016年3月起每月给付李某2李某甲生活费600元至其年满十八周岁时止，李某2李某甲在此期间的教育费、医疗费凭正式发票，由李某1李某与张某各负担50%；三、位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园206XX组团266XX号住宅的夫妻共同财产归李某1李某所有，李某1李某向张某支付补偿款543599元；四、驳回李某1李某的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据证实，上诉人李某1李某、被上诉人张某均对此无异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：双方是否存在45万元及利息的夫妻共同债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某1李某、被上诉人张某均对一审判决准予双方离婚、婚生女李某2李某甲的抚养、争讼的住宅系夫妻共同财产归李某1李某所有，李某1李某向张某支付补偿款543599元均无异议，本院予以确认。
关于是否存在45万元及利息的夫妻共同债务。在二审时，因李定如2008年8月用铅笔写给桂林市房地局的报告并未提交相关部门，且该报告对购房的资金来源与其本人2016年6月6日的声明相矛盾，因无其他证据佐证，该房产建房资金来源不明。李某1李某、张某于2009年3月9日与李某1李某父母签订《房地产买卖契约》，在目前双方当事人所提供证据能证明其合法有效，且该《房地产买卖契约》明确了涉诉房屋房款已全部付清。故李某1李某提出基于该《房地产买卖契约》产生的夫妻共同债务人民币45万元及其利息，因证据不足，本院不予支持。今后，李某1李某或案外人李定如、陈美英如有充分的证据证实该债务，其可另行主张权利。综上，上诉人李某1李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元（上诉人李某1李某已预交），由上诉人李某1李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫丽琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8676号
原告：应建红，男。
被告：陈正好，男。
本院在审理原告应建红与被告陈正好买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应建红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告应建红负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孙莉娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王统豪，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。2008年8月28日因犯抢夺罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。2010年8月9日被武鸣县人民法院因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。2011年5月19日释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月13日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王统豪犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人王统豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2016年9月12日10时许，被告人王统豪驾驶电动车搭载一名叫“陆某”的男子经过南宁华侨投资区武华大道南益摩托车厂对面候车亭背后的辅道时，见到被害人玉某在候车亭旁边玩手机（苹果牌，手机串号：XXXX），二人即商量抢夺该手机。随后，王统豪驾驶电动车停在辅道边在前方等候接应，“陆某”则下车走到被害人的附近，趁被害人准备上公交车时出手抢走手机并迅速跑上王统豪驾驶的电动车，王统豪立即启动电动车逃离现场。经南宁市价格认证中心认定，被抢夺的手机价值人民币3008元。
被告人王统豪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月12日10时许，被告人王统豪驾驶电动车搭载一名叫“陆某”（在逃）的男子经过南宁华侨投资区武华大道南益摩托车厂对面候车亭背后的辅道时，见到被害人玉某在候车亭旁边玩手机（苹果牌，手机串号：XXXX），二人即商量抢夺该手机。随后，王统豪驾驶电动车停在辅道边在前方等候接应，“陆某”则下车走到被害人的附近，趁被害人准备上公交车时出手抢走手机并迅速跑上王统豪驾驶的电动车，王统豪立即启动电动车逃离现场。经南宁市价格认证中心认定，被抢夺的手机价值人民币3008元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实涉案手机已被公安机关依法从被告人王统豪处扣押并发还被害人；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件，证实公安机关依法侦破案件的事实，于2016年9月13日将被告人王统豪抓获归案；3、被害人玉某的陈述，证实了案发经过的事实；4、被告人王统豪的供述，证实其与陆某抢夺他人手机的事实；5、价格鉴定结论书，证实被抢夺的手机价值人民币3008元；6、辨认笔录、指认照片，证实被告人王统豪对作案地点进行了指认，对陆某进行了辨认。
本院认为，被告人王统豪伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王统豪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人王统豪系所起作用较陆某轻的主犯，依法可从轻处罚。被告人王统豪自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人王统豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2193号
原告：王钰菁，女，1992年8月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告：渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人张永勤，任董事长。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，系渑池中原医院行政副院长，住河南省渑池县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘矿兴，男，1959年8月15日生，汉族，系渑池中原医院职工，住三门峡市湖滨区，特别授权。
原告王钰菁与被告张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许民生的委托诉讼代理人麻文波、被告渑池中原医院的委托诉讼代理人高建希、刘矿兴到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王钰菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款15万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”，从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2014年10月24日、2015年6月24日分别向其借款5万元、10万元，合计15万元。约定月息均为1.5分，借款期限均为3个月，凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告仅支付5万元借款相应六个月的利息，下欠借款本金15万元及利息拒不偿还。被告黄燕花作为被告张永勤的合法妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，理应共同偿还。2017年4月19日，被告张永勤再次签订书面协议，承诺2017年6月20日前还本付息，被告渑池中原医院为该笔债务提供连带责任担保，并在承诺书上签字盖章。现已逾期，但被告均不还款。无奈之下，起诉至法院。
被告张永勤、黄燕花均未答辩。
被告渑池中原医院辩称：原告所述借款属实，他们医院应该承担连带还款责任。由于凌信公司与渑池中原医院法人都是张永勤，故应当承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此均无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年10月24日、2015年6月24日，被告张永勤分两次向原告王钰菁借款5万元、10万元，总计15万元，并签订借款合同，约定借款期限均为三个月；借款利息均为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。被告将2014年10月24日5万元借款利息付至2015年4月24日，15万元本金及下余利息拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，原告王钰菁与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池中原医院应当承担连带保证责任；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告王钰菁借款本金15万元及利息（其中5万元从2015年4月25日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；10万元从2015年6月24日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日至）；
二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱江芳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审180号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公室大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。组织机构代码：39667764-X。
法定代表人牛明明，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第85号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的工资共计186820元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市�力资源和社会保障局于2015年9月21日作出平人社监理字（2015）第85号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月25日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付谭江松、李书启、侯小红、李法启、王学金、张有国、钟荣梅、刘永华、程良荣、程传友、张友清、旁正平、陈欣的工资共计：186820。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第85号《劳动保障监察行政处理决定书》对郑州弘业建筑工程有限公司作出的行政处理支付拖欠的工资共计186820元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1107号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王社会，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人。2012年12月25日，因盗窃被山西省太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年4月22日，因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月9日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月23日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年6月26日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王社会犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日早上，被告人王社会步行路过滑县道口镇大宫河桥头，趁无人看管之际，盗走一辆收废品三轮车上的一个红色提包，包内有一个黑色褂子、一个改锥、一个黑色电车充电器（牌子为SUPERPOWER）。当日上午11时许，被告人王社会在滑县道口镇光洋百货广场，发现一辆黄色爱玛牌电动车未拔钥匙，趁无人看管之际，将被害人牛某的电动车盗走。经滑县价格认证中心认定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币2351元。
另查明：案发后，公安机关已追回黄色爱玛牌电动车发还被害人牛某。
上述事实，被告人王社会在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王社会的供述；2、被害人牛某的陈述；3、被告人王社会户籍信息、被告人王社会人口详细信息、前科刑事判决书、被盗现场照片、王社会指认现场照片；4、滑县公安局现场勘验笔录；5、物价鉴定结论书；6、滑县公安局扣押物品、文件清单；7、视频监控光盘一张。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王社会盗窃他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王社会曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚；且其有多次盗窃犯罪前科。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭谢培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6557号
罪犯张加涛，男，1981年4月1日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙杭刑初字第198号刑事判决，以被告人张加涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一终字第212号刑事判决，以被告人张加涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张加涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张加涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张加涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张加涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月4日起至2018年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告袁传芹。
被告侯磊（系袁传芹之夫）。
被告王新华。
被告李秀芳（系王新华之妻）。
被告李培才。
被告侯召兰（系李培才之妻）。
被告贾卫国。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、李培才、侯召兰、贾卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告农行东平支行书面申请撤回对被告贾卫国的诉讼请求。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、李培才、侯召兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年3月24日，被告袁传芹、侯磊在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告王新华、李秀芳、李培才、侯召兰对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告袁传芹、侯磊归还原告借款本金32400元及利息5478.03元（暂计算至2014年6月17日，要求算至实际给付之日止）；被告王新华、李秀芳、李培才、侯召兰对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、李培才、侯召兰均未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告李培才、袁传芹、王新华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告侯召兰、侯磊、李秀芳分别作为借款申请人李培才、袁传芹、王新华的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年3月24日，借款人袁传芹及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年3月24日至2014年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告袁传芹、李培才、王新华作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告袁传芹向原告借款5万元，借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年6月17日，拖欠借款本金32400元、利息5478.03元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告农行东平支行撤回对被告贾卫国的诉讼请求，属对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，依法予以认可。被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、李培才、侯召兰在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告袁传芹及财产共有人侯磊未按约定还清借款本息已构成违约，被告王新华、李秀芳、李培才、侯召兰为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁传芹、侯磊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金32400元、利息5478.03元（暂计算至2014年6月17日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王新华、李秀芳、李培才、侯召兰对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王新华、李秀芳、李培才、侯召兰承担保证责任后，有权向被告袁传芹、侯磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告袁传芹、侯磊、王新华、李秀芳、李培才、侯召兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年七月二十四日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第278号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告牛敏瑞，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告张荣美，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告张娜娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告刘邹平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告牛敏瑞、张荣美、张娜娜、刘邹平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告牛敏瑞、张荣美、张娜娜、刘邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年3月10日，被告牛敏瑞与原告签订个借字（2011）年第025号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2011年3月10日起至2013年3月9日止。同日原告与被告张荣美、张娜娜、刘邹平签订高保字（2011）年第025号最高额保证合同，对个借字（2011）年第025号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告牛敏瑞偿还原告借款本金90000元、利息12165.45元（利息计算至2012年3月9日）及自2012年3月10日起至被告归还日的利息；被告张荣美、张娜娜、刘邹平承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告牛敏瑞、张荣美、张娜娜、刘邹平未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人、以下简称油郭分理处）与被告牛敏瑞（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告牛敏瑞从油郭分理处借款90000元；借款期限自2011年3月10日起至2013年3月9日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购检材；借款种类中长期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，油郭分理处（债权人）与被告张荣美、张娜娜、刘邹平（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张荣美、张娜娜、刘邹平自愿为债务人牛敏瑞自2011年3月10日起至2013年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额135000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月10日原告支付被告牛敏瑞借款本金90000元，并约定借款利率为11.11‰，借款到期日2012年3月9日。借款期限届满后，被告牛敏瑞未履行还款义务，被告张荣美、张娜娜、刘邹平亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告牛敏瑞签订个人借款合同，与被告张荣美、张娜娜、刘邹平签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告牛敏瑞履行了合同义务后，被告牛敏瑞应按约定及时归还借款，被告张荣美、张娜娜、刘邹平应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告牛敏瑞偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告张荣美、张娜娜、刘邹平签订的保证合同内容，能够认定被告张荣美、张娜娜、刘邹平提供担保的最高限额为135000元，故原告要求被告张荣美、张娜娜、刘邹平在135000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张荣美、张娜娜、刘邹平承担保证责任后，有权向债务人牛敏瑞追偿。被告牛敏瑞、张荣美、张娜娜、刘邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛敏瑞于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息12165.45元（利息计算至2012年3月9日）及自2012年3月10日起至生效日的利息（利率按月息16.665‰计算）；
二、被告张荣美、张娜娜、刘邹平在135000元范围内承担连带清偿责任；被告张荣美、张娜娜、刘邹平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告牛敏瑞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告牛敏瑞、张荣美、张娜娜、刘邹平负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二O一四年四月七日书记员王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第278号
原告东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人秦道强，董事长。
被告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人叶朝生，董事长。
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
法定代表人思作宝，经理。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。
案件受理费21325元，减半收取10663元，保全申请费5000元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 沈科强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 建
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第278号
原告东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人秦道强，董事长。
被告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人叶朝生，董事长。
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
法定代表人思作宝，经理。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。
案件受理费21325元，减半收取10663元、保全申请费5000元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 沈科强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 建
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初706号
原告：李润军，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：冷淑仙，女，出生日期不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李润军与被告冷淑仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李润军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李润军负担。
审判员 褚连英
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第94号
原告陈国军。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣。
被告朱国伟。
被告朱红芳。
原告陈国军与被告朱国伟、朱红芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人金力鸣、被告朱红芳到庭参加诉讼，被告朱国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，2009年5月4日，被告朱国伟称家中有事急需用钱，特向原告借款30000元，未约定还款期限，原告多次催讨未果。诉请法院判令两被告：1、归还借款人民币30000元；2、支付起诉之日起至判决生效日止按同期银行贷款利率4.86%（年息）计算的利息；3、由两被告支付本案的诉讼费。
原告陈国军为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据
1、借条一份，证明被告朱国伟向原告借款的事实。
2、离婚证明一份，证明借款是在两被告婚姻存续期间所借。
被告朱国伟未作答辩也未提供证据。
被告朱红芳辩称：不知道朱国伟借款及借款的用途，但肯定不是用于家庭支出，也不知道向谁借款。
被告朱红芳未提供证据。
被告朱红芳对原告提供的证据1的真实性有异议，认为其不知情；对证据2的真实性无异议。因被告朱国伟未到庭，放弃对证据质证的权利，原告提供的借条系原件，且有被告朱国伟的签名，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年5月4日，被告朱国伟向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：因借款人资金紧张，向原告借款人民币30000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告朱国伟、朱红芳于1993年5月18日结婚，2009年8月10日离婚，借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱国伟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告朱国伟应当履行还款义务，原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告朱红芳共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款用于被告朱国伟、朱红芳家庭共同开支、经营和被告朱国伟的行为构成表见代理的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。因本案对借款期限没有约定，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈国军借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年1月11日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告朱国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年四月二十三日
书记员 赵凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3466号之二
原告：叶虹，女，1988年6月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张小健，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：赵小云，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈苏斌，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜旭珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住青田县。
在本院审理原告叶虹诉被告张小健、赵小云、陈苏斌、杜旭珍民间借贷纠纷一案中，原告在2017年12月12向本院提交撤诉申请书，以双方已经庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解是双方对其诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶虹撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1180元，诉讼保全申请费1020元，公告费300元，由原告叶虹负担。
审 判 长 陈常青
审 判 员 黄觉晓
审 判 员 赖 骏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 季培磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1436号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：陆兴社。
被执行人：黄赛芬。
被执行人：陆高峰。
被执行人：罗剑威。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆兴社、黄赛芬、陆高峰、罗剑威金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗剑威名下房产已被本院查封，但该房产已抵押给其他银行，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1436号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执396号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东永通塑业股份有限公司，驻寿光市。
被执行人寿光中兴农业发展有限公司，驻寿光市。
被执行人寿光市中兴塑料有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。
被执行人张仁山。
被执行人张维。
被执行人刘玮华。
被执行人吴金凤。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张仁山、张维、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权10000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执396号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东永通塑业股份有限公司，驻寿光市。被执行人寿光中兴农业发展有限公司，驻寿光市。被执行人寿光市中兴塑料有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。被执行人张仁山。被执行人张维。被执行人刘玮华。被执行人吴金凤。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张仁山、张维、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权10000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生�。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执469号
本院执行的（2017）湘1127民初610号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告杨小明金融借款合同纠纷一案，双方于2017年6月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初610号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年六月一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6921号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被告：杜都喜，男，1990年12月25日出生，汉族，住张店区。
被告：张慧，女，1994年10月26日出生，汉族，住张店区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告杜都喜、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费2352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张金红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2231号
原告：赖某，男，汉族，1968年2月23日生，户籍地广东省增城市，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：陆某，女，汉族，1968年10月23日生，住江苏省。
原告赖某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人刘飞，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费双方各半承担。事实与理由：原、被告于1988年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了五个子女，赖伟成、赖银潇、赖银秋、赖银雪，另外还有一个女儿送人了。2015年6月、2016年10月原告两次起诉要求离婚，被判决驳回。由于双方婚后感情就一般，没有什么沟通和感情，之前考虑到小孩还小，现在小孩都成年了，双方目前也不住在一起，夫妻感情破裂，故再次诉至法院。
被告陆某辩称，原告诉状所说不属实，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生有子女赖伟成、赖银潇、赖银秋、赖银雪，现均已成年。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告曾于2015年6月、2016年10月两次起诉要求离婚，均被判决驳回。现原告认为夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。
庭审中，对于夫妻共同财产，原、被告要求自行处理。
以上事实，由当事人提供的（2015）徒宝民初字第00262号民事判决书、（2016）苏1112民初2940号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾两次起诉要求离婚被判决驳回，此后双方夫妻感情仍未改善，现原告第三次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，原、被告庭审中要求自行处理，不违反法律规定，本院不予理涉。被告辩称尚有债权66000元及债务55000元，但未提供证据且被告不予认可，本院不予认定，当事人可待证据充分后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告陆某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。