福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2050号
原告厦门市印刷行业协会，住所地厦门市思明区禾祥西路聚祥广场A幢F606室。
法定代表人黄国生，经理。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告侯丁友，男，汉族，1977年10月4日生，住厦门市思明区。
被告叶兰芳，女，汉族，1981年1月28日生，住厦门市思明区。
上述被告委托代理人刘鸿华，福建凯�律师事务所律师。
原告厦门市印刷行业协会与被告侯丁友、叶兰芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹莲丽和被告侯丁友、叶兰芳共同委托代理人刘鸿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门市印刷行业协会诉称，其为被告提供担保，两被告向中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）贷款，因在履约过程中，两被告未按照合同约定还款付息。2013年11月22日，民生银行根据其与原告签订的《最高额质押合同》约定，直接扣划原告的存款以抵偿两被告所欠借款本金、利息及罚息共计1512438.77元。故原告诉请判令两被告返还原告代偿款项1212438.77元（含本金1200000元、利息1176.57元、罚息11262.2元）；两被告向原告支付代偿款项的资金占用损失费（资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率�算，从实际代垫之日起开始计算即2013年11月22日起，暂计至2013年12月21日止为6062.2元，应计至实际还款之日止）及支付诉讼保全费5000元；两被告支付本案案件受理费。
被告侯丁友辩称，原告所诉属实，因其公司运营失败，暂无能力还款，希望原告予以谅解。原告主张的诉求关于资金占用损失费部分没有事实、法律依据。
被告叶兰芳辩称，其不应成为本案的被告，主体不适格。首先，被告侯丁友个人及其经营的厦门市毅达鑫工贸有限公司申请加入成为原告组织的小微企业互助合作基金会会员。在入会申请书中可见，会员（借款人）名称系被告侯丁友个人，其仅体现于被告侯丁友的配偶身份栏中，并未成为会员。因此，小微企业互助合作基金的章程对其没有约束力。其次，被告侯丁友与民生银行借款的合同中，明确约定借款的用途为用于厦门市毅达鑫工贸有限公司�付购货款及经营过程中的费用。该借款用于公司经营活动，并未用于共同生活。不属于夫妻共同债务。被告的债务即使属于夫妻共同债务，但本案案由系追偿权纠纷，是基于担保合同关系产生的纠纷，其与原告无直接的合同关系，根据合同相对性原则，其不应成为本案的被告。本案主体不适格。
经审理查明，2012年10月27日，原告与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为厦门包装印刷行业小微企业互助合作基金的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行债务提供担保。2012年12月11日，原告与民生银行签订编号为个高质字第X201502758号《最高额质押合同》约定原告为全体会员与民生银行签订的主合同项下义务提供最高额质押担保；民生银行与主合同债务人从2012年11月28日至2022年11月28日期间（主债权的发生期间）签订的�有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的民生银行全部债权（包括或有负债）；原告所担保的最高债权额为人民币壹亿元整；本合同所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或具体业务合同之约定；原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括；利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入原告承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。原告出具《互助合作基金担保确认函》，原告确认被告侯丁友、叶兰芳在民生银�的授信纳入原告与民生银行签署的编号为X201502758的《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，被告侯丁友、叶兰芳属于原告与民生银行签署的编号为个高质字第X201502758的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，原告承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。2012年10月29日，民生银行与被告侯丁友、叶兰芳（两被告系夫妻关系）签订一份编号：个借贷字第129042012002206号《个人借款合同》约定借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日；借款金额为1500000元整；借款用途用于厦门市毅达鑫工贸有限公司支付购货款及经营过程中的费用；该笔贷款为厦门包装印刷行业小微企业互助合作基金业务合作协议下贷款，受民生银行与原告签署的编号为X201502758的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。2012年11月29日，民生银行依约向两被告发放贷款1500000元整；借款期限从2012年10月29日至2013年10月29止；执行年利率7.5%，罚息执行利率按执行年利率上浮50%。因在履约过程中，两被告未按照合同约定还款付息。2013年11月22日，民生银行根据其与原告签订的《最高额质押合同》约定，直接扣划原告的存款以抵偿两被告所欠借款本金、利息及罚息共计1512438.77元。审理中，原告主张被告尚欠原告本金1200000元、利息1176.57元、罚息11262.2元，被告侯丁友对此予以确认。
以上事实有：原告提交的编号为X201502758的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、编号为个高质字第X201502758号《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，原告与民生银行所签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和编号为个高质字第X201502758号《最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告确认被告侯丁友、叶兰芳属于原告与民生银行签署的编号为个高质字第X201502758的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，后因两被告不能偿还民生银行贷款，民生银行依约定，直接扣划原告的存款以抵偿两被告所欠借款本金、利息及罚息共计1512438.77元。现原告已经履行担保义务，其有权向两被告追偿代偿款及向被告主张资金占用费。两被告系夫妻关系，且两被告同时在编号：个借贷字第129042012002206号《个人借款合同》上签名，因此该债务应认定为共同债务。故被告叶兰芳主张讼争债务系被告侯丁友个人债务，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告侯丁友、叶兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市印刷行业协会为其代偿款1212438.77元（含本金1200000元、利息1176.57元、罚息11262.2元）；
二、被告侯丁友、叶兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市印刷行业协会代偿款1212438.77元的资金占用损失费（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月22日起计至本判决确定的还款之日止）及支付诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7883元，由两被告负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。