wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初922号
原告：张志生，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：天津潭建科技发展有限公司，住所地北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
原告张志生与被告天津潭建科技发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代广生，被告的委托诉讼代理人魏秀颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款9773842元；2.依法确认原告对被告给付的上述工程款享有建设工程有限受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告与案外人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司就被告开发的创智天地项目签订《建设工程承包合同》，案外人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司将被告开发的坐落于北辰延吉道的创智天地项目的部分工程发包给原告，合同工程造价148655613元，开工日期2013年12月31日，竣工日期2014年12月31日。合同签订后原告进场施工。2014年5月31日，被告因资金困难及工业地产政策调整等问题，创智天地项目全面停工。此后，原告多次催要工程款，被告总以工程即将开工为由，迟迟未给付。原告无奈故呈诉。
天津潭建科技发展有限公司认可原告施工的事实，对拖欠原告工程款的数额没有异议，对原告是否享有建设工程价款优先受偿权由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告张志生与案外人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司（以下简称福建九鼎天津分公司）签订《建设工程承包合同》，案外人福建九鼎天津分公司将承包被告开发的坐落于天津市北辰区延吉道的创智天地项目的创意中心楼C4#楼、D5#楼、E6#楼，孵化中心楼B-47#楼、B-28#楼、B-39#楼、B-110#楼，停车库G、停车库F等工程发包给原告，合同工程造价148655613元，开工日期2013年12月31日，竣工日期2014年12月31日。合同签订后，原告进场施工。2014年5月31日，被告因资金困难及工业地产政策调整等问题，智创项目全面停工。被告让原告留守，等待再开工。2015年9月10日，原告、被告与案外人福建九鼎天津分公司签订《工程结算协议》，协议明确了被告对原告已完成工程量和工程款的确认后，由被告直接向原告进行结算，不再由案外人福建九鼎天津分公司进行中转。2016年5月28日，经原告与被告确认，被告尚欠原告工程款9773842元。
2016年7月，原告得知被告开发的创智天地项目已被天津市第二中级人民法院拍卖执行，遂于2016年8月向天津市第二中级人民法院提出执行异议申请，申请原告对创智天地项目建设部分依法享有优先受偿权。天津市第二中级人民法院以该申请不属于执行异议审查范围为由，驳回了原告的申请。2016年9月原告向天津市第二中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认原告对创智天地项目建设依法享有建设工程价款优先受偿权，天津市第二中级人民法院以原告之诉不属于执行异议之诉纠纷受案范围为由，于2017年2月裁定驳回了原告的起诉。原告于2017年2月22日向本院起诉。
张志生及所带领的施工队未取得建筑施工资质。
本院认为，原告与案外人福建九鼎天津分公司签订的《建设工程施工合同》，因原告没有取得建设施工资质，所签合同无效。鉴于原告已实际施工，其施工的工程量和工程款已得到被告的确认，故对原告要求被告支付所欠工程款9773842元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告是否享有建设工程价款优先受偿权一节，根据《最高人民法院关于工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告与案外人福建九鼎天津分公司所签合同中竣工日期为2014年12月31日。2014年5月31日，被告因资金困难及工业地产政策调整等问题，智创项目全面停工，应被告要求原告留守施工工地，等待再开工。2015年9月10日，原告、被告与案外人福建九鼎天津分公司签订《工程结算协议》，协议明确了在被告对原告已完成工程量和工程款的确认后直接向原告进行结算，不再由案外人福建九鼎天津分公司进行中转。2016年5月28日，经原告与被告确认，被告尚欠原告工程款9773842元。从以上情况分析，被告的创智土地项目尚未竣工，并由原告留守，且明确了在被告对原告已完成工程量和工程款的确认后直接向原告进行结算，2016年5月28日原、被告双方对原告已完成施工的工程量和工程款进行了确认。据此，本院认为原告主张优先受偿权的起算日应确定为2016年5月28日。2016年7月，原告得知被告开发的创智天地项目已被天津市第二中级人民法院拍卖执行后，原告从2016年8月开始向人民法院主张优先受偿权。故，原告没有超过行使优先权6个月的规定期间。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款9773842元以及确认对所承建工程的折价或拍卖价款在其主张范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条规定，判决如下：
一、被告天津潭建科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张志生工程款9773842元；
二、原告在9773842元范围内，对创智天地项目其承建部分的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40108元，由被告负担（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初117号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄小杰，男，1996年8月7日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。曾因寻衅滋事于2016年7月14日被遂昌县公安局处以行政拘留十日。现因本案于2016年12月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2017年9月28日被本院重新取保候审,同年10月11日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄小杰犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人黄小杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月21日21时许，被告人黄小杰在遂昌县妙高街道北街风行网吧上网时遇到同在该网吧上网的被害人黄某1。次日5时许，被告人黄小杰趁被害人黄某1熟睡之际，将被害人黄某1金色6S苹果手机（串号359291063367431）盗走后离开网吧并将手机关机。次日8时许，被害人黄某1发现手机被盗，通过网吧监控发现被告人黄小杰有作案嫌疑，遂通过朋友程某和张某联系被告人黄小杰，被告人黄小杰承认盗窃事实并将手机返还被害人黄某1。经鉴定，被盗手机价值人民币4275元。
2016年12月4日20时许，被告人黄小杰在遂昌县妙高街道南街天一网吧被遂昌县公安局民警抓获，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、程某、金某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄小杰的供述和辩解；现场辨认笔录及现场指认照片；接受证据清单、发还清单及照片；上海增值税电子普通发票；遂价认定（2017）2号价格认定结论书及鉴定意见通知书、证明；遂公（石）行罚决字[2016]10323号行政处罚决定书；归案经过；被告人黄小杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小杰归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赃情节，酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄小杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄小杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的八日，即自2017年10月11日起至2018年2月2日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2331号
罪犯王奇，男，汉族，1976年2月5日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月9日作出（2013）裕刑初字第00161号刑事判决，以被告人王奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金五万元。被告人王奇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）六刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执736号
本院在执行万华伟与丁江伟劳务合同纠纷一案，经查，被执行人丁江伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将丁江伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2647号
原告沈双亮。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告王宝林。
被告尤巧荣。
本院在审理原告沈双亮诉被告王宝林、尤巧荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈双亮于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈双亮撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈双亮撤回起诉。
案件受理费110元已减半收取55元，由原告沈双亮负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 红
第2页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1761号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈争，男，1990年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市埇桥区祁县。2008年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1726号起诉书指控被告人陈争犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈某、被告人陈争到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月3日15时许，被告人陈争在慈溪市白沙路街道北华泰宿舍楼西边门口的一楼走道，趁无人之际，窃得邓某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2442元）。
被告人陈争到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒲公英牌电动自行车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈争在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控截图、盗窃现场照片、被盗车辆照片、被告人盗窃时所骑电瓶自行车照片、微信和短信截图、发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈争的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈争的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈争以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈争到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00718号
申请执行人陆金红。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
陆金红与常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）熟兴商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟维斯俐纺织品有限公司给付原告陆金红货款93808元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1073元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人所有机器设备、存货等财产已被另案查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0234民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月四日
书 记 员 何怡洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第697号
原告岑永祥，住佛山市南海区。
委托代理人张峥、陈伯章，是广东引力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。
负责人雷宇亮，总经理。
原告岑永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告为粤Y×××××号车向被告投保了交强险、不计免赔的机动车损失险（保险金额190000元）及第三者责任保险（保险金额500000元），保险时间从2011年11月30日0时起至2012年11月29日24时止。
2012年9月6日，原告驾驶保险车辆与案外人谢小导驾驶的车辆发生碰撞，造成案外人谢小导受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，谢小导负事故的次要责任。
事故发生后，原告预付案外人谢小导伙食费3500元，住院费用50836.82元，共计为54363.82元。事故中，原告车辆损失为9998元，其中案外人谢小导承担30%责任2999.4元，则原告仍损失6998.6元。
2013年8月13日案外人谢小导向广东省和平县人民法院起诉主张其损失，2014年2月24日广东省和平县人民法院依法作出一审判决（案号：（2013）河和法民一初字第320号），判令扣除原告已付54363.82元外，被告另应付案外人损失98479.71元，该判决核算案外人谢小导该次交通事故损失为152843.53元，原告损失为61362.42元（其中包括已付的54363.82元及车辆损失的6998.6元）。
原告认为，在保险期间内所发生的交通事故所造成的损失被告应在保险限额的保险责任内予以赔付，原告在该次交通事故中车辆损失及代为预付款项共为61362.42元，该款项应当由被告承担，经原告主张，被告无正当理由拒付，损害原告权益，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：被告支付原告已预付案外人的款项54363.82元、车辆损失款项6998.6元，合计：61362.42元
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、保险条款，证明车辆事故损失在被告的承保期限内，应赔偿原告损失。
3、（2013）河和法民一初字第320号民事判决书，证明原告已经向案外人预付伙食费3500元，住院费50836.82元，事故中，原告车辆损失9998元，除去案外人承担的部分，原告仍然损失6998.6元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本案证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对本案证据效力予以确认，据此认定原告所诉事实属实。
并查明，（2013）河和法民一初字第320号民事判决，确认原告已支付第三者谢小导54363.82元，本案被告赔偿谢小导的款项已扣除该款；并确认保险车辆的车辆损失9998元，由谢小导承担30%的赔偿责任，即赔偿2999.4元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因此造成车辆损失9998元，扣除第三者应当承担的部分后原告仍损失6998.6元，被告应依约承担保险责任。本案事故造成第三者人身损害，原告已赔偿伤者54363.82元，已经生效民事判决确认，本院予以确认，被告应予赔偿。
综上所述，原告因保险事故损失合计61362.42元，各项损失未超出原告所投保的保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61362.42元予原告岑永祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取667.03元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1027号
罪犯胡丰林，男，1960年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年10月22日作出(2010)海刑初字第120号刑事判决，以被告人胡丰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第65号刑事裁定，对罪犯胡丰林减去有期徒刑一年零七个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第251号刑事裁定，对罪犯胡丰林减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第664号刑事裁定，对罪犯胡丰林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月10日起至2019年11月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡丰林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡丰林系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡丰林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9877号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：许丹红，该公司职员。
被告：姚琼业，女，1978年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区，
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告姚琼业，第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5958号
原告温某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告温某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2007年农历1月10日举行了结婚典礼，2008年12月1日在定边县民政局登记结婚。先后生育两个孩子，婚生女于2007年农历10月23日出生，名叫冯婷婷，现年8岁，在定边县第六小学上二年级，随被告生活。婚生子于2013年农历3月7日出生，名叫冯凯轩，现年3岁，随被告生活。因婚前原告对被告不了解，婚后感情一般，原告发现被告爱喝酒，有家庭暴力倾向。原告无固定住所，亦无稳定收入，一个人在外打工，无能力抚养孩子。为此原告向法院提出离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚；女儿冯婷婷、儿子冯凯轩均由被告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
原告温某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据原、被告结婚证书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
第三组证据被告冯某某与第三者相互发短信照片七张，证明被告已有外遇十多年的事实。
被告冯某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告温某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件及第二组证据原、被告结婚证书复印件各一份，经与原件核对无异，因其均为国家相关部门依法颁发，故皆予以认定；对原告所举的第三组证据照片七张，因无法确认就是被告所发，被告又未参加庭审质证，故本院不予确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告温某某与被告冯某某于2008年12月1日在定边县民政局登记结婚。2007年农历10月23日生有女儿冯婷婷，现在定边县第六小学上二年级，随被告生活。2013年农历3月7日生有儿子冯凯轩，现随被告生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年8月23日向本院提起离婚之诉，请求1.依法判决原、被告离婚；2.女儿冯婷婷、儿子冯凯轩均由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告温某某与被告冯某某系自愿结婚，且有了孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告温某某离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴海平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02256号
原告张忠剑。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告张忠剑与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张忠剑及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方4000元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园5幢102B号门面（合同约定房号为5幢1单元6号）。原告于当天支付了全部的购房款171860元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园5幢102B号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2011年5月10日
与被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2011年5月10日支
付了全部购房款与办证费用。
证据五：照片，证明原告居住使用涉案房产的事实。
证据六：房屋权属登记信息查询结果告知单，证明被告未为
原告办理涉案房产的产权登记手续.
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据六，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方4000元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园5幢102B号门面（合同约定房号为5幢1单元6号）。原告于当天支付了全部的购房款171680元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告张忠剑办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担相关的办证费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更99号
罪犯王斌，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）潭中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人王斌等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65686.62元。宣判后，被告人王斌等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）湘高法刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月15日交付执行。2013年8月12日、2015年5月26日，经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年减为二年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王斌提请减刑。
经审理查明，罪犯王斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王斌共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利五年减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4691号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶卿，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐载康与被告叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案为（2017）浙0802立预901号，于2017年9月26日正式立案。因被告叶卿下落不明，本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员孙肖昌、聂毛头组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐载康到庭参加诉讼，被告叶卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐载康向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶卿偿还借款12000元及利息2016年7月4日起按照月利率2%至欠款还清止（本息合计14400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转向原告处借12000元，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告徐载康提供了如下证据：借条原件一份，收条一份（在借条原件背面），用以证明被告向原告借款的事实，以及承诺归还的事实。
因被告叶卿未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐载康将资金出借给被告叶卿，双方借贷关系成立。被告收取款项后出具借条，理应2016年7月4日归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卿于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金12000元及利息（从2016年7月4日起均按月利率2%计算）至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费650元，共计810元由被告叶卿负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 曹 振
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第51号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄穗明，男，汉族，住广东省广州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李文新，该公司董事长。
申诉人黄穗明与被申诉人广州铁路（集团）公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终第4569号民事判决，已经发生法律效力。黄穗明不服，向检察机关申诉。2015年2月11日，广东省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，作出粤检民（行）监（2014）44000000415号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 周兰英
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗伟恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1744号
原告：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢19室。
经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙训飒，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曾金好，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
被告：林家美，女，1935年3月5日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部(以下简称生海瓷砖经营部）与被告孙训飒、曾金好、杨丽、林家美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告生海瓷砖经营部的经营者刘生海及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告孙训飒、曾金好、杨丽、林家美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
生海瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：判令孙训飒、曾金好、杨丽、林家美连带支付货款99120元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙训飒、曾金好和宋祥（已去世）合伙承包来安县武装部大楼内部装修，2012年10月至2013年5月从其处购买163937元墙砖、地砖，另有加工费3928元。宋祥已支付68745元，下欠99120元至今未付。
孙训飒、曾金好、杨丽、林家美未作答辩。
生海瓷砖经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、销货清单十四张、加工费单据二张、欠款说明二张。证明孙训飒、曾金好、宋祥从生海瓷砖经营部赊欠砖款163937元；
证据二、户籍证明和宋祥的婚姻登记证明各一份。证明宋祥的妻子是杨丽，母亲是林家美。
孙训飒、曾金好、杨丽、林家美未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：生海瓷砖经营部举证二组证据中除孙训飒签名的欠款说明，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。生海瓷砖经营部举证的证据一中孙训飒签名的欠款说明，不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月28日至2013年5月1日，宋祥向生海瓷砖经营部购买163937元瓷砖，同时宋祥委托对部分瓷砖进行加工，产生加工费3928元，宋祥生前支付68745元，余款99120元至今未付。2016年1月15日，杨丽出具一份欠款说明，载明：我夫宋祥生前承包来安县武装部大楼内部装修，在刘生海经营的陶瓷店购墙砖、地砖（从2012年10月28日-2013年5月1日止）共购砖款163937元，瓷砖加工费3928元，合计总款167865元，已付过砖款68745元，现在实欠刘生海砖款99120元未付。杨丽在该说明下方此据处签名。
宋祥已死亡，杨丽是宋祥的妻子，林家美系宋祥的母亲。
本院认为：宋祥生前欠生海瓷砖经营部99120元货款事实清楚，因宋祥已死亡，其妻杨丽应当对婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担连带清偿责任，本院对生海瓷砖经营部要求杨丽偿还宋祥货款99120元予以支持。林家美作为宋祥的继承人，未声明放弃继承权，林家美应当在继承宋祥遗产范围内承担其责任。生海瓷砖经营部要求孙训飒、曾金好对宋祥职务承担连带责任，因生海瓷砖经营部未能提供充分证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于判决生效后十日内支付原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部99120元；
二、被告林家美在继承被继承人宋祥遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十月十日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执737号
申请执行人：冯佑英,女,生于1947年11月8日,汉族,贵州省正安县人。
被执行人：向先会,女,生于1973年1月7日,汉族,贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人冯佑英与被执行人向先会其他纠纷一案过程中，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2017)黔0324民初1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人向先会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯佑英于2017年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行20000元，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执737号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1481号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执737号申请执行人：冯佑英,女,生于1947年11月8日,汉族,贵州省正安县人。被执行人：向先会,女,生于1973年1月7日,汉族,贵州省正安县人。本院在执行申请执行人冯佑英与被执行人向先会其他纠纷一案过程中，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2017)黔0324民初1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人向先会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯佑英于2017年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行20000元，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执737号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1481号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年一月三十日书记员  徐 政
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1196-3号
申请人：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被执行人：于新华，男，1966年07月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王冬印，男，1966年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王永坤，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被执行人：王永乾，男，1954年5月25日出生，汉族，市民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2612号民事判决书，向被执行人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾发出执行通知书，责令被执行人贰日内自动履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于新华所有的并在其名下的位于菏泽市鲁商凤凰城-1-29007号有房产一宗（）、位于菏泽市牡丹区成阳路16号有房产一宗（产权证号为：鲁菏市字第0256**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于新华所有的并在其名下的位于菏泽市鲁商凤凰城-1-29007号的房产一宗（）；查封被执行人于新华所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区成阳路16号的房产一宗（产权证号为：鲁菏市字第0256**号）。
二、以上被查封房产由被执行人于新华负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月三日
书记员 张 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特160号
申请人：韩洁民，女，1954�10月4日出生，住北京市房山区。
被申请人：刘玉琴，女，1927年12月10日出生，住北京市丰台区。
代理人：韩汇民（系被申请人刘玉琴之女），1951年4月16日出生，北京市汽车贸易有限公司退休职工，住北京市昌平区。
申请人韩洁民申请认定刘玉琴无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩洁民称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人由于年纪过大，记忆力减退，行动不便，基本丧失辨认及控制自身行为的能力。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告刘玉琴为无民事行为能力人。
代理人韩汇民对申请事项不持异议。
经审理查明：刘玉琴，女，1927年12月10日出生，住北京市丰台区。刘玉琴与韩洁民系母女关系。刘玉琴近2年来记忆力�退，渐加重。目前不认人，无法正常交流，生活不能自理。2017年10月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘玉琴目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，韩洁民申请认定刘玉琴为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘玉琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 董 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏勤岸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏勤岸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏勤岸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，994.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，994.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5333号
原告：陈岩富，男，1963年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：钟贞花，女，1966年9月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告陈岩富大哥。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈岩富、钟贞花诉被告陈跃海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告陈岩富、钟贞花借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈岩富、钟贞花及委托代理人陈炳财到庭参加诉讼，被告陈跃海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月17日，被告陈跃海出具借条向原告陈岩富、钟贞花借款人民币300000元，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃海于本判决生效后十五日内归还原告陈岩富、钟贞花借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈跃海负担；公告费300元，由原告陈岩富、钟贞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈丹丹
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初26号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌诈骗罪于2016年1月4日被庄浪县公安局取保候审，2016年1月19日被庄浪县人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院重新取保候审，2016年3月16日本院决定逮捕，2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某以其在平凉市公安局车管所有亲戚能帮助办理驾驶证的人不参加考试可领取驾驶证为由，骗取被害人张某某、李某甲、王某某、李某乙现金共计16950元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月初的一天，被告人陈某某经朋友张某甲介绍相继认识被害人张某某、李某甲和王某某。陈某某自称其亲戚是平凉市公安局车管所的工作人员，有几个不参加考试可领取驾驶证的名额，在取得张某某等人的信任后，陈某某骗取张某某4200元、王某某4200元、李某甲5200元，得逞后陈某某并没有办理驾驶证，而是将所得赃款全部挥霍。
2、2015年3月中旬的一天，被告人陈某某以同样手段骗取被害人李某乙现金3350元，所得赃款全部挥霍。
破案后，被告人陈某某将骗取的赃款全部退赔被害人，被害人张某某和王某某对陈某某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人陈某某于2015年12月25日到庄浪县公安局刑侦大队城关责任区刑警队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人户籍证明、抓捕经过、到案经过、收条、欠条、中国农业银行存款凭条、庄浪县公安局情况说明、机动车驾驶证申领和使用规定；证人张某甲的证言；被害人李某乙、张某某、李某甲、王某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某多次诈骗，可从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，取得被害人张某某和王某某的谅解，亦可从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 柳双喜
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘晓雄
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00697号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，1978年2月9日出生，安徽省灵壁县人，初中文化，无业，户籍地灵壁县，现租住合肥市包河区。2011年10月8日因犯非法行医罪合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。2014年8月27日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月10日被依法监视居住，同年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）481号起诉书指控被告�唐某犯非法进行节育手术罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人唐某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《母婴保健技术考核合格证》的情况下，自2009年1月至2013年4月，在合肥市包河区淝河路和周谷堆路交口西北角租用民房私自开设诊所，并利用B超机对秦某等孕妇腹中胎儿进行性别鉴定，而后进行选择性别的终止妊娠手术。
1、2013年3月27日17时许，被告人唐某在其开设的私人诊所内，用B超机为孕妇秦某腹中胎儿进行性别鉴定，鉴定后告知秦某胎儿为女婴。4月8日18时许，唐某携B超机至秦某在合肥市周谷堆附近的租住处，再次为其鉴定胎儿性别，确定为女婴后，秦某决定将女婴引产，犯罪嫌疑人唐某遂在秦某租住处为其打引产针，将秦某腹中女婴引掉。
2、2009年10月的一天下午，唐某在其私人诊所，用B超机为孕妇安某某腹中胎儿鉴定性别，鉴定后告知安某某胎儿为女婴。三日后，孕妇安某某、张某某夫妇再次至该诊所，让唐某再次鉴定胎儿性别，确定为女婴后，安某某、张某某夫妇决定把女婴引产，一星期后，唐某在其诊所为孕妇安某某打引产针，将安某某腹中女婴引掉。
另查明：合肥市包河区人口和计划生育局根据肥西县计生委移送其辖区内孕妇汪某某、汪某，肥东县计生委移送其辖区内孕妇张某，庐江县计生委移送其辖区内孕妇丁某某，定远县计生委移送其辖区内孕妇陈某甲，枞阳县计生委移送其辖区内孕妇吴某某，霍邱县计生委移送其辖区内孕妇陈某乙，寿县计生委移送其辖区内孕妇朱�某，以及本辖区内孕妇杜某反映在合肥市包河区辖区内由被告人唐某为上述人员非法进行胎儿性别鉴定，遂组织人员进行摸排检查，致案发。被告人唐某于2014年8月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐某主动退缴犯罪所得7000元，并主动预交罚金。
再查明：2011年10月8日因犯非法行医罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验其自2011年10月19日起至2012年4月18日止。被告人唐某因本案自2014年8月27日被依法刑事拘留15日，自同年9月10日被指定居所监视居住19日。
上述事实，被告人唐某在开庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，证人秦某、安某某、李某甲、项某某、张某、丁某某、杜某、吴某某、李某乙、汪某、陈某丙、陈某甲、杜某某、汪某某、陈某乙、朱某某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，辨认�录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第484号刑事判决书、执行通知书，合肥市公安局包河分局合公包（刑二）监居字（2014）10032号监视居住决定书，合肥市包河区卫生局出具的证明，合肥市包河区人口和计划生育局出具的发案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某未取得医师执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，主动退赔违法所得、预交罚金，均可酌情从轻处罚。但被告人唐某曾受到刑罚处罚，在量刑时应予酌情考虑。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度，决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月3日止），并处罚金五千元（已缴纳），于判决生效后十日内缴纳。
二、退缴在案的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审67号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：张怀龙，男，汉族，1964年10月24日生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2017年10月20日作出的（2015年）偃规罚决字第105201号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款105776元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：任丽鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终465号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某1（曾用名罗狮环），男，1995年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人田四林、钱程，江西启东律师事务所律师。
原审被告人万某，男，1985年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人罗某2，男，1990年7月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人郑某某，男，1993年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗某某1、万某犯强奸罪、原审被告人罗某、郑某某犯强制猥亵罪一案，于2016年9月8日作出（2016）赣0111刑初126号刑事判决，认定被告人罗某某1犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人万某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人罗某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郑某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人罗某某1不服，以其与被害人张某发生性关系之前，张某神智已经恢复，在其与张某发生性关系之时，张某也无任何拒绝和反抗。此外，其对他人与张某发生性关系一事并不明知，其行为不属于轮奸为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人罗某某1明知妇女被他人强奸后，继续违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属轮奸的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初126号刑事判决；
二、发回江西省南昌市青山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 欧阳龙翔
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初56号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月7日被耒阳市公安局取保候审。2017年1月5日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年2月14日经本院决定被取保候审。现在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年12月9日12时许，被告人陈某某在耒阳市金桥路“来上网吧”上网时，盗走被害人谷某的单肩包，包内有2500元现金、票据、钱包、银行卡等物品，现金2500元被被告人陈某某挥霍，其他物品被公安机关扣押并发还给被害人谷某。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人谷某的损失，并取得了其谅解。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗的部分物品已追回并发还给被害人，且被告人陈某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，如实供述犯罪事实。建议对被告人陈某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月9日12时许，被告人陈某某在耒阳市金桥路“来上网吧”上网时，发现被害人谷某的单肩包（包内有2500元现金、票据、钱包、银行卡等物品）放在座位，遂趁谷某上厕所之际，将包盗走。包内的2500元现金被被告人陈某某挥霍一空，其他物品被公安机关扣押并发还给被害人谷某。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人谷某的损失，并取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谷某的陈述，证实其于2015年12月9日12时许在耒阳市金桥路“来上网吧”上网时，将包放在座位上，去上厕所回来，发现包被盗了，包内有现金、票据、钱包、银行卡等物品。
2、被告人陈某某的供述，证实其于2015年12月9日12许，在耒阳市金桥路“来上网吧”上网时，趁他人起身上厕所之机，盗走了一个包，包内有现金2500元、票据、钱包、银行卡等物品。
3、证人徐某某的证言，证实她是“来上网吧”的收银员。2015年12月9日以前，陈某某多次到该网吧上网，之后就一直没来过了。
4、现场勘验笔录、示意图及照片，证实被盗现场情况。
5、扣押、发还物品清单，证实从被告人陈某某处扣押了黑色腰包、钱包及票据等，已发还给被害人谷某。
6、谅解书，证实被告人陈某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
7、抓获经过，证实被告人陈某某系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗部分物品被追回，且被告人陈某某主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议，未综合考虑被告人陈某某盗窃数额、已赔偿损失并取得谅解及系初犯、偶犯等情节，该建议不当，不予采纳，但对公诉机关提出可适用缓刑的建议，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 屈世超
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16275号
原告全洲贸易（上海）有限公司。
法定代表人小林一郎，董事长。
委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告沈洪跻。
原告全洲贸易（上海）有限公司（以下简称全洲公司）与被告沈洪跻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全洲贸易（上海）有限公司的委托代理人翁奇、倪闻竹、被告沈洪跻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全洲公司诉称，2011年2月1日，原、被告签订了为期二年的劳动合同，被告担任原告公司司机一职。2013年1月28日，原告派被告去舟山接人，被告驾驶原告名下沪xx别克旅行车在浙江省舟山市发生严重交通事故，致使案外人姜某受伤，至今未恢复意识。该起事故经交警部门认定沈洪跻承担事故全部责任。2013年3月，原告就伤者发生的医疗费180，947.23元向保险公司理赔，实际赔付的金额为人民币151，032.98元，尚有29，914.25元未获理赔。原告认为，根据劳动法及劳动合同的约定，交通事故的发生系被告违反交通法规造成的，因此被告有过错，应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费29，914.25元。
被告沈洪跻辩称，被告为公司干活，并没有违反公司纪律，交警也已经对被告违反交通规则作出处罚，在双方签订的劳动合同中也未写明，司机需承担交通事故的经济责任，因此被告不应承担赔偿责任。况且被告现在领取低保，也没有理由由被告个人承担。
经审理查明，2011年2月1日，原告全洲公司与被告沈洪跻签订劳动合同，聘用被告担任驾驶员工作，合同期限自2011年2月1日起至2013年1月31日止。
2013年1月28日23时50分许，被告驾驶原告名下的沪xx号小型普通客车沿定海区兴舟大道由西往东行驶。途经兴舟大道与金鸡路交叉口时，与由南向北在人行横道上行走的行人姜某发生碰撞，造成姜某受伤。嗣后，舟山市公安局交通警察支队定海大队对该起事故作出责任认定，确认事故的形成原因为：沈洪跻驾车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，对事故发生有作用，姜某无违法行为，并据此确认沈洪跻对本起事故承担全部责任。
嗣后，原告为姜某垫付医疗费180，947.23元，并于2013年3月向中国平安财产保险股份有限公司理赔，获得理赔的金额为151，032.98元，尚有29，914.25元未获得赔付。
另查明，事故发生时，原告派被告去舟山市接人，被告系在履行职务过程中。
以上事实，有原告提供的劳动合同、道路交通事故认定书、理赔申请材料、理赔金额明细等证据材料及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点系用人单位在赔偿受害人的损失后，是否有权向其工作人员追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，对于雇员在行使职务的过程中致人损害的行为，只有雇员存在故意或重大过失的情况下，用人单位在承担责任后，才可向雇员追偿。就本案而言，根据道路交通事故认定书的记载，沈洪跻因驾车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行致姜某受伤，承担事故的全部责任。本院认为，道路交通事故认定书确认的事故责任，是交警部门对事故客观状态的评价，并未对造成此次事故的当事方的主观原因进行评定，而沈洪跻主观上是否存在故意或重大过失才是判断其是否需要对公司承担赔偿责任的关键所在。本院从沈洪跻对危害结果预见的程度、其行为所造成的社会影响、对社会的危害程度及其对执行职责的违背程度四个方面综合考量，认定沈洪跻的行为并不存在故意或重大过失且未超出法律赋予的职权或单位的授权范围，因此本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告全洲贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计273.93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……
审判员 叶岚
二〇一三年十二月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第81号
原告马某。
委托代理人叶某某。
被告李某。
原告马某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年4月29
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原
告马某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告李某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告马某诉称，1990年初，原、被告经自由恋爱同居
生活，于1991年6月24日，生下女儿李乙，于1993年9月19日生
下儿子李某。2007年3月20日，原、被告补办了结婚登记手续
。双方虽然共同生活多年，但是，彼此性格差异较大，没有共
同语言，并且，经常为家庭锁事争吵。现在，被告还与他人关
系暧昧。虽然，被告于2010年3月4日向原告写下了保证书，保
证今后断绝与第三人的暧昧关系，但是，原告发现被告还是继
续与第三人往来，也很少回家与原告一起生活。致使夫妻感情
已完全破裂。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子
李某由被告抚养成人；3、依法分割夫妻共同财产。
原告提供证据如下：1、结婚证一份；
2、户口本一份；
3、保证书一份。
被告李某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供
的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。
现在，双方已结婚多年，并生育一子一女，建立了较好的夫妻
感情。虽然，双方在共同生活中偶有争吵，但是，原告并没有
证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多为家庭和子女的利
益着想，还是有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，证据
不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 朱爱华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4630号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利
被告：何苹苹
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告何苹苹支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道华山花园x幢x室的物业管理综合服务费1871元、日常维修费360元、楼道灯费24元，共计2255元，违约滞纳金500元。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业管理有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告何苹苹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告何苹苹为宁海县跃龙街道华山花园x幢x室的业主，住宅建筑面积为119.93㎡。被告自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费1871元（0.65元/㎡／月119.93㎡24月）、日常维修费360元（2元/㎡／年÷12月119.93㎡24月）未予支付原告，情况属实。原告要求撤回对楼道灯费及违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何苹苹应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费1871元、日常维修费360元，合计2231元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何苹苹负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章灵燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1298号
原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司
被告杨永兴，男，1974年12月生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一六年六月二日
书记员 许 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5877号
申请执行人：陈某某，男，1989年1月29日出生，住慈溪市。
被执行人：余某某，男，1981年7月28日出生，住慈溪市。
申请执行人陈某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付60000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，经查，被执行人名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9192号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项60000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5877号申请执行人：陈某某，男，1989年1月29日出生，住慈溪市。被执行人：余某某，男，1981年7月28日出生，住慈溪市。申请执行人陈某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付60000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，经查，被执行人名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9192号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项60000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年三月十九日书记员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初915号
原告乔某，女，1986年3月21日出生，汉族，教师，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吕某，男，汉族，1987年出生，神华宁煤公司职工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告乔某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告乔某承担。
审判员 徐建英
二〇一六年五月六日
书记员 石 茂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终25号
上诉人（原审被告）：潘跃玲，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：赵荣瑢，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
上诉人潘跃玲因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘跃玲上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地法院即昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人赵荣瑢未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告昆明长青融资担保有限公司营业执照登记的住所地位于昆明市盘龙辖区，故一审法院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0117刑初142号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈宁，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年10月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被天津市公安宁河分局取保候审。2018年3月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈宁犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年9月10日，被告人陈宁在天津市宁河区潘庄镇的家中被民警查获，从其家中依法查获并扣押陈宁持有的两支枪形物、直径约0.7厘米的钢珠1100个、直径约0.4厘米的钢珠1450个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：扣押的两支枪形物均认定为枪支。
案发后，被告人陈宁被传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人陈宁犯非法持有枪支罪，请求依法对其处罚。
被告人陈宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月10日，被告人陈宁在天津市宁河区潘庄镇潘庄村新四区2排44号增1号的家中被民警查获，从其家中依法查获并扣押陈宁持有的两支枪形物、直径约0.7厘米的钢珠1100个、直径约0.4厘米的钢珠1450个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：扣押的两支枪形物均认定为枪支。
案发后，被告人陈宁被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、扣押清单及物证照片；
2、案件来源、抓获经过、被告人陈宁的居民信息表、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；
3、被告人陈宁的供述和辩解；
4、搜查笔录及照片；
5、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书及照片;
6、公安机关涉案财物保管处置凭证。
本院认为，被告人陈宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对天津市宁河区人民检察院的指控予以支持。被告人陈宁到案后如实供述自己的罪行，应认定有坦白情节，被告人陈宁出于个人爱好持有枪支，社会危害性较小且系初犯，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈宁犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王树伦
审判员 汪卫军
审判员 张妮娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 于娟娟
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03283号
原告：胡友传，个体户。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：钱康。
被告：陈思思。
原告胡友传诉被告钱康、陈思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡友传及其委托代理人胡继忠到庭参加诉讼，被告钱康、陈思思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友传诉称：2014年7月4日，钱康因生意周转的需要，从胡友传处借款10万元，约定月利息3分，2014年10月31日前一次性付清本息，由陈思思对该债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息，违约金及实现债权的所有费用。原告在被告钱康出具借条的同时向其支付了10万元现金。借款到期后，二被告均未还款，现起诉至法院，请求：一、依法判令钱康偿还胡友传人民币本金10万元，利息3.6万元（月利率3分，自2014年10月31日至2015年10月31日），本息合计13.6万元，并支付至债务还清之日的利息；二、请求判令陈思思对钱康的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
胡友传为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、胡友传身份证一份。证明胡友传诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、钱康身份证复印件、陈思思社会保障卡复印件各一份。证明钱康、陈思思诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
三、借条一份。证明原被告之间的借贷事实和担保关系。本院经审查依法予以确认。
四、证人胡某、孙某证言。证明原告向二被告主张权利的事实。本院认证意见：该组证言能够证明胡友传曾于2014年12月向陈思思主张权利，本院对此依法予以确认。
钱康、陈思思在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，钱康因生意周转需要向胡友传借款10万元并出具借条一份，陈思思在借条担保人处签名，约定月利率3%，借款期限到2014年10月31日，如逾期按每天实际欠款金额的万分之五支付逾期还款利息，担保方式为连带责任担保。胡友传以现金方式支付10万元借款后，被告陆续向胡友传支付了1.2万元利息。2014年12月，胡友传向告陈思思主张权利。后经多次催要无果，胡友传起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，钱康因生意周转需要于2014年7月4日向胡友传借款10万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，钱康作为借款人，理应承担偿还责任。关于利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定借期内月利率为3%、逾期利息为逾期金额的日万分之五，该约定均已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。截止2015年10月31日，应付利息数额应为29703元（10万元×5.6%÷365天×484天×4倍=29703元），扣除已支付利息12000元，尚欠利息17703元；2015年11月1日以后的利息按照同期银行贷款基准利率5.6%的四倍计算至清偿完毕为止。陈思思作为连带责任担保人对上述债务应当承担连带清偿责任，陈思思作为保证人承担保证责任后，有权向债务人钱康追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱康于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡友传借款本金10万元、利息17703元，共计117703元；自2015年11月1日起的利息，以10万元为基数，按照同期银行贷款基准利率5.6%的四倍计算至款项付清之日止。
二、被告陈思思对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡友传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由原告胡友传负担406元，被告钱康、陈思思负担3214元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1652号
申请执行人郑建树，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾俊凡，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建树与被执行人曾俊凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建树于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曾俊凡归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初460号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1652号申请执行人郑建树，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾俊凡，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑建树与被执行人曾俊凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建树于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曾俊凡归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初460号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2484号
申请执行人褚光荣，男，1978年7月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛莱西市九洲建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人褚光荣与被执行人青岛莱西市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西商初字第467民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12213元。本院立案后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年6月6日被执行人向本院交付案款12213元，因发还案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月6日向申请执行人发还案款12213元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第467民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月六日
书记员 李风霄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3860号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：任胜宏，该分公司员工。
被告：王东玮。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告王东玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1324号
原告：郑大奎，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所执业律师。
被告：卢兴锋，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：福建发展集团有限公司，住所地福州市湖前路58号，统一社会信用代码913500001547146633。
法定代表人：林成瑞，总经理。
被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县银杏花园，统一社会信用代码913416235730300126。
法定代表人：陈齐，总经理。
本院在审理原告郑大奎诉被告卢兴锋、福建发展集团有限公司、安徽邦泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑大奎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大奎申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑大奎撤回起诉。
本案受理费3656元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月八日
书 记 员 王彦彦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第893号
原告谷其发，男，1931年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师，特别授权。
被告耿秀芹，女，1952年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所律师，特别授权。
原告谷其发与被告耿秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫兵与被告委托代理人范精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷其发诉称，1999年3月1日，原、被告双方达成一份房屋转卖协议书，原告出资42000元购买了被告位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号南屋4间平房，该房屋81.6平方米，原告于定协议当日付清了房款，被告将房屋及房屋所有权证一并交给原告。在房屋买卖后，原告多次找被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告一直推诿至今未办理。原告认为，原、被告买卖房屋是双方真实意思表示，被告应当履行为原告办理过户的义务，但被告一直推诿，其行为侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院判令被告为原告办理房屋过户手续。
被告耿秀芹辩称，第一、被告本人没有签订过任何房屋转让协议，对该协议及房屋出售的事宜不予认可。第二、原告提交的房屋转卖协议书主体和程序不合法，不具备买卖协议的要件，没有甲、乙双方本人的签字，应认定为无效协议。第三、协议书中的一方谷起发与本案原告谷其发姓名不符，是否为同一人？如果不是同一人，将不具备本案诉讼主体。第四、请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告耿秀芹与原告谷其发1999年3月1日签订了一份房屋转卖协议书，协议约定将被告位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号南屋81.6平方米的4间平房，以42000元的价格转卖给原告谷其发，并由中间人李凤善、施明德、施明秋三人作为证人在该协议书上签字，由原、被告签订的房屋转卖协议书为证。协议签订后，原告当日向被告交纳了42000元购房款，被告将协议书中的房屋所有权证（邢市字第046892号）及房屋一并交付原告谷其发，原告在交钱后入住该房屋至今。被告主张其本人未在协议书上签字，对协议书和买卖房屋事宜不知情。经查明该份协议书中的其中一个证人施明秋与被告耿秀芹系夫妻关系。邢台市桥东区东大街社区居委会及北大街派出所出具证明证实原告谷其发与房屋转卖协议书中的谷起发系同一人。现原告请求判令被告为其办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告谷其发购买被告耿秀芹位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号南屋4间81.6平方米的房屋事实清楚，所提交的证据真实有效。虽然原、被告在房屋转卖协议书上没有签字，但是有三位经手证人分别签字作证证明了原、被告的转卖房行为，其中被告丈夫施明秋也作为证人签字，被告已经收取了原告的购房款，并将该房屋所有权证交给了原告，该房屋买卖事实是在1999年3月1日，原告此后至今一直在该房屋居住，被告辩称其对买卖房屋不知情，其主张没有根据。原、被告签订的房屋转卖协议书系双方真实意思表示，原告已经足额向被告交纳了购房款，被告虽将房屋所有权证交付原告，但应协助其办理相应过户手续。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿秀芹自本判决书生效之日起十日内协助原告谷其发办理位于邢台市桥东区东大街杨家巷1号房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郎 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第297号
原告：应某。
被告：郑某甲。
原告应某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序审理。于2010年12月9日公开开庭进行了审理。本
案原告应某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可。2009年8月5
日，被告无故离家出走，不履行家庭义务，现夫妻感情确已破
裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据。
1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用于证明于1986年2月26
日生育一子，取名郑某乙的事实；
3、宁波市鄞州区章水镇郑家村村民委员会出具的证明一
份，用以证明被告从2008年8月5日离家出走后，至今下落不明
的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供任何证据。庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述
证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已独立生活。婚初夫
妻感情尚感可。2008年8月5日起被告外出长期不归，不履行家
庭义务。现夫妻感情已破裂。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。原告以被告无故长期不回家，不履行家庭义务，致
夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为原、被告虽然结婚时间
较长，但被告因外出长期不归，不履行家庭义务，夫妻分居生
活已有两年，应视为夫妻感情已破裂。现原告向本院起诉，请
求与被告离婚，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决，判决如下：
准许原告应某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 李富国
人民陪审员 周能章
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 蔡雯晴