wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第468号
原告李超，职工。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告孙开仓，农民。
原告李超为与被告孙开仓健康权纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人王军锐、被告孙开仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年12月7日，在宁晋县平安路焦家庄村路口，被告驾驶电动三轮车由南向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告伤、车损坏的交通事故。2014年12月18日宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00667号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告系电动三轮车车主。本次交通事故给原告造成一定的经济损失和精神打击，现向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害款15000元，车损及车损鉴定费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙开仓辩称，我的三轮车也有损坏，损失有10000元。事故发生后，我给被告预交了住院费5500元，往医院送原告支付60元救护车费。不同意再赔偿原告。
原告李超为支持其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件。欲证明原告的身份。
2、事故责任认定书。欲证明交通事故发生情况，及责任划分情况。
3、病历、诊断证明。欲证明原告的伤情及入院出院的时间、住院天数及出院后需要休息3个月，误工时间截止到2015年3月15日等情况。
4、医疗费票据10张。欲证明原告因本次事故支付医疗费5297.66元。
5、原告的工资表、劳动合同、误工证明、工作单位营业执照、机构代码、税务登记证、法定代表人身份证。欲证明原告的误工费应按日110.5元计算。
6、护理人员原告的妻子王清段所在单位出具的工资表、误工证明、劳动合同。欲证明王清段的护理费应按日标准94元计算。
7、交通费票据17张。欲证明原告出院、复查支付交通费220元。
8、车损鉴定结论书。欲证明本次事故使原告产生车辆损失1050元。
被告孙开仓对原告提供的证据提出以下质证意见：原告的手不是直接撞伤的，是发生事故后拍到地上拍伤的。对医疗费没意见。不同意误工费、护理费。对住院伙食补助费有意见，原告要有证明。不同意交通费220元。对精神损失有意见，不同意赔偿。不同意车损鉴定，数额太高。
经审理查明，2014年12月7日13时20分许，在宁晋县平安路焦家庄村路口，被告孙开仓驾驶电动三轮车由南向西转弯时，与由北向南行驶的原告李超驾驶电动自行车相撞，造成李超及电动三轮车乘车人李三合二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2014年12月18日作出宁公交认字（2014）第00667号道路交通事故认定书，认定孙开仓负事故的主要责任，李超负事故的次要责任，李三合无责任。原告受伤后当日被120救护车送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，住院7天，于2014年12月14日出院，支付医疗费5297.66元。原告出院、复查必然支付交通费，但原告主张220元偏高，根据原告伤情及住址情况，本院酌定为120元。宁晋县妇幼保健院2014年12月27日出具诊断证明书，诊断为：1、脑震荡；2、左上眼睑皮裂伤；3、左面部皮裂伤；4、左眼球钝挫伤；5、双侧胸腔积液；6、右手第2掌骨骨折。建议出院后2周复查，休息1个月。又于2015年1月27日出具诊断证明，诊断为右手第2掌骨骨折外固定一个半月。建议四周后复查。原告受伤时系河北晶龙丰利化工有限公司职工，月平均工资3315.37元，受伤后请假期间工资停发。原告住院期间由其妻王清段护理，王清段系童泰婴幼儿服饰有限公司职工，月平均工资2817.43元，护理原告期间工资停发。经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县物价局价格认证中心2015年1月26日作出宁价鉴车（2015）33号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为原告的车辆损失1050元。被告孙开仓系发生事故电动三轮车所有人。事故发生后，孙开仓为李超预付医疗费5500元，支付救护车费60元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告的赔偿数额减少为11128.26元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告本人及护理人员王清段误工证明、财产损失价格鉴定结论书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费5297.66元；住院伙食补助费，住院7天，每天按50元计算，为350元；误工费，原告主张误工期限98天偏长，根据原告住院的病历、诊断证明，以及原告右手第2掌骨骨折等伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则有关规定，酌定误工时间为70天，按照原告月平均工资3315.37元标准计算，误工费为7735.86元；护理费，原告护理人员按一人计算，护理期限为原告住院7天，按护理人员王清段月平均工资2817.43元标准计算，护理费为657.40元；交通费120元；原告车损1050元；上述损失共计15210.92元。因本次事故系非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告负事故的次要责任，具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，酌定由孙开仓赔偿原告损失的70%即10647.64元。孙开仓预付原告的5500元医疗费应予扣除，孙开仓为原告支付的60元救护车费应由原告负担30%即18元，扣除以上款项后，孙开仓应再赔偿原告5129.64元。原告请求被告赔偿数额为11128.26元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙开仓自本判决生效之日起五日内赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失5129.64元。
案件受理费减半收取175元由原告李超负担75元，被告孙开仓负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一五年四月一日
书记员 马晓晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第468号
原告蔡某，农民。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告苏某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人孙方杰，被告苏某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年8月我和被告经人介绍认识，我先后给付被告彩礼及财物共计30000元。××××年××月××日我和被告登记结婚，婚后被告经常向我索要钱财。2014年11月份被告回娘家居住，至今未归。因婚前缺乏了解，婚后未办理结婚仪式即共同生活，我和被告根本未建立夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，被告返还彩礼及财物共计30000元。
被告苏某辩称，坚决不同意离婚。原告所诉不实，2014年8月我与原告经人介绍认识，双方经常见面，相互来往，在建立了很好的感情后开始同居生活。××××年××月××日我与原告登记结婚，双方均系再婚。我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，从未发生过争吵打闹。原告提出离婚不是自己的真实意志表示，请求原告珍惜夫妻感情，撤回起诉。
经审理查明，2014年8月份原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后双方开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷；2014年10月份原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2015年2月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2014年9月14日开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，2014年8月份原、被告经人介绍认识并订婚后开始同居生活，后于××××年××月份登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的强烈愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2014年9月14日开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）,住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞维双，男，1975年2月28日生，汉族，职工，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞维一，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告)：潘运普，男，1963年9月8日生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：周佳兴，男，1995年1月7日生，汉族，无极县人，现押于辛集市看守所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人庞维双、庞维一、潘运普、周佳兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人班元飞、被上诉人庞维双的委托诉讼代理人尹翠、被上诉人潘运普的委托诉讼代理人仵风勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算死者李某赔偿金属于认定事实不清，应按照农村标准计算死者李某赔偿金。
庞维双辩称，死者李某生前一直在西营城生活并居住，被上诉人方提交的证据能够证明死者李某生前的经常居住地在城镇，故应按照城镇标准计算死者李某赔偿金。
潘运普辩称，认可上诉人的上诉请求。
庞维双、庞维一向一审法院起诉请求：1、判决潘运普、周佳兴、平安保险公司赔偿庞维双、庞维一死亡赔偿金、丧葬费等共计362526元；2、诉讼费、送达费由潘运普、周佳兴、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日12时25分，周佳兴驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿沧辛过境路由南向北行驶至钢材大世界路段，遇有情况措施不当与站在路东侧的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经辛公交认字【2016】第16150025号交通事故认定书，认定周佳兴负此事故的全部责任，李某无责任。庞维一、庞维双分别系李某的长子和次子，故法院依法追加庞维一为本案庞维双、庞维一。事故车车主系潘运普，周佳兴系潘运普雇佣的司机。该车在平安保险公司投保交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后潘运普预付庞维双、庞维一2万元。
庞维双、庞维一要求潘运普、周佳兴、平安保险公司赔偿如下损失：1、医疗费924元。2、存尸费、尸检费2600元。3、死亡赔偿金26152元×11年=287672元。4、丧葬费26205元。5、精神损害抚慰金45000元。以上损失共计362401元。庞维双、庞维一要求以上损失首先由平安保险公司在交强险和商业险内承担，超出平安保险公司承担以外的由潘运普、周佳兴共同承担。
相关证据有：事故认定书，辛集市第一医院门诊收费票据、诊断证明、尸检费和存尸费收据，九台市西营城街道办事处村民委员会出具的证明、辛集市鹿城街道办事处康乐社区居民委员会出具的证明、庞维双与房主魏冲签订的房屋租赁协议书、辛集市自来水公司自来水收据及收水费的人自制的收水费表、辛集市电力公司给庞维双发的关于电费余额情况的短信、中国电信集团公司石家庄市分公司业务登记单、死者李某的遗嘱、李某于2014年3月11日从长春九台到辛集的火车票1张、户口本、李某的户口注销证明、户籍证明、李某所属村委会出具的亲属证明，3名证人出庭作证，证明死者李某的居住情况，庞维双、庞维一申请法院调取的周佳兴交通肇事的案卷。
一审法院认为,辛集市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。
庞维双、庞维一要求潘运普、周佳兴、平安保险公司赔偿经济损失，其合理部分应予支持。关于死亡赔偿金，庞维双、庞维一提交的证据互相佐证，能够证明死者李某生前的经常居住地在城镇，故应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算11年，26152元/年×11年＝287672元；丧葬费，26205元；医疗费924元，庞维双、庞维一提交了相应证据，本院予以支持；庞维双、庞维一主张存尸费、尸检费2600元，该费用应包含在丧葬费中，故不予支持；精神损害抚慰金，因侵权人周佳兴已经被追究了刑事责任，故不予支持。综上庞维双、庞维一的损失为：1、医疗费924元；2、死亡赔偿金287672元；3、丧葬费26205元；以上共计314801元。
事故车辆在平安保险公司投保交强险及10万元商业三者险，故保险公司应赔偿庞维双、庞维一11万元+924元+10万元＝210924元。潘运普系该车车主，周佳兴在本次事故中负全部责任，具有重大过失，故不足部分应由潘运普和周佳兴承担连带赔偿责任，事故发生后潘运普预付给庞维双、庞维一2万元，潘运普、周佳兴应连带赔偿庞维双、庞维一314801元－210924元－2万元＝83877元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞维双、庞维一各项损失210924元。二、潘运普、周佳兴连带赔偿庞维一、庞维双各项损失83877元。三、驳回庞维双、庞维一其他诉讼请求。案件受理费3369元、财产保全费320元，由潘运普、周佳兴共同负担2988元，庞维双、庞维一负担701元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人庞维双提交的九台市西营城街道办事处村民委员会出具的证明、辛集市鹿城街道办事处康乐社区居民委员会出具的证明、庞维双与房主魏冲签订的房屋租赁协议书、辛集市自来水公司自来水收据及收水费的人自制的收水费表、辛集市电力公司给庞维双发的关于电费余额情况的短信、中国电信集团公司石家庄市分公司业务登记单、死者李某的遗嘱、李某于2014年3月11日从长春九台到辛集的火车票等证据互相佐证，能够证明死者李某生前的经常居住地在城镇，故应按城镇居民人均年可支配收入标准予以计赔损失。上诉人平安保险公司认为应当按照农村标准计算死者李某死亡赔偿金，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯路宁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第737号
申请执行人刘恒。
被执行人李超。
被执行人褚衍霞。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第232号民事调解书确定的刘恒与李超、褚衍霞借贷纠纷一案中，因双方达成了和解协议，被执行人李超、褚衍霞履行了义务。现申请人已领取了执行案款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2015）微民初字第232号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年八月八日
书记员 孙雨雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1066号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
被执行人聂朝辉，男，汉族，1979年5月1日出生.
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人聂朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司依据本院（2016）陕0113民初321号民事判决书书于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行�银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人聂朝辉纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人金碧物业有限公司西安分公司应受偿金额为121843.1元及迟延利息，未受偿金额为121843.1元及迟延利�。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1066号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执153号
申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。
法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县中学校。住所地：盐边县桐子林镇木撒拉村。
法定代表人：黄尔林，该学校校长。
本院在执行申请执行人余海与被执行人盐边县中学人格权纠纷一案中，被执行人盐边县中学校已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月二十二日
书记员 尤续杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1243号
原告：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店及一、二层商场，统一社会信用代码：913501227661675175。
负责人：王晓沂，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：洪道永，男，汉族，1979年8月22日出生，住连江县。
被告：卓秀凤，女，汉族，1985年2月15日出生，住连江县。
原告福建海峡银行股份有限公司连江支行与被告洪道永、被告卓秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建海峡银行股份有限公司连江支行于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福建海峡银行股份有限公司连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司连江支行撤诉。
案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由原告福建海峡银行股份有限公司连江支行负担。
审判员 林 建
二〇一七年四月二十九日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1243号原告：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店及一、二层商场，统一社会信用代码：913501227661675175。负责人：王晓沂，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：洪道永，男，汉族，1979年8月22日出生，住连江县。被告：卓秀凤，女，汉族，1985年2月15日出生，住连江县。原告福建海峡银行股份有限公司连江支行与被告洪道永、被告卓秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建海峡银行股份有限公司连江支行于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福建海峡银行股份有限公司连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司连江支行撤诉。案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由原告福建海峡银行股份有限公司连江支行负担。审判员 林 建二〇一七年四月二十九日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3156号
原告
赵建中，男，汉族，1966年4月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6183.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建中种子款6183.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2152号
原告张金生，男，1969年4月29日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处白云观居民区。
被告尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金生与被告尼留成排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张金生于2017年5月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人安利，该行行长。
被执行人刘桂红，女，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人罗柳，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省邵阳县，系刘桂红之子。
被执行人罗武，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省邵阳县，系刘桂红之夫。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司），住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人孙红发，该公司总经理。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘桂红、罗柳、罗武、天源公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天源公司背负巨额债务不能正常经营，预售的商品房未能竣工交付，已成为“烂尾楼”工程，被执行人刘桂红、罗柳、罗武则暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1048号民事判决书判决的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘桂红、罗柳、罗武、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾德元
审判员 李建林
审判员 曾 维
二〇一六年一月四日
书记员 夏 新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第609号
移送执行人自贡市大安区人民法院。
被执行人谭杰，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
关于谭杰合同诈骗一案，本院于2012年5月29日作出（2012）大刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月7日移送执行刑事判决罚金刑部份。本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为罚金10000元。
本院在执行过程中，查明被执行人谭杰现在监狱服刑，无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第609号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第609号
申请执行人徐海声，男，汉族，云南省大理市人。
被申请执行人陈道，男，白族，云南省大理市人。
关于徐海声申请执行陈道民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）大民初字第639号民事调解书，由陈道于2014年12月31日前归还徐海声借款5万元，2015年6月30日前归还9.5万元。申请执行人徐海声于2015年10月14日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，陈道与徐海声达成执行和解，由陈道归还借款8万元。此款于2015年10月23日一次性付清。同日徐海声将8万元领走。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第609号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一五年十月二十三日
书记员 张旭东
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第609号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人安利，该行行长。被执行人刘桂红，女，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省邵阳县。被执行人罗柳，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省邵阳县，系刘桂红之子。被执行人罗武，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省邵阳县，系刘桂红之夫。被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司），住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。法定代表人孙红发，该公司总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘桂红、罗柳、罗武、天源公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天源公司背负巨额债务不能正常经营，预售的商品房未能竣工交付，已成为“烂尾楼”工程，被执行人刘桂红、罗柳、罗武则暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1048号民事判决书判决的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘桂红、罗柳、罗武、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德元审判员  李建林审判员  曾 维二〇一六年一月四日书记员  夏 新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第309号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭克，男，1974年9月15日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021974********，汉族，高中文化，个体劳动者，住邓州市花洲街道办事处文化路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人彭克犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人彭克到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月16日20时40分许，被告人彭克酒后驾驶豫R870**号小客车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，彭克血液中乙醇成分含量为83.67mg／100ml。
上述事实，被告人彭克在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证查询证明、邓州市公安局交通警察大队查获经过、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押清单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人彭克供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭克犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭克能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭克确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年十一月二十日
（兼）书记员 付涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更793号
罪犯董俊杰，男，1990年5月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出(2014)新刑初字第0204号刑事判决，以董俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董俊杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董俊杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董俊杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1463号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙广军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕翠玲，女，1985年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：李大伟，男，1986年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：王永青，女，1983年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：王永生，男，1990年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吕翠玲、李大伟、王永青、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙广军到庭参加了诉讼，被告吕翠玲、李大伟、王永青、王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告吕翠玲于2014年12月9日经被告王永青、王永生担保，从我行借款300000元，到期日为2015年12月3日，月利率为10.7333‰，被告李大伟为共同还款责任人。借款发放后，被告吕翠玲未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息44418.15元，尚欠我行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令吕翠玲、李大伟连带偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告王永青、王永生承担连带保证责任。
被告吕翠玲未答辩。
被告李大伟未答辩。
被告王永青未答辩。
被告王永生未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告吕翠玲向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告李大伟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吕翠玲的共同还款责任人，承诺当被告吕翠玲不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月4日，原告菏泽农商行与被告吕翠玲签订《个人借款合同》一份，约定：被告吕翠玲向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款月利率为10.7333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王永青、王永生签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王永青、王永生自愿为被告吕翠玲自2014年12月4日至2015年12月3日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年12月9日，原告菏泽农商行与被告吕翠玲签订《借款凭证》一份，向被告吕翠玲发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年12月3日。借款发放后，被告吕翠玲未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息44418.15元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告吕翠玲、李大伟、王永青、王永生在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吕翠玲签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王永青、王永生签订的《最高额保证合同》，被告李大伟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吕翠玲尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李大伟和连带责任保证人王永青、王永生应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吕翠玲、李大伟偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2014年12月9日起，按300000元月利率10.7333‰,计算至2015年12月3日）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月4日起，按300000元月利率10.7333‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息44418.15元），并由被告王永青、王永生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠玲、李大伟偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2014年12月9日起，按300000元月利率10.7333‰,计算至2015年12月3日）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月4日起，按300000元月利率10.7333‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息44418.15元。被告王永青、王永生承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王永青、王永生向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吕翠玲追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕翠玲、李大伟、王永青、王永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3475号
原告贾元毅
被告李树文
原告贾元毅诉被告李树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元毅到庭参加诉讼，被告李树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾元毅诉称，被告李树文于2014年6月8日向我借款人民币6000.00元，当时被告给我出具欠条一张，欠条未约定还款时间及利息。我当时把钱交付给被告。我多次找借款人索要欠款，借款人拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务。为此起诉，请求判令被告李树文偿还我欠款6000.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告李树文出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告李树文未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李树文于2014年6月8日向原告贾元毅借款人民币6000.00元。被告李树文给原告贾元毅出具欠条一张，欠条上未约定还款日期及利息。原告多次找借款人索要欠款，被告拒绝还款。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款6000.00元。
上述事实，有原告贾元毅的起诉陈述，被告李树文出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树文于2014年6月8日在原告贾元毅处借款人民币6000.00元的事实存在。被告李树文应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告李树文偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李树文偿还原告贾元毅借款人民币6000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李树文承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3475号
原告贾元毅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李树文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告贾元毅诉被告李树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元毅到庭参加诉讼，被告李树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾元毅诉称，被告李树文于2014年6月8日向我借款人民币6000.00元，当时被告给我出具欠条一张，欠条未约定还款时间及利息。我当时把钱交付给被告。我多次找借款人索要欠款，借款人拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务。为此起诉，请求判令被告李树文偿还我欠款6000.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告李树文出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告李树文未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李树文于2014年6月8日向原告贾元毅借款人民币6000.00元。被告李树文给原告贾元毅出具欠条一张，欠条上未约定还款日期及利息。原告多次找借款人索要欠款，被告拒绝还款。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款6000.00元。
上述事实，有原告贾元毅的起诉陈述，被告李树文出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树文于2014年6月8日在原告贾元毅处借款人民币6000.00元的事实存在。被告李树文应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告李树文偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李树文偿还原告贾元毅借款人民币6000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李树文承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宏亮
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执557号
朱兰桂；王贤良
本院执行的朱兰桂申请王贤良人格权纠纷一案，经被执行人王贤良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特413号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特413号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1277号
申请执行人中国农业银行天津市东丽支行大毕庄营业所，住所地天津市东丽区大毕庄村。
代表人蒋向群，主任。
被执行人天津市强兴商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发区欣园商厦四层。
法定代表人高肇唐，经理。
被执行人天津市凯耀机电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发区欣园商厦四层。
法定代表人黄大连，经理。
申请执行人中国农业银行天津市东丽支行大毕庄营业所与被执行人天津市强兴商贸有限公司、天津市凯耀机电有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2004年5月31日作出的（2004）二中民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民二初字第65号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十六日
书记员 姚易寒
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初177号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，送货员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月1日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日19时许，被告人江某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，由青阳县某某镇某某路由南向北行驶，行至某某路某某广场处，碰撞同向行人许某，致其当场死亡，后江某报警。
经青阳县公安局交警大队认定，江某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人证言，被告人江某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江某的行为违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为：案发后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述，应当认定自首；其认罪态度较好，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处理，并且适用缓刑。
经审理查明：2017年9月19日19时许，被告人江某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，由青阳县某某镇某某路由南向北行驶，行至某某路某某广场处，碰撞同向行人许某，致其当场死亡，后江某报警。
经青阳县公安局交警大队认定，江某驾驶机动车在夜间、雨天行驶未降低行驶速度，行至事故路段对路面情况疏于观察，致发现情况措施不及是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人江某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)驾驶证、行驶证复印件，证明：江某持有合法有效的驾驶证件，及驾驶的肇事车辆不是本人所有，其所有人是张某。
(3)人口信息表，证明本案当事人及证人的自然人身份信息。
(4)道路交通事故认定书。证明:本次事故中江某负全部责任。
(5)行政处罚决定书，证明江某因殴打他人被青阳县公安局某某派出所作出行政拘留三日的处罚。
(6)到案经过。证明：江某手机报警后在现场等待，民警到现场将江某带至交警大队询问，江某如实陈述了交通肇事经过。
(7)吹气式酒精检测结果单、现场照片，证明江某无饮酒驾驶的事实。
2、证人曹某的证言。证明:2017年9月19日晚约7时许曹某沿某某路由北向南行走，刚过某某的路灯往南一百多米时，听到一声闷响，随后看见一辆微型轿车沿路由南往北方向行驶，速度有点快。接着那辆轿车掉头由北往南行驶，把车停在曹某前方。曹某看到一个年轻人从驾驶室出来，跑到道路对面，站在一个躺着的人旁边，那人头上许多血，一动不动。那个驾驶员打了急救电话和110。
3、被告人江某的供述与辩解。证明:2017年9月19日18时许，我驾皖Ｒ×××××号小型轿车由某某镇某某村家里往青阳县某某镇某某方向行驶。19时16分许，我驾驶车辆行至某某广场处，正行驶在道路中间车道，突然看见一个同向行人在前面行走，便急忙踩刹车，并向左打了一点方向，但是没有避让过去，还是将行人撞到了。一开始我车右侧大灯位置和行人接触，后来行人被撞倒车右前挡风玻璃上。我把轿车停好后就下了车，喊伤者。但是伤者没有反应，我就立即拨打120急救电话和110报警电话。
4.鉴定意见
(1)尸检报告，证明:死者许某系生前头部猛烈撞击钝器致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
(2)车辆司法鉴定意见书，证明皖Ｒ×××××号微型轿车事故发生时的行驶速度为47km/h-5lkm/h。
(3)交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆除右前转向灯损坏(为本次事故造成)外，其余安全性能有效。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场肇事车辆为皖Ｒ×××××,驾驶员为江某;现场死亡人数1人。现场绘制事故勘验图1张，拍摄照片11张。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人江某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 黎 志
人民陪审员 向义和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事辩
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第274号
原告：何某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年11月21日生育长子张某甲，于2008年3月17日登记结婚，于2010年11月2日生育次子张某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，经常争吵。被告在外打工，但从不告诉原告�入情况，也不将收入交给原告保管。原告每次向被告要生活费，被告都要发一通牢骚。被告的父母也经常侮辱谩骂甚至殴打原告。2014年8月的一天，原、被告因琐事吵架，被告就殴打原告。原告离开家准备回娘家，原告的父亲竟然追到车上殴打原告。2014年11月，原、被告再次发生争吵，被告竟让原告离开家，被告的父亲也叫被告放弃原告。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。被告长期在外打工，却从不告知原告其收入状况，故原告不知原、被告有什么夫妻共同财产，原、被告无共同债权债务。故请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生长子张某甲由被告自行抚养，婚生次子张某乙由原告自行抚养。
被告张某于庭审结束后到庭，表示愿意与原告离婚，但原告有赌博恶习，经常有债主上门讨债，故原告不适宜抚养子女。被告张某认为，原、被告两�子女均由被告抚养较为适宜。如原告具备每月提供1500元用于子女生活、教育的能力，被告同意由原告自行抚养一子女。
经审理查明，原、被告于2007年2月确定恋爱关系，于2007年11月21日生育长子张某甲，于2008年3月17日登记结婚，于2010年11月2日生育次子张某乙。2014年12月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告张某于庭审结束后到庭，表示愿意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原告提出的婚生子女的抚养方案，不违反法律规定，且于原告而言，其将要承受的抚养子女的负担要高于被告。对此，本院认为，此为原告自主处分民事权利的行为，故本院对原告的主张予以支持。被告提出的原告经常赌博，不适宜抚养子女的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。被告提出的原告须具备一定的经济条件，方可抚养一子女的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的被告及其家人经常殴打原告的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。因原、被告对夫妻共同财产、债权债务的陈述不一致，且双方均未提交证据证明，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权债务状况无法认定。被告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某甲由被告张某自行抚养，婚生儿子张某乙由原告何某自行抚养。
案件受理费人民币123元，由原告何某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年二月十二日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第274号原告：朴彩粉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：高席，律师。委托代理人：金美兰，律师。被告：金竹山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：全秀英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。第三人:延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：高光日，公司董事长。委托代理人：齐晖，律师。原告朴彩粉诉被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴彩粉的委托代理人高席、金美兰，被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司的委托代理人齐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朴彩粉诉称：2003年12月10日，朴彩粉购买了金竹山名下的位于延吉市小营镇面积为28.05平方米的房屋。2006年，因该房屋动迁，朴彩粉与延边众鑫房地产开发有限公司于2006年5月11日签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定拆迁上述房屋，延边众鑫房地产开发有限公司将坐落于延龙路xx小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号房屋作为产权调换房屋，该房屋预计面积为37.91平方米。后朴彩粉按照约定支付了房屋差价款，延边众鑫房地产开发有限公司于2007年10月份向朴彩粉交付了房屋，但至今未办理该回迁房的权属证书。朴彩粉诉至本院要求确认朴彩粉与金竹山、全秀英之间的房屋买卖合同有效；金竹山、全秀英及延边众鑫房地产开发有限公司协助朴彩粉办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼xx单元xxx号房屋的权属证书（包括房屋所有权证及土地使用权证）。金竹山、全秀英辩称：朴彩粉与金竹山、全秀英之间不存在房屋买卖，不同意朴彩粉的诉讼请求。延边众鑫房地产开发有限公司述称：已办理本案诉争房屋所在楼栋的房屋初始登记，并取得房屋产权大照，办理分户协助义务已经履行完毕。本案被拆迁的房屋登记在金竹山名下，延吉市房产管理局以不符合条件为由，不同意将回迁房屋直接办理到朴彩粉名下，所以一直未能办理该房屋权属证书，并非延边众鑫房地产开发有限公司不协助办理而导致。经审理查明：1993年9月28日，金竹山与全秀英登记结婚，在婚姻关系存续期间，于1994年在延吉市小营镇明新四队自建7间房屋，于1995年1月5日取得房屋所有权证，7间房屋面积共为172.98平方米。2010年7月8日，金竹山与全秀英办理离婚手续。2006年4月30日，金竹山的父亲金基灿与全秀英向李哲范、朴彩粉、安承吉、孙贞子、李哲洙出具协议书，内容为：关于金竹山房屋分割问题达成协议，该房屋位于延吉市小营镇明新四队，面积为172.98平方米，土地面积为365平方米（房屋所有权证号为吉房权延字第6xxxx号、土地使用权证号为延集建土字第xxx号）。在金基灿同意之下，金竹山的爱人全秀英代金竹山放弃上述房屋中142.59平方米，只留30.39平方米。剩余部分给予朴彩粉28.05平方米、李哲洙28.05平方米、孙贞子28.05平方米、李哲范28.05平方米、安承吉30.39平方米。本协议签订之后，签字各方需一起到房产动迁办办理动迁手续。2006年5月11日，全秀英与朴彩粉一同持2006年4月30日签订的协议书到动迁办与延边众鑫房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：延边众鑫房地产开发有限公司对金竹山名下的房屋产权证号为6xx**号房屋中28.05平方米的房屋进行拆迁，补偿方式为产权调换，将位于延吉市延龙路xx南苑小区x号楼（现xx号楼）5单元xxx号、预计建筑面积为37.91平方米的房屋作为产权调换房屋，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为7941元。朴彩粉在被拆迁人处签字。签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书后，朴彩粉于2006年11月4日向延边众鑫房地产开发有限公司支付房屋差价款2000元，于2007年10月8日支付房屋差价款3491元，共5491元。延边众鑫房地产开发有限公司向朴彩粉交付位于延吉市延龙路xx小区x号楼（现xx号楼）5单元503号房屋，并由朴彩粉管理、使用至今。该房屋至今尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，延边众鑫房地产开发有限公司于2011年9月30日取得该房屋所在xx小区xx号楼的房屋所有权证，所有权证号为延房权证字第49xx**号。本案审理过程中，朴彩粉提供卖房合同书，其内容为甲方金竹山，乙方朴彩粉，2003年12月10日，金竹山将面积为28.5平方米的房屋以8000元的价格出售给朴彩粉。朴彩粉主张该合同中金竹山的字样由李东显所签，金竹山字样处的指印是金竹山本人的指印。庭审中，金竹山对该合同中金竹山字样处的指印提出异议，主张并非其本人的指印，朴彩粉对此提出鉴定申请，并委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月27日，吉林津科司法鉴定中心以卖房合同书中金竹山字样处的指纹不具备鉴定条件为由向本院退回鉴定申请材料。认定上述事实的主要证据有：朴彩粉提供的吉房权字第6xx**号房屋所有权证、2006年4月30日协议书、棚户区房屋拆迁产权调换协议书及房屋差价款收据，延边众鑫房地产开发有限公司提供的延房权证字第49xx**号房屋所有权证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：本案被拆迁房屋为金竹山、全秀英夫妻共同财产。2006年4月30日，全秀英与金竹山的父亲金基灿出具协议书，承认将金竹山名下的位于延吉市小营镇明新四队28.05平方米的房屋转让给了朴彩粉，并由全秀英与朴彩粉持该协议一同到拆迁办办理了房屋拆迁手续。虽然无法认定卖房合同书金竹山字样处手印是否为金竹山本人手印，无法确认卖房合同书的真实性，但全秀英及金基灿向朴彩粉出具协议书，并一同办理房屋拆迁手续的行为其客观上具有代理权的表象，朴彩粉有理由相信全秀英、金基灿具有代理金竹山出售房屋的权利，应认定金竹山、全秀英与朴彩粉之间形成房屋买卖合同关系。朴彩粉购买房屋后，对房屋享有权利，故该房屋拆迁后，朴彩粉对该房屋享有安置补偿的权利。朴彩粉已向延边众鑫房地产开发有限公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市延龙路xx小区11号楼x单元xxx号房屋应归朴彩粉所有。全秀英、金竹山作为房屋出售方应协助朴彩粉办理房屋权属变更手续，但该房屋已被拆迁，产权调换房屋信息仍登记在金竹山名下，应先将该产权调换房屋的权属证书办理到金竹山名下，后办理过户手续，延边众鑫房地产开发有限公司作为该房屋的开发单位应协助朴彩粉及金竹山办理房屋权属过户手续。朴彩粉的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告朴彩粉与被告金竹山、全秀英之间的房屋买卖有效；二、被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告朴彩粉办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼x单元xxx号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续。案件受理费209元（原告已预交），由原告朴彩粉负担104.50元，由被告金竹山、全秀英负担104.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯助理审判员  张妍妍人民陪审员  于景礼二〇一五年十二月七日书 记 员  李妍颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第873号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人范厚祝。2013年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人周申平。2013年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1576号起诉书，指控被告人范厚祝、周申平犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人范厚祝、周申平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月中旬，被告人范厚祝在永康市西城街道三马路与城北路交叉处附近，先后二次将重约0.4克的海洛因交给冯国东（已判决），通过冯国东将毒品拿到永康市西城街道飞凤宾馆的前面卖给张华周，后分别以价值100元海洛因支付给冯国东作为酬劳。
2、2008年12下旬，被告人范厚祝与冯国东、李顺书经电话联系，先后二次在永康市西城街道永拖路与城北路交叉路口药店门口等地，以100元的价格将一小包约0.1克的毒品海洛因卖给冯国东和李顺书吸食。
上述两起犯罪事实，被告人范厚祝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范厚祝的供述，证人冯国东、张华周、李顺书、严祥雄的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
3、2013年7月份以来，被告人范厚祝伙同“兄弟”（另案处理）在永康市经济开发区超人公司门口，以300元每小包的价格多次将毒品海洛因卖给被告人周申平。
上述事实，被告人范厚祝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范厚祝的供述，证人周申平的证言，证据保全决定书，扣押决定书，毒品上缴清单，现场查获的毒品照片，通话清单，检测报告书和检测结果，物证检查报告，检查笔录、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
4、2013年10月2日至10日，被告人周申平与杨真祥通过电话联系，先后多次在永康市东城街道黄棠村，以100元到200元不等的价格将毒品海洛因贩卖给杨真祥吸食。
上述事实，被告人周申平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周申平的供述，证人杨真祥的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，毒品上缴清单，现场照片，检测报告书、物证检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人周申平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。
本案的综合证据有：户籍证明，到案经过，刑事判决书，尿样检测结果照片等证据附卷佐证。
本院认为，被告人范厚祝、周申平以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人范厚祝、周申平的意见予以支持。被告人周申平有立功表现，依法从轻处罚。二被告人庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范厚祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人周申平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 张安定
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 义
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第43号
原告：金小妹。
原告：马立斌。
原告：马利燕。
原告：马江燕。
原告：马晓燕。
原告：陈琴仙。
六被告共同委托代理人：王天弟。
被告：吴天仁。
本院在审理原告金小妹、马立斌、马利燕、马江燕、马晓燕、陈琴仙与被告吴天仁生命权纠纷一案中，因原告金小妹、马立斌、马利燕、马江燕、马晓燕、陈琴仙未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金小妹、马立斌、马利燕、马江燕、马晓燕、陈琴仙自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年二月六日
代书记员 杜珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢121号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林文灿，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李国，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1454号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文灿、李国在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十日
书记员 宋福伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初746号
原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人丁世家，该公司执行董事。
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。
被告保定市速波体育用品销售有限公司，住所地河北省保定市永华中路秀兰公寓12号。
被告广州喜宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区博盈工业园2号厂房第三、四层。
被告石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路8号。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告保定市速波体育用品销售有限公司、广州喜宝鞋业有限公司、石家庄市西美花街商业广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢占红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7061号
原告：陈荣英，女，1955年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：程贤素，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告与被告周哲、程贤素民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还借款原告200000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告周哲因资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借款10万元的借据，2015年2月27日，原告将借款10万元转账至程贤素的银行账户。2016年5月27日，被告周哲再次向原告借款，原告将10万元借款转账至程贤素的银行账户，2016年6月29日，被告周哲向原告出具借据一份，确认借到原告现金10万元，落款时间因笔误错写成“2015年6月29日”。双方对两笔借款均未约定利息，亦未约定归还时间，被告周哲亦未履行还款义务。
另查明，被告周哲与程贤素于2005年1月28日办理了结婚登记，于2017年1月24日办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周哲向原告借款20万元，有借据和转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告周哲归还借款本金20万元，本院予以支持。本案借款发生在被告周哲、程贤素婚姻关系存续期间，且借款均交付至程贤素的银行账户，程贤素对借款显然知情，程贤素未提供任何证据证明本案债务系周哲个人债务，应按夫妻共同债务认定。被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲、程贤素于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈荣英借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周哲、程贤素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴晨丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异82号
案外人王某某。委托代理人李牧、姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人钱玉妹，。被执行人朱金奎。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第1090号民事调解书申请执行人钱玉妹与被执行人朱金奎买卖合同纠纷一案中，于2016年3月9日查封了被执行人朱金奎名下位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房产。为此，案外人以其已购买上述房产并已实际占有该房产为由向本院提出书面异议，请求中止对上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。审查中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许案外人王某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第725号
罪犯林新德，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2011年1月13日作出（2010）三刑初字第132号刑事判决，以被告人林新德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人林新德不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）柳市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4895号刑事裁定，对罪犯林新德减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年3月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林新德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林新德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林新德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分95.92分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林新德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新德减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第288号
原告：苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭明安，镇平县卢医镇司法所法律工作者，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告苏某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告苏某某于2014年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏某某负担。
审判员 李智
二〇一四年二月十三日
书记员 李博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初247号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初247号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1646号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：齐兴平，男，1966年11月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告齐兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告齐兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年9月1日至2017年8月31日物业费1202.04元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告齐兴平系新民市小区业主，面积66.78平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2017年8月31日物业费1202.04元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费,原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐兴平于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日物业服务费1202.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异107号
案外人：折瑞萍，女，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇东兴街北路东六中锦绣苑南区。
申请执行人：孙岗，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区常官上巷。
被执行人：杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇圪针崖村*组。
被执行人：贾艳，女，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇龙华府小区。
在本院执行孙岗申请执行杨广军、贾艳民间借贷纠纷一案中，案外人折瑞萍于2017年8月2日对（2017）陕0821执785号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木市神木镇东兴街北路东六中锦绣苑南区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人折瑞萍称，2014年啊12月28日，案外人折瑞萍与被执行人杨广军签订《房屋买卖合同》，折瑞萍购买了杨广军位于神木市神木镇东兴街北路东六中锦绣苑南区房屋，案外人母亲张在在用神木县宏鹏商贸有限公司的还款58万元支付了房屋借款。合同签订之日，杨广军将房屋和钥匙交付案外人。杨广军承诺于2015年5月1日前偿还完毕银行贷款，贷款清偿完毕后配合办理过户。案外人在法院查封之前购买上述房屋，支付了全部价款并占有使用，因杨广军没有清偿完毕银行贷款致没有办理过户手续，案外人对此没有过错。法院错将案外人折瑞萍所有的房屋当作被执行人杨广军的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2017）陕0821执785号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人折瑞萍向法院提交以下证据：1、证明两份。2、证人证言一份。3、收款收据一张。4、物业管理费收据3张。5、供暖费发票2张。6、电费收据3张。7、装修、购物收据17张。8、《房屋买卖合同》一份。9、购房款收条一张。神木县宏鹏商贸有限公司收据一张。
被执行人杨广军称，被执行人杨广军欠案外人折瑞萍母亲的钱无力偿还，便用其名下的房屋以物抵债，便与案外人折瑞萍签订了《房屋买卖合同》，该房尚有30万元按揭贷款没有偿还，故没有办理过户手续。
本院查明，2015年11月27日，本院作出（2015）神民保字第00295-1号民事裁定书，查封了杨广军所有的位于神木市神木镇东兴街北路东六中锦绣苑南区房屋。2016年4月27日，本院作出（2016）陕0821民初341号民事判决，判令：杨广军、贾艳偿还孙岗1032848.9元及利息。2017年7月3日，本院作出（2017）陕0821执785号执行裁定书，评估、拍卖上述房屋及室内附着物。
另查，2014年12月28日，案外人折瑞萍与被执行人杨广军签订《房屋买卖合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人折瑞萍与被执行人杨广军在法院查封之前签订了《房屋买卖合同》，但是案外人未提交证据证明其系权利人，不能排除法院的执行。故案外人折瑞萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人折瑞萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第124号
原告林某甲，男，汉族，农民。
委托代理人慈惟元，文登市泽库法律服务所工作人员。
被告文登市某某村村民委员会。
法定代表人林某甲，村委会主任。
林某甲与文登市某某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人慈惟元、被告文登市某某村村民委员会法定代表人林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2012年4月23日其在受雇于被告修缮房屋过程中跌落受伤，并住院治疗。被告支付了医疗费，但对误工费、残疾赔偿金等其他损失不予赔偿。请求判令被告赔偿其住院伙食补助费960元、误工费8824.89元、残疾赔偿金41562.40元、护理费6350.50元、司法鉴定费2080元，共计57697.79元。
被告文登市某某村村民委员会辩称：原告在受雇于被告修缮房屋过程中受伤属实，但原告也存在过错。且原告受伤后被告雇佣村民对原告进行护理并帮助原告干农活共支出4490元，应予兑除。
经审理查明：原告林某甲系文登市某某庄村村民，2012年4月23日原告在受雇于被告文登市某某村村民委员会（以下简称某某村委会）为被告修缮村委会房屋时从屋顶跌落受伤。原告伤后被送至文登市第一人民医院诊治，经诊断其伤情为：腰椎压缩性骨折、左髋臼骨折、左髂骨骨折，共住院治疗32天，医疗费由被告某某村委会支付。原告住院期间由被告某某村委会雇佣村民及原告之子林某乙（汉族，城镇居民，住文登市）护理，出院后由林某乙护理。经鉴定，原告伤情构成九级伤残、十级伤残；误工时间为外伤后至伤残鉴定之日（2013年3月30日）止；护理时间为1人陪护90日，包括住院期间。原告支付司法鉴定费用2080元。
另查，原告伤后被告雇佣村民陪护原告并为原告干农活，被告主张共应花销4490元（每人每天100元）应予兑除，庭审中原告表示同意兑除该4490元。
以上事实有原、被告的陈述、住院病历、威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书、司法鉴定费收款收据等证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告林某甲在受雇于被告某某村委会修缮房屋过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告林某甲作为成年人，在从事房屋修缮过程中负有安全注意义务，其未尽到该注意义务，对自身受伤具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合案情，以被告承担90%赔偿责任、原告自负10%赔偿责任为宜。关于原告因本次受伤所受各项合理损失，住院伙食补助费按每天30元计算为960元；原告系农村居民，残疾赔偿金参照2012年山东省农民人均纯收入9446元标准按九级、十级伤残计算为41562.4元（9446元×20年×22%）；误工时间自2012年4月24日起至2013年3月30日共341天，误工费参照2012年山东省农民人均纯收入9446元标准计算为8824.89元（9446元÷365天×341天）；护理费参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元标准计算90天为6350.5元（25755元÷365天×90天）；另原告因本次受伤支出司法鉴定费2080元，亦系其合理损失，综上，原告主张各项损失核定为：住院伙食补助费960元、残疾赔偿金41562.40元、误工费8824.89元、护理费6350.50元、司法鉴定费2080元，共计57697.79元。被告应承担90%赔偿责任即51928.01元。原告受伤住院期间被告雇佣村民对其进行陪护并帮助干活，相应支出应予兑除。被告主张雇佣村民每人每天100元共计4490元，原告同意被告兑除4490元的要求系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准，余款47438.01元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告文登市某某村村民委员会赔偿原告林某甲住院伙食补助费960元、残疾赔偿金41562.40元、误工费8824.89元、护理费6350.50元、司法鉴定费2080元，共计57697.79元的90%即51928.01，兑除4490元，余款47438.01元由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告林某甲负担110元、由被告文登市某某村村民委员会负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一三年六月十九日
书记员 李 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1714号
申请执行人傅鱼仙。
被执行人郑伏仙。
本院在执行傅鱼仙与郑伏仙（2016）浙0726执1714号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人郑伏仙暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终583号
上诉人（原审被告）：太和县中正房地产有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇政府财政所二楼，机构代码：55016110-8。
法定代表人：董忠阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章早立，男，汉族，1975年出生，住太和县城关镇。
被上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1974年出生，住太和县旧县镇。
上诉人太和县中正房地产有限公司不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初211号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案实际是其公司法定代表人董忠阳与被上诉人李政、章早立之间有经济纠纷，董忠阳才是本案的被告，而董忠阳的住址在浙江省东阳市，该案应由东阳市人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在太和县，故太和县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人提出的“本案实际是董忠阳与李政、章早立之间的经济纠纷，董忠阳才是本案被告”的上诉理由，因管辖权异议审理属于程序审理，太和县中正房地产有限公司是否属适格被告，应当经实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审13号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼，组织机构代码00301252－5。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人李小保，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人熊小丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李小保、熊小丽违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年7月14日作出的征决【2015】08051号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2015】08051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人李小保、熊小丽违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规�生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费160390元。该委于2015年7月14日作出征决【2015】08051号《社会抚养费征收决定书》，2015年8月8日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2015】08051号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2015】08051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2048号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年2月10日，被告向原告借款40万元，经
原告多次催讨，借款至今未还。现要求被告返还借款40万元，
支付违约金4万元（庭审中放弃）。
被告辩称：借款属实，但现返还有困难，在三年内返还
。
根据原、被告的陈述，本院认定的事实与原告庭审陈述
事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告应当返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后10日内返还余某某借款400000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8）。
审判员 郑介明
二〇一〇年八月十九日
书记员 富建萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费824号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人叶明诗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2126号，依法向被执行人叶明诗发出执行通知书，责令被执行人叶明诗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明诗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明诗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币35830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费824号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人叶明诗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2126号，依法向被执行人叶明诗发出执行通知书，责令被执行人叶明诗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明诗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶明诗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币35830元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  毛 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1750号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2018年3月16日期间的物业费3521.1元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第935-1号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人解明强，1970年3月20日生，汉族。
被告翟本国，1968年5月30日生，汉族。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告翟本国、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟本国、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤回对被告翟本国、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2150元，合计5245元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 白莉萍
二〇一五年十一月三日
书记员 刘芷瑄
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初130号
原告：林海云，男，汉族，生于1977年9月12日。
被告：郝明茂，男，汉族，生于1971年1月25日。
原告林海云与被告郝明茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告林海云到庭参加诉讼，被告郝明茂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝明茂给付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告共同在乐都区碾伯镇煤炭交易市场合伙做生意，2017年1月8日早上被告提出向原告借款200000元，原告同意并将合伙资金200000元借给被告，被告承诺当晚偿还该款项，后被告没有偿还该借款。
庭审中，郝明茂经公告传唤未到庭参加诉讼。林海云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行转账客户凭条一份，证明2017年1月8日原告通过其妻子李保花账户向被告账户转账200000元的事实。2、微信信息记录，证明2017年1月7日被告给原告发信息以办信誉卡为由要求原告转账。3、证人王平的证言，证实2017年1月8日上午8点多，被告向原告借钱400000元，说是要办理信用卡，后来经其同意，原告妻子向被告郝明茂转账200000元。4、证人巴延华的证言，证实2017年1月8日，在煤场被告向原告借款，说是办理信用卡需要资金周转，原告将钱借于被告，被告承诺当天归还，但之后并没有归还。以上证据具有客观性、关联性、合法性，能相互印证，可以证明原告在本案中主张的事实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告林海云与被告郝明茂之间成立民间借贷法律关系，原告林海云要求被告郝明茂给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明茂于本判决生效后十日内给付原告林海云借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元由被告郝明茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 郑吉红
审判员 李浩清
二〇一七年五月二日
书记员 李明英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督19号
申请人：高如嵩，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人高如嵩于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人高如嵩诉称，高如嵩系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠高如嵩借款300000元，并由常德市武陵机电厂于2005年2月5日向高如嵩出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2005年2月5日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，高如嵩未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认高如嵩与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回高如嵩的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5338号
上诉人（原审原告）：杨广进，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐双林，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尤少波，男，1972年8月26日生，汉族，住栾川县。
上诉人杨广进因与被上诉人尤少波民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨广进的委托诉讼代理人徐双林，被上诉人尤少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广进上诉请求：撤销原判，改判尤少波给付杨广进借款10万元，并按月息20%从借款之日起承担利息至给付完毕之日。事实与理由：尤少波三次从杨广进处借现金10万元，为现金支付，约定借期60日逾期承担百分之二十利息及损失。一审杨广进提交的借记卡是为证明杨广进具有出借能力，并非转帐凭证。三笔借款均约定有借款期限和逾期承担百分之二十月息及损失的规定，起诉状中杨广进已主张了利息，利息计付从借款之日起到给付完毕之日止是惯例和常识，一审以杨广进未释明利息起算时间为由视为未主张利息，实为不当。
尤少波辩称：双方不属于民间借贷，是合伙开的选矿厂，有合伙的合同，尤少波有杨广进给其算账的凭据。尤少波拿杨广进的钱不是尤少波自己花了，而是选矿厂的正常开支。尤少波有发票、工人工资等资料。
杨广进向一审法院起诉请求：判令尤少波给付10万元及利息（按月息20%计算）。
一审法院认定事实：尤少波于2014年10月19日从杨广进处借款15000元，2015年3月13日从杨广进处借款30000元，杨广进填写借条的主文部分，尤少波在借款人处签字。杨广进提供的2015年1月4日尤少波出具的55000元借款凭据因与银行转账凭证不能相互印证，不予认可。尤少波提供的合作协议原件、2015年1月6日杨广进书写证明、龙峪选矿厂法定代表人出具证明及开支明细表，均证明了双方之间存在合伙关系，与本案民间借贷法律关系无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤少波具有完全民事行为能力，其向杨广进借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。尤少波所辩称的理由没有相关证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。因此对杨广进要求尤少波归还借款的诉求，予以支持。利息部分因杨广进所诉求的本金部分由两次借款构成，杨广进在诉状中及庭审中未向法庭释明利息起算时间，视为未主张利息部分。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尤少波应于判决生效后十日内偿还杨广进借款本金人民币45000元；二、驳回杨广进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由尤少波负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨广进主张尤少波向其借款10万元，提交有尤少波向其出具的三张《借款凭据》，《借款凭据》中明确载明“借款人：尤少波”，并明确约定了借款期限及逾期利率，且二审庭审中尤少波认可收到该款，因此双方借款关系事实清楚，证据充分，可以认定。一审法院以杨广进提交的2015年1月4日的借款凭据与银行转账凭证不符为由，对该笔5.5万元的借款不予认定，与双方当事人认可的事实不符，本院依法予以纠正。关于借款的利息，双方对借期内的利息未作约定，应视为借期内无利息。但因尤少波在《借款凭据》中明确了借款期限及逾期利率，故应自逾期之日起支付逾期利息，其承诺的逾期利息月息百分之二十超出了法律限制，依法应自逾期之日起按年利率24%承担逾期利息。
综上所述，杨广进的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1175号民事判决第一项为：尤少波于本判决生效后十日内偿还杨广进借款本金10万元及利息（其中15000元的利息自2014年12月20日起按年利率24%计算至履行完毕之日止；其中55000元的利息自2015年2月5日起按年利率24%计算至履行完毕之日止；其中30000元的利息自2015年4月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1175号民事判决第二项；
三、驳回杨广进其他诉讼请求。
一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费1175元，由尤少波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳君