广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5677号
原告谢淑彬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6203。
委托代理人卢润林。
被告丁志锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6174。
被告丁满权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6198。
上列两被告共同委托代理人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
被告蒋亚娟，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××7141。
被告刘岳峰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5010。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告谢淑彬诉被告丁志锋、丁满权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、蒋亚娟、刘岳峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢淑彬的委托代理人卢润林，被告丁志锋、丁满权的委托代理人谭晓军到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司、蒋亚娟、刘岳峰、平安财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑彬诉称，2015年12月20日，被告丁志锋酒后（血液中乙醇含量为61.87mg／100ml）驾驶粤S×××××号轿车从东莞市坑镇沿河路往东坑大道方向超速行驶，行经东莞市坑镇凤凰路健众药店对出路段时，车辆失控越过双实线时车辆车头位置与停放在路边的粤S×××××号轿车发生碰撞后，被告丁志峰驾驶的粤S×××××轿车再与路边公共设施发生碰撞，造成乘客卢爱华当场死亡、司机丁志峰、乘客谢淑彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东坑大队（以下简称东坑交警大队）作出道路交通事故责任认定书，认定被告丁志锋承担事故全部责任。案涉的粤S×××××号车的登记车主是被告丁满权，被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。涉案车辆粤S×××××号轿车的登记车主为被告刘岳峰，在被告平安财险东莞公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.六被告赔偿原告141793.75元（其中医疗费21895.67元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、误工费10284.38元、交通费3000元、护理费2627.90元、后期复查及拆内固定费用18000元、精神损失费20000元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元）；2.六被告承担连带责任；3.诉讼费用由六被告负担。
被告丁志锋、丁满权辩称，1.营养费无医院相应证明，交通费过高，后期复查及拆内固定费用应在15000元以内、精神损害抚慰金应为5000元；2.被告丁满权已向原告垫付医疗费15000元；3.被告丁志锋驾驶的粤S×××××号车已向被告人保财险东莞公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在赔偿限额内予以赔偿；4.事故发生前，原告谢淑彬曾劝被告丁志锋喝酒，被告丁志锋不应承担事故全部责任，应是主要责任。
被告人保财险东莞公司书面答辩称，1.原告的损失应由粤S×××××号车所投保的被告平安财险东莞公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分的损失根据事故责任划分由各被告按比例进行赔偿；2.原告谢淑彬为粤S×××××号车的乘客，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；3.因被告丁志锋酒后驾驶，被告人保财险东莞公司在车上人员责任保险内不承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司书面答辩称，1.案涉粤S×××××号车的交强险由被告平安财险东莞公司承保，事发时在保险期内；2.因交警认定被告蒋亚娟驾驶的粤S×××××号车在本事故中不承担责任，同意在交强险无责限额内承担原告的赔偿责任，同时需为本次事故中的其他伤者预留交强险赔偿额度。
被告蒋亚娟、刘岳峰未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明：
一、交通事故经过。2015年12月20日01时30分许，被告丁志锋饮酒后驾驶一辆粤S×××××号轿车从东莞市坑镇沿河路往东坑大道方向行驶，行经东莞市坑镇凤凰路健众药店对出路段时，车辆失控越过双实线时该车车头位置与停放在路边的粤S×××××号轿车发生碰撞后，粤S×××××号轿车再与路边公共设施发生碰撞，造成粤S×××××号轿车的乘客卢爱华当场死亡、司机丁志峰、乘客谢淑彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东坑交警大队认为被告丁志锋酒后驾驶机动车超速上路行驶，没有按交通信号通行，是造成事故的原因，认定被告丁志锋承担事故全部责任，乘客卢爱华、乘客谢淑彬、被告蒋亚娟没有责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××号车的登记车主为被告丁满权，与被告丁志锋为父子关系，在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2015年12月2日至2016年12月1日，事发时在保险期限内。粤S×××××号车的登记车主为被告刘岳峰，驾驶人为蒋亚娟，在被告平安财险东莞公司投保了交强险，保险期限为2015年2月6日至2016年2月5日，事发时在保险期限内。
三、原告的治疗情况及伤残情况。事故发生当日原告被送往东莞市坑医院住院治疗，随后于2015年12月21日转送到中医院住院治疗至2016年1月22日出院，本院核定共住院33天。原告提交的出院记录所记载的诊断结论为：右肱骨髁间粉碎性骨折，右距骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱主要有：1.出院后加强营养，注意休息；2.后期复查及拆内固定费用总共约需18000元，具体以实际为准；3.住院期间陪护1人。2016年5月30日，广东岭南法医临床司法鉴定所认定原告的伤残等级为十级，被告丁志锋、丁满权予以确认。
四、原告主张的各项损失调查。
（一）医疗费：原告主张21895.67元，并提交了医疗费发票为证，被告丁志锋、丁满权对此费用予以确认。
（二）后续医疗费：原告主张后期复查及拆内固定费用18000元，××诊断证明书为证。被告主张该费用过高且未实际发生，应在15000元以内。
（三）住院伙食补助费：原告主张住院33天，按照100元／天的标准计算，该项费用为3300元。被告丁志锋、丁满权主张原告住院32天，该费用应为3200元。
（四）营养费：原告主张500元，并提供了医药发票为证，请求法院酌情处理。被告丁志锋、丁满权主张原告自行到药店购药，没有相应医嘱，不予确认。
（五）误工费：原告主张误工费10284.38元，误工时间从事故发生之日计算至2016年5月6日，按原告事发前12个月的月平均工资2285.42元／月计算，并提供了东莞华源玩具有限公司证明、工资条为证。被告丁志锋、丁满权对上述证据予以确认，同意误工时间从事故发生之日计算至2016年5月6日。
（六）交通费：原告主张3000元，未能提供相应票据为证，请求法院酌情处理。被告丁志锋、丁满权主张该项费用过高。
（七）护理费：原告主张2627.90元，共住院33天，按照护理人谢艳葵的工资2389元／月的标准计算，并提供谢艳葵的工资证明为证。被告丁志锋、丁满权主张按护理人谢艳葵的工资标准计算32天。
（八）精神损害抚慰金：原告主张20000元，并提供司法鉴定意见书为证，被告丁志锋、丁满权主张该项费用应为5000元。
（九）残疾赔偿金：原告主张60385.80元，并提供户口本及司法鉴定意见书，拟证明其为城镇居民，被评为十级伤残，应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告丁志锋、丁满权对此费用予以确认。
（十）伤残鉴定费：原告主张1800元，并提供伤残鉴定费发票予以佐证。被告丁志锋、丁满权对此费用予以确认。
五、同一事故伤者的赔偿情况。
同一事故中死亡的乘客卢爱华的法定代理人卢炳权、周巧莲于2016年3月16日向本院起诉，要求各被告赔偿其损失，案号为：（2016）粤1973民初3651号。法院查明卢爱华的各项损失为：死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费376922.30元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1063175.30元。
以上事实有原告提交的身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、医药费发票、工资证明、工资条、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的收据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告蒋亚娟、刘岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的问题如下：
一、事故责任如何认定。
东坑交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告丁志锋负本案事故全部责任，其他人没有责任。被告丁志锋、丁满权主张事故发生前原告谢淑彬曾劝被告丁志锋喝酒，被告丁志锋只承担主要责任，但未能提供相应的证据佐证，本院不予采信，确认被告丁志锋负本案事故全部责任，其他人没有责任。
二、各被告的赔偿责任如何承担。
第一，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险无责任限额内先予赔偿，超出交强险部分的损失由被告丁志锋赔偿，被告蒋亚娟、刘岳峰不需要承担赔偿责任。
第二，被告丁满权为粤S×××××号车的车主，与被告丁志锋为父子关系，应对被告丁志锋的赔偿责任承担连带清偿责任。
第三，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔，因被告丁志锋酒后驾驶、原告谢淑彬为粤S×××××号车的乘客不属于商业三者险的赔偿对象，因此被告人保财险东莞公司不需要对原告的损失承担赔偿责任。
三、原告的各项损失如何确定。
（一）医疗费：原告主张21895.67元，被告丁志锋、丁满权对此费用予以确认，同时主张已向原告垫付医疗费15000元。本院对原、被告上述主张予以采纳，确认该项费用为21895.67元，被告丁满权已垫付15000元。
（二）后续医疗费：原告主张后期复查及拆内固定费用18000元，被告主张该费用过高，且未实际发生，应在15000元以内。本院认为，原告主张该项费用有相应的医嘱为证，被告主张该费用应为15000元没有相应的证据佐证，本院对原告的主张予以采纳，确认该项费用为18000元。
（三）住院伙食补助费：原告住院33天，按100元／天的标准计算，该项费用为3300元（100元／天×33天）。
（四）营养费：原告主张500元，并提供了出院记录及医药发票为证，请求法院酌情处理。被告丁志锋、丁满权主张原告自行到药店购药，没有相应医嘱，不予确认。本院认为，出院记录中医嘱明确原告需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定该项费用为500元。
（五）误工费：原告主张误工费10284.38元，误工时间从事故发生之日计算至2016年5月6日，按原告事发前12个月的月平均工资2285.42元／月计算，被告丁志锋、丁满权对工资标准及误工时间予以确认。因此原告该项费用应为10512.93元（2285.42元／月÷30天×138天），原告的主张不高于上述费用，本院予以采纳，确认原告该项费用为10284.38元。
（六）交通费：原告主张3000元，请求法院酌情处理。被告丁志锋、丁满权主张该项费用过高。本院根据原告就医的地点、时间和伤情，酌定该项费用为500元。
（七）护理费：原告主张2627.90元，共住院33天，按照护理人谢艳葵的工资2389元／月的标准计算，被告丁志锋、丁满权主张应按住院32天计算，本院采纳原告的主张，确认该项费用为2627.90元（2389元／月÷30天×33天）。
（八）精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告主张该项费用应为5000元。本院认为，原告为十级伤残，根据东莞市的平均生活水平等因素，认定该项费用为5000元。
（九）残疾赔偿金：原告主张其已被评为伤残十级，该费用应为60385.80元，并提供户口本及司法鉴定意见书，被告丁志锋、丁满权对此费用予以确认。本院采纳原告主张，确认该项费用为60385.80元（30192.90元／年×20年×10％）。
（十）伤残鉴定费：原告主张1800元，被告丁志锋、丁满权对此费用予以确认，本院采纳原告主张，确认该项费用为1800元。
综上，原告第1至4项的损失为43695.67元（21895.67元＋18000元＋3300元＋500元），由被告平安财险东莞公司在交强险无责任医疗赔偿限额1000元以内先予赔偿，超出交强险部分的损失42695.67元（43695.67元－1000元）由被告丁志锋赔偿。扣除被告丁满权已垫付的医疗费15000元，被告丁志锋应赔偿原告第1至4项损失为27695.67元（42695.67元－15000元）。原告第5至10项的损失为80598.08元（10284.38元＋500元＋2627.90元＋5000元＋60385.80元＋1800元），与同一事故死者卢爱华的损失1063175.30元，按各自金额的比例先由平安财险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元以内予以赔偿，其中原告谢淑彬的赔偿数额为80598.08元÷（80598.08元＋1063175.30元）×11000元＝775.14元。超出交强险部分的损失79822.94元（80598.08元－775.14元），由被告丁志锋赔偿。
综上，被告丁志锋应赔偿原告谢淑彬的损失为107518.61元（27695.67元＋79822.94元），被告丁满权对被告丁志锋的赔偿责任负连带清偿责任。被告平安财保东莞公司应赔偿原告谢淑彬的损失1775.14元（1000元＋775.14元）。被告人保财险东莞公司、蒋亚娟、刘岳峰不需承担赔偿责任。原告超出上述计算标准的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告丁志锋自本判决生效之日起五日内赔偿原告谢淑彬损失107518.61元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告谢淑彬损失1775.14元；
三、被告丁满权对被告丁志锋的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢淑彬对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、蒋亚娟、刘岳峰的全部诉讼请求；
五、驳回原告谢淑彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由原告谢淑彬负担359元，被告丁志锋、丁满权负担1189元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧桦
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。