浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第506号
原告：胡立明。
委托代理人：ＸＸ。
被告：江春根。
被告：王ＸＸ。
两被告的委托代理人：季伟巨。
被告：福建通洲船业有限公司。
法定代表人：鞠伟民。
委托代理人：柯永校。
委托代理人：汪嘉琦。
原告胡立明为与被告江春根、王ＸＸ、福建通洲船业有限公司（以下简称通洲公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年10月23日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡立明及其特别授权委托代理人ＸＸ，被告江春根、王ＸＸ的特别授权委托代理人季伟巨到庭参加诉讼，被告通洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2014年2月26日第三次公开开庭进行了审理。原告胡立明及其特别授权委托代理人ＸＸ，被告江春根、王ＸＸ的特别授权委托代理人季伟巨，被告通洲公司的特别授权委托代理人柯永校到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告胡立明起诉称：2009年9月10日，三被告向原告借款60万元，并当场出具借条一份。尔后，原告向被告催讨未果。现原告起诉要求三被告立即归还借款60万元。
被告江春根、王ＸＸ共同答辩称：2009年9月10日，三被告向原告借款60万元属实，但已分别于2009年12月3日、2010年10月15日偿还27.5万元、33万元，该笔借款已还清。故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告通洲公司答辩称：一、2009年9月10日的借条上虽盖有被告的公章，但该笔借款没有汇到被告公司账户，该笔借款应当认定被告江春根或王ＸＸ的个人借款。二、根据被告江春根、王ＸＸ与案外人福建十八重工股份有限公司于2010年6月22日签订的股权转让框架协议，转让前的债务由被告江春根、王ＸＸ承担，若该借款是个人借款，则被告通洲公司不应承担责任。三、被告江春根、王ＸＸ已提供证据证明本案借款已还清。
原告胡立明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告通洲公司的内资企业登记基本情况表、变更登记情况各一份，用以证明被告通洲公司主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2009年9月10日，三被告向原告借款60万元的事实。
3、2011年10月9日的欠条一份，用以证明截止2011年10月9日，本案借款60万元尚未归还，由被告王ＸＸ重新出具欠条的事实。
4、中国农业银行存款凭单一份，用以证明原告在收到100万元的同日即将100万元返还给江春根，被告提供的金额为100万元的汇款凭证不是支付工程款的事实。
被告江春根、王ＸＸ为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明2009年12月3日，被告归还原告27.5万元；2010年10月15日，被告归还33万元的事实。
2、中国建设银行存款凭条一份、中国银行进账单四份，用以证明被告已付工程款190.5万元的事实。
3、银行汇款票据、收款收据共十二份，用以证明被告通洲公司另支付给原告工程款100万元左右的事实。
被告通洲公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、股权转让框架协议、股权转让框架协议补充协议、转让方及受让方身份证明、承诺函一组，用以证明本案借款发生在2010年6月22日前，根据协议约定，在2010年6月22日前存在的任何债务，应由原股东江春根、王ＸＸ承担的事实。
2、工程款结算协议书、2009-2011年胡立明收款明细、银行转账凭证及收据、建筑业统一发票一组，用以证明被告通洲公司与浙江广鑫建筑工程有限公司的工程款已全部结算，总额为289.3万元，无其他债权债务关系的事实。
3、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单一组，用以证明借款已还清的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
鉴于三被告对原告提供的证据2无异议，本院予以确认，该证据能够证明三被告于2009年9月10日向原告借款60万元的事实。对原告提供的证据1，三被告认为对其真实性不清楚，与本案无关。对原告提供的证据3，三被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，欠条中的工程款是被告王ＸＸ在财务人员及法定代表人不知情的情况下擅自结算的，欠条中的借欠60万元是被告王ＸＸ个人另向原告借款，而不是本案借款。对原告提供的证据4，被告江春根、王ＸＸ对其真实性无异议，但认为与本案无关，是国家补贴给通洲公司的款项，因为不方便，故先汇入原告银行账户，再由原告返还给被告江春根；被告通洲公司对其真实性无异议，但认为该款项与本案借款无关，是原告与被告江春根之间的另一法律关系。本院经审查认为，证据1来源合法，内容真实，本院予以确认；证据3能够证明被告王ＸＸ于2011年10月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款79.2万元、借欠60万元，共计139.2万元的事实；证据4能够证明原告于2009年11月30日汇款100万元给被告江春根的事实；至于证据3、证据4是否与本案存在关联性，本院将在本院认为部分详细阐述。
对被告江春根、王ＸＸ提供的证据1、证据2、证据3，原告对其真实性无异议，但认为原告只收到工程款190.5万元，且均发生在2011年10月9日结算之前，其中的100万元汇款是被告做假账而与原告走账，并不是支付工程款。被告通洲公司对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告江春根、王ＸＸ提供的上述证据或系银行汇款凭证，或系经原告签字确认的收款收据，本院对其真实性予以确认，至于是否与本案存在关联性，本院将在本院认为部分详细阐述。
对被告通洲公司提供的证据1，原告认为是被告间的内部约定，与原告无关；被告江春根、王ＸＸ无异议。对被告通洲公司提供的证据2，原告对发票的真实性无异议，对收款明细、银行转账凭证及收据，原告对除一笔100万元的转账外均予以认可，对工程结算协议书上的签名“胡立明”，原告予以认可，但认为上面的公章不是原告加盖的，而是被告私该的，且签字也是为了做假账应付通洲公司的。被告江春根、王ＸＸ认为时间已过去太久且公司已转让，记不清楚，反正认可工程款已支付完毕。对被告通洲公司提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为该款项是支付工程款的，而不是归还本案借款的；被告江春根、王ＸＸ无异议。本院经审查认为，证据1是被告间的内部约定，对原告不发生效力，本院对其关联性不予认定；证据2中的银行转账凭证及收据与被告江春根、王ＸＸ提供的证据2、3一致，本院对其真实性予以确认，对收款明细、建筑业统一发票不予认定，原告对工程款结算协议书上的“胡立明”签字的真实性无异议，本院对协议书的内容予以确认，原告辩称上面的公章系被告私该的，协议书也仅为被告做假账用的，本院不予采信。证据3与被告江春根、王ＸＸ提供的证据1一致，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年9月10日，三被告共同向原告借款60万元，并出具借条一张。2009年12月3日，被告通洲公司支付给原告27.5万元。2010年10月15日，被告王ＸＸ汇款给原告33万元。
另查明，被告江春根、王ＸＸ原系被告通洲公司股东。以原告为代表的浙江广鑫建筑工程公司与被告通洲公司之间存在建设承包关系。2009年4月28日至2010年5月31日，被告通洲公司向原告支付注明“工程款”或“工程预付款”或“工程借款”的款项共计288.8万元。2009年11月17日，被告另外还存款3.5万元至原告银行账户。2010年8月13日，浙江广鑫建筑工程公司与通洲公司签订工程款结算协议书一份，载明工程款总额为289.3万元，通洲公司已全部付清，王ＸＸ作为通洲公司代表与胡立明作为浙江广鑫建筑工程公司代表在协议书上签字确认。
还查明，2009年11月30日，原告汇款100万元给被告江春根。2011年10月9日，被告王ＸＸ向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款79.2万元、借欠60万元，共计139.2万元。
本院认为，被告江春根、王ＸＸ、通洲公司共同出具借条一份载明向原告借款60万元，事实清楚，本院予以确认。被告通洲公司以借款未汇入公司账户及被告之间存在内部约定为由主张本案借款系被告江春根、王ＸＸ的个人借款，本院不予以支持。三被告应当共同向原告偿还借款。本案最主要的争执焦点为借款是否已经还清。原告在庭审中明确表示原、被告之间只存在建设承包及本案借贷两个法律关系，且只收到被告190万元的工程款。然而根据现有证据来看，被告已向原告支付注明“工程款”或“工程预付款”或“工程借款”的款项达288.8万元，加上2009年12月3日的27.5万元、2009年11月17日的3.5万元及2010年10月15日的33万元，共计352.8万元，即使扣除原告主张所谓做假账而走账的100万元，尚有支付252.8万元，也超过了原告陈述收到的工程款190万元多达60多万元。在原告未能提供证据证明该60多万元确系其他经济往来的情况下，被告主张27.5万元及33万元两笔款项共计60.5万元就是对本案借款的还款，本院予以支持。至于原、被告之间的工程款问题及欠条中载明的借欠60万元，与本案系不同的法律关系，原告可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡立明的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告胡立明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年五月六日
代书 记员 郑 霞