wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申47号
再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人:吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赖水生。
再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人赖水生劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林新煤矿申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中赖水生的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及赖水生的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠赖水生任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了赖水生诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给赖水生；原审、再审费用由赖水生承担。
赖水生未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠赖水生工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申47号再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。负责人:吴静波，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赖水生。再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人赖水生劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林新煤矿申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中赖水生的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及赖水生的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠赖水生任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了赖水生诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给赖水生；原审、再审费用由赖水生承担。赖水生未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠赖水生工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行初159号
原告：梅州市梅县区松源镇新南村第十一村民小组。
村民小组长：王贵荣。
村民诉讼代表：王锡粦，男，汉族，1942年5月29日出生，住梅州市梅县区松源镇新南村上排。
原告：梅州市梅县区松源镇新南村第十二村民小组。
村民小组长：王善奎。
村民诉讼代表：王善光，男，汉族，1948年11月18日出生，住梅州市梅县区松源镇新南村下排。
以上两原告委托代理人：郭绍炎，男，汉族，1948年12月3日出生，住梅州市梅县区。
被告：梅州市梅县区人民政府。地址：梅州市梅县区新县城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人：赖苑粦，梅州市梅县区人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。
第三人：梅州市梅县区松源镇园岭村必玉村民小组。
村民小组长：王福新。
本院在审理原告梅州市梅县区松源镇新南村第十一、第十二村民小组诉被告梅州市梅县区人民政府、第三人梅州市梅县区松源镇园岭村三任村民小组山地权属行政纠纷一案中，原告以不进行行政诉讼为由，2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅州市梅县区松源镇新南村第十一、第十二村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅州市梅县区松源镇新南村第十一、第十二村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告预交，减半收取。
审判长 黄巢雁
审判员 张晓峰
审判员 曾洪坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第40号
原告杭州××机械设备租赁有限公司，住所地杭州市×
×区××桥月亮路底。
法定代表人应×。
委托代理人（特别授权代理）汪××。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
机场路××号。
法定代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
原告杭州××机械设备租赁有限公司为与被告杭州××
建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2008年12月25日向本
院起诉，本院于同日受理，本案依法组成合议庭，于2009年3
月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪××、被告委
托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月30日，被告为承建双峰村农家乐拆
迁安置农民房工程与原告签订一份周转材料租赁合同，约定被
告向原告租赁钢管及扣件，合同签订后原告即依约履行了合同
，经2008年9月结算，被告共应支付租费182970.65元，已付款
81000元，尚欠101970.65元虽经原告多次催讨至今未付，另被
告尚有扣件15119套至今未归还原告，故诉至法院。请求判令
：1.解除原被告所签订的周转材料租赁合同；2.被告支付钢管、扣件租费101970.65元，并支付逾期付款违约金至支付之日
止，（至起诉时已有8157.65元，计80天，之后以每日千分之
一标准计付，小计110128.3元）；3.被告归还扣件15119只，
如不能归还，则被告支付该批扣件赔偿款75595元，并支付该
批扣件至归还之日止的租费，以后按每日0.0065元／只计付；
4.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原告的诉请自相矛盾，第一诉请是解除
合同，根据合同法规定，解除合同的处理原则是双方互相返还
支付款或物品，若解除合同成立，第二项诉讼请求则不成立。
2、被告只收到原告的部分钢管，产生的租金41000元已经付清
，不存在拖欠租金问题，被告未收到扣件，不存在归还扣件问
题。3、案涉工程于2006年年底已竣工，按合同的约定，原告
的请求己过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、周转材料租
赁合同一份，证明原、被告租赁合同关系以及合同内容；2、
结算单三份，证明被告欠原告租费及扣件数额15119只。3、20
07年银行进账单一份，证明被告方已付41000元租金。
被告质证如下：对证据1、2的三性均有异议，认为合同
中所盖的项目部的印章不真实；认为在三份结算单签字的人均
非被告单位的员工。对证据3的真实性无异议，被告认为确实
向原告租过钢管，但已经付清钢管租金。
被告为证明其主张向本院提供一份竣工验收记录，证明
案涉工程的竣工日期是2006年11月20日，而双方于2008年9月
份才进行结算，是不合常理的，因而认为原告方提供的结算单均不真实的。
原告对被告提供的竣工验收记录的真实性无异议，但对
原告主张的证明力有异议，认为被告的工程进度与原告无关，
原告也不会予以关注。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性被告虽
提出异议，但被告不能提供反驳证据予以否认，结合证据3的
真实性，本院对原告提供的三组证据的真实性及证明力予以确
认。对被告提供的一份证据的真实性，但对原告主张的证明力
本院不予采纳。
经审理查明，本院认定如下事实：2006年5月30日，被告
为承建双峰村农家乐拆迁安置农民房工程与原告签订一份周转
材料租赁合同，合同约定：被告向原告租赁钢管及扣件，钢管
租金每吨每月65元，扣件租金每天每只0.0065元；租金按实在
当月30日前结算，如不能按时结清，承租方应向出租方支付每
日千分之一的违约金，扣件有缺失的按市场价赔偿，扣件每只
赔5元。合同中盖有一枚被告公司某某部的技术专用章，赵某
作为经办人在合同中签字。合同签订后原告即依约履行了合同
。2008年9月，赵某代表被告公司与原告进行结算并出具一份
结算单，结算单中明确：2006年6月1日至2008年9月30日止，
被告应付原告的钢管、扣件租费合计182970.65元，已支付810
00元，尚欠租费101970.65元；另被告还欠原告扣件15119只。
原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的租
赁关系存在，且被告还尚欠原告租金101970.65元，还尚欠扣件15119只未还。被告虽对原告诉请主张的租赁关系及尚欠租
金、扣件予以否认，但不能提供相关证据予以否认，故对被告
的辩称本院不予采信。被告迟延支付租金，致使原告的合同目
的不能实现，原告提出解除合同的请求于法有据，本院予以支
持。合同解除后并不影响合同中结算和清理条款的效力，故被
告提出原告的第一项、第二项诉请相互矛盾的辩称本院不予采
纳。双方的租赁合同虽然约定租金于当月30前结算，但至2008
年9月被告还有部分的钢管、扣件未归还，可视为双方的租赁
关系一直延续，且被告还于2008年9月出具一份结算单，也是
被告对双方债权债务的重新确认，原告于2008年12月提起诉讼
未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决
如下：
一、解除原、被告双方于2006年5月30日签订的周转材料
租赁合同。
二、被告杭州××建筑工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××机械设备租赁有限公司租金101970
.65元，及从2008年10月1日起按每日千分之一向原告计付逾期
付款违约金至租金还清日止。
三、被告杭州××建筑工程有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告杭州××机械设备租赁有限公司扣件15119
只，如到期不能归还的，则按合同约定的市场价折价赔偿；对
未归还的扣件从2008年10月1日起按每日每只0.0065元向原告
杭州××机械设备租赁有限公司支付租金至扣件还清日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4172元，保全费1520元，由被告杭州××
建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇〇九年四月二日
代书 记员 郑 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第40号
原告杭州联友机械设备租赁有限公司。
法定代表人应红。
委托代理人（特别授权代理）汪红妖。
被告杭州巨星建筑工程有限公司。
法定代表人周智民。
委托代理人（特别授权代理）胡卫平。
原告杭州联友机械设备租赁有限公司为与被告杭州巨星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法组成合议庭，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪红妖、被告委托代理人胡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月30日，被告为承建双峰村农家乐拆迁安置农民房工程与原告签订一份周转材料租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件，合同签订后原告即依约履行了合同，经2008年9月结算，被告共应支付租费182970.65元，已付款81000元，尚欠101970.65元虽经原告多次催讨至今未付，另被告尚有扣件15119套至今未归还原告，故诉至法院。请求判令：1.解除原被告所签订的周转材料租赁合同；2.被告支付钢管、扣件租费101970.65元，并支付逾期付款违约金至支付之日止，（至起诉时已有8157.65元，计80天，之后以每日千分之一标准计付，小计110128.3元）；3.被告归还扣件15119只，如不能归还，则被告支付该批扣件赔偿款75595元，并支付该批扣件至归还之日止的租费，以后按每日0.0065元／只计付；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原告的诉请自相矛盾，第一诉请是解除合同，根据合同法规定，解除合同的处理原则是双方互相返还支付款或物品，若解除合同成立，第二项诉讼请求则不成立。2、被告只收到原告的部分钢管，产生的租金41000元已经付清，不存在拖欠租金问题，被告未收到扣件，不存在归还扣件问题。3、案涉工程于2006年年底已竣工，按合同的约定，原告的请求己过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、周转材料租赁合同一份，证明原、被告租赁合同关系以及合同内容；2、结算单三份，证明被告欠原告租费及扣件数额15119只。3、2007年银行进账单一份，证明被告方已付41000元租金。
被告质证如下：对证据1、2的三性均有异议，认为合同中所盖的项目部的印章不真实；认为在三份结算单签字的人均非被告单位的员工。对证据3的真实性无异议，被告认为确实向原告租过钢管，但已经付清钢管租金。
被告为证明其主张向本院提供一份竣工验收记录，证明案涉工程的竣工日期是2006年11月20日，而双方于2008年9月份才进行结算，是不合常理的，因而认为原告方提供的结算单均不真实的。
原告对被告提供的竣工验收记录的真实性无异议，但对原告主张的证明力有异议，认为被告的工程进度与原告无关，原告也不会予以关注。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性被告虽提出异议，但被告不能提供反驳证据予以否认，结合证据3的真实性，本院对原告提供的三组证据的真实性及证明力予以确认。对被告提供的一份证据的真实性，但对原告主张的证明力本院不予采纳。
经审理查明，本院认定如下事实：2006年5月30日，被告为承建双峰村农家乐拆迁安置农民房工程与原告签订一份周转材料租赁合同，合同约定：被告向原告租赁钢管及扣件，钢管租金每吨每月65元，扣件租金每天每只0.0065元；租金按实在当月30日前结算，如不能按时结清，承租方应向出租方支付每日千分之一的违约金，扣件有缺失的按市场价赔偿，扣件每只赔5元。合同中盖有一枚被告公司项目部的技术专用章，赵银作为经办人在合同中签字。合同签订后原告即依约履行了合同。2008年9月，赵银代表被告公司与原告进行结算并出具一份结算单，结算单中明确：2006年6月1日至2008年9月30日止，被告应付原告的钢管、扣件租费合计182970.65元，已支付81000元，尚欠租费101970.65元；另被告还欠原告扣件15119只。原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的租赁关系存在，且被告还尚欠原告租金101970.65元，还尚欠扣件15119只未还。被告虽对原告诉请主张的租赁关系及尚欠租金、扣件予以否认，但不能提供相关证据予以否认，故对被告的辩称本院不予采信。被告迟延支付租金，致使原告的合同目的不能实现，原告提出解除合同的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后并不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告提出原告的第一项、第二项诉请相互矛盾的辩称本院不予采纳。双方的租赁合同虽然约定租金于当月30前结算，但至2008年9月被告还有部分的钢管、扣件未归还，可视为双方的租赁关系一直延续，且被告还于2008年9月出具一份结算单，也是被告对双方债权债务的重新确认，原告于2008年12月提起诉讼未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年5月30日签订的周转材料租赁合同。
二、被告杭州巨星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联友机械设备租赁有限公司租金101970.65元，及从2008年10月1日起按每日千分之一向原告计付逾期付款违约金至租金还清日止。
三、被告杭州巨星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联友机械设备租赁有限公司扣件15119只，如到期不能归还的，则按合同约定的市场价折价赔偿；对未归还的扣件从2008年10月1日起按每日每只0.0065元向原告杭州联友机械设备租赁有限公司支付租金至扣件还清日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4172元，保全费1520元，由被告杭州巨星建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇〇九年四月二日
代书 记员 郑 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10435号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告苏为然，男，1972年10月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告苏为然物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告苏为然的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐子焱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1791号
原告宋某，女，出生于1959年10月18日，汉族。
被告吴某某，男，出生于1965年7月22日，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王富枝
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初555号
本院于2016年8月31日对原告陶育新与被告柳州正菱集团有限公司、叶玉莺、陈晓琴、钟山中亚大酒店有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2016）桂1122民初555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂1122民初555号民事判决书中落款处“审判员陈安录”补正为“审判长陈安录”。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 窦晓燕
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第209号
原告杨某兰，女。
原告杨某英，女。
原告杨某菊，女。
原告杨某慧，女。
四原告的委托代理人宋某某，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人赵某某，施秉县法律援助中心法律工作者。
原告杨某兰、杨某英、杨某菊、杨某慧诉被告吴某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告杨某兰、杨某英及其委托代理人宋某某，被告吴某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告杨某菊、杨某慧未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：以四原告的父亲杨某某为户主联产承包了集体9.75亩耕地和3亩林地，承包人口为七人，分别为户主杨某某（已去世）、其母邹某某（已去世）、妻子龙某某（已去世）、长女杨某兰、二女杨某英、三女杨某莲（已去世）、四女杨某菊。承包人口中没有五女杨某慧。2001年，杨某某将部分耕地承包给被告耕种，由被告适当交给稻谷作为承包费。2010年，原告杨某兰到被告处收取稻谷时，告知被告两年后准备收回承包地自己耕种。2012年因收回耕地一事双方发生纠纷，经村委会、镇综治办调解未果。特诉至法院，要求被告退回强占耕种的耕地，并承担案件受理费。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，被告未强占原告的耕地，原告父亲杨某某在2003年将土地有偿租赁给被告耕种至今，有租赁合同为凭。2、请求法院驳回原告的起诉，本案的诉讼费应由原告自己承担。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证、户口薄，用以证明原告杨某兰等四人主体资格和基本情况。被告无异议。
2、土地承包经营权证书，用以证明原告承包土地的地点、面积与基本方位。被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证，用以证明被告的主体资格。原告无异议。
2、2003年元月16日签订的《评证书》，用以证明被告长期租赁杨某某的承包地，期限是国家政策变动，证明人是彭某祥。原告对真实性、合法性均有异议。
3、吴寿华等14人的书面证人证言，用以证明被告租赁杨某某的土地，发生纠纷后经村委会调解，以及原告去破坏被告种的太子参的事实。原告对该证据的合法性有异议，不予认可。
被告申请证人王某英出庭作证，原告对证人证言不予认可。
本院依职权调取（2013）施民初字第423号案件的庭审笔录、牛大场镇金坑村村委的询问笔录、彭某成的询问笔录，并组织双方进行质证。原告无异议。被告对庭审笔录、牛大场镇金坑村村委的询问笔录无异议，对彭某成的询问笔录有异议。
本院对上述证据的分析与认定：
原告提供的第1组证据，虽然被告无异议，但是由于以杨某某为户主的家庭联产承包人口中没有原告杨某慧，故除对杨某慧的主体资格不予认定外，其证据效力予以认定；第2组证据虽然被告对原告用以证明的对象提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
被告提供的第1组证据，因原告无异议，故对其证据效力予以认定；第2组证据原告提出异议后，由于被告的当庭陈述与彭某祥的证言、彭某成的询问笔录之间相互矛盾，又没有其它证据与之相互印证，故对该证据不予认定；被告提供的第3组证据属于证人证言，原告提出异议后，证人未按规定出庭作证，故本院对其证据效力不予采信。
王某英的证言系传来证据，原告对其证明的内容提出异议后，没有其他有效证据与之相印证，故本院不予采信。
本院依职权调取的（2013）施民初字第423号案件的庭审笔录、牛大场镇金坑村村委的询问笔录、彭某成的询问笔录经双方质证，被告吴某某虽然对彭某成的询问笔录提出异议，但又未能举证证明异议理由成立，故对其证据效力予以认定。。
经审理查明：四原告为同胞姐妹，以四原告的父亲杨某某为户主联产承包了集体9.75亩耕地和3亩林地，承包人口为七人，分别为户主杨某某（已去世）、其母邹某某（已去世）、妻子龙某某（已去世）、原告暨长女杨某兰、原告暨二女杨某英、三女杨某莲（已去世）、原告暨四女杨某菊。承包人口中没有原告暨五女杨某慧。四原告的父亲杨某某将部分耕地出租给被告吴某某耕种。在杨某某病重期间，四原告要求收回承包地自己耕种，被告吴某某以其有周克刚书写的租赁合同《评证书》为由拒绝退回，双方发生纠纷，经村委会、镇综治办调解未果。2013年1月14日，杨某某去世。
另查，该《评证书》系被告吴某某找村民彭某成书写。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述、（2013）施民初字第423号案件的庭审笔录、牛大场镇金坑村村委的询问笔录、彭某成的询问笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点是杨某某与吴某某之间是口头的不定期租赁合同关系还是书面的长期租赁合同关系和是否一次性支付租金2450元。由于被告吴某某提供的《评证书》与被告的当庭陈述、彭某祥的证言、彭某成的询问笔录之间相互矛盾，又没有其它证据与之佐证，在被告拒绝申请对《评证书》是否属于彭某成所书写时，该《评证书》就已经丧失了客观存在的基础，无法实现被告用以证明长期租赁和一次性支付租金2450元的证明目的。由于被告不能证明其与原告之父杨某某之间签订了书面的长期租赁合同，那么，只能推定吴某某与杨某某之间达成了不定期的土地承包经营权租赁协议。对于被告提出已经一次性支付长期租赁费2450元的问题，由于原告对租金支付的方式都提出了异议，那么，在被告不能提供收据的情况下，其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告杨某兰、杨某英、杨某菊可以随时解除合同。由于早在2012年因原告要求收回承包地就与被告发生纠纷，说明原告已经给了被告的合理期限，因此，原告要求被告退回承包耕地的理由充分，本院予以支持。由于以杨某某为户主的家庭联产承包人口中没有原告杨某慧，那么，原告要求被告退回承包耕地于法无据，故本院对原告杨某慧的诉讼请求应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起六十日内退还原告杨某兰、杨某英、杨某菊承包的集体耕地，地名、面积、坐落均以编号为0619570、户主为杨某某的土地承包经营权证书中载明的为准。
二、驳回原告杨某慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书履行义务，权利人可在期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一四年七月十一日
书记员 龙芸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第835号
原告：张某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，住增城市派潭镇刘家村米洞二巷*号。身份证号：4401251974********。
被告：邱某，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：4401251968********。
原告张某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我1996年与邱某结婚，1997年生下女儿张某乙。我与邱某从2005年开始分居，分居原因是我出外做工时回来不给归家不给饭吃，经常咒骂。从2005年至现在都是一样的态度和行为。所以坚决起诉离婚。请求判令原、被告解除婚姻关系，张某乙由被告抚养。
被告邱某辩称：答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，完全可以和好。原告为了达到离婚目的，编造谎言，原告在起诉状陈述的不是事实。原告有离婚的念头都是因为原告有外遇。我愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1996年11月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。近年原、被告双方在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告认识后，经过相当一段时间的相互了解及恋爱后才步入婚姻的殿堂，有婚姻基础。婚后也生育了子女，可见原、被告双方婚后也建立起一定的夫妻感情。夫妻相处生活，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭和子女的利益为重心，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张，应给被告一个机会。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一五年六月一日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初233号
原告：南昌真情医疗器械有限公司，住所地南昌市西湖区×××路×××号××××中心8楼。
法定代表人：梁文熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠英，女，1983年4月21日生，汉族，该公司员工。
被告：南昌互易信息技术有限公司，住所地南昌市×××路××××创意园××××大楼1F。
法定代表人：董娟娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万波，男，1983年11月30日生，汉族，该公司员工。
原告南昌真情医疗器械有限公司与被告南昌互易信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年3月7日，原告南昌真情医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌真情医疗器械有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取235元，由原告南昌真情医疗器械有限公司负担。
审判员 陈学作
二〇一八年三月七日
书记员 胡依萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3325号
原告仲某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告仲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 夏 正 燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 �万晓青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1044号
原告：闫桂蓉。
委托诉讼代理人：潘兆生。（系闫桂蓉丈夫）
被告：王鹏。
被告：王兴霞。（缺席）
原告闫桂蓉与被告王鹏、王兴霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫桂蓉的委托诉讼代理人潘兆生、被告王鹏到庭参加诉讼，被告王兴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏归还原告借款50000元、利息8000元（从2015年10月10日算至2016年6月9日，年利率24%），共计58000元；2、判令被告王鹏承担自起诉之日至借款还清之日的利息；3、判令被告王兴霞承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年10月10日，被告王鹏向原告闫桂蓉借款50000元用于在广盛源经营服饰店资金周转，期限6个月，于2016年4月9日到期，年利率60%，借款由被告王鹏妻子王兴霞担保，并提供连带保证担保责任。现借款逾期，原告多次催要，被告夫妻二人均以各种理由予以搪塞、推托，至今未还。现考虑到原告与借款人是朋友关系，借款利率降至年利率24%计算，免去滞纳金，本息合计58000元。
被告王鹏辩称，借款实际时间是2013年初，就是我开服装店时，借款数额是本金30000元，利息五分，即30000元每月利息1500元。因利息清不了，大约在2014年9月我又给原告的丈夫换了一份条子，但是名字还是闫桂蓉的名字，换成40000元的条子了。2015年10月10日把第二次打的条子撕掉，本金和利息计算后又打了本金50000元的条子。因我现在手里面没有证据，所以对原告的诉讼请求没有意见，但对原告要求从起诉之日计算到实际还清借款之日的利息，我没有办法承担，我现在还款能力非常有限。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王鹏提出最初借款时间是2013年初，借款本金是30000元，2015年10月10日出具的借条是本金和利息计算后又打的50000元的借条。对此，原告予以否认，被告王鹏未提交相关证据证实，故对被告王鹏主张的该事实不予认定。
被告王兴霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供了由二被告出具的《借款担保合同》、《借条（收据）》，证实原、被告之间存在借款合同和保证合同关系，本案以民间借贷定性符合法律规定，原告的诉讼请求正当合法，依法应予保护。
综上所述，原告要求被告王鹏偿还借款50000元及按年利率24%偿还自2015年10月10日至2016年6月9日利息的诉讼请求，证据确实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王鹏支付自起诉之日至借款还清之日的利息的诉讼请求，因双方未明确约定，且无法确定实际还款发生的时间，故对原告该请求不予支持；原告要求被告王兴霞对被告王鹏借款本息承担连带保证责任的请求，双方有合同约定，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，予以支持。被告王兴霞未到庭应诉，放弃了辩驳的权利，视为对本案事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告闫桂蓉借款本金50000元、利息8000元（50000元×年利率24%÷12个月×8个月），合计58000元。限被告王鹏于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王兴霞对第一项中的借款本息58000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫桂蓉要求被告王鹏支付自起诉之日至借款还清之日的利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，由被告王鹏、王兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 蓉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00007号
申请人王坤，男，1987年9月1日生，汉族。
申请人方茂军，男，1966年10月29日生，汉族。
申请人王坤与申请人方茂军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由王坤一次性承担方茂军检查费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等，合计10545.61元。
由王坤承担鄂B5Bx**号牌货车和鄂JHKx**号两轮摩托车车损（事故车车损以保险公司定损为准）。
本协议自双方签字后，本次交通事故赔偿事宜即处理终结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人王坤、方茂军确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初44号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某（又名徐小林），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被害人宋某驾驶大货车行驶至襄阳市襄城区卧龙镇薛梁村居委会附近路段时，因大货车所载沙石料洒落路面被村民拦停，后被告人徐某与宋某因言语不和发生争执，继而发生肢体冲突，过程中，徐某将宋某的左侧肋骨致伤。经法医学鉴定，宋某所受损伤造成左侧第4、第5、第6、第7前肋及左侧第6后肋骨折，共计5处骨折，评定为轻伤二级。
同时查明，2016年6月24日，被告人徐某就民事赔偿部分与被害人宋某达成了调解协议，赔偿了被害人宋某全部经济损失费用共计人民币五万五千元，被害人宋某出具了书面的谅解书。2016年6月28日，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了其伤害被害人宋某的事实经过。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，调解协议及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因沙石料洒落路面与被害人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人徐某有自首情节之观点成立，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人徐某居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张天翼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1335号
原告孟某某，女，汉族，初中文化，农民，现住威县。
被告范某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告孟某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月十二日
书记员 邱延宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12581号
原告：成都满懿房地产资讯有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李俊伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区交通路*栋2门附*号。
原告成都满懿房地产资讯有限公司与被告李俊伟居间合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都满懿房地产资讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都满懿房地产资讯有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年一月九日
书记员 钱亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1544号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：冯玉涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告冯玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员�晓华独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵红利，被告冯玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月至2016年9月的物业管理服务费1449.7元；2.判令被告向原告支付2016年2月至2016年8月的公摊水电费用50.07元；3.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费和公摊水电费的违约金544.91元。事实和理由：2008年10月28日，重庆长安房地产开发有限公司与原告签订了《X前期物业服务合同》，委托原告对X小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区提供前期物业服务。2009年5月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的X号房屋提供物业服务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告冯玉涛辩称，1.2015年，X最后一期地产开发完毕后，人人乐超市撤场，给小区居民日常生活带来不便；小区周围现在没有超市、菜市场，给原告反映，一直没有答复。2.电梯内广告的投放没有经过业主同意，广告的用电是业主分摊的，广告收益没有向业主分摊。3.原告在被告车位上悬挂广告，被告的产权车位经常被他人占用。
本院经审理认定事实如下：被告冯玉涛系房屋的业主，该房屋建筑面积为129.44平方米，系高层住宅。
2009年5月16日，原、被告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，合同期限为三年，自开发商向业主交房之日起交纳；高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费），公用水、电按建筑面积据实分摊。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年1月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳物业服务费和公摊水电费违约金的诉讼请求；被告对2016年2月至2016年8月期间的公摊水电费50.07元予以认可。被告辩称小区周边无超市、电梯内有广告、车位上被悬挂广告，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同�当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为长安(锦绣城小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年3月至2016年9月期间，被告应交纳的费用为1.6元/月/平方米×129.44平方米×7个月=1449.73元。原告诉请主张物业服务费1449.7元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付2016年2月至2016年8月期间的公摊水电费50.07元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳物业服务费和公�水电费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称小区周边无超市、电梯内有广告、车位上被悬挂广告，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉涛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2016年3月至2016年9月期间的物业服务费1449.7元；
二、被告冯玉涛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2016年2月至2016年8月期间的公摊水电费50.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯玉涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈桂雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈桂雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈桂雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,782.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,782.31元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
被执行人黄梅县黄梅镇人民政府。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅县黄梅镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00965号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告同意继续履行2003年9月19日双方签订的还贷协议书，并一致确认该还贷协议书的真实性。二、原、被告同意履行该协议书确定的各自义务。被告黄梅县黄梅镇人民政府负责协助配合原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行办理土地使用权登记手续，办理土地使用权登记手续所需费用均由原告自理。因黄梅县黄梅镇人民政府未履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7859号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：姜昊，男，汉族，1985年12月26日生，住浙江省平阳县。
被告：袁磊，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省商丘市。
被告：庞军，男，汉族，1977年7月8日，住四川省西充县。
被告：夏翠勤，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省商丘市。
被告：王琴，女，汉族，1980年8月28日生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告姜昊、袁磊、庞军、夏翠勤、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初22号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方友保，男，1983年8月4日出生，汉族，浙江省三门县人，高中文化，无业，户籍地浙江省台州市三门县，现租住合肥市瑶海区。2016年6月15日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人高洪武、王晓（实习），安徽中特律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人方友保犯持有伪造的发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人方友保及其辩护人高洪武、王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月份，被告人方友保在网上购买空白的假发票，准备根据需要打印内容，获取非法利益。同年6月15日，公安民警将被告人方友保抓获，当场从其位于合肥市瑶海区东二环路宝业东城广场2栋2406室的住处查获重庆市国家税务局通用机打发票共3388份、辽宁省地方税务统一发票共1160份及公章、笔记本电脑等。经鉴定，该现场查获的发票均系伪造的发票。
公诉机关认为，被告人方友保的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪。
被告人方友保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，涉案的伪造的发票是半成品，没有造成国家税款的流失，被告人没有获得利益，犯罪情节轻微。被告人方友保如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人方友保在两年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方友保在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、随案移送清单、现场查获的假发票及公章清单、照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方友保明知是伪造的发票而非法持有，共计4548份，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方友保归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方友保系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方友保犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的伪造的发票4548份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00837-3号
原告：李雪荣，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址黑龙江省双鸭山市。
被告：蔡淑玲，女，汉族，1975年10月15日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李雪荣诉被告赵文军、蔡淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文军、蔡淑玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪荣撤回对被告赵文军、蔡淑玲的起诉。
案件受理费1400元，财产保全费2020元，共计3420元，由原告李雪荣负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02444号
原告张某
被告李某某
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月15日被告李某某向原告借款68000元，利息2分。借款之后原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金68000元及利息至还清；二、案件受理费由被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年2月15日被告李某某向原告张某借款68000元，月息2分。
被告李某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名及印章，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2015年2月15日被告李某某向原告张某借款68000元，约定月利率20‰。借款之后原告向被告催要本息未果。为此，原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告李某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金68000元及利息（利息从2015年2月15日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第68号
原告：励仲权。
委托代理人：王国权。
被告：慈溪市同心电器有限公司。
法定代表人：张同年。
被告：张同年。
被告：岑秀芬。
本院在审理原告励仲权诉被告慈溪市同心电器有限公司、张同年、岑秀芬买卖合同纠纷一案中，原告励仲权于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励仲权撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告励仲权负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 阮 珂
二〇一四年四月三日
代书 记员 丁 罕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1452号
申请执行人范可新与被执行人李虹、王晓龙、王传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第323号民事判决书已经发生法律效力。经权利人范可新申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民园初字第323号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1179号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告施荣尚，男，1981年8月17日出生，汉族，邢台市公安局干警，住。
委托代理人张霞（施荣尚姨姐），女，1976年2月1日出生，汉族，无业，住邢台市。
经查，原、被告双方因欠交物业费发生纠纷，原告起诉至本院，请求判令被告交纳物业费3465元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告施荣尚于2014年6月17日前向原告邢台市顺和物业服务有限公司交纳自2011年9月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计1800元。
其他无争议。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月十七日
书记员 李 萌
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00120号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人吴某某。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院代理检察员王利华，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时20分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌三轮车在横山二街由南向北行驶，当行至横山县城梁家湾路段时，与相向行驶由刘某某驾驶其后乘坐刘某某某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，后又与吴某驾驶的陕KWB0**小车发生碰撞，致刘某某、刘某某某受伤，三车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇浓度为300.80mg／100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、酒精检测结果、诊断证明、驾驶人信息查询、机动车信息，人口信息等书证；被害人刘某某、刘某某某、吴某的陈述；证人刘克斌的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中酒精含量达到300.80mg／100ml，依法应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚东
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00251号
原告郭某某，女，1963年6月4日出生，汉族。
被告薛某某，女，1968年8月12日出生，汉族。
原告郭某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日起，被告分别向我借款3次共计17万元，并承诺付利息，但至今未还借款，只给过一少部分利息，有借条为据。请求法院判令被告给付原告17万元。
被告辩称：我向原告借过17万元，已经还2万元，还欠15万元没有偿还。
经审理查明：2013年1月6日至同年7月5日间被告从原告处借款三次共计人民币17万元，并出具借条。当原告向被告索要借款时被告偿还部分利息，本金至今未还。
上述事实有庭审笔录，借条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，当原告索要借款时，被告理应给付原告。故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称偿还2万元一节，向法庭提供的信用卡记录，只证明原、被告双方还有其它经济往来，不能证明偿还2万元的事实。且庭后被告向原告出具还款计划，予以佐证借款17万元，故对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决发生法律效力十日内偿还原告郭某某借款人民币17万元。
案件受理费人民币3700元（原告已预付），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初857号
原告：杨春，女，1978年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：董品芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市
本院在审理原告杨春与被告董品芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告杨春负担。
审判员 杜先泽
二〇一八年五月七日
书记员 王梦曦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初58号
原告：刘熙盛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告：李松泉，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：曾卫兰，女，汉族，吉州区人，住址同上，系被告李松泉之妻。
被告：周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰、周金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘熙盛及其委托代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告李松泉、曾卫兰、周金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熙盛向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告李松泉、曾卫兰偿还所欠原告借款230万元及其利息（自2015年1月23日起按年利率24%算至还清款之日止）；2、被告周金生对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费、律师费、公告费由被告李松泉、曾卫兰、周金生承担。事实和理由：被告李松泉、曾卫兰因经营需要，于2014年10月23日向原告借款200万元，借期3个月，两被告出具了一张含借款期间利息30万元在内的共230万元的借条给原告，被告周金生为借款提供了担保并出具了保证书。借款到期后，三被告一直拒不还款，原告为此诉至法院。
被告李松泉、曾卫兰、周金生未作答辩。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、刘熙盛身份证复印件一份，证明原告刘熙盛身份信息。
2、李松泉、曾卫兰身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡复印件各一份，证明李松泉、曾卫兰身份信息及两人属于夫妻关系。
3、周金生身份证复印件一份，证明周金生的身份信息。
4、2014年10月23日《借条》复印件一份，证明李松泉、曾卫兰在2014年10月23日向刘熙盛借款本息合计230万元；借期三个月，至2015年1月22日到期；到期未还清，将房产抵债，另加罚40%利息。
5、2014年10月27日《担保书》复印件一份，证明周金生对李松泉、曾卫兰向原告刘熙盛所借200万元整（包括利息、违约金及借出方实现债权的所有费用）作为担保，担保期限至上述借款本息还清为止。
6、借款用途说明书复印件一份，证明李松泉、曾卫兰向刘熙盛借款用于支付工程款，用途合法。
7、银行凭证复印件三张，证明刘熙盛分四次向曾卫兰、李松泉账号转款200万元。
上述证据，被告李松泉、曾卫兰、周金生未到庭质证，视为三被告放弃相应的质证权利，本院依法认定，作为本案的定案依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰、周金生是朋友关系，被告李松泉与曾卫兰是夫妻关系。自2011年起，被告李松泉、曾卫兰就以投资工程款需要资金周转为由陆续向原告借款，且都会如期还清。2014年10月份，被告李松泉、曾卫兰以急需资金周转为由向原告借款200万元，原告因两被告还款及时、信誉较好，同意借款给两被告。被告李松泉、曾卫兰于2014年10月24日先出具了一张230万元（含借款借期内30万元）的借条给原告，约定了借期三个月及逾期还款的违约责任。借条出具后，原告通过银行于2014年10月24日转款150万元、于2014年10月28日转款20万元、于2014年10月29日转款30万元，共计转款200万元给被告曾卫兰的账号上。被告周金生于2014年10月27日出具担保书，为被告李松泉、曾卫兰的200万元借款本息进行担保，约定担保期限到上述所有钱款还清为止。上述借款到期后，三被告均未按约定归还借款本金、利息及违约金，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰之间的借贷关系自原告刘熙盛向被告李松泉、曾卫兰提供借款时依法成立，合法有效。原告刘熙盛要求被告李松泉、曾卫兰归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原被告约定借款三个月的利息为30万元，折合月利率为50‰，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故原告借款的利息可自2014年10月24日起按年利率24%计算至还清款之日止。被告周金生为被告李松泉、曾卫兰的200万元借款进行担保，约定担保期限为所有钱款还清为止，视为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年，故该担保期间应当至2017年1月23日止，尚在保证期间之内，被告周金生应按照连带保证责任对被告李松泉、曾卫兰所欠原告刘熙盛的200万元借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费用，但原告未提供相关的律师费用的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李松泉、曾卫兰、周金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李松泉、曾卫兰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘熙盛借款2000000元及利息（自2014年10月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
2、被告周金生对上述2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
3、驳回原告刘熙盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费300元（原告均已预交），由被告李松泉、曾卫兰、周金生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 曾志学
人民陪审员 王冬根
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第577号
原告：张宗位（又名张宗伟），
汉族，浙江省开化县人，住安徽省黄山市休宁县源芳乡盈丰村。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所。
被告：郑忠贤，成年，
化县音坑乡三联村。
原告张宗位诉被告郑忠贤民间借贷纠纷一案中，原告于2009
年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗位撤回对被告郑忠贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李薇
二〇〇九年九月八日
书记员 蒋婉
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初139号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人史某，男，1982年10月9日生，满族，初中文化，吉林正大食品有限公司葫芦岛办事处销售员，现无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日19时31分，被告人史某酒后驾驶×××号豪爵牌摩托车，当行驶至××区口500米处时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试，史某呼气酒精测试结果为90mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，史某案发时提取血液样本中酒精含量为103.86mg/100ml。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人史某的供述与辩解；呼气酒精测试单；锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人史某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人史某自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1905号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
2日受理后，依法由代理审判员朱辉独任审判，于2010年9月17
日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于198
6年12月25日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈
乙。结婚初期双方感情尚可，但自2008年被告提出各种理由要
求自己的财务自己保管，之后一直未尽作为丈夫与父亲的责任
和义务。2008年后双方一直分居，已长达25个月之久，双方未
有过任何交流。现因夫妻感情已完全破裂，故原告起诉，要求
与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由被
告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称的事实和理由都是谎言，我们
感情是没有破裂的，我也尽到丈夫的义务的，家里开销我都有
承担的，2008年开始我们仍旧住一起的，只是我睡二楼，原告
住三楼而已。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1986年1
2月25日在原上虞县禹丰乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（陈项某），现已参加工作。结婚初
期双方感情一直尚可。但自2008年开始原、被告之间因家某经
济管理问题及生活琐事出现争吵，故成讼。
上述事实由以下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证
明原、被告双方的主体情况；
2.结婚证一本，证明双方于1986年12月25日在原上虞县
禹丰乡人民政府登记结婚的事实；
3.小孩常住人口登记卡一份，证明双方于1987年12月20
日生育一子的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，经被告质证无异议
，本院认为能够证明本案的相关事实，故予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，
已经建立了较好的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双
方之间缺乏沟通，家某关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家
某稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽
容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家某，夫妻感情
是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 吴利芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9155号
原告：任景玉，男，1971年5月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：蔡静飞，女，1962年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告任景玉与被告蔡静飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告任景玉的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告蔡静飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1万元，并支付自2015年1月5日起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付本金1万元自2015年12月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款人民币1万元，双方约定款于2015年12月5日还清，若逾期不还，应支付4倍同期银行利息。后被告未能按约还款。
被告蔡静飞未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告任景玉为证实自己的主张，向本院提供借条（附收条）一份，证明被告借款及约定违约金的事实。
上述证据已当庭出示，被告蔡静飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款人民币1万元，约定于2015年12月5日归还，到期不还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。被告出具借条（附收条）一份予以确认。借期届满后，被告至今未还款，也未支付违约金。
本院认为，原告任景玉和被告蔡静飞之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币1万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并按约定支付自逾期之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告蔡静飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡静飞应归还原告任景玉借款计人民币1万元，并支付该款自2015年12月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郦柯亦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第719号
申请执行人：张文文，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘梅荣，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
张文文诉刘梅荣民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第719号民事判决书，申请执行人张文文于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张文文诉被执行人刘梅荣民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民立一初字第00001号
原告白德斌，男，1974年8月20日出生，汉族，本溪市人，农民。
被告孙喜柱，男，1962年5月23日出生，汉族，本溪市人。
被告杜丽萍，女，1964年5月28日出生，汉族，本溪市人。
被告刘振华，男，1965年11月9日出生，汉族，本溪市人。
本院在审理原告白德斌诉被告孙喜柱、杜丽萍、刘振华民间借贷纠纷一案中，原告白德斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白德斌撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告白德斌负担。
（此页无正文）
审判员 高 攀
二〇一四年一月三日
书记员 郭慧溪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4661号
原告：孙仁儿，农民。
被告：孙凤英，农民。
原告孙仁儿与被告孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙仁儿到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙仁儿起诉称：2014年11月1日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予清偿。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙凤英既未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。现借款已经到期，被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙凤英于本判决生效之日起七日内归还原告孙仁儿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，由被告孙凤英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 陈聪维
二〇一六年八月十九日
代书 记员 虞芳玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1577号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人姚源平，董事长。
被告刘曙光，男，1971年11月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告谢杰，男，1965年11月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘曙光、谢杰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二０一八年四月十三日
书 记 员 贺梦柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终675号
上诉人（原审被告）：赵建华，男，1970年3月7日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：姚东霞，女，1973年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市国土资源局干部。
上诉人赵建华与被上诉人姚东霞民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建华于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人赵建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第508号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：董水荣。
被执行人：方新荣。
被执行人：方有福。
被执行人：方金爱。
本院在执行（2012）丽龙商初字第317号龙泉市农村信用合作联社与董水荣、方新荣、方有福、方金爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金20000元和截至2011年11月2日利息3862.52元及之后产生的利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第508号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年五月十三日
代书记员 项雪芬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2812号
原告袁大如，女，1963年5月9日出生，汉族，现住任丘市。。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。。
本院在审理原告袁大如诉被告刘香云民间借贷纠纷一案，原告袁大如于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁大如撤回对被告刘香云的起诉。
案件受理费609元，由原告袁大如承担。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2812号
原告袁大如，女，1963年5月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告袁大如诉被告刘香云民间借贷纠纷一案，原告袁大如于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁大如撤回对被告刘香云的起诉。
案件受理费609元，由原告袁大如承担。
审判员 周素英
二〇一七年九月五日
书记员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2812号
原告袁大如，女，1963年5月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告袁大如诉被告刘香云民间借贷纠纷一案，原告袁大如于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁大如撤回对被告刘香云的起诉。
案件受理费1218元，由原告袁大如承担。
审判员 周素英
二〇一七年九月五日
书记员 袁伟苓
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审59号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：张利永，男，册井乡计生办主任。
被申请人韩利红，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人王利广，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年9月20日因被申请人韩利红、王利广违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2017】-12-014号《征收社会抚养费决定书》，对韩利红、王利广夫妇征收社会抚养费64020元，该征收决定书已于2017年9月22日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-12-014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年3月24日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-12-014号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审59号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：张利永，男，册井乡计生办主任。被申请人韩利红，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人王利广，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年9月20日因被申请人韩利红、王利广违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2017】-12-014号《征收社会抚养费决定书》，对韩利红、王利广夫妇征收社会抚养费64020元，该征收决定书已于2017年9月22日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-12-014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年3月24日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-12-014号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一八年五月十日书 记 员  高 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1264号
原告申某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 羊丽丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3007号
原告：游岚钦，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游岚钦与被告游岚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游岚钦到庭参加诉讼，被告游岚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游岚钦向本院提出诉讼请求：判令游岚洪偿还借款本金81700元及相应利息（其中，借款本金3000元自2015年2月19日起计息，借款本金5000元自2015年5月6日起计息，借款本金6000元自2016年4月8日起计息，借款本金7000元自2016年6月6日起计息，借款本金60000元自2016年7月11日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止；借款本金500元、200元均不计算利息）。事实和理由：游岚洪与游岚钦系姐妹关系。2015年2月19日、5月6日、2016年4月8日、6月6日、7月11日，游岚洪分别向游岚洪借款3000元、5000元、6000元、7000元、60000元，均约定利息按月利率1.8%计算，游岚洪分别出具借条认欠。上述借款中，除2015年2月19日的借款3000元通过现金交付外，其余均通过银行转账方式交付。此外，2016年6月24日、30日游岚洪分别向游岚钦借款500元、200元，游岚钦通过银行转账方式交付，但游岚洪未出具借条认欠。之后，经游岚钦多次催讨，游岚洪分文未还。
游岚洪未作答辩。
游岚钦围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行账户交易明细等证据，游岚洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日、5月6日、2016年4月8日、6月6日、7月11日，游岚洪分别向游岚洪借款3000元、5000元、6000元、7000元、60000元，均约定利息按月利率1.8%计算，游岚洪分别出具借条认欠。2016年6月24日、30日游岚洪分别向游岚钦借款500元、200元，游岚钦通过银行转账方式交付。借款后，游岚洪未还本付息。
本院认为，游岚钦与游岚洪之间的民间借贷关系，有游岚钦提供的借条、银行账户交易明细等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人游岚钦起诉请求游岚洪偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。游岚钦请求除500元、200元外的借款均按约定的月利率1.8%支付利息，有合同依据，且未超过年利率24%的法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游岚洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告游岚钦借款本金81700元及相应利息（其中，借款本金3000元自2015年2月19日起计息，借款本金5000元自2015年5月6日起计息，借款本金6000元自2016年4月8日起计息，借款本金7000元自2016年6月6日起计息，借款本金60000元自2016年7月11日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告游岚洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执669号
申请执行人：何学文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：何淑华，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人何学文与被执行人何淑华农村土地承包经营权纠纷一案，舒兰市农村土地承包仲裁委员会于2017年9月12日作出了舒农仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书，裁决主文为：被申请人将流转何成友承包地水田1.6亩的承包费1200元返还给申请人，被申请人将何成友的承包地水田1.6亩（东至王春冬、西至李守田、南至王春冬、北至何学文）及旱田0.35亩（东至王红霞、西至李东平、南至水泥路、北至水泥路）返还申请人。现该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执669号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月31日进行网络财产查控，并依法查询了执行人的房产、土地及工商登记情况，于2018年6月13日将被执行人何淑华传唤至舒兰市人民法院，经协商双方达成调解意见，被执行人何淑华同意将仲裁土地返还给何学文，申请执行的承包费1,200.00元抵顶应付给何淑华的土地直补款，至此生效裁决中所确定的义务已全部履行，此案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市农村土地承包仲裁委员会舒农仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月十二日
书记员 周诚瑾
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执204号
申请执行人：敖小莉，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县庙溪乡。
申请执行人：伍召扬，男，1973年7月21日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区冯家镇。
被执行人：韩豫湘，男，1956年1月3日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。
本院执行的申请执行人敖小莉、伍召扬与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初609号民事判决书，于2017年3月14日向法院申请强制执行。本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由韩豫湘偿还敖小莉、伍召扬借款本金134500元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年七月一日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执204号申请执行人：敖小莉，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县庙溪乡。申请执行人：伍召扬，男，1973年7月21日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区冯家镇。被执行人：韩豫湘，男，1956年1月3日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。本院执行的申请执行人敖小莉、伍召扬与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初609号民事判决书，于2017年3月14日向法院申请强制执行。本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由韩豫湘偿还敖小莉、伍召扬借款本金134500元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年七月一日书记员  李启智
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执273号
申请执行人：郭涛。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第129号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人宋某某，1983年出生于山西省晋城市，汉族，本科文化，无业，住山西省太原市。2014年在太原市公安局投案自首，同年9月5日因诈骗被大同市公安局矿区分局取保候审，2015年5月28日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉〔2015〕第93号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2012年5月，被告人宋某某以办理山西大同煤炭学校为由，让受害人在大同市矿区恒安新区给其卡上汇款2万元作为办理学校费用，后此事未办成，钱也一直未退。归案后，被告人宋某某将2万元退还受害人，并取得受害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月，被害人席某某托朋友刘某为其外甥办理大同煤校上学事宜。刘某找到被告人宋某某，被告人宋某某表示同意。2012年8月9日，被告人宋某某收取席某某汇款2万元，后此时未办成，钱一直未退。2013年12月5日，被害人席某某向公安机关报案。2014年9月3日，被告人宋某某投案自首，次日退还被害人席某某人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案材料、交代材料、报案材料、汇款凭证、账户交易明细、收条及谅解书、情况说明、户籍证明；证人刘某、席某1证言；辨认笔录、被害人席某某陈述及被告人宋某某在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以虚构事实的方法，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法从轻处罚；此外，被告人宋某某积极退赔被害人财物并取得被害人谅解，弥补了因其犯罪行为给他人造成的损失,酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某自愿认罪，真诚悔罪，罪行较轻，且系初犯，对被告人处以非监禁刑，不致再危害社会。对其所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月;并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 袁 青
二〇一五年七月九日
书 记 员 马晓娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初118号
原告：北京市时代宏亮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路。
法定代表人：李大权，董事长。
原告：北京十里城灯饰批发市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街。
法定代表人：李大权，董事长。
二原告之委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（西安）事务所律师。
二原告之委托诉讼代理人：李凡，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：尤作尧，男，1955年11月22日出生，住浙江省瑞安市。
被告：尤作云，男，1964年7月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告北京市时代宏亮商贸有限公司、北京十里城灯饰批发市场有限责任公司与被告尤作尧、尤作云合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京市时代宏亮商贸有限公司、北京十里城灯饰批发市场有限责任公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市时代宏亮商贸有限公司、北京十里城灯饰批发市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市时代宏亮商贸有限公司、原告北京十里城灯饰批发市场有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京市时代宏亮商贸有限公司、原告北京十里城灯饰批发市场有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 王永基
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执516号
申请执行人胡元航，男，1959年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人吴雪，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人薛永龙，男，1954年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨云，男，1962年10月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人胡元航与被执行人吴雪、薛永龙、杨云民间借贷纠纷一案。申请执行人胡元航于2017年6月2日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，吴雪、薛永龙、杨云无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人吴雪、薛永龙、杨云暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 季路萍