wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第302号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人王某，1982年11月18日。
被执行人高某，1982年10月15日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04049号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、高某作出的隆人计征字（2013）第04049号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04049号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初716号
原告邓金成，男，汉族，1958年10月1日出生，住商水县。
被告邓学征，男，汉族，1973年11月15日出生，住址同上。
本院于2016年3月1日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春被告承包武汉市一电缆沟工程，原告为被告提供劳务，当时被告未全部支付原告应得的劳动报酬，经算账被告欠原告33000元，被告当时支付20000元，余款13000元未付。2013年12月，原告找被告要钱，被告给原告出具了欠条一份，后原告找被告追要该款，被告不予偿还，故诉至法院要求被告偿还该款，并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资款13000元的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告系原告的亲侄子，2013年春被告在武汉市承包一电缆沟工程，原告为被告提供劳务11个月，每月工资为3000元，计款33000元，工程结束后，被告支付给原告20000元。余款经原告追要，被告给原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条欠邓金成工钱壹万叁仟元正2013年12月欠款人邓学征工正人邓新华”。该欠条系被告之哥邓新华书写，被告在欠款人后签名。后被告多次向被告追要，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬13000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对原告要求被告支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学征于本判决生效之日起3日内支付给原告邓金成劳动报酬13000元。
案件受理费100元，由被告邓学征负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 ：王上奇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1647号
原告张宝才，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，主任。
地址：蒙阴县野店镇野店村
被告韩方元，成年，居民。
被告杨运青，居民。
本院受理原告张宝才诉被告临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会、韩方元、杨运青建设工程施工合同纠纷一案后，被告韩方元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同的相对性原则和原告就被告原则，本案有管辖权的法院应当是被告韩方元住所地的临沂市罗庄区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的被告临沂正元建筑工程有限公司2014年2月19日出具的对账单，证实了原、被告之间合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩方元的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈亚婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1162号
原告彦成吉，男，1952年19月13日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王欢，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告于绘，女，1956年6月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告彦成吉与被告王欢、于绘侵权纠纷一案中，原告彦成吉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彦成吉撤回对被告王欢、于绘起诉。
案件受理费费用50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于泽伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1162号
原告张海，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告渠修广，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告张海与被告渠修广保证合同纠纷一案中，原告张海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回对被告渠修广起诉。
案件受理费费用118元减半收取59元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于泽伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终855号
上诉人（原审被告）：珠海美创电器有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****号商铺之一。
法定代表人：岑贵财，总经理。
被上诉人（原审原告）：范典，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址：广东省阳春市，现住珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：罗金华，女，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址：广东省阳春市，现住珠海市斗门区，
被上诉人（原审被告）：梁英乐，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审被告）：珠海鹏泽贸易有限公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道****号商铺。
法定代表人：徐敏，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：冼高元，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路**号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
上诉人珠海美创电器有限公司因与被上诉人范典、罗金华、梁英乐、珠海市鹏泽贸易有限公司、冼高元、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2018年1月19日向珠海美创电器有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海美创电器有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海美创电器有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海美创电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3474号
申请执行人陈玉云，女，1954年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州久联房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1111、1112室，组织机构代码:581662570。
法定代表人杨家料。
被执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林友努，男，1969年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪仁爱，男，1969年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林加来，男，1972年7月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人林维想，男，1973年11月22日出生，住户籍地为浙江省苍南县。
被执行人林忠满，男，1977年12月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡步棉，男，1966年9月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02087号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人陈玉云与被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州久联房地产开发有限公司缴纳执行款1320000元及利息；二、被执行人杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉对上述款项的八分之七承担连带保证责任；三、温州久联房地产开发有限公司23570元，杨家料、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉对其中的20624元承担连带支付责任，�行费15600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉的财产情况，在本院（2016）浙0327执3473号案件中，已划扣被执行人林加来在诉讼阶段缴纳的保证金20万元，申请执行人已领取执行款42073元；在本院（2016）浙0327执3473号案件中，已查封登记在被执行人林加赖名下坐落于苍南县龙港镇置信名都5号1901室、龙港镇人民路301室房屋二间，查封登记在被执行人林友努名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都30幢1号房屋一间，已查封登记在被执行人蔡步棉名下坐落于苍南县望江大厦A幢9层E室房屋一间，查封登记在被执行人缪仁爱名下坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦1302室房屋一间，已查封登记在被执行人林忠满名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都37幢1号、龙港镇龙港商厦A幢703室、704室房屋三间；因申请执行人与被执行人正在协商中，本案中暂不要求处置上述房产；在本院（2016）浙0327执3473号案件中，已查封登记在被执行人蔡步棉名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人缪仁爱名下的浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人林忠满名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车和浙Ｃ×××××江淮牌小型普通客车二辆；因双方正在协商中，且上述车辆并未实际扣押，在本案中暂无法处置；发现被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉有其他可供�行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3474号
申请执行人陈玉云
被执行人林加来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02087号，依法向被执行人林加来发出执行通知书，责令被执行人林加来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3474号
申请执行人陈玉云
被执行人缪仁爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02087号，依法向被执行人缪仁爱发出执行通知书，责令被执行人缪仁爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仁爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仁爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3474号申请执行人陈玉云被执行人林忠满，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02087号，依法向被执行人林忠满发出执行通知书，责令被执行人林忠满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林忠满（证件号码：）在浙商银行的62×××93的存款人民币1320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3474号申请执行人陈玉云，女，1954年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州久联房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1111、1112室，组织机构代码:581662570。法定代表人杨家料。被执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林友努，男，1969年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪仁爱，男，1969年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人林加来，男，1972年7月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人林维想，男，1973年11月22日出生，住户籍地为浙江省苍南县。被执行人林忠满，男，1977年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡步棉，男，1966年9月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02087号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人陈玉云与被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州久联房地产开发有限公司缴纳执行款1320000元及利息；二、被执行人杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉对上述款项的八分之七承担连带保证责任；三、温州久联房地产开发有限公司23570元，杨家料、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉对其中的20624元承担连带支付责任，�行费15600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉的财产情况，在本院（2016）浙0327执3473号案件中，已划扣被执行人林加来在诉讼阶段缴纳的保证金20万元，申请执行人已领取执行款42073元；在本院（2016）浙0327执3473号案件中，已查封登记在被执行人林加赖名下坐落于苍南县龙港镇置信名都5号1901室、龙港镇人民路301室房屋二间，查封登记在被执行人林友努名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都30幢1号房屋一间，已查封登记在被执行人蔡步棉名下坐落于苍南县望江大厦A幢9层E室房屋一间，查封登记在被执行人缪仁爱名下坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦1302室房屋一间，已查封登记在被执行人林忠满名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都37幢1号、龙港镇龙港商厦A幢703室、704室房屋三间；因申请执行人与被执行人正在协商中，本案中暂不要求处置上述房产；在本院（2016）浙0327执3473号案件中，已查封登记在被执行人蔡步棉名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人缪仁爱名下的浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人林忠满名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车和浙Ｃ×××××江淮牌小型普通客车二辆；因双方正在协商中，且上述车辆并未实际扣押，在本案中暂无法处置；发现被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉有其他可供�行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月二十日书记员  谢智慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1933号
罪犯曹建设，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）闸刑初字第362号刑事判决，认定曹建设犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处处罚金人民币12000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5955号刑事裁定、对其减去有期徒刑七个月十天，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1088号刑事裁定、对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建设在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，并提供了在原判法院退赔违法所得11360元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建设减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初752号
原告：宫森，男，汉族，1965年7月14日�生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村**组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告宫森与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫森的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫森诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：44，280元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款44，280元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：44，280元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月6日被告出具的入库单3份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款44，280元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款44，280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告宫森货款共计44，280元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，030元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执19-2号
申请执行人：左志山，男，满族，农民。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。
本院对左志山诉格日乐图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6606号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人格日乐图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第90号
罪犯尹伟，男，1973年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月29日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯尹伟犯抢劫罪，盗窃罪，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更372号
罪犯霍德先，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月28日作出(2013)甬鄞刑初字第842号刑事判决，以被告人霍德先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯霍德先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍德先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯霍德先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍德先减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年4月14日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3182号
董良正：
招商银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人董良正立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金198837.61元、利息644.34元、逾期利息5809.94元、罚息12.48元、复息79.36元，合计205383.73元(利、罚、复息暂计算至2016年4月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、申请执行人有权就董良正以其所有的位于安徽省长丰县某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费4581元、公告费134元、执行费3051元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3182号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：董良正，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董良正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初807号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董良正名下位于长丰县双凤工业区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3182号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：董良正，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董良正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初807号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董良正名下位于长丰县双凤工业区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月五日书记员  郭行妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4866号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄立祥，男，汉族,住广东省广州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市自来水公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王建平。
委托代理人：顾致华，广州燃气集团有限公司职员。
再审申请人黄立祥因与被申请人广州市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥向本院申请再审称：申请人是大德围7号业权人和9号居住人。近几年，大大小小的违法建筑活动毫无收敛。申请人就涉案房屋曾于1999年、2002年依法申请报建，但均不予同意，现在已是危房，还要受到周边房屋和建筑物侵害，危在旦夕。在此之前已经与被申请人就相关侵权行为交涉多次，但其无动于衷。申请人提交的相关证据足以证明被申请人的种种违法行为，如其提供的水是垃圾水，多喝会早死；直接从污染地珠江抽取，然后放漂白粉，水沸腾后成淡化氯会患癌，等等。被申请人还违反《中华人民共和国建筑法》关于安全第一的相关规定，迫害××××和居住人；城管许可大量非法建筑物，制造批量癌症，还引起自来水淹泡房屋；破坏水管淋申请人的房屋墙体，导致申请人因此患病，整屋人轮番去医院，房间物品不能正常使用。另外，申请人所居的××房屋南面的××××是非法建筑，房产证是伪造的，该屋屋主还对申请人实施犯罪行为造成申请人轻伤却分文不赔；东面的××房屋加建后造成申请人所居房屋剧烈沉降，造成安全隐患；西面的××××房屋加建后造成申请人所居房屋剧烈沉降，且其生活废水直接灌进申请人所居房屋的地基，注入地下污染环境，毒害水源；而××××、××、××、××房屋实际上是××××，属于申请人的产权，但在1999年依法报建时被野蛮剥夺了3次。为此，申请人认为一、二审是枉法裁定，应立即撤销。请求：1.撤销一、二审裁定。2.确认经办法官故意枉法判决，造成申请人巨大损害。3.确认被申请人违反《中华人民共和国物权法》第六十六条、《广州市违法建设查处条例》第十五条第一款第（一）的规定。4.判决被申请人将广州市××××、××，××××、××、××、××，周边500米非法围墙裸露的直径30CM的自来水管拆除；××××、××、××，所有非法和违法用水彻底切断，被人民法院确认违法后10日内完成。5.被申请人如不按照10日时限完成工作的，需要赔偿每秒50元，直到圆满完成规定的要求（注：申请人居住的房屋属于危房，根据《中华人民共和国建筑法》关于安全第一的相关规定，随时随地坍塌而屋毁人亡，没有多余时间拖延）。6.承担本案诉讼费用、危房鉴定费用、医疗费。
本院认为，根据黄立祥主张的诉讼请求，其是以侵权为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，但黄立祥未就其主张的诉讼请求提供相应的初步证据，以证明广州市自来水公司实施了何种具体侵权行为并具体造成其本人何种损害结果，以及两者之间的因果关系；且其起诉所依据的事实和理由存在多重法律关系，据此，一、二审法院以黄立祥的起诉不明确、不具体为由驳回其起诉、上诉正确。
综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年九月一日
书记员 耿丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41593号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人李雅。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人李雅物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初41593号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初41593号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41593号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人李雅。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人李雅物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初41593号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初41593号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3617号
原告：徐金，女，汉族，1983年7月21日出生，中专文化，职工，住河北省。
委托代理人：范炳香、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐迎兵，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，山东省昌邑市。
被告：张金山，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人财保潍坊市分公司），住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失184000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保潍坊市分公司辩称：对事故发生的经过、事故认定以及徐迎兵驾驶的车辆投保情况无异议，原告请求数额过高，具体意见待质证阶段再做陈述，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告张金山书面答辩意见：在该事故中我为徐金垫付2000元费用，徐金合理合法的损失由我投保保险公司承担。
被告徐迎兵缺席无答辩。
经审理查明，2017年1月20日23时10分，原告徐金驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷渤海路由西向东行驶，当行驶至渤海路与××大街交叉口处，与沿长兴大街由南向北行驶的被告徐迎兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成徐金受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并做出事故认定，徐金负事故的主要责任，徐迎宾负事故的次要责任。因交通事故造成原告徐金受伤，在黄骅市人民医院住院治疗27日，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤。
另查，鲁Ｇ×××××号车行驶证登记车主为张金山，事故发生时该车由其雇佣司机徐迎兵驾驶，该车在人财保潍坊市分公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万），并投有不计免赔。保险期间均自2016年5月23日至2017年5月22日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费24916.62元（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅市人民医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持。）；
2、伙食补助费2700元（原告主张住院27天，按100元/天计算，符合相关法律规定，应予支持）；
3、营养费500元（根据原告的伤情，住院期间前10日日需加强营养，每日按50元计算）；
4、护理费4683.9元（根据原告的伤情及相关证据，住院期间二人护理10天，标准按河北省上年度职工平均工资156.13元/日计算计3122.6元；所余10天为一人护理，计1561.3元）；
5、伤残赔偿金169494元（原告徐金的伤残等级由法院委托，经有资质的鉴定机构评定为八级伤残。原告1983年7月出生，计算20年。根据原告提供的商品房买卖合同、沧州中捷高新技术产业开发区居民委员会居住证明、黄骅冀学物业服务有限公司居住证明、购气发票三张、水费查询单、身份证、户口本。以上证据能证明原告徐金自2014年5月至今在中捷冀学家园7号楼2单元102室居住生活。原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，符合相关法律规定，本院予以支持）；
6、被抚养人生活费：90018.9元。徐金父亲徐玉合，1953年8月20日出生，抚养年限16年，姐弟二人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元；徐金母亲孙文云，1953年8月17日出生，抚养年限16年，姐弟二人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元；徐金的女儿李唯嫣，2013年9月23日出生，抚养年限15年，父母二人抚养，标准按2016年河北省城镇居民人均年消费性支出19106元，结合伤残系数，证据是家庭关系证明、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、鉴定报告。
7、精神抚慰金5400元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌情支持。原告的主张超出部分，不予支持）；
8、鉴定费800元（该费用系为查明原告伤残等级所产生的必要合理费用，应予支持）；
9、交通费500元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持）
综上，原告徐金各项损失合计为299013.42元。
事故发生后，被告张金山为原告垫付2000元。
本院认为，本案中涉及的交通事故，经交警部门处理做出的事故认定书，认定被告徐迎兵负事故的次要责任，原告徐金负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，原告徐金的上述损失299013.42元，首先由被告人财保潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投交强险中医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失11000元，剩余179013.42元由被告人财保潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付53704元，共计173704元。上述损失赔付后，被告徐迎兵、张金山不再承担赔偿责任，原告应返还张金山为其垫付的2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告徐金各项损失173704元；
二、上述款项赔付后，原告徐金返还被告张金山垫付款2000元；
三、被告徐迎兵、张金山不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐金的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告徐金承担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1879元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月七日
书记员 陈美玲
河北省黄骅市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3617号
原告：徐金，女，汉族，1983年7月21日出生，中专文化，职工，住河北省。
委托代理人：范炳香、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐迎兵，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，住：山东省昌邑市。
被告：张金山，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人财保潍坊市分公司），住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失184000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保潍坊市分公司辩称：对事故发生的经过、事故认定以及徐迎兵驾驶的车辆投保情况无异议，原告请求数额过高，具体意见待质证阶段再做陈述，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告张金山书面答辩意见：在该事故中我为徐金垫付2000元费用，徐金合理合法的损失由我投保保险公司承担。
被告徐迎兵缺席无答辩。
经审理查明，2017年1月20日23时10分，原告徐金驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷渤海路由西向东行驶，当行驶至渤海路与××大街交叉口处，与沿长兴大街由南向北行驶的被告徐迎宾驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成徐金受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并做出事故认定，徐金负事故的主要责任，徐迎宾负事故的次要责任。因交通事故造成原告徐金受伤，在黄骅市人民医院住院治疗27日，诊断为：
另查，号车行驶证登记车主为张金山，该车在人财保潍坊市分公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万），并投有不计免赔。
另查：鲁Ｇ×××××号车行驶证登记车主为张金山，事故发生时该车由徐迎宾驾驶，该车在被告人财保潍坊市分公司处投保有交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，并投有不计免赔，保险期间均自2016年5月23日至2017年5月22日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费24916.62元（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅市人民医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持。）；
2、伙食补助费2700元（原告主张住院27天，按100元/天计算，符合相关法律规定，应予支持）；
3、营养费1350元（根据原告的伤情，原告主张住院期间27日需加强营养，每日按50元计算。符合相关法律规定，应予支持）；
4、护理费元（根据原告的伤情及相关证据，原告主张住院期间二人护理，标准按河北省上年度职工平均工资156.13元/日计算；出院后90天，原告主张一人护理，标准按河北省上年度中工平均工资156.13元/日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；
5、伤残赔偿金169494元（原告徐金的伤残等级由法院委托，经有资质的鉴定机构评定为八级伤残。原告1983年7月出生，计算20年。根据原告提供的商品房买卖合同、沧州中捷高新技术产业开发区居民委员会居住证明�黄骅冀学物业服务有限公司居住证明、购气发票三张、水费查询单、身份证、户口本。以上证据能证明原告徐金自2014年5月至今在中捷冀学家园7号楼2单元102室居住生活。原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，符合相关法律规定，本院予以支持）；
6、被抚养人生活费：90018.9元。徐金父亲徐玉合，1953年8月20日出生，抚养年限16年，姐弟二人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元；徐金母亲孙文云，1953年8月17日出生，抚养年限16年，姐弟二人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元；徐金的女儿李唯嫣，2013年9月23日出生，抚养年限15年，父母二人抚养，标准按2016年河北省城镇居民人均年消费性支出19106元，结合伤残系数，证据是家庭关系证明、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明。
7、精神抚慰金10000元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌情支持。原告的主张超出部分，不予支持）；
8、鉴定费800元（该费用系为查明原告伤残等级所产生的必要合理费用，应予支持）；
9、交通费1000元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持）
综上，原告徐金各项损失合计为元。
本院认为，本案中涉及的交通事故，经交警部门处理做出的事故认定书，认定被告徐迎兵负事故的次要责任，原告徐金负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，原告徐金的上述损失元，首先由被告人财保潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投交强险中医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失元，剩余元由被告人财�潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付元。本院确认原告徐金的损失为元。被告徐迎兵系实际侵权人，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民财险沧州分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失依法应由被告人财保潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投交强险各分项限额内直接赔付，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险理赔限额内依责按30%比例赔付。合计被告人财保潍坊市分公司应赔付原告各项损失元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁Ｇ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告徐金各项损失元；
二、垫付款2000元；
三、被告徐迎兵、张金山不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐金的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月××日
书记员 陈美玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第62号
上诉人（原审原告）广西丰泽生物科技有限公司。住所地：广西省南宁市双拥路36-1绿城画卷*座**层*****号房。
法定代表人张恩铭，董事长。
特别授权诉讼代理人魏鸿翔，云南建工公司律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）重庆祥建建设有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办办事处南环路安居工程第*幢*单元*层*号。
法定代表人王真，经理。
特别授权诉讼代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
上诉人广西丰泽生物科技有限公司因与被上诉人重庆祥建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）昆民一终字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：原告广西丰泽生物科技有限公司通过土地流转合同承包了宜良县马街镇西边村委会西边村小组的水田，从事有机蔬菜生产、加工、仓储、物流配送的农业有机废弃物资源化处理利用。原告在该承包的土地上建盖蔬菜基地办公楼及配套设施，至今仍未办理相关的用地手续，而且，原告也违反了《中华人民共和国土地管理法》，于2011年10月22日被宜良县国土资源局马街土地资源所下发了责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法行为，听候处理，由于原、被告双方均未停止该违法行为，现该建筑已建盖完毕，原告正在使用中，相关行政主管部门至今也未对该标的物做出相应的处罚决定。因行政主管部门没有对涉及的建筑物作出处罚决定，因此造成的损失尚无法确定，当事人要等行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，引起纠纷的双方当事人应先行向行政主管部门申请处理后，再向人民法院提起民事诉讼，人民法院依据行政主管部门的处罚结果作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告广西丰泽生物科技有限公司的起诉。案件受理费9365元予以免收。
宣判后，上诉人广西丰泽生物科技有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，未办理建设工程施工许可证并无导致建设工程施工合同无效，因该义务是否履行属于行政管理范畴，与建设工程施工本身的效力无关，建设单位违反此规定仅是建设单位不得对工程进行施工，而不影响合同的效力，且法律上并无先行政再民事处理的原则，本案应由法院受理，故请求二审法院判令：一、裁定本案为经济纠纷案件；二、撤销原审裁定；三、责令原审法院依法作出判决。
被上诉人重庆祥建建设有限公司答辩称：涉案工程未取得建设工程施工许可证，双方所签合同应为无效；上诉人在承包的农用地上建盖蔬菜基地办公楼及配套设施，至今未办理相关用地手续，因为被行政部门下发责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法行为，但上诉人仍然督促被上诉人继续修建至建盖完毕，相关行政部门至今未对该标的物做出相应处罚决定，由此造成的损失尚无法确定，相关行政部门的处罚结果与本案有法律上的利害关系，法院应依据行政部门的处罚结果再作出实体处理。
本院认为：上诉人广西丰泽生物科技有限公司与被上诉人重庆祥建建设有限公司于2011年11月2日签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人广西丰泽生物科技有限公司将伊甸园农庄有机蔬菜基地管理中心的办公楼及配套设施发包给被上诉人重庆祥建建设有限公司进行施工，现双方因工程质量及工期问题发生纠纷诉至法院，上诉人广西丰泽生物科技有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的受理条件，应予受理，一审法院裁定驳回�诉人广西丰泽生物科技有限公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干法律问题的规定》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第665号民事裁定；
二、指令云南省宜良县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第62号上诉人（原审原告）广西丰泽生物科技有限公司。住所地：广西省南宁市双拥路36-1绿城画卷*座**层*****号房。法定代表人张恩铭，董事长。特别授权诉讼代理人魏鸿翔，云南建工公司律师事务所律师。被上诉人（原�被告）重庆祥建建设有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办办事处南环路安居工程第*幢*单元*层*号。法定代表人王真，经理。特别授权诉讼代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。上诉人广西丰泽生物科技有限公司因与被上诉人重庆祥建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）昆民一终字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：原告广西丰泽生物科技有限公司通过土地流转合同承包了宜良县马街镇西边村委会西边村小组的水田，从事有机蔬菜生产、加工、仓储、物流配送的农业有机废弃物资源化处理利用。原告在该承包的土地上建盖蔬菜基地办公楼及配套设施，至今仍未办理相关的用地手续，而且，原告也违反了《中华人民共和国土地管理法》，于2011年10月22日被宜良县国土资源局马街土地资源所下发了责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法行为，听候处理，由于原、被告双方均未停止该违法行为，现该建筑已建盖完毕，原告正在使用中，相关行政主管部门至今也未对该标的物做出相应的处罚决定。因行政主管部门没有对涉及的建筑物作出处罚决定，因此造成的损失尚无法确定，当事人要等行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，引起纠纷的双方当事人应先行向行政主管部门申请处理后，再向人民法院提起民事诉讼，人民法院依据行政主管部门的处罚结果作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告广西丰泽生物科技有限公司的起诉。案件受理费9365元予以免收。宣判后，上诉人广西丰泽生物科技有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，未办理建设工程施工许可证并无导致建设工程施工合同无效，因该义务是否履行属于行政管理范畴，与建设工程施工本身的效力无关，建设单位违反此规定仅是建设单位不得对工程进行施工，而不影响合同的效力，且法律上并无先行政再民事处理的原则，本案应由法院受理，故请求二审法院判令：一、裁定本案为经济纠纷案件；二、撤销原审裁定；三、责令原审法院依法作出判决。被上诉人重庆祥建建设有限公司答辩称：涉案工程未取得建设工程施工许可证，双方所签合同应为无效；上诉人在承包的农用地上建盖蔬菜基地办公楼及配套设施，至今未办理相关用地手续，因为被行政部门下发责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法行为，但上诉人仍然督促被上诉人继续修建至建盖完毕，相关行政部门至今未对该标的物做出相应处罚决定，由此造成的损失尚无法确定，相关行政部门的处罚结果与本案有法律上的利害关系，法院应依据行政部门的处罚结果再作出实体处理。本院认为：上诉人广西丰泽生物科技有限公司与被上诉人重庆祥建建设有限公司于2011年11月2日签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人广西丰泽生物科技有限公司将伊甸园农庄有机蔬菜基地管理中心的办公楼及配套设施发包给被上诉人重庆祥建建设有限公司进行施工，现双方因工程质量及工期问题发生纠纷诉至法院，上诉人广西丰泽生物科技有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的受理条件，应予受理，一审法院裁定驳回�诉人广西丰泽生物科技有限公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条以及最高人民法院《关于适用若干法律问题的规定》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第665号民事裁定；二、指令云南省宜良县人民法院对本案进行审理。审 判 长  汤名哲审 判 员  郑会利代理审判员  蔡 芸二〇一四年一月二十九日书 记 员  杨 扬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初222号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：张俊国，男，住齐河县。
被告：王秀红，女，住齐河县。
被告：张俊得，男，住齐河县。
被告：韩迎春，男，住齐河县。
被告：史思新，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张俊国、王秀红、张俊得、韩迎春、史思新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告张俊国、王秀红、张俊得、韩迎春、史思新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99814.01元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同。于2014年5月9日借款25000元，到期日为2015年5月5日，现结欠余额25000元，此笔借款利息缴至2015年5月22日。于2014年5月26日借款10000元，到期日为2015年5月20日，现结欠余额10000元，此笔借款利息缴至2015年1月28日。于2014年6月25日借款50000元，到期日为2015年6月20日，现结欠余额50000元，此笔借款利息缴至2015年5月22日。与2014年10月28日借款15000元，到期日为2015年6月10日，现结欠余额14814.01元，此笔借款利息缴至2015年5月22日。以年四笔借款由张俊得、韩迎春、史思新提供担保，承担连带担保责任。王秀红与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今未还，为维护我行合法权益，依法诉至贵院。
被告张俊国、王秀红、张俊得、韩迎春、史思新未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告张俊国于2012年7月13日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2014年5月9日借款25000元，到期日为2015年5月5日，利息已还至2015年5月22日；于2014年5月26日借款10000元，利息已还至2015年1月28日；于2014年6月25日借款50000元，利息已还至2015年6月20日。上述借款本金被告均未偿还。于2014年10月28日借款15000元，该借款被告于2015年6月25日偿还本金185.99元，利息已还至2015年5月22日。上述四笔借款均约定月利率11.2500‰。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秀红与被告张俊国系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告张俊得、韩迎春、史思新与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张俊国至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告王秀红与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告张俊得、韩迎春、史思新为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊国、王秀红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及逾期利息（逾期利息计算以本金25000元为准，自2015年5月23日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告张俊国、王秀红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期利息（利息计算以本金10000元为准，自2015年1月29日始至2015年5月20日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息计算以本金10000元为准，自2015年5月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
三、被告张俊国、王秀红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算以本金50000元为准，自2015年6月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
四、被告张俊国、王秀红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金14814.01元及利息、逾期利息（利息计算以本金15000元为准，自2015年5月23日始至2015年6月10日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息计算分为两部分:1、以本金15000元为准，自2015年6月11日始至2015年6月25日止，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月26日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
五、被告张俊得、韩迎春、史思新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2295元，减半收取计1150元，由被告张俊国、王秀红、张俊得、韩迎春、史思新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年三月三日
书记员 魏松瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4026号
罪�王洋，男，汉族，1987年8月30日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）新刑二终字第11号刑事判决，认定王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年5月14日起至2021年5月13日止，剥夺政治权利五年，处罚金100000元。服刑中，经本院于2009年、2010、2012年三次裁定减刑三年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯王洋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王洋在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受�造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月，2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2012年10月获得记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减刑十个月（现刑期止日为2016年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督174号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：肖乾柏，男，1967年5月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖乾柏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金1.5万元及利息。本院于2016年11月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5577号
罪犯赵书芹，女，1963年10月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年九月十三日，山东省平度市人民法院作出（2006）平刑初字第459号刑事判决，以被告人赵书芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵书芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵书芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵书芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵书芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书芹减刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5577号
罪犯于国伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）滨少刑初字第7号刑事判决，以被告人于国伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于国伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于国伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于国伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5577号
罪犯王伟伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年3月16日作出了（2008）金刑初字第270号刑事判决，以被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王伟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5577号
罪犯王伟伟，男，1987年9月13日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年3月16日作出了（2008）金刑初字第270号刑事判决，以被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王伟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终335号
上诉人（原审被告）：侍洪权，男，1968年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1966年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审第三人：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路422号。
法定代表人：侍洪权，该公司总经理。
上诉人侍洪权因与被上诉人张玉军、原审第三人扬州市森拓建设工程发展有限公司执行异议之诉一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张玉军在清江浦法院起诉称，其诉第三人及南京华亭建设置业公司建设施工合同纠纷一案，经淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）、本院审理后作出判决，第三人及南京华亭建设置业公司拒不按判决履行，张玉军向清江浦法院申请强制执行，因第三人无可供执行财产，且系侍洪权个人投资的自然人独资企业，故申请追加侍洪权为被执行人，清江浦法院作出（2016）苏0811执异65号执行裁定书，现张玉军对该裁定不服，提起执行异议之诉。请求法院判令：1、依法撤销清江浦区法院（2016）苏0811执异65号执行裁定书；2、判决追加侍洪权为（2016）苏0811执异2095号案件执行人，对扬州市森拓建设工程发展有限公司的债务承担连带责任。
侍洪权提出管辖权异议认为，其生活和经常居住地为扬州，根据相关法律规定，本案应由扬州市广陵区人民法院法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
清江浦法院经审查认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。原告诉第三人及南京华亭建设置业公司建设施工合同纠纷一案，执行法院为淮安市清江浦区人民法院，原告就该案提出执行异议之诉，故该院对该案有管辖权。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回侍洪权对本案管辖权提出的异议。
侍洪权上诉称，侍洪权与张玉军之间不存在合同关系，更不存在管辖权约定，侍洪权经常居住地在扬州。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对根据民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。据此，执行异议之诉采用专属管辖原则，由执行法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，清江浦法院系发生法律效力的民事判决的一审法院，且对涉案生效判决书已经立案执行，还依法对执行异议作出了裁定，故清江浦区法院为涉案生效裁判文书的执行法院，对本案具有管辖权，故侍洪权的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 简 易
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第553号
原告：桐乡洛斯照明有限公司。
法定代表人：叶云。
委托代理人：魏稳香。
被告：诸吉明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇青山殿村6组和堂坞2号。公民身份号码330124197102163316。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡洛斯照明有限公司诉被告诸吉明劳动争议一案中，原告桐乡洛斯照明有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡洛斯照明有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 坚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14637号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈梅香，女，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈梅香信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以陈梅香已死亡为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执65号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李应强劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执556号
申请执行人:游明威，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人：李述前，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人
本院在执行申请执行人游明威与被执行人李述前建设施工合同纠纷一案中，现因被执行人李述前外出务工未归且暂无财产可供执行，申请执行人游明威向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2485号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一信用代码9133112168312508XJ，住所地丽水市青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲、兰威，系原告职工。
被告:陈良均，男，1975年5月21日出生,汉族，户籍所在地青田县
被告:金珍珍，女，1976年2月24日出生,汉族，户籍所在地青田县
被告:陈良斌，男，1966年8月20日出生,汉族，户籍所在地青田县
被告:厉金廷，男，1969年7月3日出生,汉族,户籍所在地青田县
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈良均、金珍珍偿还借款本金800000元并支付利息及逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年4月14日止按月利率10.5‰计算，利息总额扣除已支付的26.18元，逾期利息自2017年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告陈良斌、厉金廷对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，经原告申请于2017年6月8日依法裁定查封证载地址为青田县腊口镇同心小区4幢6、7号（权证号00××78）房产中被告厉金廷的共有份额。2017年7月4日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人兰威到庭参加诉讼，被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月14日，被告陈良均与原告签订保证借款合同一份，被告陈良斌、厉金廷在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借期自2016年4月14日起至2017年4月14日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；2、借款金额为800000元；3、利息按月利率10.5‰计算，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，被告金珍珍向原告出具夫妻共同债务声明书一份。上述合同签订后，原告向被告陈良均发放贷款800000元。款项出借后，被告陈良均支付利息至2017年3月20日，后仅支付利息26.18元，本金及剩余利息、逾期利息至今未付。被告陈良斌、厉金廷亦未代为清偿。
以上事实有结婚证、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈良均向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款800000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈良均之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告陈良均未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告主张被告陈良均自2017年3月21日起至2017年4月14日止按月利率10.5‰计算利息，利息总额扣除已支付的26.18元，自2017年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。同时，上述款项发生于被告陈良均、金珍珍的夫妻关系存续期间，且被告金珍珍自愿向原告出具夫妻共同债务声明书，故认定为夫妻共同债务，原告要求被告金珍珍对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。上述款项属于被告陈良斌、厉金廷与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告陈良斌、厉金廷对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良均、金珍珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金800000元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年4月14日止按月利率10.5‰计算，利息总额扣除已支付的26.18元，逾期利息自2017年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告陈良斌、厉金廷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，均由被告陈良均、金珍珍、陈良斌、厉金廷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00461号
原告：池州市申马建材有限公司，住所地池州市。
法定代表人：黄永保。
被告：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：吴怀志。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住池州市贵池区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市申马建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25873元，减半收取12936.5元，保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾小娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10035号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告：欧元竹，男，1988年5月27日生，汉族，现住址。
被告：欧元菊，女，1990年1月23日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告欧元竹、欧元菊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告欧元竹、欧元菊的送达地址和联系方式无法通知被告欧元竹、欧元菊应诉。现原告不能提供被告欧元竹、欧元菊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告欧元竹、欧元菊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10035号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：欧元竹，男，1988年5月27日生，汉族，现住址。被告：欧元菊，女，1990年1月23日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告欧元竹、欧元菊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告欧元竹、欧元菊的送达地址和联系方式无法通知被告欧元竹、欧元菊应诉。现原告不能提供被告欧元竹、欧元菊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告欧元竹、欧元菊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00202号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：刘洪昌，男，1986年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘瑞瑞，女，1985年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘洪昌、刘瑞瑞（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2015］0346号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年12月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2015年1月23日对被执行人作出界计生征决字（2015）0346号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2015年1月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2015）0346号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年4月23日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2015］0346号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2015］0346号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秋丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初493号
原告程某某，男，1994年7月18日生，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人吕春会，开封市禹王台区法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告强某某，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告程某某诉被告强某某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告强某某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告强某某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审 判 员 张传付
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张晓磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8429号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：荆士洪，职务客户经理。
被告：王华仁，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王华仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人荆士洪到庭参加了诉讼，被告王华仁经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13775.78元，给付到2016年3月10日的利息9370.24元，本息合计23146.02元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2003年9月27日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户小额信用借款15000元，利率6.6375‰，逾期利率日万分之三，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，而被告仅归还本金1211.77元和利息12.45元，剩余款项拒不履行。截止到2016年3月10日，被告王华仁尚欠原告本金13775.78元，利息9370.24元，合计23146.02元。经催要未果，故起诉。
被告王华仁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月27日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，王华仁取得借款15000元后，仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款及利息23146.02元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与王华仁签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人王华仁的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、中华人民共和国天津市武清公证处公证书及光盘。王华仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，王华仁取得了15000元的借款，仅偿还了部分本金及利息，尚欠本息23146.02元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告王华仁未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
王华仁于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息23146.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告王华仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十月十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2883号
原告：祁彦兵，男，汉族，1987年1月22日出生，住新源县。
被告：新疆新源县那拉提旅游开发有限公司。
法定代表人：潘军，系该公司经理。
本院在审理原告祁彦兵与新疆新源县那拉提旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告祁彦兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告祁彦兵负担。
审判员 祝 令 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 江阿古丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初213号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广西壮族自治区百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。
负责人黄毅军，该中心主任。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告冯文进，男，1953年5月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
被告罗美玉，女，1946年10月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人卢志云，是罗美玉的丈夫。
委托代理人罗振昆，是罗美玉的亲兄。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冯文进、罗美玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎和谨和罗美玉的委托代理人卢志云、罗振昆到庭参加诉讼；冯文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日9时30分，冯文进驾驶一辆无号牌三轮摩托车在田林县利××乡农贸市场行驶时，将行人罗美玉撞倒，造成罗美玉受伤的交通事故。田林县公安局交警大队受理此事故后，于2016年6月15日作出《道路交通事故认定书》，认定冯文进承担事故全部责任、罗美玉不承担事故责任。2016年4月14日，罗美玉及其家属向原告申请，要求原告为其垫付抢救费5081.71元。原告经审核后同意为其垫付抢救费1651.61元，并将该款转入田林县人民医院的账户。原告认为，该垫付费用依法应由两被告偿还，故诉请人民法院判决两被告偿还原告垫付罗美玉的抢救费1651.61元。
原告为其主张提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明本案交通事故的相关事实；2、《百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表》、《垫付通知书》、田林县人民医院的住院收费票据复印件各1份，付款业务回单1份，用以证明原告垫付罗美玉抢救费1651.61元的事实。
被告冯文进未作答辩，亦未提供证据。
被告罗美玉辩称，本案交通事故给原告造成了较大的经济损失，但冯文进至今都没有赔偿给原告。对于本案交通事故，交警已认定由冯文进负全部责任、罗美玉不负责任。故应由冯文进承担偿还原告垫付款的责任。
被告罗美玉为其主张提供以下证据：《田林县新型农村合作医疗医疗证》、田林县人民医院的门诊收费票据及住院收费票据复印件各1份，用以证明罗美玉花费医疗费的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初864号民事判决书1份。
经质证，对原告提供的证据，罗美玉无异议。对罗美玉提供的证据，原告认为与本案无关联。对本院调取的证据，原告及罗美玉均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据及罗美玉提供的田林县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据均真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。罗美玉提供的《田林县新型农村合作医疗医疗证》虽然是真实合法的，但与本案无关联，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年4月8日9时30分，冯文进驾驶无号牌普通三轮摩托车在田林县利××乡农贸市场行驶时，将行人罗美玉撞倒，造成罗美玉受伤的交通事故。罗美玉受伤后即被送到田林县人民医院住院治疗，其伤情为左侧坐骨下支骨折。2016年4月14日，罗美玉的儿媳妇朱秀芬向原告申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用，经审核后，原告于2016年7月15日同意垫付罗美玉的抢救费用1651.61元，并于2016年7月19日将该款汇入田林县人民医院的账户，用于结算罗美玉的抢救费用。
田林县公安局交警大队就本案事故进行调查取证后，于2016年6月15日作出[2016]第040801号《道路交通事故认定书》，认定冯文进负事故全部责任，罗美玉不负事故责任。
2016年9月6日，罗美玉就其与冯文进机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，要求冯文进赔偿其医疗费、护理费等损失共计9831.71元。对于罗美玉请求冯文进赔偿其医疗费5081.71元是否应予支持的问题，本院经审理后认为，罗美玉的医疗费5081.71元虽然有医院出具的票据证实，本应由冯文进全部承担，但由于原告已经垫付了罗美玉的抢救费用1651.61元，所以冯文进只需承担罗美玉已经支付的医疗费3430.10元。最终，本院判决由冯文进赔偿罗美玉因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5180.10元。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，原告垫付罗美玉的抢救费用1651.61元的事实存在。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案事故是因冯文进的过错行为所造成，罗美玉无过错行为，故冯文进应承担事故全部责任、罗美玉不承担事故责任。因此，原告要求冯文进偿还垫付抢救费用1651.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。
罗美玉不承担事故责任，即不是事故责任人，依法不应承担向原告偿还垫付款的责任。另外，虽然罗美玉曾就其与冯文进机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，但本院在处理该案中关于冯文进应赔偿多少医疗费给罗美玉的问题时，已从医疗费总额中扣除了原告垫付给罗美玉的抢救费用1651.61元，判决由冯文进赔偿罗美玉已经支付的医疗费3430.10元。所以，原告要求罗美玉承担偿还垫付款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文进向原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付款1651.61元；
二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯文进负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一七年三月二十日
书记员 农培
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3006号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁志德，男，1969年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告梁志德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为48×××71的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年10月15日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币111736.32元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计111736.32元（以上本金、利息、滞纳金及有�费用计算至2016年10月15日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告梁志德没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年10月15日，被告尚欠本金109409.82元、滞纳金1188.60元、其他手续费1137.90元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告梁志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金109409.82元以及计算至2016年10月15日止的滞纳金1188.60元、其他手续费1137.90元，合共111736.32元（利息、滞纳金、其他手续费自2016年10月16日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、其他手续费计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告梁志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1995号
申请执行人吕中益，男，1963年12月19日出生，汉族，中国电信集团璧山分公司员工，住重庆市璧山区。
被执行人吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中富棉织厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吕中益与吕中富借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记信息，名下有房屋一套，本院已查封，该房正在另案进行拍卖，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人吕中富尚欠申请执行人吕中益借款50000元；应向本院缴纳执行费650元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1995号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟 雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第43-2号
申请人薛春彦，农民。
被申请人王金梅，农民。
委托代理人刘志喜，农民。
本院于2014年6月17日作出（2014）昌民诉前保字第43-1号民事裁定书，对薛春彦驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人薛春彦于2014年6月19日以提供相等数额的反担保金30000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人薛春彦驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CSG8**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 威