wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14964号
原告：广州市白云区乡镇企业联合总公司，住所地广州市白云区政民路17号205室（仅作办公用途）。
法定代表人：梁永杰。
委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区琴星小学，住所地广州市白云区均禾街新科村旧广从公路旁。
法定代表人：冼志刚。
第三人：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：梁飞雁（男，系该公司工作人员）。
原告广州市白云区乡镇企业联合总公司与被告广州市白云区琴星小学、第三人广州方圆现代生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫的物业管理费4129769.2元（自2011年1月14日起算，暂计至2016年11月30日）；2.被告向原告支付代垫的电费168762.52元（自2011年1月14日起算，暂计至2016年11月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告租赁合同纠纷一案，2006年5月11日由广州市中级人民法院作出（2005）穗中法民四初字第3353号民事判决书，判决支持原告大部分诉讼请求。2006年10月17日，广州市白云区人民法院立案执行，鉴于当时被告处于办学状态，法院决定暂缓查封其校舍资产。2011年1月15日，被告受白云区教育局责令停止办学，广州市白云区人民法院于2011年1月1
3日作出（2011）云法民执字第337号受理申请执行案件通知书，依法查封了被告的资产。受执行法院的委托，原告代为对被告被查封的财产进行保管。根据《民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》，被告应向原告支付代为保管被查封资产的物业管理费、电费等费用。鉴于被告一直未履行判决确定的义务，为减少原告的损失，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案不应作为民事案件予以受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。因此，原告受本院委托保管被查封的财产，如确实发生合理的保管费（包括安保、用电等），可据实向法院执行局申请在查封财产变现时一并处理。因此，本案系民事执行中的决定事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应当予以驳回。另外，原告在本案中并未提供证据证明其经本院同意另行聘请保管人代为保管查封财产，也未能证明其月均2377元的电费支出的合理性，故其主张的物业管理费、电费恐难以得到有权参与债权分配的其他申请执行人认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告广州市白云区乡镇企业联合总公司的起诉。
案件受理费41188元，由本院予以退还原告广州市白云区乡镇企业联合总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 谭新衡
二Ｏ一七年七月二十六
书 记 员 郭嘉嘉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执恢5号
申请执行人谢宇，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
委托代理人谢小平，男，住江西省井冈山市新城区，系谢宇父亲。
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行谢宇与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谢宇书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 周冬辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1707号
申请执行人：李绍奎，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州青县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李绍奎与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴世臣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1814号
罪犯张成荣，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2010年10月26日作出（2010）长刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人张成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院以（2012）西监刑执减字第1450号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年11月16日止）。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯张成荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更14号
罪犯李瑞锋，男，1975年10月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化程度，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人李瑞锋犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后，于2010年12月13日交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑执字第220号刑事裁定，将罪犯李瑞锋死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞锋系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年度、下半年度、2015年上半年度、下半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李瑞锋符合减刑条件。
本院认为，罪犯李瑞锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯李瑞锋无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2042年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3411号
原告：闫某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民,住宁阳县，公民身份号码×××4835。
委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告:訾某，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××4820。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告訾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人蔡晓霞、被告訾某的委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：一、要求被告訾某支付养鸡赊欠的饲料、兽药、鸡苗款26863元，并从起诉之日至偿还欠款之日依照年利率24%支付利息。二、诉讼费、诉讼保全费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保全保险费300元。事实与理由：2015年3月初，我与被告达成了养殖肉鸡口头协议，被告按照市场价格购买我的鸡苗、饲料、兽药，购买后向我出具欠条（赊欠单），成鸡养成后由我按照市场价格回收。2015年3月8日，被告购买我鸡苗5200只、饲料、兽药，鸡苗款27560元、饲料款52800元、兽药款14965元，总计95325元。2015年4月13日，我们双方进行结算，被告共欠我各项款项26863元，被告訾某在结算单上签字。该款至今未还。
被告訾某辩称，原告所诉被告欠26863元不属实，被告事实上已经不欠原告钱，反而是原告曾经承诺为被告补偿损失，但至今没有落实。原告在拉走被告的毛鸡时，双方没有清点确切数量，在原告屠宰被告这批鸡时，没有让被告参加，该结算单是由原告单方制作，所记载的数据不准确，原告应当按照双方签订的合同，实事求是的履行自己的义务，不应当欺骗被告，被告不认可原告所诉欠款的事实。对增加的保险费的意见是该支出是原告单方自愿支出，也不属于法定的赔偿范围，双方合同也未约定由被告承担该费用，对于该费用被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年开始发生养鸡业务，被告按照市场价格购买原告的鸡苗、兽药、饲料，鸡苗养成成鸡后，由原告按照市场价格回收。2015年3月，双方又发生一次业务，2015年4月13日经结算，被告欠原告鸡苗、兽药、饲料款项共计26863元，被告訾某在结算单上签字。被告主张事实上已经不欠原告钱，原告曾经承诺为被告补偿损失，对此被告未提交证据，原告亦不认可。本案中，原告申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保，原告支出保费300元。
本院认为，被告訾某购买原告鸡苗、兽药、饲料并欠款26863元的事实清楚、证据充分，买卖关系成立有效，原告闫某要求被告訾某偿付欠款26863元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对自己的主张未提交证据，原告亦不认可，其主张本院不予认定。原告要求被告支付保全保险费300元，双方既无约定也无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息的计算不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告訾某于本判决生效后三日内一次性偿付原告闫某欠款26863元并支付利息（以26863元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，财产保全费310元，共计572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年一月二十八日书记员徐肖慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3411号
申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：訾唤青，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告闫海涛与被告訾唤青民间借贷纠纷一案，申请人闫海涛于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人訾唤青的财产在价值29000元以内予以查封或扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人訾唤青名下银行存款29000元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人闫海涛承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐肖慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初21号
原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：伍志辉，该公司职员。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州市后花园有限公司一号区C栋102房。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告清远市广州后花园有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1632元由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁闯龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执676之一号
申请执行人：潘胜池，男，1962年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第4152号民事判决书，本院依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、一次性偿还申请执行人潘胜池借款本金3106400元，支付期内利息856321.98元；二、支付申请执行人潘胜池债务利息1499862元（以本金364万元为本金，自2015年6月30日起至2017年3月3日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；三、支付迟延履行期间的债务利息（以364万元为本金，自2017年3月4日始至2017年5月2日止，按照同期银行贷款利率四倍计算为133628.44元；以364万元为本金，自2017年3月4日始至2017年5月2日止，按日利率万分之1.75计算为37583元）；四、承担本案件受理费40980元，公告费1000元，执行费46174元，共计5721949.42元。但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王超银行存款5721949.42元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年五月四日
书记员 肖 晟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10374号
原告：中山市小榄镇顺兴皮革制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：蔡瑞珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：郭锡强，男，现住广东省广州市。
被告：卢银欢，女，现住广东省广州市。
原告中山市小榄镇顺兴皮革制品厂诉被告郭锡强、卢银欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中山市小榄镇顺兴皮革制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇顺兴皮革制品厂撤回起诉处理。
审判员 钟春连
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 璐
余亿玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第483号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东中路215号。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
被执行人龙迪红，男。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人龙迪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人龙迪红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人龙迪红暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人龙迪红有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3951号
申请执行人福鼎市华申机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市海口路235号。
法定代表人苏祥进，董事长。
被执行人何春平，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福鼎市华申机车部件有限公司与被执行人何春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4058号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币56000元及利息、受理费人民币1400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：在福清汇通农商银行有开户，但无可供扣划的存款，在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4058号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年五月六日
书记员 林灿萃
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1006号
被执行人：刘胜华，男，1988年11月3日出生,汉族，初中文化，厨师，住东至县。
本院在执行被执行人刘胜华盗窃罪一案，执行标的13000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0131号刑事判决书对被执行人刘胜华名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘胜华纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的13000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1006号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘胜华，男，1988年11月3日出生,汉族，初中文化，厨师，东至县号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0131号刑事判决书，责令被执行人刘胜华限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘胜华在相关金融机构的存款，限额为13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第873号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1968年8月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月13日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人逄某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月8日15时许，被告人逄某某驾驶鲁XXX3**号轿车（载王某某、姜某某），沿S293线由东北向西南行驶至135KM＋700M处，撞在路边标志牌杆上，致王某某死亡，姜某某受伤，车辆受损。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人逄某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人逄某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月8日15时许，被告人逄某某驾驶鲁XXX3**号轿车（载王某某、姜某某），沿S293线由东北向西南行驶至135KM＋700M处，撞在路边标志牌杆上，致王某某死亡，姜某某受伤，车辆受损。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人逄某某负事故的全部责任。案发后，被告人逄某某在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人逄某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人逄某某一次性赔偿了被害人王某某的近亲属各项经济损失共计人民币450000元，被害人的近亲属对被告人逄某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人王某、姜某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，和解协议书、刑事谅解书，被告人逄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人逄某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对逄某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对逄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人逄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人逄某某系自首，可对其从轻处罚。被告人逄某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人逄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执381号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、董满青、覃绍水、罗奇、罗艳平、邓小淇、罗海、孙勇、陈仁军、黄军、董飞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人董满青、覃绍水、罗奇、罗艳平、邓小淇、罗海、孙勇、陈仁军、黄军、董飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）湘1224民初125号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年6月5日向本院申请执行，经本院执行被执行人已履行生效法律确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年十二月一日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第223号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人雷勒门，男，1971年9月17日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被芒市公安局刑事拘留，同年6月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人雷勒门犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于2014年12月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人雷勒门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年5月23日8时许，民警在芒市遮放镇翁角村委会芒东山村民小组后山坚果林的窝棚处抓获被告人雷勒门，当场从其睡觉的床铺旁边查获用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品冰毒可疑物一包（经称量，净重15.1克），用透明塑料袋包装的红色颗粒状毒品冰毒可疑物一包（经称量，净重3.5克），用白色烟壳纸包装的白色条状毒品海洛因可疑物一条（经称量，净重10克）。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。经查，被告人雷勒门自2014年4月开始在芒市遮放镇窝棚处多次贩卖毒品冰毒、毒品海洛因给吸毒人员杨建某、邓某、李勒某、董勒某、石勒某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人雷勒门零星贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷勒门公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交相关证据。
经审理查明：2014年5月23日8时许，民警在芒市遮放镇翁角村委会芒东山村民小组后山坚果林的窝棚处抓获被告人雷勒门，当场从其睡觉的床铺旁边查获用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品冰毒可疑物一包（经称量，净重15.1克），用透明塑料袋包装的红色颗粒状毒品冰毒可疑物一包（经称量，净重3.5克），用白色烟壳纸包装的白色条状毒品海洛因可疑物一条（经称量，净重10克）。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。经查，被告人雷勒门自2014年4月开始在芒市遮放镇窝棚处多次贩卖毒品冰毒、毒品海洛因给吸毒人员杨建某、邓某、李勒某、董勒某、石勒某等人吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、毒品可疑物、疑似吸毒工具照片6张，证明毒品可疑物和疑似毒品吸毒工具的外观特征。
2、受案登记表、立案决定书、接外警登记表1份，证明案件线索来源及立案情况。
3、户口证明，证明被告人雷勒门的基本身份情况。
4、吸毒人员动态管控详细信息表2份，证明被告人雷勒门的吸毒前科和石勒弄的吸毒前科。
5、抓获经过，证明抓获被告人雷勒门以及查获毒品的过程。
6、随案移交物品、文件清单、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证明本案查获的毒品由芒市公安局孟戛边防派出所移交至芒市公安局禁毒大队。
7、行政处罚决定书4份，证明证明本案证人杨建某、邓某、李勒某、董勒某系吸毒人员，并多次在芒市遮放镇翁角村委会芒东山村民小组后山坚果林窝棚处吸毒。
8、情况说明2份，证明（1）被告人雷勒门供述的向其购买毒品的“腊躺”经查找未果；其他向被告人雷勒门购买毒品的人和卖毒品给被告人雷勒门的缅籍男子、因未提供相应的身份信息，侦查机关无法查找。（2）本案中表述为芒市遮放镇窝棚和芒市遮放镇坚果林窝棚，二者为同一地点。
9、证人杨建某、邓某、李勒某、董勒某的证言，证明被告人雷勒门多次贩卖毒品的事实。
10、被告人雷勒门的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品给多人的犯罪事实。
11、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书，证明侦查机关聘请具有鉴定资质的部门对查获的毒品可疑物进行了鉴定，其中3.5可和15.1克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，查获的10克毒品可疑物系毒品海洛因，并将鉴定意见通知了被告人，其在法定期限内未提出异议。
12、当场盘问、检查笔录，人身及携带物品安全检查笔录各1份，证明查获被告人雷勒门时对其进行的盘查情况，被告人雷勒门对贩卖毒品的事实供认不讳。
13、辨认笔录5份，证明（1）被告人雷勒门经辩认，辨认出向其购买过毒品的杨建某、李勒某、董勒某、石勒某。（2）证人杨建某、邓某、李勒某、董勒某、石勒某均辩认出多次贩卖的被告人雷勒门。
14、现场辩认笔录1份及辩认照片1张，证明被告人雷勒门贩卖毒品的地点位于芒市遮放镇一窝棚内以及该地点的外观形态。
15、搜查证、搜查笔录1份，搜查辩认笔录12张并附扣押清单，证明侦查机关于2014年5月23日08时21分至35分在被告人在场，见证人在场的情况下对被告人雷勒门贩卖毒品的窝棚进行搜查的过程，并将搜查到的毒品可疑物及疑似吸毒工具塑料水烟筒两个予以扣押。
16、毒品称量笔录、毒品取样笔录各3份，称量取样照片18张，证明侦查机关对查获被告人雷勒门的毒品进行称量及取样的过程。
17、现场检测报告书、现场检测照片2张，吸毒检测合格证复印件2份，证明侦查机关对被告人雷勒门的尿液用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
18、刑事判决书复印件1份、释放证明书复印件1份，证明被告人雷勒门于2002年6月20日因犯非法持有毒品罪，被潞西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年3月3日刑满释放。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人雷勒门七年以上十年以下有期徒刑年，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人雷勒门无视国法，为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷勒门贩卖毒品甲基苯丙胺18.6克，毒品海洛因10克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人雷勒门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十四日起至二0一二三年五月二十三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.6克、海洛因10克、自制塑料水烟筒2个、白色烟壳包装纸1张、蓝色塑料毒品外包装袋1张、透明塑料毒品外包装袋1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 苏红霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第19号
原告：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司
法定代表人：栾立志，该公司董事长。
委托代理人：秦全领
被告：朱东
被告：无锡东源企业管理咨询有限公司乌鲁木齐一分公司
负责人：刘兴建，该公司经理。
原告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司（以下简称万盛达公司）与被告朱东、被告无锡东源企业管理咨询有限公司乌鲁木齐一分公司（以下简称东源公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告万盛达公司的委托代理人秦全领到庭参加诉讼。被告朱东、东源公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告万盛达公司诉称：2013年7月26日，第一被告以需要流动资金为由向原告借款70万元，借款期1个月（2013年7月26日到2013年8月25日），月利率为1.8%。由第二被告为第一被告因借款所产生的全部债务提供连带担保。合同签订当日，原告以电汇方式将70万元汇入第一被告在江苏省无锡市农业银行开立的账户内。借款到期后，被告没有按期偿还。后经原告多次追偿，其于2013年10月21日归还本金20万元；同时提供一张第二被告“无锡东源企业管理咨询公司乌鲁木齐分公司”50万元支票担保，由于该账户一直余额不足，未能兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令朱东归还欠款50万元、利息18000元、违约金14万元、律师代理费25000元，共计683000元；判令东源公司对朱东的债务承担连带担保责任；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱东、东源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月26日，万盛达公司与朱东签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为70万元，月利率1.8%，借款期限为1个月。合同第九条违约处理约定：“朱东逾期超过三个月以上的，按照借款本金金额的20%支付违约金。”
2013年7月26日，万盛达公司与东源公司签订《保证担保合同》一份。合同第一条约定担保人担保的主债权：合同主债务人办理主合同项下的本金70万元，月利率1.8%，贷款期限自2013年7月26日至2013年8月25日止，共一个月。第三条约定保证方式：担保人对主合同项下的全部债务承担连带担保保证责任。第四条约定保证期间：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第五条约定保证范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍卖费等）和原告垫付费用。
上述合同签订后，万盛达公司于2013年7月26日，通过电汇方式向朱东支付借款70万元。2013年10月21日，朱东向万盛达公司偿还借款本金20万元。剩余款项至今未付。
上述事实有《借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证、电汇凭证、现金缴款单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，万盛达公司与朱东、东源公司签订《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现万盛达公司按合同约定向朱东发放借款，朱东在借款到期后，理应及时偿还，迟延不付应当承担相应的违约责任。本案中，依据万盛达公司与朱东签订《借款合同》的约定，朱东迟延还款应当向原告支付借款本金及违约金，故万盛达公司要求朱东偿还借款本金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于万盛达公司要求朱东支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，万盛达公司与朱东签订的《借款合同》中约定了利息的计算方式，同时又约定了违约金的计算方式。首先，朱东虽然因未及时偿还借款给万盛达公司造成了利息损失，但万盛达公司主张的违约金数额已远远超过朱东因未偿还借款而给其造成的利息损失；其次，对万盛达公司主张的违约金的诉讼请求，本院已经予以支持；故对万盛达公司要求朱东偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于万盛达公司要求朱东承担律师费的诉讼请求，因万盛达公司没有提供证据证实该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
因东源公司与万盛达公司签订的《保证担保合同》中约定的保证责任为：连带担保保证责任。约定的保证范围为：借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）和原告垫付费用。现因朱东未及时偿付借款，依据依合同履行原则，东源公司应当对朱东与万盛达公司之间本金、违约金等债务承担连带责任保证。故对原告要求东源公司对朱东的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东偿还原告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告朱东支付原告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司借款违约金14万元（70万元×20%）；
三、被告无锡东源企业管理咨询有限公司乌鲁木齐一分公司对被告朱东与原告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司之间的上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司要求被告朱东支付利息18000元的诉讼请求；
五、驳回原告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司要求被告朱东支付律师代理费25000元的诉讼请求。
以上款项合计后，被告朱东在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的683000元，核定给付金额640000元，占请求标的的93.70%，应收案件受理费10630元，由原告负担6.3%即669.69元，由被告负担93.70%即9960.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张东迪
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少武，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:秦志扬，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市市郊环城农村信用合作社，住所地河南省平顶山市西苑小区16号路南段。
法定代表人:王国炎，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市市郊农村信用合作社联合社，住所地河南省平顶山市中兴路16号。
法定代表人:张文欣，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小君，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南第一火电建设公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田峰，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南第一火电建设公司生活区。系田小君丈夫。
一审原告、二审上诉人：张金山，男，1944年11月30日出生，汉族，系张少武父亲，2008年12月12日去世。
再审申请人张少武因与被申请人河南省平顶山市市郊环城农村信用合作社（以下简称环城信用社）、河南省平顶山市市郊农村信用合作社联合社（以下简称市郊联社）、田小君、田峰侵权赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2002）豫法民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张少武以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、八项的规定的情形申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且赵海莉的证词是伪证，康雅琴的证词是虚假的，应认定1702563.40元归申请人所有；环城信用社和市郊联社用社违规操作，致使张少武名下账户中1676685.40元被田小君取出，环城信用社和市郊联社有责任赔偿申请人因此而受到的全部损失；田峰、田小君应对私自取走张少武账户中的1676685.40元沙石款与环城信用社和市郊联社共同承担连带赔偿责任。另外,一审、二审程序违法，应追加赵海莉为本案第三人却不追加，属程序错误。为了保护申请人的合法权益，请求依法再审该案。
本院经审查认为，2007年修改的民事诉讼法建立了申请再审审查制度，当事人不服生效判决可以在二年内向上一级人民法院申请再审，自2008年4月1日生效。2012年民事诉讼法进行了再一次修改，将当事人申请再审的期限缩减为六个月，并自2013年1月1日实施。本案二审判决作出的时间是2002年11月5日，张少武于2011年9月、2017年1月向本院申请再审，不符合民事诉讼法关于申请再审期限的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张少武的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少武，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市市郊环城农村信用合作社，住所地河南省平顶山市西苑小区16号路南段。法定代表人:王国炎，该社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市市郊农村信用合作社联合社，住所地河南省平顶山市中兴路16号。法定代表人:张文欣，该社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小君，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南第一火电建设公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田峰，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南第一火电建设公司生活区。系田小君丈夫。一审原告、二审上诉人：张金山，男，1944年11月30日出生，汉族，系张少武父亲，2008年12月12日去世。再审申请人张少武因与被申请人河南省平顶山市市郊环城农村信用合作社（以下简称环城信用社）、河南省平顶山市市郊农村信用合作社联合社（以下简称市郊联社）、田小君、田峰侵权赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2002）豫法民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。张少武以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、八项的规定的情形申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且赵海莉的证词是伪证，康雅琴的证词是虚假的，应认定1702563.40元归申请人所有；环城信用社和市郊联社用社违规操作，致使张少武名下账户中1676685.40元被田小君取出，环城信用社和市郊联社有责任赔偿申请人因此而受到的全部损失；田峰、田小君应对私自取走张少武账户中的1676685.40元沙石款与环城信用社和市郊联社共同承担连带赔偿责任。另外,一审、二审程序违法，应追加赵海莉为本案第三人却不追加，属程序错误。为了保护申请人的合法权益，请求依法再审该案。本院经审查认为，2007年修改的民事诉讼法建立了申请再审审查制度，当事人不服生效判决可以在二年内向上一级人民法院申请再审，自2008年4月1日生效。2012年民事诉讼法进行了再一次修改，将当事人申请再审的期限缩减为六个月，并自2013年1月1日实施。本案二审判决作出的时间是2002年11月5日，张少武于2011年9月、2017年1月向本院申请再审，不符合民事诉讼法关于申请再审期限的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张少武的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘崇理审 判 员 梅 芳二〇一七年五月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00974号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告吴均华。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告吴均华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费87元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁绪清
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。
被告：陈业信，住址广西柳城县。
被告：张永生，住址广西柳城县。
被告：林金海，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈业信、张永生、林金海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1544号
原告：太原市万柏林区千峰快捷酒店，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**号。经营者：赵小平。
委托诉讼代理人：康成，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文利，山西晋商律师事务所律师。
被告：太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建路121号。
法定代表人：康宝云，经理。
被告：康宝云，男，1987年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。
原告太原市万柏林区千峰快捷酒店与被告太原市今日美图贸易有限公司、康宝云合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区千峰快捷酒店之委托诉讼代理人康成到庭参加诉讼。被告太原市今日美图贸易有限公司、康宝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区千峰快捷酒店向本院提出诉讼请求：1.被告太原市今日美图贸易有限公司支付原告房费79329元、赔偿原告损失8023元（79329元按中国人民银行贷款利率6.15%计算从2014年11月1日起至2016年6月15日止计算的利息），合计87352元；2.被告康宝云对被告太原市今日美图贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2014年8月25日，被告太原市今日美图贸易有限公司人员入住原告酒店，使用原告会议室、停车场及多间客房，持续时间将近三个月。后被告太原市今日美图贸易有限公司人员退房结账时未能付清原告房费及其他费用，共欠付原告房费和其他费用79329元。被告康宝云将其行车证质押于原告处为被告太原市今日美图贸易有限公司上述欠款的偿还承担担保责任。
被告太原市今日美图贸易有限公司未作答辩。
被告康宝云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原市今日美图贸易有限公司、康宝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对原告围绕诉讼请求提交的证据本院依法进行认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告太原市今日美图贸易有限公司投资拍摄电影《贼喊捉贼》，电影剧组人员于2014年7月21日至2014年10月28日间陆续入住原告酒店，被告太原市今日美图贸易有限公司支付了原告部分房费、会议费及停车费，尚欠原告房费、会议费及停车费共计79329元未予支付。为此于2014年10月31日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到太原市万柏林区千峰快捷酒店柒万玖仟叁佰贰拾玖元整。”，被告太原市今日美图贸易有限公司法定代表人康宝云在欠条落款处签字并加盖被告太原市今日美图贸易有限公司公章。2014年9月4日被告康宝云为原告出具内容为“关于康宝云一行入住千峰快捷酒店住宿费用欠交一事，经与康宝云协商解决如下：一、于2014年9月7日前交房款贰万元整；二、将车辆（瑞丰商务）一辆，做为房租余款质押，交清房款后，予以解除质押。承办人：康宝云20**年9月4日”的承诺。车辆非被告康宝云所有，现该车辆在原告处。轿车的车辆行使证在原告处，该行使证上记载所有人为被告康宝云。
本院认为，被告太原市今日美图贸易有限公司投资拍摄电影，电影剧组人员入住原告酒店，被告太原市今日美图贸易有限公司为原告出具欠条及书面清偿承诺，应视为被告太原市今日美图贸易有限公司对剧组人员使用原告酒店房间、会议室等产生的欠付原告的相关费用自愿承担清偿责任，且约定了还款时间及担保方式，原告对此亦予以认可。故被告太原市今日美图贸易有限公司应向原告支付其承担的费用共计79329元。原告要求被告太原市今日美图贸易有限公司支付79329元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告太原市今日美图贸易有限公司赔偿原告损失的诉请，双方未就逾期清偿的责任进行约定，亦与法无据，故本院不予支持。
被告康宝云为原告出具的书面承诺，因康宝云为被告太原市今日美图贸易有限公司的法定代表人，且电影剧组人员亦因被告太原市今日美图贸易有限公司投资拍摄电影才入住原告酒店，故被告康宝云为原告出具书面承诺的行为，应视为职务行为。原告处虽保存有轿车的车辆行使证，但原告提供的证据并不足以证明原告主张的被告康宝云自愿对被告太原市今日美图贸易有限公司清偿原告79329元的债务承担连带保证，故对原告相应诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告太原市今日美图贸易有限公司支付房费79329元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告太原市今日美图贸易有限公司赔偿损失及要求被告康宝云对被告太原市今日美图贸易有限公司支付原告79329元债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太原市今日美图贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区千峰快捷酒店79329元。
二、驳回原告太原市万柏林区千峰快捷酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告太原市万柏林区千峰快捷酒店负担201元，被告太原市今日美图贸易有限公司负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年十月十日
书 记 员 武晓慧
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初453号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告张晓东
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 罗丽彤二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8972号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县（公司员工）。
被告：向召明，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：谢乾芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告向召明、谢乾芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告向召明、谢乾芳经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付所欠融资款334852.75元，违约金97442元，合计432294.75元；2.判令被告二承担连带责任。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年10月23日，原告与被告向召明达成协议，协议约定：二被告向原告购买型号为JCM921C的挖掘机一台，总价格78万元。之后，由被告向召明于2012年11月7日与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订了《融资租赁合同》，并于同日由原告、被告向召明和山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》。被告依约提取了挖掘机，但自2013年2月以来，二被告均未按时足额支付租赁物租金，原告依照合作关系向山重公司支付了租金和违约金共计432294.75元，山重公司将原告代垫租金和违约金一事告知了被告，原告有权代为追收此款。经原告与二被告数次交涉，但二被告均不偿还原告代为垫付的租金和违约金，终至涉诉。
被告向召明、谢乾芳未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告张猛与原告吉峰三立公司签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120198-A40）。合同约定，山重公司根据被告向召明对出卖人和租赁物的选择，向吉峰三立公司购买租赁物并出租给被告张猛使用。租赁物为型号为921C，出厂编号为123179的挖掘机一台，总价款为78万元。2012年11月7日，被告向召明与山重公司就以上租赁物签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120198-A00），约定租赁期限为36个月，每期租金为19542元，留购价款为100元，租赁年利率为7.96%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。被告谢乾芳也于同日在《配偶承诺书》上签字，表示其与被告谢乾芳系夫妻关系，对其与山重公司签订的编号为SFJFSL120198-A00的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓。并承诺完全同意其上述行为，并愿意以夫妻共同财产履行上述《融资租赁合同》项下对山重公司全部租金及其他应付款项的付款义务。2012年10月23日，被告向召明在《收货单》上签字，确认其收到了《融资租赁合同》项下的租赁物。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计432294.75元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2015年1月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL120198-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFJFSL120198-A00的《融资租赁合同》项下的债权334852.75元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL120198-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFJFSL120198-A00的《融资租赁合同》项下的债权334852.75元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告向召明、谢乾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告张猛作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务。原告吉峰三立公司为被告垫付租金，并以债权受让的方式获得对被告共计334852.75元的债权，即有权向被告向召明主张。故，对于原告主张被告向召明支付转让债权中剩余租金本金334852.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告向召明在原告受让上述债权后，未足额向原告支付上述款项，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金97442元亦予以支持。被告谢乾芳作为被告向召明的妻子自愿签署《配偶承诺书》并向原告作出付款承诺，就应当与被告向召明共同承担所欠债务。原告主张被告二承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向召明于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付租金和违约金，共计432294.75元；
二、被告谢乾芳对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，由被告向召明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 周小燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执850号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：丁明昊，男，汉族，1991年8月2日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第277号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请丁明昊罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3138号
本院2016年12月12日对原告崔淑杰与被告于胜雨、刘艳波、中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初3136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“中国人民财产保险股份有公司唐山市丰支公司”为笔误，改为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司”。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2407号
上诉人（原审被告）史学亮，农民。
上诉人（原审被告）张英勤，农民。
二上诉人共同委托代理人史永胜。
被上诉人（原审原告）殷德芹，农民。
上诉人史学亮、张英勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2011年5月31日下午6时许，原告殷德芹与被告史学亮因土地相邻、花生被踩压一事发生口角，随后双方撕打在一起。厮打过程中，原告将被告脸部致伤（已另案处理），被告将原告右眼致伤。原告伤后于2011年6月5日到莒县眼科医院、莒县人民医院检查治疗，共支出医疗费用合计850.4元，2011年7月12日，原告之伤经沂南县公安局鉴定：殷德芹之损伤为轻微伤，原告支付鉴定费300元。2012年3月3日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：殷德芹因外伤致右眼外伤，头外伤反应，构成轻微伤，原告支付鉴定费420元。原告误工时间根据实际情况确认为3天，故误工费为32.32元×3天=96.96元，原告交通费根据实际情况认定为80元。以上原告的经济损失总计为1447.36元，原告于2012年3月12日具状诉至法院。
原审法院认为，原、被告接墒种地，应当本着互谅互让、团结和睦的原则妥善处理相邻关系。本案中，由于双方未能妥善处理纠纷，因琐事发生争执。在争执中被告史学亮将原告殷德芹右眼致伤，被告虽对致伤原告予以否认，但对2011年5月31日下午史学亮与殷德芹因相邻关系发生争执并不否认，根据原告提供的公安机关询问笔录、法医鉴定及原告检查治疗情况，能够证实原、被告发生纠纷及被告将原告右眼致伤的事实，被告亦无其他证据证明原告系他伤或自伤，故原告所受伤害系在本案纠纷中所致，其所受经济损失要求对方进行赔偿，符合法律规定，法院对合法部分予以支持。由于原告殷德芹未冷静处理相邻关系，对纠纷的形成亦存在一定的过错，由此应适当减轻被告史学亮的赔偿责任。原告诉求被告张英勤承担赔偿责任，但其提供证据不足以证实其伤情与被告张英勤存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告伤后于2011年6月5日到医院治疗，结合原告提供的门诊病历、诊断证明书及用药明细，认定其所支付的合法医疗费用为850.4元。对于原告提供的于2011年6月18日、24日部分医疗费单据，因原告未能提供相应的门诊病历、诊断证明书及用药明细佐证，对此不予采信。原告之伤须经有资质的法医鉴定机构进行鉴定即可，其自行所作两次法医鉴定并要求赔偿两次鉴定费用不具有合法合理性，故对临沂金成法医司法鉴定费予以认可，其他鉴定费用不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：
一、原告殷德芹所受经济损失共计1447.36元，由被告史学亮赔偿1013.15元，于判决生效后十日内支付，其余经济损失由原告殷德芹自行负担；二、驳回原告殷德芹的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告殷德芹负担60元，由被告付史学亮负担140元。
上诉人史学亮、张英勤不服一审判决上诉称，根据公安机关的笔录，史学亮、张英勤是受伤的一方，殷德芹及其家人是打人的一方，且是上诉人报的案。殷德芹没有证据证明身上的伤和史学亮有关系，一审判决史学亮赔偿殷德芹损失无法律依据。殷德芹利用关系捏造假受伤单据，史学亮未打殷德芹。请求二审法院查明事实，对案件作出重新裁决。
被上诉人殷德芹答辩称，一审判决正确，殷德芹服判。殷德芹在一审中提交的证据足以证明，史学亮与殷德芹发生争执并将殷德芹致伤。请求二审维持一审判决。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，上诉人史学亮与被上诉人殷德芹因琐事发生纠纷，殷德芹右眼受伤。史学亮对与殷德芹发生争执予以认可，但否认殷德芹右眼受伤与其有关。殷德芹在一审中提交公安机关询问笔录、法医鉴定及检查治疗情况予以证明其右眼受伤系史学亮所致，史学亮未提交证据证明殷德芹系自伤或受他人伤害，应推定史学亮在与殷德芹发生争执过程中致其受伤。上诉人史学亮关于其未打殷德芹，殷德芹所受伤与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。
殷德芹在一审中提供门诊病历、诊断证明书及用药明细予以证明其伤情及治疗情况。上诉人未提交证据证明殷德芹受伤造假，因此上诉人关于殷德芹利用关系捏造假受伤单据的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，应予维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史学亮、张英勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 琳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行（以下简称邮政银行灵台支行）。
法定代表人涂雅强，该行行长。
委托代理人黄敏，该行综合管理兼风险部经理。
委托代理人张凤玲，该行信贷营业部主任。
被告张宏亮，男，汉族，生于1989年7月28日。
被告魏智勇，男，汉族，生于1986年8月13日。
原告邮政银行灵台支行与被告张宏亮、魏智勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂雅强的委托代理人黄敏、张凤玲及其被告魏智勇均到庭参加了诉讼，被告张宏亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，借款人魏亮亮向原告营业部申请贷款5万元，约定期限1年，年利率15.3%，并由被告张宏亮、魏智勇承担连带责任保证。贷款期限届满后，借款人魏亮亮仅归还借款18000元。嗣后魏亮亮因触犯法律，被公安机关羁押，后在监狱服刑。原告多次向二被告催要，二被告不履行担保义务，至今未归还借款本息。现提起诉讼，请求二被告清偿借款本息35121.08元、赔偿因逾期催收款造成的车辆费用600元、电话费100元、绩效考核1000元、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告清偿借款本息37563.01元，赔偿因逾期催收款造成的车辆费用600元、电话费100元、绩效考核费1000元，承担本案诉讼费用。
被告张宏亮未提出答辩。
被告魏智勇未作书面答辩。当庭辩称，借款事实确实存在，但现在因借款人服刑，自己也无力归还。
原告当庭提交的证据有：
1、原告营业执照、机构代码证和负责人身份证复印件，证明了原告诉讼主体资格。
2、借款人魏亮亮、冯兰兰身份证及户口簿复印件各一份，担保人张宏亮、魏智勇身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、小额贷款借款合同复印件1份，证明借款金额5万元，期限1年，年利率15.3%。
4、小额贷款借款保证合同复印件2份，证明被告张宏亮、魏智勇为魏亮亮借款提供连带责任担保。
5、被告张宏亮、魏智勇贷款保证承诺书各1份，证明了二被告自愿作为贷款担保人。
6、小额贷款申请表复印件1份，证明魏亮亮借款事项。
7、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及发放单、贷款发放存折复印件各1份，证明了中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向借款人魏亮亮发放贷款5万元，魏亮亮收到该款。
9、利息计算清单1份，证明了该笔借款截止2015年6月9日尚欠本金32000元，利息5563.01元。
被告张宏亮未到庭，未作答辩，未提交证据。
被告魏智勇未作答辩，未提交证据。
原告提供的证据，被告魏智勇无异议。
经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。
根据原告当庭陈述、被告答辩及采信的以上证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，借款人魏亮亮向原告邮政银行灵台支行营业部申请贷款5万元，原告与借款人魏亮亮签订了《小额贷款借款合同》，与被告张宏亮、魏智勇签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：借款期限1年，年利率15.3%，由二被告承担连带责任担保。借款期限届满后，借款人魏亮亮归还借款18000元，下欠32000元。嗣后魏亮亮触犯法律入狱，原告多次向二被告催要，二被告怠于履行担保义务，至今未归还原告借款余额及利息。截至2015年6月9日，尚欠原告借款本金32000元，利息5563.01元。
本院认为，原告邮政银行灵台支行与魏亮亮、张宏亮、魏智勇签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，借款、保证合同合法有效。现因借款人魏亮亮入狱服刑，无偿还能力，被告张宏亮、魏智勇作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款人魏亮亮所欠原告借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告起诉要求由二被告清偿下欠的借款本金及利息，事实清楚，理由成立，证据确实充分，应予支持。原告要求被告赔偿交通、通讯、绩效考核费用，但未提供证据证实自己的主张成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮、魏智勇归还原告借款本息37563.01元；（利息算至2015年6月9日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张宏亮、魏智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 干荣科
审判员 傅更生
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 芳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执257号
申请执行人：王书财
法定代理人：董井敏
被执行人：王铭哲
本院在执行（2016）辽0403执257号，申请执行人王书财申请执行被执行人王铭哲刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院查询被执行人王铭哲均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚中刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月二日
书记员 ：孙柯欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4848号
原告：袁帅，女，1985年3月25日生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：单花堂，男，1977年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告袁帅与被告单花堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告袁帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告朱明丽已预交），减半收取，公告费300元，由原告朱明丽负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙开欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执947号
申请执行人吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，武汉市江汉区，
被执行人吴新甫，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人吴建国与被执行人吴新甫民间借贷纠纷一案，本院2017年12月21日作出的（2017）鄂0115民初5209号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人吴新甫下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人吴建国20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费215元、执行费203元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴新甫银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗安玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2203号
申请执行人章冬珠，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被执行人黄长桂，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住南平市顺昌县。
被执行人马玉萍，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住南平市顺昌县。
被执行人谢宝娣，女，1955年4月26日出生，汉族，居民，住南平市顺昌县。
关于章冬珠申请执行黄长桂、马玉萍、谢宝娣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初73号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第114号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人冯喜军，男，1964年4月20日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。1994年9月29日因赌博被抚顺县公安局罚款1000元，2000年3月13日因赌博被抚顺县公安局罚款2000元。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人冯喜军犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、陈爽出庭支持公诉，被告人冯喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯喜军于2012年12月12日20时许，在新宾满族自治县新宾镇富江路24号楼1单元101室（玉竹足疗店）内，因琐事持铁器将李某某鼻部打伤。经法医鉴定：李某某鼻部损伤评定为轻伤。
案发后，被告人冯喜军打电话报案，并在现场等候时被出警民警带到新宾镇派出所进行调查。
上述事实被告人冯喜军在庭审过程中无异议，并有案件来源、到案经过；被害人李某某陈述；证人池某某等人证言；法医鉴定书、伤残鉴定书；被告人冯喜军供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告人冯喜军故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯喜军打电话报案，并在现场等候时被公安机关带回接受调查，在庭审中如实供述其犯罪事实，可以认定为自首。应依法从轻处罚。被告人冯喜军赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年一月六日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第114号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人冯喜军，男，1964年4月20日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。1994年9月29日因赌博被抚顺县公安局罚款1000元，2000年3月13日因赌博被抚顺县公安局罚款2000元。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人冯喜军犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、陈爽出庭支持公诉，被告人冯喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人冯喜军于2012年12月12日20时许，在新宾满族自治县新宾镇富江路24号楼1单元101室（玉竹足疗店）内，因琐事持铁器将李某某鼻部打伤。经法医鉴定：李某某鼻部损伤评定为轻伤。案发后，被告人冯喜军打电话报案，并在现场等候时被出警民警带到新宾镇派出所进行调查。上述事实被告人冯喜军在庭审过程中无异议，并有案件来源、到案经过；被害人李某某陈述；证人池某某等人证言；法医鉴定书、伤残鉴定书；被告人冯喜军供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：被告人冯喜军故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯喜军打电话报案，并在现场等候时被公安机关带回接受调查，在庭审中如实供述其犯罪事实，可以认定为自首。应依法从轻处罚。被告人冯喜军赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔龙锋审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一四年一月六日书 记 员
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7689号
原告泉州市佰源重工机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人傅开实，董事长。
委托代理人黄晓江，男，1962年出生，住丰泽区。
被告泉州大日塑胶有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王隆隆，该公司经理。
本院于2015年9月11日立案受理原告泉州市佰源重工机械有限公司（简称佰源机械公司）与被告泉州大日塑胶有限公司（简称大日塑胶公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰源机械公司的委托代理人黄晓江到庭参加诉讼，被告大日塑胶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佰源机械公司诉称，原、被告于2014年3月28日签订起重设备加工承揽合同1份，约定由被告向原告购买LH电动葫芦双梁桥式起重机一台，合同价款64.2万元；被告应在合同签订后支付30%的货款，设备交货前支付30%的货款，设备验收取证后支付30%的货款，预留货款10%作为质保金，待质保期满后一周内付清。合同签订后，原告按约交付起重机，被告于2014年4月1日、同年5月5日各支付货款19.26万元。2014年8月25日，原告为该起重机领取了特种设备使用登记证，但被告至今未按约定于2015年9月1日前支付质保金。请求判决：被告支付原告质保金6.42万元，并支付自2015年9月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计的逾期付款违约金。
被告大日塑胶有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即起重机械承揽加工合同书1份，以此证明被告向原告购买一台LH电动葫芦双梁桥式起重机一台，双方约定预留合同总价款的10%即6.42万元作为质保金，质保期为起重机验收合格交付使用之日起12个月，质保金应于质保期到期后7天内付清；证据2即特种设备使用登记证复印件1份，以此证明原告向被告交付的LH电动葫芦双梁桥式起重机已经泉州市质量技术监督局检验合格并于2014年8月25日办理了特种设备使用登记证；证据3即（2015）惠民初字第1268号民事判决书1份，以此证明原告已将涉讼起重机交付给被告，该起重机已于2014年8月25日经泉州市质量技术监督局检验格格并领取了特种设备使用登记证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的起重机械承揽加工合同书系双方签订的，具有真实性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的特种设备使用登记证、（2015）惠民初字第1268号民事判决书相结合，可以证明涉讼起重机经泉州市质量技术监督局于2014年8月25日检验合格并领取了特种设备使用登记证，涉讼起重机的质保期应自2014年8月25日起算12个月。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月28日，原、被告签订起重设备加工承揽合同1份，约定由被告向原告购买LH电动葫芦双梁桥式起重机一台，合同总价款64.2万元，被告应分别于合同签订后、设备交货前、设备验收取证后各向原告支付货款19.26万元，预留货款6.42万元作为质保金，质保期为起重机验收合格交付使用之日起12个月，质保期到期后7天内付清质保金。嗣后，被告于2014年4月1日、2014年5月5日分别支付货款19.26万元。2014年8月25日，涉讼起重机经泉州市质量技术监督局检验合格并领取了特种设备使用登记证。
综上事实，本院认为，原、被告之间的LH电动葫芦双梁桥式起重机买卖合同，其主体适格，内容意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。双方约定质保金于质保期届满后7天内支付，因原告交付的起重机械已于2014年8月25日取得特种设备使用登记证，质保期应自该日起算12个月即至2015年8月24日止，故原告2015年9月11日起诉时质保金的支付条件已成就，其请求被告支付质保金6.42万元，并自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州大日塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告泉州市佰源重工机械有限公司质保金6.42万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2015年9月2日起至还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取703元，由被告泉州大日塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00321号
原告苗秀方，女，1980年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告陈国军，男，1978年11月1日生，汉族，居民。
原告苗秀方与被告陈国军抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀方及其委托代理人郭辉、被告陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀方诉称，1996年1月12日，原告苗秀方与被告陈国军典礼。二人未领取结婚证，于1997年9月26日生育一女陈梦，于2005年3月3日生育一子陈垣浩。为了使陈梦、陈垣浩受到良好教育，从2007年9月起，就到北京市顺义区就读学习并一直生活至今。被告陈国军对陈梦、陈垣浩的生活不闻不问，也不支付抚养费、教育费。陈梦、陈垣浩依靠原告苗秀方�活。原告苗秀方要求被告陈国军支付拖欠陈梦的抚养费77147.6元（从2007年9月1日起至2014年1月止）、教育费14520元、保险费3933元；支付拖欠陈垣浩的抚养费77147.6元（从2007年9月1日起至2014年1月止）、保险费12274.45元。
被告陈国军辩称，其已支付清陈梦、陈垣浩的抚养费，不拖欠二人的任何费用。
经审理查明，1996年1月12日，原告苗秀方与被告陈国军典礼。二人未领取结婚证，于1997年9月26日生育一女陈梦，于2005年3月3日生育一子陈垣浩。从2007年9月起，陈梦、陈垣浩随原告苗秀方在北京市顺义区北务镇生活至今。被告陈国军支付陈梦、陈垣浩抚养费共计12500元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、暂住证、学生证、录取通知书、北京市顺义区北务中心小学校证明、北京市顺义区北务中心幼儿园证明、毕业证、收款说明以及原被告当庭陈述所证实。所有证�均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈梦、陈垣浩系原告苗秀方与被告陈国军的非婚生子女。被告陈国军作为不直接抚养陈梦、陈垣浩的生父，依法应当负担陈梦、陈垣浩的生活费和教育费。原告苗秀方要求被告陈国军支付其拖欠陈梦、陈垣浩的抚养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于抚养费的具体数额，本院按照北京市城镇居民人均消费性支出标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后十日内支付原告苗秀方其拖欠陈梦、陈垣浩从2007年9月起至2014年1月的抚养费133892元（执行时扣除已付的12500元）。
二�驳回原告苗秀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告苗秀方负担553元，由被告陈国军负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年三月十日
书记员 秦海霞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1154号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：肖持玉，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告肖持玉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 成
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执531号
被执行人林业章，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第224号刑事判决书，向被执行人林业章送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人林业章罚金2000元。但被执行人林业章至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人林业章的财产进行了查询，未发现被执行人林业章有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林业章目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第224号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01428号
申请执行人方怀能。
被执行人周耀杭。
原告方怀能诉被告周耀杭机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）响陈民初字第0233号民事判决书，已经发生法律效力。被告周耀杭偿还原告方怀能各项损失合计66625.9元，承担案件受理费650元。逾期后，被告周耀杭未履行生效法律文书确定的义务，原告方怀能于2014年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人周耀杭的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产；被执行人周耀杭履行赔偿款8000元，对剩余执行款59276元，本院依法冻结其工资收入，短期内无法执结，暂作程序执结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人周耀杭的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产；被执行人周耀杭履行赔偿款8000元，对剩余执行款59276元，本院依法冻结其工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。待发现被执行人周耀杭其他可供执行财产时，申请人方怀能可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 邱 柏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第14-1号
申请执行人：赵成亮。
被执行人：王希春。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2006年8月2日作出的（2006）周民初字第532号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王希春现无财产可供执行，申请执行人赵成亮申请执行标的4300.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。申请执行亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵成亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执403号
申请执行人方某某，男，
被执行人李某某，男，
申请执行人方某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7742号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某从2016年9月1日起每月偿还申请人方某某借款10万元，直至偿还完180元止。若被申请人李某某一次不能按上述协议偿还调解款，则申请人可以一次性申请法院强制执行被申请人未履行的全部剩余款调解款
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某自愿将其名下所有的陕K003**路虎揽胜小型汽车、陕K974**桑塔纳牌小型汽车一辆、陕K697**雷克萨斯小型汽车一辆抵债给申请人方某某，用来偿还全部借款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0802民初7742号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月三日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执403号申请执行人方某某，男，被执行人李某某，男，申请执行人方某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7742号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某从2016年9月1日起每月偿还申请人方某某借款10万元，直至偿还完180元止。若被申请人李某某一次不能按上述协议偿还调解款，则申请人可以一次性申请法院强制执行被申请人未履行的全部剩余款调解款本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某自愿将其名下所有的陕K003**路虎揽胜小型汽车、陕K974**桑塔纳牌小型汽车一辆、陕K697**雷克萨斯小型汽车一辆抵债给申请人方某某，用来偿还全部借款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院2016）陕0802民初7742号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月三日书记员  王星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更320号
罪犯冯炳录，男，汉族，文盲，宁夏固原市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年3月14日因犯盗窃、诈骗罪被固原县法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月13日减刑释放。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）固刑初字第29号刑事判决书，以被告人冯炳录犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2009年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第82号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第604号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1082号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2026年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯炳录自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯炳录予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯炳录符合有期徒刑减刑条件。但该犯系累犯、且数罪并罚，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯冯炳录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳录予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年9月28日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4082号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人章玲玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人章玲玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初119号
原告：申闫锋，男，汉族,汾西县人。
法定代理人：闫春平（系申闫锋之母），女，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：库彩红，女，山西尧龙律师事务所律师。
被告：雷昊龙，男，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：赵六宏，女，汉族，汾西县人，系被告之妻。
原告申闫锋与被告雷昊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申闫锋的法定代理人闫春平，委托诉讼代理人库彩红到庭参加诉讼，被告雷昊龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申闫锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失共计82028.5元。事实和理由：2016年10月15日21时许，被告驾驶湘J3Y1**小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，经汾西县交警队认定原被告负同等责任。原告在汾西县人民医院住院治疗24天，支出医药费等，并需二次手术，造成原告的损失。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年10月15日21时许，被告雷昊龙驾驶湘J3Y1**小型轿车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经汾西县交通警察大队汾公交认字〔2016〕第06032号道路交通事故认定书认定：申闫锋和雷昊龙各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在汾西县人民医院住院治疗，该院诊断为左胫骨平台骨折，共住院24天（从2016年10月15日至2016年11月8日），支出医疗费20791.95元。原告住院期间，由其母亲陪护。原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
又查明：小型轿车湘J3Y1**的登记所有人为李烈财，事故发生时驾驶人为雷昊龙。事故发生时该轿车未依法投保交强险。事故发生后，被告支付给原告2000元。
再查明：原告于2017年3月27日立案时，要求被告赔偿各项损失30891.95元，交纳了受理费572元。2017年5月25日庭审时，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失82028.5元。我院依法限期原告交纳增加部分的受理费，原告未予交纳。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费及后续治疗费等，赔偿义务人也应予以赔偿；因侵权致人精神损害的可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他责任人予以赔偿。本案中被告雷昊龙驾驶湘J3Y1**牌照的车辆，发生事故后经交警队认定，雷昊龙与原告申闫锋负同等责任，雷昊龙应承担赔偿责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定,本案中事故轿车未投保强制险，被告雷昊龙为侵权人，其应在车辆交强险范围内承担责任。再依据《诉讼费用交纳办法》之规定，因原告在法定期限内未足额交纳诉讼费用，本院按撤诉处理原告增加的诉讼请求，仅审理原告30891.95元的诉讼请求。
原告的残疾赔偿金为：25828元×20年×10%=51656元。仅此一项，赔偿数额已超过原告的诉讼请求，其他各项损失不再赘述。又因被告已支付原告2000元，应在赔偿原告损失30891.95元中予以折抵。
综上所述，被告雷昊龙应赔偿原告申闫锋损失28891.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告雷昊龙在本判决生效后一个月内支付原告申闫锋28891.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告申闫锋负担50元，被告雷昊龙负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 郭医龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5891号
原告王明云。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告王明云与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明云对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费548元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1163号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：欧正光，男，1963年5月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告欧正光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1952号
上诉人（原审第三人）：付洁，女，1988年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李传芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人付洁因与被上诉人李传芹、付俊林确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人付洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初774号
原告周长久，男,1957年3月7日出生，住内江市东兴区。
被告李强，男，1985年12月29日出生，住内江市市中区。
委托代理人张晓芳，女，1989年12月15日出生，住内江市市中区，系李强的妻子。
原告周长久诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周长久、被告李强的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周长久向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12229元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系进城务工人员，2017年6月至2017年11月到新疆昌吉州奇台县新修的保健院工程上从事建筑相关工作，但被告一直拖欠民工工资，原告多次要求给付，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，仅向原告开出工资欠条并盖手印，欠条注明2017年12月10日之前付清。但是过了欠条注明的日期，被告仍然未支付，被告一直不予以理会。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李强辩称，被告欠原告的劳务费12229元是事实，也应当给付，但是由于被告现在资金很困难，希望原告再宽限一些时间。
经审理查明，2017年6月至2017年11月原告到被告承包的新疆昌吉州奇台县新修的保健院工程上从事建筑相关工作。2017年10月30日双方结算后，被告李强向原告出具了一张欠条，载明“今欠到周长久保健院工程工资12229元，在2017年12月10日之前付清。欠款人：李强”。到了2017年12月10日，被告并未给付原告劳务费。原告多次向被告追讨劳务费，均未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告李强的身份证、李强向原告出具的一张欠条等有效证据以及原告和被告的委托代理人张晓芳的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费12229元，并承诺在2017年12月10日之前付清。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费12229元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后7日内给付原告周长久劳务费12229元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年四月九日
书记员 刘倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执822号
申请执行人刘敏，男，1985年7月29日出生，住铜仁市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，住福安市。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人张诗全。
申请执行人刘敏与被执行人张诗全、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1067号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6715号
李亚琴：
朱春娟:
申请执行人李亚琴与被执行人朱春娟房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。