wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3131号
原告：邢台泽刚货物运输有限公司。
住所地：邢台市经济开发区东汪村。
法定代表人：冯泽刚，经理。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：左国栋、郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：史国强，男，1991年12月22日出生，汉族，住温县。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司。
住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：紫东方，经理。
原告邢台泽刚货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员张志梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台泽刚货物运输有限公司委托诉讼代理人高绍士、被告阳光保险焦作支公司委托诉讼代理人郝亮均到庭参加了诉讼，被告史国强、武陟县东方汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台泽刚货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失87916元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日原告冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂车，与被告史国强驾驶的武陟县东方汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号车发生交通事故。经交警认定，被告史国强承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失等损失共计87916元。被告史国强驾驶的豫Ｈ×××××号在被告阳光保险焦作支公司投保，故应由被告阳光保险焦作支公司赔偿，不足部分由被告史国强和被告武陟县东方汽车运输有限公司赔偿。原告和被告协商赔偿未果，诉至贵院。
被告阳光保险焦作支公司辩称：豫Ｈ×××××号车在公司投保了交强险、商业险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失先由冀Ｊ×××××号车的无责交强险限额内赔付，被告对原告的主车损失的一半，及挂车的损失进行赔偿，本案的施救费承担一半的赔偿，评估费和诉讼间接损失，公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日1时30分许，苏立敏驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车沿106国道由南向北行驶至276公里800米处时，与同向行驶至此停车等待通过刘立文持驾驶证超过有效期驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，后史国强驾驶豫Ｈ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、车上货物损坏、史国强受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定第一起事故：苏立敏与刘立文事故中，苏立敏负事故全部责任，刘立文无责任。第二起事故：史国强与苏立敏、刘立文事故中，史国强负此事故全部责任，苏立敏、刘立文无责任。事故发生后，原告委托衡水路畅道路运输救援服务有限公司对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆进行施救，并支付施救费4600元。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的登记所有人为原告邢台泽刚货物运输有限公司。原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆进行评估，鉴定结论认定冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆车损为79316元，并支付公估费4000元。当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
另查明，被告史国强驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告阳光保险焦作支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论，被告阳光保险焦作支公司虽申请重新鉴定，但未在规定期限内向本院预交鉴定费且未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，故原告车损本院认可鉴定结论确认的79316元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告阳光保险焦作支公司支付公估费的请求，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费属于原告支付的必要的合理的费用，被告应予承担。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计87916元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的冀交（衡）认字[2017]第13114120170684号道路交通事故认定书中，苏立敏驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆共发生了两次交通事故，且在苏立敏与刘立文事故中，苏立敏负事故全部责任，刘立文无责任。虽然史国强与苏立敏、刘立文事故中，史国强负此事故全部责任，苏立敏无责任，但原告未提交证据证明原告冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆的损失与第一次事故无关，是完全由第二次事故造成的。故原告EM0302/冀Ｅ×××××号车辆的损失全部由被告阳光保险焦作支公司负担，显失公平，因此按照公平原则，被告阳光保险焦作支公司应对冀Ｅ×××××号车辆的损失2250元全部负担，且被告阳光保险焦作支公司对此无异议，对其他损失承担50%的赔偿责任。
因刘立文在两次事故中无责任，故应当在无责任交强险财产损失赔偿限额内赔付100元，因原告在本案中未向刘立文及其投保的交强险保险公司主张，故该100元予以扣减。被告史国强驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险焦作支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，史国强对原告EM0302/冀Ｅ×××××号车辆的损失，故首先应由被告阳光保险焦作支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损、车损鉴定费、拖车费共计85816元，扣除冀Ｅ×××××号车辆的损失2250元，由被告在商业第三者责任保险限额内承担50%的责任即41783元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢台泽刚货物运输有限公司项损失共计46033元。
驳回原告邢台泽刚货物运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元，由被告史国强负担1047元，由原告邢台泽刚货物运输有限公司负担953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执261号
申请执行人：丁利华，女，1962年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区人民西村58号1单元2号。
被执行人：郑军，男，1968年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场A区607室。
申请执行人丁利华与被执行人郑军侵权责任纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7762号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郑军已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执261号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡珊珊
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初160号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人何杨，男，1995年10月19日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市夏港镇镇澄路*****号，户籍地四川省仪陇县。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日、8月29日分别被取保候审。同年10月11日经本院决定被逮捕，并于次日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人何杨犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人何杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年5月间，被告人何杨在泰州市高港区口岸街道，采用拉车门等方式，多次盗窃他人汽车内的财物共计价值人民币780多元。具体分述如下：
1.2017年5月份的一天凌晨，被告人何杨在高港区幸福路公共厕所附近，窃得被害人杨某苏Ｍ×××××黑色蒙迪欧轿车内的现金人民币200元和以人民币420元购买的硬中华香烟一条。
2.2017年5月份的一天凌晨，被告人何杨在高港区银杏苑小区附近，窃得被害人张某苏Ｍ×××××大众POLO轿车内的40多元人民币。
3.2017年5月11日凌晨，被告人何杨在高港区向阳南路百世福牛大泗后牛肉面馆门前，窃得被害人卞某苏Ｍ×××××红色雪佛兰轿车内的60多元人民币。
4.2017年5月15日凌晨，被告人何杨在高港区向阳北路联想电脑专卖店门前，窃得被害人徐某苏Ｍ×××××灰色福克斯轿车内的60多元人民币。
被告人何杨归案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失。
上述事实，被告人何杨在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息等书证，拍摄的被盗汽车照片等物证，调取的监控录像等视听资料，制作的辨认笔录，被害人卞某、徐某、杨某、张某等人的陈述，被告人何杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人何杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何杨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何杨退出盗窃所得赃物、当庭自愿认罪、以取保候审保证金冲抵罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何杨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕。罚金以取保候审保证金冲抵人民币一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年十月十二日
书记员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0911执恢287号
申请执行人马善喜，男，汉族，1945年2月2日生，住泰安市岱岳区。
被执行人石玉海，男，汉族，1949年6月20日生，住岱岳区。
本院在执行马善喜申请执行石玉海一案中，本院于2017年5月22日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结银行存款2708.88元，剩余部分暂不具备执行条件。2017年5月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月31日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢287号案件的本次执行程序。
对申请�行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1172号
申请执行人贾东生，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人崔殿青，男，1978年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
贾东生申请执行崔殿青侵权责任纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初399号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初399号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年七月二十九日
书记员 吴 贺 彬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3498号
上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，现住所地唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧富丽花园小区3号楼7层。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1991年2月28日生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。
原审被告：天津颐洋房地产经济有限公司。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因与被上诉人王桂芳、天津颐洋房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2341号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2920元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月二十七日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3498号上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，现住所地唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧富丽花园小区3号楼7层。法定代表人：曹国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1991年2月28日生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。原审被告：天津颐洋房地产经济有限公司。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因与被上诉人王桂芳、天津颐洋房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2341号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2920元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月二十七日书记员郑明璐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初583号
原告:夏招娣,女。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被告：李书斌，男。
原告夏招娣与被告李书斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏招娣的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。被告李书斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款148000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李书斌与原告丈夫周锡光系朋友关系。2014年1月28日，被告因工程需要资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。原告给付了100000万元现金，但事后被告未归还借款本息。2016年1月28日，经双方结算，被告李书斌向原告夏招娣出具借条，载明“今借到夏招娣人民币总计壹拾肆万捌（148000元）”。该款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李书斌未作答辩。
原告夏招娣围绕诉讼请求依法提交了：1、李书斌2016年1月28日出具的借条，证明2016年1月28日被告向原告借款人民币148000元；2、铝合金窗及幕墙制作安装合同，证明被告承建吉州区江子头村委会综合楼，将该工程的铝合金窗及幕墙工程发包给证人夏某、张某等三人，2014年1月28日，其向原告借款100000元用于发放三人工程款。经原告申请，证人夏某、张某出庭作证，证明2014年1月28日被告李书斌在其开办的山里人广告公司接受原告借款现金100000元并将该100000元作工程款支付给证人夏某、张某等。被告李书斌未到庭，无法进行质证，本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书斌与原告丈夫周锡光系朋友关系。2014年1月，被告因支付证人夏某、张某的工程款需要向原告借款100000元，约定月息2分。2014年1月28日，原告将其丈夫周锡光的外甥女婿郭建忠归还的60000元及家中的40000元凑成100000元现金，在被告李书斌开办的山里人广告公司内将借款交付给被告，被告当场出具借条。此后，被告一直未归还借款本息。2016年1月28日，经双方结算，被告李书斌将2年的利息计入本金并重新向原告夏招娣出具借条，载明“今借到夏招娣人民币总计壹拾肆万捌（148000元）”。原告因催要该款未果，故原告诉至本院解决。
本院认为，原告夏招娣与被告李书斌的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收到原告提供的借款后，应当如数、及时归还借款，逾期未还还应当支付逾期占有期间的利息。现原告要求被告归还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书斌在本判决生效之日起十日内向原告夏招娣归还原告借款148000元及其利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李书斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年八月二日
书 记 员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初583号
申请人:夏招娣,女。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被申请人：李书斌，男。
申请人夏招娣与被申请人李书斌民间借贷纠纷一案，申请人夏招娣于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李书斌存款16万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏招娣已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2017XXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人夏招娣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李书斌存款16万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人夏招娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李珂怡
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1122号
被执行人：韩保亮，男，1977年10月4日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人韩保亮罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月22日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币14000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初196号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初196号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3477号
原告：邬某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告邬某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人孙永琪律师，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求：依法分割双方共有的江苏省启东市寅阳镇寅兴垦区恒大海上威尼斯二期洋房XXX-
XXX号房屋。事实和理由：1995年原、被告登记结婚，2013年1月22日协议离婚。同年3月复婚，2014年9月19日双方签订系争房屋买卖合同，房屋总价1,434,764元,无贷款，该房双方尚未办理产权登记。2016年3月4日双方登记离婚，离婚协议时未对该财产进行分割，后经多次与被告协商无果，现要求支持原告诉请。房屋归原告，原告三个月内给付被告一半房屋折价款。办理房屋变更入户的费用各半，因大部分费用尚未产生，故由双方自行解决。
原告提供了离婚证、自愿离婚协议书、住房和城乡建设局证明。被告对原告提供证据无异议。
被告王某辩称：双方于2014年9月19日签订了系争房屋买卖合同，该房无贷款。2016年3月4日双方登记离婚，因产证尚未办理，故协议时无法写明，但原告承诺净身出户，口头放弃系争房屋。2016年9月收到可办理产证通知，原告未到场，无法办理产证，由被告办理房屋交接手续，支付了维修基金4,584.25元，预交了物业费2,750.60元，电费500元等费用，该费用及办理房屋产证所需费用，由双方自行解决。双方离婚对孩子造成伤害，且孩子大学费用对于被告来说负担较大，系争房屋归原告所有，同意原告三个月内给付被告百分之七十房屋折价款。
被告提供了微信截图、短信截图、自愿离婚协议书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、缴款书、收据、说明。原告对被告提供证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年登记结婚，2013年1月22日协议离婚，同年3月复婚，2014年9月19日双方签订了座落江苏省启东市寅阳镇寅兴垦区恒大海上威尼斯二期洋房XXX-
XXX号《房屋买卖合同》，房屋总价1,434,764元，至2015年6月13日房款全部付清。2015年12月17日被告支付房屋公用设施和维修基金4,584.25元，双方尚未办理房地产权证。2016年3月4日双方登记离婚，离婚协议中未对系争房屋进行分割，被告2016年7月19日预交了物业费2,750.60元，电费500元。现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，经原告申请本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行司法鉴定估价，该房市场价格为211.58万元。双方对估价无异议。
本院认为，夫妻婚姻存续期间取得的财产为夫妻共同财产，本案系争房屋系双方婚姻存续期间购买，双方在离婚协议中未对该房权属予以分割，故原告要求依法分割，理由正当。被告主张双方协议时，被告口头放弃该房屋权利，但未能提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告以双方离婚对孩子造成伤害及支付孩子大学费用压力大要求多分共同财产，于法无据，本院不予支持。双方对房屋折价款给付期间达成的一致意见，与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十八条之规定，本院判决如下：
江苏省启东市寅阳镇寅兴垦区恒大海上威尼斯二期洋房XXX-
XXX号房屋权属归原告邬某某所有，原告在本判决生效之日起三个月内支付被告房屋折价款105.79万元，被告配合原告办理该房房地产权证的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,726.40元，减半收取11,863.20元，本案房屋评估费7,000元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6384号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：湖北山江重工有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告湖北山江重工有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告湖北山江重工有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告湖北山江重工有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告湖北山江重工有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费13250元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈祥波
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第396号
申请执行人何文静。
被执行人蔡莹，现下落不明。
本院在执行何文静申请执行蔡莹民间借贷纠纷一案中，于2014年3月1日向被执行人蔡莹发出执行通知书，责令被执行人蔡莹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何文静归还借款本金100000元及逾期利息，负担案件受理费2534元，公告费350元，申请执行费1845元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蔡莹均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第396号
申请执行人刘进军，男，1971年12月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月19日出生，汉族，青岛市人。
被执行人张晖，女，1973年2月15日出生，汉族，青岛市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷［案号（2013）西民初字第400号］一案，判决ＸＸ、张晖协助刘进军办理坐落于莱西市上海路怡景园X号楼X单元X层X户（房产证号：西房私字第R99XXX**号）房屋的土地使用权证变更登记手续。刘进军于2013年12月30日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，变更上述土地使用权证登记手续。现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第400号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十四日
书记员 姜俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第396号
申请执行人高景红，女，汉族，1984年7月27日出生。
申请执行人鹿铺刚，男，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨昌德，经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司四分公司。
本院（2013）西民二初字第426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款470900元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月八日
书记员 ：张晓姝
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初450号
原告：赵均成，男，汉族，1965年4月24日出生，山东省曹县人，个体经营者，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：谢锐，男，汉族，1964年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告赵均成与被告谢锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵均成、被告谢锐的委托代理人李成渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均成向本院提出诉讼请求：要求被告谢锐支付购买施肥器欠款4200元整（肆仟贰佰元整）。事实与理由：2016年7月12日，被告谢锐因农业生产需要在原告的车床加工店购买施肥器一台，被告声称资金困难先赊欠一段时间，秋收后将该欠款支付给原告。原告认为以前就有过交往，所以就同意了被告的要求。由被告出具欠条后就让被告将施肥器拿走了。但被告年底秋收后未按约定将施肥器欠款给付原告，后经原告多次催要，被告谢锐至今未将欠款给付原告，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告谢锐辩称，对于原告提起的诉讼请求4200元中，被告已经给原告500元，那就还剩3700元，该农机的制造原告是有过错的，原告没有三证，属于私人加工没有加工的资质，不能出售农机，而且被告购买的机器不能够按照被告的施肥要求进行作业，因此该机器一直闲放在被告处，所以要求原告拿回机器，我们支付的500元钱也不要了。
本案经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告谢锐在原告赵均成经营的赵师傅车床加工店购买施肥器一台，并于当日给原告出具欠条一份。
上述事实有欠条一份、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵均成给被告谢锐提供了施肥器，被告谢锐已将施肥器投入使用，理应支付相应的价款。对原告赵均成主张的要求被告谢锐支付购买施肥器欠款4200元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对被告谢锐主张的已向原告支付500元的辩解意见，因被告未提供相应的证据，故本院不予支持；对被告谢锐主张的原告出售的施肥器没有三证的辩解意见，因被告在购买施肥器时明知该施肥器是原告赵均成制造，故本院不予采纳；对被告谢锐主张的施肥器不能够按照被告的施肥要求进行作业，机器一直闲放在被告处，要求原告拿回机器的辩解意见，因无法律依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢锐于本判决生效后十日内一次性支付原告赵均成施肥器款4200元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年九月七日
书记员 蒋丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执830号
申请执行人胡笳，女，生于1982年5月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人廖臣丞，男，生于1987年10月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李静静，女，生于1984年5月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人朱刚，男，生于1985年11月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为650940元，未执行650940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2354号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十六日
书记员 何 飞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2245号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人任随德，男，汉族，1978年8月13日出生，住所地河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第00348号刑事判决书，向被执行人任随德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任随德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任随德存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月十三日
书记员 王伟伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更243号
罪犯陈永付，男，1956年10月15日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人陈永付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈永付不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年9月27日作出（2002）川刑终字第749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年7月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈永付在刑罚执行改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈永付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈永付减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈永付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获考核积分108.9分。
上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1364号
原告：李东，男，汉族，1995年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马雄，男，回族，1997年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）
被告：王伟，男，回族，1994年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（被告身份系原告提供）
原告李东与被告马雄、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李东到庭参加诉讼，被告马雄、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：被告马雄向原告偿还借款本金5万元并按月利率2%支付自2016年10月7日至2017年2月6日止的利息13000元；2、被告王伟承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告马雄以开店为由向原告借款5万元，约定期限为一个月，月利率为2%，被告王伟作为担保人在借条上签字。到期后经原告多次催要，二被告未偿还。
被告马雄、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告李东围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告马雄于2016年10月7日向原告借款5万元，双方对借款期限及利率进行约定，并由被告王伟提供担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告马雄向原告李东借款5万元，由被告王伟担保的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告马雄以开店为由向原告借款5万元，约定期限为一个月，月利率为2%，由被告王伟提供保证担保，二被告给原告出具了借条一份，内容为：”本人马雄借款用途用于开店，今收到李东身份证号640121199509260815以现金出借的50000元（人民币伍万元整），借用1个月，月利息2%，2016年11月7日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息8%计付逾期利息”。到期后经原告催要，被告马雄于2016年12月2日以酒吧给原告抵顶了2万元，下欠3万元本金及利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李东与被告马雄之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李东按约向被告马雄提供了借款，被告马雄应按约定及时向原告偿还借款。被告马雄借原告李东的5万元借款的事实由原告提供的证据予以证实，原告在庭审中自认被告马雄以其经营的酒吧抵顶了2万元债务，故本院以被告马雄尚欠原告李东3万元本金予以确认。对原告李东要求由被告马雄偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院以3万元予以支持。因被告马雄于2016年12月2日已支付2万元，故对原告要求被告马雄以5万元本金为基数按月利率2%支付自借款之日起的2016年10月7日至2017年2月6日止的利息13000元的诉讼请求，本院对2016年10月7日至2016年12月2日以本金5万元为基数计算利息，2016年12月2日至2017年2月6日以本金3万元为基数计算利息，经计算，利息共计3113.29元，故本院对原告主张的利息按3113.29元予以支持。被告王伟作为担保人应依法承担连带清偿责任。被告马雄、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马雄于本判决生效后五日内一次性偿还原告李东借款本金3万元，支付利息3113.29元；
二、被告王伟承担连带偿还责任，被告王伟承担连带偿还责任后，有权向被告马雄追偿；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
被告马雄、王伟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李东负担316元，被告马雄、王伟负担371.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨小娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执912-6号
申请执行人柏柠，住四平市。
被执行人王蕊，住四平市。
本院在执行申请执行人柏柠与被执行人王蕊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人王蕊的银行存款人民币4889.90元，其中执行标的4822.40元，案件受理费17.50元，执行费50元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月五日
书记员 崔世军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3969号
申请执行人：郑强，男，1961年11月24日生，汉族，住兰山区。
被执行人：王作华，男，1961年12月15日生，汉族，住兰山区。
本院在执行郑强与王作华民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3969号申请执行人：郑强，男，1961年11月24日生，汉族，住兰山区。被执行人：王作华，男，1961年12月15日生，汉族，住兰山区。本院在执行郑强与王作华民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初598号
原告：安某甲。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：邹某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：安某乙。
被告：龙某。
原告安某甲与被告邹某、安某乙、龙某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托诉讼代理人彭某，被告邹某委托诉讼代理人陈某，被告安某乙、龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某甲向本院提出诉讼请求：1.确认位于谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401室房产归原告所有；2.撤销谷城县人民法院作出的（2012）××执字××号执行裁定。事实和理由：2012年6月17日，原告与谷城中天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告以360000元价款购买该公司开发的位于谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401号房屋。合同签订后，原告于2012年5月10日至同年9月20日分四次付清了购房价款及房屋面积确定后的差价补足款项等费用，并于2012年7月16日在谷城县住房保障和房屋管理局办理了《预购商品房预告登记》手续并备案。后原告得知谷城县人民法院在执行邹某诉安某乙、龙某民间借贷纠纷一案时，对原告的房屋进行了查封，原告即向谷城县人民法院提出执行异议，谷城县人民法院经审查后，裁定驳回了原告的执行异议。
邹某辩称，案涉房屋实际是安某乙购买并装修，房屋所有权人系安某乙，谷城法院查封合法；即使原告预登记真实，也因未在三个月内办理登记手续，预登记已失效。
安某乙、龙某辩称，购房合同是安某甲与谷城中天房地产开发有限公司签订的，购房款收据上也开的是安某甲名字，该房屋所有权人就是安某甲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告安某甲举出了商品房买卖合同、购房款收据、预告登记约定书、房屋登记询问笔录、预告登记申请书、预告登记审批表，用于证明原告购买“中天兰庭”小区一栋一单元401号房屋并已办理预告登记手续的事实。被告邹某经质证提出异议，并举出了谷城中天房地产开发有限公司出具的房屋销售经过说明，用于证明以原告安某甲名义向谷城中天房地产开发有限公司交付的购房款系以该公司所欠谷城县恒兴建筑安装有限责任公司工程款抵付，因安某乙系谷城县恒兴建筑安装有限责任公司“中天兰庭”小区建设项目的负责人即实际施工人，所抵付的工程款为安某乙所有，所以，房屋实际所有权人是安某乙。本院认为，根据本院（2014）××刑初字第××号刑事判决和（2015）××刑终字第××号刑事裁定认定的事实，综合安某乙的供述、安某甲、司某（谷城中天房地产开发有限公司房屋销售人员）的证言及谷城中天房地产开发有限公司出具的房屋销售经过说明分析，安某甲是在安某乙的授意安排下，与谷城中天房地产开发有限公司签订购房合同并办理了预告登记手续，安某甲并未实际支付购房款，而是以谷城中天房地产开发有限公司应付安某乙的工程款进行抵付。在双方对安某甲是否实际支付购房款存在争议情况下，安某甲并未进一步举证证明其支付购房款的款项来源、交付方式等事实，且安某甲和安某乙亦均无充分有效证据证明双方存在债权债务关系，故原告安某甲所举购房合同、购房款收据等证据并不足以证明安某甲购买“中天兰庭”小区一栋一单元401号房屋的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安某乙因建筑工程急需资金周转，于2012年3月3日、5月17日向邹某借款1814000元，并出具借条两张，同时约定了利率、还款期限及违约责任。上述借款到期后，安某乙未归还本金及利息，邹某索要无果，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院于2012年9月20日作出（2012）××民一初字第××号民事判决，判令安某乙、龙某于判决生效之日起十日内偿还邹某借款本金1814000元及利息。该判决生效后，本院在执行该案过程中，于2012年10月22日作出（2012）××执字第××号执行裁定，当日对中天兰庭小区1号楼1单元401号房屋予以查封，同时张贴了封条和查封公告，由在场人中天兰庭小区物业管理公司负责人林某在查封清单上签字确认，并向被执行人安某乙、龙某送达执行裁定书、查封清单和查封公告，由龙某签收。2013年1月18日，安某乙让安某甲出面向郝学军借款500000元归安某乙自己使用。后该款到期后未偿还，郝学军向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，在该院主持调解下，双方达成延期还款协议，同时约定如到期不能偿还，将上述房屋拍卖款优先向郝学军偿还债务。2014年11月12日，谷城县人民检察院向本院提起公诉，指控安某乙犯拒不执行判决、裁定、伪造公司印章罪。2015年7月20日，本院作出（2014）××刑初字第××号刑事判决：安某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行三年六个月。后安某乙不服该判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）××刑终字第××号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年3月10日，安某甲向本院提出执行异议。本院经审查后作出（2016）鄂0625执异3号裁定，驳回安某甲的执行异议。
2012年2月，安某乙从谷城中天房地产开发有限公司以抵扣工程款方式，将110000元工程款转为其购买中天兰庭小区一栋一单元401号房屋的首付款，后以安某甲的名义签订购房合同，至同年9月20日，安某乙先后以抵扣工程款方式抵付全部购房款395346元。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，安某甲应当证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。从本案查明的事实来看，安某甲在安某乙的授意安排下，虽然以其名义与谷城中天房地产开发有限公司签订购房合同并办理了预告登记手续，但购房款是以谷城中天房地产开发有限公司应付安某乙的工程款抵付。安某乙是该工程款的权利人。在原、被告双方对安某甲是否为实际购房人存在争议情况下，安某甲并未进一步举证证明其支付购房款的款项来源、交付方式等事实，且安某甲和安某乙亦均无充分有效证据证明双方存在债权债务关系，安某甲所举证据不能证明其系物权法上的房屋所有权人，亦不能证明其对案涉房屋享有其他足以排除强制执行的民事权益。故对原告安某甲要求确认位于谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401室房产归其所有，并撤销谷城县人民法院作出的（2012）××执字××号执行裁定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶华兰
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张付全
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初34号
吴飞飞，小名邦子，男，1985年8月15日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民。2014年4月8日因犯抢夺罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月30日因盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月4日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃到潼关县公安局投案，并于当日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年5月1日5时许，被告人吴飞飞在潼关县城关镇华府天下小区17号楼前，从一辆白色丰田RAV4车内，偷走现金3100元及价值225元的香烟。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、价格鉴定书等。据此认为，被告人吴飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人吴飞飞对公诉机关所指控罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2017年5月1日凌晨5时许，被告人吴飞飞计划在在潼关县华府天下小区实施盗窃，在该小区17号楼前车位上，发现一辆白色丰田越野车未上锁，将副驾驶车兜红色钱包内3100元现金、后备箱9盒硬盒黄色芙蓉王香烟以及两小半瓶十五年华山论剑白酒（小瓶装）盗走。经价格鉴定部门鉴定，被盗香烟共价值225元。两小半瓶十五年华山论剑白酒（小瓶装）因被被告人丢弃到张尧村沟内无法查找，也无法鉴定其价值。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料载明：被害人李某某于2017年5月1日报案称，2017年4月30日23时45分许，我将车（牌号为陕EUK3**）停放在华府天下车位上之后，我就回家了。5月1日9时，我在车内取烟时，发现车内物品及3100元现金被盗，我便前来报警。
2、潼关县公安局四知派出所出具抓获经过和破案经过载明：被告人吴飞飞于2017年5月5日至四知派出所投案自首，其供述的2017年5月1日5时许，在华府天下白色越野车内盗窃的犯罪事实，与2017年5月1日被害人李某某报案内容相吻合。
3、被害人李某某陈述：2017年4月30日23时40分，我驾驶车牌号为陕EUK3**丰田RAV4车行驶至华府天下小区17号楼前第二个车位上，将车停放好后我就走了。2017年5月1日8时许，我上班时在车内取烟，发现车内有物品被盗，车内有被翻动的痕迹，我就报案了。我被盗的有3100元人民币，是31张百元面额的整币，9盒黄颜色的硬盒芙蓉王香烟，还有两少半瓶十五年华山论剑酒（小瓶装），价值3600元左右。人民币我放在副驾驶车兜内的红色钱包里，香烟和酒放在后备箱。
4、现场指认笔录及照片6张载明：被告人吴飞飞于2017年5月5日18时10分至18时40分，对其盗窃现场进行了指认，盗窃现场位于潼关县城关镇华府天下小区17号楼，其在停放于该楼前第二个停车位上的一辆白色丰田系列越野车内盗窃了物品及现金。
5、潼关县四知派出所民警于2017年5月12日制作的盗窃现场视频截图载明：2017年5月1日5时16分许，被告人吴飞飞出现在华府小区，经过其辨认，确认为其本人。
6、潼关县公安局四知派出所情况说明一份载明：被告人吴飞飞盗窃的物品两小半瓶十五年华山论剑白酒（小瓶装）被扔在张尧村桥下的沟里，无法找寻，对白酒无法估价。
7、价格认定意见书及告知书载明：经过潼关县价格认证中心认定，被告人吴飞飞盗窃的9盒黄色硬盒芙蓉王香烟价值人民币225元整。该鉴定结论已告知被告人吴飞飞及被害人李某某，二人均无异议。
8、潼关县华府天下小区物业办于2017年6月27日出具证明证实：该小区监控只能保存十五天，17号楼前2017年5月1日发生的盗窃案视频已无法调取。
9、判决书记释放证明载明：被告人吴飞飞于2015年9月30日，因盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元整。于2016年5月4日刑满释放。
10、户籍证明一份载明：被告人吴飞飞生于1985年8月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人吴飞飞供述：我今天来派出所是来投案的，在2017年5月1日凌晨5点，我因为没钱花，就去华府天下小区偷东西，在华府天下发现一辆白色丰田越野车车门没有上锁，偷了副驾驶车兜内红色钱包里的3100元现金，以及放在后备箱的9盒黄颜色硬盒芙蓉王香烟及两少半瓶十五年华山论剑酒（小瓶装）。我将烟酒装到在车里找的一个袋子里，离开了华府小区。现金我去西安吃饭、玩花完了，香烟我自己抽了，酒我扔在了张尧村桥下沟里。我盗窃当天穿的是黑色羽绒服，黑色牛仔裤，黑色运动鞋，带了一个医用口罩。
以上证据相互关联、相互印证，能够证实。
本院认为：被告人吴飞飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之前因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴飞飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘孝静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1387号
上诉人（原审原告）付书和，男，汉族，1951年4月5日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人付书和因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，付书和因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告付书和的起诉。本案受理费10元，予以退还。
付书和不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审829号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆冷西机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村中堰塘经济合作社。
法定代表人田发艮。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中立即停止发电机机架生产项目的加工或生产、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2017年1月5日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人发电机机架生产项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，责令立即停止发电机机架生产项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止发电机机架生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中立即停止发电机机架生产项目的加工或生产、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审829号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆冷西机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村中堰塘经济合作社。法定代表人田发艮。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中立即停止发电机机架生产项目的加工或生产、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2017年1月5日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人发电机机架生产项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，责令立即停止发电机机架生产项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止发电机机架生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]51号《行政处罚决定书》中立即停止发电机机架生产项目的加工或生产、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘燕妮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2293号
原告:吴江红,男,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：吴艳艳，女，1981年10月14日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告吴江红、吴艳艳与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告吴江红、吴艳艳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江红、吴艳艳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江红、吴艳艳撤诉。
案件受理费50元，由原告吴江红、吴艳艳负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异15号
异议人常雪峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人常雪峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常雪峰称，其于2003年7月14日购买张凤贤位于太原市万柏林区千峰北路漪汾华苑1幢东单元5层501号房屋，2013年4月1日，张凤贤将该房屋的产权过户至异议人名下，异议人取得该房屋编号为晋房权证并字第S2013057**号房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号1幢3单元5层310号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，2003年7月14日，异议人常雪峰同张凤贤签订《房地产买卖协议》，约定异议人常雪峰购买张凤贤漪汾华苑1幢东单元5层501号房屋。2004年11月19日，太原市房地产管理局为张凤贤颁发了编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。2013年4月1日，张凤贤将该房屋的产权过户至异议人常雪峰名下，异议人常雪峰取得该房屋编号为晋房权证并字第S2013057**号房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人常雪峰对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号1幢3单元5层310号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1332号
申请执行人：罗升林，男，1971年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。
被执行人：王定书，男，1979年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。
被执行人：张晓芬，女，1976年1月出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。
被执行人：王立友，男，1971年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。
被执行人：贵州金黔豹电器有限公司，住所地：贵州省金沙县经济开发电子信息产业园A区06栋。
法定代表人：王帮平。
本院在执行罗升林与王定书、张晓芬、王立友、贵州金黔豹电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款100000.00元（利息据实结算）、案件受理费1150.00元、申请费1400.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“罗升林领取张晓芬交的法律文书款90000.00元后，余款本金10000.00元（按年利率24%从2018年9月到付清之日）、利息36000.00元（以100000.00元为基数按年利率24%从2016年1月18日起计算至2017年8月）和案件受理费1150.00元于2018年4月15日前一次性支付，若未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人罗升林据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1332号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月十日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1332号申请执行人：罗升林，男，1971年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：王定书，男，1979年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：张晓芬，女，1976年1月出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：王立友，男，1971年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：贵州金黔豹电器有限公司，住所地：贵州省金沙县经济开发电子信息产业园A区06栋。法定代表人：王帮平。本院在执行罗升林与王定书、张晓芬、王立友、贵州金黔豹电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款100000.00元（利息据实结算）、案件受理费1150.00元、申请费1400.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“罗升林领取张晓芬交的法律文书款90000.00元后，余款本金10000.00元（按年利率24%从2018年9月到付清之日）、利息36000.00元（以100000.00元为基数按年利率24%从2016年1月18日起计算至2017年8月）和案件受理费1150.00元于2018年4月15日前一次性支付，若未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人罗升林据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1332号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年八月十日书记员  王一轩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申54号
再审申请人（原审原告）：隆启锋，男，壮族，个体户，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人隆启锋因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第444号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆启锋申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为648.4元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月9日交房，应自2010年4月10日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为73485.9元，申请人原审只诉请216135×20%=43227元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第444号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失43227元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第444号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆启锋的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3365号
原告：张杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码91330800075309555L，住所地：衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。
法定代表人：雷翔。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
原告张杰与被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，张杰于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张杰负担（已预交）。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王学万。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告王学万起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金25806.96元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1042号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柳某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被拘留，同年4月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2012年9月26日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1028号起诉书指控被告人柳某某犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人柳某某在兰州市城关区均家滩故意损坏他人财物，兰州市公安局城关分局高新开发区派出所接警后将当事人带至派出所调解，在调解中，被告人柳某某谩骂民警，并用膝盖顶民警薛某某下身、踢踹腿部；拳打辅警牛某的手腕。案发后，被告人亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人柳某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人柳某某饮酒后在兰州市城关区均家滩故意损坏他人财物，兰州市公安局城关分局高新开发区派出所接警后将当事人带至派出所调解，在调解中，被告人柳某某谩骂民警，并用膝盖顶民警薛某某下身、踢踹腿部；拳打辅警牛某的手腕。案发后，被告人亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、薛某某等人的陈述、巩某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国法，暴力妨害人民警察执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚，为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年九月五日
书记员 李海燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执20号
申请执行人沙峰，男，1975年11月10日生，回族，现住双辽市辽南街。
被执行人姜艳霞，女，1978年11月1日生，汉族，住双辽市辽北街（现住双辽市东明镇）。
沙峰与姜艳霞民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月二日作出（2015）双郊民初字第443号民事判决书，判决被告姜艳霞于判决生效后立即偿还原告沙峰欠款本金600000元。案件受理费9800元由被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人姜艳霞名下的房屋被依法查封暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十日
书记员 许 多
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异81号
异议人（案外人）：李金霞，女，1970年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：赵彦朋，男，1978年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘岩，男，1967年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张建新，女，1969年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王玉峰，男，1971年4月15人及出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执2313号，申请执行人赵彦朋、张世苍与被执行人刘岩、张建新、王玉峰民间借贷纠纷一案中，案外人李金霞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金霞向本院提出异议称，在赵彦朋、张世苍申请执行刘岩、张建新、王玉峰一案中，被执行人王玉峰作为担保人用位于衡水市××珍宝街××珍宝××单元××室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）为被执行人提供担保，现已进入执行拍卖程序。异议人作为王玉峰的配偶，此房产系夫妻二人共同财产，夫妻二人各占50%份额，王玉峰在对外提供担保时并未征得异议人同意，异议人并未在担保协议上签署意见，担保系王玉峰个人行为，与异议人无关。为此，申请法院将此房产属于异议人的50%拍卖款给予异议人。异议人李金霞提交了其与被执行人王玉峰的结婚证为据。
本院审查查明：申请执行人赵彦朋、张世苍与被执行人刘岩、张建新、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀1102民初3567号民事判决，缺席判决：被告刘岩、张建新于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2016年3月25日起以35万元为基数，按年利率24%计算至判决生效确定之日止）；被告王玉峰对上述借款本息承担连带责任。案件受理费3511元，由被告刘岩、张建新负担，被告王玉峰承担连带责任。被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务，经权利人申请，本案进入执行程序，执行案号（2016）冀1102执2313号。
根据本院（2016）冀1102民初3567号民事卷宗材料，王玉峰用其本人名下位于衡水市××珍宝街××珍宝××单元××室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号），为刘岩、张建新向赵彦朋、张世苍借款的本案债务提供了抵押担保，抵押合同中抵押人为王玉峰一人签字，同时还在不动产登记机关办理了他项权登记，登记证号：衡房他证河西区字第××号，登记日期2015年5月25日，抵押权人赵彦朋、张世苍，抵押人王玉峰。现该房产已进入评估、拍卖程序。
另查明，异议人李金霞与被执行人王玉峰系夫妻关系，二人于1994年9月14日登记结婚，本案抵押的珍宝居房产购置于2009年5月13日（房产证登记时间）。
本院认为：李金霞所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，应由对外提供担保的一方个人承担。被执行人王玉峰在本案所负债务为对外担保债务，应由其个人财产承担清偿责任，其配偶李金霞没有清偿义务。本案珍宝街3号珍宝居3幢1单元5层402室房产，虽登记在被执行人王玉峰名下，但其购置于异议人李金霞与被执行人王玉峰夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，其中属于异议人李金霞的财产份额不应作为清偿本案债务的责任财产。夫妻共同财产，进行分割时，原则上平均分割。本案中，在对标的房产采取执行处置措施时，应为异议人保留一半的财产份额，不得损害异议人的合法权益。异议人李金霞提出的该房产50%拍卖款归异议人所有的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人李金霞提出的异议事由成立；登记在被执行人王玉峰名下位于衡水市珍宝街3号珍宝居3幢1单元5层402室房产拍卖变卖后的变价款的一半，归异议人李金霞所有。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月七日
书记员 郭 忱
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1197号
申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。
法定代理人陈锐。
委托代理人李茂荣。
委托代理人马燕。
被执行人赵国玉，系临河区乌拉特大街国宾汽车电路业主。
本院在执行巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行赵国玉行政处罚纠份一案中，现因申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临非执字第41号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人赵国玉有执行条件后，申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年六月十七日
书记员 张 玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1197号
申请执行人山东临朐永丰模具制造有限公司，地址：临朐县经济开发区岩头工业园。
法定代表人：范建国，经理。
被执行人山东军豪铝业有限公司，地址：临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧。
法定代表人：王振军，经理。
本院在执行申请执行人山东临朐永丰模具制造有限公司与被执行人山东军豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第129号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：洪克杰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪克杰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告洪克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××10），接受原告的电信服务，但2012年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1555.99元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年3月至2013年2月实际通信费1046.98元，违约金509.01元，共计人民币1555.99元；二、诉讼费由被告承担
被告洪克杰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票十二份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告洪克杰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告洪克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪克杰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年3月至2013年2月实际通信费1046.98元，违约金509.01元，共计人民币1555.99元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告洪克杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪克杰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 应雪云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第604号
上诉人（原审被告）俞海龙。
委托代理人（特别授权代理）单其根。
被上诉人（原审原告）何兴昌。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
上诉人俞海龙因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞海龙又以双方达成和解协议为由，于2009年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞海龙的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞海龙撤回上诉。
本案二审案件受理费71元，减半收取35.50元，由上诉人俞海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月十四日
书记员 李琼珏
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初16号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人吴某1，又名吴某1，男，1959年1月1日生，汉族，因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月27日被神池县人民检察院决定取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人吴某1犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，吴某1在担任神池县西沟村村支书兼村主任期间，负责上报本村村民种粮补贴面积及补贴数额，其利用这一职务便利，通过虚报种粮面积的方式套领种粮补贴款。2009年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积26亩，套领补贴款金额1040元。2010年，吴某1以其妻子吴某3的名字虚报种粮补贴面积150亩，套领补贴款金额6000元；以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积95亩，套领补贴金额3800元；以其女儿吴某4的名字虚报种粮补贴面积150亩，套领补贴金额6000元。2011年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积122亩，套领补贴款金额5346元；以其妻子吴某3的名字虚报种粮补贴面积139亩，套领补贴金额5977元。2012年3月份，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积36亩，套领补贴款金额1548元；6月份，以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积41亩，套领补贴款金额912元；9月份，以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积26亩，套领补贴款金额520元。2012年合计套领补贴款金额2980元。2013年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积43.1亩，套领补贴款金额3180元。2014年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积43.1亩，套领种粮补贴款金额3180元。综上，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴款金额为37403元人民币。被告人吴某1退赃3万元人民币。吴某1于2016年9月20日提交自首材料，主动到神池县人民检察院反贪局自首。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因被告人吴某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某1当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，吴某1在担任神池县西沟村村支书兼村主任期间，负责上报本村村民种粮补贴面积及补贴数额，其利用这一职务便利，通过虚报种粮面积的方式套领种粮补贴款。2009年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积26亩，套领补贴款金额1040元。2010年，吴某1以其妻子吴某3的名字虚报种粮补贴面积150亩，套领补贴款金额6000元；以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积95亩，套领补贴金额3800元；以其女儿吴某4的名字虚报种粮补贴面积150亩，套领补贴金额6000元。2011年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积122亩，套领补贴款金额5346元；以其妻子吴某3的名字虚报种粮补贴面积139亩，套领补贴金额5977元。2012年3月份，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积36亩，套领补贴款金额1548元；6月份，以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积41亩，套领补贴款金额912元；9月份，以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积26亩，套领补贴款金额520元。2012年合计套领补贴款金额2980元。2013年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积43.1亩，套领补贴款金额3180元。2014年，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴面积43.1亩，套领种粮补贴款金额3180元。综上，吴某1以其儿子吴某2的名字虚报种粮补贴款金额为37403元人民币。被告人吴某1退赃3万元人民币。吴某1于2016年9月20日向神池县人民检察院提交了自首材料。
另查明，2017年3月27日吴某1将剩余7403元赃款退还。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据，相互印证，予以
证实：
被告人吴某1的供述与辩解；神池县八角镇人民政府证明、情况说明；被告人吴某1自首材料；神池县公安局八角派出所证明；神池县农业委员会八角镇西沟村农村集体土地延期承包发证登记册；被告人吴某1耕地土地证；神池县农村信用合作联社八角信用社吴某2存折复印件、神池县农村信用合作联社八角信用社吴某3存折复印件；吕某的证明；神池县八角镇农村三资代理服务中心证明；神池县八角镇西沟村二00九年对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一0年对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一一年对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一二年三月对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一二年六月对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一二年九月对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一三年对种粮农民补贴资金发放台账；神池县八角镇西沟村二0一四年对种粮农民补贴资金发放台账；神池县农村信用合作联社八角信用社对吴某2的客户交易明细对账单、储蓄取款凭条、记账凭证、个人存（取）款凭条；神池县农村信用合作联社八角信用社对吴某2的明细查询单、取款单、记账凭证、个人存（取）款凭条；神池县农村信用合作联社八角信用社信息总文件明细；神池县农村信用合作联社八角信用社对吴某3的客户明细账查询单、记账凭证、个人存（取）款凭条；神池县农村信用合作联社八角信用社对吴某4的客户明细账查询单、记账凭证、个人存（取）款凭条；吴某2证明材料；吴某5证明材料；吴某4证明材料；被告人吴某1的情况说明、申请；被告人吴某1的户籍证明、常住人口登记表；吴某3的常住人口登记表、吴某2的常住人口登记表、吴某4的常住人口登记表、吴某5的常住人口登记表；神池县人民检察院退款凭证；神池县人民法院罚没收入缴款书；庭审笔录等书证。
本院认为，被告人吴某1在担任西沟村村支书兼村委主任期间利用职务上的便利，骗领种粮补贴款37403元人民币，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人吴某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某1主动退还37403元赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人吴某1犯罪情节轻微。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 李佳树
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第143号
原告柳州市××××开发有限公司，住所地：广西××东新区官××区××楼××号。
法定代表人刘××。
委托代理人刘×。
委托代理人李××。
被告柳州市××开发有限公司，住所地：广西××蝴蝶山路××号。
法定代表人常××。
委托代理人黄××。
原告柳州市××××开发有限公司与被告柳州市××开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨社刚独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。书记员韦晓担任记录。原告柳州市××××开发有限公司的委托代理人刘×、李××，被告柳州市××开发有限公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告以经营需要为由，向某告借款人民币6000000元，原告当日通过银行转账方式借款6000000元给被告。被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》主要内容为：柳州市××开发有限公司借柳州市××××开发有限公司人民币6000000元，借款月利率2%，借期从2012年11月1日至2013年11月1日止，借款到期需连本金带利息一并归还。被告法定代表人常××在该借条签字按手印。上述借款给被告后，2013年4月份原告要求被告提供上述借款的使用情况相关材料，被告却以种种借口拖着不给，同时，经了解核实被告的法定代表人失踪，未履行法定代表人的义务，被告经营状况严重恶化，有转移财产、抽逃资金、逃避债务之嫌，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款6000000元及支付借款利息960000元（自2012年11月1日计至2013年6月30日止），此后利息依法另计，直至还清全部借款时止。以上合计人民币6960000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月1日《借条》、《上海浦某某展银行进账单》各一份，证明被告向某告借款6000000元时写的借据，日期是2012年11月1日，双方约定的借款的月利率是2%，借款的期限是一年。
2、被告的《电脑咨询单》一份，证明被告是独立的企业法人，被告的法定代表人是常××。
被告辩称，原、被告之间的借款数额没有异议，但被告认为双方之间的所约定的利率是违反法律规定的，因为法律规定企业之间或者公某之间的借贷是不允许的，所以利息也不予支持。该借款的期限还没有达到起诉的条件。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但认为该借条上面已经约定借本到息一并归还，双方约定的还款时间是2013年11月1日，所以原告的起诉还没有达到起诉的条件。
对证据2无异议。
本院对各方当事人对上述无异议和对真实性无异议的证据予以确认，但对上述证据能否支持各方当事人各自主张的证明目的或观点，本院将结合案件情况作出分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月1日，被告以经营需要为由，向某告借款人民币6000000元，原告当日通过银行转账方式借款6000000元给被告。被告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》约定：柳州市××开发有限公司借柳州市××××开发有限公司人民币6000000元，借款月利率2%，借期从2012年11月1日至2013年11月1日止，借款到期需连本金带利息一并归还。该借条上有被告的盖章、被告法定代表人常××的签字和手印。原告诉称2013年4月，其要求被告提供上述借款的使用情况相关材料，被告却以种种借口拖着不给，同时，因原告自称经了解核实被告的法定代表人失踪，未履行法定代表人的义务，被告经营状况严重恶化，有转移财产、抽逃资金、逃避债务之嫌，故诉至法院，引起本案纠纷。
结合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：借款的期限是否达到起诉的条件以及被告是否应当向某告偿还借款人民币6000000元和约定的相应利息？
对于争议焦点，本院认为，被告尚欠原告借款人民币6000000元，有原告提供的《借条》、《进账单》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。但因原告作为房地产开发公某，未取得金融借贷业务的有关资质，其向被告提供借款的行为，违反有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其与被告的借款关系自始就无效，因而双方约定的借款期限也是无效的，故被告辩称借款的期限没有达到起诉的条件，本院不予支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告依法应向某告返还借款人民币6000000元，而原告所主张的利息并不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告柳州市××开发有限公司向某告柳州市××××开发有限公司返还借款人民币6000000元。
案件受理费60520元，减半收取30260元，财产保全费5000元，合计人民币35260元（原告柳州市××××开发有限公司已向本院预交），由被告柳州市××开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60520元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。