江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0075号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人盛某，男，1969年7月9日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年1月被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2011年8月被南京市公安局九龙分局行政拘留五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人徐某某，绰号“阿四”，男，1979年10月25日出生，汉族，无业。曾因吸毒，先后于2011年6月、8月被泰兴市公安局、泰州市公安局高港分局分别行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人盛某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月8日作出（2013）泰刑初字第0319号刑事判决，被告人盛某不服该判决，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泰中刑终字第0094号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。在审理过程中，泰兴市人民检察院于2014年4月11日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2014年5月9日恢复审理。后泰兴市人民检察院于2014年8月4日，以泰检诉刑追诉（2014）3号起诉书追加起诉被告人徐某某贩卖毒品的数量。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员孙乐出庭支持公诉，被告人盛某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2012年7月至11月间，被告人盛某单独或伙同卢某某（已判刑）在泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库、泰兴市天翼宾馆一房间内等处，以每1克人民币300-500元的价格，先后4次向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约64.9246克，实际得款约人民币15900元。具体分述如下：
1、被告人盛某伙同卢某某，于2012年七、八月份的一天晚上，至泰兴市天翼宾馆，以人民币5000元的价格，卖给徐某1袋约10克冰毒。
2、被告人盛某伙同卢某某，于2012年9月份的一天晚上，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币1400元的价格，卖给徐某1袋约3克冰毒。
3、被告人盛某于2012年11月初的一天下午，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格，卖给徐某1袋约24.5克冰毒。
4、被告人盛某于2012年11月26日17时许，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格，卖给徐某1袋27.4246克冰毒（未取得赃款），徐某将6.4891克冰毒分装后放入上衣口袋准备送给“陈会计”（身份不明）时，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关从徐某上衣口袋及口袋内的火柴盒内、徐某房间的床头柜抽屉中肥皂盒内、方桌北侧抽屉内收缴冰毒计27.9333克，并依法扣押赃款人民币9500元。
（二）2012年9月至11月间，被告人徐某在泰兴市交警大队对面的银行门口、泰兴市原西客站旁的岗亭边等地，以每1克人民币500元-1000元的价格，先后8次向周某、叶某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约64.7246克，其中实际贩卖冰毒约13.5克，得款约人民币8100元。具体分述如下：
1、被告人徐某于2012年9月初的一天21时许，至泰兴市交警大队对面的银行门口，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.6克冰毒。
2、被告人徐某于2012年9月的一天14时许，至泰兴市原西客站旁的岗亭边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.7克冰毒。
3、被告人徐某于2012年9月中旬的一天14时许，至泰兴市原西客站旁的岗亭边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.6克冰毒。
4、被告人徐某于2012年9月中旬的一天15时许，至泰兴市原西客站旁的岗亭边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.6克冰毒。
5、被告人徐某于2012年9月底的一天15时许，至泰兴市工人文化宫门口的公路边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.8克冰毒。
6、被告人徐某于2012年9月底的一天15时许，至泰兴市工人文化宫二楼游戏厅旁，以人民币1500元的价格，卖给吸毒人员周某3袋约2.5克冰毒。
7、被告人徐某于2012年10月初的一天15时许，至泰兴市工人文化宫二楼游戏厅旁，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约2克冰毒。
8、被告人徐某于2012年11月初的一天下午，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格，自盛某处购得1袋约24.5克冰毒用于贩卖。其中上述24.5克冰毒中，被告人徐某于2012年11月8日19时许，至泰兴市江平路收费站北侧西边的公路边，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员叶某2袋约0.7克冰毒；另有0.5087克冰毒于2012年11月26日晚上，在泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内被公安机关当场查获。
2012年11月26日17时许，被告人徐某自盛某处购得1袋27.4246克冰毒后，将6.4891克冰毒称重分装后放入上衣口袋准备送给“陈会计”时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为，被告人盛某单独或伙同他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且部分犯罪系共同犯罪。被告人徐某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在庭审过程中，公诉机关认为被告人盛某于2012年11月26日，从南京运输毒品至泰州市高港区永安洲镇贩卖给被告人徐某，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。
被告人盛某提出的辩解意见是：（1）其没有于2012年11月初，贩卖24.5克冰毒给徐某；（2）其于2012年11月26日，卖给徐某27.4246克冰毒的行为应构成贩卖毒品罪或运输毒品罪，而不应构成贩卖、运输毒品罪；（3）2012年11月26日的27.4246克冰毒没有流向社会，且其没有得到赃款，应认定为犯罪未遂。
被告人徐某提出的辩解意见是：（1）2012年11月9日向盛某购买的24.5克冰毒已被其吸食，不应认定为贩卖；（2）其于2012年11月8日卖给叶某的0.7克冰毒不是来源于2012年11月9日的24.5克冰毒，而是来源于2012年7、8月份和9月份向盛某和卢某某所购买的13克冰毒；（3）现场查获的0.5087克冰毒从颜色、状态来看，不是来源于2012年11月9日的24.5克冰毒，而是其以前吸食后残留所致；（4）其贩卖冰毒的数量应认定为40.9246克，而非公诉机关追加起诉后指控的64.7246克。
经审理查明：
（一）2012年7月至11月间，被告人盛某单独或伙同卢某某（已判刑）在泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库、泰兴市天翼宾馆一房间内等处，以每1克人民币300-500元的价格，先后4次向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约64.9246克，实际得款约人民币15900元。具体分述如下：
1、被告人盛某伙同卢某某，于2012年七、八月份的一天晚上，至泰兴市天翼宾馆，以人民币5000元的价格，卖给徐某1袋约10克冰毒。
2、被告人盛某伙同卢某某，于2012年9月份的一天晚上，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币1400元的价格，卖给徐某1袋约3克冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人盛某当庭对上述事实供认不讳。
（2）同案人卢某某的供述，证明2012年8月份的一天晚上，在泰兴市天翼宾馆，其与南京的“小军”以人民币5000元的价格，卖给徐某1袋约10克冰毒；2012年10月1日左右的一天，其用摩托车载南京的“小军”至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，卖给徐某1袋约3克冰毒；两次卖给徐某的冰毒都是盛某的，其起介绍作用，未得钱。
（3）证人徐某的证言，证明2012年7月份，其准备了5000元交给卢某某帮助购买冰毒，一天凌晨1时许，卢某某将南京人带到体育场附近的宾馆二楼房间，以5000元的价格向南京人购买了约10克冰毒；2012年9月份的一天，卢某某和南京人同至其租住的车库内，其以1400元的价格向南京人购买了3克冰毒。
（4）公安机关制作的辨认笔录，证明卢某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的男子是向徐某贩卖毒品的南京“小军”；徐某先后从12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子是2012年7月份以来，在泰兴城区、高港区永安洲镇向其贩卖冰毒的“南京男子”。
上述事实，本院予以确认。
3、被告人盛某于2012年11月初的一天下午，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格，卖给徐某1袋约24.5克冰毒。
4、被告人盛某于2012年11月26日17时许，从南京购买27.4246克冰毒后，驾驶苏A×××××轿车将该冰毒运至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格卖给徐某（被告人盛某未取得赃款），徐某将其中6.4891克冰毒分装后放入上衣口袋准备送给“陈会计”（身份不明）时，被公安机关抓获。公安机关当场从徐某上衣口袋内收缴4袋白色晶体冰毒共计净重6.4891克，从徐某上衣口袋的红色“红金帆商务会所”火柴盒内收缴4袋白色晶体冰毒共计净重0.7695克，从床头柜抽屉中白色肥皂盒内收缴白色晶体冰毒净重20.1660克，从方桌北侧抽屉内收缴1包灰白色粉末冰毒净重0.5087克，合计27.9333克，并扣押赃款人民币9500元。当场查获的0.5087克冰毒系徐某于2012年11月8日向被告人盛某购得。
另查明，公安机关从现场扣押了电子秤1把、玻璃锅1只、小塑料袋82只。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人盛某在侦查阶段的供述，证明2012年11月初的一天晚上，其以8300元的价格，从南京陈姓男子处购得1盎司冰毒，并于第二天下午驾车到永安洲镇政府等“泰兴小弟”，“泰兴小弟”骑摩托车接其到永安洲镇小区21号车库称重共计24.5克冰毒，“泰兴小弟”付款9500元，后“泰兴小弟”打开车库门让他妻子帮助打电话叫了1个汉堡和1碗稀饭。2012年11月25日晚上九、十点钟，“泰兴小弟”又向其要购买1盎司（24点几克）冰毒，价格为9500元；11月26日其以7900元的价格，从南京唐姓男子处购得1盎司冰毒，并将冰毒藏于汽车脚垫下，从南京驾驶借来的苏A×××××雪佛莱汽车到永安洲镇“泰兴小弟”家车库，“泰兴小弟”将冰毒倒在肥皂盒内称重，后分装了几小袋冰毒放在身上准备卖给吸毒人员时，公安人员冲进来从“泰兴小弟”身上搜出几小袋冰毒和1个火柴盒，火柴盒内有几袋冰毒是“泰兴小弟”自己的，公安人员找到装冰毒的肥皂盒，并将收缴的冰毒当场称重。
（2）证人徐某的证言，证明2012年11月初的一天下午，其联系南京人要1套（25克）冰毒，南京人说要9500元，其表示同意；次日中午，在永安洲镇车库内，南京人交给其用餐巾纸包好的冰毒，其试吸时未注意质量即付给南京人9500元，并帮南京人叫了汉堡和皮蛋瘦肉粥，其后将该冰毒卖给“强子”、“陈会计”、“阿宝”等人，他们都说质量不好，被公安人员抓获时，其家里还有些冰毒。2012年11月25日晚上10时许，其又联系南京男子送1个冰毒，次日下午其从泰兴鼓楼广场和“陈会计”打的到其租住的小区时，看见南京人的汽车停在29号楼前面公路边，后“陈会计”到小区门口，其与南京人同至21号车库，南京人拿出1袋塑料袋和1袋冰毒倒进肥皂盒，其妻拿来电子秤，其连袋称重共计27余克，后分装了8小包6余克冰毒放在身上准备送给“陈会计”时，被公安人员抓获并当场称重，肥皂盒内的冰毒、其上衣口袋内的4袋冰毒、其身上红色“红金帆商务会所”火柴盒内的4袋冰毒都是这次向南京人购买，方桌北侧抽屉内的冰毒是上次向南京人购买的质量不好的冰毒。
（3）证人何某（徐某之妻）的证言，证明2012年11月26日下午3时许，徐某在泰兴鼓楼广场文化中心二楼，接到一电话后说马上到，并叫其回家凑几千元，将电子秤带过去，其包内有3000元，又到马甸向母亲拿了5700元，后打的到永安润州花苑30幢21号车库，徐某打开车库门，其进去看见以前来过的男子也在，该男子在床上点打火机，方桌上有个吸食冰毒的溜冰壶，其将电子秤交给徐某后未注意他们两人具体在干什么，一会儿公安人员进来，从徐某身上和车库内搜出了冰毒；其记得在11月26日以前的大约半个月至一个月之间，该男子来过其车库，其当时帮那男子购买了1个汉堡和1碗皮蛋瘦肉粥。
（4）证人张某（被告人盛某之妻）的证言，证明其于2012年5月份，向朋友陈某借了1辆苏A×××××雪佛莱汽车，该车平时正常由其驾驶，盛某有时也驾驶。
（5）证人陈某的证言，证明2012年5月份左右，其将苏A×××××雪佛莱汽车借给朋友张某驾驶，此后其没有过问该汽车的事情。
（6）公安机关制作的辨认笔录，证明被告人盛某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人是向其购买冰毒的“泰兴小弟”；徐某先后从12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子是2012年7月份以来，在泰兴城区、高港区永安洲镇向其贩卖冰毒的“南京男子”；何某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的男子是2012年11月26日下午，在永安洲镇润州花苑30幢21号车库内，卖冰毒给其夫徐某的南京人。
（7）公安机关出具的现场检测报告书，证明被告人盛某于2012年11月27日的尿液甲基安非他命检测结果呈阳性。
（8）公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单及拍摄的现场照片，证明案发现场情况及自徐某处扣押毒品及毒资人民币9500元等事实。
（9）书证泰州市公安局物证鉴定所出具的公（泰）鉴（化）字（2012）2636号理化检验报告，证明2012年11月26日17时许，公安机关从泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内现场扣押一批疑似毒品，其中1号检材：徐某上衣口袋内的4袋白色晶体，共计净重6.4891克；2号检材：徐某上衣口袋内红色“红金帆商务会所”火柴盒内4袋白色晶体，共计净重0.7695克；3号检材：床头柜抽屉中白色肥皂盒内白色晶体，净重20.1660克；4号检材：方桌北侧抽屉内灰白色粉末1包，净重0.5087克。该批疑似毒品送检后1号、2号、3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺。
（10）书证江苏省公安机关出具的收缴毒品专用收据，证明泰州市公安局于2012年12月10日，将从徐某处扣押的27.9333克甲基苯丙胺予以没收。
（11）公安机关依法调取的宁靖盐高速公路收费管理系统检索表、视听资料（DVD光盘1张）、出具的关于盛某行车情况说明，证明2012年11月26日，被告人盛某驾驶苏A×××××轿车的行驶路线。
（12）南京市大厂区人民法院的（87）刑字第72号刑事判决书、南京市公安局九龙分局的行政处罚决定书，证明被告人盛某的前科、劣迹情况。
（13）公安机关出具的归案情况说明，证明被告人盛某系被抓获归案。
上述证据，本院予以确认。
（二）2012年9月至11月间，被告人徐某在泰兴市交警大队对面的银行门口、泰兴市原西客站旁的岗亭边等地，以每1克人民币500元-1000元的价格，先后8次向周某、叶某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约64.7246克，其中实际贩卖冰毒约13.5克，得款约人民币8100元。具体分述如下：
1、被告人徐某于2012年9月初的一天21时许，至泰兴市交警大队对面的银行门口，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.6克冰毒。
2、被告人徐某于2012年9月的一天14时许，至泰兴市原西客站旁的岗亭边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.7克冰毒。
3、被告人徐某于2012年9月中旬的一天14时许，至泰兴市原西客站旁的岗亭边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.6克冰毒。
4、被告人徐某于2012年9月中旬的一天15时许，至泰兴市原西客站旁的岗亭边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.6克冰毒。
5、被告人徐某于2012年9月底的一天15时许，至泰兴市工人文化宫门口的公路边，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约1.8克冰毒。
6、被告人徐某于2012年9月底的又一天下午，至泰兴市工人文化宫游戏厅内，以人民币1500元的价格，卖给吸毒人员周某3袋约2.5克冰毒。
7、被告人徐某于2012年10月初的一天15时许，至泰兴市工人文化宫游戏厅内，以人民币1000元的价格，卖给吸毒人员周某2袋约2克冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐某的供述，证明其于2012年9月初的一天晚上9时许，在泰兴市交警大队对面的银行门口，以人民币1000元的价格，卖给周姓厨师2袋约1.7克冰毒；2012年9月10日左右的一天下午，在泰兴市原西客站岗亭旁，以人民币1000元的价格，卖给周姓厨师2袋约1.7克冰毒；此后二、三天的一天下午，在泰兴市原西客站岗亭旁，以人民币1000元的价格，卖给周姓厨师2袋约1.6克冰毒；又此后三、四天的一天下午，在泰兴市原西客站岗亭旁，以人民币1000元的价格，卖给周姓厨师2袋约1.6克冰毒；2012年9月底的一天15时许，在泰兴市工人文化宫门口的公路边，以人民币1000元的价格，卖给周姓厨师2袋约1.8克冰毒；2012年9月底的又一天下午，在泰兴市工人文化宫游戏厅内，以人民币1500元的价格，卖给周姓厨师3袋约2.5克冰毒；2012年10月初的一天15时许，在泰兴市工人文化宫游戏厅内，以人民币1500元的价格，卖给周姓厨师3袋约2.5克冰毒。
（2）证人周某的证言，证明其于2012年9月初的一天晚上9时许，在泰兴市交警大队对面的银行门口，以人民币1000元的价格，向徐某购买了2袋约1.6克冰毒；2012年9月10日左右的一天下午，在泰兴市原西客站岗亭旁，以人民币1000元的价格，向徐某购买了2袋约1.8克冰毒；此后两、三天的一天下午，在泰兴市原西客站岗亭旁，以人民币1000元的价格，卖给周姓厨师2袋约1.7克冰毒；又此后二、三天的一天下午，在泰兴市原西客站岗亭旁，以人民币1000元的价格，向徐某购买了2袋约1.7克冰毒；2012年9月底的一天15时许，在泰兴市工人文化宫门口的公路边，以人民币1000元的价格，向徐某购买了2袋约1.7克冰毒；2012年9月底的又一天下午，在泰兴市工人文化宫游戏厅内，以人民币1500元的价格，向徐某购买了3袋约2.5克冰毒；2012年10月初的一天15时许，在泰兴市工人文化宫游戏厅内，以人民币1000元的价格，向徐某购买了2袋冰毒。
（3）公安机关制作的辨认笔录，证明被告人徐某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的男子是2012年9月份以来，在泰兴城区向其购买冰毒的周姓厨师；周某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的男子是2012年9月份以来，在泰兴城区向其贩卖冰毒的徐某。
上述证据，本院予以确认。
8、被告人徐某于2012年11月初的一天下午，至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格，自盛某处购得1袋约24.5克冰毒用于贩卖。上述24.5克冰毒中，被告人徐某于2012年11月8日19时许，至泰兴市江平路收费站北侧的公路边，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员叶某2袋约0.7克冰毒；另有0.5087克冰毒于2012年11月26日晚上，在泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内被公安机关当场查获。
被告人徐某于2012年11月26日17时许，在泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以人民币9500元的价格，自盛某处购得1袋24.4246克冰毒后，将其中6.4891克冰毒称重分装后放入上衣口袋准备送给“陈会计”（身份不明）时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人徐某上衣口袋内收缴4袋白色晶体冰毒共计净重6.4891克，从被告人徐某上衣口袋的红色“红金帆商务会所”火柴盒内收缴4袋白色晶体冰毒共计净重0.7695克；从床头柜抽屉中白色肥皂盒内收缴白色晶体冰毒净重20.1660克，从方桌北侧抽屉内收缴1包灰白色粉末冰毒净重0.5087克，合计27.9333克，并扣押赃款人民币9500元。当场查获的0.5087克冰毒系被告人徐某于2012年11月8日向盛某购得。
另查明，公安机关从现场扣押了电子秤1把、玻璃锅1只、小塑料袋82只。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
在审理期间，被告人徐某亲属代为退出赃款人民币8100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐某的供述，证明2012年11月初的一天下午，其联系南京人要1套（25克）冰毒，南京人说要9500元，其表示同意；次日中午，在其租住的永安洲镇车库内，南京人交给其用餐巾纸包好的冰毒，其试吸时未注意质量即付给南京人9500元，并帮南京人叫了汉堡和皮蛋瘦肉粥，后将该冰毒卖给“强子”、“陈会计”、“阿宝”等人，他们都说质量不好，被公安人员抓获时，其家里还有些冰毒。2012年11月25日晚上10时许，其又联系南京男子送1个冰毒，次日下午其和“陈会计”打的到其租住的小区时，看见南京人的汽车停在29号楼前面公路边，后“陈会计”到小区门口，其与南京人同至21号车库，南京人拿出1袋塑料袋和1袋冰毒倒进肥皂盒，其妻拿来电子秤，其连袋称重共计27余克，后分装了8小包6余克冰毒放在身上准备送给“陈会计”时，被公安人员抓获并当场称重，肥皂盒内的冰毒、其上衣口袋内的4袋冰毒、其身上红色“红金帆商务会所”火柴盒内的4袋冰毒都是这次向南京人购买，方桌北侧抽屉内的冰毒是上次向南京人购买的质量不好的冰毒。
（2）证人盛某在侦查阶段的证言，证明2012年11月初的一天晚上，其以8300元的价格，从南京陈姓男子处购得1盎司冰毒，于第二天下午驾车到永安洲镇政府等“泰兴小弟”，“泰兴小弟”骑摩托车接其到永安洲镇小区21号车库，将冰毒称重共计24.5克，“泰兴小弟”付款9500元，后“泰兴小弟”打开车库门让他妻子帮助打电话叫了1个汉堡和1碗稀饭。2012年11月25日晚上九、十点钟，“泰兴小弟”又向其要购买1盎司（24点几克）冰毒，价格为9500元；11月26日其以7900元的价格，从南京唐姓男子处购得1盎司冰毒，并将冰毒藏于汽车脚垫下，从南京驾驶借来的苏A×××××雪佛莱汽车到永安洲镇“泰兴小弟”家车库，“泰兴小弟”将冰毒倒在肥皂盒内称重，后分装几小袋冰毒放在身上准备卖给吸毒人员时，公安人员冲进来从“泰兴小弟”身上搜出几小袋冰毒和1个火柴盒，火柴盒内有几袋冰毒是“泰兴小弟”自己的，公安人员找到装冰毒的肥皂盒，并将收缴的冰毒当场称重。
（3）证人何某（被告人徐某之妻）的证言，证明2012年11月26日下午3时许，徐某在泰兴鼓楼广场文化中心二楼，接到一电话后说马上到，并叫其回家凑几千元，将电子秤带过去，其包内有3000元，又到马甸向母亲拿了5700元，后打的到永安润州花苑30幢21号车库，徐某打开车库门，其进去看见以前来过的男子也在，该男子在床上点打火机，方桌上有个吸食冰毒的溜冰壶，其将电子秤交给徐某后未注意他们两人具体在干什么，一会儿公安人员进来，从徐某身上和车库内搜出了冰毒；其记得在11月26日以前的大约半个月至一个月之间，该男子来过其车库，其当时帮那男子购买了1个汉堡和1碗皮蛋瘦肉粥。
（4）证人叶某的证言，证明“阿四”于2012年11月8日19时许，在泰兴市江平路收费站北侧的公路边，以人民币600元的价格，卖给其2袋约0.7克冰毒，并介绍其至蓝色快舟宾馆房间内与一女子同吸冰毒；在该宾馆507房间内，其将2袋冰毒放在床头柜上，后与那个女子吸食了其中1袋中的大部分冰毒。
（5）证人施某的证言，证明2012年11月8日上午11时许，“阿四”打电话让其晚上陪一客人“溜冰”，其表示同意；当日晚上7时许，有个男子打电话说是“阿四”让他与其联系，后在蓝色快舟宾馆507房间内，那个男子从身上掏出2包冰毒放在桌上，其与那个男子吸食了其中1袋中的大部分冰毒。
（6）公安机关制作的辨认笔录，证明被告人徐某先后从12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子是2012年7月份以来，在泰兴城区、高港区永安洲镇向其贩卖冰毒的“南京男子”；8号照片上的男子是2012年11月初的一天，在泰兴城区向其购买冰毒的“泰兴送氧气的男子”。盛某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人是向其购买冰毒的“泰兴小弟”。何某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的男子是2012年11月26日下午，在永安洲镇润州花苑30幢21号车库内，卖冰毒给其夫徐某的南京人。
（7）公安机关出具的现场检测报告书，证明被告人徐某于2012年11月26日的尿液甲基安非他命检测结果呈阳性；叶某、施某于2012年11月8日的尿液甲基安非他命检测结果均呈阳性。
（8）公安机关于2012年11月9日出具的两份公安行政处罚决定书、情况说明，证明叶某、施某因2012年11月8日晚，在泰兴市蓝色快舟宾馆507房间内吸食毒品，均被行政拘留十日。
（9）公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单及拍摄的现场照片，证明案发现场情况及自被告人徐某处扣押毒品及毒资人民币9500元等事实。
（10）书证泰州市公安局物证鉴定所出具的公（泰）鉴（化）字（2012）2636号理化检验报告，证明2012年11月26日17时许，公安机关从泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内现场扣押一批疑似毒品，其中1号检材：徐某上衣口袋内的4袋白色晶体，共计净重6.4891克；2号检材：徐某上衣口袋内红色“红金帆商务会所”火柴盒内4袋白色晶体，共计净重0.7695克；3号检材：床头柜抽屉中白色肥皂盒内白色晶体，净重20.1660克；4号检材：方桌北侧抽屉内灰白色粉末1包，净重0.5087克。该批疑似毒品送检后1号、2号、3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺。
（11）书证江苏省公安机关出具的收缴毒品专用收据，证明泰州市公安局于2012年12月10日，将从被告人徐某处扣押的27.9333克甲基苯丙胺予以没收。
（12）公安机关的公安行政处罚决定书，证明被告人徐某的劣迹情况。
（13）公安机关出具的归案情况说明，证明被告人徐某系被抓获归案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某单独或伙同他人贩卖毒品，并对其中同一宗毒品实施了贩卖和运输两种犯罪行为，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人徐某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人盛某犯贩卖、运输毒品罪，被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人盛某提出“其没有于2012年11月初，贩卖24.5克冰毒给徐某”的辩解意见，经查，被告人盛某在侦查阶段多次供述“其于2012年11月初的一天下午，在泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，以9500元的价格，卖给徐某24.5克冰毒”，该供述得到了被告人徐某在侦查、起诉阶段及庭审过程中多次稳定一致供述的印证，且其于2012年11月初，到过泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库的事实，亦得到被告人徐某之妻何某证言的印证。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人盛某提出“其于2012年11月26日，卖给徐某27.4246克冰毒的行为应构成贩卖毒品罪或运输毒品罪，而不应构成贩卖、运输毒品罪”的辩解意见，经查，被告人盛某于2012年11月26日从南京购买了27.4246克冰毒，后驾车运至泰州市高港区永安洲镇润州花园1区30幢21号车库内，其对该宗毒品实施了贩卖和运输两种犯罪行为并有相应确凿证据证实，根据有关法律规定，应当按照其所实施的犯罪行为性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人盛某提出“2012年11月26日的27.4246克冰毒没有流向社会，且其没有得到赃款，应认定为犯罪未遂”的辩解意见，经查，被告人盛某、徐某正在进行毒品交易时被公安民警人赃俱获，且被告人徐某购买此冰毒的目的是贩卖，根据有关法律规定，对于此种情形，无论是否交易成功，对卖方和以贩卖为目的的买方，均应以既遂论处，对于因贩卖毒品被抓获以后查获的毒品数量应计入既遂数量。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人徐某提出“其于2012年11月8日卖给叶某的0.7克冰毒不是来源于2012年11月9日的24.5克冰毒，而是来源于2012年7、8月份和9月份向盛某和卢某某所购买的13克冰毒”的辩解意见，经查，（1）被告人盛某在侦查阶段多次供述，其于2012年11初卖给徐某24.5克冰毒；被告人徐某在侦查阶段亦供述，其于2012年11初向盛某购买24.5克冰毒，且两被告人的供述相互印证；（2）被告人徐某当庭供述24.5克冰毒购买于2012年11月9日，无证据证实；（3）被告人徐某贩卖0.7克冰毒给叶某的时间是2012年11月8日。本院据此认为，从有利于被告人徐某的原则出发，可以认定被告人徐某于2012年11月8日卖给叶某的0.7克冰毒来源于其于2012年11初向被告人盛某所购买的24.5克冰毒，而不是来源其于2012年七、八月份和9月份向被告人盛某和卢某某所购买的13克冰毒。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人徐某提出“现场查获的0.5087克冰毒从颜色、状态来看，不是来源于2012年11月9日的24.5克冰毒，而是其以前吸食后残留所致”的辩解意见，经查，（1）虽然现场查获的0.5087克冰毒在颜色、状态上有别于2012年11月初的24.5克冰毒，但被告人徐某供述此冰毒系被其吸食后残留所致，故颜色、状态发生变化属于正常现象；（2）被告人徐某在侦查阶段供述此0.5087克冰毒是上次向南京人购买的质量不好的冰毒；（3）被告人徐某于2012年7、8月份和9月份、11月份先后4次向被告人盛某购买冰毒，其在庭审过程中供述2012年11月份所购买的24.5克冰毒已被其全部吸食，而0.5087克冰毒系其以前所购买的冰毒吸食残留所致，不符合常理。本院据此认为，从有利于被告人徐某的原则出发，可以认定此0.5087克冰毒来源于被告人徐某于2012年11月初向被告人盛某所购买的24.5克冰毒。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人徐某提出“其向盛某购买的24.5克冰毒已被其吸食，不应认定为贩卖，其贩卖冰毒的数量应认定为40.9246克，而非公诉机关追加起诉后指控的64.7246克”的辩解意见，经查，（1）被告人徐某在侦查阶段多次供述，其向盛某购得24.5克冰毒后，将该冰毒卖给了“强子”、“陈会计”、“阿宝”等人；（2）被告人徐某向被告人盛某购买24.5克冰毒时间是2012年11月初，被告人徐某贩卖0.7克冰毒给叶某的时间是2012年11月8日，从有利于被告人徐某的原则出发，可以认定徐某所购买的24.5克冰毒中有0.7克贩卖给了叶某；（3）现场查获的0.5087克冰毒是灰白色粉末状，被告人盛某于2012年11月26日贩卖给徐某27.4246克冰毒是白色晶体，可以认定该0.5087克冰毒不是被告人盛某于11月26日贩卖给徐某的冰毒；从有利于被告人徐某的原则出发，可以认定该0.5087克冰毒来源于被告人徐某向被告人盛某所购买的24.5克冰毒；（4）根据有关规定，对于以贩养吸的被告人，购买毒品的数量与查获的及已经贩卖的毒品数量间存在较大数量差，依照购买毒品的数量认定贩卖毒品的数量，量刑时可以考虑被告人合理的吸食量酌情从轻处罚；（5）被告人徐某于2012年9月份、10月份，多次贩卖毒品，根据有关规定，可以认定被告人徐某对其于2012年11月初向被告人盛某所购买的24.5克冰毒进行了贩卖。本院据此认为，被告人徐某贩卖冰毒的数量应认定为64.7246克。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人盛某归案后如实供述了大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人盛某具有前科和劣迹，可以酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人徐某有两次行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。被告人盛某、徐某均具有吸毒史，均以贩养吸，对两被告人当场被查获的毒品数量，在量刑时均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2027年11月25日止）。
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2027年11月25日止）。
三、公安部门未扣押的被告人盛某的赃款人民币15900元，在查明被告人盛某财产下落后予以追缴，与被告人徐某某已退出的赃款人民币8100元（暂存于本院）及扣押在案的赃款人民币9500元（暂存于泰兴市人民检察院），一并予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电子秤1把、玻璃锅1只、小塑料袋82只（均暂存泰兴市公安局），均予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 程美萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭婧烨
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。