大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5513号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
被告：汪成钢，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：程琳，女，1978年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告汪成钢、被告程琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文婧、被告程琳到庭参加了诉讼。被告汪成钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告汪成钢签订的编号为411084018484的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、请求判令被告汪成钢、程琳立即共同偿还原告借款本金558589.47元及利息39496.7元、罚息8436.29元、复息2642.52元（暂计算至2016年7月19日），暂总计：609,164.98元；（2016年7月19日之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、请求判令被告汪成钢、程琳共同承担本案律师费54,000元；4、请求判令被告汪成钢、程琳共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；5、请求判令原告对被告汪成钢所有的位于大连市沙河口区xx的抵押房屋（房产证号为：沙私有**号）在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2009年12月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招行”）与被告汪成钢签订编号为411084018484的《个人授信协议》，约定：原告向被告汪成钢提供总额为人民币90万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2009年12月10日起到2029年12月10日，被告汪成钢未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告汪成钢不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告汪成钢承担。被告汪成钢连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
同日，原告与被告汪成钢签订了编号为411084018484的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告汪成钢以位于大连市沙河口区xx的房屋（房产证号为：沙私有**号）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得（沙私有）第10000756号《他项权利证书》。
同日，原告与被告汪成钢签订了《个人授信协议》项下编号为411084018484的《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告90万元的免息消费额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率，执行年利率5.94%。
合同签订后，原告依照合同约定在额度内共向被告发放五笔贷款，2015年2月21日起被告汪成钢未按照约定偿还贷款利息，导致五笔贷款陆续发生逾期，按照合同约定，截止2016年7月19日，被告汪成钢共欠原告贷款本金558589.47元及利息39496.7元、罚息8436.29元、复息2642.52元，暂总计：609,164.98元。另产生律师费54000元。
综上所述，被告汪成钢未能按约履行还款义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告汪成钢、程琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。因此原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。
被告程琳辩称，这些都是汪成钢自己办的，与我没有关系，我也不知道。我2000年和汪成钢结婚的。14年3月1日离的婚，是在甘区法院离的。
被告汪成钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、编号为411084018484《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》，被告程琳认可合同上为被告汪成钢的签字，故对于以上三份合同的真实性本院予以认定。2、被告汪成钢所有的位于沙河口区xx房屋的《房屋所有权证》及《他项权利证书》，本院对二项证书的真实性予以认定。3、辽宁正良律师事务所《增值税发票》，被告程琳对发票的真实性不予认可，但并无证据证明，故本院对律师费发票的真实性予以认定。4、2009年12月9日个人贷款申请表，被告程琳对申请表上签字的真实性没有异议，对于其辩称：“我们家的房子是贷款买的，我当时以为是贷款买房的申请”的内容，结合其在法庭上的陈述：“全房款90万元，我们交了首付，在广发银行贷款贷了30万元”，贷款申请表上申请授信额度为90万元，如果真是贷款买房的申请，那么申请贷款的金额是不一致的。作为具有完全民事行为能力的成年人，对其签字的材料应做到认真谨慎，在完全清楚和理解材料内容后再进行签字。被告程琳既然已在贷款申请表上签字，则表明其已知晓申请表中的全部内容和签字后要承担的后果。因此本院对被告程琳的此项抗辩不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪成钢与被告程琳系夫妻关系，于2000年2月14日登记结婚，经2014年3月3日（2014）甘民初字第1837号民事调解书自愿离婚。
2009年12月9日，被告汪成钢作为借款申请人、抵押人，被告程琳作为抵押人在《个人贷款申请表》上签字，向原告申请玖拾万元整的授信额度，授信期限240个月，用于消费。抵押物为借款人本人位于沙区展望街731-2-9-1号房屋。
2009年12月9日，原告与被告汪成钢签订编号为411084018484的《个人授信协议》，约定：原告向被告汪成钢提供总额玖拾万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2009年12月10日至2029年12月10日，被告汪成钢未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告汪成钢不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告汪成钢全数承担。被告汪成钢连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、未按本协议的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。
2009年12月9日，原告与被告汪成钢签订《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告汪成钢玖拾万元的免息消费额度，免息消费额度所对应的免息周期为1天；期限为120个月；还款方式为等额还款；贷款利率执行利率为5.94%。
2009年12月9日，为确保编号为411084018484号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告汪成钢签订了编号为411084018484的《个人授信最高额抵押合同》，被告汪成钢以其所有的位于沙河口区xx（产权证：沙私有xx号）房屋为上述贷款提供最高额抵押，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”
2010年1月6日，位于沙河口区xx（产权证：沙私有xx号）房屋在大连市房地产登记发证中心办理了最高额抵押登记，原告已取得他项权证（沙私有）10000756号，最高债权数额为90万。
原告依照合同约定在授信额度内，于2010年1月14日、1月15日、1月29日、2月9日、2011年1月16日共5次向被告汪成钢发放贷款。
截至2016年7月18日，被告汪成钢共欠原告贷款本金558589.47元，利息39496.70元、罚息8436.29元、复息2642.52元，欠息合计50575.51元，欠款本息共计609164.98元。
原告为诉讼支出律师代理费54000元。
本院认为，本案存在3个法律关系，分别分析认定如下：
关于金融借款合同关系
原告与被告汪成钢订立的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，双方均应按约履行。被告汪成钢未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告汪成钢按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复息的计算方式应当按照以上协议约定。
关于夫妻一方借款
作为夫妻一方的被告程琳辩称“这笔债务我是不知道的，我在不知情的情况下当的被告，是汪成钢的个人债务，与我无关，而且贷的款并没有用于我们共同生活”，但不能够证明上述借款系被告汪成钢个人债务，故对被告程琳的上述意见不予采纳。原告作为债权人，有权要求二被告共同承担婚姻关系存续期间被告汪成钢以个人名义所负债务。
关于担保合同
因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告汪成钢应当依法承担抵押担保责任。
现原告要求解除与被告汪成钢签订的编号为411084018484《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告立即共同偿还借款本金558589.47元及暂计至2016年7月18日的利息39496.70元、罚息8436.29元、复息2642.52元，暂总计609164.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还2016年7月18日之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算的主张，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。原告要求二被告共同支付律师费54000元的主张，虽符合合同约定，但金额过高，根据辽宁省律师收费相关规定，本院认为应以40000元为宜。原告要求对被告汪成钢所有的位于大连市沙河口区xx抵押房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告汪成钢在《个人授信最高额抵押合同》中对该房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，取得了房屋他项权证，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。但根据签订的《个人授信最高额抵押合同》约定及房屋他项权证登记记载，原告在抵押物权利价值共计900000元内享有优先受偿权。被告汪成钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告汪成钢签订的编号为411084018484的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；
二、被告汪成钢、被告程琳于本判决生效之日起10日内共同返还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金558589.47元；
三、被告汪成钢、被告程琳于本判决生效之日起10日内共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2016年7月18日的利息39496.70元、罚息8436.29元、复息2642.52元，合计50575.51元；
四、被告汪成钢、被告程琳于本判决生效之日起10日内按签订的《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》中约定的利率标准，共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息；
五、被告汪成钢、被告程琳于本判决生效之日起10日内共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费40000元；
六、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告汪成钢所有的位于沙河口区xx（产权证：沙私有xx号）房屋享有抵押权；原告招商银行股份有限公司大连分行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在900000元范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由被告汪成钢、被告程琳共同负担；公告费600元，由被告汪成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于颖超