重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06666号
原告廖荣霞，女，汉族，1958年9月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，组织机构代码20280753-1。
法定代表人仲建华，系公司董事长。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人庹汉兵，该公司员工。
原告廖荣霞与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告廖荣霞的委托代理人华艺灵、杨依龙，被告轨道公司的委托代理人王海亮、庹汉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣霞诉称，2014年3月18日，廖荣霞乘坐轨道公司的轻轨至观音桥站时，因站台蔬菜残渣未及时清理，导致廖荣霞下车踩踏后摔倒。轨道公司将廖荣霞送至重庆市急救医疗中心进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。廖荣霞于2014年4月1日出院后，经重庆法正司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。为维护自身的合法权益，廖荣霞诉至法院请求判令：轨道公司向廖荣霞支付医疗费345元、护理费4500元（100元／天＊45天=4500元）、交通费100元、住院伙食补助费480元（32元／天＊15天=480元）、营养费3000元、鉴定费900元、残疾赔偿金50432元（25216元＊20年＊10%=50432元），共计59757元。
被告轨道公司答辩称，对廖荣霞诉称2014年3月18日在观音桥轻轨站摔倒的事实无异议，但对廖荣霞摔倒是因为踩踏到未清理的蔬菜残渣的理由不予认可。事发时，该站内设施完好，秩序良好，地面没有蔬菜残渣。廖荣霞摔倒后，轨道公司工作人员对其进行了及时救助，垫付了医疗费22835.02元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日下午13时许，廖荣霞乘坐轨道公司所属的轻轨从康庄美地站到达观音桥站，下车时不慎摔倒。同日，轨道公司工作人员将廖荣霞送往重庆市急救医疗中心进行治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2014年3月19日，廖荣霞接收手术治疗。2014年4月1日，廖荣霞出院，产生交通费100元，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。廖荣霞在重庆市急救医疗中心实际住院14天，轨道公司垫付了医疗费22835.02元。
2014年7月1日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“廖荣霞腰1椎体损伤综合评定为X（十）级伤残”。廖荣霞为上述鉴定向重庆法正司法鉴定所交纳了鉴定费900元。
嗣后，廖荣霞要求轨道公司承担赔偿责任未果，遂于2014年7月16日向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，廖荣霞购买卫生日用品花费78元；2014年4月25日，廖荣霞产生药品费144.99元；2014年6月12日，廖荣霞产生放射费、卫生材料费共计122元。上述款项共计345元。
还查明，廖荣霞为城镇居民家庭户口，出生日期为1958年9月5日。2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元。
上述事实，有廖荣霞提交的《常住人口登记卡》、住院病案、急诊病历、出院证、疾病证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及发票等证据材料在案佐证，以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，廖荣霞乘坐轨道公司所属的轻轨列车，与轨道公司之间已形成旅客运输合同关系，轨道公司作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的义务。而廖荣霞在乘车过程中受到伤害，造成腰1椎体压缩性骨折，轨道公司并无证据证明该伤害系廖荣霞自身健康原因或是其故意、重大过失造成的。因此，可以认定轨道公司在履行旅客运输合同中未尽到安全保障义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。同时，廖荣霞在轨道交通站内行走亦应尽到自己的注意义务，其诉称因站台蔬菜残渣未及时清理而摔倒的事实并无证据证明，故廖荣霞对于其所受伤害也应承担一定的责任。基于公平原则考虑，本院酌定廖荣霞和轨道公司各承担本次事故50%的责任较为合理。
关于廖荣霞主张的赔偿费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，因轨道公司已为廖荣霞垫付了住院期间的医疗费共计22835.02元，廖荣霞只向本院主张了其自行支付的医疗费345元。但根据廖荣霞举示的时间为2014年4月25日和2014年6月12日的发票，只能证明产生医疗费共计266.99元。对于购买卫生日用品的78元，廖荣霞所举示收据并不能证明与本案之间的关联性，故对于超出部分本院不予支持。
关于廖荣霞所主张住院伙食补助费480元，廖荣霞于2014年3月18日入院，2014年4月1日出院，实际住院14天，其要求按照32元每天计算，符合法律规定，照此计算所得住院伙食补助费应为448元，对于超出部分本院不予支持。
对于廖荣霞所主张护理费4500元，因廖荣霞摔倒造成腰1椎体压缩性骨折，住院期间确需护理，且《出院记录》记载的出院医嘱为“1.出院继续休息壹月，戴支具适度下床活动；2.注意休息，避免弯腰、负重等；…”。故对于护理费损失，本院酌定按住院期间80元／天的标准，计算44天，护理费共计3520元，对其超出部分的护理费请求，本院不予支持。
对于廖荣霞所主张营养费3000元，重庆市急救医疗中心的出院医嘱中并未有关加强营养的内容。但结合廖荣霞系右腰1椎体压缩性骨折，恢复期较长的事实，本院酌定营养费1000元。对其超出部分的营养费请求，本院不予支持。
关于廖荣霞所主张鉴定费900元，有重庆法正司法鉴定所在2014年6月19日开具的发票为凭，本院予以支持。关于廖荣霞交通费100元，有相应出租汽车车票为凭，本院予以认可。
关于廖荣霞所主张伤残补助金50432元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，廖荣霞的伤情经司法鉴定为10级，轨道公司并未对廖荣霞的伤残等级提出异议，因此，轨道公司应当按法律法规规定的10级伤残的给付标准向廖荣霞支付残疾赔偿金。廖荣霞为城镇居民家庭户，出生日期为1958年9月5日，其主张残疾赔偿金为25216元×20年×10%=50432元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定廖荣霞因此次受伤造成的全部损失共计79502.01元（医疗费22835.02元＋266.99元＋交通费100元＋伙食补助费448元＋护理费3520元＋营养费1000元＋伤残补助金50432元＋伤残鉴定费900元=79502.01元），对此，廖荣霞承担全部损失中的39751元，轨道公司亦承担全部损失中的39751元。因轨道公司已垫付22835.02元，故还应向廖荣霞支付16915.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖荣霞16915.98元。
二、驳回原告廖荣霞的其他诉讼请求。
如果被告重庆市轨道交通（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，由原告廖荣霞负担452元，被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周 寒