湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3135号
原告：黄旭辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
原告黄旭辉与被告贺再兵、湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东辉房地产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭辉及委托诉讼代理人肖品祥、被告贺再兵及委托诉讼代理人孙建民、被告东辉房地产公司的委托诉讼代理人汤云海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金880万元及利息388万元（按月利率2%，计算至2015年9月4日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺再兵系朋友关系，贺再兵系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东兼总经理。2011年2月至2013年10月期间，贺再兵因保靖东辉商业城项目需要资金，向原告多次借款共计880元，约定月利息2分，被告东辉房地产公司自愿提供担保。现原告多次向两被告催收借款，二被告以资金困难为由，要求迟延还款，故酿成纠纷。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺再兵答辩称：1、对于借款的事实不持异议；2、东辉房地产公司保靖东辉商业城项目启动时，资金非常紧张，项目资金都是在外面融资来的，借据都是格式化，由东辉房地产公司提供，借款应由东辉房地产公司承担担保责任。
被告东辉房地产公司答辩称：1、被告东辉房地产公司与黄旭辉之间从未有任何借贷行为发生，也没有诸如担保等其他行为的发生；2、贺再兵在本案诉讼之前使用东辉房地产公司公章和法定代表人私章偷偷加盖了多份空白纸张；3、贺再兵为达到其诈骗目的串通黄旭辉制造虚假诉讼状告东辉房地产公司，对于这些虚假的借款合同和担保合同，东辉房地产公司概不承认；4、基于本案事实涉嫌刑事犯罪，东辉房地产公司已向公安机关举报立案，请求法院将本案依法移送吉首市公安局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄旭辉提交的黄旭辉、贺再兵身份证复印件，东辉房地产公司的营业执照复印件。二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对黄旭辉提交的2015年9月5日贺再兵为借款人，东辉房地产公司为连带担保人盖章的“借据”及4份银行转账单，东辉房地产公司持有异议，贺再兵不持异议。对贺再兵提交的“关于保靖原橡胶厂开发项目股份构成的声明”复印件，2016年1月4日欠款人周成敏、贺再兵签名的债权人为彭邵西的2份欠条复印件，原告不持异议，东辉房地产公司持有异议。对东辉房地产公司提交的“东辉房地产公司内资企业登记基本情况表”复印件“湘西自治州大成拍卖公司拍认字（2015）第1号拍卖成交书”复印件，湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心【2016】文鉴字第451-2号朱墨时序司法鉴定意见书等证据，黄旭辉和贺再兵均持有异议。对双方持有异议的上述证据，本院认为，对贺再兵提交的“声明”和欠条；东辉房地产公司提交的“拍卖成交确认书”和“内资企业登记表”均系无原件核对的复印件，且与本案事实不具有关联性，本院均不予采信。东辉房地产公司提交的“朱墨时序司法鉴定书”，具有合法性、真实性，但不能达到东辉房地产公司的举证目的。黄旭辉提交的“借据”及4份银行转账单具有真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告黄旭辉与被告贺再兵系朋友关系，贺再兵系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东。贺再兵因投资该项目需要资金多次向黄旭辉借款，借款情况如下：2011年2月28日通过银行转账借款100万元，2012年2月20日通过银行转账借款100万元，2013年2月28日通过银行转账借款185万元，2013年4月7日借款70000元（银行转账56000元，现金交付14000元），2013年5月8日通过银行转账借款228万元，2013年10月21日通过银行转账借款200万元，合计借款880万元。2015年9月5日，经结算后将前期借款利息计入本金，由贺再兵出具一份格式化借据，约定，借款金额为1268万元，借款期限为一年，从2015年9月5日至2016年9月4日止，月利率为2%，本息到期一次性付清。借据上连带担保人（公章）处盖有东辉房地产公司公章。诉讼中，被告东辉房地产公司申请对借据上“连带担保人（公章）”打印字迹与名为“湘西自治州东辉房地产开发有限公司”印章形成的先后顺序进行鉴定。本院依法委托了湖南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：标注日期为2015年9月5日的《借据》上“湘西自治州东辉房地产开发有限公司”印文与盖章处打印文字“连带担保人（公章）”的朱墨时序为先盖章后打印。
本院认为，本案争执的焦点是被告东辉房地产公司是否为被告贺再兵向原告黄旭辉借款本金880万元及利息提供了连带担保，是否应承担连带担保责任。双方当事人对借据上“东辉房地产”公章是真实的不持异议，湖南大学司法鉴定中心的朱墨司法鉴定意见书只是证明印章印文形成的先后顺序即先印后字，但不能据此否认借据的真实性或担保的真实性，东辉房地产公司辩称贺再兵具有诈骗行为，涉嫌刑事犯罪，并已向公安机关举报立案，但未能提供相关证据证明，该辩称意见本院不予支持。应认定东辉房地产公司系涉案借款连带保证担保人。被告贺再兵向原告借款，并出具借据，被告东辉房地产公司为借款提供连带担保，借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贺再兵未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请借款的利息不违反法律的规定，本院予以确认。东辉房地产公司为涉案借款连带保证担保人，没有约定保证期限，保证期限依法认定为主债务到期后六个月。东辉房地产公司应对被告贺再兵未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺再兵在本判决生效后三十日内偿还原告黄旭辉借款本金880万元及利息388万元（按月利率2％，计算至2015年9月5日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）；
二、被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费97880元，财产保全费5000元，由被告贺再兵、湘西自治州东辉房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。