广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初362号
原告：韦成军。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：雷炳清。
被告：唐凰。
被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人：梁惠红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人：易小伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：李思蓉，该公司职员。
原告韦成军与被告雷炳清、唐凰、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦成军及其委托诉讼代理人韦云辉，被告雷炳清，被告唐凰，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷炳清、唐�连带赔偿原告损失共计70272.85元；2.被告紫金保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年9月26日14时10分，原告驾驶桂Ｂ×××××号“绿源”牌二轮电动车沿柳州市西江路自西向东行驶至口左转弯时，遇被告雷炳清驾驶桂Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至此，被告雷炳清驾驶的车辆车头保险杠右侧下部与原告的电动车前轮刮擦后，被告雷炳清驾车驶离事故现场，随后，行驶至此的被告唐凰驾驶的桂Ｂ×××××号“海马”牌小型轿车车头又与原告驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成电动车及桂Ｂ×××××号“海马”牌小型轿�损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2016年10月12日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告雷炳清承担此事故的主要责任、被告唐凰承担此事故的次要责任、原告负次要责任；由被告雷炳清承担事故总损失的40%，被告唐凰承担总损失的30%，原告承担总损失的30%，被告雷炳清、唐凰以及处理事故的交警龙冬雨均在认定书上签字，当时原告在医院救治，由原告的哥韦成良代签字。然而，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队在2016年11月15日又以同样的事实作出鱼公（交）认字（2016）第20160303036号《道路交通事故认定书》（即第二份事故认定书），认定原告在此事故中承担主要责任，被告雷炳清、唐凰在此事故中均承担次要责任。由于原告缺乏法律知识，没有在规定期限内提出复核申请，当找到律师咨询时已经超过提出复核期限，无奈只好提起本案诉讼。
据查，被告雷炳清驾驶的“东风标致”轿车在被告紫金保险公司购买有交强险；被告唐凰的“海马”轿车在被告平安保险公司购买有交强险。发生事故时，上述保险均在有效期内。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。
事故发生当日，原告即被送到柳州市工人医院救治，共住院18天，医院诊断为：L3椎体压缩性骨折，经行皮钉棒系统内固定术，于2016年10月13日出院，医嘱：1、全休1个月（后增加全休2个月共3个月），2、建议卧床休息一个月，3、每月骨科门诊复诊拍片复查指导诊疗，4、不适随诊。原告在医院治疗共花费82816.55元，除被告唐凰支付10000元外其余全部是原告自己支付，其余被告分文未付。原告于2012年5月23日起一直在柳州务工至今，并租住在柳南区居民覃有强家。
被告雷炳清辩称，根据事故责任认定，原告应承担事故主要责任，被告雷炳清已为事故车辆投保了交强险，相关损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。
被告唐凰辩称，根据事故责任认定，原告应承担事故主要责任，被告唐凰已为事故车辆投保了交强险，相关损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。
被告紫金保险公司辩称，桂Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不应由保险公司承担。因被告雷炳清、唐凰的事故车辆分别在两家保险公司投保，原告的损失应由两家保险公司在保险�任限额内分担。
被告平安保险公司书面答辩称，桂Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。因被告雷炳清、唐凰的事故车辆分别在两家保险公司投保，原告的损失应由两家保险公司在保险责任限额内分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1系两份道路交通事故认定书，2016年10月12日《道路交通事故认定书》系复印件，且未加盖公安交警部门印章，本院不予采信；2016年11月15日《道路交通事故认定书》出具时间在后，有原件核对并加盖柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队道路交通事故处�专用章，该《道路交通事故认定书》程序合法，应当作为认定案件事实的证据，本院予以采信。对原告提供的证据2门诊病历、疾病证明书、出院记录、手术记录、检查报告单、病情介绍、住院收费票据、门诊收费票据、定额发票联、柳州市工人医院病人住院费用清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告对该组证据的真实性均无异议，但认为定额发票联上的护理费情况与原告诉请的护理费有冲突，不能重复主张，本院对该组证据的真实性予以采信。证据3暂住证、2012年5月23日、2014年5月23日房屋租赁合同、覃有强身份证、居住证领取凭证、覃有强出具的《证明》、柳州市柳南区新云村民委员会出具《证明》，该组证据内容相互印证，证实原告自2012年5月起居住在柳州市队118号，本院对其真实性及证明目的予以确认，被告不予认可，但未能提供反驳�据，本院不予采信。证据4系陈赵出具的两份《证明》、柳州市鱼峰区鸡鸭鹅西江餐馆税务登记证、食品经营许可证，拟证实其事故发生前的工作及收入状况，被告不予认可，本院认为，该组证据均为原件，并加盖了柳州市鱼峰区鸡鸭鹅西江餐馆发票专用章，其内容相互印证，可以证明原告在事故发生前从事餐饮行业，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据6电动车合格证、2015年4月27日转让协议、龙光元身份证、收款收据,均有原件核对，本院对其真实性予以确认。证据8购车发票，有原件核对，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日14时10分，原告驾驶桂Ｂ×××××号（伪造）“绿源”牌二轮电动车沿柳州市西江路自西向东行驶至口左转弯，适遇被告雷炳清驾驶桂Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至此，被告雷炳清采取措施避让，在避让过程中，桂Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车车头保险杠右侧下部与电动车前轮刮擦后，被告雷炳清驾车驶离，随后，同向行驶至此的被告唐凰驾驶的桂Ｂ×××××号“海马”牌小型轿车车头又与原告所驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成电动车及桂Ｂ×××××号“海马”牌小型轿车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队出具《道路交通事故认定书》认定：此次事故中原告承担主要责任，被告雷炳清承担次要责任，被告唐凰承担次要责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗17天（2016年9月26日至10月13日），住院期间需陪护一名。出院诊断：L3椎体压缩性骨折；出院医嘱：全休一个月，每月骨科门诊拍片复查指导诊疗，不适随诊。原告支出住院医疗费81604.05元。出院后，原告于2016年10月31日在该院门诊复查，支出医疗费112.5元。经原告委托，广西评值价格事务所有限公司于2016年12月1日出具桂评值道字[2016]0755号《道路交通事故车物损失估价鉴定表》，认定：原告驾驶的“绿源”牌二轮电动车直接损失为745元，原告支出评估费300元。事故发生后，被告唐凰赔偿给原告10000元。
被告雷炳清系B01692号车辆的所有权人，为该车在被告紫金保险公司投保了交强险；被告唐凰系桂Ｂ×××××号车辆的所有权人，为该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，本案道路交通事故经公安交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告雷炳清承担次要责任，被告唐凰承担次要责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，应当作为认定案件事实的证据。原告因本次事故导致的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中的各项损失为：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、病历材料，确定为81716.55元。
2、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天100元计算为1700元。
3、护理费：原告住院17天，医嘱留陪护1人，原告系由其妻子护理，原告未能提供其妻子的工作及收入证明，故护理费应参照2016年广西居民服务和其他服务业收入标准计算为2081.17元（44684元/年÷365天×17天）。因原告未能提供医疗机构证明其出院后需要继续护理，故其主张出院后的护理费没有依据，本院不予支持。
4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院出具的疾病证明书及病假证明，本院确定原告的误工天数为107天。原告系从事餐饮行业，原告没有提供证据证明其收入情况，本院参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中居民服务、修理和其他服务业年收入标准，误工费为13099.15元（44684元/年÷365天×107天）。
5、财产损失：根据广西评值价格事务所有限公司作出的车物损失估价鉴定表，原告车辆直接损失为745元，原告支出评估费300元，合计1045元。
以上合计99641.87元。关于住院护理费1100元（物业公司出具的发票），因原告未能医嘱或其他证据证明需向物业公司聘请护工护理，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本院确定的护理费为2081.17元、误工费13099.15元，财产损失745元，未超出交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，应由被告平安保险公司、紫金保险公司各自承担50%，即7962.66元，本院确定医疗费、住院伙食补助费83416.55元，由被告平安保险公司赔偿10000元，被告紫金保险公司赔偿10000元，不足部分63416.55元，根据各方的过错程度，由原告自行承担60%的责任，被告雷炳清、唐凰各自承担20%。故被告雷炳清应赔偿12683.31元；被告唐凰应赔偿12683.31元，扣除此前已支付的10000元，被告唐凰还需赔偿2683.31元。原告支出的评估费300元，不属于交强险赔偿范围，应由各方当事人根据责任比例承担，故被告雷炳清应承担60元，被告唐凰应赔偿60元。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告韦成军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失17962.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范�内赔偿给原告韦成军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失17962.66元
三、被告雷炳清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告韦成军医疗费、住院伙食补助费、评估费12743.31元；
四、被告唐凰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告韦成军医疗费、住院伙食补助费、评估费2743.31元；
五、驳回原告韦成军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1539元（原告已向本院预交），由原告韦成军负担399元，被告雷炳清负担570元，被告唐凰负担570元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护�人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。