河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第143号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程克乐。
委托代理人马旭升，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告李发祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人程克乐、原审被告李发祥机动车交通事故责任纠纷一案，程克乐于2014年9月24日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令平安财险平顶山公司、李发祥赔偿程克乐医疗费22194.79元，误工费19094.4元，护理费12903.12元，住院伙食补助费4560元，营养费1520元，交通费2000元，残疾赔偿金44796.06元，精神损害慰抚金6000元，鉴定费700元，共计112958.37元；2、诉讼费由平安财险平顶山公司、李发祥负担。原审法院审理后，于2014年12月15日作出（2014）宝民初字第1311号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年2月4日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉，被上诉人程克乐的委托代理人马旭升到庭参加诉讼。原审被告李发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日17时30分许，李发祥驾驶豫DGQ1**号劲隆牌正三轮载货摩托车，由西向东行驶到宝丰县至平顶山市快速通道中山大学东侧路段时，与同向行驶由程克乐驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成程克乐受伤，二车不同程度损坏。2014年6月3日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交重认字（2014）第6号道路交通事故认定书，认定李发祥负该起事故的全部责任，程克乐无责任。
程克乐于2014年3月13日到平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗至2014年8月11日计152天，诊断为：1、右眼眶骨折；2、外伤性牙列缺失；3、头面部多处软组织挫裂伤（右侧面颊部，右眼外眦部，唇部，额部，下颌部等多处皮肤软组织损伤，面积约为23平方厘米），支出医疗费22194.79元。住院病案显示住院期间需陪护一人，由其兄程克护理，程克乐、程克均无固定收入。程克乐自2011年3月起在宝丰县博美名妆商行工作，但其未提供该商行给其发放工资的相关证明。
2014年11月8日，平顶山平安法医临床司法鉴定所受法院委托作出平安司鉴所（2014）临鉴字第339号鉴定意见书。鉴定意见为，程克乐损伤致残程度为十级伤残，程克乐支出鉴定费700元。豫DGQ1**号车的所有人是李发祥，该车在平安财险平顶山公司投保机动车交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。李发祥驾车发生交通事故，致程克乐受伤，应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山公司应在被保险机动车交强险责任限额范围内对程克乐的损失承担直接赔偿责任。程克乐虽然是农村户口居民，但其自2011年3月即在宝丰县博美名妆商行务工并居住，且以其务工收入为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，有关损害赔偿费用的标准应当按城镇居民标准计算。程克乐的各项损失为：医疗费22194.79元，误工费14352.85元（自事故发生之日起计算至定残日前一天即2014年11月7日为234天×22398.03元／年），护理费12093.78元（152天×1人×29041元／年），住院伙食补助费4560元（152天×30元／天），营养费1520元（152天×10元／天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×10%×20年），鉴定费700元，程克乐主张交通费损失虽未提供证据证实，但其受伤住院支出交通费为合理支出符合实际，根据其伤情及住院时间，交通费以1000元为宜。程克乐请求的精神损害慰抚金过高，根据本案实际，精神损害慰抚金以4000元为宜。程克乐的上述损失计105817.48元，应由平安财险平顶山公司在豫DGQ1**号车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。程克乐的损失已由平安财险平顶山公司足额进行赔偿，其请求李发祥赔偿，不予支持。程克乐的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程克乐各项损失共计105817.48元；二、驳回程克乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由程克乐负担259元，李发祥负担2300元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决平安财险平顶山公司多负担的金额46820.17元；2、上诉讼费由程克乐承担。理由是：1、李发祥只购买了交强险，按照合同约定，医疗费用（含住院伙食费、营养费）限额为10000元，但原审判决医疗费22194.79元，住院伙食补助费4560元，营养费1520元，未分项处理，三项合计后医疗费用一项多判18274.79元；2、程克乐为农村户口，其未提供在城镇工作的收入证明，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算，多判27845.38元；3、鉴定费700元属于间接损失，不应由平安财险平顶山公司承担。
程克乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李发祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：原审诉讼中，程克乐提供了其工作单位宝丰县博美名妆商行的营业执照及该单位出具的证明，证明内容为：程克乐自2011年3月在宝丰县博美名妆商行工作并居住在该单位，以务工收入为主要生活来源。宝丰县公安局杨庄派出所、宝丰县杨庄镇姜湾社区居委会在该证明上签署“情况属实”，并加盖了单位印章。
本院认为，2014年3月13日，李发祥驾驶豫DGQ1**号摩托车，行驶到宝丰县至平顶山市快速通道中山大学东侧路段时，与同向行驶由程克乐驾驶的电动车发生交通事故，造成程克乐受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李发祥负事故的全部责任，程克乐无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，责任人李发祥应承担相应的民事赔偿责任。因李发祥驾驶的豫DGQ1**号摩托车在平安财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，程克乐的各项损失应由平安财险平顶山公司在豫DGQ1**号摩托车投保的交强险122000元范围内赔偿。故平安财险平顶山公司上诉称其不应承担超出医疗费限额部分的赔偿金额的理由不能成立，本院不予支持。
关于程克乐的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。程克乐在一审审理中提供的其工作单位宝丰县博美名妆商行出具的证明，已经宝丰县公安局杨庄派出所、宝丰县杨庄镇姜湾社区居委会证明属实，该证据能够证明程克乐在发生交通事故前，已在城镇居住生活工作一年以上的事实，原审判决程克乐的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。平安财险平顶山公司上诉称不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费问题。鉴定费系程克乐因交通事故产生的实际损失，平安财险平顶山公司应予赔付。平安财险平顶山公司上诉称不应支付鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，程克乐的各项损失共计105817.48元，未超出交强险责任限额122000元范围，应由平安财险平顶山公司在交强险责任限额内赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年四月二十一日
书记员 李晶玉