wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11816号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：王祖林，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王祖林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告王祖林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王祖林向广发银行北京分行偿还截至2016年5月14日的信用卡欠款总额61727.86元，其中本金19863.5元，利息11006.32元，滞纳金30858.04元；2、判令王祖林按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王祖林承担本案的诉讼费用。事实和理由：王祖林向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。王祖林应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年5月14日，王祖林因透支产生了欠款总额共计61727.86元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告王祖林未作答辩。
经审理查明，王祖林向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年5月14日，王祖林因透支产生了欠款本金19863.5元、利息11006.32元、滞纳金30858.04元，共计61727.86元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王祖林向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王祖林在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王祖林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求王祖林立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王祖林给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年五月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计五万一千二百九十九元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王祖林给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年五月十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十二元及公告费二百六十元，由赵凡高负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申25号
王某：
你因犯玩忽职守罪，不服克什克腾旗人民法院（2014）克刑初字第60号刑事判决，以”原审认定申诉人构成构成玩忽职守罪属认定事实不清，适用法律错误，申诉人对超出职权范围的行为是不知情的”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经本院查明，你身为国家机关工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，原审依据被告人的陈述、证人证言、工商局行政处罚案卷等证据进而认定你犯玩忽职守罪并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十九日
书记员 张嘉航
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2152号
原告张雪亮，男，汉族，1982年6月5日出生，住址成安县，现住成安县。
被告苗国强，男，1984年1月19日生，汉族，住址成安县。
委托诉讼代理人：董亮，男，1957年4月6日生，汉族，住址成安县。系被告苗国强岳父。
原告张雪亮诉被告苗国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪亮到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令苗国强以故意伤人事件赔偿张雪亮医疗费2467.4、住院伙食补助费700元、护理费1400元、车船费150元、伤残抚慰金10000元、精神抚慰金45000元，共63217.4元。2、受理费由被告承担。事实与理由：1991年随着土地分包到户的同时，原抹疃村委会决定全村户籍人口一人一份果园树的精神分包到户。我家分得二份果园地，南北长26.3米、东西宽18.2米，约0.7亩果园地（仅公路北侧）。1999年原抹疃村委会欲在公路北侧建开发区。在承包户不认可的情况下强行收回，强行拍卖。由于群众意见极力反对，开发区没有建成。2000年我的承包地又回到我手里。并继续耕种，直至去年被侵占。2015年3月，苗国强伙同他人以有买卖我家承包合同为由强行霸占我家承包地。又是填土又是在承包地上违法盖房。我父子多次找他们评理，阻止他们侵权行为，都无济于事。2015年5月20日我父子再次阻止苗国强违法建设时遭到苗国强等人的殴打，致使我父子被打伤残。苗国强暴力侵权的行为给我造成沉重的精神打击和巨大的损失，他应予赔偿。现具状起诉，请法院依法支持原告诉求。
被告苗国强答辩称，张雪亮说争议土地是他的承包地，有没有承包合同。伤害是有原因的，原告父子私自强行拆毁我家建筑物才引发的这个伤害事件。
原告张雪亮提交如下证据：
1、成安县公安局出具的成公（李）行罚决字（2015）0901号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。
2、提交成安县医院处方1张、检验单1张、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、住院病历1份，证明被告应赔偿原告医疗费2467.40元。
3、提交住院收费票据1张、住院病历1份，证明原告住院14天，按每天50元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费700元。
4、关于护理费，没有证据。述称住院期间由其二姐护理的，她是开办个体超市的，护理张雪亮期间一直关门了。
5、提交10张车票，证明被告应赔偿原告车船费费150元。
被告发表质证意见：证据1与事实不太一致；关于医疗票据不真实，只有结算单没有用药清单。车票没有日期。他二姐的超市正常营业了，有人去那买东西。
经审理本院认定事实及确认赔偿数额如下：2015年5月20日原告张雪亮在本村董亮新建房屋前与被告苗国强发生打架，苗国强打伤张雪亮。经法医鉴定，张雪亮损伤为轻微伤。原告张雪亮于2015年5月21日入住成安县人民医院，实际住院14天，共花费医疗费、门诊费2467.4元。依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准及住院时间，护理费为588元；住院伙食补助费按每日50元计，为700元，交通费酌定为100元，以上费用共计3855.4元；
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告所诉各项费用及具体数额。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。
综上所述，被告苗国强赔偿原告张雪亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3855.4元。张雪亮诉求苗国强赔偿伤残抚慰金、精神抚慰金未提交相关证据予以支持，苗国强对此亦不予认可，本院不予支持。苗国强辩述内容无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告苗国强赔偿原告张雪亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3855.4元。
二、驳回原告张雪亮的其他诉讼请求。
上述判决内容，在本判决生效后五日内履行。
案件受理费1380元，由被告苗国强承担85元，由原告张雪亮承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢55号之二
申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人成香平、林洪军发出执行通知书，责令被执行人成香平、林洪军在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人成香平、林洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣押了登记在被执行人成香平名下的号牌为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆，因第一次拍卖流标，申请执行人吴献文、李可祥于2016年1月21日向本院申请以第一次拍卖所定的保留价21600元接受成香平名下的号牌为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车用于抵偿部分债权，并一致同意将上述车辆交付申请执行人吴献文并过户到吴献文名下，本院于2016年1月21日裁定将被执行人成香平所有的号牌为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆作价21600元，交付申请执行人吴献文，抵偿被执行人成香平、林洪军所欠申请执行人吴献文、李可祥的部分保证金、补偿金；号牌号码为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车的财产权已转移给申请执行人吴献文。在上述车辆评估过程中，申请执行人吴献文预交了评估费2000元。此外，本院扣划了被执行人成香平的银行存款11862元并支付给申请执行人。除上述财产外，被执行人成香平、林洪军无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、村委会证明等在案佐证。
本院认为，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行申请执行人吴献文、李可祥实际受偿金额为31462元，未受偿金额为33770元及利息；
二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢55号
申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经过评估、拍卖等程序于2016年1月21日裁定将被执行人成香平所有的号牌号码为川Axxx**蒙迪欧牌小型轿车一辆作价21600元，交付申请执行人吴献文，抵偿被执行人所欠申请执行人吴献文、李可祥的部分保证金、补偿金。扣除评估费2000元，实际抵偿金额为19600元。
现本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成香平、林洪军在银行的存款2万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢55号之一
申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月30日冻结了被执行人在中国农业银行青白江凤凰湖分理处的存款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成香平、林洪军在银行的存款2万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢55号申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过评估、拍卖等程序于2016年1月21日裁定将被执行人成香平所有的号牌号码为川Axxx**蒙迪欧牌小型轿车一辆作价21600元，交付申请执行人吴献文，抵偿被执行人所欠申请执行人吴献文、李可祥的部分保证金、补偿金。扣除评估费2000元，实际抵偿金额为19600元。现本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成香平、林洪军在银行的存款2万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 骥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15130号
原告：王建钟，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建钟诉被告曹国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建钟的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告曹国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建钟诉称：2014年11月起，原告合计供应被告价值为304634元的钢筋。被告于2014年期间及2015年9月分别支付原告货款150000元及20000元后，一直拖欠剩余货款。2016年3月16日，双方经对账，被告确认欠付原告剩余货款134634元，并出具对账单一份，承诺于2016年4月底前支付一半，余款于2016年5月底付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款134634元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际履行之日止按中国银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
被告曹国兴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
曹国兴于本判决生效之日起十日内支付王建钟价款134634元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由曹国兴负担。
原告王建钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十日
书记员 谢 意
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00487号
申请执行人甘招会
被执行人毛利民
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00309号民事调解书受理执行的甘招会诉毛利民买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的7933元。在执行中，申请执行人甘招会撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 易诗杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1068号
申请执行人周爱民，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人周爱民与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特719号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币10060元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人周爱民经参与分配受偿人民币7382.52元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人周爱民工资人民币2677.48元及执行费人民币50.9元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人周爱民进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初341号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵兆棠，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区,因无证驾驶于2017年7月27日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]364号起诉书指控被告人赵兆棠犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赵兆棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人赵兆棠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区斗门镇民主街由东往西方向行驶，驶至福利针织厂路段时，碰撞到前方由梁某驾驶停在该路段的粤Ｃ×××××小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经对被告人赵兆棠的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为216mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，赵兆棠承担此事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人赵兆棠与梁某达成了赔偿协议，并已取得梁某的谅解。
上述事实，被告人赵兆棠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录及决定书，取保候审决定书，谅解书，证人梁某、赵某1和的证言，被告人赵兆棠的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），理化检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兆棠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵兆棠具有如下量刑情节：1.发生交通事故并负事故的主要责任及血液酒精含量达到216毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵兆棠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵兆棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 二〇一七年九月温和凤
二〇一七年九月二十七二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 静 雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第594号
原告：常利国，个体经营者。
委托代理人：林婧，山东洪筹律师事务所律师。
被告：朱磊。
被告：陈保玲。
原告常利国诉被告朱磊、陈保玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常利国的委托代理人林婧到庭参加诉讼。被告朱磊、陈保玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常利国诉称，2013年4月16日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款46万元，约定月息2%，借款期限6个月。同时，被告将其房屋抵押。原告已按协议履行。借款到期后，被告未偿还借款，且2014年2月22日未再支付借款利息。为此，要求二被告偿�借款46万元，支付自2014年1月22日至实际还款日的利息（按月息2%计算），支付违约金92000元（按借款本金的20%计算），支付律师费25000元，同时，原告对被告抵押财产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告朱磊、陈保玲未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月16日，原告常利国（乙方，出借人，抵押权人）与被告朱磊、陈保玲（均为甲方，借款人，抵押人）、案外人ＸＸ（丙方，一般保证人）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款46万元；月利率2%，按月支付利息；借款期限自2013年4月16日至2013年10月15日；逾期归还本息，甲方按借款总额20%支付违约金；甲方将其位于周村区太和东生活区6号楼2单元3层西户（建筑面积180.18平方米，房产证号06-10068**）房屋一套作为借款担保；甲方违约，乙方有权要求甲方支付借款本金、利息、逾期利息、补偿�及乙方实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用），此外甲方需向乙方支付借款金额20%的违约金；丙方自愿保证协助乙方向甲方追讨债权。协议签订后，两被告与原告于2013年4月19日到淄博市房产管理局办理了涉案房屋的他项权证（房屋所有权人为朱磊）抵押登记。2013年4月22日，被告朱磊、陈保玲为原告出具涉案借款的借条、收条各一份，原告将借款46万元通过其在中国建设银行账户转入被告朱磊账户内。
原告提出被告已支付自借款始至2014年1月22日的利息（按月息2%）。
另查明，被告朱磊与被告陈保玲系夫妻关系。原告支付涉案律师费25000元。
上述事实，由原告常利国提供的借款协议一份、借条一张、收条一张、银行转账凭证一张、他项权证一份、房产证复印件一份、结婚证复印件一份、律师费发票四张及原告常利国的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱磊、陈保玲向原告借款46万元，由原告提供的借款协议、借条、收条、银行转账凭证、他项权证为证。原告要求两被告偿还借款46万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。两被告未按约定支付利息及偿还借款构成违约，应支付违约金613元（按2013年10月22日﹤借款到期日﹥至2014年1月22日，银行同期贷款利率的四倍计算，利息为28213元，与该期间按月利率2%的利息27600元的差，为613元），还应支付自2014年1月23日至本判决生效期间的借款利息（以借款46万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告要求被告支付至实际还款日时的借款利息，不符合相关规定，本院不予支持。根据相关规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金�总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付违约金92000元的诉讼请求，已超出相关法律规定，故其超出部分，本院不予支持。根据合同约定，两被告还应支付律师费20866元（以原告借款本金46万元及违约金92000元，原告所收取律师费25000元的比例为4.53%，以此比例，按借款46万元和违约金613元计算）。原告诉求的部分律师费，属于扩大的损失，故原告要求支付律师费25000元，本院不予全部支持。原告要求对被告朱磊抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告朱磊、陈保玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告朱磊、陈保玲于本判决书生效后十日内偿还原告常利国借款46万元；
二、被告朱磊、陈保玲于本判决书生效后十日内支付原告常利国违约金613元；
三、被告朱磊、陈保玲于本判决书生效后十日内支付原告常利国自2014年1月23日至本判决生效期间的借款利息（按借款46万元，银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告朱磊、陈保玲于本判决书生效后十日内支付原告常利国律师费20866元；
五、原告常利国对被告朱磊坐落于周村区太和东生活区6号楼2单元3层西户（房屋所有权证06-1006804）抵押的房屋享有优先受偿权；
六、驳回原告常利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，保全费2020元，共计11590元�由原告常利国负担1030元，被告朱磊、陈保玲负担10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1946号
原告王汉奎，男，住山东省东营市。
被告杨书华，男，住沾化区富国办事处。
被告山东沾化浩瀚药业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风一路。
本院在审理原告王汉奎与被告杨书华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汉奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王汉奎负担。
审判员 姜花村
二〇一七年一月六日
书记员 王晓娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4767号
原告：何梁有,男,1970年12月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡邵伦，董事长。
原告何梁有与被告马金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何梁有的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告马金建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何梁有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款580328元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承包建设浙江工商大学杭州商学院工程项目，并将其中第三标段房屋相关防水工程发包给原告承揽施工，双方初步约定了工程款的结算金额以及施工要求，并确定被告公司项目负责人为方火金。原告之后依约开展施工，并于2015年11月完成了合同约定的施工要求。期间，被告累计支付原告工程款390000元，剩余款项一直未予支付。2017年2月18日，被告出具《工程款支付结算单》一份，载明尚欠原告工程款580328元，但经原告催讨，被告至今未付。
原告何梁有为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、工程款支付结算单及工程量核实表各一份，证明原、被告之间的承揽关系及尚欠原告工程款的事实。
2、汇款凭证一份，证明被告支付过部分工程款的事实。
被告马金建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告何梁有提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月，被告将其承包建设的浙江工商大学杭州商学院工程项目中的第三标段房屋相关防水工程发包给原告承揽施工。原告按约完成施工后，被告于2017年2月18日向原告出具《工程款支付结算单》一份，载明尚欠原告工程款580328元。但该笔款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按约支付工程款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金建设集团有限公司支付原告何梁有工程款580328元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9603元，减半收取计4801.5元，保全费3470元，合计8271.5元，由被告马金建设集团有限公司负担。
原告何梁有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4767号原告：何梁有,男,1970年12月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：马金建设集团有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。法定代表人：胡邵伦，董事长。原告何梁有与被告马金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何梁有的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告马金建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何梁有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款580328元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承包建设浙江工商大学杭州商学院工程项目，并将其中第三标段房屋相关防水工程发包给原告承揽施工，双方初步约定了工程款的结算金额以及施工要求，并确定被告公司项目负责人为方火金。原告之后依约开展施工，并于2015年11月完成了合同约定的施工要求。期间，被告累计支付原告工程款390000元，剩余款项一直未予支付。2017年2月18日，被告出具《工程款支付结算单》一份，载明尚欠原告工程款580328元，但经原告催讨，被告至今未付。原告何梁有为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工程款支付结算单及工程量核实表各一份，证明原、被告之间的承揽关系及尚欠原告工程款的事实。2、汇款凭证一份，证明被告支付过部分工程款的事实。被告马金建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告何梁有提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月，被告将其承包建设的浙江工商大学杭州商学院工程项目中的第三标段房屋相关防水工程发包给原告承揽施工。原告按约完成施工后，被告于2017年2月18日向原告出具《工程款支付结算单》一份，载明尚欠原告工程款580328元。但该笔款项经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按约支付工程款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金建设集团有限公司支付原告何梁有工程款580328元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费9603元，减半收取计4801.5元，保全费3470元，合计8271.5元，由被告马金建设集团有限公司负担。原告何梁有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月二十五日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4156号
原告：段秀兰，女，1973年5月15日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：向以东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司江东营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区9幢23-29号。
代表人：陈薇。
原告段秀兰与被告向以东、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告段秀兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀兰以已与被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段秀兰负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年五月二十三日
代书记员 许玲燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16191号
原告相国勋，男，1967年4月10日出生，住北京市房山区。
被告汪正友，男，1962年6月1日出生，住河南省罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告相国勋与被告汪正友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相国勋、被告汪正友到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相国勋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆承包费1050元、误工费450元；2.被告赔偿修车费1450元。事实和理由：2017年1月26日，在宣武门路口汪正友驾驶×××小轿车与相国勋驾驶×××北汽新能源出租车发生交通事故，责任方未按规定让行，汪正友负全责，相国勋无责任。2017年3月21日相国勋把车开到世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2017年3月24日12时修车完毕。汪正友拒绝缴纳修车费用，修车费由相国勋垫付。相国勋是北京银建新能源出租汽车有限公司单班出租司机，所以汪正友须赔偿相国勋的车辆承包费及误工费。
被告汪正友辩称：认可原告陈述的交通事故发生的事实，不同意原告的诉讼请求。两车刮蹭只是轻微刮蹭，在叶子板处的刮蹭是本次交通事故造成的，其它并不是这次事故造成的。我的车被刮蹭了一点漆，原告车辆大面积掉漆不是和我的车刮蹭造成的。
被告人民保险公司书面答辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。诉讼费不属于保险公司赔付范围。该车辆没有到我公司进行定损，无法核实其损失程度，不同意赔偿。承包金和误工费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不同意支付。
本院经审理认定如下事实：2017年1月26日，在宣武门路口，相国勋驾驶的号牌号码为×××号出租车（以下简称出租车）与汪正友驾驶的号牌号码为×××号机动车（以下简称涉案机动车）发生交通事故，事故造成出租车受损。2017年3月21日11时出租车进入北京世纪君安汽车维修有限公司（以下简称维修公司）维修，2017年3月24日12时维修完毕，维修时间共计3日，维修项目包括前杠喷漆、前门喷漆、右前叶子板钣金、右前叶子板喷漆。相国勋为此支出车辆维修费1450元。另查，出租车登记的车主为北京银建新能源出租车有限公司（以下简称银建公司），相国勋系银建公司单班出租车驾驶员，每月向银建公司支付承包金6450元，相国勋每月运营收入2500元。银建公司出具证明书，承认出租车的修车费为相国勋垫付，并明确表示同意此笔费用由相国勋主张。
庭审中，汪正友对交通事故导致的出租车损坏情况、维修项目及维修时间提出异议，并提交事故照片予以证明，但表示不提出鉴定申请。关于事故发生后出租车没有定损一说，相国勋称正常情况下是去保险公司定损，但是汪正友不配合去定损；汪正友称因为事故发生在春节期间，修理厂都放假了，后来回家过年，家里盖房有事所以耽误了。
另查，涉案机动车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单、银建公司证明、承包金及收入证明、监督卡、驾驶证、行驶证、代为追偿证明等证据在案佐证。
本院认为：人民保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪正友对其驾驶涉案机动车与相国勋驾驶出租车发生的刮蹭事故负有全部责任，该事故属交通事故，汪正友应承担侵权责任。
相国勋支出的车辆修理费属于此次交通事故造成的直接损失，相国勋主张修车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
出租车是出租车司机的劳动工具，车辆修理期间必然造成出租车司机没有收入来源，并且还需向出租公司交纳约定的承包金。因此，相国勋要求赔偿出租车维修期间的运营承包金及误工费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但是相国勋计算的金额有误，结合出租车行业不定时工作制的特点，本院确定相国勋的每月运营按30天计算。汪正友、人民保险公司虽对维修费提出异议，但未申请司法鉴定，根据汽车修理行业习惯，本院认定维修期三天属合理期间，且汪正友提交的事故照片不足以证明出租车的损坏状况，因此对汪正友和人民保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。相国勋主张的修理费属于交强险的赔偿范围，故人民保险公司应予以赔偿。运营承包金和误工费损失，属于间接损失,不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故该部分损失应该由汪正友负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告相国勋修车费1450元；
二、本判决生效后7日内，被告汪正友赔偿原告相国勋运营承包金损失645元；
三、本判决生效后7日内，被告汪正友赔偿原告相国勋误工费249元；
四、驳回原告相国勋的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、汪正友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪正友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16191号原告相国勋，男，1967年4月10日出生，住北京市房山区。被告汪正友，男，1962年6月1日出生，住河南省罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。原告相国勋与被告汪正友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相国勋、被告汪正友到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相国勋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆承包费1050元、误工费450元；2.被告赔偿修车费1450元。事实和理由：2017年1月26日，在宣武门路口汪正友驾驶×××小轿车与相国勋驾驶×××北汽新能源出租车发生交通事故，责任方未按规定让行，汪正友负全责，相国勋无责任。2017年3月21日相国勋把车开到世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2017年3月24日12时修车完毕。汪正友拒绝缴纳修车费用，修车费由相国勋垫付。相国勋是北京银建新能源出租汽车有限公司单班出租司机，所以汪正友须赔偿相国勋的车辆承包费及误工费。被告汪正友辩称：认可原告陈述的交通事故发生的事实，不同意原告的诉讼请求。两车刮蹭只是轻微刮蹭，在叶子板处的刮蹭是本次交通事故造成的，其它并不是这次事故造成的。我的车被刮蹭了一点漆，原告车辆大面积掉漆不是和我的车刮蹭造成的。被告人民保险公司书面答辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。诉讼费不属于保险公司赔付范围。该车辆没有到我公司进行定损，无法核实其损失程度，不同意赔偿。承包金和误工费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不同意支付。本院经审理认定如下事实：2017年1月26日，在宣武门路口，相国勋驾驶的号牌号码为×××号出租车（以下简称出租车）与汪正友驾驶的号牌号码为×××号机动车（以下简称涉案机动车）发生交通事故，事故造成出租车受损。2017年3月21日11时出租车进入北京世纪君安汽车维修有限公司（以下简称维修公司）维修，2017年3月24日12时维修完毕，维修时间共计3日，维修项目包括前杠喷漆、前门喷漆、右前叶子板钣金、右前叶子板喷漆。相国勋为此支出车辆维修费1450元。另查，出租车登记的车主为北京银建新能源出租车有限公司（以下简称银建公司），相国勋系银建公司单班出租车驾驶员，每月向银建公司支付承包金6450元，相国勋每月运营收入2500元。银建公司出具证明书，承认出租车的修车费为相国勋垫付，并明确表示同意此笔费用由相国勋主张。庭审中，汪正友对交通事故导致的出租车损坏情况、维修项目及维修时间提出异议，并提交事故照片予以证明，但表示不提出鉴定申请。关于事故发生后出租车没有定损一说，相国勋称正常情况下是去保险公司定损，但是汪正友不配合去定损；汪正友称因为事故发生在春节期间，修理厂都放假了，后来回家过年，家里盖房有事所以耽误了。另查，涉案机动车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50万元。上述事实，有当事人陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单、银建公司证明、承包金及收入证明、监督卡、驾驶证、行驶证、代为追偿证明等证据在案佐证。本院认为：人民保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪正友对其驾驶涉案机动车与相国勋驾驶出租车发生的刮蹭事故负有全部责任，该事故属交通事故，汪正友应承担侵权责任。相国勋支出的车辆修理费属于此次交通事故造成的直接损失，相国勋主张修车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。出租车是出租车司机的劳动工具，车辆修理期间必然造成出租车司机没有收入来源，并且还需向出租公司交纳约定的承包金。因此，相国勋要求赔偿出租车维修期间的运营承包金及误工费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但是相国勋计算的金额有误，结合出租车行业不定时工作制的特点，本院确定相国勋的每月运营按30天计算。汪正友、人民保险公司虽对维修费提出异议，但未申请司法鉴定，根据汽车修理行业习惯，本院认定维修期三天属合理期间，且汪正友提交的事故照片不足以证明出租车的损坏状况，因此对汪正友和人民保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。相国勋主张的修理费属于交强险的赔偿范围，故人民保险公司应予以赔偿。运营承包金和误工费损失，属于间接损失,不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故该部分损失应该由汪正友负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告相国勋修车费1450元；二、本判决生效后7日内，被告汪正友赔偿原告相国勋运营承包金损失645元；三、本判决生效后7日内，被告汪正友赔偿原告相国勋误工费249元；四、驳回原告相国勋的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、汪正友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪正友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年六月二十八日书记员  李 奕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初741号
原告：叶梅，女，1946年12月25日出生，汉族，住赣州市。
被告：张广银，女，1958年元月26日出生，汉族，住赣州市。
原告叶梅与被告张广银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告叶梅到庭参加诉讼。被告张广银经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张广银归还所借原告叶梅借款本金合计人民币30000元及在还清款项之日时利息（暂计至起诉之日的利息为6600元）；2、判令本案诉讼费用由被告张广银承担。事实与理由：2014年12月31日，被告张广银因资金周转需要而向原告借现金10000元，并向原告出具了一张借条，口头约定月息2分。2015年3月18日，被告张广银以资金周转为由再次向原告借现金20000元，并向原告出具了一张借条，口头约定月息2分。2015年4月，原告多次向被告催促还款，但被告一直拒不归还，原告遂诉至法院。
原告叶梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2、借条二份，证明被告张广银向原告叶梅借款的事实。
被告张广银未作答辩亦未提交任何证据。
原告叶梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告张广银向原告叶梅借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶阿姨人民币10000元整。”2015年3月18日，被告张广银再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶阿姨人民币20000元。”原告在庭审中陈述，原告在赣州银行取钱后以现金方式向被告交付借款，并称被告在出具借条后，于2015年元月31日、2015年2月3日、2015年3月3日分别归还了200元利息。此后，被告未再归还借款，致诉。
本院认为，被告张广银出具的两张借条中所载出借人为“叶阿姨”，因该借条由原告叶梅所持有，可以认定出借人为原告叶梅。原告叶梅与被告张广银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告未在借条中约定利息，且原告未能提出证据证明双方对利息作出了约定，故应视为不支付利息，但被告仍应自起诉之日（2016年3月8日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张广银经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张广银归还原告叶梅的借款30000元并支付该款自2016年3月8日起至债务清偿之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算），限被告张广银于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告张广银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十一日
代书记员 赖怡宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初741号原告：叶梅，女，1946年12月25日出生，汉族，住赣州市。被告：张广银，女，1958年元月26日出生，汉族，住赣州市。原告叶梅与被告张广银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告叶梅到庭参加诉讼。被告张广银经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张广银归还所借原告叶梅借款本金合计人民币30000元及在还清款项之日时利息（暂计至起诉之日的利息为6600元）；2、判令本案诉讼费用由被告张广银承担。事实与理由：2014年12月31日，被告张广银因资金周转需要而向原告借现金10000元，并向原告出具了一张借条，口头约定月息2分。2015年3月18日，被告张广银以资金周转为由再次向原告借现金20000元，并向原告出具了一张借条，口头约定月息2分。2015年4月，原告多次向被告催促还款，但被告一直拒不归还，原告遂诉至法院。原告叶梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、借条二份，证明被告张广银向原告叶梅借款的事实。被告张广银未作答辩亦未提交任何证据。原告叶梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告张广银向原告叶梅借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶阿姨人民币10000元整。”2015年3月18日，被告张广银再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶阿姨人民币20000元。”原告在庭审中陈述，原告在赣州银行取钱后以现金方式向被告交付借款，并称被告在出具借条后，于2015年元月31日、2015年2月3日、2015年3月3日分别归还了200元利息。此后，被告未再归还借款，致诉。本院认为，被告张广银出具的两张借条中所载出借人为“叶阿姨”，因该借条由原告叶梅所持有，可以认定出借人为原告叶梅。原告叶梅与被告张广银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告未在借条中约定利息，且原告未能提出证据证明双方对利息作出了约定，故应视为不支付利息，但被告仍应自起诉之日（2016年3月8日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张广银经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张广银归还原告叶梅的借款30000元并支付该款自2016年3月8日起至债务清偿之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算），限被告张广银于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张广银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月十一日代书记员  赖怡宏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初990号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告王某，
被告李某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告王某、李某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、李某的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告王某�李某的起诉。
案件受理费1406元减半收取703元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 帅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1777号
原告河南华安建设有限公司，住所地开元区太行路48号，组织机构代码66344715-3。
法定代表人侯斌，总经理。
委托代理人宋大洪，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1446号附1号。
被告南乐万达置业有限公司，住所地南乐县昌州路与西环路交叉口。
法定代表人林云飞，董事长。
原告河南华安建设有限公司与被告南乐万达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华安建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华安建设有限公司撤回对被告南乐万达置业有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半征收10500元，由原告河南华安建设有限公司负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年一月三日
书 记 员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1777号
原�唐军义，男，1968年12月1日出生，汉族，住长春市。
被告陈文焰，男，1978年10月6日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告唐军义与被告陈文焰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告唐军义于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐军义撤回起诉。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜郑秋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第175号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人程全瑞，男，1950年9月18日生，汉族。
被执行人郭爱平，男，1982年12月15日生，汉族。
被执行人程海生，男，1951年3月14日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人程全瑞、郭爱平、程海生借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢611号
申请执行人刘志强,男,1983年4月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人张利，男，1980年05月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人强改芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3295号民事判决书在执行刘志强与张利、强改芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张利、强改芳发出执行通知书，责令被执行人张利、强改芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人强改芳银行账户内存款54260元并向申请执行人交付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢611号申请执行人刘志强,男,1983年4月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人张利，男，1980年05月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人强改芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3295号民事判决书在执行刘志强与张利、强改芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张利、强改芳发出执行通知书，责令被执行人张利、强改芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人强改芳银行账户内存款54260元并向申请执行人交付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十八日书 记 员  刘拯文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3153号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人李耀光，男，1995年4月10日出生，住温岭市城西街道下岙村*****号，公民身份号码:3310811995********。
关于本院刑事审判庭移送执行的李耀光盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2101号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李耀光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人李耀光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3153号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3153号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人李耀光，男，1995年4月10日出生，住温岭市城西街道下岙村*****号，公民身份号码:3310811995********。关于本院刑事审判庭移送执行的李耀光盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2101号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李耀光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人李耀光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3153号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1047号
原告刘某某，女，1987年8月2日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年8月10日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年11月17公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹水华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识，2007年11月1日在衡东县民政局登记结婚。2009年12月24日双方按习俗举行婚礼，两人至今未生育小孩。由于双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告刘某甲未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2007年11月1日在衡东县民政局登记结婚。2009年12月24日双方按习俗举行婚礼，两人至今未共同生育小孩。2015年10月22日，原告以双方性格不合、两人经常为家庭琐事发生争吵及双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的衡东县民政局的婚姻登记记录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1047号
原告：姚红，居民。
被告：陈祥富，成年，居民。
被告：汤修波，成年，居民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告姚红与被告陈祥富、汤修波民间借贷纠纷一案。原告以被告陈祥富借款不还为由，要求被告陈祥富偿还原告借款本金200000元、垫付款16940元及利息共计216940元。被告汤修波对上述借款本金200000元、垫付款16940元及利息共计216940元承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，因被告陈祥富一直无法送达传票，找不到人，无法进行诉讼，因此原告姚红于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚红在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告姚红负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月四日
书 记 员 张翠翠
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终6号
上诉人（一审被告）：内丘顺达重工机械有限公司。住所地：河北省内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人：武树春，该公司总经理。
委托代理人：郝素卿，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨建生。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人内丘顺达重工机械有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1368号民事裁定，向本院提出上诉称，双方合同约定的交货地点在内丘顺达公司厂内，合同履行地为内丘顺达公司厂内，根据原告就被告的原则，应将本案移送上诉人住所地即内丘县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送内丘县人民法院审理。
被上诉人答辩称，莱芜市兴宇机械制造有限公司向被上诉人转让债权时明确表示，其与上诉人没有约定合同履行地，且是上诉人到莱芜来提货；本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币方，被上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，2015年8月7日被上诉人杨建生以债权受让人身份向一审法院起诉，要求上诉人内丘顺达重工机械有限公司向其支付所欠莱芜市兴宇机械制造有限公司的货款180163元及利息。上诉人向本院提交其与莱芜市兴宇机械制造有限公司于2012年5月27日签订《工业品买卖合同》复印件一份，该合同第十一条约定争议解决方式为向当地人民法院起诉；第五条约定交（提）货方式、地点：顺达公司厂内。合同买受人内丘顺达冶炼铸造有限公司即本案上诉人内丘顺达重工机械有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在合同中协议管辖，若无有效的管辖协议，则应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交合同复印件虽有“向当地人民法院起诉”的条款，但被上诉人不认可，且上诉人未提交原件予以核对，本案不依据该合同确定管辖。因本案双方当事人未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人住所地在山东省莱芜市莱城区，属于一审法院辖区，一审法院根据最高人民法院级别管辖的规定管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王世昊
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5433号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：胡向国，男，1978年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告胡向国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年1月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申�撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 旋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01088号
原告：陈桂林，男，1969年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：翟承书，男，1966年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：董小凤，女，1965年3月27日出生，汉族，住址。
二被告共同委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告陈桂林与被告翟承书、董小凤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月22日、2015年8月17日、2015年10月26日三次公开开庭进行了审理，原告陈桂林委托代理人陶善武，被告翟承书、董小凤共同委托代理人汪令余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称：原告与两被告系邻居，相识多年，被告翟承书称其承建厂房建设工程需要资金周转，得知原告手头有部分闲散资金，遂向原告表示了借款意向。原告分四次共借给被告104万元。在被告承诺在付款期到期后，被告未能按约偿还借款，原告也曾多次与两被告交涉，但至今无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款104万元、利息109200元，诉讼费由被告负担。
原告陈桂林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
两被告身份信息，以证实两被告的身份；
借条4张，以证实被告向原告借款104万元的事实；
本院（2014）南民一初字第02204号民事判决书（复印件），以证实被告翟承书陈述将原告出具借条的投资款转化为借款的事实；
黄八四欠条1张、被告翟承书出具给荚森的借条1张，以证实原告与被告翟承书之间尚有其他经济往来；
证人荚森当庭证词，以证实其通过原告陈桂林借给被告翟承书20万元，后通过原告陈桂林被告归还了本金10万元、利息1万元的事实。
上述证据经法庭质证，对证5的合法性、真实性，予以确认，对其证明目的，本院不予支持；对上述其他证据本院均予以采信。
被告翟承书、翟小凤辩称：原、被告间有经济来往，开始是投资款，双方也签订了协议，共计有100万，被告现在陆续归还了86万元，其中有本金、也有利息，当初作为投资款时，双方约定了利息，现在作为民间借贷是否有利息，就不清楚了。现在不管作为投资款，还是借款，都是要还的。
两被告为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、收条3张、银行进账单3张、录音1份，以证实被告还款数额；
2、协议1份（复印件），以证实原告的借贷款应为投资款；
3、工程承揽合同、委托书各1份、银行转账单4份（均为复印件），以证实原告与黄八四均为工程合伙人及原告的出资情况。
上述证据经法庭质证，本院对证据1中落款时间为2014年1月11日的两张收条的真实性、合法性予以认可，但该收条系原告归还案外人荚森的借款本息，故与本案无关联性，不予采信，对该证据中的其他证据，原告均无异议，本院予以采信；对证据2、3有真实性及合法性，本院予以确认，但因被告已认可原告的投资款转为借款，故对其证明目的本院不予支持。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2012年7月19日，被告翟承书向原告借款4万元，2013年3月30日双方签订协议1份，约定共同投资南陵开发区冠程模具城钢构房工程，双方还对违约责任等内容作出了约定。之后，原告陆续注入资金100万元。对于原告所注入的投资款，被告翟承书在与芜湖金广建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，认可以向原告出具借条形式转化为借款。在原告的催讨下，被告翟承书共归还借款本息75万（扣除归还荚森的借款本息11万元），其中有条据的分别是2014年4月10日归还15万元、2014年6月13日归还10万元、2014年7月30日归还4万元、2014年9月5日归还10万元，同时也注明系还投资款，其余还款时间不明。
另查明，被告翟承书与被告董小凤系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期。
本院认为：本案原告与被告翟承书签订了一份协议，原告亦向被告翟承书交付了投资款，后被告翟承书向原告出具了借条，认可原告的投资款转为借款，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。被告向原告陈桂林出具的借条，载明了借款总额为104万元，双方在“协议”中约定了利率计算方式，同时，庭审中被告也认可还款中既有本金，也有利息，应认定原、被告之间约定了利息和月利率2%的利率。对于被告还款中有条据的并注明了系还投资款的39万元，依法应认定为本金，其余36万元的还款时间及性质不明，应认定为利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟承书、董小凤欠原告陈桂林借款本金65万元及利息，于本判决生效之日起三日内连带清偿，其中利息分段以不同本金按月利率2%计算，从2012年7月20日起至2013年3月30日止本金以4万元计算、从2013年3月31日起至2013年4月17日止本金以54万元计算、从2013年4月18日起2013年4月28日止以本金74万元计算，从2013年4月29日至2014年4月10日起本金以104万元计算，从2014年4月11日起至2014年6月13日止本金以89万元计算、从2014年6月14日起至2014年7月30日止以本金79万元计算，从2014年7月31日起至2014年9月5日止本金以75万元计算，从2014年9月6日起至本判决确定之日止本金以65万元计算，已付36万元利息在执行中予以扣除；
二、驳回原告陈桂林其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19092元、诉前保全费1520元，共计20612元（原告预交10976元），原告陈桂林负担6183元、被告翟承书、董小凤共同负担14429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01088号原告：陈某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心法律工作者。被告：徐某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈玉亮，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子徐某乙。由于当时年小无知，被被告花言巧语所蒙骗，婚后才发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生口角，分居已二年。感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉讼要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本3份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。徐某甲辩称，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子徐某乙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育一个儿子。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，由原告担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一五年四月二十三日书记员 陈怀奎（2015）南民一初字第01088民事判决书附有关法律条文《》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3175号
原告:鲍立辉，身份号码，男，1975年12月05日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。
原告:张俊生，身份号码，男，1949年11月09日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。
原告：ＸＸ，身份号码，男，1979年06月29日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。
原告：宋开金，身份号码，男，1964年03月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。
原告：王成，身份号码，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。
原告：赵洪彦，身份号码，男，1963年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。
被告：肇源县古恰镇兴发村村民委员会。住所地肇源县古恰镇兴发村。
法定代表人：赵立军，该村村委会主任。
原告鲍立辉、张俊生、ＸＸ、宋开金、王成、赵洪彦诉被告肇源县古恰镇兴发村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告鲍立辉、张俊生、ＸＸ、宋开金、王成、赵洪彦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍立辉、张俊生、ＸＸ、宋开金、王成、赵洪彦撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执297号
申请执行人周昌荣。
被执行人冯玉琴。
被执行人卢占河。
本院在执行申请执行人周昌荣与被执行人冯玉琴、卢占河民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第2089号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第952号
申请执行人刘汉龙，男，汉族，1953年10月15日出生。
被执行人徐宝明，男，汉族，1962年11月19日出生。
申请执行人刘汉龙与被执行人徐宝明共有纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）鼓民初字第5134号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告徐宝明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘汉龙租金收益28500元”。因被执行人徐宝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行中，因被执行人徐宝明无可供执行财产，申请执行人刘汉龙向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人申请本案终结执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 康
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第4－1号
申请执行人施甸县农村信用合作联社。
法定代表人：赵文才。
被执行人杨其伟。
被执行人曹建丽。
本院依据已经发生法律效力的施甸县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）施民二初字第50号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人杨其伟、曹建丽发出执行通知书，责令被执行人杨其伟、曹建丽立即向申请执行人施甸县农村信用合作联社支付借款本金220000元及本金还清之日止的利息，但被执行人杨其伟、曹建丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨其伟、曹建丽名下登记有位于保山市隆阳区永昌路南段东侧兰城盛景D-1房屋一幢（房屋所有权证号“隆阳区字第xxxx号”、共有证号“xxxx号”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨其伟、曹建丽名下位于保山市隆阳区永昌路南段东侧兰城盛景D-1房屋一幢（房屋所有权证号“隆阳区字第xxxx号”、共有证号“xxxx号”）。
二、被执行人杨其伟、曹建丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 陈亚楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第148号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告徐某信用卡纠纷一案，于2009年12月25
日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员
檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参加
诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月14日，被告徐某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币2000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现。截至2009年8月22日，被告拖欠原告欠款本金188
0.14元、利息400.38元、滞纳金144.83元、手续费30元、超限
费20.70元，合计2476.05元。原告多次催讨，被告仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金1880.14元、利息400.38元、滞纳金144.83元、手续费30元、超限费20.70元（暂算至
2009年8月22日，以后利息、超限费和滞纳金另行计付至本金
还清日止），合计2476.05元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告徐某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月14日，被告徐某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000元
。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过
原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被
告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（
含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿
还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对
被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至
还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款
日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收
费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，
原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用
法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以
及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消
费和取现。截至2009年8月22日，被告拖欠信用卡欠款本金188
0.14元、利息400.38元、滞纳金144.83元、手续费30元、超限
费20.70元，合计2476.05元。原告多次催讨，被告至今未清偿
。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规
定，判决如下：
被告徐某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金1880.14元，支付利息400.38元、滞纳金144.83元
、手续费30元、超限费20.70元（暂算至2009年8月22日，以后
利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之
日止），合计2476.05元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1291号
申请执行人曹保军，男，1950年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南鹏洲置业有限公司。住所地：三门峡市黄河路。
法定代表人吕国家，该公司总经理。
本院在执行曹保军与河南鹏洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人河南鹏洲置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，未查询到可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡原峰
审判员 王卫东
审判员 李奇峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1291号申请执行人曹保军，男，1950年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南鹏洲置业有限公司。住所地：三门峡市黄河路。法定代表人吕国家，该公司总经理。本院在执行曹保军与河南鹏洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人河南鹏洲置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，未查询到可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡原峰审判员  王卫东审判员  李奇峰二〇一七年七月二十六日书记员  薛铁伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2712号
上诉人（原审被告）：许生平，男，1979年3月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1979年12月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：钟福源，男，1970年4月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。
上诉人许生平、刘丽红因与被上诉人钟福源民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许生平、刘丽红的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判上诉人清偿借款90000元并自2016年8月23日按照月利率1.5%支付借款利息，即核减借款利息10000元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定上诉人未支付借款利息属于认定事实错误，上诉人向被上诉人钟福源借款后，先后以现金交付的方式支付利息共计10000元。被上诉人钟福源向法庭隐瞒了收到利息的事实，请求二审法院查明事实后改判。
被上诉人钟福源答辩称，上诉人未曾向答辩人支付借款利息，上诉人的上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明，被告许生平与刘丽红系夫妻关系，2016年1月8日，被告许生平以做生意需资金周转为由，向原告钟福源借款90000元，当日，原告通过其妻子朱兰娇的银行账户将借款90000元转入被告许生平账户，被告许生平、刘丽红向原告出具了借条一张，约定月利率为1.5%，借款期限至2017年1月8日期满。借款后，被告对本金及利息至今未还，原告遂向法院起诉，请求判令被告归还借款本金90000元及支付利息（自2016年1月8日起按月利率1.5%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
原审法院认为，被告许生平向原告钟福源借款事实清楚，法律关系明确，未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟福源要求被告许生平、刘丽红归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，因双方在借条上约定的利率未超过法定标准，对该请求予以支持。因被告许生平从借款之日起就未支付利息，故利息可从2016年1月8日起计算。被告刘丽红系共同借款人，应与被告许生平共同负责偿还。被告许生平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决:被告许生平、刘丽红应于判决生效后十日内归还所借原告钟福源本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2016年1月8日起按月利率1.5%计算至款清时止）。案件受理费2586元，减半收取1293元（简易程序审理），由被告许生平、刘丽红承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人许生平、刘丽红有无支付借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人许生平、刘丽红主张曾现金支付借款利息10000元，但未提交相应的证据予以证明，该主张也未得到被上诉人钟福源的认可，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许生平、刘丽红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2458号
罪犯马晓慧，女，1984年8月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2012）张刑初字第235号刑事判决，以被告人马晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马晓慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马晓慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马晓慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马晓慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓慧减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人:张颖颖，系该公司职员。
委托代理人:李翔，系该公司职员。
被告:吴滔，男，汉族，1989年4月出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:濮焱，女，汉族，1974年8月出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告吴滔、濮焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿�请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判
审判员 乔继东
二〇一七年十月十日
书记员 柏胤烜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初687号
原告封宝营。
委托代理人陈前进，田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告大成县大童子宝林五金制品厂，经营者段宝林，男，汉族，1979年9月1日出生，住大城县旺村镇前孝彩村。经营场所：河北省廊坊市大城县大童子村。
本院在审理原告封宝营与被告大成县大童子宝林五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中。原告封宝营于2016年10月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为1万元，又于2016年10月27日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告大成县大童子宝林五金制品厂的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封宝营撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯日欣