wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1607号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2011年9月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年2月18日被抓获羁押并刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年2月4日晚上，被告人李某驾驶粤S×××××本田小汽车（该车登记所有人为赵振平）在高速公路上发生事故，致车辆严重受损。2014年2月5日上午，李某联系东莞市虎门镇华升本田4S店将该车从高速公路服务点拖回华升本田4S店。2014年2月14日20时许，李某找人将粤S×××××本田小汽车拖至虎门镇捷南路小捷滘高速桥底路段，并叫“王清昆”（另案处理）、赵振平（已判刑）打电话报案，伪造交通事故现场。后赵振平来到虎门镇捷南路小捷滘高速桥底路段，打电话报警谎称该汽车为避让摩托车与桥墩发生碰撞，骗得交警出具事故认定书，并通过华升本田4S店向东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔，保险定损数额为41222元。该保险公司在核实情况时，发现异常，于2014年4月23日报警。李某于2015年2月18日在河南省台前县侯庙镇被当地公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了涉案一辆汽车照片，到案经过，报案申请，增值税发票，拖车费发票，出险车辆信息表及保险公司提供的相关材料，粤S×××××汽车保险单据，太平洋保险索赔申请书和定损单据，赵振平编造假事故现场视频截图，汽车损毁照片，原籍材料，鸿发汽车租赁服务公司派车工作表，出口交易记录明细表，道路交通事故认定书和事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，电话通话清单，东莞市华升汽车有限公司维修车辆出入表及相关材料，出险车辆信息表，情况说明，刑事判决书，刑事判决书及释放证明，审讯录像光盘一张，证人王某、余某、黄某甲、黄某乙、陈某。陈锡均的证言，证人彭某的证言及辨认笔录，被害单位报案人徐灏的陈述，被告人李某的供述，同案人赵振平的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，伪造保险事故现场，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某保险诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪目的未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执144号
申请执行人陈某某，男，汉族，1978年10月23日生，住某某市某某区。
被执行人王某某，男，汉族，1989年7月10日生，某某县某某村人。
被执行人王某某，男，汉族，1987年8月8日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第00599号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院当日受理。在执行过程中，因二被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书，经过四查未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出其下落可供执行财产线索。申请人应受偿30000元及利息，尚未受偿30000元及利息，费用由被执行人承担。待发现被执行人下落或可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执144号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年六月十六日
书记员 成金曼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保31号
申请人：郑会耀。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：周建星。
被申请人：周京科。
申请人郑会耀因与被申请人周建星驾驶的被申请人周京科所有的冀E×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，申请人受伤。申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人周建星驾驶的被申请人周京科所有的冀E×××××重型仓栅式货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郑会耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周建星驾驶的被申请人周京科所有的冀E×××××重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田新伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 凡
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第500号
原告杨某某，女，1967年6月17日生，彝族，文盲，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人黎敬诚，力信达法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1966年7月29日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黎敬诚，被告杜某某及其委托代理人段智津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方1989年5月20日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后共同生育长子杜兴贵（现年26岁），长女杜兴萍（现年23岁，已出嫁）。多年来夫妻经常为家庭琐事争吵，被告经常赌博，家里值钱的东西都被被告变卖。原告无法忍受被告的行为，只好离家出走，打工度日。现已分居8年之久，夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。子女已成年，为此诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产；3、无债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、东山乡证明，证明原、被告系夫妻关系。2、全户人员情况表，证明原、被告共同生育子女的情况。3、王某某庭审证言，证明原告杨某某与其自从2007年2月10日起共同打工已经由8年了。
经质证，被告对原告提供的东山乡证明、全户人员情况表、证人王某某的证言无异议。
本院认为，原告提供的东山乡证明、全户人员情况表、王某某的证言，被告无异议，本院予以采信。
被告杜某某辩称，1、原告起诉被告离婚，因双方分居已经有8年的时间，所以同意离婚；2、原告在离开家8年的时间，原告没有尽到一个母亲的责任，孩子一直都是被告在抚养，所以就被告抚养孩子的支出，原告应该做一些补偿。
被告针对其答辩，提供如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻。2、被告代理人段智津向杜兴贵的调查笔录，证明在原、被告夫妻关系存续期间，因为原告有外遇其才出去打工的，原告有过错。3、杜忠发庭审证言，证明原告原来在家里的时候与一个叫杨成勇的男人发生不正当的事情。
经质证，原告对被告提供的结婚证没有异议。对被告提供的调查笔录有异议，因杜兴贵一直与被告生活，会对被告有偏袒，并且杜兴贵没有出庭作证，其调查笔录上陈述的内容不能作为定案依据。对杜忠发证言不予认可。
本院认为，被告提供的结婚证，原告认可，本院予以采信。被告代理人段智津向杜兴贵的调查笔录，因杜兴贵未出庭证实，本院不予采信。证人杜忠发是被告杜某某的亲弟第，其证言原告不认可，本院不予采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
1989年1月8日，原告杨某某与被告杜某某在文山县东山乡人民政府办理了结婚登记。双方于1988年9月5日共同生育儿子杜兴贵（已成年），1992年共同生育女孩杜兴萍（已出嫁文山市平坝乡石洞门村）。因夫妻经常为家庭琐事争吵，故杨某某于2007年2月10日外出打工至今8年有余。2015年4月14日，原告提出起诉，请求与被告离婚。本案在调解过程中，被告同意与原告离婚，被告以其抚养子女付出较多义务，请求原告给予补偿15000元人民币，原告坚持给予补偿6000元，调解达不成协议。
本院认为，原告杨某某与被告杜某某系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告履行家庭业务较多，要求原告补偿15000元，本院酌情支持10000元。原告补偿6000元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚；
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告补偿款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 田荣贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马彦红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初38号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，于2015年11月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人杨XX，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，于2015年11月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘XX、杨XX犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘XX、杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人刘XX、杨XX伙同王XX（另案处理）驾驶机动三轮在平舆县城东环处，由刘XX、杨XX携带事先准备好的管制刀具匕首、对讲机等工具，爬到由被害人王X驾驶的正在行驶中运送花生米的货车上，使用携带的作案工具进行盗窃，将货车上的5袋花生米（250斤）扔到由王XX驾驶的机动三轮车上。王X开车行驶到平舆县财富商贸城附近发现车上有人便报警，赶到的民警在王X驾驶的货车上将二被告人抓获，并提取了本案的作案工具。经评估，被盗物品价值1250元。案发后，二被告人的家人对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘XX、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：对讲机两部（其中一部带耳机）、匕首三把（迷彩单刃、黑色折叠、银白色）、手电筒一把；书证：二被告人常住人口信息、情况说明、指认作案工具照片、平舆县公安局扣押物品文件清单、公安机关出具的归案经过、收条、谅解书；证人耿XX、王某的证明；被害人王X的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物价评估鉴定报告及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、杨XX伙同他人以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人携带管制刀具实施盗窃的行为，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，其家人也对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）
三、随案移交的作案工具对讲机两部（其中一部带耳机）、匕首三把（迷彩单刃、黑色折叠、银白色）、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月三日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初38号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，于2015年11月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人杨某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，于2015年11月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人刘某某、杨某某伙同王学鹏（另案处理）驾驶机动三轮在平舆县城东环处，由刘某某、杨某某携带事先准备好的管制刀具匕首、对讲机等工具，爬到由被害人王某乙驾驶的正在行驶中运送花生米的货车上，使用携带的作案工具进行盗窃，将货车上的5袋花生米（250斤）扔到由王学鹏驾驶的机动三轮车上。王某乙开车行驶到平舆县财富商贸城附近发现车上有人便报警，赶到的民警在王某乙驾驶的货车上将二被告人抓获，并提取了本案的作案工具。经评估，被盗物品价值1250元。案发后，二被告人的家人对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：对讲机两部（其中一部带耳机）、匕首三把（迷彩单刃、黑色折叠、银白色）、手电筒一把；书证：二被告人常住人口信息、情况说明、指认作案工具照片、平舆县公安局扣押物品文件清单、公安机关出具的归案经过、收条、谅解书；证人耿某、王某甲的证明；被害人王某乙的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物价评估鉴定报告及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某伙同他人以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人携带管制刀具实施盗窃的行为，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，其家人也对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）
三、随案移交的作案工具对讲机两部（其中一部带耳机）、匕首三把（迷彩单刃、黑色折叠、银白色）、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月三日
书记员 王阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2179号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，＊＊＊出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊，暂住上海市松江区小昆山镇昆港公路＊＊＊弄＊＊＊号；因盗窃于2003年7月被上海市公安局青浦分局处治安拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）松刑初字第1581号刑事判决，对被告人顾某某以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松闵刑初字第1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第53号
原告李富民，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告侯彦丰，男，1969年11月29日生，汉族。
被告安麦霞，女，1969年2月16日生，汉族。
原告李富民与被告侯彦丰、安麦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告李富民委托代理人王天民、被告安麦霞到庭参加诉讼，被告侯彦丰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，二被告以做生意缺少资金为由经徐拴周介绍从原告处借款3万元，当面约定月利息5分，后二被告不讲信用，借款已达三年之多，不予偿还，现诉求被告偿还借款3万元及利息。
被告安麦霞口头辩称：侯彦丰借这笔钱，我不知道这回事，2011年5月30日我和侯彦丰离婚了，原告这笔钱我不应该还。
被告侯彦丰没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告侯彦丰、被告安麦霞于1990年登记结婚，2011年5月30日离婚。2010年6月19日，被告侯彦丰向原告李富民借款3万元，并出具借条一份，在该借条上的借款人后侯彦丰签写了安麦霞的名字。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯彦丰向原告李富民借款3万元的事实，有侯彦丰向李富民书写的借条可以证明，借款事实清楚，证据充分。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的共同债务。被告安麦霞辩称借条中借款人后“安麦霞”三字系被告侯彦丰所写，且其与侯彦丰已离婚，不应当承担还款责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告诉求二被告偿还借款应予支持。原告诉称与被告约定借款月利率5分，证据不足，应自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告侯彦丰经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦丰、安麦霞共同偿还原告李富民借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月10日起计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯彦丰、安麦霞承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执997号
申请执行人孟庆明，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨先亮，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孟庆明与被执行人杨先亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人杨先亮列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的45525元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执642号
被执行人王青松，男，汉族，1997年8月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法少刑初字第11号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人王青松公告送达执行通知书，责令被执行人王青松即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人龙运锦、杜诗广暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执642号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执642号被执行人王青松，男，汉族，1997年8月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法少刑初字第11号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人王青松公告送达执行通知书，责令被执行人王青松即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人龙运锦、杜诗广暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执642号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐智勇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第566号
申请执行人ＸＸ，男，1984年7月27日生，汉族，无职业。
被执行人肖玉琴，女，1969年1月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
该公司负责人肖玉琴。
本院在执行ＸＸ申请执行肖玉琴、鸡东县长泰制砖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第654号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的500000元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第69号
原告：卓某霞，女，1974年7月16日出生。
委托代理人：关仕培、关毅辉，均系台山市台城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘某海，男，1961年7月28日出生。
原告卓某霞诉被告刘某海离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某霞及其委托代理人关仕培、关毅辉到庭参加诉讼，被告刘某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某霞诉称：原告卓某霞与被告刘某海于1994年10月经人介绍相识，1995年3月20日在台山市水步镇人民政府登记结婚（结婚证字号为：水婚字第X号），1995年9月9日生育女儿刘某茵，1996年10月10日生育儿子刘某明。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通与交流，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋不和。双方从2013年2月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年7月23日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍无好转。现再次诉至法院，请求依法判令：1、原告卓某霞与被告刘某海离婚；2、本案受理费由被告刘某海承担。
原告卓某霞就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《卓某霞居民身份证》、《户籍证明》复印件各1份，拟证明原告卓某霞、被告刘某海诉讼主体资格适格以及原、被告婚生女儿刘某茵、儿子刘某明均已年满18岁的事实；
2、结婚证字号为水婚字第X号的《结婚证》原件1本，拟证明原告卓某霞与被告刘某海于1995年3月20日在台山市水步镇人民政府依法登记结婚的事实；
3、（2014）江台法水民初字第128号民事判决书复印件1份，拟证明台山市人民法院于2014年8月19日依法判决不准原告卓某霞与被告刘某海离婚的事实；
4、清远百容水产良种有限公司及清远市清新区山塘镇低地村村民委员会于2015年5月12日共同出具的《证明》原件1份，拟证明原告卓某霞于2013年2月入职清远百容水产良种有限公司工作至今，期间一直居住在该公司集体宿舍的事实。
被告刘某海在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告卓某霞提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告刘某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告卓某霞提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告卓某霞提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告卓某霞与被告刘某海于1994年10月经人介绍相识，1995年3月20日在台山市水步镇人民政府依法办理结婚登记手续（结婚证号为水婚字第X号）。1995年9月9日生育婚生女儿刘某茵，1996年10月10日生育婚生儿子刘某明。从2013年2月起，原告卓某霞在清远百容水产良种有限公司工作与被告刘某海分居生活至今。原告卓某霞于2014年7月23日以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令其与被告刘某海离婚。本院于2014年8月19日作出（2014）江台法水民初字第128号民事判决，依法判令不准原告卓某霞与被告刘某海离婚。该判决书已于2014年9月18日发生法律效力。上述判决生效后至今，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。为维护其合法的民事权益，原告卓某霞遂再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原告卓某霞与被告刘某海离婚；2、本案受理费由被告刘某海承担。庭审中，原告卓某霞表示本案诉讼费由其自行承担，其他诉讼请求不变。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原、被告双方虽属自愿登记结婚，但在婚后的夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，致使其夫妻感情日趋不和。原告卓某霞于2014年7月23日以其夫妻感情完全破裂为由诉至台山市人民法院，请求判令与被告刘某海离婚，台山市人民法院于2014年8月19日依法判令不准原、被告离婚。该判决生效后，双方不但没有重归于好，还持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告卓某霞提出离婚的理据充分，依法予以支持。被告刘某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卓某霞与被告刘某海离婚。
本案受理费150元，由原告卓某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 容艳兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1579号
原告高某甲，学生。
法定代理人高某乙，太原市墙体材料革新建筑节能领导组办公室职工。
被告王某，太原市政管理设施所职工。
本院在审理原告高某甲与被告王某抚养纠纷一案中，原告法定代理人于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人高某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十一月十日
代书 记员 闫少陆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执805号
申请执行人：罗小波，男，汉族，住什邡市。
被执行人：夏春玲，女，汉族，住彭州市。
德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏春玲未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏春玲的银行存款133000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 肖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3265号
上诉人（原审原告）：许某甲。
上诉人（原审原告）：许某乙。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）：童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪某。
被上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审被告）：许某丙。
被上诉人（原审被告）：许某丁。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰溪市兰江街道七一村股份经济合作社，住所地：兰溪市兰江街道新桥山背村。
负责人：洪某。
上诉人许某甲、许某乙为与被上诉人倪某、郑某、许某丙、许某丁、兰溪市兰江街道七一村股份经济合作社（以下简称七一村合作社）继承纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许某甲、许某乙原审诉称，许某甲、许某乙与许春法、许明法系兄弟姐妹关系。许春法于1997年10月死亡，倪某系许春法的妻子，郑某、许某丙、许某丁系许春法的子女。许明法于2008年11月死亡，其无妻无子女。2015年，许明法原有土地被征收，许明法应得土地补偿款14482.8元。许某甲、许某乙要求继承上述土地补偿款时，倪某、郑某、许某丙、许某丁认为其也有继承权。2016年1月，兰溪市兰江街道办事处及胡大山村村委会组织双方调解未果。七一村合作社就将上述土地补偿款放在村里，不予发放给许某甲、许某乙。许某甲、许某乙多次与倪某、郑某、许某丙、许某丁沟通无果，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、确认许某甲、许某乙依法对土地补偿款14482.8元享有继承权（各享有1/2的份额），倪某、郑某、许某丙、许某丁对上述土地补偿款不享有继承权；2、七一村合作社支付许某甲、许某乙土地补偿款14482.8元。
许某丁原审辩称，继承权应归倪某、郑某、许某丙、许某丁，许明法生前只有一只脚，是高度××人，村里有点补助，但未去养老院，平时都住在自己家里，跟我们是两隔壁，比较方便，他的生活都要靠我们来照顾，平时的吃、住、××等靠我们来料理。许某甲、许某乙未提供证据证明许明法是其在照顾及安葬的。许明法自分得耕地后一直来由其三个侄子经营种植。
倪某、郑某、许某丙、七一村合作社原审未作答辩。
原审法院审理查明，许某甲、许某乙与许春法、许明法系兄弟姐妹关系，倪某系许春法妻子，郑某、许某丙、许某丁系许春法儿子。七一村由原胡大山村与相邻数村于2016年1月合并而成，郑某、许春法、许明法、倪某原系胡大山村经济合作社社员。许春法于1997年10月死亡，许明法于2008年11月死亡。许明法无妻无子女，且××，生前主要由倪某、郑某、许某丙、许某丁扶养，死后主要由倪某、郑某、许某丙、许某丁安葬，许某甲、许某乙也尽了部分扶养和安葬义务。许明法去世后，经村委会同意，其名下的承包田由倪某、郑某、许某丙、许某丁承包经营，其中的238.4平方米耕地于2015年被征用，补偿款为14482.8元。许某甲、许某乙与倪某、郑某、许某丙、许某丁为该补偿款发生争议。2016年1月，兰江街道办事处组织双方调解未果，七一村合作社暂时保管该补偿款。
原审法院审理认为，本案的许某甲、许某乙与倪某、郑某、许某丙、许某丁虽对许明法没有扶养的法律义务，但都对其进行了扶养，体现了一个大家庭的和睦团结，亲情可鉴，应予肯定。在农村家庭承包中，承包方只能是本集体经济组织的农户，农村家庭承包的耕地，其承包经营权不存在继承问题。许明法死亡后，作为集体经济组织的农户即耕地承包方的主体资格消失，在承包期内由继承人继续承包没有法律依据。村委会基于本案的实际情况，同意原许明法承包田由倪某、郑某、许某丙、许某丁承包经营，故倪某、郑某、许某丙、许某丁取得承包经营权。综上，上述土地征收补偿款不属于许明法的遗产，应归现承包经营的农户所有。故对许某甲、许某乙的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回许某甲、许某乙的诉讼请求。一审案件受理费81元（已减半收取），由许某甲、许某乙共同负担。
宣判后，许某甲、许某乙不服，向本院提起上诉称，事发时，七一村合作社的证明确定涉案土地征用款在许明法名下，被征用人只能是许明法，涉案土地被征收时，土地补偿款也是以许明法户申报发放的。根据承包土地法，耕地的承包期为三十年，目前尚在承包期内，在卷无证据证明涉案承包地已经被收回并注销农村承包土地证。胡大山村村民委员会没有任何证据证明涉案承包地在许明法死后由倪某、郑某、许某丙、许某丁承包经营。胡大山村村委会一方面认定许明法为五保户，一方面又认定许明法由倪某、郑某、许某丙、许某丁抚养，明显矛盾。原判适用法律有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。二审中，许某甲、许某乙补充称，胡大山村中与许明法情况相似人的土地征用款是可以继承的，现有证据不足以证明涉案承包地已经由倪某、郑某、许某丙、许某丁实际承包经营。
倪某、郑某、许某丙、许某丁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
七一村合作社均未作答辩。
二审中，许某甲、许某乙提供下列证据：1、兰溪市农村耕地承包合同一份，证明许明法和胡大山村经济合作社签订承包合同，期限为1998年10月1日至2028年9月30日，明确承包使用权可以继承。2、清单一份，证明倪雪洪和许明法这两人都是单身且已死亡，倪雪洪的征用款可以被继承权，许明法的征用款也应当可以继承权，且倪雪洪和许明法的承包土地都没有被村经济合作社收回，也没有另行承包。倪某、郑某、许某丙、许某丁质证认为，两份证据都不是新证据，对证据1真实性、合法性均无异议，但对关联性、证明目的均有异议，涉案承包土地已由其承包经营的事实，应由实际承包者享受补偿款。对证据2的三性有异议，该证据是复印件，无法核实真实性。本院认证认为，证据1承包使用权是否可以继承应依据法律规定，故无法达到其证明目的。证据2系复印件，许某丁对真实性有异议，本院依法不确定其证明力。
倪某、郑某、许某丙、许某丁、七一村合作社均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，许某甲、许某乙与许春法、许明法系兄弟姐妹关系，许春法先于许明法死亡，且许明法无第一顺序继承人，故许某甲、许某乙作为第二顺序继承人，可依法继承许明法的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，许明法死亡之后产生的涉案土地征用款并非许明法的遗产。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于个人财产，故不发生继承。当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，故涉案土地承包经营权不能由许明法的继承人继续承包经营，更不能作为许明法的遗产处理。许某甲、许某乙的诉请只涉及涉案土地承包权和土地征用款，如许明法有其他遗产，许某甲、许某乙可另案主张。许某甲、许某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人许某甲、许某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十六日
代书 记员 施金金
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执131号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，王龙雄，男，1963年9月15日生，住址，新田县***，身份证号码4329281963***。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人王龙雄金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人王龙雄协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民督字第42号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第609号
原告洪运连，女，1971年10月21日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪运连诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年4月1日至1998年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年4月1日至1998年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪运连与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年4月1日至1998年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第30号
申请人苏久干。
申请人苏长进。
共同委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
申请人刘从领。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
申请人苏久干、苏长进、刘从领、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人苏久干、苏长进、刘从领、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年7月30日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于收到本裁定书后一个月内在交强险范围内一次性赔偿申请人苏久干、苏长进各项费用合计110000元，因此款已经由申请人刘从领全部垫付，故此款全部返还给申请人刘从领（直接汇至刘从领盐城市农村商业银行大庆支行的账户中，账号为62×××91）。
二、上述条款履行完毕后申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年十一月五日
书记员 侯玉梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00007号
原告：王家玉，男，1968年7月6日生，汉族。
委托代理人：郭其禄，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏家亮，男，1988年6月2日生，汉族。
本院在审理原告王家玉与被告夏家亮民间借贷纠纷一案中，王家玉于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王家玉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王家玉撤回起诉。
案件诉讼费用46元（已减半收取），由王家玉负担。
审 判 长 陈 海
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁 旭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00662号
原告：赵某某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李某某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月10日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 姜传芳
二〇一五年四月十日
书记员 李仁龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执602号
申请执行人朱晓琴，居民。
申请执行人张兴夫，居民。
被执行人全军，居民。
被执行人田玉荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字00618号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人全军、田玉荣夫妻所有的位于湖北省竹山县城关镇千福路7幢1单元6层602室、7幢1单元7层702室（房屋所有权证号：0xxx4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 全照许
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2640号
罪犯谯术才，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温江刑初字第360号刑事判决，以被告人谯术才犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2019年11月22日止。判决生效后于2012年7月25日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯谯术才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分的奖励，确有悔改表现。该犯已全部缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谯术才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谯术才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一九年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执异字第00412-1号
案外人：张光荣。
申请执行人：邵建华。
被执行人：朱雪峰。
本院在执行邵建华与朱雪峰追偿纠纷一案中，案外人张光荣于2014年11月19日对我院于2014年10月15日作出的（2014）砀执字第00412号执行裁定书【依法查封了被执行人朱雪峰位于砀山县砀城镇健康路东侧的砖混结构两层房屋一幢（十二间、建筑面积446.68平方米、该房屋产权证号为02001**）】提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现�审查终结。
案外人张光荣称砀山县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）砀执字第00412号执行裁定书对房产证号为砀房02001**号的房屋产权予以查封。而该房产的原所有人朱雪峰于2013年12月20日与张光荣就该房屋签订了房屋买卖合同，并将该房屋产权证、土地使用证交付于张光荣，现张光荣已经实际对该房屋占有使用。张光荣与朱雪峰之间的房屋买卖合同合法有效，根据法律规定，该房屋的所有权已经属于张光荣所有。张光荣与申请执行人邵建华没有任何债权债务关系，因此，砀山县人民法院对该房屋的查封没有法律依据。特此提出书面异议，请求立即解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年9月7日，被告朱雪峰从汪海举、刘宪军处借款500000元整，定于2013年12月7日偿还，原告邵建华担保，并约定到期不还由担保人偿还。此借款到期后经债权人催要，被告朱雪峰未予�还，原告邵建华于2014年3月23日代行被告朱雪峰偿还借款500000元整。之后被告朱雪峰未给付原告邵建华，为此，原告邵建华诉讼到砀山县人民法院。安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01521号民事调解书生效后，邵建华申请执行。本院在执行过程中，依法将被执行人朱雪峰享有的砀房0200181号房屋产权进行了查封。2014年11月19日，案外人张光荣提出书面异议，认为本院查封的朱雪峰的房屋产权属于案外人，并提供了购房合同、土地使用证两份证据。
本院认为，案外人张光荣向本院提交的两份证据，只能证明案外人与被执行人朱雪峰之间存在买卖行为，不能证明本院查封的砀房0200181号房屋产权归案外人张光荣享有。其主张无法律依据，异议理由依法不能成立。另，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物所有权分属被执行人与他人的除外”的规定，本院（2014）砀执字第00412号执行裁定书对砀房0200181号房屋产权进行查封有法律依据，并无不当，应依法驳回案外人的书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张光荣的书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪良
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 丹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1190号
原告：马保通，男，1957年2月28日出生，汉族，住义马市。
被告：卢毛妞，女，1975年4月29日出生，汉族，住新安县。
原告马保通诉被告卢毛妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马保通到庭参加诉讼，被告卢毛妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保通向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢毛妞偿还原告借款本金72000元及利息。事实与理由：2015年12月20日，被告卢毛妞因购买物品需要向原告马保通借款72000元，双方约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：被告卢毛妞于2015年12月20日向原告出具的借条一张。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告卢毛妞向原告原告马保通借款�民币72000元，并于2015年12月20日向原告马保通出具了借条一张，内容为：“今借到马保通人民币72000元”。庭审中，原告认可被告于借款后的三个月每月支付原告1500元，共计4500元。
本院认为：被告卢毛妞向原告马保通借款人民币72000元，并且出具借条一张，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原告无证据证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年8月18日）视为催告之日，被告逾期未偿还款项构成违约，故被告应履行还款义务。因双方借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之约定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方借款应视为不支付利息，被告已支付原告�款项共计4500元应视为偿还借款本金，故被告卢毛妞应偿还原告借款本金67500元。
关于借款利息，因双方未约定借期内利息，故该借款视为不支付利息。被告卢毛妞在原告马保通起诉后仍未偿还借款已构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付资金占用期间利息，故被告卢毛妞应自2016年8月18日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上，对于原告马保通的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告卢毛妞于本判决生效后十日内偿还原告马保通借款人民币67500元，并按照年利率6%支付自2016年8月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告马保通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告马保通承担100元，被告卢毛妞承担11191。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1190号原告：马保通，男，1957年2月28日出生，汉族，住义马市。被告：卢毛妞，女，1975年4月29日出生，汉族，住新安县。原告马保通诉被告卢毛妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马保通到庭参加诉讼，被告卢毛妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保通向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢毛妞偿还原告借款本金72000元及利息。事实与理由：2015年12月20日，被告卢毛妞因购买物品需要向原告马保通借款72000元，双方约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本庭提交的证据有：被告卢毛妞于2015年12月20日向原告出具的借条一张。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告卢毛妞向原告原告马保通借款�民币72000元，并于2015年12月20日向原告马保通出具了借条一张，内容为：“今借到马保通人民币72000元”。庭审中，原告认可被告于借款后的三个月每月支付原告1500元，共计4500元。本院认为：被告卢毛妞向原告马保通借款人民币72000元，并且出具借条一张，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原告无证据证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年8月18日）视为催告之日，被告逾期未偿还款项构成违约，故被告应履行还款义务。因双方借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之约定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方借款应视为不支付利息，被告已支付原告�款项共计4500元应视为偿还借款本金，故被告卢毛妞应偿还原告借款本金67500元。关于借款利息，因双方未约定借期内利息，故该借款视为不支付利息。被告卢毛妞在原告马保通起诉后仍未偿还借款已构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付资金占用期间利息，故被告卢毛妞应自2016年8月18日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，对于原告马保通的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告卢毛妞于本判决生效后十日内偿还原告马保通借款人民币67500元，并按照年利率6%支付自2016年8月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息。二、驳回原告马保通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告马保通承担100元，被告卢毛妞承担11191。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一六年十一月三日书 记 员  郜翠翠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第178号
上诉人（一审原告）：杨某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
委托代理人：刘亚华，系杨某母亲。
被上诉人（一审被告）：李某，女，1995年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：李某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：王某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人杨某因与被上诉人李某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）梨榆民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日依法受理本案并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人李红军、刘亚华，被上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人李某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某一审诉称：经媒人马景武介绍，我与李某相识并于2014年农历十月初七举行结婚仪式。由于双方认识时间短，相互了解少，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。现已分居三个多月，李某及其父亲李某某、母亲王某某先后三次向杨某索要彩礼16万元，金银首饰价值2380元，长寿衣、装烟钱价值4000元。彩礼款由李某某、王某某收取。后多次要求李某、李某某、王某某返还彩礼款，三人以种种理由为借口拒不给付，故向法院起诉要求三人共同返还彩礼16万元。
李某某一审辩称：我同意返还彩礼，我没有收到彩礼款，是我女儿李某收的钱，我也没有花彩礼款。
一审法院查明：杨某与李某经人介绍于2014年农历十月初七举行结婚仪式，未办理结婚登记。杨某要求李某、李某某、王某某返还彩礼。杨某提交彩礼单证明实际给付彩礼16万元，并提交介绍人马井武的书面证明。李某某承认订婚时过彩礼16万元。对于16万元应当认定为彩礼款。
一审法院认为：杨某与李某某庭审时都称具体花销以其提供的清单为准，但均未提供相应的票据加以佐证。结合本案具体情况，应当认定李某在共同生活过程中有一部分合理支出。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，杨某与李某同居时间较短，在双方同居时李某有必要的花销，且购买的家具、电视、洗衣机等生活用品在杨某处，故李某应酌情返还给杨某彩礼款5万元为宜。对杨某要求李某、李某某、王某某对返还彩礼款承担连带责任问题，因彩礼款给付对象是李某，要求李某某、王某某承担连带责任于法无据。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定判决：一、李某于判决生效后返还杨某彩礼款5万元，同居时购置物品在杨某处归杨某所有，在李某处归李某所有。二、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某负担150元，退回杨某150元。
杨某上诉称：按照农村的习俗给付李某彩礼款16万元，金银首饰价值2380元，装烟钱4000元，以上所有钱物由媒人交给李某某、王某某，后二人将该款交给李某。杨某与李某仅仅生活79天，一审法院判决返还彩礼款5万元太少。请求二审法院依法改判。
李某某辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：李某某提交一份李某花销清单，该清单显示李某花销彩礼款81250元。杨某对上述花销彩礼款情况认可23300元，其余花销不予认可。本院所查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”本案杨某与李某未办理结婚登记手续即同居生活，一审法院判决李某返还给杨某彩礼款正确。但返还彩礼款的数额应当参照双方同居时间的长短、给付彩礼数额以及同居期间的花销情况酌定。一审庭审时，李某的父亲李某某向法庭提交一份清单，该清单记录了李某从订婚至开庭时的花销情况，李某收到彩礼款16万元，其花销81250元，在该清单所列举的项目中，杨某提出异议，认为部分花销并非真实存在，杨某亦提供一份花销清单，该清单显示李某花销情况为23300元。现双方只是提交一份花销清单，均未提供任何证据证明实际花销情况。但杨某对李某花销彩礼款自认23300元，该款项应当予以认定。扣除杨某认可的李某花销数额后，尚有57950元（81250元-23300元）李某未能提供证据证明其已经实际花销掉，加上双方认可没有花销的部分78750元（160000元-81250元），总计136700元尚未花销。但考虑到双方同居期间购置日常生活用品等花销无法提供相应的票据支持以及双方在一起同居两个多月的客观事实，本院认为李某应返还彩礼款10万为宜。至于杨某上诉认为金银首饰2380元、装烟钱4000元等款项应当返还问题，因该物品并非彩礼款，其请求返还没有法律依据，本院不予支持。但一审法院确定案由为同居关系析产纠纷错误，应更正为婚约财产纠纷。综上，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第150号民事判决第二项即：“驳回原告其他诉讼请求；”
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第150号民事判决第一项即：“李某于判决生效后返还杨某彩礼款5万元，同居时购置物品在杨某处归杨某所有，在李某处归李某所有；”
三、李某于判决生效后十日内给付杨某彩礼款10万元，同居时购置物品现由杨某、李某分别持有、使用的归二人各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费450元，由杨某负担150元，由李某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2903号
原告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码91440101550551018A。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：曾嘉毅，广东南方福瑞德律师事务所实习
律师。
被告：金倩茹，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告金倩茹商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金倩茹的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市时代宏泰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12840元，由原告广州市时代宏泰投资有限公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖活年
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1099号
申请执行人崔新新，女，1986年9月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人李文超，男，1981年8月7日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人崔新新与被执行人李文超之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第3378号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为5万元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第3378号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3378号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年一月十一日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1099号
郭某某：
屈某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1099号申请执行人詹秀华，女，汉族，1968年12月14日出生。被执行人南平市瑞银经济投资开发有限公司。法定代表人胡阿光，执行董事。关于詹秀华申请执行南平市瑞银经济投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第823号民事调解书过程中，查明被执行人南平市瑞银经济投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第823号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年九月十一日书记员  龚子夜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1048号
原告：邵炳华。
被告：陈建娣。
原告邵炳华诉被告陈建娣民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵炳华到庭参加诉讼，被告陈建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵炳华起诉称：2012年2月14日，被告因做生意所需，向原告借款50000元，约定月利息750元，并出具借条一份。后利息付至2013年1月9日。2013年1月12日，被告再次借款180000元，并出具借条一份。之后，被告未归还借款本金及利息。故原告要求判令：1.被告立即归还所借原告款项230000元及利息6750元，合计币236750元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邵炳华为证明自己的诉称主张，向法院提供借条二份，证明被告两次共向原告借款230000元的事实。被告陈建娣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建娣应于本判决生效之日起七日内归还原告邵炳华借款230000元并支付利息6750元，合计236750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，由被告陈建娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月七日
代书 记员 施邹芸
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第868号
原告刘建明，又名刘金锁，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
被告贺文艺，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘建明诉被告贺文艺排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明，被告贺文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东红柳村倒杨口二社村民，住房位于阳巴公路北面，被告贺文艺是三社村民，通过购买原巴拉亥信用社职工武秀萍的住房搬来三社居住。原告弟兄三户房后有原告耕地近3亩，当时因挖排干，渠被毁损致原告无法耕种。被告与原告系邻居关系，因没有圈羊地方，和原告协商，借原告的土地圈羊，现原告要打井耕种，被告拒绝。现起诉到法院请求被告搬出羊圈，腾出占用的土地，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，被告不认可原告的理由，也不认可地是原告的，被告用的时候原告未阻拦被告。现在原告必须有证据证明该地属于原告，被告在该土地投入不少资金，用铲车平整过该地。
原告提供证据被告质证情况：
第一组证据农业生产承包合同书，二轮土地承包经营权证，二社村民出具的证明材料，东红柳村委会出具的证明材料。证明该土地属于原告的自留地。被告质证称，农业生产承包合同书及二轮土地承包合同书不能证明该土地在原告所承包的范围内，二社村民出具的证明材料、村委会出具的证明材料不予认可。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据一、证明材料，证明该土地根本没有分过，原告没有种过该地。原告质证称，不认可。
对原告刘建明提供的第一组证据，农业承包合同书及二轮土地承包证因系相关部门签订和颁发的权利证书，予以采信；二社村民出具的集体证明材料因形式不合法，不予采信；东红柳村委会出具的证明材料具有客观性，关联性，予以采信。
对被告贺文艺出具的村民集体证明材料，证据形式不合法，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：
原告刘建明居住在呼和木独镇东红柳村倒扬口二社，被告居住在呼和木独镇东红柳村倒扬口三社，被告贺文艺居住在阳巴线路南，原告刘建明居住在阳巴线路北，被告贺文艺羊圈占用的土地位于东红柳村倒杨口二社阳巴线路北，紧邻原告的房屋周围，羊圈长约59米，宽约36米。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原告提供的东红柳村委会出具的证明材料，明确了被告贺文艺的羊圈占用的土地属于原告承包的土地，即原告刘建明对该土地享有承包经营的权利，现被告贺文艺在该土地建成羊圈，显然妨碍了原告正常经营使用。原告请求被告搬离，应予支持。另就被告羊圈占用的土地位于东红柳村倒杨口二社阳巴线路北，紧邻原告的房屋周围，依“房紧邻，地紧畔”，应由原告使用较为合理。被告贺文艺以其建立羊圈时原告并未阻拦，且被告平整羊圈也有所投入。本院认为，被告将羊圈建在阳巴线路北紧邻原告房屋，虽未经原告阻拦，但不能以未阻拦先占取得土地的使用权，其抗辩于法无据。被告主张的平整羊圈占用土地的投入，因未提供相应的证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告贺文艺于本判决生效之日起十五日内自行拆除紧邻原告房屋后面的羊圈。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月八日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终100号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月4日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯交通肇事罪，于2010年10月9日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑十个月，因其缓刑考验期内再犯新罪，决定撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零三个月，2012年7月23日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人郑某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月13日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月1日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人毕某某，男。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人王某，男。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人常某某、郑某某、毕某某、王某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月19日作出（2015）官刑一初字第655号刑事判决。宣判后，原审被告人常某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月30日凌晨3时许，被告人常某某、郑某某、毕某某、王某为索要债务，将住在云南省昆明市官渡区某旅社203号房间内的被害人陈某某强行带至水汇国际四楼休息大厅内，限制被害人陈日满人身自由让其还钱，期间还对被害人陈某某进行过殴打。2015年6月10日23时许，被害人陈某某被公安民警解救，四名被告人被抓获。
原判认为，被告人常某某、郑某某、毕某某、王某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人常某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于四被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人常某某不服，提出上诉称：其不应认定为共同犯罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、前科材料、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人常某某、原审被告人郑某某、毕某某、王某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人常某某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人郑某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人常某某所提上诉理由与本院查明事实不符，本案系共同犯罪，本案在卷证据材料能证实上诉人常某某与其他几名原审被告人均参与了非法拘禁被害人的事实。同时，原审法院根据上诉人常某某的犯罪事实、情节对其判处的刑罚并无不当。因此，上诉人常某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一六年三月七日
书记员 李江敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执665号
申请执行人胡安中，(公民身份号码×××1236)。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈海清。
被执行人郑海宇。
被执行人徐元香。
申请执行人胡安中与被执行人陈海清、郑海宇、徐元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1844号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈海清偿还申请执行人胡安中借款本金250000元及利息，被执行人郑海宇、徐元香负连带清偿责任。本案于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月4本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月1日向浙江省民政厅查询，被执行人陈海清婚姻状况为：2011年3月18日与前妻黄晓红离婚；被执行人郑海宇妻子王州（公民身份证号码：××；被执行人徐元香丈夫蔡金柱（公民身份证号码：××。2016年2月5日，本院向瑞安市住建局查询，上述被执行人及其配偶名下均无房屋登记信息。2016年2月29日至2月29日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐元香丈夫蔡金柱名下有存款，其余被执行人及其配偶名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院已冻结被执行人徐元香丈夫蔡金柱在浙江瑞安农村商业银行的存款64855元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2016年5月20日，本院扣划被执行人徐元香丈夫在上述银行的存款64855元，因被执行人徐元香系连带责任担保人，故返还被执行人徐元香丈夫存款32427.5元，扣除本案受理费5740元，申请执行人收到案款26687.5元，剩余借款223312.5元及利息未履行。执行中，被执行人陈海清、郑海宇下落不明。经申请执行人申请，本院已对被执行人陈海清进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助扣划存款执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执665号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 张仲浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04239号
原告孟超，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘南平，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孟超诉被告刘南平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员余治敏、罗明亮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告刘南平送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告刘南平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，我与被告刘南平本系朋友。2013年5月，被告刘南平以做生意为由向我借款30000元，同日，被告刘南平与我签订《个人借款合同》，对利息和违约责任做了约定。2013年10月，被告刘南平再次以做生意为由向我借款10000元，我在重庆观音桥农业银行通过ATM转账的形式转给被告10000元，被告承诺过年还钱但未兑现。2014年5月26日，被告刘南平再次向我借款1000元，我在长寿协信农业银行通过ATM转账的形式转给被告1000元。现我无法联系到原告，现请求人民法院判令被告刘南平偿还我30000元并按《个人借款合同》的约定支付利息、承担违约责任、偿还我借款本金11000元及逾期利息。
被告刘南平未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告刘南平向原告孟超借款30000元，同日原、被告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30000元；如无特殊情况借款的期限为二年，如遇原告结婚、买房等特殊情况借款期限为一年半；借款前7个月的利息为1.2%，之后的利息为1.5%；如借款方逾期不还，贷款方有权追回借款并从到期日起付日息1%。原告孟超以现金的方式向被告刘南平支付了30000元。2013年10月，被告刘南平再次以做生意为由向原告孟超借款10000元，原告于2013年11月19日在重庆观音桥农业银行通过ATM转账的形式转给被告10000元。2014年5月26日，被告刘南平再次向原告孟超借款1000元，原告于2014年6月14日在长寿协信农业银行通过ATM转账的形式转给被告1000元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、对账单、明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告孟超举示了相关的证据并在庭审中说明了其数次向被告刘南平提供借款的时间、方式及金额，足以证明原、被告之间的借款合同真实有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘南平无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证及抗辩的权利。故原告要求被告偿还其借款本金30000元、11000元的请求，本院予以支持。本案第一笔借款本金30000元，双方约定借款利息前七个月为1.2%，之后为1.5%，该利息约定并未超出同期同类贷款利率的四倍，借期在原告不存在特殊情况时为两年，被告应向原告支付借期利息10170元（30000元×1.2%×7个月＋30000元×1.5%×17个月）；对于原告要求被告按照合同的约定承担违约责任的请求，原、被告在合同中约定如借款方逾期不还款应从到期之日按日息1%支付利息，该违约金约定超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，超过部分本院不予支持；后二笔借款本金11000元，原、被告并未约定还款期限，对于逾期利息应自起诉之日即2015年5月15日起按照银行同类贷款利率计算至实际清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘南平于本判决生效之日起五日内偿还原告孟超借款30000元、借款利息10170元及违约金（该违约金以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿时止）；
二、限被告刘南平于本判决生效之日起五日内偿还原告孟超借款30000元及逾期利息（该利息以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告刘南平负担（原告孟超已预交，限被告刘南平于本判决生效后五日内迳付原告孟超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何孟岭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11112号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告曹乐现住东胜区铭鑫家园E区9-3-201室。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告曹乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告曹乐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第958号
罪犯张磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第60号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张磊在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00209号
申请执行人：余德祥，男，1968年12月2日出生，汉族，海南省屯昌县人，住安徽省芜湖县湾址镇八达政和苑小区，身份证号码4600261968120251XX。
被执行人：周永贵，男，1961年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇芜南新路罗福湖小区1幢2号，身份证号码3402211961072043XX。
被执行人：王爱华，女，1961年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇芜南新路罗福湖小区1幢2号，身份证号码3402211961070843XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00950号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周永贵、王爱华在红杨镇永平村的拆迁补偿款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年八月四日
书记员 芮道昌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1038号
申请执行人庞传苍，男，1948年4月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人傅洪海，男，1978年11月13日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人庞传苍与被执行人傅洪海交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4799号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1191号申请执行人吕世杰，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人袁硕，男，1991年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人吕世杰与被执行人袁硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6900号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1038号申请执行人庞传苍，男，1948年4月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人傅洪海，男，1978年11月13日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人庞传苍与被执行人傅洪海交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4799号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初164号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘宝龙，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2003年12月9日因犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年10月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十四年，撤销缓刑后合并执行有期徒刑十五年，2016年7月15日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省农垦公安局指定居所监视居住，2017年7月20日被建三江农垦法院取保候审。2017年8月16日，被本院决定逮捕，同日交由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘宝龙犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年4月22日19时30分许，被告人刘宝龙无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，载乘焦某沿黑龙江省大兴农场文明路由东向西行驶至老交通宾馆路交叉路口处将被害人胡某撞倒，事故造成胡某死亡，车辆一般损毁。经法医鉴定：胡某系因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队交通事故认定书：刘宝龙负全部责任；胡某在此次事故中无责任。经侦查，案发后刘宝龙自动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘宝龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人刘宝龙主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘宝龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月22日19时30分许，被告人刘宝龙无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，载乘焦某沿黑龙江省大兴农场文明路由东向西行驶至老交通宾馆路交叉路口处将被害人胡某撞倒，事故造成胡某死亡，车辆一般损毁。经法医鉴定：胡某系因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队交通事故认定书：刘宝龙负全部责任；胡某在此次事故中无责任。案发后刘宝龙自动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人亲属刘云与被害人亲属胡继荣、胡继刚达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属损失共计人民币17万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘宝龙在开庭审理过程中无异议，并有
书证被告人刘宝龙户籍信息，道路交通事故责任认定书、到案经过等；证人杜某、张某、焦某、赵某、谭某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省同江市公安局刑侦技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队交通事故现场勘察笔录及照片等。被告人刘宝龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘宝龙主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚；被告人刘宝龙有同类犯罪前科，并释放不满一年，再次无证驾驶、酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其在三年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
审 判 员 杨 嘉 萍
人民陪审员 张玉芬书记员蔡昌盛
二〇一七年八月二十五日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初673号
原告孟军垒。
被告班怀旺。
被告王海龙。
原告孟军垒与被告班怀旺、王海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟军垒、被告王海龙到庭参加了诉讼，被告班怀旺经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟军垒诉称，其给二被告经营的庆城县北区“小四川庆城加盟店”供应调料，截止2015年3月30日共计拖欠其调料款45000元。被告班怀旺给其出具欠条一张，承诺同年11月20日付清，但至今未履行。故诉请二被告给付所欠原告调料款45000元，并承担案件受理费。
被告班怀旺未答辩。
被告王海龙辩称，其不是“小四川庆城加盟店”的合伙人，其不承担给付义务。
审理查明，2014年年底，经被告王海龙介绍并协调，班怀旺从“小四川庆城加盟店”原经营人孙建、李明轩等人处转来了经营权。原告孟军垒向该店销售调料，被告一直未付款，直到2015年6月9日，经原告与被告班怀旺核对，确认欠款金额为45000元，被告班怀旺给原告孟军垒出具了欠条一张，约定2015年11月20日付清。但因被告经营不善，于2015年11月将店门关停，欠款一直未付。
上述事实，有原告及被告王海龙的当庭陈述，原告提交的经过当庭质证、认证的欠条及被告王海龙提交的庆城县人民法院（2016）甘1021民初84、85号判决书、庆城县小四川餐饮有限公司证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟军垒在被告班怀旺经营“小四川庆城加盟店”期间，向加盟店销售调料，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告班怀旺也给原告孟军垒出具了欠条，承诺了付款期限，因此应确认双方的买卖关系成立，被告班怀旺应按承诺支付欠款。对原告的诉请本院予以支持。原告诉称被告王海龙与班怀旺系合伙关系，但被告王海龙否认原告的诉称，且原告没有提交班怀旺与王海龙的合伙协议书及其他证据证实，故原告诉称王海龙系合伙人，应承担连带责任的理由不能成立，不予支持。被告班怀旺经本院送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为对原告诉讼请求及事实的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告班怀旺于判决生效后三十日内支付原告孟军垒货款45000元；
二、驳回原告孟军垒要求被告王海龙承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告班怀旺承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王小清
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保44号
申请执行人：夏永祥，男，汉族，1982年10月31日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军，该公司执行董事。
夏永祥与浙江飘飘龙网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）8062民初287号民事判决已发生法律效力。因浙江飘飘龙网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经夏永祥向南京铁路运输法院申请执行，该院于2017年3月1日立案执行，现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司名下银行存款人民币510000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2786号
罪犯张秀玉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）临刑二终字第131号刑事判决，以罪犯张秀玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张秀玉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张秀玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀玉准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月28日起至2022年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽