上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第914号
原告陈某某。
法定代理人顾某某。
委托代理人程晓。
被告上海涞财机电设备有限公司。
法定代表人黄如秀。
委托代理人方斌。
委托代理人邵立群。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈某某与被告上海涞财机电设备有限公司（以下简称“涞财公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“人保德清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人顾某某的委托代理人程晓、被告涞财公司的委托代理人邵立群到庭参加诉讼，被告人保德清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月3日中午，原告驾驶电动自行车时，被被告涞财公司职工驾驶机动车行驶时撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告涞财公司职工负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保德清支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告涞财公司承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费38，387.89元、住院伙食补助费680元、交通费500元、误工费14，560元、营养费2，400元、护理费4，800元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、物损费1，000元、牵引费105元、鉴定费4，550元、法律服务费8，000元；关于物损费，系原告因事故造成衣物、电动自行车发生物损，要求酌定。另对被告涞财公司诉前已支付款项表示无异议，同意在本案中一并处理。
被告涞财公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因职工系职务行为，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、误工费、护理费表示无异议；关于医疗费，要求扣除非医保范围用药费用、自费费用、伙食费等；关于交通费，只认可340元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于残疾赔偿金，不认可城镇标准；关于精神损害抚慰金，只认可10，000元；关于物损费、牵引费、鉴定费、法律服务费，均不予认可。另要求将诉前为原告已支付款项在本案中一并处理。
被告人保德清支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内、扣除20%比例在商业三者险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、误工费、护理费表示无异议，关于医疗费，要求扣除非医保范围用药费用、自费费用、伙食费等；关于交通费，只认可340元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于残疾赔偿金，对原告提供居住证明表示异议，原告丈夫居住上海并不必然代表原告的居住情况，不认可城镇标准和伤残等级；关于精神损害抚慰金，只认可10，000元；关于物损费、牵引费、鉴定费、法律服务费，均不予认可
经审理查明，被告涞财公司系牌号为沪D3XX**中型普通货车所有人，案外人白某某系其工作人员。2013年7月3日12时52分许，白某某因执行被告涞财公司工作任务，驾驶牌号为沪D3XX**中型普通货车沿上海市汶水东路由东向西行驶至新市路路口遇红灯未停车继续通行时，与原告驾驶电动自行车沿新市路由南向北行驶至汶水东路路口遇绿灯通行时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损、白某某驾驶机动车发生物损。同月17日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定白某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院行入院诊治至8月6日，又于8月23日、9月25日、10月9日、10月23日、10月30日、11月13日、11月27日、12月17日至该院、上海市虹口区精神卫生中心复诊。期间，原告支付医疗费38，387.89元、电动自行车牵引费105元，被告涞财公司为原告支付医疗费359元，被告涞财公司另支付原告现金11，600元。2014年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈某某于2013年7月3日发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期至评残日前一日、营养期60日、护理期120日。后，原告支付鉴定费4，550元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，2014年5月，上海市虹口区江湾街道学府居民委员会出具居住证明称“陈某某从2003年结婚至今居住在江湾镇万安路XXX弄XXX号XXX室”等内容。原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费8，000元。
又查明，被告人保德清支公司系牌号为沪D3XX**中型普通货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票、外购药处方单和购药发票、牵引费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告丈夫的户籍资料、结婚证、原告缴纳社会保险凭证、居住证明、法律服务费发票等，被告涞财公司提供的为原告支付医疗费发票、支付现金收条等及当事人陈述为凭。
审理中，被告人保德清支公司对司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请，认为伤残等级偏高有异议。上海市司法鉴定中心接受本院委托，出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定、根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定、决定不予受理。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为38，387.89元、被告涞财公司为原告支付金额为359元，合计38，746.89元；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用，酌定为340元；关于营养费，根据鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为1，800元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其长期在城市居住，其主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，确定为263，106元；关于精神损害抚慰金，根据伤残程度和过错程度等因素，酌定为15，000元；关于物损费，根据本案中发生的电动自行车、衣物损失等实际情况，酌定为600元；关于牵引费，按照牵引费发票等确定为105元；上述由本院确定的数额，先由被告人保德清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保德清支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票确定为4，550元，该款由被告人保德清支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于法律服务费，参照相关律师收费规定，酌定为6，500元，该款由被告涞财公司承担赔偿责任。被告人保德清支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某某交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计95，000元、精神损害抚慰金15，000元、医疗费和住院伙食补助费及营养费合计10，000元、物损费600元、牵引费105元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈某某交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计187，806元、医疗费和住院伙食补助费及营养费合计31，226.89元、鉴定费4，550元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海涞财机电设备有限公司赔偿原告陈某某法律服务费6，500元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告陈某某返还被告上海涞财机电设备有限公司诉前已支付的医疗费359元、现金11，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，446.33元，减半收取3，223.17元，由原告陈某某负担40.05元，被告上海涞财机电设备有限公司负担3，183.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年六月十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。