wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4169号
原告：陈伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林耀，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈伟与被告林耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林耀偿还原告借款13万元并支付利息（以1.5万元为基数�自2017年3月6日起；以7万元为基数，自2017年3月15日起；以1.5万元为基数，自2017年3月24日起；均算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案案件受理费和财产保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了登记在林耀名下的坐落于苍南县灵溪镇新建小区18-12幢407室的房屋一间。本案依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林耀偿还原告借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林耀分别于2017年3月6日、3月15日、3月24日、4月28日向原告借款1.5万元、7万元、1.5万元、3万元并各出具借条及确认书，款项合计13万元，均未约定还款期限。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、林耀于本判决生效后十日内偿还陈伟借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2017年5月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林耀于本判决生效后十日内支付陈伟财产保全费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 许明先
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终284号
上诉人（原审原告）高歉，男，1982年2月7日生，汉族，住赵县。
委托代理人陈瑞省，系高歉之母。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县财政局。
地址：赵县柏林街南大街46号。
负责人郑峰，该局局长。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北新大地建设工程有限公司。
住址：石家庄市裕华区青园街255号。
负责人：吴亚平，该公司董事长。
委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。
上诉人高歉因与被上诉人赵县财政局、河北新大地建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高歉及代理人陈瑞省、张领军、被上诉人赵县财政局及代理人陈少峰、河北新大地建设工程有限公司及代理人王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高歉上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人承担侵权赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人河北新大地建设工程有限公司承包的被上诉人赵县财政局在高村施工道路中摔伤因该工程未设置明显标志及采取安全措施，故二被上诉人应承担赔偿责任。
赵县财政局辩称：本案被上诉人赵县财政局不适格，应驳回上诉人对被上诉人赵县财政局的起诉。
河北新大地建设工程有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高歉向一审法院起诉的请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费57973.8元。伤残赔偿金、精神抚慰金待评定伤残后再增加诉讼请求。2、该案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告当庭陈述，在2016年3月12日晚9点许，原告驾驶二轮摩托车从中嘉化肥厂走到高村迎宾饭店附近，因为施工方留有30公分路面接头，没有明显的标志，摩托车栽倒。事发地附近的人接了原告的电话，原告家人到了之后，家人打120救护车，在场的几个人还有原告家人可以证实救护车去事故点接走原告，并申请两个证人即原告的母亲和原告的弟弟出庭作证：证明2016年农历2月初三晚上，在公路头，迎宾饭店东边摔倒，早起时还没有坑，下班回来之后有了坑了，听经常在哪走的人说是当天挖的坑；2016年二月初三晚上9点50分左右，高村南北大街北口迎宾饭店门口的公路有30公分坑，上班时还没有坑，下班之后有坑了，是当天挖的坑，坑是直的，有30公分高。
经质证，二被告对原告所诉及证人证言不认可，认为原告没有证据证明原告受伤的原因、经过，也没有证据证明被告存在过错，故要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
另查明，原告未提供现场照片，也没有报警记录。庭后提供一份赵县120急救站出诊记录，记载：接令时间22点44分、地点高村北口自江村往南。本案诉争路段发包方、验收方、指导方是被告赵县财政局，施工人是被告河北新大地建设工程有限公司。
原告主张各项损失为：
医疗费5380.45元（31996.47元-26616.02元），原告受伤后在赵县医院住院28天，相关证据：诊断证明（重度颅脑损失、）、票据、病历。
伙食补助费28天×100元=2800元。
营养费28天×30元=840元。
误工费30364.4元，共误工268天，住院28天，按照公安部，中型颅脑损失90日-180日，原告重度颅脑损失180+3个月，原告在中嘉化肥厂工作，月工资3400元，日均工资113.3元。相关证据：误工证明、工资表2份。
护理费13369.4元，护理人原告弟弟高静凯，护理住院28天+出院护理90天=118天，无医嘱，按照2016年居民服务业计算日工资为113.3元计算。
交通费600元，无票据。
被告赵县财政局提交提交工程承包协议书、工程量清单、中标通知书、新大地建设公司法人身份证复印件、图纸。并主张，原告应当向法庭提交原告受到伤害的经过以及原因的证据，来证明原告的受伤和整修路面有因果关系。原告受伤是事实，但与被告方路面整修无关系，我方不应承担责任。
被告河北新大地建设工程有限公司提交河北省赵县农业综合单项验收竣工（阶段性完工）验收表、河北省赵县农业综合开发土地治理项目工程质量监理报告附表，证明该路段在2015年10月26日已经验收合格，并交付使用，不存在原告所主张当天挖坑高30公分，宽50米，公司不存在过错，不承担赔偿责任。
一审法院认为，原告主张的损害赔偿，属于侵权责任案件，其责任构成必须符合侵权责任的构成要件，即损害事实、违法行为（行为具有违法性或瑕疵）、行为与结果之间存在因果关系，缺一不可。原告主张被告在损害发生之日，在路面接头处挖有高30公分，宽5米的大坑，但原告未提供现场图片、监控录像，也未提交报警记录，更无当天挖坑的直接证据，只有原告近亲属出庭作证的言词。故原告所举证据无法证明原告所主张的受伤原因及经过，也不能证明二被告存在过错行为。根据《侵权责任法》第六条规定侵权责任构成为：“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告所诉，是一般侵权案件，适用过错责任原则，不适用过错推定责任原则，故原告应当就二被告存在过错行为承担举证责任。原告母亲和弟弟所作证词，因与原告有特殊人身关系，故对其证词不予采信。故原告主张的事实证据不足，不予认定。原告应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告高歉的诉讼请求。案件受理费625元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高歉主张其在被上诉人河北新大地建设工程有限公司承包的承包的被上诉人赵县财政局在高村道路施工现场摔伤，要求二被上诉人共同承担赔偿责任。但上诉人并未提供损害发生时的充分证据，仅有其亲属的证人证言，不足以认定。其上诉理由不能成立，原审法院驳回其诉求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元由上诉人高歉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 高瑞江
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢18号
申请执行人：那秀芹，女，1971年5月26日出生，现住广东省深圳市南山区。
被执行人：鸡西市永惠通选煤厂，住所地，鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城西村。
法定代表人王俊堂，厂长。
被执行人：王俊堂，男，1977年5月10日出生，现住鸡西市城子河区。
被执行人：孙玉清，女，1978年9月30日出生，现住鸡西市城子河区。
被执行人：宋连芳，女，1972年1月7日出生，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行那秀芹与被行人鸡西市永惠通选煤厂、王俊堂、孙玉清、宋连芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人那秀芹与被执行人王俊堂于2017年9月19日达成执行和解协议，案件款500000.00元由王俊堂每月偿还20000.00元，分期履行给付义务，至欠款全部还清时止。同日，那秀芹向本院提出撤回执行申请，该撤回执行申请经本院确认，系那秀芹本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0306民初455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
二〇一七年九月二十日
书记员 王爱国
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1128号
原告：杨华东，男，1975年9月25日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：上犹县广播电影电视新闻中心，住所地：上犹县稍口行政小区*栋****楼。
法定代表人：吉帆，该中心主任。
委托诉讼代理人：张政海，上犹青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告杨华东与被告上犹县广播电影电视新闻中心建设使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华东及委托诉讼代理人马达远、被告上犹县广播电影电视新闻中心委托代理人张政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告上犹县广播电影电视新闻中心向原告返还保证金60000元和利息22377元，两项共计82377元，2017年9月28日之后的利息继续按年利率4.9%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原告通过招标拍卖竞得上犹县营前镇有限电视站的国有建设用地使用权及房屋产权，成交总价为69万元。原告按约将保证金8万元和拍卖款69万元，分别转入上犹县文化和广播电影电视局、上犹县财政局账户。后经原告多次催收，被告仅退还了保证金2万元，欠有6万元保证金尚归还。上犹县文化和广播电影电视局于2012年1月分立为上犹县文化和广播电影电视局、上犹县广播电影电视新闻中心，并确定由上犹县广播电影电视新闻中心向原告返还8万元保证金。原告多次要求被告返还保证金未果，现诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上犹县广播电影电视新闻中心辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告不是实际承担责任的主体，退一万步来说就是没有超过诉讼时效，该笔款也是应该由上犹县财政承担；3.该笔款项是原告交付的是履约保证金，不是民间借贷合同中的借款，也是不到期应支付的工程款，原告要求支付利息没有法律依据，因此应当驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告参加上犹县营前镇有限电视站的国有建设用地使用权及房屋产权竞拍，交纳了竞拍保证金8万元至上犹县文化和广播电影电视局账户，1月25日，原告以成交总价69万元竞得上犹县营前镇有限电视站的国有建设用地使用权及房屋产权。2011年2月12日，原告按约将拍卖款69万元缴入上犹县财政局账户。2012年6月15日，上犹县文化和广播电影电视局将上犹县营前镇有限电视站的国有建设用地使用权变更至原告名下。上犹县文化和广播电影电视局于2012年1月分立为上犹县文化和广播电影电视局、上犹县广播电影电视新闻中心，2013年1月24日，被告上犹县广播电影电视新闻中心向原告出具情况说明，载明“杨华东同志上交的8万元保证金债务分给了县广电新闻中心，欠款属实。”经原告诉催收，被告于2014年1月28日退还原告保证金10000元、2015年1月15日退还原告保证金10000元，余欠原告保证金60000元。后原告多次要求被告返还保证金，被告均以资金困难为由未予退还。原告遂现诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。庭审时，被告自愿放弃原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见。
另查明，中国人民银行2012年6月8日发布的一至三年期限的贷款年利率为6.4%。
本院认为，原告参加上犹县营前镇有限电视站的国有建设用地使用权及房屋产权竞拍，向原上犹县文化和广播电影电视局交纳了保证金8万元，原告竞拍成交后，已按约交纳拍卖款，原上犹县文化和广播电影电视局应及时退还保证金给原告。后上犹县文化和广播电影电视局分立为上犹县文化和广播电影电视局、上犹县广播电影电视新闻中心，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后分立的，除另有约定的以外，由分立的法人或其他组织对合同的义务承担连带责任，原告根据上犹县文化和广播电影电视局、上犹县广播电影电视新闻中心分立时的约定，要求被告上犹县广播电影电视新闻中心退还保证金60000元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。收取原告保证金的是上犹县文化和广播电影电视局，而不是上犹县财政局，因此，被告辩称应由上犹县财政局负责退还原告保证金的意见，本院不予采信。
原告于2012年6月15日办理完毕上犹县营前镇有限电视站的国有建设用地使用权人变更登记后，原上犹县文化和广播电影电视局及上犹县广播电影电视新闻中心仍拒不退还原告保证金，无法律依据，应承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定，原告可主张按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.4%计算逾期付款利息，现原告主张按年利率4.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。考虑到办理退款手续的时间，本院酌定从2012年6月20日起计算逾期付款违约金，至2014年1月27日止为6304.66元（80000元×4.9%÷12×19.3个月），从2014年1月28日至2015年1月15日为3315.66元（70000元×4.9%÷12×11.6个月），合计9620.32元，从2015年1月26日起至还清之日止按本金60000元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率继续计算利息。原告认可被告已退还的20000元为保证金本金，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告上犹县广播电影电视新闻中心于判决生效后十五日退还原告杨华东竞拍保证金60000元及截止2015年1月15日前的逾期付款利息9620.32元，合计69620.32元，并从2015年1月26日起至还清之日止继续按本金60000元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.42元，减半收取929.71元，由被告上犹县广播电影电视新闻中心承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘国庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4061号
再审申请人（原审被告）：铁岭市石美石材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：张立石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓欧，辽宁法德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贾艳侠，女，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（原审被告）：王舒波，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人铁岭市石美石材有限公司（以下简称石美石材公司）因与被申请人贾艳侠、王舒波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石美石材公司申请再审称，一、原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。原审法院在未穷尽法律规定的其他方式送达的情况下，便对再审申请人进行公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书。原审没有向再审申请人送达民事判决书。二、原审法院判决再审申请人承担还款责任缺乏证据证明。本案涉及的借款是再审申请人公司的总经理徐某、财务杨某与被申请人王舒波恶意串通骗取贾艳侠的借款，再审申请人不是真正的借款人。王舒波原审所述不是事实，再审申请人没有收到其该笔借款。石美石材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。
被申请人贾艳侠提交意见称，原审程序不违法，判决结果正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人的辩论权利……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。经审查原审卷宗，原审的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书系在未进行直接送达、邮寄送达的情况下，直接进行的公告送达。故石美石材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，应当进行再审。另外，原审对石美石材公司是否收到王舒波转交的案涉借款事实不清，该笔借款是否涉嫌犯罪亦不清，再审过程中，应一并查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4061号再审申请人（原审被告）：铁岭市石美石材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：张立石，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓欧，辽宁法德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾艳侠，女，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：王舒波，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人铁岭市石美石材有限公司（以下简称石美石材公司）因与被申请人贾艳侠、王舒波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石美石材公司申请再审称，一、原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。原审法院在未穷尽法律规定的其他方式送达的情况下，便对再审申请人进行公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书。原审没有向再审申请人送达民事判决书。二、原审法院判决再审申请人承担还款责任缺乏证据证明。本案涉及的借款是再审申请人公司的总经理徐某、财务杨某与被申请人王舒波恶意串通骗取贾艳侠的借款，再审申请人不是真正的借款人。王舒波原审所述不是事实，再审申请人没有收到其该笔借款。石美石材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。被申请人贾艳侠提交意见称，原审程序不违法，判决结果正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人的辩论权利……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。经审查原审卷宗，原审的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书系在未进行直接送达、邮寄送达的情况下，直接进行的公告送达。故石美石材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，应当进行再审。另外，原审对石美石材公司是否收到王舒波转交的案涉借款事实不清，该笔借款是否涉嫌犯罪亦不清，再审过程中，应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第230号
原告：章××。
被告：朱××。
本院在审理原告章××与被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告章××于2009年7月8日以原、被告双方已达成和解协
议，且被告已履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由章××负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月八日
书记员 蔡寿和
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第97号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人范XX，男，1963年2月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因发生交通事故后逃逸于2013年10月18日被安岳县公安局行政拘留5日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日19时许，被告人范XX酒后驾驶川M10B**号二轮摩托车从安岳县XX镇驶往XX镇XX村，行至安岳县龙中路14km＋500m处时，碰撞行人蒋XX后驾车逃逸，被蒋XX等人追至瑞云乡顺河路口时将其拦截并报警。经检测，被告人范XX血液中乙醇含量为175.96mg／100ml。被告人范XX到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，被告人范XX平时表现较好，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、办案说明、勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（理化）字（2013）1092号理化鉴定书、血样提取登记表、强制措施凭证及扣留车辆登记表、行政处罚决定书、协议、申请、社会调查报告、安岳县公安局交通警察大队石羊中队证明、安岳县XXX镇人民政府证明、安岳县XX镇中心卫生院诊断证明、安岳县XXX镇XX村村委会证明、被害人蒋XX的陈述、证人许X、邹XX、邹X的证言、被告人范XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；积极赔偿被害人蒋XX损失并取得被害人谅解，悔罪表现明显；平时表现良好，没有再犯罪危险，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年五月十五日
书记员 李红婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更263号
罪犯黄忠建，男，1989年12月12日出生，壮族，广西田东县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经铁岭县人民法院于2010年8月9日以（2010）铁县刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，于2010年9月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月9日减刑九个月，2016年5月31日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤45号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初219号
原告：王茂三，男，1991年4月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周勇。
被告：合肥鼎福食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区。
法定代表人：周勇。
原告王茂三与被告周勇、合肥鼎福食品有限公司（以下简称合肥鼎福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂三及其委托代理人张家稳到庭参加诉讼，被告周勇、合肥鼎福公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂三诉称：2014年4月10日，被告周勇向我借款人民币15万元用于其企业即被告合肥鼎福公司经营，利率为月2%，利息每月一付。当日，我将15万元借款按被告周勇要求汇至指定账户。一开始，被告周勇虽然每次付息须经我催索，但基本上能按约支付利息。2015年9月19日，被告周勇付清上月（8月份）利息3000元后，就再也未付利息。我多次催索，要求其还本付息，但被告一再推拖，至今分文未付。另被告周勇所借款项全部用于其企业合肥鼎福公司经营使用，合肥鼎福公司系被告周勇及其配偶所有，周勇为公司法定代表人。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、两被告共同向原告清偿借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率2%计，自2015年9月1日起至实际付款日，暂计至2015年12月底12000元）；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告周勇未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告合肥鼎福公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，周勇因公司经营需要，向王茂三借款人民币15万元。2015年9月8日，周勇给王茂三出具借条和收条各一张，其中借条言明：“今借王茂三（××）现金人民币拾伍万元整（150000）月息2分。”收条言明：“现收到王茂三现金人民币壹拾伍万元整用于工厂经营。”周勇每月支付王茂三利息3000元，至2015年8月份止。之后，周勇未再支付利息和偿还本金。
另查明：周勇是合肥鼎福公司法定代表人，也是公司股东之一。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周勇向王茂三借款人民币15万元整，理应按时归还，现王茂三持有周勇出具的借条、收条为凭，来院主张权利，依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故合肥鼎福公司对周勇的借款本息应承担共同偿还责任。王茂三主张的月利率2%，借条有约，不违反国家相关规定，依法予以支持。被告周勇、合肥鼎福公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王茂三的诉讼主张，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇和被告合肥鼎福食品有限公司于本判决生效后，十日内偿还原告王茂三借款人民币150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年9月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王茂三的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3540元，保全费1420元、公告费800元，合计5760元，由被告周勇和被告合肥鼎福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初219号
原告：王茂三，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：周勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥鼎福食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区。
法定代表人：周勇。
本院在审理原告王茂三与周勇、合肥鼎福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王茂三于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周勇、合肥鼎福食品有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2016年3月8日提供刘长春名下的位于安徽国际汽车城汽配市场B7幢29.30号（房产证号：庐字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告范影王茂三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周勇、合肥鼎福食品有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘长春名下的位于安徽国际汽车城汽配市场B7幢29.30号（房产证号：庐字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年三月十一日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初219号原告：王茂三，男，1991年4月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：周勇。被告：合肥鼎福食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区。法定代表人：周勇。原告王茂三与被告周勇、合肥鼎福食品有限公司（以下简称合肥鼎福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂三及其委托代理人张家稳到庭参加诉讼，被告周勇、合肥鼎福公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茂三诉称：2014年4月10日，被告周勇向我借款人民币15万元用于其企业即被告合肥鼎福公司经营，利率为月2%，利息每月一付。当日，我将15万元借款按被告周勇要求汇至指定账户。一开始，被告周勇虽然每次付息须经我催索，但基本上能按约支付利息。2015年9月19日，被告周勇付清上月（8月份）利息3000元后，就再也未付利息。我多次催索，要求其还本付息，但被告一再推拖，至今分文未付。另被告周勇所借款项全部用于其企业合肥鼎福公司经营使用，合肥鼎福公司系被告周勇及其配偶所有，周勇为公司法定代表人。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、两被告共同向原告清偿借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率2%计，自2015年9月1日起至实际付款日，暂计至2015年12月底12000元）；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。被告周勇未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告合肥鼎福公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月10日，周勇因公司经营需要，向王茂三借款人民币15万元。2015年9月8日，周勇给王茂三出具借条和收条各一张，其中借条言明：“今借王茂三（××）现金人民币拾伍万元整（150000）月息2分。”收条言明：“现收到王茂三现金人民币壹拾伍万元整用于工厂经营。”周勇每月支付王茂三利息3000元，至2015年8月份止。之后，周勇未再支付利息和偿还本金。另查明：周勇是合肥鼎福公司法定代表人，也是公司股东之一。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周勇向王茂三借款人民币15万元整，理应按时归还，现王茂三持有周勇出具的借条、收条为凭，来院主张权利，依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故合肥鼎福公司对周勇的借款本息应承担共同偿还责任。王茂三主张的月利率2%，借条有约，不违反国家相关规定，依法予以支持。被告周勇、合肥鼎福公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王茂三的诉讼主张，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇和被告合肥鼎福食品有限公司于本判决生效后，十日内偿还原告王茂三借款人民币150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年9月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回原告王茂三的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3540元，保全费1420元、公告费800元，合计5760元，由被告周勇和被告合肥鼎福食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执31号
申请执行人：徐太理，男，1957年8月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会。
代表人王成刚，职务，村长。
本院在执行申请执行人徐太理与被执行人黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规�，裁定如下：
终结[2015]南民初字第227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 陆
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1688号
原告景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任毅，山西德为律师事务所律师。
被告李万，男，1953年5月2日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
原告景风与被告李万借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景风的委托代理人任毅，被告李万的委托代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景风诉称，2014年2月24日，原告景风与被告李万签订《借款合同》一份，合同编号：借主字2014年第0224-1号，合同约定原告出借给被告人民币5000000元整，借款期限12个月，利率月利率3%，利息为月结，违约金为借款总额的20%。双方合同签订之后，原告依约将人民币5000000元整出借给被告。被告至今未能归还借款本息，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5000000元、利息2580000元（2015年2月6日至2016年7月11日）及至欠款全部还清之日的利息；2、请求判令被告支付为实现债权支付的律师费、差旅费共计168975元；3、诉讼费及保全费由被告负担。
被告李万辩称，对原告所诉欠款金额及利息计算时间均无异议，但对利息的计算利率有异议，同意按照最高年利率24%计算；对原告增加的律师费、差旅费不予认可。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》一份，合同编号：借主字2014年第0024-1号，合同约定由原告景风作为出借人，被告李万作为借款人，由原告向被告提供借款5000000元，借款期限12个月，借款利率（月利率3%），如双方在履行过程中发生争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。2014年3月6日，原告通过招商银行向被告支付了借款本金5000000元。从2015年2月6日起，被告再未向原告支付本息。原告为主张权利，与山西德为律师事务所签订委托代理合同一份，支付代理费用150000元、太原往返三亚的差旅费9600元、两次往返北京差旅费8960元以及加油费用、过路费415元，共计168975元。
上述事实有借款合同、招商银行回执单、委托代理合同、飞机票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借款合同、银行回执单为证。庭审中被告对借款本金及利息计算时间均无异议，且同意按照法律规定的年利率24%计算利息，故对于原告要求被告支付本金及利息（按年利率24%计算，从2015年2月6日计算至2016年7月11日为止）的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费用是原告为维护自身权利,为系争事宜引发的财产损失,故对原告的该项诉请,本院予以支持。原告主张的差旅费9600元是其为维护自身权利往返三亚调查被告财产线索而产生的费用，且本院依据原告提供的财产线索，对被告位于三亚的住房一套采取了诉讼保全措施，故对此请求予以支持。对原告主张的两次往返北京费用8960元以及加油过路费用415元，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李万于本判决生效之日起十日内偿还原告景风借款本金人民币5000000元，利息1720000元（2015年2月6日至2016年7月11日）及至还清之日的利息。
二、被告李万于本判决生效之日起十日内支付原告景风律师费150000元、差旅费9600元，共计159600元。
三、驳回原告景风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33021元、保全费5000元，共计38021元，由原告负担3747元,被告李万负担34274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一六年九月五日
书记员 张 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4573号
原告：曹树林，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律事务所法律工作者。
被告：邹继仁，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘继仁，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告曹树林与被告邹继仁、刘继仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树林的委托诉讼代理人刘杨，被告邹继仁到庭参加诉讼，被告刘继仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款125000元；支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告邹继仁辩称，欠款属实。
被告刘继仁无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告邹继仁、刘继仁系夫妻关系。被告邹继仁与原告存在鞭炮烟花买卖合同关系，曾经分多次向原告购买鞭炮烟花进行销售，期间有赊欠。2015年9月28日，双方进行了结算，被告邹继仁向原告出具了欠条，注明：“欠条今欠到曹树林货款壹拾叁万元正（130000元）汇5000元16年10月份建行卡邹继仁2015年9月28日”。此后，被告仅支付原告货款5000元，所欠原告货款125000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了鞭炮烟花的交付义务，被告邹继仁则应按约给付货款。现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求被告邹继仁、刘继仁共同支付货款125000元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求俩被告支付以欠款125000元为基数自权利主张之日即2017年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息损失的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹继仁、刘继仁于本判决生效后三日内共同支付曹树林货款125000元及利息（以125000元为基数自权利主张之日即2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由邹继仁、刘继仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00177号
申请执行人李正平，男。
被执行人吝建成，男。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00160号民事判决书，要求被执行人吝建成给付申请人李正平案件款本金70000元及利息，并承担案件受理费1550元，执行费950元。本院于2014年7月22日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人吝建成银行存款6692元采取了划拨措施，申请人实现债权6692元。经查被执行人吝建成再无其他可供执行财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，经征得申请人同意，对该案的本次执行程序终结，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00177号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执417号
申请执行人：嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙），社会统一机构代码913304217909569621，住所地在嘉善县西塘镇大舜大利南路18号。
执行事务合伙人：秦顺龙。
委托诉讼代理人：陈生贵，1954年7月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏聚众力纺织品有限公司，组织机构代码08417618-4，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李琦，该公司副总理。
嘉善龙宇服装辅料厂诉江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初6594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏聚众力纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院2017年3月20日依法将被执行人江苏聚众力纺织品有限公司列入失信人名单。2017年3月15日和2017年8月9日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的财产信息，2017年3月29日本院通过点对点查询系统查询了被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的财产信息，江苏聚众力纺织品有限公司名下无可供执行的财产（包括银行、车辆、不动产和国土）。被执行人江苏聚众力纺织品有限公司尚有部分出口商品退税款在本院账户内，因江苏聚众力纺织品有限公司在我院有较多诉讼案件，退税款并不足以支付所有债权人的债务。依照法律规定单位作为被执行人应�按照先后顺序进行清偿，故申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂没有受偿的可能。2017年8月25日本院执行人员与申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂进行谈话，他表示目前暂时无法提供被执行人江苏聚众力纺织品有限公司的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 王闻文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2591号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：姜顺柏，男，生于1957年9月10日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告姜顺柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2591号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：姜顺柏，男，生于1957年9月10日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告姜顺柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月一日书记员  彭 驰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初545号
原告：马明，男，汉族，1972年12月20日出生，住址南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李凯，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，北京中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：六合区竹镇镇乌石社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区赵庄组。
负责人：林长龙，该村委会主任。
诉讼委托代理人：王玉清，六合区诚信法律服务所工作者。
被告：六合区竹镇镇乌石社区村民委员会龚云祖，住所地南京市六合区。
诉讼代表人：卓云生，该小组组长。
诉讼委托代理人：王玉清，六合区诚信法律服务所工作者。
原告马明诉被告六合区竹镇镇乌石社区村民委员会（下称乌石村委会）、六合区竹镇镇乌石社区村民委员会龚云祖（下称乌石村委会龚云组）土地转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日、11月16日公开开庭审理。原告马明委托诉讼代理人李凯与被告乌石村委会、乌石村委会龚云组委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：判令乌石村委会返还马明押金50000元，并支付自起诉之日起至全部返还押金之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。事实与理由：2016年3月22日，马明因承包六合区竹镇镇乌石社区村民委员会龚云组承包地试种水稻事宜向乌石村委会支付了部分土地租金、押金90000元（其中押金50000元）。之后乌石村委会将龚云组部分承包地433.84亩交给马明种植水稻。2016年11月29日，马明付清承包地租金后，因龚云组强迫马明按其单方面提出的要求签订书面租赁合同，并且组织村民阻挠马明收割水稻，后马明报警，公安派出所出警后了解相关缘由后，对龚云组有关阻挠收割水稻人员进行了批评教育，马明才得以继续收割水稻。水稻收割完毕后马明没有再续租承包地，并多次与村委会主任林长龙联系要求返还马明支付的50000元押金，村委会主任林长龙均以自己做不了主为由拖延至今未果。综上，请求法院判如所请。
被告乌石村委会辨称，1、因马明当初是与乌石村委会所在的龚云组商谈的土地流转，乌石村委会根本不知情，马明所交给龚云组五万元押金，乌石村委会仅是代收，因生产组的账目一律都是村委会代管；2、水稻收割时由于马明未按双方口头约定交纳下一季的土地租金，且又未签订书面合同，农户阻止马明收割，马明报警后，称自己有合同，并且交了押金，民警认为属于合同纠纷，劝其通过诉讼解决；3、水稻收割后，马明于2016年11月29日上交了该季的土地租金，因双方只是口头约定，马明便留下五万元的押金，该押金可抵作下季度的土地租金；4、马明主张的五万元是押金，不是定金，该押金已经抵作上交的土地租金，现按照双方的约定，马明还欠2017年上半年的土地租金。
被告乌石村委会龚云组辩称，1、本案案由不应该是定金纠纷，应该是农村土地承包合同纠纷，2016年3月22日，马明承包了龚云组45户农户433.84亩农地，并且交了9万元押金，2016年11月29日，马明与乌石村委会龚云组结清了2016年下半年的租金，同时留了5万元押金作为下一季的保证金；2、双方虽未签订书面合同，但是口头协议，承包期至2025年，两轮承包期满，同时对租金做了约定，并且双方都已经按照口头约定再履行。马明实际种了也交了2016年下半年的租金，另外还交了下一季的押金作为履约担保金，现在要押金没有道理；3、即使马明不想继续租种，也应及时通知农户，农村土地承包合同不同于其他合同，耽误一时就耽误一季。乌石村委会龚云组知道不再承包时间是2017年3月份，是接到法院传票才知晓，此时农作物生产期已经接近孕穗的季节，这时农民只能看着自己承包图被耽误了一季，由于马明原因导致农户承包地荒芜一季，颗粒无收，造成损失143714元。请求驳回诉请。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年3月份，马明承包乌石村委会龚云组处土地433.84亩，总承包款143714元，卓云生出具清单。2016年3月22日，乌石村委会出具《收条》一份，内容为今收到马明交来承包龚云组土地租金押金90000元（押金50000元在内）。2016年11月29日，卓云生出具《收条》，内容为今收到马明交来承包龚云组土地租金143714元，证明人乌石村委会，收款人卓云生。2016年12月1日，双方因收割水稻事项报警，南京市公安局六合分局竹镇派出所接处警工作登记表载明2016年12月1日上午民警出警至竹镇镇××社区××组，报警人马明称今年3月份与村里签订400亩农村承包合同，钱已经交给村委会了，现在村民不让收割稻子，民警告知其通过法律途径解决。现双方因50000元款项争议成诉。
庭审中，本院依法追加乌石村委会龚云组为被告，马明要求乌石村委会、乌石村委会龚云组共同返还50000元押金。
本院认为，乌石村委会龚云组将案涉土地转包给马明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马明认为其合同相对方为乌石村委会，但没有提供证据，而乌石村委会及其龚云组认为合同相对方为该村民小组，乌石村委会龚云组同时认为村委会仅是代管款项，故本院对马明该主张不予采信。乌石村委会龚云组、马明间未签订书面合同，但马明交给乌石村委会龚云组一季费用及一季押金，2016年12月初，一季结束，乌石村委会龚云组应当返还该押金，如不返还应承担支付资金占用损失的违约责任。乌石村委会龚云组认为该押金系下一季的押金，但涉及押金的《收条》系2016年3月22日出具，该日期应为转包初期，以此不能推断出系第二季承包押金。同时，该转包关系实为不定期合同法律关系，农作物种植时间节点明显，马明收割完水稻后没有继续对土地进行耕种，乌石村委会龚云组有权将土地收回，且双方在收割季节产生矛盾并报警，此时如继续转包双方应有口头协议或者书面协议，而乌石村委会龚云组未提供证据证明马明不让收回，又未提供证据证明双方合同关系继续存在，其不返还押金与法不符，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告六合区竹镇镇乌石社区村民委员会龚云祖于本判决生效后十日内给付原告马明50000元，并支付自起诉之日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告六合区竹镇镇乌石社区村民委员会龚云组负担（该款原告已预交，被告履行义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈寿花
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 田稚卿
书 记 员 陈 璇
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保10号
申请人：赵长权，男，汉族，1962年5月9日出生，住湖北省伍家岗区。
被申请人：冯家经，男，1951年8月18日出生，住湖北省伍家岗区。
被申请人：冯姝妹，女，1979年9月24日出生，住湖北省伍家岗区。
申请人赵长权于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯家经、冯姝妹名下85000元的银行存款或其他等值财产。申请人赵长权自愿提供26000元现金及其鄂Ｅ×××××号海马牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵长权鄂Ｅ×××××海马牌小型轿车一辆�查封期限为两年，查封期间禁止转让、买卖、交易。
二、冻结被申请人冯家经、冯姝妹在伍家乡联丰村民委员会应领取的房屋拆迁补偿费85000元，冻结期间禁止发放。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1459号
原告：洪××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：林××。
本院在审理原告洪××与被告林××建房合同纠纷一案
中，因原告洪××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年八月十八日
书记员 潘胜华
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2051号
原告：周梅蓉，女，汉族、出生于1965年2月7日，住南充市高坪区南江乡高山村*组5社。
原告：吴海，男，汉族，出生于1988年5月5日，住南充市高坪区南江乡高山村*组5社。
原告：吴慧，女，汉族，出生于1993年12月28日，住南充市高坪区南江乡高山村*组5社，。
原告：南充三维农电服务有限公司
法定代表人：吴成华，公司总经理
本院在审理原告周梅蓉、吴海、吴慧与被告南充三维农电服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，因三原告在本院受理案件通知书确定的期限内未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 罗 东
二〇一四年九月五日
书记员 任恋书记员任恋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申62号
再审申请人（一审被告）：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：钟伟。
委托代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨忠永，男，汉族，生于1974年4月12日，住贵州省湄潭县。
被申请人（一审被告）：余格勇，男，蒙古族，生于1955年12月11日，住重庆市九龙坡区。
再审申请人湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称“金华公司”）与被申请人杨忠永、余格勇保证合同纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院于2016年9月18日作出(2016)黔0328民初2294号民事调解书。调解书生效后，金华公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。
再审申请人金华公司申请再审称：一、(2016)黔0328民初2294号民事调解违反法律，应当进行再审。1、本案没有审查申请人的法定代表人证明，没有由申请人盖章确认开庭的任何程序。本案是钟伟一人代表公司所恶意串通下的虚假诉讼。2、在2013年9月24日“延期借款申请”中，没有关于利息的担保内容，而调解书中却认可了2%的月息，进行调解，超出了担保范围，不具有合法性。二、(2016)黔0328民初2294号民事调解违反自愿原则，应当进行再审。钟伟没有通知金华房开任何一个员工以及股东，擅自作主，恶意串通，钟伟是不能代表申请人进行调解的。
被申请人杨忠永、余格勇均未提交书面答辩状。
本院经审查认为，金华公司企业法人营业执照上记载的法定代表人姓名为钟伟，金华公司提交的《法定代表人身份证明》也证明钟伟是金华公司的法定代表人，在《现金借款单》上于2013年9月24日增加的内容中担保人一项有钟伟的签名，并盖有金华公司的公章，2013年9月24日《延期借款申请》中同样有钟伟的签名并盖有金华公司的公章。另外，在调解笔录和调解书的送达回证中均有钟伟的签名。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定,钟伟作为金华公司的法定代表人与杨忠永、余格勇达成调解协议，并由法院制作调解书，该调解书已生效，金华公司应对钟伟的行为承担责任。关于金华公司申请再审称：在“延期借款申请”中，没有关于利息的担保内容，而调解书中却认可了2%的月息，进行调解，超出了担保范围，不具有合法性。在法院主持调解时，杨忠永称约定利息按月利率2%计算，金华公司的法定代表人和余格勇均予以认可。并且杨忠永提出的调解方案经金华公司的法定代表人和余格勇同意，是双方真实意思表示，不违反法律的规定。
综上所述，金华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湄潭金华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申62号再审申请人（一审被告）：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江镇茶海路。法定代表人：钟伟。委托代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨忠永，男，汉族，生于1974年4月12日，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告）：余格勇，男，蒙古族，生于1955年12月11日，住重庆市九龙坡区。再审申请人湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称“金华公司”）与被申请人杨忠永、余格勇保证合同纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院于2016年9月18日作出(2016)黔0328民初2294号民事调解书。调解书生效后，金华公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人金华公司申请再审称：一、(2016)黔0328民初2294号民事调解违反法律，应当进行再审。1、本案没有审查申请人的法定代表人证明，没有由申请人盖章确认开庭的任何程序。本案是钟伟一人代表公司所恶意串通下的虚假诉讼。2、在2013年9月24日“延期借款申请”中，没有关于利息的担保内容，而调解书中却认可了2%的月息，进行调解，超出了担保范围，不具有合法性。二、(2016)黔0328民初2294号民事调解违反自愿原则，应当进行再审。钟伟没有通知金华房开任何一个员工以及股东，擅自作主，恶意串通，钟伟是不能代表申请人进行调解的。被申请人杨忠永、余格勇均未提交书面答辩状。本院经审查认为，金华公司企业法人营业执照上记载的法定代表人姓名为钟伟，金华公司提交的《法定代表人身份证明》也证明钟伟是金华公司的法定代表人，在《现金借款单》上于2013年9月24日增加的内容中担保人一项有钟伟的签名，并盖有金华公司的公章，2013年9月24日《延期借款申请》中同样有钟伟的签名并盖有金华公司的公章。另外，在调解笔录和调解书的送达回证中均有钟伟的签名。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定,钟伟作为金华公司的法定代表人与杨忠永、余格勇达成调解协议，并由法院制作调解书，该调解书已生效，金华公司应对钟伟的行为承担责任。关于金华公司申请再审称：在“延期借款申请”中，没有关于利息的担保内容，而调解书中却认可了2%的月息，进行调解，超出了担保范围，不具有合法性。在法院主持调解时，杨忠永称约定利息按月利率2%计算，金华公司的法定代表人和余格勇均予以认可。并且杨忠永提出的调解方案经金华公司的法定代表人和余格勇同意，是双方真实意思表示，不违反法律的规定。综上所述，金华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湄潭金华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一七年五月十一日书 记 员  田应兰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初476号
原告：张卫兵，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，安徽省萧县人。
被告：宝音朝古拉，男，1987年3月7日出生，蒙古族，无固定职业。
原告张卫兵诉被告宝音朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫兵到庭参加了诉讼，被告宝音朝古拉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音朝古拉立即偿还欠款40800.00元，并按照银行同期贷款利率计算利息；2、要求被告宝音朝古拉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告从我处借款人民币40800.00元，约定于2016年11月20日一次性还清。到期后，原告多次向被告宝音朝古拉索要，被告多次推脱，不予偿还，无奈，我只好向法院提起诉讼。
被告宝音朝古拉即未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明认定的事实如下：2015年11月21日，被告宝音朝古拉向原告张卫兵借款人民币40800.00元，并写下借条一枚，内容为：”今有哈日阿图嘎查牧民宝音朝古拉身份证：×××，借张卫兵人民币肆万零捌佰元（40800.00元整）、借期从2015年11月21日起至2016年11月20日止，款期一年。”到期后，被告并未依约偿还借款，原告为此诉至我院。
本院认为，原告张卫兵与被告宝音朝古拉双方已经形成了合法的借贷关系，是当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告已经依约履行了出借款项的义务，被告未能到庭进行举证质证用以证明其已经还清欠款的事实，其应当承担不利的后果。故原告张卫兵要求被告宝音朝古拉偿还借款40800.00元的主张，本院予以支持。鉴于被告并未在约定日期2016年11月20日偿还借款，因此，原告主张的利息应从2016年11月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告宝音朝古拉于本判决生效后立即偿还原告欠款40800.00元，自2016年11月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告宝音朝古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年四月十七日
书记员 艾丽雅
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初540号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被告王金奎，男，1972年2月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告周怀英，女，1976年12月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告王金奎、周怀英金融借款合同纠纷一案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司以原、被告已经协商一致为由，于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告王金奎、周怀英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费82元，减半收取41元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李绍录
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱艾娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2085号
申请执行人毛仁定。
被执行人陈文年。
本院在执行毛仁定与陈文年（2015）舟定执民字第2085号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人陈文年暂时下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2085号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05319号
原告罗明。
被告范甘迪。
本院在审理原告罗明诉被告范甘迪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14154号
原告：赵曼西，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵曼西与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
赵曼西诉称：判令被告偿还借款本金400000元及逾期利息，利息以400000元为基数，从2017年3月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由是，2015年1月10日，被告以资金短缺为由向原告借款400000元。被告承诺在2015年7月10日前归还本金，月利率按照2.5%计算。因被告至今未偿还本金，且从2017年3月10日起未再支付利息，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告要求被告履行给付金钱义务的合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案的合同履行地为接收货币的原告一方所在地。现合同履行地、被告所在地均为重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14154号原告：赵曼西，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。被告：刘琼，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵曼西与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。赵曼西诉称：判令被告偿还借款本金400000元及逾期利息，利息以400000元为基数，从2017年3月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由是，2015年1月10日，被告以资金短缺为由向原告借款400000元。被告承诺在2015年7月10日前归还本金，月利率按照2.5%计算。因被告至今未偿还本金，且从2017年3月10日起未再支付利息，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告要求被告履行给付金钱义务的合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案的合同履行地为接收货币的原告一方所在地。现合同履行地、被告所在地均为重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邓歆颖二〇一七年七月十九日书 记 员  沈丹婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2251号
原告:黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号。统一社会信用代码：9142000026106251K。
法定代表人：余俊，该行行长。
委托诉讼代理人:刘小艳，该行风险行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊志鹏，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：梅龙发，男，汉族，生于1968年11月12日，住黄梅县。
被告：张桂荣，女，汉族，生于1969年8月17日，住址同上。系被告梅龙发之妻。
被告：陈金华，男，汉族，生于1973年9月4日，住黄梅县。
被告：商小爱，女，汉族，生于1976年9月29日，住址同上。系被告陈金华之妻。
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下称中银富登银行）与被告梅龙发、张桂荣、陈金华、商小爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈吉独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人刘小艳、熊志鹏，被告梅龙发到庭参加诉讼。被告张桂荣、陈金华、商小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出的诉讼请求（当庭部分减少后）：1、判决梅龙发、张桂荣偿还贷款本金10万元，并从2017年6月1日起至本息清偿之日止，按年利率7％的1.5倍计付利息。2、判决陈金华、商小受对前述债务承担连带偿还责任。3、判决梅龙发以其名下的位于黄梅县××中××村的房地产承担抵押担保责任，原告优先受偿。4、由各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，被告梅龙发、张桂荣与原告中银富登银行分别签订了借款合同和抵押合同。其中，借款合同约定原告向被告梅龙发、张桂荣发放贷款10万元，期限12个月，合同利率为11.9％。抵押合同约定以被告梅龙发、张桂荣位于濯港镇××××村的住宅提供抵押担保。同日，被告陈金华、商小爱还与原告签订了《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为前述借款合同项下的全部债权，范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证担保。2016年6月1日，原告向被告梅龙发依约发放了贷款10万元。2017年6月1日开始，被告梅龙发、张桂荣未按约定偿还利息，原告先后两次向被告梅龙发、张桂荣发出催收通知，要求被告偿还全部贷款本息，但至今仍未偿还。
被告梅龙发辩称：原告起诉我借款的事实没有异议。因为去年本地的水灾致使我投资的养殖业被淹，所以我现在没有能力偿还原告的贷款。此外我的借款，原告已同意展期。
被告张桂荣、陈金华、商小爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
关于原告中银富登银行提供的证据材料，被告梅龙发没有异议，被告张桂荣、陈金华、商小爱拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月28日，被告梅龙发、张桂荣与原告中银富登银行分别签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》。其中，借款合同约定原告向被告梅龙发、张桂荣发放贷款10万元，期限12个月，合同利率为11.9％，贷款用途为流动资金（水产），组合还款法（第一阶段借款人每月偿还截至当期应还款日的当期利息；第二阶段借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息……）。借款合同还约定借款人未按期足额偿还任何到期应付本息等款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计付利息，直至还清欠款。抵押合同约定以被告梅龙发、张桂荣位于濯港镇××××村集体土地上的住宅作为抵押物，被担保的主合同为双方签订的前述借款合同，担保范围为前述借款合同项下原告享有的债权，包括主债权本金10万元及利息、罚息及实现债权的担保权益的费用等。同日，被告陈金华、商小爱还与原告签订了《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为前述借款合同项下原告的全部债权，担保范围包括主债权的本金、利息、罚息等。担保方式为连带责任保证担保。担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括本金10万元及利息、罚息等。因集体土地上的抵押房屋未办理房产证，故双方亦未向抵押登记机关申请办理抵押登记。该保证合同还约定，保证人履行其保证责任不以原告对主债务人、其他担保人及担保物提出权利主张、诉讼、进行强制执行为前提等内容。
2016年6月1日，原告向被告梅龙发依约发放了贷款10万元。同年，因原告养殖业遭遇水灾，原告将借款合同约定的利率11.9％下调至7％。2017年6月1日后，由于被告梅龙发、张桂荣未按期还本付息，原告先后两次向被告梅龙发、张桂荣发出催收通知。被告梅龙发、张桂荣仅支付至2017年6月1日止的利息（按年利率7％计收），但贷款本金分钱未还。
本院认为，被告梅龙发、张桂荣与原告中银富登银行分别签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》；被告陈金华、商小爱与原告签订了《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依照借款合同履行了发放贷款的义务，但借款人未按约定还本付息，故原告有权依照借款合同的约定要求被告梅龙发、张桂荣偿还所欠贷款本金10万元及未支付的利息。原告请求按其调整后的利率，即7％的1.5倍计算借款人逾期后的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告陈金华、商小爱应依照其签订的保证合同的约定，对被告梅龙发、张桂荣的前述全部债务承担连带保证责任。关于被告梅龙发、张桂荣与原告签订的最高额抵押合同，虽然系双方的真实意思表示，但该合同中的住宅及其土地使用权，没有权属证明，至本案法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，故该抵押物的抵押权尚未设立。因此，原告要求被告梅龙发、张桂荣以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告优先受偿的请求，本院不予支持。至于被告梅龙发提出原告已同意其借款一年届满后进行展期的意见，因其未提供证据证明，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梅龙发、张桂荣于本判决生效之日起三十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金10万元。
二、被告梅龙发、张桂荣同时以贷款本金10万元为基数向原告黄梅中银富登村镇银行有限公司支付利息（从2017.6.1起至本息清偿之日止，按年利率7％的1.5倍计付）。
三、被告陈金华、商小爱对原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的前述全部债权承担连带共同清偿责任。
四、驳回原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的时间履行上述给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2300元，由被告梅龙发、张桂荣共同负担1500元，被告陈金华、商小爱共同负担400元，原告中银富登银行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 吉
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第193号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
刘某某为与李某民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。刘某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
刘某某起诉称：2008年10月1日，李某因资金紧张向其借
款150000元，约定于2008年11月1日前归还。借款到期后经多
次催讨，李某至今分文未还。故请求法院判令李某归还借款15
0000元并支付违约金（自2008年11月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率四倍计算至实际履行日）及律师代理费4500
元。
刘某某在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、借条一份，载明：“今向刘某某借款拾伍万元整，
一个月后归还，若不按时归还，引起的诉讼的诉讼费、律师代
理费等一切费用由借款人承担，并承担每日三百元的违约金”
，用以证明李某于2008年10月1日向刘某某借款150000元的事
实。二、浙江省金华市服务业统一发票、浙江省物价局浙价
服（2003）198号文件复印件、东阳市物价局东价（2003）31
号文件复印件各一份，用以证明刘某某为本案诉讼支付律师代
理费4500元的事实。
李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，刘某某提供的上述证据，符合有效证
据的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审
中的陈述，本院认定事实如下：
2008年10月1日，李某因资金紧张向刘某某借款150000元
，约定一个月后归还，若不按时归还，引起诉讼的一切费用由
李某某担，并承担每日300元的违约金。借款到期后经刘某某
多次催讨，李某分文未还。刘某某为诉讼支付律师代理费4500
元。
本院认为，李某欠刘某某借款150000元的事实清楚，证
据确实充分，李某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。刘某某为诉讼所支付的律师代理费用，
双方在借条中已有明确约定，李某应承担相应责任。双方约定
违约金为每日300元，经换算，应按月利率6%计算，现刘某某
向本院主张按银行同期贷款利率四倍计算，未损害他人利益，
本院予以准许。刘某某的诉请，理由充分，本院予以支持。李
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内归还刘某某借款150000元并支
付违约金（自2008年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率四倍计算至判决确定的履行之日）及律师代理费用4500
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 厉 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1207号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦海宝
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦海宝借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦海宝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2427号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初148号
原代张国浩，男，1963年3月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市白云街道吴宁中路*号，公民身份号码3307241963********。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告姚富军，职业不详。
原告张国浩诉被告姚富军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国浩的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告姚富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原、被告签订《机械租赁合同》。合同主要约定：被告姚富军向原告租赁“小松360”型挖掘机一台，租费为每月25000元；租期为一年，从2014年4月20日起至2015年4月19止；付款方式为每个月结一次，每月20日结清，若被告每个月未结清余款，则原告有权停止作业，并按包月的金额计算；被告应于2014年8月18日左右支付租费30000元，每月20日支付租金25000元，2014年底付清2014年4月20日至7月20日的租赁费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。2014年7月26日，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告2014年4月20日至7月20日的挖机租赁费55000元，于2014年年底付清。之后，被告又继续租赁挖掘机一个月，租赁费25000元未支付。2014年9月，原告将挖掘机取回，被告共拖欠租赁费为80000元。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告挖掘机租赁费80000元，并支付自2015年1月1日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告姚富军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的机械租赁合同、欠条和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了租赁物挖掘机，被告应按约支付租赁费。现被告未按约支付租赁费，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的租赁费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚富军于本判决生效之日起十日内向原告张国浩支付租赁费80000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶姿颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5405号
原告陈佰江，男，住敖汉旗。
被告辛树青，男，现住敖汉旗。
原告陈佰江诉被告辛树青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佰江、被告辛树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰江诉称，1995年被告与当时的敖汉旗运输公司签订《敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站有偿转让部分土地使用权的合同书》，合同书约定被告每平方米支付租金14元，被告实际使用面积为130平方米，每年应付租金1820元。原告于2003年12月31日与当时的赤峰中昊运输公司敖汉旗新惠分公司签订《金厂沟梁客运分站承包租赁合同书》，合同第一条第一款规定原告有对金厂沟梁客运站享有经营管理权，按合同规定，被告应按时向原告缴纳土地租金，自2004年起，被告拒不按合同规定交纳土地租金，原告每年都催要，至今已有十年时间，故起诉请求判令被告履行合同，交纳10年的土地租金18200元，利息1820元，计20020元。
被告辛树青辩称，关于《敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站有偿转让部分土地使用权的合同书》，我是与敖汉旗运输公司签订的，不是与原告签订的，与原告之间没有法定或约定的权利义务关系。而且，我还基于本合同以合法的手续建筑了房屋，并取得了房屋所有权证，所以我只对敖汉旗运输公司履行合同义务，原告无权要求我履行该合同义务。原告与中昊公司签订的《金厂沟梁客运分站承包租赁合同书》中所约定的事项与我无关。该合同是2003年签订的，而我与敖汉旗运输公司签订的合同是2005到期，所以说原告与中昊公司签订合同时我和运输公司的合同还没有到期，如果原告可以向我收取土地使用费的话，原告与中昊公司应当在合同中明确约定，但实际上合同中并未约定该事项。在我与敖汉旗运输公司的合同到期后，原告与我也没有另行签订关于土地租赁的合同，所以我的房屋和土地与原告无关，原告根本无权向我收取土地使用费。综上，原告要求我给付土地使用费没有事实和法律依据，我不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
现查明，原告曾于2012年3月13日基于同一事实向被告提起诉讼，本院于2012年4月24日作出（2012）敖民初字第984号民事判决书，被告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院（2012）赤民二终字第169号民事判决书撤销了一审判决，同时驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告于前后两案提出的诉讼请求本质上一致，现在已有生效判决的情况下再次起诉，对此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈佰江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月十三日
书记员 景海东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终14号
上诉人（原审被告）：深圳市利世营销策划有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋9B1。
法定代表人：张迎宾。
被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人深圳市利世营销策划有限公司（以下简称利世公司）因与张建辉侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初53092号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
利世公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市福田区，应由深圳市福田区人民法院管辖。二、根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在起诉书中称上诉人在微博上使用其作品，故所谓上诉人实施的侵权行为也应发生在深圳市福田区。本案的被告住所地、侵权行为地均在深圳市福田区，应由深圳市福田区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张建辉在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向微梦创科公司住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9590号
罪犯金文浩，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年7月18日作出（2012)丰刑初字第175号刑事判决，认定被告人金文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯金文浩到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文浩准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一信用社会代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托诉讼代理人：于相龙，男，该行员工。
被告：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码57546751-7。
法定代表人：张淑兰，经理。
被告：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码79248136-6。
法定代表人：于光新，董事长。
被告：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一信用社会代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，经理。
被告：张淑兰。
被告：于光新。
被告：李明亮。
被告：杨晓永。
被告：杨金秀。
以上八被告委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码66442309-X。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被告：胡宗瑞。
被告：牟进霞。
以上三被告委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：李明，山东阳尔律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于相龙、被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀委托诉讼代理人张加林、被告山东中港机械有限公司、胡宗瑞、牟进霞委托诉讼代理人于名秀、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照国沃贸易有限公司偿还借款本金13800000元、计算至2017年6月20日的利息2829719.9元，合计16629719.9元及至偿清之日所产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告日照国沃贸易有限公司向原告借款13800000元，借款到期日2016年4月11日，被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，已形成逾期。2015年下半年被告企业开始关停，已形成事实风险，为此诉讼。
被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀辩称：借款及担保属实，对借款合同、保证合同的真实性无异议，但认为利息数额过高。
被告山东中港机械有限公司、胡宗瑞、牟进霞辩称：担保属实，对欠款本金数额无异议，但利息数额过高。
本院经审理认定的被告日照国沃贸易有限公司借款的事实及被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞担保的事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关流动资金借款合同、保证合同、委托支付通知单、放款回执，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故，本院对原告所提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原、被告争议的利息问题，原告提供的利息计算明细表结算的利息符合合同约定，不违背法律规定，本院确认截止2017年6月20日未偿还利息数额为2829719.9元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与涉案被告分别签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同。原告已向被告日照国沃贸易有限公司提供借款13800000元，被告日照国沃贸易有限公司应按约履行还本付息的义务，被告日照国沃贸易有限公司未按约履行还款义务，原告有权按照借款合同的约定要求其承担偿还借款本金及利息。被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞为被告日照国沃贸易有限公司的借款提供连带责任保证，应与被告日照国沃贸易有限公司一起承担还本付息的义务，上述被告未按约履行保证义务，构成违约，应按照保证合同的约定向原告承担连带还款义务。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告请求被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞承担责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告日照国沃贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金13800000元、利息2829719.9元，合计16629719.9元及2017年6月20日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照国沃贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121578元，送达费660元，由被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗 壮