wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4039号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张磊，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告张磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为5218990622249059。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年9月4日已发生欠款本息等费用共计人民币29398.48元.经原告多次催收，被告仍不归还，故请求判令被告支付信用卡欠款本金20166元、利息7938.61元、滞纳金1293.87元（利息按照逾期金额的日万分之五计算，滞纳金自逾期之日起按照最低还款额未还部分的5%计算），并按《领用合约》规定支付2013年9月5日之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年7月19日向原告申请办理交通银行万事达卡普通卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容”，申请表中申请人签名一栏有被告张磊的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额（在对账单上列明）的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为5218990622249059的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，共计欠本金20166元超过还款日期未予还款，截至2013年9月4日共产生利息7938.61元及滞纳金1293.87元，上述本金、利息、滞纳金合计29398.48元。
以上事实由原告提交的信用卡申请表及《领用合约》各一份、交易明细十一张及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金20166元、利息7938.61元及滞纳金1293.87元，利息、滞纳金按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二万零一百六十六元、利息七千九百三十八元六角一分、滞纳金一千二百九十三元八角七分，共计二万九千三百九十八元四角八分，并支付自二○一三年九月五日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭瑞芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1191号
原告长治市丰发物资有限公司。
住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
法定代表人冯保卫，职务董事长。
统一社会信用代码91140400736316630A。
委托代理人郝丽娟，系该公司会计。
委托代理人柴金明，系该公司办公室主任。
被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，长治市人，现羁押于长治市看守所，身份证号410522197103066832。
委托代理人张玉梅，系山西宇誉律师事务所律师。
委托代理人孙占全，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，住河南省安阳县瓦店乡后曲店村20号。
本院在审理原告长治市丰发物资有限公司诉被告孙海旺借款纠纷一案中，原告长治市丰发物资有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告孙海旺的起诉。
本院认为，原告长治市丰发物资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市丰发物资有限公司撤回对被告孙海旺的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告长治市丰发物资有限公司承担。
审 判 长 杨磊& # xB;
审 判 员 李小虎
人民陪审员 田 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 王 楚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第883号
原告：李勤，居民。
被告：董雷，居民。
被告：关建山，居民。
原告李勤诉被告董雷、关建山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加诉讼，被告关建山经本院传票传唤无合法理由拒不到庭，被告董雷经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，被告董雷于2013年8月20日由被告关建山作担保，向原告借现金50000元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告董雷未答辩。
被告关建山未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，由被告关建山担保，被告董雷借取原告李勤现金50000元。并由董雷、关建山出具借条一份，载明“借条今借李勤现金50000元，大写伍万元整借款人：董雷2013年8月20日担保人：关建山”。因被告董雷下落不明，本院于2014年10月21日在法制日报进行公告送达，被告董雷在公告的开庭时间未到庭。另本院于2014年4月15日对被告关建山有调查笔录，被告关建山收到本院起诉状、传票等，并认可被告董雷借取原告50000元，其为该笔借款担保。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证并均已附卷。
本院认为，被告董雷向原告李勤出具的借据真实有效，能够证实原告李勤与被告董雷间存在债权债务关系，被告董雷应当承担偿还原告借款义务。被告关建山在借条上签字关捺手印，被告关建山作为保证人应当对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雷偿还原告李勤借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告关建山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董雷、被告关建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年一月七日
书记员 胡湘丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第25号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，市民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年一月二十三日作出（2015）菏开刑一初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，在菏泽市广州路“塞外江南”饭店门口自西向东行驶至非机动车道时，与头南尾北停放在该非机动车道的孙某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某血液中乙醇成分含量为222.5mg／100ml。经菏泽市交通警察支队直属大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被害人孙某与被告人赵某自行达成调解协议，由被告人赵某赔偿被害人车辆维修费共计人民币2000元，已付清。此事故一性了结，被害人不再追究被告人的任何法律责任。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人孙某的陈述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040425号毒物检验报告、菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第688号道路交通事故认定书、协议书、发、破案经过、抓获经过，被告人赵某的户籍信息等书证；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆肇事，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到222.5毫克／100毫升，依法对其从重处罚；被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人赵某不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵某案发时的血液酒精含量为222.5毫克／100毫升，属于深度醉酒状态，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担本事故的全部责任。一审法院在量刑时已综合考虑被告人赵某自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，已酌情对其从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人赵某的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初288号
原告：武义波斯特工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇蒋马洞大化山（浙江双久恒工贸有限公司内第4幢）。
法定代表人：卢子吉，执行董事。
委托代理人：朱小燕、李鑫（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江万通机械有限公司，住所地：江山市江贺工业园区（清湖镇下路口11号）。
法定代表人：王江修。
委托代理人：王伟伟（特别授权），浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：何松耀（特别授权），浙江万盛律师事务所律师助理。
原告武义波斯特工贸有限公司与被告浙江万通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告武义波斯特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款107282.6元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告向被告发放了一批铝锭等货物，价值376122.6元，同年4月11日，被告退回价值168840元的货物，后被告支付了100000元货款，尚欠107282.6元货款至今未付。
本院经审查认为，原告武义波斯特工贸有限公司与被告浙江万通机械有限公司在铝锭订购合同中约定：本合同依法签订，具有法律效力，双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。因故变更或解除的，应双方协商解决，如协商不成由合同签订地经济仲裁机关仲裁。故本案应由合同签订地仲裁机关仲裁，不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武义波斯特工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十七日
代书记员 童 卓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6912号
原告：江苏高远物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区金通桂园
法定代表人：诸洪林，总经理。
委托代理人：（特别授权）吴XX，该单位工作人员。
被告：肖建华，男，1973年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏高远物业管理有限公司与被告肖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏高远物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏高远物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由江苏高远物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘玮玮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赛某甲，男，蒙古族，出生于1972年7月28日，小学文化，牧民。因涉嫌放火罪于2016年5月21日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赛某甲犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人赛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人赛某甲来到杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查赛某乙的饭店与赛某乙喝酒，赛某甲做熟饭后，不想让赛某乙的邻居布某甲吃饭，因此与赛某乙发生口角，于是赛某甲用矿泉水瓶子到食堂门口自己的红色125摩托车上抽了汽油，将汽油洒在食堂内的桌椅上，准备用打火机点火时，赛某乙将赛某甲推出门外，赛某甲又将摩托车推进食堂内，拔出油管，用打火机点燃汽油后引燃了房间内的物品，导致食堂房屋被烧毁。经杭锦旗价格认定局鉴定，损坏物品价值9924元。赛某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人赛某甲到案后如实供述了犯罪事实，向受害人承认错误，其亲属积极整修了被烧毁房屋，赔偿了房屋内被烧毁物品损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人赛某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赛某甲能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，且其亲属积极赔偿了受害人损失，被告人赛某甲取得了受害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 佩 昕
法条链接：
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赛某甲，男，蒙古族，出生于1972年7月28日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌放火罪于2016年5月21日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赛某甲犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人赛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人赛某甲来到杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查赛某乙的饭店与赛某乙喝酒，赛某甲做熟饭后，不想让赛某乙的邻居布某甲吃饭，因此与赛某乙发生口角，于是赛某甲用矿泉水瓶子到食堂门口自己的红色125摩托车上抽了汽油，将汽油洒在食堂内的桌椅上，准备用打火机点火时，赛某乙将赛某甲推出门外，赛某甲又将摩托车推进食堂内，拔出油管，用打火机点燃汽油后引燃了房间内的物品，导致食堂房屋被烧毁。经杭锦旗价格认定局鉴定，损坏物品价值9924元。赛某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人赛某甲到案后如实供述了犯罪事实，向受害人承认错误，其亲属积极整修了被烧毁房屋，赔偿了房屋内被烧毁物品损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人赛某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赛某甲能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，且其亲属积极赔偿了受害人损失，被告人赛某甲取得了受害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 佩 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初123号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人赛某甲，男，蒙古族，出生于1972年7月28日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌放火罪于2016年5月21日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赛某甲犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人赛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人赛某甲来到杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查赛某乙的饭店与赛某乙喝酒，赛某甲做熟饭后，不想让赛某乙的邻居布某甲吃饭，因此与赛某乙发生口角，于是赛某甲用矿泉水瓶子到食堂门口自己的红色125摩托车上抽了汽油，将汽油洒在食堂内的桌椅上，准备用打火机点火时，赛某乙将赛某甲推出门外，赛某甲又将摩托车推进食堂内，拔出油管，用打火机点燃汽油后引燃了房间内的物品，导致食堂房屋被烧毁。经杭锦旗价格认定局鉴定，损坏物品价值9924元。赛某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人赛某甲到案后如实供述了犯罪事实，向受害人承认错误，其亲属积极整修了被烧毁房屋，赔偿了房屋内被烧毁物品损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人赛某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赛某甲能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，且其亲属积极赔偿了受害人损失，被告人赛某甲取得了受害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赛某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长阿日古娜审判员白莉娜代理审判员王晶二〇一六年九月六日书记员刘佩昕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4847号
原告：李欣，男，1980年5月5日出生，汉族，兖矿集团铁运处职工，住山东省邹城市。
被告：孔祥峰，女，1967年11月11日出生，汉族，兖矿集团文体中心职工，住山东省邹城市。
原告李欣与被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告孔祥峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥峰、王宪英返还李欣欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告孔祥峰因资金紧张，向李欣借款8万元用于周转，写下借条，并约定用期三天，一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后孔祥峰以没钱为由，拒绝还款，王宪英承担连带保证责任，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。庭审中，原告撤回对王宪英的起诉。
孔祥峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交2017年3月9日借条原件一份。证明被告孔祥峰向原告借款80000元的事实。2、提交照片两张。证明被告借款时亲笔签字的事实。3、证人李明娟作证，证明2017年3月9号下午，在李欣一个朋友开的龙阳茶庄被告打完条，我就将80000元现金交给了孔祥峰的事实。因被告孔祥峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔祥峰向原告李欣借款，有被告向原告出具的借条为凭，为有效借款合同。因此，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 鹏
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1137号
原告：陈志觉，男，汉族，39岁，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：王铭坤，男，汉族，33岁，住克拉玛依区。
被告：蒋伟，男，汉族，33岁，住克拉玛依区。
原告陈志觉诉被告王铭坤、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志觉之委托代理人刚毅到庭参加诉讼。被告王铭坤、蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志觉诉称，被告王铭坤于2014年11月24日借原告陈志觉145000元，并于2014年12月31日出具借条，内容为：“借条：今借陈志觉145000元人民币，于2015年1月20日还，本金加利息161000元（拾陆万壹仟元整人民币）。王铭坤2014年12月31日”。之后，被告王铭坤陆续偿还本息31000元，尚欠本金130000元催要无果。2015年8月4日，原告与被告协商重新达成归还借款协议书：“王铭坤于2015年8月18日归还欠款130000元整，如果2015年8月18日王铭坤仍不归还欠款，蒋伟自愿担保全额代偿”。协议达成后二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告王铭坤偿还借款本金130000元、利息11300元，合计141300元；判令被告蒋伟承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王铭坤、蒋伟均未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告陈志觉通过建设银行的个人账号向案外人马晓琴转账汇款145000元。2014年12月31日，被告王铭坤向原告陈志觉出具借条一张，载明：“今借陈志觉145000元人民币.于2015年1月20日还，本金加利息161000元（拾陆万壹仟元整人民币）。王铭坤2014年12月31日”。被告王铭坤在上述借条的数额及签名处捺印确认借条的内容。2015年8月4日，原、被告签订一份《归还借款协议书》，载明：“王铭坤于2014年12月31日以其急需用钱借陈志觉人民币145000元，书面承诺2015年1月20日还本并另付息16000元共计还本付息161000元。时至2015年8月4日止王铭坤已归还31000元，尚欠本息共计130000元，王铭坤以种种理由拖欠未还。出借人为保证自己的资金能够如期收回，经与借款人协商重新达成欠款协议如下：1、王铭坤于2015年8月18日一次性归还拖欠陈志觉的借款本息130000元整；2、如若2015年8月18日王铭坤仍不归还欠款，蒋伟自愿担保全额代偿并以新J-81X**号车作来代偿不能的担保物，变卖新J-81X**号车所获全部款额首先归还担保债务，如变卖车辆款还债不足部分，由债务人与债务担保人共同承担债权人和担保人的责任，设法归还余欠部分；3、变卖新J-81X**号车所获款额能够还清担保债务者，此协议自还清全部债务之时即刻作废；4、本协议一式三份具有同等法律效力。借款人、出借人、担保人各执一份，以便共同遵守。借款人签字王铭坤2015.8.4出借人签字陈志觉2015.8.4担保人签字蒋伟2015年8月4日”。经催要欠款未果，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告确认其于2014年11月24日向案外人马晓琴汇款的145000元，与2014年12月31日的《借条》及2015年8月4日的《归还借款协议书》中指向的145000元系同一笔款项，案外人马晓琴系被告王铭坤的指定收款人。
上述事实，有原告当庭出示的《借条》、《归还借款协议书》、银行客户回单及原告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的《借条》、《归还借款协议书》、银行客户回单可以证实原告与被告王铭坤之间的债权债务关系成立并生效，被告王铭坤理应依照约定履行向原告偿还借款的义务。
关于偿还借款本金的数额。2014年11月24日，原告作为贷款人通过汇款的形式实际提供借款145000元，经事后签订的《归还借款协议书》可以认定，被告王铭坤截止2014年8月4日已经归还31000元。原、被告确认其中本金为15000元、利息为16000元，经计算，借贷双方对利息的确定不违反法律强制性规定，本院予以确认。同时，对被告王铭坤已经偿还借款本金15000元的事实，本院依法予以认定。根据《归还借款协议书》载明的内容，现借款履行期限已经届满，故原告主张被告王铭坤偿还借款本金130000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息数额。本案中，原告提交的《归还借款协议书》系借贷双方对借款事宜经协商重新达成的书面约定，是对之前借贷事实中借款金额、还款期限、利息等事项的新的约定，借贷双方均应当按照《归还借款协议书》内容全面自己的义务，否责将承担相应的法律责任。《归还借款协议书》中确认未归还借款为130000元，并约定借款期限至2015年8月18日，故应当认定2015年8月19日为借款逾期的起算之日，原告主张从2014年11月24日起计算利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告当庭表述利息计算至本院判决作出之日，符合法律规定，本院予以认可。因《归还借款协议书》中并未约定逾期利息的计算，故结合本案情况，应当计算自2015年8月19日至11月2日按年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，被告王铭坤应当向原告支付利息1624元（130000元×6%÷365天×76天），原告关于利息超出部分的主张不予支持。
关于被告蒋伟的法律责任。被告蒋伟在《归还借款协议书》的“担保人签字”后签名，但对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当认定被告蒋伟作为被告王铭坤的担保人对王铭坤的还款义务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告蒋伟承担保证责任后，有权向被告王铭坤追偿。被告王铭坤、蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭坤于本判决生效之日起五日内向原告陈志觉偿还借款130000元、利息1624元，合计131624元；
二、被告蒋伟对被告王铭坤的上述还款义务承担连带还款责任；被告蒋伟承担保证责任后，有权向被告王铭坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、邮寄送达费64.80元，由原告陈志觉负担97元，被告王铭坤、蒋伟负担1530.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 帆
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第18号
申请执行人蒋美云，农民。
被执行人袁牛华，个体户。
蒋美云与袁牛华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）株县法民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗贤凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初723号
原告:野子延，男，汉族，1964年11月6日出生，住郑州市。
委托代理人:徐滟、刘自强，河南志晖律师事务所律师。
被告:徐四清，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
原告野子延和被告徐四清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野子延的委托代理人刘自强到庭参加了诉讼。被告徐四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告野子延向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款640000元；2、被告支付原告借款利息（从2015年6月19日暂算至2016年1月18日，余下利息直至借款本金全部还清为止）67200元；3、被告支付原告借款逾期还款罚息（从2015年12月19日暂算至2016年1月18日，余下罚息直至借款本金全部还清为止）28800元；4、被告支付原告借款逾期还款违约金64000元；5、被告支付原告律师费用30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原被告双方签订一份借款合同，被告向原告借款640000元，月利率1.5﹪，借款期限从2015年6月19日到2015年12月18日止，共六个月。被告将其所有的位于郑州市金水区××路××院××单元××西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，作为该笔借款的担保，双方并在郑州市房管局办理了房屋抵押手续。2015年6月19日，原被告双方在郑州市金水区中国工商银行河南分行营业部账务处理中心通过转账方式，原告将640000元转给被告，被告为原告出具了收款收据。该借款到期后，被告没有按照约定的借款期限还款。原告多次催告无果。由于被告的违约行为，按照双方合同约定，被告除要支付借款本金、利息外，还应该支付逾期还款约定利率3倍的罚息，逾期还款借款本金10﹪的违约金以及律师费用等。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年6月19日借款合同、借据各一份；2、（2015）郑惠证民字第2264号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；3、中国工商银行电子银行回单打印件一份；4、2015年6月19日收据一份；5、郑房他证字第15030649**号《房屋他项权证》，郑州市房屋登记簿复印件两页；6、2016年1月11日委托代理合同，河南志晖律师事务所2016年1月11日出具的收据一份。
被告徐四清未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：证据1、2、4、6以及证据5中的郑房他证字第15030649**号《房屋他项权证》符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3虽为打印件，但其内容与证据1、2、4相互印证，本院对其内容的真实性予以确认；证据5中的郑州市房屋登记簿虽为复印件，但内容与证据5中的郑房他证字第15030649**号《房屋他项权证》相互印证，本院对其内容的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原被告双方签订一份借款合同，约定：原告通过银行转账方式向被告提供借款640000元，用于被告个人经营的资金周转，并约定每月1.5﹪的利率，借款期限从2015年6月19日到2015年12月18日止（实际起始日以实际支付日为准）。该合同第九条还约定：被告逾期支付借款利息的，除按约定利率向原告支付利息外，还应当以逾期还款额按约定利率的3倍计算罚息；被告逾期偿还本金的，应在逾期之日起向原告支付逾期借款金额10﹪的违约金；被告未按时足额还款或出现其他风险导致原告向法院申请执行，被告应承担原告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、执行费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。被告徐四清以其位于金水区××路××院××单元××西户房屋（郑房权证字第××号）提供了担保，并于2015年6月25日办理了抵押登记，登记的证号为郑房他证字第15030649**号。上述借款合同的实际履行中，原告于2015年6月19日通过转账方式，将640000元交付被告。被告于2015年6月19日当天为原告出具640000元借据、收据各一份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也没有支付原告相应的利息。后原被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告2015年6月19日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的内容已生效，双方应本着诚实信用的原则，按照借款合同中已生效的约定内容履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已于2015年6月19日通过转账方式，将640000元交付被告，已履行借款合同约定的出借义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还640000元借款本金并按约定支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求主张的逾期借款利息、逾期还款罚息、逾期还款违约金、律师费虽在2015年6月19日的借款合同中作出约定，但第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求的合计数额过高，对过高部分本院不予支持。原告第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求中的逾期借款利息、逾期还款罚息、逾期还款违约金、律师费的合计数额，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以24﹪的年利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐四清应于判决生效后十日内偿还原告野子延借款本金640000元；
二、被告徐四清应于判决生效后十日内按1.5﹪的月利率标准计算的数额支付原告野子延2015年6月19日至2015年12月18日期间的利息（以640000元的本金为基数）；
三、被告徐四清应于判决生效后十日内按24﹪的年利率标准计算的数额支付原告野子延2015年12月19日至清偿完毕之日的逾期借款利息、逾期还款罚息、逾期还款违约金、律师费（以实际拖欠的本金为基数）；
四、驳回原告野子延的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，公告费260元，合计12360元，由被告徐四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 姬 姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3767号
原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622152145276C（1-1），住所地：亳州市蒙城县周元西路92号。
负责人：刘安道，该行行长。
委托代理人：汤兵，该行职工。
被告：吴朋波，男，1987年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张辰，女，1991年4月28日出生，住蒙城县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被告吴朋波、张辰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1434号
原告：李七林，女，1971年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李七林与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李七林的委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款113224元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款113224元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款113224元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11322.40元，品迭后下欠购房款101901.60元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额101901.60元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李七林退还购房款101901.60元及资金占用利息（从2014年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李七林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2564元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第370号
原告：王xx，男。
委托代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
被告：张xx，女。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
原告王xx诉被告张xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李先洪，被告张xx及其委托代理人彭茂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于2005年认识，2007年农历腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，同居生活期间生育一女王xx。原告为了生活外出务工，双方因分居而感情逐渐淡化，且常为家庭琐事经常发生争吵。2014年春节前，原告接被告回家过年遭到拒绝，从此与被告失去联系，原告认为双方现已不能共同生活下去，现诉至法院要求判决同居生活期间生育的小孩王xx由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩满18周岁止。
原告在举证期内提交了以下证据：
1、户籍证明，用以证明原告及生育小孩的自然情况；
2、德江县煎茶镇幼儿园的证明，用以证明王xx上学是由原告的母亲或者原告爷爷接送；
3、合作医疗证，用以证明王xx的医保缴纳情况；
4、原告的工作证，用以证明原告对小孩有抚养能力。
被告张xx辩称，原告诉称原、被告于2007年农历腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记及双方共同生育一个小孩是事实；在同居生活期间，原、被告共同在煎茶镇川云坳购买宅基地一块，当时约定价款35000元，原告支付30000元，被告支付5000元，2009年4月被告因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑五年，在此期间，被告在购买的宅基地上修建房屋一层，该房屋应属于被告的个人财产，被告愿意就地产部分折价补偿原告；同居生活期间，原、被告在被告父亲张xx处借款15000元至今没有归还，应由双方共同偿还；被告的婚前个人财产应归被告所有，由于原告现在家庭经济困难，故小孩王xx应由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至小孩独立生活止。
被告在举证期内提交了以下证据：
1、全国违法犯罪人员信息资源库，用以证明原告的入狱时间和被告单独建房的事实；
2、房屋照片，用以证明被告在德江县煎茶镇川云坳修建房屋的事实；
3、租住房屋照片，用以证明王xx的奶奶在煎茶镇租住房屋和照顾王xx的事实；
4、到庭证人张xx、吴xx、吴xx的证言，用以证明被告单独修建房屋及欠张xx债务的事实。
证据的分析及认定：原告提交的1、2号证据被告质证无异议，该证据证明原告及生育小孩的自然情况和小孩王xx现由原告母亲接送的事实，予以认定；3、4号证据，被告质证认为3号证据的真实性无异议，但认为医保已经过期，4号证据质证认为不真实，本院认为，3、4号证据客观反映了小孩王xx的医保缴纳情况及原告现在的就业情况，予以认定；被告提交的1、3号证据，原告无异议，该证据证明了原告的服刑情况及小孩的抚养情况，予以认定；2号证据原告质证认为对其真实性无异议，但照片上的房屋是案外人的财产，不能证明被告的主张，不予认定；4号证据即到庭的证人证言，原告质证认为其不真实，不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，共同生活期间生育一个女孩王xx，2009年9月6日出生。被告的同居前个人财产有：沙发一套、饮水机一台、冰箱一台、被条五床、桌子两张、板凳四根、方凳四根、火炉一台、碗柜一间、电视柜一台、茶几一张、衣柜一张、米柜两张、音箱一套、毛毯一张。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间应属同居关系。庭审中，原告要求小孩由其抚养，被告不支付抚养费，被告无异议，故小孩由原告抚养；被告要求其同居前个人财产归其所有，原告无异议，本院随其意愿；至于被告要求明确位于德江县煎茶镇川云坳的房屋归其所有，对地产部分折价补偿给原告及要求原、被告共同偿还债务15000元，因被告没有提交充分的证据证明同居生活期间修建房屋一栋及有共同债务15000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的此两项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第二十五条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间生育的小孩王xx由原告王xx抚养，被告张xx不支付抚养费；
二、被告张xx的同居前个人财产（见前述）归被告张xx所有。
案件受理费300元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 钟正林
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第370号
原告韩延春，住德惠市。
被告尹成军，住吉林省德惠市。
本院在审理原告韩延春与被告尹成军借款合同纠纷一案中，因原告韩延春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5725元（缓交）。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00223号
原告：陈铭，女，汉族。
被告：程宜萍，女，汉族。
被告：程学平，男，汉族。
被告：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地：安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园。
法定代表人：潘莉莉。
被告：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地：安庆市开发区天柱山路天娇花园1号楼1号门面。
法定代表人：程学平。
被告：安庆市长华食品有限公司，住所地：安庆市开发区1.3公里工业园。
法定代表人：黄友霞。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地：怀宁县黄墩镇工业小区。
法定代表人：程宜萍。
本院在审理原告陈铭与被告程宜萍、程学平、安庆市搏亿商贸有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安庆市搏亿商贸有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司的银行帐户存款人民币1100万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告程宜萍、程学平、安庆市搏亿商贸有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司的银行帐户存款人民币1100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1345号
原告：胡业明，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，含山县新华书店工作人员，住安徽省含山县。
被告：崔新江，男，1978年2月13日出生，汉族，住含山县。
被告：王邦云，女,1979年12月5日出生，汉族，住含山县，系崔新江妻子。
原告胡业明诉被告崔新江、王邦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡业明及其委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告崔新江、王邦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔新江偿还借款51600元；2、被告王邦云承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭生产生活需要，于2015年10月2日向原告借款51600元，口头约定支付利息。此款经原告多次索要，被告一直拖延不还。为此，请求依法判如所请。
被告崔新江未作答辩。
被告王邦云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡业明与被告崔新江系邻村熟人，被告崔新江称家庭生活所需，向原告胡业明借款合计50000元，并与2015年10月2日在原告书写的欠条上签字确认欠原告胡业明51600元（其中1600元系利息）。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。另，被告崔新江、王邦云于2002年1月8日申请登记结婚，系夫妻关系。此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡业明与被告崔新江之间的借贷关系明确、合法，被告崔新江在原告催要后理应及时归还借款。故对原告要求被告崔新江偿还欠款51600元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王邦云未向本院举证证明上述债务非夫妻共同债务。因此，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新江、王邦云应于本判决生效之日起十日内向原告胡业明偿还欠款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔新江、王邦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1345号原告：胡业明，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，含山县新华书店工作人员，住安徽省含山县。被告：崔新江，男，1978年2月13日出生，汉族，住含山县。被告：王邦云，女,1979年12月5日出生，汉族，住含山县，系崔新江妻子。原告胡业明诉被告崔新江、王邦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡业明及其委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告崔新江、王邦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔新江偿还借款51600元；2、被告王邦云承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭生产生活需要，于2015年10月2日向原告借款51600元，口头约定支付利息。此款经原告多次索要，被告一直拖延不还。为此，请求依法判如所请。被告崔新江未作答辩。被告王邦云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡业明与被告崔新江系邻村熟人，被告崔新江称家庭生活所需，向原告胡业明借款合计50000元，并与2015年10月2日在原告书写的欠条上签字确认欠原告胡业明51600元（其中1600元系利息）。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。另，被告崔新江、王邦云于2002年1月8日申请登记结婚，系夫妻关系。此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡业明与被告崔新江之间的借贷关系明确、合法，被告崔新江在原告催要后理应及时归还借款。故对原告要求被告崔新江偿还欠款51600元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王邦云未向本院举证证明上述债务非夫妻共同债务。因此，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新江、王邦云应于本判决生效之日起十日内向原告胡业明偿还欠款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔新江、王邦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  闻玉龙二〇一七年六月十六日书记员  赵如慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2787号
原告：福州宏升达机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路146号慧能花园1#、2#楼连体1层19店面-1。
法定代表人：林宇灿，经理。
委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号。
法定代表人：王丽珍。
原告福州宏升达机电设备有限公司与被告福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州宏升达机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈启祖到庭参加诉讼，被告福建天起起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州宏升达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还清欠款89886元,并承担本案诉讼费用。2.判令被告从2016年1月1日起,暂计至起诉之日止,以所欠货款金额,按日万分三支付违约金15840元。事实与理由：原告福州宏升达机电设备有限公司与被告于2009年6月签订《购销协议》,开始业务往来,历年来，双方都能按照协议约定履行各自义务,按约定结清偿还货款。2015年11月，经双方财务《对账单》确认“截止2015年10月31日止,共欠我公司货款89886元（见《对账单》为据）。此后,被告再次向原告购买电器产品,并支付部分货款，现欠原告货款88340元。经多次催讨,被告仍无动于衷,企图长期占用货款。因被告占用原告的资金,应当承担违约责任,赔偿损失。为此,原告根据最高人民法院关于逾期付款违约金规定,请求支付违约金15840元。
被告福建天起起重机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告福州宏升达机电设备有限公司提供以下证据：
证据1.《企业法人营业执照》一份，证明原告诉讼主体合法;
证据2.《企业基本信息》一份,证明被告诉讼主体合法;
证据3.《税务登记证》一份,证明被告诉讼主体合法;
证据4.《销售出库单》十五份,证明被告从原告公司提货的事实。
证据5.《购销协议》一份,证明原、被告从2009年6月起至今保持业务往来。
证据6.提供还款计划书、证据7.2015年4月1日至2015年12月31日的对帐单，证明被告2015年5月26日曾确认欠原告货款，可以印证原、被告都是通过传真件进行对帐。
被告福建天起起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3可证实原、被告的身份情况，本院予以采信。虽原告提供的证据4系复印件，证据5系传真件，证据7中的部分对账单系传真件、部分对账单系打印件，但与原告提供的证据6能相印证，且证据6有原件核对，同时，证据7的对账单之间也能相互印证，故本院对原告提供的证据4、5、6、7予以采信。
经审理查明，被告福建天起起重机械有限公司长期向原告福州宏升达机电设备有限公司购买货物，双方每月通过传真方式进行对账。2015年5月26日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止至2015年4月30日，被告欠原告货款102202元，承诺2015年5月27日付款5000元，今后每月还“原欠款”10000元，当月生产用量当月付清。
此后，被告继续向原告购买货物，但未能按承诺付款，截至2015年12月31日，被告欠原告货款88340元。
本院认为，原告福州宏升达机电设备有限公司与被告福建天起起重机械有限公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福州宏升达机电设备有限公司向被告福建天起起重机械有限公司交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款89886元，因被告仅欠原告货款88340元，故对超出部分本院不予支持，被告应支付原告货款88340元。原告主张被告从2016年1月1日起至2017年6月8日止按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，超出部分本院不予支持。被告福建天起起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天起起重机械有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福州宏升达机电设备有限公司货款88340元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至2017年6月8日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2048元，由被告福建天起起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2787号原告：福州宏升达机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路146号慧能花园1#、2#楼连体1层19店面-1。法定代表人：林宇灿，经理。委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。被告：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号。法定代表人：王丽珍。原告福州宏升达机电设备有限公司与被告福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州宏升达机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈启祖到庭参加诉讼，被告福建天起起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福州宏升达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还清欠款89886元,并承担本案诉讼费用。2.判令被告从2016年1月1日起,暂计至起诉之日止,以所欠货款金额,按日万分三支付违约金15840元。事实与理由：原告福州宏升达机电设备有限公司与被告于2009年6月签订《购销协议》,开始业务往来,历年来，双方都能按照协议约定履行各自义务,按约定结清偿还货款。2015年11月，经双方财务《对账单》确认“截止2015年10月31日止,共欠我公司货款89886元（见《对账单》为据）。此后,被告再次向原告购买电器产品,并支付部分货款，现欠原告货款88340元。经多次催讨,被告仍无动于衷,企图长期占用货款。因被告占用原告的资金,应当承担违约责任,赔偿损失。为此,原告根据最高人民法院关于逾期付款违约金规定,请求支付违约金15840元。被告福建天起起重机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告福州宏升达机电设备有限公司提供以下证据：证据1.《企业法人营业执照》一份，证明原告诉讼主体合法;证据2.《企业基本信息》一份,证明被告诉讼主体合法;证据3.《税务登记证》一份,证明被告诉讼主体合法;证据4.《销售出库单》十五份,证明被告从原告公司提货的事实。证据5.《购销协议》一份,证明原、被告从2009年6月起至今保持业务往来。证据6.提供还款计划书、证据7.2015年4月1日至2015年12月31日的对帐单，证明被告2015年5月26日曾确认欠原告货款，可以印证原、被告都是通过传真件进行对帐。被告福建天起起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3可证实原、被告的身份情况，本院予以采信。虽原告提供的证据4系复印件，证据5系传真件，证据7中的部分对账单系传真件、部分对账单系打印件，但与原告提供的证据6能相印证，且证据6有原件核对，同时，证据7的对账单之间也能相互印证，故本院对原告提供的证据4、5、6、7予以采信。经审理查明，被告福建天起起重机械有限公司长期向原告福州宏升达机电设备有限公司购买货物，双方每月通过传真方式进行对账。2015年5月26日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止至2015年4月30日，被告欠原告货款102202元，承诺2015年5月27日付款5000元，今后每月还“原欠款”10000元，当月生产用量当月付清。此后，被告继续向原告购买货物，但未能按承诺付款，截至2015年12月31日，被告欠原告货款88340元。本院认为，原告福州宏升达机电设备有限公司与被告福建天起起重机械有限公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福州宏升达机电设备有限公司向被告福建天起起重机械有限公司交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款89886元，因被告仅欠原告货款88340元，故对超出部分本院不予支持，被告应支付原告货款88340元。原告主张被告从2016年1月1日起至2017年6月8日止按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，超出部分本院不予支持。被告福建天起起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建天起起重机械有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福州宏升达机电设备有限公司货款88340元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至2017年6月8日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2048元，由被告福建天起起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  兰 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第274号
原告古树荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX，系东莞市高埗雅丽模具厂的负责人。
委托代理人黄应贵，系广东今久律师事务所律师。
被告东莞市利安和乐实业有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人侯中兴。
原告古树荣诉被告东莞市利安和乐实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员王晓坤、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年5月、2013年6月、2013年9月为被告加工推杆模具，被告分别拖欠其加工费17965.94元、3584.05元、6456元。被告在2014年1月13日只支付4000元，还拖欠原告24000元，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费24000元，并从起诉之日到付清日按人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告为东莞市高埗雅丽模具厂的经营者，该模具厂于2012年下半年开始为被告加工推杆模具。原告主张被告自2013年5月6日之后共拖欠其加工费24000元，并提供了2013年8月19日开具的两张数额分别为17965.94元、3584.05元的发票予以证明被告拖欠其2013年5月、2013年6月的加工费，还提供了送货单、9月份各型号物料汇总表予以证明被告拖欠其2013年8月、2013年9月的加工费6456元，其中送货单上的收货单位及经手人处有“刘艳梅”、“郭斌”、“刘东升”等签字，9月份各型号物料汇总表显示原告为被告加工的推杆单价均为5.38元。原告主张被告在2014年1月13日支付4000元后至今分文未付剩余加工费。
以上事实，有原告提交的发票、送货单、9月份各型号物料汇总表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。因被告没有提交证据予以反驳，本院对原告提交的发票、送货单、9月份各型号物料汇总表的真实性予以确认，并确认被告应付原告加工费28005.99元。原告主张被告在2014年1月13日已支付4000元，有利于被告，本院依法予以采信，被告还应支付原告加工费24005.99元，原告诉请被告支付加工费24000元，亦有利于被告，本院予以支持。被告至今尚未向原告清偿加工费，故原告诉请的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持，逾期付款利息的计算应以24000元为本金，从起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市利安和乐实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古树荣支付加工费24000元及逾期付款利息（以24000元为本金，从2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 聂晓霞
第1页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02349号
申请执行人朱光平，男，1963年4月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人陈宏光，男，1972年11月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人朱海峰，男，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省霍山县。
被执行人庄仲昌，男，汉族，1982年2月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宏光、朱海峰、庄仲昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈宏光、朱海峰、庄仲昌的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第33号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月25日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，住汉中市西乡县安铁工程公司院内，西安铁路局安康铁路服务公司职工。困本案于2009年12月29日被刑事拘留，于2010年2月5日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人何早红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月27日上午9时许，被告人何某某在安康市江北火车站从一绰号“杨老三”（另案侦查）的吸毒人员手中以每克300元的价格购买海洛因4克。随后携带购买的海洛因窜镇安县城伺机出售，2009年12月29上午11时许，我县吸毒人员朱银武得知被告人何早红携带毒品来镇安县城出售，即找到被告人何早红约定于当晚交易。当日17时朱银武向公安机关举报了被告人何早红贩卖毒品的情况，公安机关于2009年12月29日18时许在商洛运输公司布控，被告人何早红在出售海洛因一包0.9克给朱银武时被当场抓获，从何早红身上缴获海洛因3.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱银武、雷春秀的证言、公安机关的现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品鉴定报告等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人何早红犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十七条，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期自本判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日至2010年12月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 玲
二〇一〇年五月十四日
书记员 亓晓音
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12600号
原告：广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区东区开创大道***号。
法定代表人：赵璧秋，厂长。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州源创自然投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编22号D3-02B（仅作写字楼功能）。
法定代表人：谢尚招。
委托诉讼代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
第三人：广州市佳裕置业有限公司，住所地广州市白云区松南路60号大院自编32号（仅作办公用途）。
法定代表人：郑秀莲。
委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
原告广州市华侨糖厂与被告广州源创自然投资管理有限公司、第三人广州市佳裕置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市华侨糖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林嘉仪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执62号
申请执行人邱建仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郑东升，男，1987年5月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张新，男，1971年11月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人邱建仁与被执行人郑东升、张新金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑东升、张新银行存款35711元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年一月十五日
书记员 陈 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6024号
原告：叶建文，男，1968年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶建文与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币7400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建文、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年12月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年12月31日起至2007年12月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币4000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶建文借款本金人民币7400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6024号原告：叶建文，男，1968年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶建文与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币7400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建文、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年12月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年12月31日起至2007年12月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币4000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶建文借款本金人民币7400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1590号
原告杜某，男，汉族，1995年1月18日出生，现住石家庄市新华区某村建西路12号。
委托代理人杜某，男，汉族，1964年1月1日出生，住石家庄市新华区某村建西路12号，。
被告杜某，女，汉族，19某年4月20日出生，现住石家庄市新华区庄某里3号1栋2单元203室。
被告杜某，女，汉族，19某年6月13日出生，现住石家庄市桥西区某乡石桥村石中路35号。
被告杜某，女，汉族，19某年出生，现住石家庄市新华区某村。
本院在审理原告杜某与被告杜某、杜某、杜某所有权确认纠纷一案中，原告杜某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某负担150元。
审判员 许瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初198号
原告：陈国安，男，1962年5月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘凤义，男，1970年5月20日生，住吉林省通榆县。
被告：邢玉霞，女，1968年1月1日生，住吉林省通榆县。
原告陈国安与被告刘凤义、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈国安于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国安撤诉。
案件受理费88元由陈国安负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢承玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1411号
申请执行人：银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部，住所地宁夏银川市兴庆区友爱木材市场4-10号。
经营者：郑明明，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街五宝苑1号营业房。
法定代表人：张小增，系该公司经理。
被执行人：杨建林，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部与被执行人宁夏金利劳务有限公司、杨建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初8855号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金利劳务有限公司、杨建林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部货款389800元及违约金116940元，并承担案件受理费4434元，向本院缴纳执行费7513元，以上共计518687元。申请执行人银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息、杨建林名下有宁Ａ×××××号车辆，有位于金凤区铁东北街锦瑞园7号商住楼16号营业房，应申请执行人申请，本院轮候查封了被执行人杨建林的房屋产权。执行中，申请执行人提供金利劳务有限公司申请执行四川阿尔文建设有限公司宁夏分公司的执行案件在大武口人民法院，本院已依法向大武口人民法院发放协助执行通知书，但因被执行人宁夏金利劳务有限公司涉案较多，未有可提取款项；现被执行人名下无其他可供执行财产，杨建林经本院查找，未找到其具体下落，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月六日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执533号
申请执行人:十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
委托代理人：熊力，男，该公司职工。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、签收法律文书。
委托代理人：周豪，男，湖北平常律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、签收法律文书。
被执行人：唐平，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1483号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人唐平送达了执行通知书，责令被执行人唐平自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人唐平仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐平的银行存款（或合法收入）621260元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十月十九日
书记员 黄静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22706号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码：91440101567914858A。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。
被告：侯世菊，女，汉族，1971年10月16日出生，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告侯世菊劳动争议一案，本院于2017年10月24日受理后，原告蓝月亮（中国）有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯世菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告蓝月亮（中国）有限公司向本院书面申请，要求撤回对被告侯世菊的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝月亮（中国）有限公司撤回对被告侯世菊的起诉。
案件受理费5元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判员 初攀东
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02042号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
法定代表人郑学高，该公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告陈燕飞，女，l983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告朱丹，女，l984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告朱军，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告陈燕飞、朱丹、朱军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：被告陈燕飞因生产、经营需要，向原告申请经营性流动资金贷款，双方于2012年8月16日签订了贷款合同。被告朱丹为该贷款合同的连带责任保证人。被告朱军与原告于2012年8月16日订立了《最高额抵押担保合同》作为前贷款合同的附件，抵押物为302房地证2006字第01887号房屋。原告按约支付给陈燕飞约定的贷款，但后经原告多次催收，均无果，原告为维护正常金融秩序，特依《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求：1、判令三被告连带清偿原告贷款本金、利息合计43073.47元；2、判令被告支付违约金362.2元；3、判令被告承担本案的全部律师代理费和诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的被告陈燕飞的地址查无此人，也未提供陈燕飞的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费885元退给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毛 谨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2293号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杜庆，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杜庆物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2338号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王开齐，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王开齐物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第700号
原告赵先果，女，1952年4月17日出生，汉族。
原告郭跃琴，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告郭跃芳，女，1984年4月13日出生，汉族。
三原告委托代理人郝贵宏，男，山西三晋律师事务所律师，一般代理。
被告程满堂，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵先果、郭跃琴、郭跃芳诉被告程满堂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵先果、郭跃琴、郭跃芳及三原告委托代理人郝贵宏、被告程满堂及其委托代理人付艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告家温居，被告越片叫原告赵先果的丈夫，即原告郭跃琴、郭跃芳的父亲郭志玉前去帮忙。当日13时，在被告家帮忙的郭志玉被同在帮忙的元国强殴打致死。元国强现已被判处刑罚，至今未赔偿三原告一分钱，被告也未给予一分钱的补偿。从医院到处理后事，元国强与被告没有付过一分医药费及丧葬费，为料理后事我家欠下债务。现原告赵先果长期年老体弱多病，另有十几年的糖尿病，完全丧失了劳动能力，根本没有经济来源，生活十分困难，现诉至法院，请求被告补偿三原告150000元。
被告辩称，原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，郭志玉的死亡与帮工之间没有因果关系。原告要求被告补偿没有法律依据，主张的死亡赔偿费和死亡赔偿金系同一项目，不能双倍赔偿。元国强现在入狱服刑并不能证明他没有赔偿能力。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、（2013）襄法执字第253号执行裁定书，证明导致原告赵先果丈夫郭志玉死亡的元国强因正在服刑期间，无履行能力，也无可供执行财产，同时证明原告的起诉未超诉讼时效；
2、（2013）长刑终字第130号刑事附带民事裁定书，证明郭志玉在被告家帮忙时被元国强殴打致死的事实；
3、山西省焦煤集团长治襄垣焦炭有限责任公司证明，证明郭志玉系非农户；
4、住院医药费收据、门诊医药费收据、现金收据，证明郭志玉的治疗费用及安葬开支。
被告质证意见：证据1不能证明元国强没有赔偿能力，裁定书并不能证明元国强在服刑之后没有赔偿能力，也没有查明其没有执行能力；证据2不能证明郭志玉是在被告家帮工期间受到的伤害，元国强致郭志玉死亡时，帮工活动已结束；证据3只能证明郭志玉是该单位职工，并不能证明系非农户；门诊医药费收据上的名字是王志月，并不是郭志玉，不能主张赔偿。
被告举证如下：
1、（2012）襄刑初字第201号刑事附带民事判决书，证明加害郭志玉的人是元国强，郭志玉不是在帮工活动中受害的，同时证明元国强需赔偿郭志玉亲属29万之多的赔偿金；
2、襄垣县北底乡南娥村村民委员会证明，证明不是被告叫郭志玉帮忙，是村民的风俗习惯。
原告质证意见：证据1认可，但不能证明不是在帮工活动中死亡；证据2认可。
本院认证意见：原告所举证据中，证据1、2系生效的法律文书，其证明力予以采纳；证据3，对于郭志玉是否为非农户，单位的证明不能确认，应由户籍管理部门出具证明，故该证明不予采纳；证据4，门诊医药费的名字确不是死者郭志玉，存在瑕疵，但门诊医药费和住院医药费的数额与生效的法律文书所确定的医药费相互吻合，故该证据予以采纳。被告所提交证据中，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力予以采纳。
经审理查明，2012年6月5日，被告家温居，元国强与郭志玉同在其家帮忙，当日13时许，元国强与郭志玉发生冲突并互相殴打，郭志玉经抢救无效死亡。襄垣县人民检察院公诉至本院后，经审理，本院作出（2012）襄刑初字第201号刑事附带民事判决书，判决元国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿本案三原告经济损失295345.62元。判后，元国强及本案三原告均不服，上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第130号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，三原告在我院申请执行元国强应赔偿的295345.62元经济损失，因元国强正在服刑期间，无履行能力，也无可供执行财产，在申请人赵先果同意暂缓执行的情况下，本院作出（2013）襄法执字第253号执行裁定书，裁定中止对（2012）襄刑初字第201号刑事附带民事判决书的执行。后三原告起诉至本院，要求被告补偿三原告150000元。
本院认为，义务帮工是一种常见的社会关系，是一种在一方急需人手之时，街坊邻居、亲朋好友、同事等前来帮忙而不收取报酬的行为。被告程满堂家温居，郭志玉前来帮忙，双方形成了义务帮工关系。
被告认为原告的起诉已超诉讼时效，依据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。（2013）襄法执字第253号执行裁定书的作出时间为2013年12月16日，至三原告起诉之日并未超过一年的诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”
被告认为郭志玉不是在帮工活动中遭受人身损害死亡，不应承担补偿责任，本院认为，从庭审查明，郭志玉在被告家帮忙，主要负责炒菜、切菜等事宜，虽然元国强与郭志玉殴打是在中午吃饭喝酒时发生，但在义务无偿的帮工中，吃饭是正常、合理、必要的，应视为帮工活动的延续，故被告该辩解本院不予采纳。
虽然被告对郭志玉的死亡主观上无过错，不是其造成郭志玉的死亡，但因元国强正在服刑期间，没有赔偿能力，对郭志玉死亡所造成的经济损失，可由被帮工人程满堂予以适当补偿，本院酌情确定补偿10000元。经本院主持调解，双方未达成一致协议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告程满堂于本判决生效后十五日内一次性补偿原告赵先果、郭跃琴、郭跃芳10000元。
本案案件受理费3300元，三原告负担3080元，被告负担220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年××月××日
书 记 员 李海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第700号
原告：耿时良，男，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：常姣，女，1957年2月23日，汉族。
原告耿时良诉被告常姣不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告耿时良及委托代理人秦世召，被告常姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿时良诉称：原告父亲耿和山生前系襄城县库庄供销社职工，2013年2月病故后，县企业养老保险中心发放丧葬费3495元，抚恤金35854.2元，该款由被告于2013年12月6日领取后据为己有。耿和山之父母已去世多年，现有家庭成员其妻子常姣和两个儿子耿时良和耿明。抚恤金是对耿和山亲属的抚慰，被告领取该款的前后未通知原告。现原告要求被告返还应得部分的抚恤金35954.2元中的三分之一即11951.4元，诉讼费被告负担。
被告常姣辩称：被告与原告耿时良的父亲1983年再婚时，原告8岁，一直随被告生活。原告父亲2013年2月去世，被告领取抚恤金35854.2元和丧葬费3495元，原告父亲（耿和山）生前有病期间原告支出医疗费，安葬耿和山的所有开支都是被告一人支出，应从中扣除安葬原告父亲的费用27200元及耿和山生前的债务10000元，剩余部分可以按三人平分。
依据原、被告的诉辩意见，本案审理焦点为：原告之诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、耿时良的身份证（复件）一份，证明本人的身份信息。
证据二、襄城县库庄供销社证明一份；耿和山的户口注销证明、耿建山的证言及身份证复件各一份。证明耿和山于2013年2月份病故；耿和山与耿时良系父子关系，耿和山的父母现已去世；耿和山、常姣于1983年登记结婚，婚后生育一子耿明；耿建山证言证明：耿时良现无住房、无工作及生活困难的事实。
证据三、襄城县企业养老保险中心出具常姣身份证、离退休（职）职工死亡情况登记表、河南省社会保险金委托拨付凭证单各一份。证明2013年12月6日，被告常姣将耿和山抚恤金35854.2元领走的事实。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、被告自列清单一份，证明被告安葬耿和山所花费用共计27200元额。
证据二、库庄镇民政所证明一份，证明被告没有享受农村最低生活保障。
证据三、2014年5月10日襄城县库庄镇灵树村委、2014年5月12日库庄供销社的证明各一份及协议书一份，证明耿和山在有病期间，都是其妻常姣和耿明护理照顾；原告独立生活。
证据四、张新杓、李春兰的证明一份，证明被告因给丈夫治病借款10000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据二无异议。对证据一、三、四异议称，该证据已超举证期，不予质证。
证据的分析与认定：对原告所提供的证据，被告提供的证据二，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
对被告提供的证据一、证据三、证据四，经查后认为，被告自书的所花费十项费用共计款27200元和10000元借款及其丈夫生前有病期间的付出和照顾，不是本案审理内容，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告耿时良的父亲耿和山1983年与被告常姣再婚，原告耿时良时年8岁，一直随父母共同生活，婚后生一子耿明。1992年原告耿时良入伍，1995年退役后即独自生活。耿和山生前依靠被告及耿明照顾扶养，耿和山于2013年2月16日因病去世，襄城县企业养老保险中心发放抚恤金35854.2元和丧葬费3495元，由被告常姣领取并操理了耿和山的后事。原告于2014年4月22日诉至本院，要求被告返还抚恤金35854.2元中的三分之一额即11951.4元并承担诉讼费。
本院认为，死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，死亡抚恤金的发放具有一定的精神抚慰内容，其发生在死亡之后，不属于遗产，不能由其法定继承人按份分割，以主要照顾、优抚死者生前生活紧密程度的配偶、兼顾其他亲属的原则进行分割。被告常娇已领取其丈夫耿和山的死亡抚恤金35854.2元，被告常娇对耿和山生前照顾、护理并且操办耿和山后事付出较多，原告付出较少，故本院酌定为5000元为宜，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常姣于本判决生效后五日内支付原告耿时良5000元。
二、驳回原告耿时良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常姣50元、原告耿时良负担50元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王翠真
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张玉硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1415号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。
负责人：王伯新，行长。
委托代理人：高文强，员工。
被告：徐清波，男，汉族，1971年10月17日出生，住香河县。
被告：王金萍，女，汉族，1968年2月15日出生，住香河县。
被告：高雅平，女，汉族，1985年9月27日出生，住香河县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告徐清波、王金萍、高雅平借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行撤回对被告的起诉。
诉讼费减半收取为2071元，由原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行承担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 马君乔