wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终13号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁豹，男，回族，生于1974年6月24日，小学文化，农民，甘肃省临夏市人，住临夏市。无前科。2016年3月29日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被临夏县公安局取保候审，现羁押于临夏县看守所。
辩护人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
辩护人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
原审被告人马白拉提，男，回族，生于1963年4月5日，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临夏县公安局取保候审。
原审被告人铁二洒，男，回族，生于1984年12月1日，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临夏县公安局取保候审。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控被告人丁豹犯非法制造、买卖枪支罪、被告人马白拉提、铁二洒犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘2921刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人丁豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏回族自治州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，上诉人丁豹及其辩护人张铮、高毓智，原审被告人马白拉提、铁二洒均出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁豹在临夏市南站经营一钢材铺。从2015年4月份开始，其购买射钉枪退壳器、枪膛、弹簧、扳牙、射钉弹、钢珠、钢管、枪管等物品，进行加工改装枪支。被告人马白拉提分别于2015年4月、2016年11月从丁豹处购得两支改装枪；被告人铁二洒于2016年2月从丁豹处购得一支改装枪。2016年3月28日公安机关从马白拉提修理铺缴获两支改装枪（其中一支是铁二洒拿到马白拉提的修理铺让其修理的），从其家中缴获一支改装枪。
原审判决认定上述事实的证据有：物证查扣的枪支（照片）、枪支零部件（照片），书证：户籍证明等，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人丁豹无视国法，私自加工、改装枪支并买卖，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人马白拉提、铁二洒违返国家枪支管理法规定，擅自持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第七十二条之规定，判决：被告人丁豹犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人马白拉提犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人铁二洒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
上诉人丁豹及其辩护人上诉提出，原审认定丁豹制造、买卖枪支的事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人丁豹在临夏市南站经营一钢材铺。从2015年4月份开始，其购买射钉枪退壳器、枪膛、弹簧、扳牙、射钉弹、钢珠、钢管、枪管等物品，进行加工改装枪支。被告人马白拉提分别于2015年4月、2016年11月从丁豹处购得两支改装枪；被告人铁二洒于2016年2月从丁豹处购得一支改装枪。2016年3月28日公安机关从马白拉提修理铺缴获两支改装枪，从其家中缴获一支改装枪。
经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：1、三支射钉枪改装枪均构成枪支；2、三支射钉枪改装枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支；3、三支射钉枪改装枪均对人体具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单、上交物品清单、扣押照片，证实公安机关依法从马白拉提处扣押枪支三支，从丁豹铺子中扣押制造枪支零件若干件。
2、户籍证明三份，证实三被告人均已达刑事责任年龄。
3、辨认笔录及照片，证实马白拉提、铁二洒辨认出丁豹系卖给其枪支的人；铁二洒辨认出从马白拉提处查获的三把枪支中的一支是其持有的，并称把枪放到马白拉提的铺子中的时候被公安局的人查获了；丁豹辨认出被查获的三把枪中的射钉器均系从其手中卖出，且其中一把枪上的枪管也是从其手中卖出的，但其称每次都是把射钉枪和钢管分开卖，没有组装成枪支卖过。
4、鉴定意见，证实扣押的三支枪支均符合刑法中关于枪支规定。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场概况及查扣枪支及枪支零部件等情况。
6、上诉人及原审被告人供述与辩解
（1）上诉人丁豹在侦查机关的供述中称，其在临夏市南站的一巷道内经营一家钢材铺。自己试着装过成品枪支，只是试一试尺寸是否合适,没有卖过成品枪，主要卖射钉枪和加工后的枪管，加工枪管是为了多卖些钱，听说别人用射钉枪和加工后的钢管组装成枪去打猎。总共将射钉枪和钢管装在编织袋里卖过三次。第一次的射钉枪和钢管是否进行了改装和加工记不清了，第二次和第三次的射钉枪没有改装过，钢管用车床加工过，听买主说射钉枪和钢管组装起来可以打猎。其在庭审中称从未制造过枪支，也未出卖过枪支，只是向马白拉提和铁二洒卖过射钉器，是否出卖过钢管记不清了。
（2）被告人马白拉提在侦查机关及庭审中均称，先后从临夏市南站的巷道的一铺子里购买过两支用射钉枪改装过的枪支，打了几次猎。铁二洒将一把也用射钉枪改装过的枪放到其铺子中让其给安个把子和锚准器，其不会安装，就放在铺子里，后也被公安机关扣押。
（3）被告人铁二洒在侦查机关及庭审中称，其从临夏市南站巷道的一铺子里购买了一支用射钉枪改装过的枪支，放到马白拉提的铺子中让马白拉提给装个锚准器，被公安机关查获。
上述证据，经一审、二审公开开庭审时检察机关当庭宣读、出示并经质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人丁豹及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人马白拉提与铁二洒均供述其枪支系从被告人丁豹处购买，丁豹供述其把枪管拿到别人的车床进行加工，自己把口径18毫米无缝钢管加工成16毫米，并把1米6的钢管从中间截成两节，给加工好的钢管磨光上漆，出售过加工好的射钉器和枪管，并从丁豹铺子中也搜查出制造枪支的零部件，故上诉人丁豹及其辩护人提出的事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人丁豹无视国法，私自加工、改装枪支并售卖，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人马白拉提、铁二洒违反国家枪支管理法的规定，私自持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
审 判 员 马彦虎
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马丽萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00101号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月6日生，汉族，小学文化程度，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2009年11月19日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月19日20时许，被告人王某驾驶陕A／C74**号重型自卸货车，沿本市北三环南侧路，由东向西逆行至汉城乡张道口村附近时，因避让障碍物，与驾驶无牌照摩托车沿北三环由西向东行驶的被害人席某某发生碰撞，至席某某当场死亡。经法医鉴定：席某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人王某负事故主要责任，被害人席某某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有西安市公安局交通警察支队未央大队出具的接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、事故现场勘查笔录及照片、交通事故处理审批表、交通事故综合分析报告、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、调解协议、赔偿款收条、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路安全法规，造成交通事故，致人死亡，被告人王某负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某在事故发生后，主动拨打电话报警，并如实供述因自己违规驾驶造成交通事故的事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人家属的经济损失，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 贾梦璇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第261号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)邓维薇。
被上诉人(原审原告)郑维胄。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人邓维薇、郑维胄商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1474-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第261号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)邓维薇。被上诉人(原审原告)郑维胄。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人邓维薇、郑维胄商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1474-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审49号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人孙玖春，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇刘快庄村（津宁高速南侧，刘快庄村西侧）8192.58平方米（12.289亩）土地，硬化地面，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的8192.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以122888.70元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》，于2017年9月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执356号
申请执行人周彩金等
被执行人项林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2006）松民初字字第00769号，依法向被执行人项林伟发出执行通知书，责令被执行人项林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项林伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月四日
书记员 吴子长
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执915号
申请执行人何志贤，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼，组织机构代码15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
申请执行人何志贤与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1473号
罪犯潘武彪，男，1980年05月25日出生，苗族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年04月09日作出（2009）济刑初字第411号刑事判决，认定被告人潘武彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘武彪于2009年03月下旬至04月初，杨某、潘武彪等人窜至济源，交叉结伙盗窃多家企财务室保险柜内的财物，其中潘武彪盗窃作案6起，价值42200元。
罪犯潘武彪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零，记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘武彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘武彪减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月24日起至2016年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1538号
罪犯黄柏闯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬象刑初字第671号刑事判决，以被告人黄柏闯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄柏闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄柏闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄柏闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏闯减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年4月22日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第646-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人麦妃赖，男，1979年9月6日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦妃赖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款4000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10364号
原告：赵玉才，男，1984年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：周选，男，1969年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：周萍，女，1966年1月16日出生，汉族，住即墨市。
原告赵玉才与被告周选、周萍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，2015年9月21日，原、被告双方签订即墨市昊利达西餐厅承包协议，后原告依约支付被告押金15万元。2016年2月29日，双方解除承包合同，经结算两被告欠原告押金126605元至今未付。原告多次索要未果，故具状起诉。
被告周萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际住所地位于青岛市城阳区，根据法律规定本院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告返还押金，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告周萍对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周萍对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告周萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二日
书记员 陈原原
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7560号
原告：杭州富锚机械有限公司（统一社会信用代码：91330183742038139A），住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云,该公司总经理。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：上海浦东路桥建设股份有限公司（统一社会信用代码：913100001322971339）,住所地：上海市浦东新区佳林路1028号。
法定代表人：郭亚兵，该公司董事长。
本院于2016年9月14日立案受理原告杭州富锚机械有限公司诉被告上海浦东路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月19日，原告杭州富锚机械有限公司以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7473元，减半收取3736.5元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年十月十九日
书记员 何 沛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第718号
原告张炜。
被告鞠云龙，现下落不明。
被告姚云华（曾用名孙银华），现下落不明。
原告张炜与被告鞠云龙、姚云华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告鞠云龙、姚云华经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告鞠云龙具条向原告借款30万元，原告当天向被告鞠云龙交付一张价值30万元的汇票（该汇票系武汉佳特轿车零部件有限公司开具给靖江市尚恒汽车配件有限公司的），时被告鞠云龙口头约定两天就归还，后经原告多次催要，被告鞠云龙仅归还5万元，余款至今未付。2015年1月4日，原告曾以靖江市尚恒汽车配件有限公司的名义起诉被告鞠云龙，后撤回起诉。因本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款25万元并承担利息（自2015年1月4日起至实际还款之日止，按本金25万元、同期银行贷款利率计算）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月10日，被告鞠云龙具条向原告借款30万元，原告当天向被告鞠云龙交付一张价值30万元的汇票（该汇票系武汉佳特轿车零部件有限公司开具给靖江市尚恒汽车配件有限公司的），后经原告催要，被告鞠云龙仅归还5万元，余款至今未付。2015年1月4日，原告曾以靖江市尚恒汽车配件有限公司的名义起诉被告鞠云龙，后撤回起诉。
另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件、汇票复印件、（2015）泰靖民初字第131号案件受理通知书、两被告夫妻关系材料及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告鞠云龙向原告借款25万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠云龙向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠云龙、姚云华于判决生效后十日内归还原告张炜借款25万元并承担利息（自2015年1月4日起至实际还款之日止，按本金25万元、同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄振兴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00200号
原告汪某某，女，1967年11月8日生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告漆某某，男，1961年7月10日生，汉族。
原告汪某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人马志敏、被告漆某某均到庭参加了诉讼，但被告漆某某到庭后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告1988年底经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月结婚，婚后于1989年3月11日生一子，取名漆某甲，1990年8月12日生一女，取名漆某乙，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，加之原告一直在外务工，夫妻长期两地分居，回到家被告态度冷漠，现夫妻感情已完全破裂，原告于2014年2月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚，后原告与被告无法相处，故再次起诉要求与被告离婚。
原告汪某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生儿子漆某甲、女儿漆某乙的户籍信息，证明原、被告及儿子、女儿的身份信息；
2、嘉鱼县某村民委员会证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系；
3、嘉鱼县某村民委员会证明一份，证明原、被告于2008年6月在该村三组27号建造了二层楼房一栋。
4、湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00145号民事判决书一份，证明原告于2014年2月13日在嘉鱼县人民法院起诉，后判决不准许原、被告离婚。
被告漆某某辩称，被告虽说与原告婚前相识时间短，但结婚后共同生活了二十多年，生有一儿一女，有一定的夫妻感情。近些年来，由于原、被告分别在外务工，聚少离多，缺乏情感沟通，导致夫妻感情出现裂痕。近期原告在被告的存折上取走了存款34000元，如果原告同意返还被告存款34000元，被告同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，被告对自己的辩称未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，可认定本案事实如下：
原告汪某某与被告漆某某于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月在嘉鱼县陆溪镇原官洲乡人民政府登记结婚。被告系再婚。原、被告于1989年3月11日生一男孩取名漆某甲，1990年8月12日生一女，取名漆某乙。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，原告于2014年2月13日曾向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准许原告与被告离婚。2015年3月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在案件审理中原告自愿将与被告共同建造的房屋给被告，被告要求原告退还在被告存折上取款34000元才同意与原告离婚。
另查明，原、被告于2008年6月份在嘉鱼县某村建造了二层房屋一栋。
本院认为，原、被告婚前相识时间短。婚后因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，无法相处。原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准许原告与被告离婚，后原、被告未能和好，原告再次起诉坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好的可能，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿将与被告共同建造的房屋给被告，系对自己合法财产的处分，本院予以认可。对被告要求原告归还取走存款34000元才同意与原告离婚的请求，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告漆某某离婚；
二、原、被告所在嘉鱼县某村二层房屋一栋归被告所有。
案件受理费200元由原告汪艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年四月十三日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2799号
原告：汤常发，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址：云南省宣威市，
委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
统一社会信用代码：915301023231050770。
负责人：王崇林，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告汤常发诉被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤常发及其委托诉讼代理人杨能昌，被告的委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日10时许，原告驾驶的云Ｄ×××××号车在行驶至曲靖市富源县业化公路8公里100处与对面行驶由陈斌驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞。此次交通事故致使两辆车不同程度受损，云Ａ×××××号车经被告定损为维修总费用37727元，核定施救费800元。云Ａ×××××号维修费及施救费因被告拒绝�付全部由原告垫付。此次交通事故经富源县公安局交通警察大队第53032500S100004997号道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，陈斌承担次要责任。原告车辆投保于被告处，购买了交强险、商业第三者责任险50000元、第三者责任险不计免赔险险种。原告请求理赔时，被告拒不履行保险义务，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判令：1.被告赔付原告所垫付给云Ａ×××××号车车主陈斌1、维修费：（37727元-2000元）×70%=25008.9元；施救费：800元×70%＝560元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告投保车辆未年检，属于免责条款约定的情形，故被告在《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》（以下简称第三者责任险）内不承担赔偿责任;原告提交的《道路交通事故认定书》只作为行政处罚的依据，不能作为确认责任比例的唯一依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《施救费收据》的真实性、合法性和关联性，但未提交相关证据予以反驳，原告提交的《施救费收据》形式、来源合法，且收据所载明的金额与《中华联合财产保险公司云南分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》一致，故对于该份证据的真实性，本院予以认可；2.原告不认可被告提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的真实性、关联性，认为原告至今未收到该条款，且被告未尽到解释和说明的义务。本院认为，原告主张双方保险关系成立的依据即《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单�上明示，“本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成”，且被告以该保单及保险条款主张双方保险关系成立，原告虽主张未收到该保险条款，但未提交相关证据予以反驳，而被告提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》形式、来源合法，故对该份证据的真实性，本院予以认可。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实依法予以确认，并补充确认以下事实：在2017年1月31日原告的云Ｄ×××××号投保车辆与案外云Ａ×××××号车辆发生的交通事故中，原告应承担的责任比例为70%，案外人陈斌应承担的责任比例为30%。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1.原告投保车辆未按规定检验而发生交通事故是否属于第三者责任险的免赔范围；2.原告在本次交通事故中所应承担的责任比例。针对原、被告的第一个争议焦点，本院认为，其涉及原告在被告处投保的第三者责任险第五条第十款，即“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿责任”是否发生效力的问题。本院认为，首先，由于未按规定检验的车辆不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定的禁止上路行驶的情形，本案所涉该免责条款，被告仍应履行提示、说明义务；其次，被告未提交相关证据证明其已对该免责条款尽到提示、说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告的该项抗辩理由不成立，本案所涉免责条款不发生效力。综上，被告应在第三者责任险范围内向原告承担保险责任。针对原、被告的第二个争议焦点，本院认为，首先，被告辩称本次交通事故中，基于原告与案外人陈斌均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告与案外人陈斌负同等责任，应各按50%的比例承担事故责任，但未提供相关证据予以证明，故被告的该项抗辩理由不能成立；其次，原告的投保车辆未按规定检验虽非导致该次交通事故的原因，但可作为认定原告与案外人陈斌主观过错程度的因素，综合本案事实，原告应承担该次交通事故的主要责任，因此对于原告主张被告应在第三者责任险范围内按照70%的比例承担保险责任，即承担案外人陈斌云Ａ×××××号车辆的维修费25008.9元的诉讼请求，本院予以支持。施救费系被保险人即原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过保险金额的数额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于原告要求被告在保险标的损失赔偿金额以外另行承担施救费560元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百一十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告汤常发支付保险赔偿金25008.9元；
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在保险合同范围以外向原告汤常发支付其因减少保险标的损失而支出的施救费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 符雅琪
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚福
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初336号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1973年8月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；2013年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年6月5日刑满释放。2016年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局监视居住；2016年9月20日由本院决定对其变更强制措施为取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年6月9日11时许，被告人瞿某某骑女式摩托车经过本市来龙门街道办事处东岸村钟家冲2组24号钟某某家门口时，见被害人钟某某家大门未关，遂进入该屋内，趁钟某某在家中堂屋内熟睡时将钟某某的一台金色苹果6plus手机盗走。2016年6月23日，被告人瞿某某到醴陵市公安局来龙门派出所投案，并上交了该被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4640元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了本省常住人口信息资料、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人的陈述，被告人的供述，价格鉴定结论书、光盘等证据。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人瞿某某于2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。2013年10月28日，被告人瞿某某又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；前罪缓刑被撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年6月5日，被告人瞿某某被刑满释放。
2016年6月23日，公安机关依法将被告人瞿某某盗窃所得手机扣押，并于当日发还给被害人钟某某。当日，公安机关对被告人瞿某某采取未指定居所的监视居住措施。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、手机购买发票复印件、涉案手机照片等书证；2、被害人钟某某的陈述；3、被告人瞿某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；4、醴陵市价格认证中心醴价认定[2016]104号价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、被害人钟某某家门口监控光盘等，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人瞿某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人瞿某某在投案时主动上交被盗手机，并由公安机关发还给被害人，挽回了被害人的损失，应酌情对其从轻处罚。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但后罪所判处的刑罚并非有期徒刑以上刑罚，故不宜认定为累犯，对公诉机关的该指控，本院不予支持。根据被告人瞿某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终212号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，因涉嫌犯贪污罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
原审被告人王某，因涉嫌犯贪污罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，8月5日被取保候审。
原审被告人郑某，因涉嫌犯贪污罪于2015年6月29日被取保候审。
原审被告人熊某乙，中共党员，个体工程承包商。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人王某、熊某甲犯职务侵占罪、贪污罪，被告人郑某、熊某乙犯职务侵占罪一案，于2016年5月31日作出（2015）鄂当阳刑初字00185号刑事判决，即：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人熊某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元；三、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人熊某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，被告人熊某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王某、熊某甲犯职务侵占罪、贪污罪，被告人郑某、熊某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人熊某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某甲撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳刑初字00185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年八月十五日
书记员 霍 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1666号
申请执行人陈军，男，汉族，1989年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘晶，女，汉族，1989年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。
陈军申请执行刘晶民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016月9月18日向本院申请执行，执行标的5万元。
本案在执行过程中，申请执行人陈军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1666号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年四月二十七日
书记员 张相俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第230号
原告：樊美娟。
委托代理人：沈水元。
被告：胡雪良。
被告：浙江茂兴化纤有限公司（组织机构代码66617573-9）。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：胡雪良，董事长。
本院在审理原告樊美娟诉被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊美娟撤回起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第230号原告：樊美娟，，1964年12月5日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道柯笛花园25幢503室。委托代理人：沈水元，住绍兴县柯岩街道新未庄307号。被告：胡雪良，，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴县安昌镇西扆村西扆山101号。被告：浙江茂兴化纤有限公司9）。住所地：湖州市东林镇工业功能区。法定代表人：胡雪良，董事长。本院在审理原告樊美娟诉被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊美娟撤回起诉。案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告负担。代理审判员  沈烨二〇一〇年一月二十六日书 记 员  易青
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初69号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人明安吉，男，1956年5月20日出生，湖北省英山县人，汉族，大专文化，中共党员，国网英山县供电公司退休员工，住湖北省英山县。因本案于2017年8月4日被英山县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211200810843000。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人明安吉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人明安吉及其辩护人陈翔鹰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年7月18日19时48分许，被告人明安吉酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿英山县温泉镇梦丝家大道由北向南行驶，途经迎宾大道与梦丝家大道十字路口处时，与前方吴某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄冈市中泽法医司法鉴定所对明安吉的血样酒精含量鉴定，其定量检测结果为219.03mg/100ml。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人明安吉平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人明安吉在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、佘某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，归案情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人明安吉醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明安吉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人明安吉平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人明安吉的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人明安吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡婵
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初159号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人诸泽江，男，1983年9月30日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人诸泽江犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人诸泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日，被告人诸泽江找到“苏某”并要求其归还800元人民币的债务，“苏某”便给诸泽江2克毒品海洛因用于抵债。诸泽江拿到毒品后通过电话联系吸毒人员袁某某，双方约定好时间地点交易毒品。同年8月28日下午17时许，诸泽江在西昌市长安转盘春泉宾馆附近，将事先准备好价值100元的毒品海洛交易给袁某某,在双方完成交易后被西昌市公安局小庙派出所民警抓获，并在袁某某随身携带的包中搜出毒品海洛因疑似物五小包。经称量，净重0.5克。经鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人诸泽江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。有受案登记表、户籍证明、抓获经过、相关照片、扣押清单、被告人吸毒前科材料、释放证明、辨认笔录、毒品称量报告及照片、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人袁某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人诸泽江为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人诸泽江在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人诸泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人诸泽江的刑期自2015年11月19日起至2017年5月18日止)
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6379号
原告：凌晓平，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李中非、奚传将，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：张庭华，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104721733394E，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路243号202室。
负责人：阚永强。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱巨根、ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
本院在审理原告凌晓平与被告张庭华、江苏天宇建设集团有限公司南京分公司、江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告凌晓平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌晓平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌晓平撤回起诉。
案件受理费16169元，减半收取8084.5元，由原告凌晓平负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 高益群
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱文康
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1772号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：陈进荣。
委托代理人：许自强（特别授权）。
被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市芝英街道横沿村***号。身份证号：3307221968********。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告应绸信用卡纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即偿付信用卡透支款人民币75127.28元（其中本金73482.96元，利息1213.98元，滞纳金430.34元。计算到2015年11月2日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿付信用卡透支款本金人民币67909.86元，已计算到2015年12月16日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告应绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2010年10月25日，被告向原告申请办理牡丹卡，并填写了牡丹卡申请表一份。原告在该申请表的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对信用卡的申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人的权利与义务等内容作了规定，并明确了透支利息、滞纳金、超限费的计算标准。原告经审核向被告发放了卡号为52×××29牡丹单币种贷记卡一份。被告在领取该卡后，从2014年7月25日起连续透支，截止2015年11月2日止，被告已透支本金73482.96元，利息1213.98元，滞纳金430.34元。原告经催收未果，遂诉至本院。本案在审理期间，被告归还透支款15000元，截止至2015年12月16日尚欠透支款本金67909.86元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应绸于本判决生效后7日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行牡丹卡透支款本金67909.86元，已计算至2015年12月16日止，之后利息、滞纳金、超限费按牡丹信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半收取），由被告应绸负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邹小杭
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执162号
被执行人黄正良，男，汉族，1967年4月29日生于四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处黄正良罚金1000元，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产,经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月一日
书记员 彭凌云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执359号
申请执行人姚建华，男，汉族，1984年2月1日出生。
被执行人浙江乾元建设有限公司。
申请执行人姚建华依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01880号民事判决书申请执行人姚建华与被执行人浙江乾元建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人浙江乾元建设有限公司向申请执行人姚建华支付货款968688元、案件受理费21420元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人浙江乾元建设有限公司银行账户扣划回案件款532800元，现已向申请执行人姚建华发放，剩余案件款458108元未受偿，经合议庭合议并经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢359号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 哲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1044号之二
原告：钟龙生，男，1981年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。
被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。
法定代表人：李志杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟龙生撤回本案之起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告钟龙生负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1044号原告：钟龙生，男，1981年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。系特别授权代理。原告钟龙生等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告钟龙生等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案和原告何海锋起诉被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2016）赣0722民初971号】，属于同一类法律关系的批量案件。因本院审理的（2016）赣0722民初971号案已经作出宣判，且被告信丰富华房地产开发有限公司已提起上诉。本院经审查认为，同类法律关系的批量案件，在事实认定及法律适用处理上基本一致，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，上述28件暂缓宣判的案件予以中止诉讼，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初971号上诉案审理终结作出生效判决后，再对这28件案件进行宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年二月十六日书记员  徐玉婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00025号
原告陈某某。
委托代理人向某某。
被告张某。
原告陈某某于2015年1月21日向本院起诉，称原、被告双方于2003年1月24日登记结婚，2005年11月9日生育一女，取名张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有责任心且待人不真诚，为此双方发生矛盾，原告携女儿回老家居住，双方分居生活至今。分居期间被告对女儿不管不问，电话也不联系，现不知道被告具体下落。双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院在审理本案中，经调查被告张某已经死亡并于2014年10月24日注销户口，该事实有湖南省沅陵县公安局出具的户口注销证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 阳 剑
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 李方明
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭宣明
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第442号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人阿某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人阿某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日17时许，被告人阿某甲因琐事与陈某发生纠纷后，用砖头将陈某头部砸伤。经鉴定：陈�之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人阿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阿某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年5月31日17时许，被告人阿某甲酒后在青岛市李沧区天水路中铁建工集团青岛工程公司工地生活区院内，因琐事与陈某发生纠纷，后阿某甲用砖头将陈某头部砸伤。经法医鉴定：陈某枕部损伤属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，门诊病历，户籍证明；证人周某、秦某、王某、阿�乙、阿于日呷的证言及周某、秦某、王某的辨认笔录；被害人陈某的陈述；被告人阿某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人阿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人阿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某甲到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第18号
罪犯黄立银，男，1985年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年11月17日作出（2010）涟刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄立银犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄立银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄立银在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯黄立银共有奖励分102.9分。2012年评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄立银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立银予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初759号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告李旭阳，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告李严冬，女，1985年11月24日出生，汉族。
被告李援辉。
被告卫辉市华辉工贸有限公司。
法定代表人李援辉。
住所地卫辉市唐庄镇西代庄村。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出对四被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告李旭阳、李严冬、李援辉、卫辉市华辉工贸有限公司的起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2070号
原告：赵海军，男，1972年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人：赵尚斌，男，1947年5月7日出生，甘肃省临洮县人。系赵海军父亲。
被告：赵志峰，男，1972年7月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵海军与被告赵志峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵海军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵海军在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海军负担。
审判员 赵 林
二〇一七年八月八日
书记员 麻金莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特82号
申请人：张卫修，男，汉族，1975年8月11日出生，身份证地址：湖北省浠水县，。
申请人：方妤婕，女，汉族，1989年1月23日出生，身份证地址：深圳市南山区，。
本院于2017年3月21日受理了申请人张卫修、方妤婕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱靖芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张卫修、方妤婕因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年3月10日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方妤婕一次性赔偿申请人张卫修车辆维修费人民币2000元。
二、上述赔偿费申请人方妤婕已于2017年3月10日向申请人张卫修一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄爱香
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1614号
申请执行人王岚，女，生于1970年，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人田中平，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨雪莲，女，汉族，生于1978年，现住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王岚申请执行（2015）涪民初字第2654号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对田中平、杨雪莲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年九月三十日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1614号
申请执行人王岚，女，生于1970年，汉族，绵阳市人。
被执行人田中平，男，汉族，生于1976年，绵阳市人被执行人杨雪莲，女，汉族，生于1978年，绵阳市人。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王岚申请执行（2015）涪民初字第2654号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对田中平、杨雪莲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年九月三十日
书记员 彭文军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1043号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人聂某甲，农民。2010年4月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被奉化市公安局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日傍晚，被告人聂某甲酒后无证驾驶制动机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿本市莼湖镇下横线北往南行驶。17时56分许，当行驶至该路段10KM＋800M处时，因盲目行驶，车头正面与同向行走在道路右侧的被害人谢某丙身体相撞，造成被害人谢某丙受伤经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人聂某甲负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人聂某甲的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为282mg／100ml。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某乙、谢某甲、谢某乙的证言，法医学尸体检验报告，机动车司法鉴定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，死亡证明，接处警详情，劳动教养决定书，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人聂某甲有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某甲酒后无证驾驶不符合技术标准的无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚；被告人聂某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 方婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2653号
申请执行人张德芳，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李绪高，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人张德芳与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏1311民初1267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绪高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德芳向本院申请执行。本案立案标的9800元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人李绪高名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张德芳明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏1311民初1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年一月十二日
书记员 卜玉立
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执保11号
申请人艾丽莉，女，汉族，1988年4月9日出生，住江西省抚州市资溪县。
被申请人周四清，男，汉族，1970年1月16日出生，住南城县。
被申请人罗雪金，女，1970年9月4日出生，汉族，住南城县。
关于艾丽莉申请执行周四清、罗雪金机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，本院于2017年10月13日下达了冻结被申请人周四清、罗雪金银行存款10万元人民币的民事裁定并在网络查控系统采取了相应的冻结银行存款的措施。现因申请人与被申请人达成赔偿协议，被申请人支付了申请人赔偿金20万元，申请人提出撤销保全担保的申请，双方请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被申请人周四清、罗雪金银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月三日
书记员 汪小锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终119号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘东保，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，住虞城县。
原审被告人欧阳广峰，绰号欧三，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被山东省青岛市公安局城阳派出所抓获，当日羁押于青岛市城阳区看守所，同年8月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
虞城县人民检察院指控原审被告人欧阳广峰犯故意伤害罪、刘东保提起附带民事诉讼一案，虞城县人民法院于2017年2月13日作出（2016）豫1425刑初440号刑事附带民事判决，刘东保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月10日13时许,被告人欧阳广峰因故在虞城县利民镇韩楼村的防水油膏厂宿舍内持刀将被害人刘东保胸部扎伤后逃跑，刘东保被送至商丘市第一人民医院抢救。经鉴定，刘东保的伤情构成重伤二级。刘东保于2016年5月10日至6月8日在商丘市第一人民医院治疗，支付医疗费34735.02元。
原审认为，被告人欧阳广峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。欧阳广峰持刀伤人，酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对欧阳广峰从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。欧阳广峰应赔偿因其犯罪行为给原告人刘东保造成的经济损失，刘东保要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人欧阳广峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人欧阳广峰赔偿附带民事诉讼原告人刘东保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计44111.54元，扣除已支付的41000元，再实际支付3111.54元，于本判决生效后10内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘东保的其他诉讼请求。
刘东保上诉称，原审量刑轻，赔偿数额少，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于刘东保上诉称原审量刑轻的问题。经查，被告人欧阳广峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，原审判处有期徒刑四年，量刑适当。一审判决后，在法定期限内，虞城县人民检察院未抗诉，被告人未上诉，原判刑事部分已发生法律效力，上诉人刘东保系附带民事诉讼原告人，对刑事部分没有上诉权，此上诉理由不能成立。
关于刘东保上诉称赔偿数额少的问题。经查，原判对上诉人的赔偿没有漏判和少判，赔偿标准正确，赔偿数额适当。此上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第225号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月13日上午11时50分许，被告人孙某某驾驶冀AJ32**号重型货车沿本市武陵区紫缘路由北往南行驶至常德大道交叉路口右转弯时，遇被害人梁某某（女，时年56岁）骑二轮电动车载被害人唐某杰（男，时年4岁）、唐某琪（女，时年8岁）沿该路段同向行驶，由于被告人孙某某未仔细观察路面状况，致两车发生碰撞，造成电动车上三被害人倒地受伤，后经送医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某即打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人梁某某负事故次要责任，被害人唐某杰、唐琪湄不承担事故责任。该院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明，常德市武陵区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在本案审理阶段，被告人孙某某的亲属代其与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证明其目睹的案发经过。
2、机动车信息查询记录、机动车驾驶证，证明被告人孙某某系冀AJ32**重型半挂牵引车、冀A35**重型普通半挂车的所有人及其驾驶资格情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场的情况。
4、湘公交认字（2014）第0038号道路交通事故认定书，证明孙某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任，唐某杰、唐某琪不负事故责任的事实。
5、常司鉴（2014）交检字第059-060号道路交通事故车辆行驶速度检测报告书，证明冀J32**重型半挂牵引车（冀A35**挂重型普通半挂车）碰撞前的行驶速度约为45.9km／h；无号牌二轮电动车碰撞前的行驶速度约29.1km／h。
6、常司鉴（2014）交检字第057号、第058号道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明冀AJ32**重型半挂牵引车（冀A35**挂重型普通半挂车）的安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，无号牌二轮电动车的安全性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定的情况。
7、常司鉴（2014）交检字第056号道路交通事故车辆痕迹检测报告书，证明冀J32**重型半挂牵引车（冀A35**挂重型普通半挂车）所显示的痕迹与二轮电动车所显示的痕迹，系冀J32**重型半挂牵引车（冀A35**挂重型普通半挂车）前号牌及前号牌上方与二轮电动车货物箱尾成追尾碰撞后所形成的情况。
8、户口注销证明，证明被害人梁某某、唐某杰、唐某琪因死亡被注销户口的情况。
9、常广司鉴（2014）病鉴字第19号、第20号、第21号尸体检验报告书，证明梁某某系重度颈椎损伤、生命中枢损伤而死亡，唐某杰系重型颅脑外伤而死亡，唐某琪重度胸腹外伤而死亡的情况。
10、常广司（鉴）字2014第118号、第119号物证检验报告，证明从梁某某、孙某某血液中未检测出乙醇成分的情况。
11、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、谅解书，证明被告人孙某某的儿子孙某宁代其与被害人亲属达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解的事实。
12、归案经过，证实被告人孙某某的归案经过情况。
13、户籍资料，证实被告人孙某某的身份情况。
14、被告人孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第225号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人诸文荣，绰号“长毛”，男，1975年1月21日出生于常州市武进区，汉族，小学文化，农民。曾因敲诈勒索于1999年8月被原江苏省武进市公安局行政拘留十五日；因吸毒分别于2000年3月被原江苏省武进市公安局强制戒毒三个月，2005年6月被劳动教养三年、2008年5月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、同年6月被强制隔离戒毒二年、2011年7月21日被该局行政拘留十五日，同年7月26日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月13日刑满释放。因本案于2013年10月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人罗某，男，1978年3月6日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒分别于2008年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年3月被强制戒毒六个月、2010年5月16日被该局行政拘留十五日，同年5月28日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2001年10月被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人诸文荣、罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人诸文荣、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月间，被告人诸文荣、罗某经预谋，至常州市武进区南夏墅街道学府家园、牛塘镇卢家巷等地，采用撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1225元的电动自行车上的电瓶等物品。案发后，被告人诸文荣的家属已退出赃物折价款人民币700元并由公安机关发还被害人。现分述如下：
1、2013年9月6日11时许，被告人罗某、诸文荣经预谋，至常州市武进区南夏墅街道学府家园21幢地下停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人邵某停放于该处的电动车上价值人民币265元的两组电瓶。案发后，被告人诸文荣家属已退出赃物折价款180元并发还被害人。
2、2013年9月11日13时许，被告人罗某、诸文荣经预谋，至常州市武进区南夏墅街道学府家园21幢地下停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人于金菊停放于该处的电动车上价值人民币450元的两组电瓶。案发后，被告人诸文荣家属已退出赃物折价款260元并发还被害人。
3、2013年9月12日11时许，被告人罗某、诸文荣经预谋，至常州市武进区牛塘镇卢家镇巷卢南街31号湖光烟酒店停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人林某停放于该处的电动车上价值人民币510元的两组电瓶。案发后，被告人诸文荣家属已退出赃物折价款260元并发还被害人。
另查明，2013年10月2日13时许，被告人罗某、诸文荣经预谋，至常州市武进区南夏墅街道学府家园21幢地下停车场，采用撬锁等手段，窃得胡兴华、蒋国川停放于该处的电动车上合计价值人民币450元的四组电瓶。因被告人罗某、诸文荣在出小区时被保安抓获而未得逞。案发后，该起赃物已被追缴并有公安机关发还被害人。
上述事实，被告人诸文荣、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且二被告人的供述能相互印证，并有被害人邵某、林某等人的陈述笔录、证人王之富、周小明的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、监控视频资料、收条、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和监所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸文荣、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人诸文荣在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人诸文荣、罗某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人诸文荣的家属能协助退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人诸文荣、罗某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年10月10日起至2014年5月9日止。）
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年10月3日起至2014年4月2日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被武鸣县公安局立案侦查，本院于2014年7月7日对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年7月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年1月11日14时30分，苏某驾驶桂A×××××号轻型自卸货车从武鸣县双桥镇平福村方向往双桥镇方向行驶，被害人王某驾驶二轮电动车相对方向行驶，双方驾车行驶至平福村村道2KM处，因苏某驾车遇对方向来车时未靠道路右侧行驶，致使其所驾车辆车厢左后角轴套碰撞王某头部，造成王某头部受伤经医院现场抢救无效死亡的交通事故。经武鸣县交通管理大队依法认定：苏某因单方过错造成事故对该事故负全部责任，王某不负事故责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某辩称：对公诉机关的指控有异议，认为不应负事故的全部责任。
2014年1月11日14时30分，苏某驾驶桂A×××××号轻型自卸货车从武鸣县双桥镇平福村方向往双桥镇方向行驶，被害人王某驾驶二轮电动车相对方向行驶，双方驾车行驶至平福村村道2KM处，因苏某驾车遇对方向来车时未靠道路右侧行驶，致使其所驾车辆车厢左后角轴套碰撞王某头部，造成王某头部受伤经医院现场抢救无效死亡的交通事故。经武鸣县交通管理大队依法认定：苏某因单方过错造成事故对该事故负全部责任，王某不负事故责任。另查明，事故发生后被告人苏某将人民币18810元交到交通管理大队，用于赔偿被害人的经济损失。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某身份证复印件、苏某驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证。证实武鸣县公安局对本案立案侦查及被告人苏某、被害人王某的基本信息。2、证人陆某、黄某、袁某、檀某的证言，证实案发当天被告人苏某驾驶的货车与被害人王某驾驶的电动车会车时，电动车驾驶员突然向后倒下不动，而被告人苏某驾驶的货车仍然继续行驶，黄某等人拦下被告人苏某所驾货车后，被告人苏某不知道发生了事故，黄某等人与被告人苏某赶到被害人倒地位置后，黄某打电话给“120”急救，被告人则报警并给伤者止血。3、被告人苏某的供述和辩解，证实案发当天被黄某等人拦住后，下车看到一辆二轮电动车倒在地上，电动车驾驶员倒在路边，头部一直流血，被告人用手摁住伤者的伤口，但血流不止。随后被告人即报警。4、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验及交通行为方式鉴定意见书、微量物证检验书、乙醇定性定量检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实事故发生后，公安机关对事故车辆、被害人进行了检验，询问了相关证人，认定被告人苏某驾驶机动车遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了被告人苏某驾驶机动车发生事故的时间、地点。
本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人辩称应负事故的同等责任，没有事实及法律依据，不予采纳。被告人在发生事故后抢救被害人，并报警接受公安机关的调查，如实供述其罪行，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第225号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，生于1973年4月1日。2014年5月13日被武都区公安局依法取保候审，同年9月1日因涉嫌销售假药罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月5日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人刘XX犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人尹生保到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2013年1月，时任陇南康明医药公司业务员的被告人刘XX，从网上以每瓶8元的价格购进8000元的“追风透骨胶囊”药品，后以陇南康明医药公司名义，以每瓶24.8元的价格向礼县崖城卫生院出售200盒，以每瓶26元的价格向康县三河卫生院出售1OO盒。2014年4月21日“追风透骨胶囊”被陇南市食品药品监督管理局认定为属于《中华人民共和国药品管理法》规定的按假药论处的药品。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘XX销售假药，其行为已触犯《中
华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
辩护人意见：1、对案件定性无异议，但是有没有这个药厂，应该是由工商部门进行调查；2、本案已经行政处罚，现在再次以刑事案件立案，违反一事不再罚的原则；3、本案存在被告人减轻处罚的情节；4、本案造成的社会危害性较小，被告人发现之后也进行了补救措施，对社会流入的数量是极小的，且被告人自愿认罪，愿意缴纳相应的罚金。建议对被告人处以缓刑。
经审理查明：2013年1月，被告人刘XX任陇南康明医药公司业务员时，从网上以每瓶8元的价格购进8000元的“追风透骨胶囊”药品，后以陇南康明医药公司名义，以每瓶24.8元的价格向礼县崖城卫生院出售200盒，以每瓶26元的价格向康县三河卫生院出售1OO盒。2014年4月21日“追风透骨胶囊”被陇南市食品药品监督管理局认定为属于《中华人民共和国药品管理法》规定的按假药论处的药品。
上述事实，有经当庭举证质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人刘XX销售假药，其行为构成销售假药罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘XX犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘XX案发后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人处以缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 飞