wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3868号
原告：程昀，女，1975年11月29日出生，汉族，大连卓威国际货运代理有限公司职员，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路29－5号6层。
法定代表人：迟浩洋。
原告程昀与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程昀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间所签署的合同；2.判令被告返还会员费900元、私教费6200元。事实和理由：2016年12月1日起，原告在被告处健身，原告已按约履行了向被告支付了服务费，但被告现已无法履行合同所约定的相关义务，原告要求解除合同，被告应返还未使用的会员费1500元÷365天×219天=900元，私教费31节×200元/节=6200元。
大连阳光轻生活健身有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《会员协议》，被告为原告提供健身服务，协议期限自2017年1月6日至2018年1月5日；费用1500元；原告交纳了会员费1500元后，2016年12月1日，被告出具收款收据。同时，原、被告签订《（PT）阳光健身私人教练协议》，约定私教费1万元，私教有效期自2016年12月1日至2017年7月5日，课时标准：200元/节，课时数：50节。同日，原告交纳了私教费1万元。后被告将经营困难，准备破产清算事宜进行了公告。2017年5月25日，被告书面告知会员5月25日至5月31日交接处理期间正常营业。2017年5月26日，大连市公安局中山分局桂林街派出所通告了被告的经营现状，并提示会员依法维护权益。自2017年5月31日起至合同期满日2018年1月5日，原告剩余219天未消费，未消费会员费金额为900元（1500元÷365天×219天）。未消费私教课时为31课时，未消费金额为6200元（31节×200元/节）。
本院认为，履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现被告不履行服务义务，原告请求解除合同，应予支持。据此，被告应当返还剩余费用，故原告要求被告返还会员费900元、私教费6200元的请求，予以支持。大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告程昀与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2015年12月1日签订的《会员协议》《（PT）阳光健身私人教练协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告程昀会员费900元、私教费6200元，合计7100元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年八月十日
书 记 员 马艺铭
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初242号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王恩松，男，1985年12月15日出生于固始县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地固始县，现住信阳市羊山新区。因本案，于2016年10月26日被信阳市公安局羊山分局行政拘留，同年11月2日被该局刑事拘留，11月19日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王恩松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人王恩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月份，彭某、陈浩（均另案处理）将盗窃张某、袁某的芙蓉王、硬中华牌香烟等到王恩松在信阳市羊山新区楚王城经营的“固始超市”出售，王恩松明知该香烟来历不明，仍然予以收购，并在自己店内销售。经信阳市平桥区价格认证中心价格认证，王恩松购买的彭某、陈浩盗窃的香烟价值5919元。案发后，王恩松自愿赔偿张某芙蓉王烟七条，现金13000元；赔偿袁某现金1000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人王恩松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、袁某的陈述，证人彭某、王某、敖某的证言、户籍信息、前科证明、抓获经过、谅解书、收条、辨认笔录、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩松明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王恩松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王恩松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤 豫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特64号
申请人：温州市信其阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道北新路17号。
法定代表人：邱信其，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娜，女，该公司法务。
被申请人：刘欢，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周凯，温州市新时代法律服务所法律工作者。
申请人温州市信其阀门有限公司（以下简称信其阀门公司）与被申请人刘欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人信其阀门公司称，一、刘欢于2016年2月26日进入信其阀门公司上班，双方口头约定试用期为一个月，试用期工资2000元/月。刘欢在试用期内受伤，一次性伤残补助金、停工留薪期工资均应当按照2000元/月的标准计算。二、根据刘欢的受伤情况，停工留薪期应为2个月，仲裁委认定4个月错误。三、刘欢受伤时尚在试用期，且其受伤之后再未到信其阀门公司上班，因此，仲裁委裁决信其阀门公司为刘欢补缴养老保险错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人刘欢称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回信其阀门公司的申请。
经审查查明：2017年3月10日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字〔2017〕第30号裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年12月31日解除；二、信其阀门公司支付刘欢一次性伤残补助金35190元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性就业补助金17240元、停工留薪期工资15640元，共计85310元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、信其阀门公司按照社会保险相关规定为刘欢补缴2016年2月26日至2016年5月期间的社会保险，于裁决书生效之日起三十日内办理；四、驳回刘欢的其他申请请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，故本案仅依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定审查仲裁裁决是否存在信其阀门公司所主张的适用法律、法规确有错误的情形。关于刘欢月工资金额以及停工留薪期期限均属于事实认定问题，不属于本案审查范围，故对信其阀门公司该申请理由不予支持。关于补缴社会保险的问题，根据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务。刘欢自2016年2月26日进入信其阀门公司工作，双方即形成劳动关系，仲裁委裁决信其阀门公司为刘欢补缴社会保险，符合法律规定。信其阀门公司以刘欢受伤时尚在试用期为由主张其无需为刘欢补缴社会保险，于法无据，对其该主张本院不予支持。综上，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字〔2017〕第30号裁决并不存在适用法律、法规确有错误的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回温州市信其阀门有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州市信其阀门有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戚彬滨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初407号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宋佳，女，1988年5月26日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人宋佳犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月23日15时许，被告人宋佳窜至南安市仑苍镇仑苍街387号李某1经营的珠玉金银行内，趁李某1不注意时，盗走该店柜台内重25.222克的金手镯1只（价值人民币7062元）。现被告人宋佳已全部退赔该赃物折价款给被害人李某1。2017年1月18日，南安市公安局民警在安溪县城厢镇墩坂一租房内抓获被告人宋佳。
案在审理中，被告人宋佳自愿缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人宋佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人邹某、廖某的证言，辨认笔录及照片，熔金单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋佳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋佳归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人宋佳已全部退赔该赃物折价款给被害人，并缴纳了罚金，对被告人宋佳可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋佳在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人宋佳的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年三月二十日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1467号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人王××，公司职员。
被告韩炳义。（未出庭）
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告韩炳义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津森远富瀛物业管理有限公司的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告韩炳义经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年1月至2013年12月的物业费1320.12元。
被告韩炳义未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区富方园X号房屋（建筑面积110.01平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.50元。由于被告未履行交纳物业费的义务，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后，被告韩炳义给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业费1320.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1467号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族。
被告蓝树新，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告蓝树新小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少养猪资金，于2010年11月25日向原告的下属机构北流市农村信用合作联社东门分社借款10000元，双方约定借款期限1年，利率为5.56%上浮50%。但借款到期后，经原告多次催收，被告没有按时还清本息，至2014年8月3日止，尚欠本金9999.82元及相应利息。现请求
法院判决被告偿还借款本金9999.82元及相应利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：北流市农村信用合作联社东门分社（以下简称东门分社）是原告的下属机构。2010年11月25日，被告因养猪缺少资金向东门分社提出借款10000元的申请，东门分社同意被告的申请并与其签订“农村信用社农户小额贷款合同”，该合同约定借款期限为一年，年利率为5.56%上浮50%，逾期后利息在年利率5.56%上浮50%的基础上加收50%利息。当日东门分社依约向被告提供贷款10000元。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还借款本息；至2014年8月3日止，被告尚欠本金为9999.82元及利息。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金9999.82元及相关利息给原告的义务，属于违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝树新应返还贷款9999.82元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告蓝树新应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年11月25日起按年利率5.56%上浮50%计至2011年11月24日止，从2011年11月25日起按年利率5.56%上浮50%的基础上加收50%利息计至2014年8月2日止；以9999.82元为基数，从2014年8月3日起按年利率5.56%上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费174元（原告已预交87元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1467号
原告胡某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵旭梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3290号
上诉人（原审原告）:石家庄心连心商务咨询有限公司，住所地石家庄市谈固南大街与槐岭路交叉口东北角。
法定代表人:刘贵，该公司总经理。
委托代理人:罗明、王慧，河北太平洋世纪律师事务律师。
被上诉人（原审被告）:宋茜，女，汉族，1956年11月26日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人:曹淑娟，女，汉族，1954年1月5日出生，现住石家庄市。
上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司因与被上诉人宋茜名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司代理人王慧、被上诉人宋茜及其代理人曹淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄心连心商务咨询有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审上诉人主张被上诉人采取打砸、谩骂、侮辱、诽谤、人身攻击的侵权行为，并提供了三段录像,一审法院未予审理,属漏审、漏判。二、上诉人提交的证据形成完整证据链条，证明上诉人店内墙面大字系被上诉人所写，一审判决未予认定，错误。
宋茜辩称：一、一审判决正确，不存在上诉人所说的漏审、漏判情况；二、上诉人提供的影像不能证明被上诉人对其谩骂、诽谤、侮辱的事实，相反，上诉人等多人却对被上诉人进行围攻并将其反锁在屋内等行为，一审开庭后，被上诉人也受到不明身份人的人身威胁。故一审认定事实清楚，应予以维持。
石家庄心连心商务咨询有限公司向一审法院起诉请求：被告立即停止侵害，为原告消除影响，恢复名誉；判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，内容需经法院审核，并在报纸上予以刊登；判令被告赔偿原告粉刷墙面损失7685元；判令被告赔偿原告经营损失1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，原告作为中介方与被告作为卖方签订《存量房屋买卖合同》。合同履行过程中，双方产生纠纷，该纠纷已经另案诉讼。原告起诉称，2016年9月3日晚被告在其经营场所墙面上写下“因为向住建局反应你们的问题，今天下午你公司总经理在此要拍死我！我要讨个公道”，并报警。石家庄市公安局裕华分局东环派出所接处警登记表显示报警人为赵萌泽，基本情况为“……赵萌泽讲是宋茜所写”，处理结果“与东环所联系后，双方自行解决”。庭审中，被告宋茜不认可是自己写的上述大字。2016年9月24日，原告与石家庄快易刷装饰工程有限公司签订《石家庄快易刷装饰工程有限公司施工合同》，对墙面大字进行粉刷。工期自2016年9月24日至2016年10月1日，工程价款显示为7685元。
一审法院认为，原告主张被告在其公司墙面上书写大字给其造成侵权，要求被告消除影响进行赔偿，并提供了接处警记录及其他证据，因接处警记录并未写明大字系被告书写，庭审中被告也予以否认，综合原告的证据只能证明原被告之间因房屋买卖发生纠纷，不能证明大字系被告书写并给原告造成侵权，故原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告提出的主张因其未在法定期间内提出反诉请求，且与本案非同一法律关系，本院依法不予处理，被告可另行解决。判决如下：驳回原告石家庄心连心商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司、被上诉人宋茜双方因房屋买卖发生纠纷，在解决纠纷过程中，双方互相指责，语言、行为过激，并不能导致法定意义上的侮辱、诽谤，上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司在一审时虽提交了三段录像，均不能证实被上诉人宋茜的行为构成对其名誉权的侵害。上诉人称被上诉人在墙面上书写大字，被上诉人否认，一审法院未予认定，退一步讲，即使该大字系被上诉人所写，该语言也不构成对被上诉人名誉权的侵害。一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 站
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初621号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某军，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2017年8月29日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人林某军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人林某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月13日02时许，被告人林某军在没有取得摩托车驾驶证的前提下，仍酒后驾驶摩托车并搭载余某珠从惠东县大某镇往平山街道蕉某行驶。当其行驶至惠东县平山街道蕉某大道美某佳超市门前时，与被害人黄某1的小轿车发生碰撞，造成余某珠倒地受伤，随后被公安机关当场抓获归案。经鉴定，林某军的血液样本中乙醇含量为89.77mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林某军在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某军拘役一个月至三个月，请依法判处。
被告人林某军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月13日02时许，被告人林某军未取得摩托车驾驶证酒后驾驶摩托车并搭载余某珠从惠东县大某镇往平山街道办事处蕉某行驶。当其行驶至惠东县平山街道办事处蕉某大道美某佳超市门前时，与被害人黄某1的小轿车发生碰撞，造成余某珠倒地受伤，随后被公安机关当场抓获归案。经惠东县公安局交警大队认定被告人林某军与黄某1负事故同等责任。
经抽血检验，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定检验报告书》，被告人林某军的血液样本中乙醇含量为89.77mg/100ml。案发后，被告人林某军家属赔偿了黄某1经济损失900元，黄某1请求从轻判处林某军。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年8月13日，林某军驾驶摩托车行至平山街道办事处蕉某路段时与黄裕文驾驶的车辆发生碰撞，发生交通事故，当天8时许，公安机关传唤被告人林某军到案接受询问。
4、被告人林某军的户籍资料和驾驶证材料，证实被告人林某军的户籍信息情况。
5、被告人林某军的供述，证实被告人林某军归案后交待：2017年8月13日2时许，我喝酒后驾驶一辆摩托车行驶在蕉某大道，在美某佳超市门前与一辆小车发生碰撞，
6、证人黄某1的证言，证实2017年8月13日2时许，我驾驶一辆车行驶在蕉某大道与一辆摩托车发生碰撞，我左侧车头与对方摩托车的车头发生刮碰。
7、交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，被告人林某军、黄某1负事故同等责任。
8、广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，证实被告人林某军血液浓度为89.77mg/100ml。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。结合被告人林某军的醉酒程度，认罪、悔罪态度等情节，给予被告人林某军罪刑一致的判处，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年10月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年九月十二日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初112号
原告山东鲁抗医药装备有限公司，住所地山东省济宁市新华路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人田友恒，该公司业务员。
委托代理人孙华，该公司职员。
被告山东泛球生物科技有限公司，住所地山东省菏泽开发区。
法定代表人张万力，该公司总经理。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
原告山东鲁抗医药装备有限公司（以下简称鲁抗公司）与被告山东泛球生物科技有限公司（以下简称泛球科技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲁抗公司的委托代理人田友恒、孙华，被告泛球科技公司的委托代理人黄腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁抗公司诉称，2015年5月份，应被告的邀请，参与被告的不锈钢罐工程投标，并按照被告的要求，及时交纳投标保证金10万元。原告未中标，此后原告不断向被告催要投标保证金，但是被告始终不予退还。原告诉至法院，要求被告退还投标保证金10万元，并承担诉讼费用。
被告泛球科技公司辩称，1.欠原告投标保证金属实；2.泛球科技公司愿意返还原告投标保证金，但是泛球科技公司因股东王福聚至今未到公司履行股东义务，致使泛球科技公司现暂时无资金返还原告投标保证金。
经审理本院认定，2015年5月份，被告泛球科技公司向原告鲁抗公司发出招标邀请及相关招标文件。原告按照被告的要求，在规定期限参加投标，并按照被告的要求，通过网银转账的方式向被告交纳投标保证金10万元。2015年5月28日，开标时间过后，原告未中标。招标文件规定未中标的投标人的投标保证金将在招标人确定中标人后5日内无息退还，但是被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告始终不予退还。
上述事实有双方当事人陈述、《招标文件》、记账回执等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告泛球科技公司向原告鲁抗公司发出招标邀请及相关招标文件，属要约邀请。原告按照被告的要求缴纳投标保证金，原告参加投标，即原告向被告发出要约，但是原告未中标，原、被告双方并未形成买卖合同关系，基于原、被告缔约意愿，原告向被告缴纳的投标保证金10万元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十五条之规定，判决如下：
被告山东泛球生物科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告山东鲁抗医药装备有限公司招标保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山东泛球生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年三月十日
书记员 范 萌
-3-存在
陕西省宜川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0630刑初108号
自诉人张丹俊，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县。
被告人张菊红，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县。
被告人郭金钱，曾用名郭金娃，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宜川县。
自诉人张丹俊以被告人张菊红、郭金钱犯重婚罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张丹俊在开庭审判前同被告人张菊红、郭金钱自行和解，于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张丹俊申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丹俊撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起5日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初519号
原告申某，男，1988年2月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人申清甫，男，1964年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告申某之父亲。
被告王某1，女，1989年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告王某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住址同上，系王某1之父亲。
原告申某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告申某于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申清甫，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告王某1经人介绍于2016年7月9日订婚，被告王某2系王某1的父亲，订婚后被告先后向我索要彩礼113000元，××××年××月××日我们按农村习俗举行了结婚仪式，这之后没几天，我要求与王某1登记结婚，他不同意。我们在一块生活没多长时间，两个人合不来，被告王某1离开我家，我多次要求被告退还索要彩礼，被告拒不退还，为维护我的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、要求被告退还原告彩礼113000元；2、要求被告退还价值5700元苹果牌手机一部；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，收到原告见面礼21000元、订婚时收到60000元、送好时收到15000元。手机是原告给我送的，我去广州旅游原告给我10000元路费。
被告王某2辩称，我没见到原告的钱。
经审理查明：原告申某与被告王某1经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并在一起生活，但未办理结婚登记手续。原告申某按农村习俗给付被告王某1见面礼21000元、订婚礼60000元、送好礼15000元，共计96000元。2017年1月份，原、被告因生气，被告王某1回其娘家，二人分居至今。
另查明，申某给被告王某1购买苹果手机一部，被告王某1去广州旅游原告申某给付被告王某110000元路费。
被告王某1与原告申某结婚时带去嫁妆：冰箱一台、、全自动洗衣机一台、电视机一台、电脑一台（已带走）。
上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。”婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，旨在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能实现，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，亦缺乏正当性基础，属于不当得利，应将该彩礼返还赠与方。本案中，原告申某与被告王某1按照农村习俗举行订婚仪式，原告方给付被告方婚约彩礼96000元，给被告购买苹果手机一部，给付被告10000元路费。其中的96000元属彩礼，给被告购买苹果手机一部，给付被告10000元路费属赠与性质。原告给付被告彩礼旨在实现原告申某与被告王某1缔结婚姻关系之目的。而订婚仪式后，双方并未办理结婚登记手续，被告方受领该彩礼款即失去正当性依据，原告要求返还彩礼，理由正当，应予以支持。考虑到原告申某与被告王某1按照当地习俗举行了婚礼，且共同生活三个多月，原告申某给付被告的彩礼，本院酌情支持被告退还彩礼57600元。实践中，给付彩礼并不单纯是男女之间的事情，财产常常涉及到两个家庭之间的往来。本案中，被告王某1与其父系同一家庭，共同受领彩礼款，故被告王某2应当承担返还彩礼的连带责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王某1与原告申某结婚时带去嫁妆：冰箱一台、全自动洗衣机一台、电视机一台、电脑一台（已带走）。属被告王某1婚前个人财产，应归被告王某1所有。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还原告申某彩礼款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某1与原告申某结婚时带去嫁妆：冰箱一台、全自动洗衣机一台、电视机一台、电脑一台（已带走），归被告王某1所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2674元，因适用简易程序减半收取1337元，由被告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月二十二日
书记员 董莹莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初914号
原告：王某，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：杨小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王某诉被告杨小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小兵给付劳务欠款66600元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨小兵2013年承包了成都市南延线金地佳年华工地13#楼，聘用原告做给排水工程，口头协商工期、工资标准、质量等。原告逐进行了施工，2014年3月经原、被告结算，被告尚欠原告人工费66600元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付欠款。
被告杨小兵未到庭，未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小兵于2013年承包了成都市南延线金地佳年华工地13#楼，聘用原告做给排水工程，口头协商工期、工资标准、质量等。原告也按约进行了施工，2014年3月经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费66600元，被告向原告出具欠条一张，并注明年前还清。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付欠款。上述事实，有原告和被告的身份信息，被告杨小兵签名并出具给原告的欠条原件一张，中国农业银行转款凭据一张，二被告出具给原告的承诺书一份和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨小兵放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告向尚欠其劳务费66600元的事实，有原告提供的由被告杨小兵签名的欠条原件一张及原告当庭陈述予以佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告杨小兵向原告王某劳务费66600元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告杨小兵给付劳务费66600元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨小兵在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王某劳务费66600元。
如果被告杨小兵不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费560元，合计2026元由被告杨小兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 季 爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第353号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金文明。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人金文明犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人金文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年10月3日18时10分许，被告人金文明驾驶牌号为射阳（电动）D5143且不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，沿上海市青浦区新赵路机动车道由北往南行驶至新赵路出建屯路南约150米处，因疏忽驾驶，碰撞在此由北往南行走的被害人陆某某，造成被害人陆某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人金文明负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人金文明拨打“110”报警电话并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人金文明向被害人陆某某的家属支付了经济赔偿款人民币27万元并获得其谅解。
上述事实，被告人金文明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、认定书、现场图、照片，居民死亡推断书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，案发经过、110接警登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文明驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人金文明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金文明的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金文明系自首，且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：金文明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人余光生，男，1960年3月9日出生于广西昭平县，汉族，高中文化，广西电网公司南宁供电局输电管理所线路技师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2014年4月28日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人余光生犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人余光生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月26日21时许，被告人余光生饮酒后在南宁市青秀区桃源路广西壮族自治区人民医院停车场内，驾驶小型轿车碰撞停放于停车场内的小型普通客车、小型轿车、小型普通客车，造成四车不同程度损坏的交通事故。接到报案的公安民警赶赴现场，并在现场找到被告人余光生。
经检验，被告人余光生的静脉血液乙醇浓度为165.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年10月28日，被告人余光生和被害人黄锋、ＸＸ、吕剑朋达成赔偿调解协议，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人余光生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、道路交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、提取笔录、道路交通事故协议书、协议书、证人余某某证言、被害人黄某、万某、吕某某的陈述、被告人余光生的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余光生醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人余光生如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人余光生案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人余光生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年五月七日
书 记 员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
······
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
······
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申242号
再审申请人(原告、被上诉人)：张志国，男，1959年12月22日岀生，汉族，退休工人。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人张志国因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终719号民事判决提出申诉。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
再审申请人张志国申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终719号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资3000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人向提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终719号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案2000年8月6日全体股东代表第一次会议按1:6的比例产生的股东代表举行的代表大会通过了《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》，该章程第三十四条规定”会员有以下情形之一的，其所持股份可以在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：（一）离退休或调离本公司；（二）辞职；（三）被公司辞退、除名；（四）死亡”。再审申请人张志国已于1997年办理内退手续，宏达盐业公司即依据《职工持股会章程》第三十四条由职工持股会收购收回其股份，并将其股本金于2006年6月5日退还给本人，完全符合《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》的约定。因此二审法院驳回其诉讼请求并无错误。故本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。故再审申请人张志国的再审申请不能成立。
综上，再审申请人张志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志国的再审申请。
审判长 张志坚
审判员 仝新山
审判员 张全兴
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国涛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00535-1号
本院在执行过程中，查明被执行人任俊良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任俊良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第89号
上诉人（原审被告）赵忠德。
委托代理人（特别授权）金立君。
被上诉人（原审原告）陈阿多。
委托代理人（特别授权）周斌照。
委托代理人（特别授权）金宇星。
上诉人赵忠德为与被上诉人陈阿多房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2002年12月21日，原、被告经协商一致，约定被告将绍兴袍江工业区农贸市场寺东街24号营业房（现更名为寺东街165号12-12营业房）出卖给原告，房价为人民币159000元。原告于当日支付给被告购房款159000元，被告出具购房收据1份为凭。被告于2006年领出了此营业房的房屋产权证、土地使用权证、契证。后原告要求被告负担过户所要交纳的土地增值税等费用，但被告认为其只需承担印花税，其他费用不予承担，双方不能达成一致意见，故房屋一直未办理过户手续。2006年12月1日，原告向原审法院起诉，要求判令原、被告之间的营业房买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户的相关手续。原审法院判决支持了原告的诉讼请求。但此后双方对税费的负担问题仍不能达成一致意见，房屋仍未能过户，故原告再次起诉。
原审法院审理认为，原告陈阿多与被告赵忠德的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告已履行了付款义务，被告理应履行协助过户的义务。双方对过户所应交纳的个人所得税、营业税、土地增值税、印花税的负担问题未作约定，应按照法律规定处理，而法律明确规定上述费用均应由出卖方即被告负担。但被告只同意承担印花税，拒不承担其他费用，导致房屋至今仍未过户。故原告要求被告承担个人所得税、营业税、土地增值税、印花税并赔偿逾期办证损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但原告要求被告承担签证费、评估费的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1.绍兴袍江工业区农贸市场寺东街165号12-12营业房过户所应交纳的个人所得税、营业税、土地增值税及印花税（具体税额以税务部门确定为准）由被告赵忠德承担，本项于办理过户手续确定税额后立即履行；2.被告赵忠德应赔偿原告陈阿多逾期办证损失23917元，于本判决生效之日起三十日内付清；3.驳回原告陈阿多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，按简易程序减半收取389元，由被告赵忠德负担。
上诉人赵忠德不服原审判决，提起上诉称：一、越城区人民法院（2007）越民一初字第4号民事判决书已经就上诉人应当履行的协助过户义务（理应包含相关费用的承担）予以明确，被上诉人本次诉讼正是基于上诉人不履行判决内容而提起的诉讼。事实上要求上诉人协助过户的诉讼请求与要求上诉人承担按法律规定的税费属于同一诉讼标的，前者已经包含了后者。这些费用应由执行程序解决而不是诉讼程序解决。二、前案判决书生效后，被上诉人可以向法院申请执行，即被上诉人可以依法单方办理过户手续。三、逾期办证损失产生的前提是被上诉人在一定期限内无法办理出过户手续。事实上被上诉人可以单方办理过户手续，被上诉人即使有损失，其损失最多止于其垫付的相关税费。四、本案并不是一个简单的房屋买卖合同纠纷案件，虽然按照目前法律规定有关税费应当由上诉人承担，但前提是：双方买卖关系发生于新税法实施之后、上诉人有协助被上诉人办理过户的义务。就本案而言，上诉人本来就无须承担这些费用。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人陈阿多辩称：本案双方当事人的房屋买卖合同合法有效，因双方未在合同中约定过户费用承担问题，应按法律规定各自承担。被上诉人履行了付款义务后，上诉人未履行过户义务，过错在上诉人。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，越城区人民法院（2007）越民一初字第4号民事案件中，被上诉人陈阿多起诉要求确认双方当事人之间的房屋买卖合同有效、并要求上诉人赵忠德协助办理房屋产权过户手续，本次诉讼陈阿多要求赵忠德承担相关税费并赔偿逾期办证损失，两次诉讼陈阿多的诉请内容不同，受理本案并不违反“一事不再理”的诉讼原则。其次，2002年陈阿多向赵忠德购买营业房时，双方并未对相关税费进行约定，2006年赵忠德取得房屋权属证书后，因税费负担问题双方不能达成一致。按照我国相关法律规定，赵忠德作为卖方应承担个人所得税、营业税、土地增值税、印花税等税费，一审法院判令上诉人赵忠德承担上述费用，于法有据。由于上诉人赵忠德拒不承担相关税费，致房屋至今未过户，客观上造成被上诉人陈阿多相应损失，对此上诉人赵忠德应承担责任。原审法院依据被上诉人陈阿多诉请判令上诉人赵忠德赔偿相应款项，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用778元，由上诉人赵忠德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 卢雅娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法官民初字第17号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郑伟波
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭洪海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终687号
上诉人（原审被告）：山东潍坊明翰置业有限公司。
法定代表人：周衍昭，董事长。
委托诉讼代理人：徐文峰。
委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌邑市坤源建筑有限责任公司。
法定代表人：寇玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩超，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道东河西社区居民委员会。
法定代表人：张玉香，主任。
委托诉讼代理人：王英林。
委托诉讼代理人：杨传军。
原审被告：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：朱兆林，董事长。
上诉人山东潍坊明翰置业有限公司因与被上诉人昌邑市坤源建筑有限责任公司、以及原审被告潍坊高新技术产业开发区新城街道东河西社区居民委员会、江苏中柱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理查明，原审被告潍坊高新技术产业开发区新城街道东河西村民委员会应为潍坊高新技术产业开发区新城街道东河西社区居民委员会。
本院认为，一审判决认定涉案工程造价的依据是潍坊立信工程项目管理有限公司在潍坊仲裁委员会（2011）潍仲裁字第436号案件中作出的潍立工管鉴报字［2012］4号鉴定报告。根据一审判决载明的事实，潍坊仲裁委员会（2011）潍仲裁字第436号裁决已被一审法院撤销，并且撤销的理由之一是，仲裁过程中未能保障当事人对鉴定依据、鉴定意见陈述和辩论，程序违法。同时，即便是该鉴定报告系一审法院在本案中委托鉴定机构作出，在上诉人提出异议不予认可的情况下，一审法院也没有通知鉴定人出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，该鉴定报告也不能作为认定涉案工程造价的依据。
由于潍坊立信工程项目管理有限公司潍立工管鉴报字［2012］4号鉴定报告在本案中不能作为认定涉案工程造价的依据，致使一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第55号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
上诉人山东潍坊明翰置业有限公司预交的二审案件受理费23561元，予以退回。
审判长 岳彩林
审判员 曹 毅
审判员 王海娜
二〇一七年十月十日
书记员 赵 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3548号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温平，男，1982年4月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人温平民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第104号
申请执行人林晓静，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇钱塘大巷西八巷*号。公民身份号码4451221988********。
被执行人许智杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇小东环南三横*号。公民身份号码4451221986********。
关于林晓静与许智杰离婚纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年7月13日作出的（2014）潮平法钱民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林晓静于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人许智杰送达执行通知书、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年11月6日向本院缴纳执行款3000元、执行费50元，2014年12月8日向本院缴纳执行款2000元，上述5000元执行款已划付申请执行人。被执行人尚欠申请执行人经济帮助款5000元未还。经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件暂无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨焕堆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1479-1号
原告：高振江。
被告：邢来站。
被告：鲍延新。
本院在审理原告高振江与被告邢来站、鲍延新为买卖合同纠纷一案中，原告高振江于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢来站、鲍延新在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢来站、鲍延新在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 于雪辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4565号
申请执行人王会彬，男，汉族，1968年4月21日生，住河南省伊川县。
申请执行人段玉强，男，汉族，1971年12月4日生，住河南省伊川县。
被执行人淄博桑特动力设备有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
被执行人山东中瑞电气有限公司。住所地，淄博开发区高新科技创业园A座201室。
法定代表人：李学鹭，总经理。
被执行人吕华锋，男，汉族，1975年10月22日生，住张店区。
被执行人沈悦，女，汉族，1980年2月28日生，住张店区。
本院在执行王会彬、段玉强诉淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4565号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4565号申请执行人王会彬，男，汉族，1968年4月21日生，住河南省伊川县。申请执行人段玉强，男，汉族，1971年12月4日生，住河南省伊川县。被执行人淄博桑特动力设备有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民安路77号。法定代表人：吕华锋，总经理。被执行人山东中瑞电气有限公司。住所地，淄博开发区高新科技创业园A座201室。法定代表人：李学鹭，总经理。被执行人吕华锋，男，汉族，1975年10月22日生，住张店区。被执行人沈悦，女，汉族，1980年2月28日生，住张店区。本院在执行王会彬、段玉强诉淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4565号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十二日书 记 员  郑文文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1721号
申请执行人：哈尔滨天源饲料有限公司。
被执行人：范志伟。
申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司与被执行人范志伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人范志伟履行给付申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司饲料款186000元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司与被执行人范志伟买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十月十二日
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1721号申请执行人：哈尔滨天源饲料有限公司。被执行人：范志伟。申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司与被执行人范志伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人范志伟履行给付申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司饲料款186000元的义务。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨天源饲料有限公司与被执行人范志伟买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十月十二日书记员  高 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告付小妮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付小妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付小妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，719.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，719.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3131号
原告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司
被告上海安捷轿车运输有限公司
被告合肥安运物流有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
被告张玉存
被告邯郸市华资运输服务有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司
本院在审理原告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司诉被告上海安捷轿车运输有限公司、合肥安运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、张玉存、邯郸市华资运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3131号
原告陈某，女，1974年3月24日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1976年1月30日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志国，被告冯某甲及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后育有一子冯某乙。原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。现夫妻感情破裂，无法在一起继续生活。故诉至法院，要求离婚。
被告冯某甲辩称，原告在外信基督教，答辩人在家一人经营
饭馆做生意养活一家老小，原告不但不帮助答辩人，反而不珍惜眼前生活，起诉离婚，答辩人同意离婚。但要求孩子抚养权归答辩人所有。因为原告没有工作及收入，对孩子没有责任心，没有抚养小孩的客观条件，所以请法庭判决孩子由答辩人抚养。关于财产分割，答辩人认为原、被告现无夫妻共同财产，不存在分割之说，原告诉状中提到蚌埠市怀远县古城处的房屋系被告婚前个人财产，该房产虽系2011年7月11日签订书面购房协议，但购房款134000元系答辩人婚前积攒的个人财产。非夫妻双方共同财产。该房在结婚前就已经与卖方协商房屋买卖事情，时间在结婚后24天仅是对婚前购买行为达成书面确认，本案房屋系被告婚前财产。不应参与分割。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月19日生一子冯某乙。双方均系再婚。婚前双方均各有两子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养双方婚生子。
婚后财产有金耳环一副、金项链一条，及家俱、家用电器。
庭审中，原告陈述其在饭店打工月工资1千余元，被告陈述其开大排档月工资5000-6000元。
另查明，2011年7月11日被告冯某甲与宋辉签订协议，约定，冯某甲购买宋辉位于安徽省蚌埠市怀远县刘楮路北门朝西两层北头第1间房屋，房屋南北宽3.3米、东西长12.2米，房屋价格为每间13.4万元。合同签订当日，被告冯某甲支付订金1万元。2011年7月26日冯某甲支付全部购房款。该房无建房许可证、产权证及土地证。原告陈述该房购房款系共同出资，其本人支付3万元、向被告姊妹借款4万元、向被告朋友借款15000元、被告父母出资一部分钱并借高利贷2万元，未提供证据证明；被告陈述134000万均系其本人婚前积蓄，系其个人出资，也未提供相关证据。
原告陈述有共同存款37000元，债权6万元，被告不认可，原告未提交相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证书，购房协议，收条等证据证实。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告冯某甲同意离婚，本院应予准许。双方之子冯某乙年龄尚幼，日常生活更需母亲照顾，故以随原告生活为宜。被告应给付其抚育费。根据被告陈述的收入情况，及被告尚有两子女需抚养的事实，本院酌定抚养费金额为1000元。关于夫妻共同财产，金耳环一副、金项链一条归原告陈某所有，家俱及家用电器归被告所有。关于被告婚后购买的位于安徽省蚌埠市怀远县刘楮路北门朝西两层北头第1间房屋，因该房屋无建设工程规划许可证、无产权证明不能证明该建筑的合法性，故本院在本案中不予处理。原告主张婚后有共同存款及债权，未提供证据证明，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予陈某与冯某甲离婚；
婚生子冯子扬由陈某抚养，冯某甲自2015年元月起每
月给付冯子扬抚育费1100元；
三、金耳环一副、金项链一条归陈某所有；家俱及家用电器归冯某甲所有；各人衣物归各人所有；
案件受理费减半收取120元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈梦梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1774号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月13日16时许，被告人冯某某在上海市浦东新区周浦镇文化中心东侧改建工地上，见陆建荣、陆俊涵（均已判决）与同一工地工友被害人王某某发生纠纷并互殴，遂伙同陆建荣等人对被害人王某某实施殴打，致王某某左胸第4、5肋骨骨折（经鉴定，已构成轻伤）。
案发后，被告人冯某某与陆建荣、陆俊涵共同赔偿了被害人王某某经济损失人民币80，000元并取得谅解。
2015年3月14日，被告人冯某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，同案�陆建荣、陆俊涵的供述笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、调取证据通知书，验伤通知书、司法鉴定补充意见书，相关收条、谅解书，相关刑事判决书、案发经过及被告人冯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初197号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，无职业，现住锡林浩特市，因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被锡林浩特市公安局取保候审，经本院决定，2017年9月20日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某采取秘密的手段窃取他人现金1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年10月25日，被告人刘某某在锡林浩特市”树宾旅店”206房间趁被害人苏某不在房间内，从苏某放在床上的钱包内的1600元现金盗走，其中1400元已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实被害人苏某报案称在旅店丢失手机；
2、归案情况说明，证实被告人刘某某系被传唤归案；
3、被告人刘某某对作案地点的指认照片、被告人刘某某的供述、失主苏某的陈述，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关将从被告人刘某某处扣押的1400元现金发还被害人苏某的事实；
5、户籍证明，证实被告人刘某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，且所盗款项中的1400元已发还被害人，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某将违法所得二百元退赔本案被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第142号
原告某甲公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人朱某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人丘某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人谢某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：自2007年开始，被告一直向原告采购LED产品。双方约定货到无品质问题60天后付款。双方合作以来，原告向被告交付了全部货物，但被告每月均拖延支付货款。经双方结算和对账，被告拖欠原告的货款金额为5，181，132元。根据《购销合同》中的迟延付款的约定，被告还应承担500元／日的延迟付款的违约金。原告多次催促被告付款，但被告至今无理拒付。原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款5，181，132元；2、判决被告向原告按500元／日标准支付逾期付款的违约金（暂计至诉讼提起之日为1，155，000元，庭审时变更为从2012年6月1日起按500元／日标准计算至货款付清之日止）；3、由被告承担所有的诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年以来，被告某乙公司向原告某甲公司采购LED产品。双方约定货到无品质问题60天后付款，2012年3月9日双方约定逾期支付货款的按500元／日标准计付违约金。双方交易过程中，被告某乙公司尚欠原告某甲公司2011年9月至2012年7月间的货款5，181，132元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的对账单、购销合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款5，181，132元及其逾期付款违约金（自2012年6月1日起按500元／日标准计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56，153元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5147号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人：徐竞恒，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，系银行员工。
被告：陆建烽，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）与被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告工行众安支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行众安支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆建烽立即归还原告透支款本息合计6269.25元，其中本金4881.4元、利息311.4元、违约金1076.45元（暂算至2017年7月1日，自2017年7月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告杭州博特汽车销售有限公司对上述透支款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020217-201401224《抵押合同》项下抵押物（车牌号为浙Ａ×××××奔驰汽车）处置所得享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由上述两被告承担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告陆建烽立即归还原告透支本金4341.61元、利息639.64元、违约金2382.69元，合计7363.94元（计算至2018年2月15日），2018年2月16日起至实际履行之日止的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、牡丹信用卡透支分期付款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年3月25日，原告工行众安支行与被告陆建烽签订了编号为FQ-
QC-12020217-201401224的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
2.透支用途及透支金额：购买奔驰牌汽车，透支金额为155000元。
3.手续费：被告陆建烽应向原告支付手续费15167元。
4.透支资金和手续费分期还款期数及还款方式：36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，自透支次月（含）起于每月25日前将应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户。原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陆建烽立即偿还合同项下全部债务。
5.透支利息、违约金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5‰支付违约金。
6.欠款情况：截至2018年2月15日，被告陆建烽尚欠借款本金4341.61元、利息639.64元、违约金2382.69元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年3月25日，原告工行众安支行与被告陆建烽签订了编号为FQ-QC-12020217-201401224的《抵押合同》。
2.抵押人：陆建烽。
3.担保的主债务：原告工行众安支行与被告陆建烽签订的编号为FQ-QC-12020217-201401224的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务。
4.担保范围：透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
5.抵押物：车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。
6.抵押登记手续：2014年6月3日办理抵押登记手续。
三、需要说明的其他事项：
1.2014年3月14日，被告杭州博特汽车销售有限公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，被告杭州博特汽车销售有限公司自愿作为共同偿债人，对被告陆建烽与原告签订的编号为FQ-
QC-12020217-201401224的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。
2.本院依据原告的申请作出（2017）浙0102民初5147号民事裁定书，裁定冻结被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司的银行账户存款6269.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告工行众安支行与被告陆建烽签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告陆建烽签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陆建烽向原告透支支取借款后，未依约归还透支款和手续费，已构成违约，原告有权宣布透支债务提前到期。原告自愿减少部分诉讼请求，系其权利的处分，且不损害相对方利益，本院予以准许。原告作为抵押权人，有权对案涉抵押合同项下的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告杭州博特汽车销售有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，应根据其承诺为被告陆建烽的案涉债务承担共同还款责任。原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建烽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金4341.61元、利息639.64元、违约金2382.69元；
二、被告杭州博特汽车销售有限公司对被告陆建烽的上述第一项付款义务承担共同还款责任；
三、如果被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司未按期足额履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告陆建烽抵押的车牌号为浙Ａ×××××号奔驰牌汽车折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。
如被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费83元，合计133元，由被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建烽、杭州博特汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 曹小英
人民陪审员 韩小玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵晨洋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初679号
原告赵某，女，汉族，生于1983年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某，男，汉族，生于1975年10月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2015年1月12日依法登记结婚。双方均系再婚，原告有两个女儿，被告有一个男孩。婚后原、被告未生育子女。共同生活期间，被告对原告及原告女儿的生活不关心，还经常发生吵口、打架，严重影响了孩子的健康成长，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2016年2月，被告殴打我时，将我的女儿也打伤了，孩子住院治疗一个星期。被告的行为给原告及女儿造成了伤害。现原告起诉要求与被告离婚，并要求分担夫妻共同债务23000元。
被告韩某辩称，对原告所陈述的婚姻事实无异议，我不同意与原告离婚。原告的女儿在我们认识之前确诊为癫痫病，是我掏钱给原告女儿治疗好的，我也并不是故意打伤原告女儿的。
经审理查明，原告赵某与被告韩某经人介绍相识，于2015年1月12日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷。2016年2月底，原、被告因为家务琐事发生吵口、打架，原告离开家在民乐县城租房生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过吵口、打架，但并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 脱兴玲
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1000号
原告：上官贵芳。
被告：侯同社。
原告上官贵芳与被告侯同社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上官贵芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上官贵芳撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年五月十八日
书记员 牛秀敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第131号
原告安康市福康塑料制品有限公司。
法定代表人余芝贵，系该公司董事长。
住所地安康市汉滨区五里镇工业园区（西桥村）。
被告苏州斐乐化工有限公司。
法定代表人夏富祥，系该公司总经理。
住所地苏州工业园区独墅苑510幢101室。
本院在审理原告安康市福康塑料制品有限公司与被告苏州斐乐化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市福康塑料制品有限公司以被告涉嫌合同诈骗，已向当地公安机关报案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康市福康塑料制品有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康市福康塑料制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用2030元免予收取。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张慈新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00668-3号
申请执行人方富松。
申请执行人颜红星。
申请执行人秦汉洲。
申请执行人曲建军。
申请执行人徐运华。
申请执行人尹全斌。
被执行人湖北毅力机械有限公司。
本院于2015年9月10日作出（2015）鄂蔡甸执字第00668-1号执行裁定书，冻结被执行人湖北毅力机械有限公司的银行存款192，250元。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北毅力机械有限公司的银行存款192，250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年二月三日
书记员 杨 峰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初9号
原告佟振辉，农民。
原告商桂英，农民。
原告李世昌，农民。
法定代理人李树印，农民。
被告昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人杨建东，局长。
第三人马季康。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉被告昌黎县公安局公安行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院依法通知马季康为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉称，原告商桂英为佟振辉母亲，为李世昌姑祖母。李世昌未成年，法定代理人为其父亲李树印。2015年6月5日19时许，原告佟振辉试车途经全诺轮胎店门口公用乡村公路时遭到康建朋父亲康永凯辱骂及殴打。20时许，原告佟振辉接到康建朋电话，约其到全诺轮胎店门口谈事，到达地点后，三原告遭到康建朋叫来的马季康等五名歹徒轮番殴打，致使三原告头部、胸部、腹部多处受伤，其中一名歹徒掏出一把手枪顶住原告佟振辉的头部进行恐吓，随后向空中开了一枪后，驾驶遮挡号牌黑色轿车逃离现场。原告认为，康建朋等六名加害人的行为已经构成寻衅滋事罪，而昌黎县公安局按照治安案件对马季康等进行行政处罚属适用法律错误，请求法院撤销2015年7月28日昌公（龙）行罚决字（2015）1052号行政处罚决定书，由昌黎县公安局依法追究马季康的刑事责任。
本院认为，依法追究刑事责任为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。原告认为第三人的行为构成犯罪，要求公安机关追究第三人刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟振辉、商桂英、李世昌的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 王洪颖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执771号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人刘志勇，住德州市陵城区。
被执行人郑书君，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与刘志勇、郑书君金融借款合同一案中，经查被执行人刘志勇名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆、被执行人郑书君名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘志勇名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人郑书君名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十月二十四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执771号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
被执行人刘长明，男，1964年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人付桂焕，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人郑书君，男，1971年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘志勇，男，1976年8月出生，住址同上，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第159号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人刘长明等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志勇名下车牌号为鲁N8HX**的奇瑞牌KXX
轿车一辆。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执771号申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。被执行人刘长明，男，1964年8月出生，住德州市陵城区。被执行人付桂焕，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。被执行人郑书君，男，1971年9月出生，住德州市陵城区。被执行人刘志勇，男，1976年8月出生，住址同上，现下落不明。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第159号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人刘长明等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志勇名下车牌号为鲁N8HX**的奇瑞牌KXX轿车一辆。审判员  黄红旗二〇一六年十一月十一日书记员  王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执771号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人刘志勇，住德州市陵城区。被执行人郑书君，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与刘志勇、郑书君金融借款合同一案中，经查被执行人刘志勇名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆、被执行人郑书君名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志勇名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；查封被执行人郑书君名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十月二十四日书记员  王洪勇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第79号
申请人汪某某，男，1979年6月17日生，汉族，农民。
申请人杨某某，男，1980年8月7日生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人汪某某与杨某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队调解，申请人达成了以下调解协议：
一、“长安牌”小型轿车损坏修理费由汪某某自行承担；
二、“东风牌”重型仓栅式货车损坏修理费全部由汪某某承担；
三、本次事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解杨某某与汪某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟