wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执87号
申请执行人武建军。
被执行人张贵。
申请执行人武建军申请执行张贵民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初40号民事调解书已经发生法律效力，权利人武建军于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用525.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张贵光有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执87号申请执行人武建军。被执行人张贵。申请执行人武建军申请执行张贵民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初40号民事调解书已经发生法律效力，权利人武建军于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用525.00元。本院在执行过程中,查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张贵光有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 冰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执87号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00079号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我从草原来》，即在经营活动中不得放映《我从草原来》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00079号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2732-1号
申请执行人李敦明。
被执行人公维东、尹辉。
申请执行人李敦明与被执行人公维东、尹辉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月10日作出的（2013）新民初字第2966号民事判决书已于2012年1月13日发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币250000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2732号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 常仕会
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第602号
原告王某某，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年4月26日原、被告举行婚礼，在2010年3月12日生育长女刘某某某，于2010年5月19日补办登记，共同生活5年，财产有房屋三间和院落一套，农用四轮两台，承包土地5垧，因夫妻感情不合，已分居一年多，因此起诉被告，要求与被告离婚，婚后生育长女刘某某某归被告抚养，抚养费被告自行负担。家庭财产全部归被告所有。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，2009年4月26日原、被告举行婚礼，在2010年3月12日生育长女刘某某某，于2010年5月19日补办结婚登记，户口在其祖父的户口簿上。原、被告自2012年7月份分居至今，婚生长女一直随被告生活。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份，能证明原、被告系夫妻关系；户籍证明一份，能证明婚生女孩出生日期；户口簿复印件三张，能证明被告及婚生女孩户口均在被告父亲的户口簿上。本院均予以采信并确认。
本院认为，原、被告因感情不合，现已分居一年之久，导致感情破裂，经调解原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因被告未到庭，婚生子女一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应当给付子女抚养费。原告虽然主张家庭财产全部归被告所有，属于放弃财产分割，并且被告未到庭也无法核实，故本院不予审理。综上，依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚后生育长女刘某某某，（2010年3月12日出生），由被告抚养，原告在本判决生效后十日内给付2014年7月至12月子女抚养费1800元；自2015年起原告在每年1月10日前给付子女抚养费3600元，至子女十八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一四年五月十五日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第602号
原告张XX，男，1959年出生。
被告张X，女，1963年出生。
本院在审理原告张XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 李川生
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1174-1号
申请执行人：曹英、袁洪涛。
被执行人：宋强、王海燕。
本院在执行曹英、袁洪涛诉宋强、王海燕担保追偿权纠纷一案中，尚有64277.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00108号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人蒋某犯非法狩猎罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日18时至22时许，被告人蒋某到宿迁市宿城区王官集镇牛刘圩村大干渠边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计59只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中为黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月21日22时许，被告人蒋某在宿迁市宿城区王官集镇牛刘圩村大干渠边被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人蒋某处扣押所猎捕青蛙59只及矿灯、网兜各一个、蛇皮袋二个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，证人张某的证言，被告人蒋某的供述，放生记录，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜各一个及蛇皮袋二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 红
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初640号
原告：平武县光大国有投资(集团)有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：段金花，职务不详。
被告段金花，女，生于1973年12月24日，汉族，住四川省安州区。
被告张洪建，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省安州区。
被告平武县宏建木业有限公司、段金花、张洪建共同委托诉讼代理人王兴林，男，平武县宏建木业有限公司会计。
被告：周锡英，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省荣县。
被告：张迪，女，生于1987年7月24日，汉族，住四川省安州区。
原告平武县光大国有投资(集团)有限公司与被告平武县宏建木业有限公司、段金花、张洪建、周锡英、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告平武县光大国有投资(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平武县光大国有投资(集团)有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡佳峻
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢双桂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：秦再兴，男，1963年8月8日出生。
被执行人：巫冬英，女，1971年12月8日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人秦再兴、巫冬英、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1693号
原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，公司董事长。
被告汤志平，男，汉族，1975年3月7日出生。
被告赵贝，女，汉族，1989年2月9日出生。
被告王乐平，男，汉族，1963年8月14日出生。
本院在审理原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司诉被告汤志平、赵贝、王乐平不当得利纠纷一案中，原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司于2016年12月26日申请撤回对被告汤志平、赵贝、王乐平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10732元，减半收取5366元，由原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更276号
罪犯周泽俊，男，1974年5月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月31日作出(2014)合刑初字第23号刑事判决，以被告人周泽俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2013年4月15日起至2018年6月14日止）。被告人周泽俊不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)北刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周泽俊在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周泽俊予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周泽俊的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周泽俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分85.3分，评为2015年度优秀学员。另查明，罪犯周泽俊是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周泽俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8997号
原告：杨明学，男，1938年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：王泽重，男，1930年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨明学与被告王泽重房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨明学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明学撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明学撤回起诉。
本案案件受理费50元，保全费2120元，由原告杨明学负担。
审判员 陈卓
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第511号
原告李家全。
原告罗琼华。
被告严礼孝。
被告张静。
本院审理的原告李家全、罗琼华与被告严礼孝、张静民间借贷纠纷纠纷一案，因原告李家全、罗琼华在本院受理案件通知书确定的七日内未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年二月九日
书记员 胡海艳（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1086-1号
申请执行人：淄博鲁桓经贸有限公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：宗红文，总经理。
被执行人：桓台县果里镇同美家电经营部。住所地：淄博市桓台县。
经营者：李兵。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县果里镇同美家电经营部暂无财产可供执行。申请执行人淄博鲁桓经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博鲁桓经贸有限公司如发现被执行人桓台县果里镇同美家电经营部有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初207号
原告：吉林森工白河刨花板有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：赵宝强，公司总经理。
被告：青岛海尔零部件采购有限公司，住所地山东省青岛市。
本院在审理原告吉林森工白河刨花板有限责任公司与被告青岛海尔零部件采购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林森工白河刨花板有限责任公司撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告吉林森工白河刨花板有限责任公司负担。
审判员 付立刚
二〇一六年十月十一日
书记员 檀义男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1353号
上诉人（原审被告）：李代超，男，1976年10月6日生，汉族，个旧市振超建筑劳务有限公司经理，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李亚东，男，1986年1月12日生，彝族，云南兴富建材有限公司董事，住个旧市。
委托诉讼代理人：蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李代超因与被上诉人李亚东民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初289号判决，向我院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初289号判决；
二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。
上诉人李代超预交的二审案件受理费19920元予以退回。
审判长 孙 勇
审判员 曾国忠
审判员 薛少倩
二〇一七年九月三十日
书记员 尹泰乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1811号
原告黄爱娟，
关城中路150号，身份证号3326271958********。
被告黄有先，
港镇普青村普南路40号，身份证号××。
原告黄爱娟为与被告黄有先民间借贷纠纷一案，于2009年6
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄爱娟到庭参加诉讼；被告黄有先经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告黄爱娟诉称，2004年1月15日，被告黄有先因需向原告
借得人民币150000元，立有借条。嗣后，经原告催讨无果。原
告起诉请求判令被告偿还借款计人民币150000元，支付利息自
2009年6月16日起自款项付清之日止（按月利率1.5％计算）。
被告黄有先未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄有先出具的借条原件
一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
限被告黄有先于本判决生效后七日内偿还原告黄爱娟借款
本金150000元，并支付利息自2009年6月16日起至判决确定本
金给付之日止（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄有先负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 王 玲
芳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1811号原告黄爱娟，女，1958年4月7日出生，汉族，住玉环县。被告黄有先，男，1970年8月13日出生，汉族，住玉环县。原告黄爱娟为与被告黄有先民间借贷纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱娟到庭参加诉讼；被告黄有先经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告黄爱娟诉称，2004年1月15日，被告黄有先因需向原告借得人民币150000元，立有借条。嗣后，经原告催讨无果。原告起诉请求判令被告偿还借款计人民币150000元，支付利息自2009年6月16日起自款项付清之日止(按月利率1.5％计算)。被告黄有先未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关的证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告黄有先出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告黄有先于本判决生效后七日内偿还原告黄爱娟借款本金150000元，并支付利息自2009年6月16日起至判决确定本金给付之日止(按月利率1.5％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄有先负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年九月十八日代理书记员  王玲芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第451号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告在1981年经民政部门登记结
婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现女儿已能独立生活。原
、被告婚后因性格不合，夫妻经常争吵，被告还经常殴打原告
，自2000年以来，原、被告夫妻在一起生活时间很少，2005年
以来，原、被告即分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，请
求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我和原告在夫妻生活中发生争吵是有
的，有时会动手，但是绝对不像原告所说的经常殴打。另外，
原告称2005年以来，我们就分居生活，也不属实，就今年过年
我们还一起生活。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚申请书复印件
一份。被告质证无异议。
被告未向本院提交书面证据。
原告提交的证据经核对与原件无异，符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。
根据上述的有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如
下：原、被告于1981年经政府登记结婚（因结婚证书遗失，于
2009年9月4日补办了结婚证书），××××年××月××日生育女儿王
某，现已能独立生活。被告王某甲在外经商多年，原告在家乡
任教。原、被告在婚姻存续期间曾多次发生争吵，被告也动手
打过原告。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告张某以原、被告双方性格不合，被告经常殴
打原告，且双方自2005年以来就分居生活，夫妻感情确已破裂
为由要求与被告离婚，但没有向法院提供感情破裂的证据，故
对原告诉称的与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定，
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第
二款的规定，原告承担举证不能的不利后果，对原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在夫妻生活期间为
家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情破裂程度，而且被告
也当庭承认错误并愿意悔改，只要双方能珍惜已建立起来的夫
妻感情，互谅互让，多做沟通，和好是有可能的。综上所述，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 张修峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第682号
原告兰某。
委托代理人孙琦，系孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
委托代理人徐伟，系河北冀港律师事务所律师。
原告兰某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人孙琦、被告鲍某及委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年农历腊月二十举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子兰焕川，在婚姻关系存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾，被告不安心和原告过日子，原被告无共同语言，无法再生活下去，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：原被告结婚登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告鲍某辩称，原告陈诉与事实不符，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方感情并没有破裂，原被告子女年幼，为了给孩子一个完整的家庭，被告不想和原告离婚，请求法院驳回原告的诉求，望给做和好工作。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2008年农历腊月二十举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，后双方于××××年××月××日生育长子兰焕川。
上述事实，由原告当庭陈述、婚姻登记证明予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了孩子，夫妻感情应更得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告不同意离婚，表示希望给予和好机会，继续同原告共同生活，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年六月二日
书记员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07339号
本院在审理原告陈固荣诉被告北京世纪绿洲商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 孙 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王苗苗
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2187号
申请执行人：魏芙连，女，1954年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：赵冬顺（母子关系），1978年11月23日出生，住天津市北辰区。
申请执行人：赵金昌，男，1954年2月21日出生，汉族，住同原告。
委托代理人：赵冬顺（父子关系），基本情况同前。
被执行人：高静，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人魏芙连、赵金昌与被执行人高静房屋租赁合同纠纷一案中，经执行被执行人高静自动履行了将天津市红桥区XXX室腾交申请执行人魏芙连、赵金昌的义务，现被执行人高静还应支付申请执行人魏芙连、赵金昌房屋使用费。现被执行人高静暂无财产可供执行，本院已将被执行人高静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2187号申请执行人：魏芙连，女，1954年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：赵冬顺（母子关系），1978年11月23日出生，住天津市北辰区。申请执行人：赵金昌，男，1954年2月21日出生，汉族，住同原告。委托代理人：赵冬顺（父子关系），基本情况同前。被执行人：高静，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人魏芙连、赵金昌与被执行人高静房屋租赁合同纠纷一案中，经执行被执行人高静自动履行了将天津市红桥区XXX室腾交申请执行人魏芙连、赵金昌的义务，现被执行人高静还应支付申请执行人魏芙连、赵金昌房屋使用费。现被执行人高静暂无财产可供执行，本院已将被执行人高静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年四月二十一日书记员 董 锴
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1776号
申请执行人：徐焕林，男，1980年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。
被执行人：戚敬华,男,1980年3月14日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：肖春梅,女,1978年2月8日出生,汉族，住广州市从化区。
关于徐焕林与戚敬华、肖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）粤0184民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐焕林于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人戚敬华偿还借款本金13万元及利息，被执行人肖春梅承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，被执行人戚敬华所有的位于广州市增城区荔城街相江路157号601房的房产由本院另案[(2017)粤0184执1058号]处理，待处理后，本案将参与执行款的分配；已另案[(2017)粤0184执1058号]查封被执行人戚敬华所有的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｓ×××××车辆三台，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1776号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黎家健
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初645号
原告：山东坨安实业有限公司。
法定代表人：李永浩，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：郑钧。
被告：张庆春。
原告山东坨安实业有限公司与被告郑钧、张庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东坨安实业有限公司的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼，被告郑钧、张庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东坨安实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑钧支付原告油料款758898元、定金30000元，共计788898元；2、判令被告郑钧支付原告利息（利息以788898元为基数，自2016年10月23日起到被告实际支付之日止，按照银行同期利率的四倍计算）；3、判令被告张庆春对以上两项承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告郑钧、张庆春签订了《协议书》1份，《协议书》约定：截止到协议签订之日起，被告郑钧尚欠原告油料款758898元及定金30000元，共计788898元，被告郑钧承诺于2016年10月23日前一次性偿还完毕上述788898元，并自愿承担四倍银行同期利率的利息，被告张庆春自愿为被告郑钧的欠款及利息承担连带保证。现还款期限已经届满，经原告多次催促，被告均拒绝履行。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请依法裁判。
被告郑钧、张庆春均未作答辩。
原告山东坨安实业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月13日其与被告郑钧、张庆春签订的《协议书》1份，证明：2016年10月13日经原、被告双方对账，被告郑钧尚欠原告油料款及定金共计788898元，被告郑钧承诺于2016年10月23日前一次性偿还该欠款，如不偿还自愿承担银行同期利率四倍的利息，被告张庆春对该欠款承担连带清偿责任。被告郑钧、张庆春均未提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告山东坨安实业有限公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东坨安实业有限公司与被告郑钧因油料买卖发生合同关系，2016年10月13日，经双方对账，被告郑钧确认尚欠原告油料款758898元及定金30000元，共计788898元，原告山东坨安实业有限公司与被告郑钧、张庆春共同签订了《协议书》1份，《协议书》对被告郑钧尚欠原告油料款758898元及定金30000元的事实进行了确认，同时被告郑钧承诺于2016年10月23日前一次性偿还完毕上述款项，并且自愿承担四倍银行同期利率的利息，被告张庆春自愿为郑钧的上述欠款及利息承担连带保证，保证期限为两年。《协议书》签订后，被告郑钧、张庆春至今均未向原告偿还上述欠款及利息。
庭审中，原告主张利息以788898元为基数，自2016年10月23日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，2016年10月13日原告山东坨安实业有限公司与被告郑钧、张庆春共同签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑钧欠原告油料款758898元及定金30000元至今未按《协议书》的约定向原告偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告郑钧应承担相应的法律责任。
在原告与被告郑钧、张庆春共同签订的《协议书》中明确约定了“乙方（郑钧）承诺于2016年10月23日前一次性偿还完毕上述款项，并且自愿承担四倍银行同期利率的利息”，经审查，原告主张的利息符合《协议书》约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告张庆春自愿为郑钧的上述欠款及利息提供了连带责任保证担保，因此被告张庆春应对上述欠款及利息按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张庆春承担保证责任后有权向债务人郑钧追偿。
被告郑钧、张庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钧于本判决生效之日起十日内向原告山东坨安实业有限公司偿还油料款758898元、定金30000元，合计788898元。
二、被告郑钧于本判决生效之日起十日内向原告山东坨安实业有限公司支付以788898元为基数、自2016年10月23日起至判决被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告张庆春对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告张庆春承担清偿责任后有权向被告郑钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元，减半收取5844.5元，保全申请费4570元，以上合计10414.5元，由被告郑钧、张庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚琼
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初122号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人谢小福，男，傣族，1975年3月4日生，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月11日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于5月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局�行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人谢小福犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人谢小福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年4月10日17时许，被告人谢小福在盈江县平原镇兴和村委会多木村民小组旁边的竹林里被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人谢小福身旁的一根竹桩上挂着的一个黑色挎包内查获用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.08克、用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量�净重4.27克；从其身穿裤子的右裤包内查获人民币369元。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人谢小福明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人谢小福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人谢小福在盈江县平原镇兴和村委会多木村民小组旁边的竹林里被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人谢小福身旁的一根竹桩上挂着的一个黑色挎包内查获用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.08克、用白色�料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重4.27克；从其身穿裤子的右裤包内查获人民币369元。本案查获的甲基苯丙胺7.08克、海洛因4.27克系被告人谢小福持有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人谢小福的户口证明、正侧面照片、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.查获现场照片（查获的毒品、人民币照片）；6.辨认笔录及照片；7.称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2017]742号检验报告及鉴定意见通知书；9.查获物品移交清单、现金缴款单；10.现场检测报告书及照片（经对被告人谢小福尿液进行现场检测，检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性）；11.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明；12.被告人谢小福的供述及辩解等证据。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人谢小福明知是毒品而非法持有数量较大（查获毒品甲基苯丙胺7.08克、海洛因4.27克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢小福的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢小福被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。查获的人民币无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不宜处理。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人谢小福的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺7.08克、海洛因4.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一七年九月五日
书记员 龚升美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第651号
罪犯周小报。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月8日作出（2013）甬宁刑初字第354号刑事判决，以罪犯周小报犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小报在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小报在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小报在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周小报提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小报减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初226号
原告唐某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告唐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年10月相识，于2012年2月28日结婚，婚后育有一女。被告李某婚后无固定工作，游手好闲，而且有赌博恶习，对家庭和孩子缺乏照顾，原、被告经常因此吵架。原告于2015年2月13日向法院起诉离婚，法院于2015年3月6日判令不准原、被告离婚。但被告仍不思悔改，双方也未共同生活。被告于2015年12月20日因吸毒被拘留，于2016年1月4日被牡丹江市公安局西安分局责令接受社区戒毒。原、被告感情已彻底破裂。原告要求：1、与被告李某离婚；2、婚生女与原告共同生活，被告每月承担子女抚养费500元至婚生女独立生活时止；3、判令原告与婚生女共同在牡丹江市西安区江城美地三区6号楼4单元402室居住。4、被告李某承担本案的诉讼费。
被告李某未到庭、未答辩。
庭审中原告唐某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证两份。意在证明原、被告于2012年2月28日登记结婚。
本院认为该份证据由行政部门出具，对该份证据的真实性予以采信，该份证据可以证明原、被告于2012年2月28日登记结婚。
证据二、出生医学证明及户口簿两页。意在证明婚生女李某某于2013年3月27日出生。
本院认为该组证据由相关部门出具，对该组证据的真实性予以采信。该组证据中的出生医学证明可以证明婚生女李某某于2013年3月27日出生，母亲为原告唐某某，父亲为被告李某。户口簿可以证明原告唐某某与婚生女李某某的身份信息。
证据三、牡丹江市公安局西安分局作出的牡西公（刑）社戒决字（2016）1号社区戒毒决定书一份。意在证明被告李某因吸毒于2016年1月4日被公安机关责令接受社区戒毒3年，被告的行为对夫妻感情造成了伤害，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为该份证据由牡丹江市公安局西安分局作出并加盖公章，对该份证据的真实性及内容予以确认。
证据四、（2015）西民初字第161号民事判决书一份。意在证明原告于2015年起诉离婚，法院于2015年3月6日作出判决不准原、被告离婚。
本院认为该份证据由本院作出并加盖公章，对该份证据的真实性及内容予以确认。
证据五、房产证复印件两页。意在证明原告与女儿现居住的房屋所有权人为国某某、李某某。
本院认为该份证据系复印件，且原告无其他证据予以佐证，对该份证据的真实性不予采信。
原告当庭表示其所述属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
被告李某未向本院提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年10月相识，于2012年2月28日登记结婚，婚后育有一女李雨桐（2013年3月27日出生）。被告没有正式工作，收入不固定。原、被告婚后经常发生争吵。2015年1月，被告李某因吸毒被先锋公安分局处以行政罚款。2016年1月4日，牡丹江市公安局西安分局作出牡西公（刑）社戒决字（2016）1号社区戒毒决定书，认定李某属吸毒成瘾人员，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款之规定，决定责任李某接受社区戒毒三年（自2016年1月4日至2019年1月4日）。原告唐某某于2015年2月13日向本院起诉，要求与被告李某离婚。本院于2015年3月6日作出（2015）西民初字第161号民事判决书，不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告关系并未缓和，双方也未共同生活。经查，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查，原告唐某某自述诉讼请求第三项中的房屋系被告父母所有，原告唐某某与婚生女李雨桐于2016年3月21日搬离该房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认为原告唐某某曾起诉要求与被告李某离婚，本院判决不准离婚后原、被告分居已满一年，故应认定唐某某与李某的夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对唐某某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女李某某的抚养问题，因被告李某现已被牡丹江市公安局西安分局责令接受社区戒毒三年，从有利于婚生女身心健康考虑，本院认为婚生女李雨桐由原告唐某某抚养较为适宜，对原告唐某某要求婚生女由其抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例”的规定，本院认为原告要求被告李某每月支付婚生女李雨桐抚养费500元的诉讼请求符合相关法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求判令原告与婚生女共同在牡丹江市西安区XXX小区X号楼X单元XXX室居住的诉讼请求，因庭审中原告已承认该房屋系被告父母所有，原告对该房屋并没有所有权，并且原告也未能向法庭提供该房屋的所有权人同意原告及婚生女在该房屋居住的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某随原告唐某某生活，被告李某每月负担抚养费500元至婚生女李某某独立生活时止；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一六年四月十三日
书记员 孙玓玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1014号
原告曾东，男，汉族，1974年9月4日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
被告石龙，男，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李进红，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
原告曾东与被告石龙、李进红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾东到庭参加诉讼，被告石龙、李进红经本院于2015年5月6日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾东诉称：原告与被告李进红系朋友关系，2012年7月16日，由被告李进红提供担保，被告石龙向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并由被告石龙给原告出具借条一张，被告李进红作为担保人在借条上签字，同时约定了利息的承担方式。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。至起诉时，被告石龙已下落不明，现诉讼要求，二被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元，合计74000元，并利随本清。
被告石龙、李进红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年7月16日，由被告李进红提供担保，被告石龙向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，自2012年7月16日至2012年8月16日，并由被告石龙给原告出具借条一张（金额50000元），被告李进红作为担保人在借条上签字，同时约定利息“自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算”，保证责任为“连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款本息付清为止”。
上述事实，由原告向法庭提交的被告石龙于2012年7月16日给原告出具的借条一张，被告李进红作为担保人在借条上签字及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告石龙向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告石龙未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告石龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李进红是否承担保证责任的问题，由于双方在借条中明确约定保证期限为还清借款本息为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案还款日期为2012年8月16日，至原告起诉主张权利时，已超过法定担保期间，故被告李进红不应再承担保证责任。
关于原告要求被告承担利息24000元的诉请，原告主张是双方在借款时的约定，按同期银行贷款利率的三倍计算，但原告计算有误，利息应为22500元（50000元×6%×3倍÷12个月×30个月）。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告石龙于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曾东借款50000元并承担利息22500元；
二、被告李进红在本案中不承担连带担保责任；
案件受理费825元，公告费400元，合计1225元，由被告石龙负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1014号原告赵亚清，女，1964年4月5日出生，汉族，住甘南县。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县华威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省甘南县X街。法定代表人唐鲜明，该公司经理。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。本院在审理原告赵亚清诉被告甘南县华威房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚清与被告甘南县华威房地产开发有限公司已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚清撤回起诉。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告赵亚清负担。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  李丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6659号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省宜宾市宜宾县，公司员工。
被告：李明才，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹艺
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0040号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王林森，男，1950年10月2日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2008]29号起诉书指控被告人王林森犯交通肇事罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2007年9月29日18时许，被告人王林森在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的手扶拖拉机，沿镇江新区丁岗镇纪庄饶巷村村道由北向南行驶时占据对方车道，与相对方向王祥华驾驶的牌号为苏LCN9**的二轮摩托车发生碰撞，致王祥华受伤。经法医鉴定，王祥华的损伤为重伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人王林森负该起事故的主要责任，王祥华负该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王林森违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
在审理过程中，被害人王祥华向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人王林森就民事赔偿部分已与被害人王祥华达成民事调解协议，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王林森在开庭审理过程中无异议，并有被害人王祥华的陈述、证人翟建林等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、接处警登记、案发经过、本案刑事附带民事调解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林森违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王林森庭审前就民事赔偿部分已与被害人王祥华达成民事调解协议，庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人王林森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 高文霞
二〇〇八年六月四日
书 记 员 郭江铃
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2456号
原告康XX，男，汉族，农民。
被告谢XX，女，汉族，农民。
原告康XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员蒋远良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼、被告谢XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康XX诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，并登记结婚，婚后生育三个子女，现均已独立生活。原、被告结婚后因双方性格不和，被告个性太强，经常因家庭生活琐事找原告吵闹，原告是乡村医生，从事行医职业，难免与异性接触，被告骂原告�医有染，不支持原告的工作，夫妻矛盾突出，原告不愿再在被告的吵闹中度日，于2003年开始与被告分居生活至今，尽管以分居生活，原告考虑到夫妻一场，仍然给被告日常开支的费用，但被告还不满足，把原告当仇敌，原告认为夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于鸳大镇杨唐村1组房屋一座，原告享受1间，其余归被告所有，夫妻共同债务40000元，由原、被告各偿还20000元。
被告谢XX未到庭，也无书面答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，并登记结婚，婚后生育三个子女康X甲、康X乙、康X丙，现均已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告间常发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有，原告身份证复印件、常住人口登记卡、档案馆婚姻登记�料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般。近期原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，而原告主张从2003年起与被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，但在庭审中未向本院提供足够的证据予以支撑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康XX要求与被告谢XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告康XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋远良
二〇一四年八月六日
书记员 赵 晨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第152-3号
申请执行人：岳元虎，男。
申请执行人：唐祝英，女。
被执行人：侯嘉。
南充市顺庆区人民法院作出的（2011）顺庆民初字第1618号民事判决书发生法律效力后，因被执行人侯嘉未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人岳元虎、唐祝英于2014年1月8日向本院提起了执行申请，本院受案后对侯嘉所有的位于南充市顺庆区小西外街综合楼一单元六层1-10号住宅房进行了评估、拍卖，拍卖中因无人报名竞买造成流拍。经征询申请执行人岳元虎、唐祝英同意，双方达成了以候嘉所有位于南充市顺庆区小西外街综合楼一单元六层1-10号住宅房折价22.4万元抵偿给申请执行人岳元虎、唐祝英的执行和解协议。为完善相关抵偿事宜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将侯嘉所有的位于南充市顺庆区小西外街综合楼一单元六层1-10号住宅房房屋土地使用权过户给申请执行人岳元虎、唐祝英。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年五月六日
书记员 张弥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1200号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告肖某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市巫溪县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导某组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告肖某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2566元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3470元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2566元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3470元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年5月28日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3470元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2566元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3470元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资866元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2566元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3470元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告肖某某2015年2月、3月工资差额2566元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告肖某某解除劳动关系经济补偿金3470元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告肖某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第383号
原告：杜某某。
被告：陈某。
被告：赵某某。
原告杜某某与被告陈某、赵某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
黄韦卿独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告
杜某某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告杜某某起诉称：被告陈某、赵某某于2000年8月9日
办理结婚登记手续，于2009年7月30日办理离婚登记手续。200
7年12月19日，被告陈某、赵某某因做生意需要向原告杜某某
借款20000元，同时出具借款协议一份，承诺于2008年1月19日
归还。2008年5月18日，被告陈某再次向原告杜某某借款6000
元，并出具借条一份，承诺于2008年5月30日归还。借款期届
满后，经原告杜某某催讨，被告陈某、赵某某未归还分文。故
原告向法院起诉，要求被告陈某、赵某某归还借款本金26000
元，并支付至2010年1月19日止的利息8850元及自2010年1月20
日起按照本金20000元按月利率1.7％计算至本判决确定的履行
日止的利息。
原告杜某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告陈某、赵某某于2007年12月
19日向原告杜某某借款20000元，约定借款期限自2007年12月1
9日至2008年1月19日止，月利率为4分。
2、借条一份，证明被告陈某于2008年5月1日向原告杜某
某借款6000元，承诺于同年5月30日归还。
3、结婚证、离婚登记审查处理表、富阳市富春街道西邮
村村民委员会出具的证明复印件各一份，证明被告陈某、赵某
某于2000年8月9日办理结婚登记手续，于2009年7月30日办理
离婚登记手续。
被告陈某、赵某某未作答辩。
对原告提供的证据1-
3，被告陈某、赵某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈某、赵某某于2000年8月9日办理结婚登记手续，
于2009年7月30日办理离婚登记手续。2007年12月19日，被告
陈某、赵某某向原告杜某某借款20000元，当日二被告出具借
款协议一份，载明借款事项，并承诺于2008年1月19日归还。2
008年5月18日，被告陈某再次向原告杜某某借款6000元，出具
借条一份，承诺于2008年5月30日归还。借款期届满后，被告
陈某、赵某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告杜某某与被告陈某、赵某某之间的借贷关系除约定利息高于法律规定之外，其余部分合法、有效。陈
某、赵某某向杜某某借款20000元，及陈某向杜某某借款6000
元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。其中6000元因被
告陈某借款的行为发生在其与赵某某婚姻关系存续期间，应当
认定为夫妻共同债务。现被告陈某、赵某某未能及时归还借款
，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告杜某某要求
被告陈某、赵某某归还借款及支付法律允许范围内的利息理由
正当，本院予以支持。被告陈某、赵某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、赵某某归还原告杜某某借款本金26000元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某、赵某某支付原告杜某某至2010年1月19日
止的利息8850元及支付按月利率1.7％按照本金20000元自2010
年1月20日起计算至本判决确定的履行日止的利息，本判决生
效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告陈某、赵
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年二月九日
书记员 杨鑫良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1872号
原告：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司乌苏市南园办事处乌伊西路220号。
负责人：张荣联系电话:152XX****XX。
被告:张荣，男，1969年7月12日出生，汉族，系广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司负责人，住乌苏市。
被告：田钢，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
本院于2017年6月29日立案受理了原告魏自超诉被告广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司、张荣、田钢建设工程施工合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏自超的起诉。
本案投递费148元，由原告魏自超负担（原告已预交148元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦合巴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执981号
申请执行人毛社平，男，汉族。
申请执行人李应军，男，汉族。
申请执行人熊伏良，男，汉族。
申请执行人肖锡斌，男，汉族。
被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人毛社平、李应军、熊伏良、肖锡斌与被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人毛社平、李应军、熊伏良、肖锡斌不能提供被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人毛社平、李应军、熊伏良、肖锡斌可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十四日
书记员 熊 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51103号
原告：徐献富，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告徐献富与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐献富撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2032号
原告：焦彩萍。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈维根。
原告焦彩萍与被告陈维根股东资格确认纠纷一案，原告焦彩萍于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：确认被告陈维根拥有台州市路桥东泰房地产开发有限公司8%的股份中原告焦彩萍拥有1%的股份为290万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈维根系台州市路桥东泰房地产开发有限公司的股东，其股权比例为8%，该股权中八分之一系由原告焦彩萍出资。原告分别于2013年2月9日、2013年3月21日、2013年5月9日、2013年11月12日支付给被告50万元、115万元、5万元、120万元，合计290万元，由被告出具给原告收条五份，确认收到上述投资款项。2015年5月8日，台州市路桥东泰房地产开发有限公司出具了证明一份，载明：兹证明陈维根拥有台州市路桥东泰房地产开发有限公司8%股份中焦彩萍实际拥有1%的股份，该1%的股份计人民币为290万元，现我公司给予确认。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦彩萍隐名在被告陈维根名下的股权占台州市路桥东泰房地产开发有限公司投资比例的1%；
二、驳回原告焦彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由被告陈维根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十五条第二款前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
第二十五条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审50号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人庞博，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人姜某某。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行姜某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）白马桥分局第033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）白马桥分局第033号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）白马桥分局第033号行政处罚决定书；
二、限被执行人姜某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）白马桥分局第033号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第807号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
被执行人郑光辉，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑美莺（系郑光辉之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人郑光辉、郑美莺社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1399-1号
申请执行人：谭生荣，男，汉族，1974年1月3日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谭生荣与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执118号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人孙大财，系该××董事长。
委托代理人王政，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈忠琴。
被执行人巫礼俊。
被执行人陈家平，1974年2月10日。
被执行人罗恒。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人陈忠琴、巫礼俊、陈家平、罗恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈忠琴应当给付申请执行人借款本金50万元及逾期利息(以本金50万元为基础，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算出的数额扣除38500元)、律师费26088元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费13346元，被执行人巫礼俊、罗恒、陈家平对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该和解协议正置履行之中，申请执行人人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，且正置履行之中，申请执行人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 平
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初424号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告张艳军，男，1984年3月2日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称”五台农商行”）与被告张艳军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳军尽快清偿借款本金100000元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息10036.8元人民币（暂计算至2018年3月21日），以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司陈家庄支行系原告的下属单位。被告张艳军以购买农具扩大种植业需要资金为由，于2017年1月7日向陈家庄支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率10.200‰，逾期加收罚息日利率30%，陈家庄支行与被告张艳军分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张艳军未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供了贷款档案、贷款合同、借款申请书、承诺书、被告的身份证复印件、借款人配偶身份证复印件以及结婚证复印件、收回贷款责任书、音像资料单、借款借据，用于证明被告向其借款的事实。原告提供的证据可佐证被告向其借款的事实，依法应作为认定案情事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五台农商行陈家庄支行系原告五台农商行的分支机构。2017年1月7日，被告张艳军以购买农具扩大种植业需要资金为由，向陈家庄支行借款100000元，约定借款期限为一年，自2017年1月7日起至2018年1月6日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，双方签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2018年3月21日被告共欠原告借款利息及逾期利息10036.8元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张艳军理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，月利息、逾期罚息日利率10036.8元，合计110036.8元。上述款项计算至2018年3月21日，剩余逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李栋
人民陪审员李丽青
人民陪审员张田
二〇一八年六月六日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初424号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告张艳军，男，1984年3月2日生，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称”五台农商行”）与被告张艳军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳军尽快清偿借款本金100000元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息10036.8元人民币（暂计算至2018年3月21日），以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司陈家庄支行系原告的下属单位。被告张艳军以购买农具扩大种植业需要资金为由，于2017年1月7日向陈家庄支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率10.200‰，逾期加收罚息日利率30%，陈家庄支行与被告张艳军分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张艳军未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供了贷款档案、贷款合同、借款申请书、承诺书、被告的身份证复印件、借款人配偶身份证复印件以及结婚证复印件、收回贷款责任书、音像资料单、借款借据，用于证明被告向其借款的事实。原告提供的证据可佐证被告向其借款的事实，依法应作为认定案情事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五台农商行陈家庄支行系原告五台农商行的分支机构。2017年1月7日，被告张艳军以购买农具扩大种植业需要资金为由，向陈家庄支行借款100000元，约定借款期限为一年，自2017年1月7日起至2018年1月6日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，双方签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2018年3月21日被告共欠原告借款利息及逾期利息10036.8元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张艳军理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳军于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，月利息、逾期罚息日利率10036.8元，合计110036.8元。上述款项计算至2018年3月21日，剩余逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李栋人民陪审员李丽青人民陪审员张田二〇一八年六月六日书记员边雪慧
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初814号
原告：云南玉溪星海肥业有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道海浒三岔河口。
法定代表人：李伟愿，系公司总经理。
被告：杨元福，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。
原告云南玉溪星海肥业有限公司（以下简称星海公司）与被告杨元福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告星海公司的法定代表人李伟愿到庭参加诉讼，被告杨元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付其货款121750元，并支付违约金36525元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告星海公司将主张的违约金金额减少至20000元。事实与理由：其公司系从事复混肥料生产及销售的企业，被告杨元福从事化肥销售，双方之前已合作多次复混肥料的买卖。2016年3月22日、2016年5月4日期间其公司分两次发了73吨货物给被告，合计金额121750元，后双方签订了产品购销合同，约定被告于2017年2月29日前付清全部货款，若被告付款期限届满不能履行付款义务的，即构成违约，应向守约方支付30%的违约金。合同签订后，原告按合同履行了发货义务，但经其公司多次催要，被告都未履行付款义务。2017年4月10日，被告再次写下欠条，承诺于2017年4月30日前付清所欠货款，但到期后仍未履行付款义务，损害了其公司的合法权益，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨元福未出庭应诉，未作答辩。
原告星海公司针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告杨元福未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的产品购销合同、欠条、调拨单的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告星海公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为复混肥料、过磷酸钙、氟硅酸钠的制造销售。2016年3月22日及5月4日，原告向被告调拨肥料共计73吨，价款合计121750元。2016年6月16日，原告与被告补充签订产品购销合同，约定双方的结算方式及期限为：需方（杨元福）在购货期间供方（星海公司）允许需方最大欠款金额为15万元，若超出15万元的货款按现款现货的方式支付。所欠15万元货款于2017年2月29日前付清全部。违约责任：若需方（杨元福）付款期限届满不能履行付款义务的，即构成违约。保证人应向供方（星海公司）支付所欠应付款及应付款30%的违约金。2017年4月10日，被告杨元福向原告出具了欠条，载明欠星海公司化肥款121750元，经双方协商约定于2017年4月30日前一次性还请。至2017年4月30日，被告杨元福仍未偿还欠款，原告因而诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的调拔单、产品购销合同、欠条予以证实，本院予以确认。被告杨元福向原告购买化肥后，未按双方结算的价款及约定时间向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其货款121750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定在被告违约时应向原告支付一定比例的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持，原告在本案审理中自愿将违约金的金额降至20000元，此系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许，故原告要求被告杨元福支付其违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元福于本判决生效之日起15日内支付原告云南玉溪星海肥业有限公司货款121750元及违约金20000元，共计141750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告杨元福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 周秀清
人民陪审员 邓文志
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 萍
河河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第139号
原告孙某。
法定代理人孙广东，男，1981年10月20日出生，汉族，现住江苏省江都市，系原告之父。
法定代理人陈玲，女，1983年11月10日出生，汉族，现住江苏省江都市，系原告之母。
委托代理人马铁城，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告张志晔，男，1980年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人董彦敏，该公司职工。
原告孙某诉被告张志晔、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马铁城、被告张志晔、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人董彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告张志晔驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿珍宝街由南向北行驶至人民路交叉口左转弯处，将行人原告孙某由南向北横过人民路时撞伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张志晔负事故全部责任，原告孙某无责任。被告张志晔驾驶的事故车辆在被告信达财险河北公司投有交强险，故被告信达财险河北公司有赔偿责任。原告受伤后被送往衡水市第五人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折、右踝关节前内侧多处皮擦伤，共支付医疗费3221.37元，伙食补助费1100元、护理费16400元、交通费500元、康复费2000元，共计23221.37元。以上损失应当由二被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
一、事故认定书一份，用于证明事故的发生经过及责任承担。
二、第五人民医院的诊断证明一份，用于证明原告的伤情。
三、××例一份（11页），用于证明住院治疗情况。
四、第五人民医院的住院用药明细一份及结算票据一张，用于证明原告的医疗费情况。
五、交通费票据十张，用于证明原告看病期间支付交通费用。
六、江苏江安集团有限公司证明一份及工资表三张，用于证明护理人的收入及因护理的误工情况。
被告张志晔辩称：张志晔在被告信达财险河北公司处投有交强险和第三者商业险，信达财险河北公司应当理赔。张志晔为原告垫付了1000元的住院费、放射费270元、病案费14元，上述1284元应由信达财险河北公司直接向张志晔支付。
为支持自己的主张，被告张志晔提交证据如下：
一、第五人民医院的两张门诊收费收据，证明为原告给付的放射费和病案费。
二、交强险及第三者商业险的保单复印件各一份，用于证明冀Ｔ×××××号小型轿车投保情况。
三、行车证及驾驶证复印件各一份，用于证明驾驶人及事故车辆符合保险合同约定。
被告信达财险河北公司辩称：在核实驾驶员体检证明、行车证及驾驶证后，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；被告公司不承担诉讼费等间接损失；康复费尚未实际发生，被告公司不予认可。
经质证：被告信达财险河北公司对原告提交的证据一、证据四均无异议。对证据二诊断证明及证据三住院病历中的医嘱关于护理部分的真实性不予认可；对证据五，因交通费票据没有起止时间，对其关联性及真实性不予认可；对证据六，因未提供劳动合同和公司的有效证件，对其的真实性和关联性不予认可。结合原告病情，无需人护理，对该护理费不予认可。医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。
被告张志晔对原告证据的质证意见与信达财险河北公司相同。
被告信达财险河北公司对被告张志晔提交的证据二和证据三均无异议。对证据一中病案费和放射费的门诊票据关联性不予认可，且病案费不属于医疗费用，且原告并未主张两项费用，故不予认可。
原告对被告张志晔提交的证据均无异议，但原告表示未将该费用计算在请求的医疗费中，同时认可被告张志晔垫付医疗费1000元。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；因被告信达财险河北公司异议理由成立，故对证据五的真实性不予确认。对被告张志晔提交的证据一，被告信达财险河北公司虽有异议，但并未提供相应的反证，且放射费系实际发生的合理费用，对其真实性、合法性予以确认；对证据二、证据三，原告、被告信达财险河北公司对其真实性无异议，本院对被告张志晔的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年8月13日20时30分，被告张志晔驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿珍宝街由南向北行驶至人民路交叉口左转弯时，与行人孙某由南向北横过人民路时相撞，造成孙某受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定为被告张志晔负事故全部责任，原告孙某无责任。原告受伤后被送往衡水市第五人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折、右踝关节前内侧多处皮擦伤，共住院22天，支付医疗费3221.37元。原告的父亲孙广东及母亲陈玲月收入均为3000元，二人同在江苏江安集团有限公司工作。原告住院期间由其父母护理，据医院的诊断证明及长期医嘱证实，出院后由孙广东陪护休息四个月。被告张志晔驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告信达财险河北公司投有交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔的特约条款，本案事故发生在保险期间内，故被告信达财险河北公司负有赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，因交通事故致使对方受到损失的，应按照其在事故中所负责任的大小承担赔偿责任。依据本院庭审查明的情况，结合当事人提交的上述有效证据，此次交通事故造成原告的损失：医疗费3491.37元（包括被告张志晔垫付的1270元），有原告提交的第五人民医院出具的医疗票据、住院明细、被告提交的放射费票据为证，应予支持。原告住院22天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1100元。据原告提交的第五人民医院的长期医嘱，原告主张住院期间二人护理，应予认定；据第五人民医院的诊断证明及长期医嘱证实，原告出院后需一人陪护休息四个月。原告住院22天，按二人计算，护理费为4400元；出院后一个人陪护四个月，护理费为12000元。护理费合计为16400元。原告主张交通费500元，对此二被告提出异议，本院酌定交通费200元。原告主张康复费2000元，因被告提出异议，且该费用并未实际发生，故对其主张2000元的康复费不予支持。以上损失共计21191.37元。被告信达财险河北公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3491.37元，住院伙食补助费1100元，护理费16400元，交通费200元，共计21191.37元。原告返还被告张志晔垫付的医疗费1270元。被告张志晔要求信达财险河北公司给付病案费14元，因该费用不是医疗费范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21191.37元。
二、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告张志晔垫付的医疗费1270元。
案件受理费减半收取150元，由被告张志晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年十一月四日
书记员 田 园
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执671号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人郭正裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00034号，依法向被执行人郭正裕发出执行通知书，责令被执行人郭正裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭正裕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币31568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴子长