福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第79号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏世华，男，福建省德化县人，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2003年12月9日被惠安县人民法院判处拘役6个月，2004年2月25日刑满释放；因再犯盗窃罪，2006年3月8日被本院判处有期徒刑8个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月5日被德化县公安局刑事拘留，2014年1月8日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
被告人郑某甲，男，福建省德化县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被德化县公安局刑事拘留，2014年1月8日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苏世华、郑某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人苏世华、被告人郑某甲及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人苏世华、郑某甲盗窃的事实：
2012年8月至2013年12月期间，被告人苏世华、郑某甲在德化县城关先后8次由被告人郑某甲敲门确认没人在家后在门口望风、由被告人苏世华使用开锁工具开门入室进行盗窃，计窃得他人财物价值人民币27385元。具体如下：
1、2012年8月19日下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县浔中镇涌口移民小区5号楼502室盗走黄某甲人民币1000元。
2、2013年9月5日下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县龙浔镇凤林路71号303室盗走张某甲的黄金戒指2枚、黄金项链1条，价值人民币2224元。
3、2012年9月的一天下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县进城大道电信大洋分局后排第3梯5楼套房盗走张某乙人民币200元、黄金戒指2枚（价值2389元），计价值人民币2589元。
4、2013年1月28日下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县龙浔镇樟树内1号楼A梯701室盗走陈某甲人民币4000元。
5、2013年7月中旬的一天下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县龙浔镇鹏中园1号楼709室盗走郑某乙人民币700元及黄金项链1条、黄金戒指1枚等黄金首饰（价值2128元），计价值人民币2828元。
6、2013年11月26日下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县浔中镇景苑花园7号楼606室盗走孙某某人民币2000元及黄金戒指、黄金项链等黄金首饰30克（价值7440元），计价值人民币9440元。
7、2013年11月26日下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县景苑花园7号楼806室盗走黄某乙人民币400元、联想笔记本电脑1台（价值4204元），计价值人民币4604元。
8、2013年12月3日下午，被告人苏世华、郑某甲到德化县浔中镇福兴小区E幢601室盗走李某某人民币700元。
二、被告人郑某甲盗窃的事实
2013年6月至12月期间，被告人郑某甲先后3次使用开锁工具开门入室进行盗窃，计窃得他人财物价值人民币12000元。具体如下：
1、2013年6月份的一天下午，被告人郑某甲到德化县龙浔镇宝美街29幢702室盗走陈某丙人民币7000元。
2、2013年8月份的一天下午，被告人郑某甲到德化县龙浔镇鹏都西路40号4楼盗走苏某某人民币3000元。
3、2013年12月初的一天下午，被告人郑某甲到德化县三班镇紫云社区枣兴小区2幢701室盗走陈某丁人民币2000元。
另查明，1、被告人苏世华于2013年12月5日被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，其中除盗窃孙某某财物外均属于公安机关尚未掌握的犯罪事实。2、2013年12月19日，被告人郑某甲在其父郑某丙规劝、陪同下到德化县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。3、公安机关依法扣押被告人郑某甲持有的赃物联想牌Z580笔记本电脑1台并已发还被害人黄某乙；依法扣押郑某丙代为被告人郑某甲退赃的人民币5000元并已分别发还被害人孙某某2000元、张某甲2000元、陈某丙1000元。
上述事实，被告人苏世华、郑某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证侦破经过、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、郑某乙、孙某某、黄某乙、李某某、陈某丙、苏某某、陈某丁的陈述，被告人苏世华、郑某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世华、郑某甲以非法占有为目的，合伙或单独采用秘密手段入户窃取他人财物，参与窃取财物的价值分别为27385元、39385元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲参与入户盗窃财物的数额达到“数额巨大”标准的50%，应认定为具有“其他严重情节”，应在法定刑“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人苏世华、郑某甲参与盗窃的数额达到较大以上，且均具有多次盗窃情节，均酌情从重处罚。被告人苏世华曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏世华归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人苏世华归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲经其亲友规劝、陪同投案后如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人郑某甲所起的作用较小，酌情从轻处罚。被告人郑某甲参与盗窃所得赃物电脑1台已被公安机关查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲的亲属代为退出部分赃款并已由公安机关发还被害人，挽回被害人的部分损失，可对被告人郑某甲的盗窃行为予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郑某甲的辩护人关于“被告人具有自首情节、在共同犯罪中的作用相对较小、已部分退赔财物、是初犯，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一、二款、第六条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏世华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月5日起至2016年9月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月19日起至2017年3月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人苏世华、郑某甲退赔被害人黄某甲等8人的经济损失人民币19181元（其中：黄某甲1000元、张某甲224元、张某乙2589元、陈某甲4000元、郑某乙2828元、孙某某7440元、黄某乙400元、李某某700元）。
四、责令被告人郑某甲退赔被害人陈某丙等3人的经济损失人民币11000元（其中：陈某丙6000元、苏某某3000元、陈某丁2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡……
第三条第一、二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第7页共8页