山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初533号
原告：侯艳强，男，汉族，1979年6月7日出生。
委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：张素会，男，汉族，1981年3月3日出生。
被告：山西奔驰物流有限公司，住所地：运城市盐湖区答渠办羊驮寺。
负责人：陈照国，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市东城区盐湖大道以北安东小区1号综合楼7层。
负责人：刘文德，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男，汉族，系该支公司员工。
被告：邵有福，男，汉族，1963年10月10日出生。
被告:山西宇正道路运输有限公司，住所地：运城市盐湖区槐东路北五巷5号。
负责人：马景云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部，住所地：运城市工农东街377号。
负责人：王荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王奇，山西正豪律师事务所律师。
原告侯艳强与被告张素会、山西奔驰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称天安保险运城公司）、邵有福、山西宇正道路运输有限公司（下称宇正运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（下称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳强的委托诉讼代理人陈婉婉，天安保险运城公司的委托诉讼代理人刘炬屹，邵有福，宇正运输公司委托诉讼代理人杨杰，人保运城公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被告张素会、山西奔驰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯艳强向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40946元。2、依法判令被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部在保险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分其余被告承担。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年8月24日，被告张素会驾驶晋MUS3**号“豪沃”货车由南向西左转弯行驶至土门高速复线尧都区土门镇柴里村路段时与由西向东行驶的被告邵有福驾驶的晋M704**(晋MQ8**挂)号重型半挂车与位于道路北侧的原告的房屋相撞，造成原告的房屋受损，经交警部门认定，被告张素会负此次事故的主要责任，被告邵有福负此次事故的次要责任。
经临汾市华伟价格评估有限公司鉴定确认，原告左三锁所有的房屋损失评估价格为40846元。
经了解，事故车辆MUS373号在天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车强制责任保险、商业保险。事故车辆晋M704**(晋MQ8**挂)号在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部投保有机动车强制责任保险、商业保险。
被告张素会、山西奔驰物流有限公司未答辩。
天安保险运城公司辩称：晋MUS3**号在我公司承保交强险及三者险保额100万元，我司愿在保险限额内赔偿原告损失，根据保险法第56条及保险条款约定不承担鉴定费、诉讼费。根据机动车三者险条款第七条，保险公司不予赔偿。
邵有福辩称：我是晋M704**(晋MQ8**挂)号车的司机，实际车主是王兴康。
宇正运输公司辩称：答辩人认为原告所主张的各项赔偿要求，应当获得相应赔偿，只是答辩人公司在本案中不应承担赔偿责任。理由如下：1、答辩人公司只是保留车辆所有权人，王兴康通过分期付款方式在答辩人公司购买了晋M704**(晋MQ8**挂)号车辆，邵有福系实际车主王兴康的驾驶员，答辩人公司是售车方，王兴康是购车方，由王兴康经营并承担风险。根据侵权责任法和最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权人的出卖方不应当承担赔偿责任。2、晋M704**(晋MQ8**挂)车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部，购买了交强险和商业三者险，商业三者险100万元，且晋M704**(晋MQ8**挂)号驾驶人邵有福在本次事故中负次要责任，根据道路交通安全法第76条规定，发生事故应当由保险公司在保险范围内承担。3、由临汾市尧都区道路交通事故人民调解委员会出具的尧交调【2016】第（16150）号调解协议书中经调解已经完毕。综上，答辩人公司不承担赔偿责任。
人保运城公司辩称：晋M704**(晋MQ8**挂)车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，对于二原告的合理损失同意在交强险分项财产限额2000元内承担责任，商业三者险系我公司与投保人之间的合同关系，基于合同的相对性及合同条款的约定，商业三者险不应当承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月24日，被告张素会驾驶晋MUS3**号“豪沃”货车由南向西左转弯行驶至土门高速复线尧都区土门镇柴里村路段时与由西向东行驶的被告邵有福驾驶的晋M704**(晋MQ8**挂)号重型半挂车与位于道路北侧的原告的房屋相撞，造成原告的房屋受损，经交警部门认定，被告张素会负此次事故的主要责任，被告邵有福负此次事故的次要责任。
晋MUS3**号“豪沃”货车所有人系山西奔驰物流有限公司，机动车保险投保于天安保险运城公司，投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保额100万元。事故发生时在保险期间内。
晋M704**(晋MQ8**挂)号重型半挂车实际车主是王兴康，宇正运输公司保留车辆所有权人，王兴康通过分期付款方式在宇正运输公司购买了晋M704**(晋MQ8**挂)号车辆，邵有福系实际车主王兴康的驾驶员，晋M704**(晋MQ8**挂)车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部，购买了交强险和商业三者险，商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。
以上事实有证据为凭，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于人保运城公司抗辩辩称商业三者险系其公司与投保人之间的合同关系，基于合同的相对性及合同条款的约定，商业三者险不应当承担责任的意见，因机动车保险中第三者责任险保障的对象系交通事故中的第三者，故其抗辩意见本院不予采纳。根据本案事故责任，及两个第三者的事实，本院认定天安保险运城公司、人保运城公司各在交强险限额内承担原告损失的1000元，分别在商业第三者责任险保额内承担剩余损失的70%、30%。
被告对原告主张的损失数额有异议，关于原告的损失本院认定如下：原告的房屋损失经临汾华伟价格评估有限公司评估，计40946元，鉴定程序合法，鉴定过程严谨合规，鉴定结论本院予以采信。天安保险运城公司、人保运城公司各分别在商业第三者责任险保额内承担70%、30%，分别为28662元、12284元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付侯艳强房屋损失1000元。
二、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付侯艳强房屋损失28662元。
三、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险内赔付侯艳强房屋损失1000元。
四、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付侯艳强房屋损失12284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由山西奔驰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年四月六日
书记员 何瑞雪