wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初438号之二
申请人：廖昶，男，1963年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：徐青，女，1968年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人廖昶与被申请人徐青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区朝阳路（房产证号：樊城区xxxxx**号）房屋予以查封。本院于2017年1月17日作出（2017）鄂0606民初438号民事裁定书，对被申请人上述房屋进行了查封，同时查封了申请人廖昶提供的担保财产。经查明，被申请人徐青名下房屋已于2017年1月19日办理过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区xxxxx**号）房屋的查封；
二、解除对申请人廖昶名下位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小玲
二〇一七年二月二十日
书记员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初438号申请人：廖昶，男，1963年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：徐青，女，1968年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人廖昶与被申请人徐青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区xxxxx**号）房屋予以查封。申请人自愿提供其名下位于襄阳市高新区房屋（房产证号：樊城区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人廖昶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区700473**号）房屋；二、查封申请人廖昶名下位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年一月十七日书 记 员  焦 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更711号
罪犯王义发，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月12日作出（2011）狮刑初字第1084号刑事判决，以被告人王义发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，总和刑期十四年九个月，并处罚金人民币113000元；决定执行十三年（刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币113000元，追缴赃款人民币2986000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1810号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2022年6月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2767分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5487元。
另查明，罪犯王义发住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯王义发家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王义发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王义发减去有期徒刑五个月，刑期自2011年2月16日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更711号罪犯王义发，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年7月12日作出（2011）狮刑初字第1084号刑事判决，以被告人王义发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，总和刑期十四年九个月，并处罚金人民币113000元；决定执行十三年（刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币113000元，追缴赃款人民币2986000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1810号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2022年6月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2767分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5487元。另查明，罪犯王义发住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯王义发家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯王义发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王义发减去有期徒刑五个月，刑期自2011年2月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初728号
原告：向某1，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：张某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住保康县。
原告向某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由审判员闫铁骏担任审判长，由审判员王继东、人民陪审员程卿卿参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告向某1到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令我与被告张某解除婚姻关系。事实与理由：我与被告张某经他人介绍相识、恋爱。于××××年××月××日登记结婚，男到女方家落户，我是上门招女婿。婚后于××××年××月××日生育一女向某2，现已去世。1997年3月，被告张某借故离家外出，被告张某自此离家后，杳无音信，分居至今，已20年了。我与被告张某的夫妻关系已名存实亡，早已互不履行夫妻义务。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院支持我的上述请求。
被告张某未作答辩。
原告向某1围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院依职权调取了相关证据。原告向某1提交的证据，与本院调取的证据。因被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权�；且原告向某1所提交的证据和本院依法调取的证据亦能印证。对原告向某1所提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向某1与被告张某经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，男到女方家落户。婚后于××××年××月××日生育一女向某2，现已去世。1997年3月，被告张某因故外出后未再回家，期间，其户籍也迁出原户籍所在地。被告张某自离家出走后与原告向某1分居至今，已逾20年。现原告向某1以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。因被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件审理过程中，经本院释明，原告向某1只要求本院就原、被告之间的婚姻关系进行处理，不要求对财产问题进行处理。
本院认为，原告向某1与被告张某虽自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，有一定的婚姻基础，但被告张某自1997年始离家出走，已夫妻分居长达20年之久，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情应视为破裂。现原告向某1要求与被告张某离婚，本院予以准许。对于财产问题，原告向某1既未主张，本院经释明后其也明确表示不要求在本案中予以处理。系其对权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告向某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫铁骏
审 判 员 王继东
人民陪审员 程卿卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周光梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17593号
原告梁×，男，1971年11月19日出生。
被告李×，女，1973年6月23日出生。
法定代理人郑×（系被告李×之母），女，1948年6月14日出生，房山×公司退休职工，住北京市房山区。
原告梁×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×，被告李×的法定代理人郑×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2000年1月18日原告梁×与被告李×结婚，婚后无子。2010年起李×回娘家居住至今，原被告分居已达五年之久，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，同意离婚，×村×号院内有房屋是原、被告的夫妻共同财产，另外要求梁×每月支付李×生活费1000元。要求原告承担被告的医疗费用。
经审理查明，梁×、李×于1999年12月经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。梁×曾起诉至本院要求与李×离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）房民初字第04569号民事判决书，判决驳回梁×的诉讼请求。梁×不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院，后申请撤回上诉。李×称×村×号院内房屋为夫妻共同财产，该院内北房四间是双方婚前所建，但婚后偿还了建房的债务，2015年又在该院内建房屋6间。梁×称该院内北房四间是1992年所建，建房债务在结婚前已还清。2015年院内房屋西房2间、东房2间是其哥哥所建。梁×称李×自2010年开始回娘家居住，之后并未支付过李×医疗费用。李×称自2013年回娘家居住，医疗费用均由郑×支付。本案审理过程中，李×向本院提交了2013年后李×的医疗费票据共计2682.17元。郑×向本院表示同意梁×将医疗费用支付给李×。
另查，李×系智力残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）房民初字第04569号民事判决书、（2015）二中民终字第05497号民事裁定书、医疗费票据、残疾证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案中梁×与李×均认为已经无法维系婚姻关系，本院对梁×离婚之诉讼请求应予准许。夫妻有互相扶养的义务，李×要求梁×给付医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体数额由本院按照李×提交医疗费票据数额的一半确定。郑×同意将医疗费支付给李×，本院不持异议。李×主张北京市房山区×村×号院内的房屋是夫妻共同财产，因该房屋可能涉及他人合法权益，本案不宜处理，双方可另案解决。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现李×患有智力残疾，梁×应当对其给予适当帮助。具体金额本院将结合梁×的经济支付能力、当地生活水平、双方共同生活时间、共同生活中相互扶养义务的履行以及保护妇女合法权益等情况予以综合判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁×与被告李×离婚。
二、原告梁×于本判决生效后三十日内给付被告李×医疗费一千三百四十一元。
三、原告梁×于本判决生效后三十日内给付被告李×补偿金六千元。
四、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
五、驳回被告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 张静
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初871号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑少信，男，汉族，1956年12月20日出生，住天津市静海区。2017年12月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］853号起诉书指控被告人郑少信犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人郑少信饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区津文路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至徐庄子村路口西侧20米处时，撞对行马某驾驶的电动自行车，致双方车损，郑少信、马某受伤。群众报警，民警至现场勘查，并在静海区医院对郑少信提取血样。经检验，发生事故时郑少信血液中酒精含量为197.25mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，郑少信负事故的全部责任。事发后，郑少信赔偿了马某医药费、误工费等费用。
上述事实，有证人马某的证言，被告人郑少信的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，监控录像，常住人口基本信息，接警单，损害赔偿调解书、凭证、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑少信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑少信具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑少信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年12月8日起至2018年2月7日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十二月八日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初871号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑少信，男，汉族，1956年12月20日出生，住天津市静海区。2017年12月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］853号起诉书指控被告人郑少信犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人郑少信饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区津文路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至徐庄子村路口西侧20米处时，撞对行马某驾驶的电动自行车，致双方车损，郑少信、马某受伤。群众报警，民警至现场勘查，并在静海区医院对郑少信提取血样。经检验，发生事故时郑少信血液中酒精含量为197.25mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，郑少信负事故的全部责任。事发后，郑少信赔偿了马某医药费、误工费等费用。上述事实，有证人马某的证言，被告人郑少信的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，监控录像，常住人口基本信息，接警单，损害赔偿调解书、凭证、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑少信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑少信具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑少信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年12月8日起至2018年2月7日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年十二月八日书记员  魏克东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第399号
原告：黄红军，男，1971年8月4日生，汉族，南昌市人,教师，住南昌市青山湖区，
委托代理人：万淑琴（系黄红军之妻），女，1971年8月24日生，汉族，南昌市人，住同上，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址，南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，组织机构代码：68346195—6。
负责人：王卓平，总经理。
委托代理人：徐慧，女，1988年9月10日生，汉族，该公司员工，住南昌市经济技术开发区，
原告黄红军诉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿财险南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红军的委托代理人万淑琴、被告人寿财险南昌分公司的委托代理人徐慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红军诉称：2015年1月19日，周伟驾驶赣Ａ×××××号车行驶至南昌市昌南大道路口，与原告黄红军驾驶的赣Ｍ×××××号小车相撞，经青云谱交警大队现场勘察，周伟负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经江西运通华孚汽车销售服务有限公司报保险公司定损，赣Ｍ×××××号小车维修费为2100元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币3100元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险南昌分公司辩称：交通费和误工费我公司不承担，原告的车损因驾驶人和车辆所有人没有到场，故商业险中我公司不予赔偿，只在交强险范围内赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月19日18时0分，周伟驾驶赣Ａ×××××号车行驶至南昌市昌南大道路口，与原告黄红军驾驶的赣Ｍ×××××号小车相撞，致使原告黄红军驾驶的赣Ｍ×××××号小车受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，周伟负本次事故全部责任，原告黄红军不负本次事故责任。赣Ｍ×××××号小车受损后，在江西运通华孚汽车销售服务有限公司进行维修，维修费总计为人民币2100元。
另查明，赣Ａ×××××号车事故发生时由周伟驾驶，该车在被告人寿财险南昌分公司投保了交强险和特约不计免赔率的第三者责任险20万元，本次事故发生在保险期限内。原告黄红军未起诉赣Ａ×××××号车驾驶人周伟。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、维修费发票及清单、赣Ｍ×××××号车行驶证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：周伟驾驶赣Ａ×××××号车与原告黄红军驾驶的赣Ｍ×××××号小车发生交通事故，导致赣Ｍ×××××号小车受损，经交警部门认定周伟承担本次事故全部责任，原告黄红军不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。周伟作为直接侵权人，应当就原告黄红军因本次事故导致的损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车在被告人寿财险南昌分公司投保了交强险及特约不计免赔率的第三者责任险20万元，原告黄红军因本次事故导致的损害赔偿费用，应由被告人寿财险南昌分公司在保险范围内承担赔付责任。根据维修费发票及清单，赣Ｍ×××××号小车维修费总计为人民币2100元，且被告人寿财险南昌分公司无异议，本院予以确认。原告黄红军并未受伤治疗，其主张的交通费、误工费均无相关依据，本院不予支持。据此，因本案交通事故造成的原告黄红军的损害费用为车辆损失费2100元，因原告黄红军未起诉侵权人周伟，且其同意只在交强险范围内要求被告人寿财险南昌分公司赔偿，放弃商业第三者责任险范围内的赔偿，故上述费用由被告人寿财险南昌分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由原告黄红军自行承担100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄红军因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币2100元，其中原告黄红军自行承担100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告黄红军财产损害费用共计人民币2000元。
三、驳回原告黄红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告黄红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李欢明
审判员 杨邑利
审判员 魏荣平
二〇一五年十月八日
书记员 罗斌强
山东省邹城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）邹民初字第2759号
原告王某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 饶振创
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2772号
申请执行人：陈立刚。
被执行人：张柏裕。
本院在执行陈立刚与张柏裕（2013）甬慈商初字第1997号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张柏裕名下暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人张柏裕尚欠申请执行人陈立刚借款8000元及相应利息；另被执行人张柏裕需承担本案诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2772号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2772号
申请执行人：陈立刚，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张柏裕�住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行陈立刚与张柏裕（2013）甬慈商初字第1997号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张柏裕名下暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人张柏裕尚欠申请执行人陈立刚借款8000元及相应利息；另被执行人张柏裕需承担本案诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2772号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1369号
申请执行人阚金来。
被执行人杨亚胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨亚胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更488号
罪犯金恩万，男，1988年12月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省汪清县。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人金恩万犯组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金恩万减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1048号
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，职务：村委会主任。
被告高玉波，男，汉族，农民。
委托代理人韩建梅。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告高玉波侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 陈树江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪圆圆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执516号
申请执行人朱培。
委托代理人张浩。
被执行人刘秋生。
申请执行人朱培与被执行人刘秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金130000元、利息19912元（暂算至2016年3月21日）、诉讼费1450元，合计151362元。被执行人另应承担执行费2170元。
执行过程中，被执行人长期外出、下落不明，且无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人长期外出、下落不明，且无银行存款，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第617号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5439号
原告季昌忠，
稠江街道上金村212号。
委托代理人袁金成。
委托代理人张斯文。
被告朱国兴，
街道益公山村3组。
本院在审理原告季昌忠与被告朱国兴买卖合同纠纷一案中，原
告季昌忠于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告季昌忠撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告季昌忠负担。
代理审判员 王娟
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 陈倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1880号
原告王会敏，女，1976年1月12日生，汉族，住雄县。
被告杜彬，男，1987年6月11日生，汉族，雄县大营镇孙各庄村人，现住雄县。
原告王会敏与被告杜彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，本案在审理过程中，原告王会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王会敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 响
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审7号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人邓光华，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第034号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第034号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人邓光华拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人邓光华居住天津市河北区╳街╳排╳(新╳排╳)号企业产房屋，房屋承租人为邓光华。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决�》确定的征收范围内。因房屋征收部门与邓光华在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月16日作出津北政房征补字（2016）第034号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月23日送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第034号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第034号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 秦 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司董事长。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建公司）、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行）保证合同、监管合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告华建公司、浦发银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告华建公司退还原告保证金27000元，并承担此款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告浦发银行对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告因装修工程项目需要，向被告华建永邦提出工程款支付保函申请，华建公司与原告签订工程款支付担保协议书一份，约定由华建公司为原告出具以江苏华淳建设工程有限公司（以下简称华淳公司）为受益人，保证期间为90天，担保金额为27万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函。协议签订后，华建公司出具了保函，原告向华建公司缴纳了保证金27000元。2014年12月31日，华淳公司向常州市招标投标办公室（以下简称招标办）出具无担保责任发生确认书，确认华建公司的保证责任已消灭，华建公司应退还原告保证金。另浦发银行与华建公司及招标办签订了保证金监管协议，但浦发银行没有尽到监管义务，故应对原告资金损失承担连带责任。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告华建公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告浦发银行辩称，原告的保证金并未交纳至华建公司在我行的账户，原告要求我方承担责任缺乏事实依据。
经审查查明，2011年8月，原告与华建公司签订编号为HJ11-276的工程款支付担保协议书一份，约定由华建公司为原告出具以华淳公司为受益人，保证期间为90天，担保金额为27万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；原告于2011年8月25日前向华建公司缴存保证金27000元，作为保函项下专项支付资金，自缴存之日至保证责任消灭之日，华建公司承诺不支用该存款。
上述协议签订后，原告于2011年10月10日向华建公司在江苏银行常州博爱路支行开设的尾号为0866的账户汇入27000元。华建公司为原告出具了协议约定的保函。2014年12月31日，华淳公司向招标办出具无担保责任发生确认书一份，确认编号为HJ11-276的保函项下的被保证人主合同已履行完毕，上述保函项下的担保责任自2014年12月31日起解除。
上述事实，有担保协议、保函、确认书、付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告华建公司签订的担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告华建公司提供了27000元保证金作为被告华建公司出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，在担保期限内未发生担保责任，故被告华建公司理应返还原告用于反担保的财产，即保证金27000元，原告要求被告华建公司支付上述保证金自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失亦符合相关法律规定。原告无证据证明本案所涉保证金汇入华建公司在浦发银行设立的保证金专户，故原告要求浦发银行对本案所涉款项承担连带责任缺乏法律依据。被告华建公司、浦发银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保证金27000元，并承担此款自2016年7月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（原告已预交），由被告华建永邦工程担保有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告华建永邦工程担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告华建永邦工程担保有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1652号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：陈凯，男，1987年04月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉陈凯信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第879号
原告：金甲。
被告：金乙。
原告金甲为与被告金乙保证合同纠纷一案于2009年4月23
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王樱适
用简易程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告金
甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称，2008年9月19日，蒋某某因经济困难向
原告借款人民币10000元，定于2008年10月18日前归还，并立
有借条一份，被告金乙为上述借款作连带担保责任。借款到期
后，被告未归还。诉请判令：被告金乙立即归还借款人民币10
000元，及从2008年9月19日起至付清日止的利息及违约金；本
案诉讼费用由被告承担。
被告金乙未作答辩。
原告金甲为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下列
证据：
借条原件一份，以证明2008年9月19日，蒋某某向原告借
款人民币10000元，约定月利率3%，于2008年10月18日前归还
，如逾期，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的1%支付违约
金，被告金乙为上述借款承担连带担保清偿责任的事实。上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，蒋某某向原
告金甲借款人民币10000元，约定月利率3%，于2008年10月18
日前归还，如逾期归还，自逾期之日起每日按尚未还清金额的
1%支付违约金。被告金乙为上述借款本金及违约金提供担保，
承担连带清偿责任，担保期间为两年。到期后，蒋某某未归还
借款。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，并自愿按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。
本院认为，被告金乙系蒋某某向原告金甲借款的连带责
任担保人，因双方约定的违约金比率超过银行同期贷款利率的
四倍，现原告要求被告承担相应的连带清偿责任，归还借款本
金及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，
不违反法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，
有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
金乙返还金甲借款人民币10000元，并支付自2008年10月
19日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元
，共计257.5元，由金乙负担（款由原告先行垫付，限被告于
判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 楼颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1977号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向梅花，女，1979年8月15日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执316号
申请执行人刑相玉，男，汉族，1970年12月5日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人林伯实，职务经理。
申请执行人刑相玉与被执行人青岛压花玻璃有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第1889号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币46220元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费593元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 王会欣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保36号
申请人：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地：泽州县南村镇张庄村。
法定代表人：康建忠，公司总经理。
委托代理人：张淑贞，女，山西省岢岚县人，晋城市鑫环球铸造有限公司职工。
被申请人：毋亚平，男，汉族，1963年5月7日生，河南省郑州市人。
晋城市鑫环球铸造有限公司与毋亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）晋0525民初705号民事裁定书，内容为：冻结被申请人毋亚平账户下的存款725228.6元。该裁定书生效后，本院家事法庭于2017年6月21日移送执行局予以执行。
本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人：毋亚平银行有部分存款，现已冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执保36号案件部分保全，即因未查询到
足额财产，致使保全事项为未能全部实施完毕。
审判员 翟涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨霜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第25号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年7月7日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，同年1月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）331号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2011年7月至8月，被告人钟某某伙同钟某甲、钟某乙（均已判刑）在株洲市荷塘区三次收购陈某、陈某甲（均已判刑）在株洲市区、株洲县等地盗窃而来的手机、笔记本电脑和照相机，上述物品经株洲市荷塘区价格认证中心认证和株洲市价格认证中心鉴定，总价值257，882元。
1、2011年7月份一天，被告人钟某某和钟某甲、钟某乙在株洲市荷塘区银天宾馆一房间内以22，000元的价格向陈某、陈某甲收购了陈某、陈某甲从株洲市荷塘区东都步步高盗窃而来的73台手机，4台数码相机、1台万利达笔记本电脑和1台万利达上网本，后钟某乙、钟某甲和钟某某将收购来的16台手机以8，200元卖给李某某（另案处理），以24，000元的价格将其余手机卖给了郴州市的二手手机收购人员，三人共获利10，000元，经株洲市荷塘区价格认证中心和株洲市价格认证中心鉴定，上述物品价值总计100，506元。
2、2011年7月份一天，被告人钟某某伙同钟某乙、钟某甲在荷塘区人民医院边的一家小宾馆内以6，200元的价格向陈某、陈某甲收购了陈某、陈某甲从醴陵市湘东医院对面的联通致和自建他营厅盗窃来的68台手机，后钟某甲和钟某某将其中的18台手机以5，000元的价格卖给谭某某（已判刑），谭某某将手机卖给二手手机市场。经株洲市价格认证中心认证，上述68台手机价值总计64，850元。
3、2011年8月份，被告人钟某某伙同钟某甲和钟某乙在株洲市荷塘区人民医院附近宾馆分两次共计以8，000元的价格向陈某、陈某甲收购了陈某、陈某甲在湘潭市雨湖区的新护潭移动特许营业厅和醴陵市鑫都手机城“路路通讯”手机店内盗窃而来的176台手机，后三人将其中48台手机以9，200元的价格卖给谭某某，谭某某又将手机卖给二手手机市场。经株洲市价格认证中心认证，上述176台手机价值总计92，526元。
案发后，被告人钟某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钟某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人钟某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年一月十七日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1047号
罪犯马军，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马军及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月14日以（2009）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年12月23日起至2029年11月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1047号
罪犯秧志得，曾用名秧老得，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第24号刑事判决，以被告人秧志得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月29日以（2009）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年11月18日起至2029年12月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秧志得自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励、2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秧志得予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秧志得符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯秧志得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秧志得减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1047号
罪犯马军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马军及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月14日以（2009）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年12月23日起至2029年11月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4051号
上诉人（原审被告）：北京美通金艺科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河天海仓储北区B厅228号。
法定代表人：刘健明，经理。
委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京锐意创展电子科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村西区29号。
法定代表人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京美通金艺科技发展有限公司（以下简称美通公司）因与被上诉人北京锐意创展电子科技有限公司（以下简称锐意公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美通公司的委托诉讼代理人褚振山、被上诉人锐意公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锐意公司的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由锐意公司负担。事实与理由：一审判决认定事实有遗漏，导致一审判决错误。一审法院对于美通公司提交的北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）情况说明的真实性认可，但并未采纳其能直接证明的产品的质量问题，存在逻辑错误。美通公司提交的证据直接证实锐意公司出售的产品存在质量问题，且至今没有予以更换。锐意公司没有提供符合质量及用途要求的产品，故美通公司有权拒绝履行付款义务。
锐意公司辩称，同意一审判决，不同意美通公司的上诉请求，请求维持原判。锐意公司从未收到美通公司称产品有质量问题的通知。
锐意公司向一审法院起诉请求：1.美通公司给付锐意公司货款137718元，并支付自2014年12月30日起至款项付清之日止的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由美通公司承担。
一审法院认定事实：2014年，锐意公司、美通公司达成LED灯买卖协议。后锐意公司如约向美通公司提供了LED灯。2014年12月30日，美通公司在LED18珠PAR30欠款清单（以下简称欠款清单）上加盖印章，对欠款事项予以确认。欠款清单记载了供货以及核减货款、已付款、及欠款信息。欠款清单记载的欠款金额为137718元。以上事实双方无争议一审法院予以确认。双方争议事实在于，锐意公司供货有无质量问题。美通公司提交了案外人出具的情况说明及补充说明以及送货单欲证明锐意公司供货有质量问题，且美通公司曾向锐意公司退还311个灯。一审法院对情况说明的真实性予以认可，关联性不予认可。对送货单，因送货单无收货人签字确认，因此一审法院对其证明目的不予认可。
一审法院认为：在锐意公司、美通公司达成买卖协议，且锐意公司向美通公司供货，美通公司就欠款金额予以确认后，美通公司理应向锐意公司支付欠款清单记载的相应款项。对锐意公司要求美通公司支付货款137718元的诉讼请求，一审法院予以支持。对锐意公司要求美通公司支付利息损失的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持。本案中锐意公司所诉案由为承揽合同纠纷，依据审理查明，一审法院将对案由予以调整。本案案由调整为买卖合同纠纷。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决：一、北京美通金艺科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付北京锐意创展电子科技有限公司货款十三万七千七百一十八元；二、北京美通金艺科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付北京锐意创展电子科技有限公司逾期付款利息损失（以十三万七千七百一十八元为基数，自二零一六年五月四日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回北京锐意创展电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，美通公司申请证人芦某出庭作证，欲证明锐意公司向美通公司供应的灯具存在质量问题。美通公司称证人是涉案灯具的实际使用方，能够证明美通公司实际通知过锐意公司灯具存在质量问题，且锐意公司去现场查看过。芦某出庭证明称，其是清尚公司员工，清尚公司从美通公司购买了一批灯具，但在山东沂蒙革命纪念馆项目实际使用过程中，安装后一个月灯具出现质量问题，后通过美通公司找了供货厂家的刘姓人员曾到现场查看。锐意公司对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。美通公司申请证人出庭，本院予以准许，芦某到庭，其证人证言形式真实、合法，本院对其真实性、合法性予以确认。但芦某称清尚公司使用的灯具系2014年上半年从美通公司购得，出现质量问题的时间为2014年4、5月份。而涉案灯具的供货时间为2014年8月至2014年9月，且经本院询问,证人称并不清楚供货厂家的名称，故本院对该证人证言的关联性及证明目的均不认可。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：锐意公司与美通公司形成的事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。锐意公司向美通公司交付了涉案灯具后，美通公司对欠付锐意公司的货款金额进行了确认，美通公司应当支付相应货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现美通公司上诉主张锐意公司所供灯具存在质量问题，并提交相应证据欲对其该项主张予以证明。对于美通公司在一审中所提交的情况说明及补充说明，本院认为前述说明上载内容仅对美通公司向清尚公司供应的灯具情况进行说明，却未能证明该灯具确系锐意公司供应，故与本案的待证事实缺乏关联性。在二审审理过程中，美通公司亦申请证人出庭作证，虽证人自称其系灯具实际使用单位清尚公司的工作人员，但该证人称并不清楚供货厂家的名称，故该证人证言亦未能证明锐意公司向美通公司所提供的灯具存在质量问题。
综上所述，美通公司提交的证据无法证明锐意公司所供灯具存在质量问题，本院对美通公司的上诉理由不予采信。美通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由北京美通金艺科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 许晓晨
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卫梦佳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行赔终18号
上诉人（原审起诉人）：吴保中。
上诉人吴保中不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴保中上诉称，确认行政行为是否违法及行政赔偿案件均是由法院来裁判，故本案完全可以立案审理，先确认行政行为是否违法，再决定如何赔偿，原审裁定系不够准确及时、不明智的裁定。请求撤销原裁定，并依法立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。现上诉人吴保中未能提供证据证明平阳县公安局的行为已被确认为违法，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴洋洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1366号
原告：李某，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告：李某1，女，1984年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系李某1之兄。
原告：陈某，女，1931年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系陈某之外孙。
被告：李某2，男，1956年4月24日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告李某、李某1、陈某与被告李某2继承纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。李某、李某1、陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某、李某1、陈某以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李某、李某1、陈某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由李某、李某1、陈某承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年五月十五日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更364号
罪犯刘秀蒙，曾用名刘海蒙，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年10月27日作出（2015）河刑初字第452号刑事判决，以罪犯刘秀蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘秀蒙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秀蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀蒙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2015年5月21日起至2025年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第969号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道解放路**号。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴仁。
上诉人五洋建设集团股份有限公司为与被上诉人张兴仁民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人五洋建设集团股份有限公司收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交了上诉案件受理费28400元，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张银萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3072号
原告成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王俊彦，行长。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住四川省绵竹市，身份证号码：.
委托代理人寇元兴，男，汉族，1968年12月14日出生，住成都市成华区，系被告陈梅之夫，一般授权代理人。
被告寇元兴，男，汉族1968年12月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：.
原告成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）与被告陈梅、寇元兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告成都银行高升桥支行的委托代理人王建静、被告陈梅的委托代理人寇元兴及被告寇元兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都银行高升桥支行诉称，被告陈梅与寇元兴系夫妻关系。2012年9月14日，被告与原告签订《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限为2年。同日，原、被告还签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告陈梅以其名下房产（业务件号：权10580**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本息。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币549740.16元及至被告欠款还清之日止的逾期罚息（截止2015年3月25日逾期罚息33614.59元）；2、拍卖、变卖被告抵押给原告的权1058028号房产所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梅、寇元兴辩称，原告所诉属实。被告的房屋就一套有两次抵押，所欠原告的债务包括其他费用应从抵押财产中进行清偿。请求法院依法判决。
经审理查明，原告成都银行高升桥支行与被告陈梅、寇元兴于2012年9月14日签订《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款55万�；借款期限为2年，从2012年9月14日起至2014年9月14日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%；还款方式：一次还本，每月20日付息。双方同时约定了罚息利率：借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。当日，原、被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定以被告位于成都市成华区府青路二段18号3栋2单元4层2号房屋为其债务抵押担保，抵押担保的范围包括原告依借款合同享有的全部债权；双方于同年9月29日在成都市房屋产权登记中心对该房屋进行了房屋他项权登记，原告取得了《房屋他项权证书》（成房他证他权字第09577**号）。
2014年9月29日，原告向被告足额发放了贷款55万元。被告按约定支付了借款利息。借款到期后，被告未按约定及时足额返还借款本金。截止2015年3月26日被告尚欠原告借款本金549740.16元，逾期罚息33614.59元。
上述事实，有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款支取凭证、借款信息、《房屋他项权证书》及当事人的陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都银行高升桥支行与被告陈梅、寇元兴签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时足额返还借款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告请求被告返还借款本金，支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；二被告在向原告借款时同意用其成都市成华区府青路二段18号3栋2单元4层2号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行到期债务，原告要求该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的�讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈梅、寇元兴于本判决生效之日起10日内向原告成都银行股份有限公司高升桥支行返还借款本金人民币549740.16元，支付截止2015年3月25日的逾期罚息33614.59元并按合同约定支付从2015年3月26日起至本金付清之日止的逾期罚息；
二、原告成都银行股份有限公司高升桥支行对被告陈梅、寇元兴所有的位于成华区府青路二段18号3栋2单元4层2号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4817元，由被告陈梅、寇元兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈小博
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3072号
原告成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王俊彦，行长。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住四川省绵竹市。.
委托代理人寇元兴，男，汉族，1968年12月14日出生，住成都市成华区，系被告陈梅之夫，一般授权代理人。
被告寇元兴，男，汉族1968年12月14日出生，住成都市成华区。.
原告成都银行股份有限公司�升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）与被告陈梅、寇元兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告成都银行高升桥支行的委托代理人王建静、被告陈梅的委托代理人寇元兴及被告寇元兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都银行高升桥支行诉称，被告陈梅与寇元兴系夫妻关系。2012年9月14日，被告与原告签订《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限为2年。同日，原、被告还签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告陈梅以其名下房产（业务件号：权10580**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本息。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1�二被告偿还原告借款本金人民币549740.16元及至被告欠款还清之日止的逾期罚息（截止2015年3月25日逾期罚息33614.59元）；2、拍卖、变卖被告抵押给原告的权1058028号房产所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梅、寇元兴辩称，原告所诉属实。被告的房屋就一套有两次抵押，所欠原告的债务包括其他费用应从抵押财产中进行清偿。请求法院依法判决。
经审理查明，原告成都银行高升桥支行与被告陈梅、寇元兴于2012年9月14日签订《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款55万元；借款期限为2年，从2012年9月14日起至2014年9月14日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%；还款方式：一次还本，每月20日付息。双方同时约定了罚息利率：借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。当日，原、被告签订了《成都银行个人借款�押合同》，约定以被告位于成都市成华区府青路二段18号3栋2单元4层2号房屋为其债务抵押担保，抵押担保的范围包括原告依借款合同享有的全部债权；双方于同年9月29日在成都市房屋产权登记中心对该房屋进行了房屋他项权登记，原告取得了《房屋他项权证书》（成房他证他权字第09577**号）。
2014年9月29日，原告向被告足额发放了贷款55万元。被告按约定支付了借款利息。借款到期后，被告未按约定及时足额返还借款本金。截止2015年3月26日被告尚欠原告借款本金549740.16元，逾期罚息33614.59元。
上述事实，有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款支取凭证、借款信息、《房屋他项权证书》及当事人的陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都银行高升桥支行与被告陈梅、寇元兴签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时足额返还借款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告请求被告返还借款本金，支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；二被告在向原告借款时同意用其成都市成华区府青路二段18号3栋2单元4层2号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行到期债务，原告要求该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈梅、寇元兴于本判决生效�日起10日内向原告成都银行股份有限公司高升桥支行返还借款本金人民币549740.16元，支付截止2015年3月25日的逾期罚息33614.59元并按合同约定支付从2015年3月26日起至本金付清之日止的逾期罚息；
二、原告成都银行股份有限公司高升桥支行对被告陈梅、寇元兴所有的位于成华区府青路二段18号3栋2单元4层2号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4817元，由被告陈梅、寇元兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年�月十二日
书 记 员 沈小博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第634号
原告：董某某。
委托代理人：张某某。
被告：汪某。
原告董某某为与被告汪某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法
组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告董某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董某某起诉称：2009年7月20日，被告汪某向原告董
某某借款人民币150
000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为
此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币150000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告汪某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某返还原告董某某借款人民币150
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3
300元，由被告汪某负担，于本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第634号
原告：董连群。
委托代理人：张仁国。
被告：汪红。（现下落不明）
原告董连群为与被告汪红民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董连群的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告汪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董连群起诉称：2009年7月20日，被告汪红向原告董连群借款人民币150000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币150000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告汪红未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪红返还原告董连群借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告汪红负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8846号
原告：贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：乐山经纬医学美容门诊部，经营场所四川省乐山市市中区嘉州大道419号。
经营者：张京伟。
原告贾乃亮（以下称原告）与被告乐山经纬医学美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸或微信公众号“经纬整形美容”（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30日；2.要求被告赔偿原告经济损失180000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年9月，原告得知，被告于2014年12月23日在微信公众号“经纬整形美容”（微信号：某某）中发布了标题为《那些年，被爆过整容的明星情侣》的文章，文中擅自使用原告六张照片，并发布“西南韩式整形领导品牌经纬用心做好美丽事业”等广告内容以及被告的企业详细介绍、环境展示、整形项目简介、地址、电话、微信二维码等信息，商业宣传属性十分明显。另外，被告在文章中发布“贾乃亮疑整容部位：眼睛、鼻子”等不实内容，并宣称原告做过医疗整形手术。原告系演员，曾主演《产科男医生》、新《拿什么拯救你我的爱人》、《最美的时光》、《当婆婆遇上妈》、《离婚前规则》、《家产》等知名影视剧，曾获“乐视影视大典年度电视剧最具商业价值男演员奖”、“南都明星公民”、“2016年新浪微博之夜‘小咖秀’之王”、“2016年中国电视剧品质盛典年度最具突破演员”等殊荣。据此，原告的肖像已具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受了诸多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、美容服务、食品销售为经营范围的个体工商户。
原告于2016年9月20日向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据公证，北京市方正公证处于2016年9月27日作出（2016）京方正内民证字第157422号《公证书》。经公证显示：在名称为“经纬整形美容”（微信号：某某）的微信公众号内载有题为《那些年，被爆过整容的明星情侣》文章一篇，文章标题下方注明“2014-12-23乐山整形首选经纬整形美容”，文章中写道“在这个开放的年代，明星整容实在是娱乐新闻里的‘家常菜’，今天就来给大家盘点一下在娱乐圈里身陷各种‘整容门’的明星情侣档”，其中第四部分介绍了“超级奶爸”贾乃亮&“时尚辣妈”李某某，注明贾乃亮疑整容部位为眼睛和鼻子，后附原告三组共六张对比照片，并在照片下方载有“其实贾乃亮底子还算是不错的，即使在整容对比照被爆出之前，也还算是个清秀的小伙子，但不出众而已。自从他拥有了深邃的双眼皮和高挺的鼻梁后，英俊程度就一下子翻了好几番。即使是个‘神经奶爸’还是那么招女粉丝爱，谁叫人家长得帅呢？”等文字，文章尾部系对乐山经纬整形美容医院的介绍。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像具有一定商业价值。
另查，微信公众号“经纬整形美容”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“创造美、传播美！1991年，经纬整形美容初创，历经20多年的风雨历程，经纬整形美容已成为西南地区领先品牌。美丽热线：0833-2448686QQ：某某地址：乐山市中区嘉州大道419号（如家酒店对面）”。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明事实可以认定，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告的六张照片作为配图。从涉诉微信公众号功能介绍及涉诉文章内容等可以看出，涉诉微信公众号系对被告及其经营的整形美容项目的推广和宣传，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉微信公众号以宣传推广整形美容项目为主要内容，被告在该微信公众号上发布的涉诉文章中将原告不同时期的照片进行对比并加以文字说明，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，原告未提交证据证明其为维权所支付的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山经纬医学美容门诊部于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告贾乃亮赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告乐山经纬医学美容门诊部负担；
二、被告乐山经纬医学美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告贾乃亮经济损失40000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告贾乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告贾乃亮负担1065元（已交纳683元，于本判决生效后七日内交纳382元），由被告乐山经纬医学美容门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于姗姗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01732号
原告蒋毅。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告郭淑莲。
被告蓝金顺。
被告赵革。
原告蒋毅与被告郭淑莲、蓝金顺、赵革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋毅委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告郭淑莲、赵革经本院公告送达，被告蓝金顺经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋毅诉称，被告郭淑莲与被告蓝金顺系夫妻关系。2013年11月6日，被告郭淑莲、蓝金顺与被告赵革为生意需求共同在原告处借款15万元，约定2014年1月5日前还清，由被告郭淑莲、赵革为原告书写借据一张。嗣后三被告分次偿还了原告5万元，余款10万元至今未偿还，原告多次找三被告均无果，故诉至法院。请求依法判令三被告连带偿还原告借款10万元，并自立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告郭淑莲、蓝金顺、赵革未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告郭淑莲、赵革向原告借款15万元，并在借据签名。被告郭淑莲、蓝金顺于1982年4月28日结婚，于2015年1月27日离婚。原告陈述被告偿还5万元，尚欠10万元借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑莲、赵革均在借据借款人处签名，从借据的形式判断，原告和被告郭淑莲、赵革形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告陈述被告偿还5万元，尚欠10万元借款，系自认行为，本院予以采信。被告郭淑莲与被告蓝金顺原系夫妻关系，虽然双方已离婚，但本案债务形成于夫妻关系存续期间，被告蓝金顺对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭淑莲、蓝金顺、赵革于本判决生效后十日内返还原告蒋毅借款10万元，并自2015年3月19日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告郭淑莲、蓝金顺、赵革共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告郭淑莲、蓝金顺、赵革一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01732号
原告许平，职工。
被告陈红兰，农民。
委托代理人陈鹤鸣，会计。
本院在审理原告许平与被告陈红兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告许平负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 周萌
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第801号
原告耿某，农民。
被�杨某。
本院在审理原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王兵兵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2704号
申请执行人：李昆明，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市津南区双港镇梨双公路金秋新苑26-2-302。
被执行人：易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道73号。
被执行人：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区东胡一巷1号。
本院在执行申请执行人李昆明与被执行人易慧、袁林买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2704号申请执行人：李昆明，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市津南区双港镇梨双公路金秋新苑26-2-302。被执行人：易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道73号。被执行人：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区东胡一巷1号。本院在执行申请执行人李昆明与被执行人易慧、袁林买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十五日书 记 员  庞 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2112号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：马黎光，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘万，男，住迁安市。（未到庭）
委托代理人：刘立明（系刘万之子），男，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社的委托代理人马黎光、阚玲玉，被告刘万的委托代理人刘立明、林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，被告刘万向原告所属的马兰庄信用社提出借款申请。2007年3月29日，被告刘万与原告所属的马兰庄信用社签订保证担保借款合同，借款金额为220万元，借款月利率为10.8‰，到期日为2008年3月20日，担保人为迁安市恒通燃料有限公司，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息，担保人也未履行担保责任。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院：一、要求被告刘万偿还借款本金220万元及相应利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘万辩称：不同意偿还借款本息，因为被告未能实际取得借款，而是由姜茂玲取得使用，应由他偿还。我申请对合同及催收通知书上“刘万”的指纹和捺印进行鉴定。
经审理查明：2007年3月20日，被告刘万向原告所属的马兰庄信用社提出借款申请。2007年3月29日�被告与原告所属的马兰庄信用社签订了保证担保借款合同，办理了借款借据，借款金额为220万元，借款月利率为10.8‰，到期日为2008年3月20日，担保人为迁安市恒通燃料有限公司，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告信贷员催要多次，被告刘万未能按合同约定偿还借款本息，担保人迁安市恒通燃料有限公司亦未履行担保责任。原告要求被告刘万偿还借款本金220万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。担保人迁安市恒通燃料有限公司于2007年停业，营业执照被吊销，现已无固定的营业场所，原告于2015年6月29日申请撤回对迁安市恒通燃料有限公司的起诉。
在审理过程中，被告刘万申请对合同及催收通知书上“刘万”的笔迹和指纹进行鉴定，因其未能在本院规定的期限内提交笔迹鉴定申请书和缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、催收通知书、迁安市公安局的受案回执、情况说明、迁安市恒通燃料有限公司的记账凭证等材料证实。
本院认为：原被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘万发放了贷款220万元。合同到期后，被告刘万未能按照合同约定偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘万偿还借款本息的主张本院予以支持。被告提出该笔借款由姜茂玲和迁安市鑫盛燃料有限公司实际使用，应由其偿还的主张，与本案不是同一法律关系，应另案处理。在审理过程中，原告申请撤回对迁安市恒通燃料有限公司的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘万偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金220万元及相应利息（自2007年3月29日起至2008年3月20日止，按月利率10.8‰计息；自2008年3月21日起至还清之日止，按日利率万分之4.68计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
案件受理费24400元，由被告刘万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘佰文
代理审判员 王晓伟
代理审判员 张小林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执241号
申请执行人杨诚，男，1971年8月2日出生，汉族，家住南宁市青秀区。
被执行人刘潮勇，男，1964年8月20日出生，汉族，家住南丹县。
委托代理人陈浩宇（特别授权），广西丹泉律师事务所律师。
申请执行人杨诚与被执行人刘潮勇民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)丹民初字第329号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人刘潮勇应履行的义务为：向杨诚支付借款300000元人民币，承担案件受理费5800元。刘潮勇已于2016年6月9日向申请人杨诚偿还了20万元人民币，尚欠杨诚10万元人民币及案件受理费5800元未偿还。申请执行人杨诚于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执241号。
本案在执行过程中，申请执行人杨诚与被执行人�潮勇自行协商一致，达成如下和解协议：由刘潮勇自协议签订后立即向杨诚偿还人民币5万元，尚欠的5万元人民币由刘潮勇于2018年5月31日前偿还完毕，若刘潮勇能按照还款日期及时履行义务，杨诚自愿放弃案件受理费5800元的追偿以及其他权利，双方债权债务同时结清。案件执行费4487元，杨诚自愿承担2000元，剩余2487元由被执行人刘潮勇承担。双方当事人均已按协议履行义务。本院认为，申请人杨诚与被执行人刘潮勇自行达成和解协议并已按照协议履行义务，且申请人杨诚向本院递交撤回强制执行申请书，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 睿
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初407号
原告：曲世芳，农民。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：吴立杰，农民。
被告：吴立君，农民。
委托代理人：吴立科，农民。
被告：大连国际花卉中心有限公司，住所地：大连市旅顺口区花都街2号。
法定代表人：崔庆玉，系该公司经理。
委托代理人：李玉波。
被告：大连东辰建设有限公司，住所地:庄河市黑山镇山南头村。
法定代表人：陈西堂，系该公司经理。
原告曲世芳诉被告吴立杰、大连国际花卉中心有限公司（以下简称花卉中心）、大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）普民初字第2869号民事判决书，被告大连东辰建设有限公司不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第1129号民事裁定书，以事实不清、缺少诉讼主体为由将该案发回本院重申。本院受理后，依法组成合议庭，追加吴立君为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告曲世芳及委托代理人王天民、被告吴立杰、被告吴立君的委托代理人吴立科、被告大连国际花卉中心有限公司的委托代理人李玉波到庭参加了诉讼，被告大连东辰建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，东辰公司承建了花卉中心工程，吴立君与吴立杰当时为大连国际花卉中心东辰建设项目部的负责人，原告通过吴立君承包了2楼刮天棚水泥膏工程。2012年6月3日，吴立杰向原告出具了欠付165,850.00元工程款的欠条，至今分文未付，故起诉至法院请求判令四被告支付工程款及利息26,469.22元，并相互承担连带责任。
被告吴立杰辩称：吴立君与东辰公司签订了协议书，自己与吴立君也是劳务关系，负责替吴立君监督工程质量与工程进度，检验合格后替吴立君向下面工程队出具领取工程款的结算欠条，以上均属职务行为。且工程中期停工后，东辰公司开始直接向原告等施工队结算工程款，吴立君和自己都在为东辰公司工作，故原告无权要求自己支付工程款。
被告吴立君辩称：自己作为东辰公司的项目经理，并不是实际承包人，且从工程中期停工后东辰公司已直接向原告等工程队结算工程款，自己与吴立杰仅仅是替东辰公司在工地上核算，均属职务行为，故原告无权要求自己支付工程款。
被告大连国际花卉中心有限公司辩称：本公司并非该工程实际发包方，与东辰公司及本案其他当事人均无合同关系，不应承担任何责任。
被告大连东辰建设有限公司未提出答辩。
经审理查明：大连国际花卉中心工程由大连北城集团有限公司国际花卉中心发包，由东辰公司承建。2009年11月17日，东辰公司与吴立君签订协议书，约定以东辰公司的名义成立大连国际花卉中心工程施工项目部，吴立君任该项目部经理。曲世芳承接了该项目2#楼刮天棚水泥膏工作。后吴立杰（吴立君的弟弟）受吴立君指派在工地负责核算各工程队施工进度及工程质量，并以吴立杰名义出具结算工程款的欠条。施工中期由于拖欠工程款引发的群体上访事件，北城集团及东辰公司均直接向曲世芳支付过一定数额的工程款。2012年6月3日，吴立杰又向曲世芳出具了以欠付165,850.00元工程款为内容的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、本院依法调取的协议书、原、被告庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告曲世芳受雇为案涉工程粉刷墙面，完工后经验收合格，理应得到相应的劳动报酬。本案的争议焦点在于如何认定支付劳动报酬的义务方。根据东辰公司与吴立君的协议书，吴立君对外以东辰公司项目部经理的身份从事活动，而原告曲世芳也曾直接从东辰公司处领取过工程款，原告对此关系知情，故吴立君联系原告及其他工程队以及委派吴立杰监督工程并与工程队核算等一系列行为应认定为履行经理职责的职务行为，吴立杰亦属职务行为，故支付工程款及利息的责任主体为东辰公司，原告要求吴立君、吴立杰支付工程款于法无据，本院不予支持。由于原告未能举证证明花卉中心为案涉工程发包人，亦未能举证证明花卉中心与大连北城集团有限公司国际花卉中心存在人格混同，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求花卉中心承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，欠条出具之日即确定为被告应当支付工程款之日，未付应视为违约，东辰公司应承担违约金（即利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲世芳工程款165,850.00元，并自2012年6月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告曲世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,617.00元，由被告大连东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 清
审 判 员 王德志
代理审判员 吴 双
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 旭
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初105号
原告马贵福，男，1956年7月22日生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告赵爱元，男，1956年7月29日生，汉族，山西省保德县人，服务处所保德县电影公司，现住保德县，电话：153XX****XX。
原告马贵福诉被告赵爱元民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵福到庭参加诉讼，被告赵爱元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，”诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月20日，被告向我借款5万元，给我打了借条。之后，多年来我一直向被告催要，被告也一直承诺还款，但是至今分文未付。2015年以来被告突然人也找不见，电话也不接。无奈之下，我只能诉至法院，请求法院主持公道，维护我的合法权益，支持我的诉讼请求”。
被告未答辩。
原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、落款人是赵爱元的5万元欠条一支；3、鲁根权的证言一份；4、原告的当庭陈述。
本院认证，原告提供的证据1真实，予以认定；证据2、3、4相互能够印证，与本案有关联，可以作为认定事实的根据。为核实被告赵爱元身份，本院向保德县公安局调取了其户籍材料。
经审理查明，2002年7月，时任保德县电影公司经理的被告赵爱元筹划装修保德县电影院，需要启动资金，通过鲁根权的介绍，找到原告马贵福协商，原告于同年7月20日借给被告现金5万元，被告向原告出具了借条。此后，原告向被告索要借款，被告一直未还，故原告诉至本院，请求被告还款。
本院认为，被告向原告借款5万元属实，双方借贷关系合法，现原告请求被告返还借款5万元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵爱元于本判决生效之日起十日内向原告马贵福返还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员张崇瑜
代理审判员白立红
二〇一六年五月二十六日
书记员白俊慧