wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告梁红伟，女，住抚顺市。
被告王月荣，女，住抚顺市。
被告周长贵，女，住抚顺市。
被告张文龙，男，1住抚顺市。
被告张永芬，女，住抚顺市。
被告高成国，男，1住抚顺市。
被告李洪，女，住抚顺市。
原告诉称，2011年8月4日被告梁红伟、王月荣向原告借款100，000.00元，用于进货周转，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。期限为2012年8月4日前偿还全部本金及利息。协议规定被告张永芬、高成国、周长贵、张文龙、承担连带保证偿还责任。被告李洪承担担保还款责任。现被告梁红伟、王月荣已偿还本金59，811.00元，尚欠本金40，189.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费805.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1039号
罪犯王锅扣，男，1963年1月24日出生于内蒙古自治区清水县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出了（2005）石刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人王锅扣犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。河北省高级人民法院于2006年6月10日以（2006）冀刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。2006年9月16日交付执行，2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。服刑期间又犯新罪，石家庄市桥西区人民法院于2014年4月18日作出（2014）西刑初字第00185号刑事判决，以被告人王锅扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意杀人、盗窃罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年(刑期至2031年5月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王锅扣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王锅扣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王锅扣两次被判刑，服刑期间又犯新罪（执行机关所提累犯不当），减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锅扣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2030年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2463号
原告陈彩云，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇、吴皓，系福建辉华律师事务所律师、实习律师。
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告游丹，女，1978年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告王增贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区A区20号。组织机构代码55321796-3。
法定代表人王宏峰，经理。
原告陈彩云与被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张启琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托代理人黄建勇到庭参加诉讼、被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宏峰、游丹因经营周转需要，分别于2013年7月24日、同年7月31日、同年8月1日、同年8月13日、2014年1月24日先后向原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元，均按月利率3.3%计算利息，原告分别于上述借款之日将借款如数汇入被告王宏峰银行卡内，原告履行了借款交付义务，被告王宏峰支付利息到2014年6月30日止。现因原告向四被告催讨上述借款本息，四被告均未给付，为此现请求判令：1、被告王宏峰、游丹共同清偿借款本金50万元及自2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、判令被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、2013年7月24日借条一张及同年7月24日陈彩云在工商银行打款给王宏峰10万元的凭证一张，证明2013年7月24日，王宏峰、游丹向陈彩云借款10万元，月利率3.3%，该借款本息由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为连带保证，担保期限二年。证据2、2013年7月31日借条一张及同年7月31日陈彩云通过陈全华的中国工商银行网银转帐10万元给王宏峰卡的记录一张，证明2013年7月31日，王宏峰、游丹向陈彩云借款10万元，月利率3.3%，该借款本息由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为连带保证，担保期限二年。证据3、2013年8月1日借条一张及同年8月1日陈彩云在中国工商银行牡丹卡网银转帐10万元给王宏峰卡的记录一张，证明2013年8月1日，王宏峰、游丹向陈彩云借款10万元，月利率3.3%，该借款本息由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为连带保证，担保期限二年。证据4、2013年8月13日借条一张及同年8月13日陈彩云在中国工商银行牡丹卡网银转帐10万元给王宏峰卡的记录一张，证明2013年8月13日，王宏峰、游丹向陈彩云借款10万元，月利率3.3%，该借款本息由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为连带保证，担保期限二年。证据5、2014年1月24日借条一张及同年1月24日陈彩云通过中国工商银行网上转帐10万元给王宏峰卡的电子银行回单一张，证明2014年1月24日，王宏峰、游丹向陈彩云借款10万元，月利率3.3%，该借款本息由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为连带保证，担保期限二年。上述证据均证明陈彩云通过银行转帐给王宏峰帐户共计50万元元。被告王宏峰、游丹分别向原告陈彩云出具借条，证明收到原告款项50万元。该五笔借款均由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为担保，保证期限二年，月利率均为3.3%计算利息。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及书面答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利，对于原告提供的上述证据1、2、3、4、5，能证明被告王宏峰、游丹向原告借款计50万元及该借款由被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司提供保证担保的事实。上述证据经审查符合法律规定的形式要件，并能形成证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实认定如下：
被告王宏峰、游丹因经营缺资金，先后于2013年7月24日、同年7月31日、同年8月1日、同年8月13日、2014年1月24日向原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元，均按月利率3.3%计算利息，原告分别于上述借款之日将款项如数汇入被告王宏峰银行卡内，原告履行了借款交付义务，被告王宏峰、游丹出具了借条，该借款均未约定还款期限，该五笔借款共计50万元均由被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司提供保证担保。被告王宏峰、游丹借款后，仅支付利息至2014年6月30日止，借款本金50万元及2014年7月1日起利息未支付，经原告催讨未果，为此产生纠纷，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王宏峰、游丹向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告向被告王宏峰、游丹主张偿还借款及利息而未偿还，已构成违约，原告诉请被告王宏峰、游丹偿还借款本金及利息理由成立，予以支持。被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司为被告王宏峰、游丹借款提供担保，原告要求被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司对被告王宏峰、游丹上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏峰、游丹欠原告陈彩云借款本金50万元及自2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司对被告王宏峰、游丹上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，由被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张启琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶祥莺
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01228号
申请执行人黄兵，男，住安徽省广德县。
被执行人聂宝，男，住安徽省广德县。
被执行人张玉桃，女，住址同上。
申请执行人黄兵与被执行人聂宝、张玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2010）广民一初字第01215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元。
本院在执行过程中查实，被执行人聂宝、张玉桃下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪海涵
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初222号
原告:王福和，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：张德学，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
原告王福和诉被告张德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福和、被告张德学及其委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福和向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1000元；2.要求被告承担诉讼期间的交通费200元及诉状代写费100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月7日从原告处借款24000元，加之原告替被告偿还的化肥款10000元，合计34000元。被告当即给原告出具了欠条，约定2016年秋卖玉米时还款，年利1分。欠款到期后，被告偿还本金及利息共27400元，尚欠原告本金及利息共11000元，经原告多次催要，被告不予还款。
被告张德学辩称：2014年春天，被告向原告借款14000元，约定利息一分，未打借条；2015年1月7日，被告向原告借款20000元，并统一给原告打了一张34000元的借条，约定利息1分。2015年2月，被告还给原告2014年春天时的欠款本金及利息共计15400元，且被告没有更改借条；2015年秋后，被告偿还原告欠款本金及利息共计12000元，且仍未更改借条；2016年秋天，被告偿还原告欠款本金及利息11000元，届时，被告所欠原告的欠款已经全部还清，但原告未将借条还给被告。原告所说替被告偿还化肥款一事中，被告已经偿还白继东5000元化肥欠款，还有5000元未还，且该笔欠款与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告张德学为原告王福和出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告34000元，归还日期为2016年秋季卖玉米时，同时约定了一分的年利息。现原告诉讼至法院，要求被告给付尚未偿还的10000元及利息1000元。被告以全部偿还完毕为由拒绝给付。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告王福和向本院提供了被告张德学所写的34000元的欠条，被告对欠款事实也无异议，本院对被告欠原告34000元这一事实予以确认。诉讼中，被告以分三次还款，现已全部偿还为由拒绝给付，并向本院提供了三位证人，分别证明每一次还款的情形。三位证人之某某，证人苏香文为被告母亲，与本案被告有利害关系，并且部分事实是听被告自己所说；证人刘某某、王某某证明被告曾还过原告钱，但具体还了多少不清楚。被告所提供的证据并不能形成完整的证据链，未能证明已经全部偿还原告的欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息1000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担诉讼期间的交通费200元及诉状代写费100元的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张德学于本判决发生法律效力之日立即给付原告王福和借款本金10000元及利息1000元。
二、驳回原告张德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，即40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月二十日
书记员 战 莹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00188号
申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司，
负责人鲁涛，系该公司经理。
被执�人斯树友，男，
申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司依据陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00873号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中申请人请求撤销执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第00188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4194号
原告：徐晓风，女，1971年6月5日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告徐晓风与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资27289.17元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资27289.17元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告徐晓风系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共27289.17元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，徐晓风申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告徐晓风工资共27289.17元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐晓风支付工资27289.17元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈日文
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更180号
罪犯郭雪风，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂红安刑初字第00134号刑事判决，以被告人郭雪风犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年7月28日起至2022年7月27日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑十一个月。现刑期至2021年8月27日。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭雪风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雪风在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬，二次记功，一次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭雪风认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪风减去有期徒刑9个月，并处罚金20000元不变。
﹙刑期自2013年7月28日起至2020年11月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终191号
上诉人（原审原告）：宜城市云锦织造有限公司。
法定代表人：鲁萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂俊文，男，1959年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂大意（系桂俊文之子）。
上诉人宜城市云锦织造有限公司（以下简称云锦织造公司）因与被上诉人桂俊文确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
云锦织造公司上诉请求：1.二审法院撤销宜城市人民法院一审民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人提供的装卸、翻布劳动是上诉人业务的组成部分，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事不固定工作时间的工作，上诉人支付劳动报酬，且被上诉人肯定工作成绩，评为优秀员工，从此认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，是错误的。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。被上诉人在上诉人处从事的是不定期、不定时的装卸劳务，双方无任何约束，被上诉人随时来，随时走，也是计件算工资，被上诉人是一事一议地提供劳务获取报酬，不属于上诉人的员工。上诉人只是临时使用被上诉人，不受上诉人管理。上诉人有劳动管理制度，所有员工都应服从管理，但是被上诉人从未遵守过上诉人的各项劳动规章管理制度，连上诉人制定的员工打卡这一最基本的制度被上诉人也从未遵守。所以被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
桂俊文辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不符合事实。2014年到2015年，被上诉人一直在公司上班，工作中严格遵守公司规章制度，中午在公司用餐，每月工资均打入工资卡，全体员工大会上被评为优秀员工，颁发证书。一审中，证书拿给对方董事长，其确认无误。上诉人还给本人买了商业保险。上诉人说本人想来就来，想走就走，不符合事实。
云锦织造公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，判决云锦织造公司、桂俊文之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：云锦织造公司于2004年8月16日成立，注册资本500万元，主要从事纺织品制造销售。2015年11月9日上午9时许，桂俊文与工友一起在公司仓库装卸货物时，不慎从汽车上摔到地下，受伤昏迷，被送往宜城市人民医院住院治疗，于12月11日出院，云锦织造公司交纳了医疗费用。2016年1月27日，桂俊文向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认他与云锦织造公司之间存在劳动关系。宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月6日作出宜劳仲裁字（2016）17号仲裁裁决书，认定桂俊文与云锦织造公司之间存在劳动关系。云锦织造公司不服诉至一审法院，导致纠纷发生。一审法院认为，云锦织造公司诉称桂俊文与公司之间不存在劳动关系，而是劳务关系，并提供了打卷产量日报表、包装日统计表、员工上下班考勤表、公司的管理制度、考勤制度及请假条，证明桂俊文在云锦织造公司工作时间只有三个月，且工作时间不连贯，桂俊文也没参加考勤，也不遵守工作纪律。桂俊文对这些证据的真实性无异议，但提出自己从事的是装卸、翻布工作，上下班时间不固定，不受制度和纪律约束，还提供了银行工资流水、荣誉证书及证人曾某的证言，证明自己在工作期间云锦织造公司每月发放工资，且被评为2014年度优秀员工，是2014年3月与公司签订合同后上班的。虽然云锦织造公司与桂俊文之间没有签订劳动合同，但是他们都是符合法律、法规规定的主体资格，桂俊文提供的装卸、翻布劳动是云锦织造公司业务的组成部分，桂俊文受云锦织造公司的劳动管理，从事不固定工作时间的工作，云锦织造公司支付劳动报酬，且还被公司肯定工作成绩，评为优秀员工，从而可以认定桂俊文与云锦织造公司形成了事实劳动关系。云锦织造公司主张双方之间是劳务关系，由于劳务关系的双方是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约定支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，支付报酬多为一次性的或按阶段按批次支付，没有一定的规律，云锦织造公司提供的证据不能支持其主张，因此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回原告宜城市云锦织造有限公司要求确认与被告桂俊文之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由云锦织造公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。云锦织造公司上诉提出，一审法院认定双方形成事实劳动关系错误。桂俊文主张，双方之间存在劳动关系。对此，本院认为，一审法院认定双方之间存在劳动关系符合法律规定，故本院对一审法院的该处理意见依法予以维持，具体理由与一审法院表述的理由一致，本院在此不再赘述。云锦织造公司上诉提出，被上诉人在上诉人处从事的是不定期、不定时的装卸劳务，双方无任何约束，被上诉人不属于上诉人的员工，上诉人只是临时使用被上诉人，被上诉人不受上诉人管理，被上诉人从未遵守过上诉人的劳动规章管理制度，双方之间不存在事实劳动关系，一审法院认定双方形成事实劳动关系，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对云锦织造公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，云锦织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云锦织造公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 乾 辉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第203号
原告毛正福，男，汉族，生于1968年1月8日。
被告巨骁，男，汉族，生于1983年2月6日。
本院在审理原告毛正福诉被告巨骁民间借贷纠纷一案中，原告毛正福于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛正福的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛正福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告毛正福负担。
审判员 安炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 文荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5157号
上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
委托代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英海，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人孙国荣因与被上诉人王英海相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙国荣上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人退还其侵占的上诉人0.45米宅基地。事实和理由：一、原审法院在二审发回重审之后，仍然作出了与原审相同的判决，未纠正二审法院要求原审解决的问题。二、一审判决再次驳回关于侵犯宅基地0.45米的诉讼请求，侵害了上诉人的权益。被上诉人翻建后，上诉人住宅南北长度只剩10米，南北缺了0.45米，原因是被上诉人多占了。原审判决以上诉人无证据证明被上诉人向南挪了0.45米，以此驳回上诉人的诉讼主张，不当。被上诉人翻建时取正了房屋，将上诉人的墙角拆掉一块，被拆的石块尚在。新建房屋需土地管理部门测绘并就坐标点定位，被上诉人的翻建系私建。
被上诉人王英海未到庭答辩。
孙国荣向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除违法建筑，恢复原状。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告的房产来源及登记情况是：王启国与原告系夫妻，1977年4月24日，王启国的父亲王风元购买王瑞尧的正屋三间、西厢房二间，原告的丈夫王启国于2005年去世。1991年涉案房产登记在王启国名下，该房的集体土地使用权证载明的四至范围是：北至：王青周、本户墙外根；东至：大河、本户墙基外根；南至：王聚华、本户墙内根，王聚阁、本户墙外根；西至：王青周、本户墙外根。该证及载明的东边南北长度为10.45米。
被告的房产来源及登记情况是：被告通过分家取得的涉案房产，该房产在1991年登记在其父亲王丕臣名下，该房的集体土地使用权证载明的四至范围是：北至：胡同、本户墙外根；东至：大河、本户墙基外根；南至：王启国、本户墙内根；西至：胡同、本户墙基外根。该证及载明的南北长度为12.65米、东西长度为16.02米。该房原有正屋四间，东厢房三间，被告开西南门。2013年秋被告翻建了正屋，把大门改朝东。2014年春，被告新建了西平房、厕所和南院墙。被告翻建房屋进行修缮扩建的情况经法院现场勘验，勘验情况是：该房南北距离（以被告房屋南北院外墙皮之间距离为准）为12.65米，东西宽15.75米（以被告房屋东西院外墙皮之间距离为准）；院内紧靠原告北墙新建东西宽4.8米、高0.57米、厚0.19米的矮墙，矮墙上端低于原告后窗台0.2米；与矮墙及原告北屋檐相连，向东新建南院墙宽4.7米、高2.37米、厚0.19米的砖墙，高出原告北屋檐0.38米；院内西侧新建西平房及厕所一处，东西宽6.25米，高2.99米，厕所南墙即为原告房屋北墙，原告墙上有窗户一处，正对窗户下方挖有便池一处；原告的南院墙向东延伸距离被告翻建房屋的南墙外根南北长为10米。
一审审理中，原告主张被告的房子以前是朝南开门，门前和她家后院墙之间有条夹道，约两三米宽。2013年被告翻建了正屋，把大门改朝东。2014年，被告趁她和女儿不在家时，新建了西平房、厕所和南院墙，南院墙紧靠在她家北墙上，只有几公分的缝隙，致使她家后檐无法滴水，把后墙外原有的排水沟和三扇后窗都堵住了，后来经过调解，被告才把紧靠着她家南墙的上半部分墙壁拆除，即勘验笔录中的矮墙，但因为这段矮墙紧靠着她家后墙，而且台面只比她家后窗低20公分，下雨时屋檐滴水直接溅在她家墙上和窗上，还往两墙之间的缝隙中灌，她家的泥坯墙已经因此出现裂缝，导致危房了。被告新建的厕所直接连在她家北墙上，还高出了将近1米，完全把她家西窗包在厕所里，不但房屋无法正常通风、采光，而且被告还在窗下挖了粪坑，臭气直接往她家里灌，严重影响正常生活。被告新建的东平房和大门垛比原来向东扩建，占了她家45公分的土地，并影响她家房屋的扩建、装修和排水。为此原告于2014年10月20日诉至法院，要求被告将其新建的厕所、矮墙及侵占她家土地的南墙部分拆除。法院作出(2014)莱州柞民初字字第503号民事判决书,判决被告将其院内紧靠原告房屋北墙所建的东西宽4.8米、高0.57米、厚0.19米的矮墙及院内的厕所拆除，驳回了原告的其他诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至烟台中院。审理中，双方对判决被告拆除的部分无争议，原告仍要求被告拆除占有其宅基地45公分的院墙。被告认为其翻建房屋时地基未动，其在自己的宅基地内建房，不同意原告的该请求。原告主张被告翻建房屋时正屋北面的地基南移，造成被告占有其宅基地。被告对此不认可，原告未提供证据。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综合本案查明的事实，被告翻建房屋时，紧靠原告北墙所建的矮墙，其上台面高度与原告两后窗接近，且两墙间空隙小，存在溅水、灌水及排水困难等问题，应予纠正。被告修建的厕所将原告房屋西窗完全遮挡，并在窗下挖设便池，直接影响原告房屋的正常采光、通风且有违善良风俗，应予拆除。被告重新翻建房屋时，虽向东进行了扩建，但对照被告提供的土地使用权证载明的被告的土地使用范围与法院对被告翻建房屋占有的土地勘验情况，可以认定被告翻建的房屋是在其土地使用权证载明的宅基范围内，原告主张被告翻新房屋侵占了其土地使用权，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2016年9月29日判决：一、被告王英海将其院内紧靠原告孙国荣房屋北墙所建的东西宽4.8米、高0.57米、厚0.19米的矮墙及院内所建厕所拆除，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元，限判决生效后七日内应负担的200元直接交纳法院。
关于宅基地的范围应该如何测量，上诉人二审庭审中主张，应维持翻建之前的原状、以上诉人的房屋南北长度测量为准；被上诉人的房屋进行了整体翻盖、翻盖未经过国土部门测量，虽然被上诉人房屋院落现在的南北长度与原来土地使用证记载的长度相同，但存在整体向南偏离的可能；被上诉人扩建的东南角建筑大约侵占了上诉人宽0.4米左右，长度不确定，院落的西边未侵占，主要是东边。
本院审理查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人是否侵犯上诉人宅基地0.45米。一审法院经现场测量，被上诉人房屋院落南北长度12.65米，未超过其土地使用证记载的12.65米，即使上诉人房屋院落南北长度不足10.45米，亦无法证实系被上诉人侵占导致。双方系南北邻居，应和睦相处，适度宽容并妥善处理争端。在无证据证实被上诉人所建南院墙侵犯上诉人宅基地的情况下，一审法院未支持上诉人要求被上诉人拆除已经建好的南院墙的主张，并无不当。综上所述，孙国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年一月十八日
书记员 姜永鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2793号
原告：徐州派特控制技术有限公司。住所地在徐州市金山桥开发区工业一号区。
法定代表人：吴江龙。
委托代理人：胡大捷，湖南远大律师事务所律师。
被告：湖南广达网络系统工程有限公司。住所地在长沙市雨花区人民东路**号铭诚大厦****房。
法定代表人：姚远。
原告徐州派特控制技术有限公司诉被告湖南广达网络系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州派特控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费16575元，减半收取8287.5元，公告费560元，合计8847.5元，由原告徐州派特控制技术有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李佳妮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10244号
原告：杨召，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：罗小强，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毕振洲，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告杨召诉被告罗小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨召的委托诉讼代理人朱麒、郭彬，被告罗小强及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召向本院本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金600000元；2、被告支付借款利息（以600000元为基数按月息5%自2016年6月3日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元用于归还凤凰花园房产的房贷，借款归还期限为2016年7月5日前，并约定利息为100000元。后原告支付了全部款项，到期后被告并未还款。被告于2016年9月25日向原告出具承诺书，承诺于10月30日前还清上述借款本金及利息。但被告并未履行还款承诺。
被告罗小强辩称：原告主张的利率高于法律规定，高出部分无效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告罗小强与原告杨召签订《借款协议》一份，载明：“本人罗小强（）因归还凤凰花园8幢101室银行贷款，特向杨召（411330198609200034）借支人民币陆拾万元整（¥600000），用于归还贷款。并于2016年7月5日前归还陆拾万元整（¥600000），并支付借款利息叁万元整（¥30000）。本协议以罗小强实款收到款项开始生效。”罗小强和杨召在该协议落款处签名署期。同日，原告杨召通过中国建设银行向罗小强43×××96账户中转账支付600000元。
另查明，2016年9月25日，被告罗小强出具《还款承诺书》，载明：“10月30前还杨召本金60万+借款60万本金的利息10万，共计70万元全部结清”。罗小强在落款承诺人处签名署期。
以上事实，由借款协议、银行转账凭证、还款承诺书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借款协议、银行转账凭证、还款承诺书等证据相互印证，且被告对其向原告借款本金600000元亦不持异议，故本院认定原、被告双方的借款合同关系合法有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期归还上述款项，原告主张被告偿还借款本金600000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率5%计算借款利息，超过法定保护的标准，故本院依法调整按照月利率2%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小强于本判决生效之日起十日内归还原告杨召借款本金600000元及利息（利息计算方式为：以600000元为基数，按照月利率2%自2016年6月3日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3569元，共计8469元，由被告罗小强负担。该款已由原告杨召预交，被告罗小强于本判决生效之日起十日内支付原告杨召。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 赵美容
二〇一七年二月二十八日
书记员 奚佳莉
第4页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初467号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
委托代理人：周丹，该公司职工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:滁州市众鑫包装有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇吴巷路8号,统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司董事长。
被告:张学祥,男,1952年10月22日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:郭康泽,男,1967年10月22日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰公司）与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）、张学祥、郭康泽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人王尚斌、周丹，被告郭康泽到庭参加诉讼。众鑫公司、张学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银丰公司向本院提出诉讼请求：众鑫公司给付代偿款476680元及违约金95336元，合计572016元；张学祥、郭康泽对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，众鑫公司向滁州元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰小贷公司）借款80万元用于周转，借期六个月。其公司为众鑫公司的该借款提供了连带责任保证。同时，张学祥、郭康泽为其公司的保证提供了连带责任反担保。2016年5月15日，上述借款到期后，众鑫公司未能如期还。截止至2016年9月22日，其公司代为众鑫公司偿还了借款本息计476680元。后其公司向众鑫公司主张还款未果，故诉至法院。
郭康泽辩称：该笔借款系因众鑫公司无力给付农民工工资而向元丰小贷公司借款周转。借款到期前，其和银丰公司的法人协商由其偿清其本人应承担的借款本息部分。偿付后，该笔债务则无其本人无关。剩余部分，由银丰公司向众鑫公司和张学祥主张。另外，银丰公司主张的违约金过高。
众鑫公司、张学祥未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，众鑫公司与元丰小贷公司签订借款合同，约定：借款本金80万元，用途为资金周转；借款至2016年5月15日到期，借款利率为月利率17.8%，按月结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容，该借款由银丰公司提供连带责任保证。2015年11月13日，众鑫公司与银丰公司签订委托保证合同，约定：银丰公司为众鑫公司的上述借款提供连带责任保证；众鑫公司未按期清偿债务，由银丰公司代偿的，众鑫公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费，造成经济损失的，还应赔偿损失等。同日，郭康泽、张学祥分别与银丰公司签订《反担保合同》，由郭康泽、张学祥为银丰公司的上述担保提供连带责任反担保，保证范围包括委托合同中约定的银丰担保公司代偿的全部款项（包括本金、利息、罚息、违约金等费用）。上述贷款到期后，众鑫公司未能如期偿还全部借款本息。经计算，截止至2016年9月22日众鑫公司欠元丰小贷公司借款本息计人民币476680元，银丰公司于该日予以代为偿还完毕。
以上事实，有银丰公司提供的借款合同、委托保证合同、反担保合同、还款凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：追偿数额及违约金如何确定？各反担保人如何承担担保责任？
针对焦点：银丰公司于2016年9月22日代众鑫公司偿还借款本息计人民币476680元，众鑫公司、郭康泽、张学祥应按委托保证合同及反担保合同的约定向银丰公司履行还款义务。现银丰公司要求众鑫给付476680元代偿款，符合法律规定，予以支持；对于银丰公司主张给付违约金95336元的请求，双方于委托保证合同中约定违约金为代偿全部款项的20%；该约定不违反法律规定，且未过分高于利息损失，予以支持。郭康泽、张学祥为众鑫公司的债务提供连带责任反担保，故应负连带清偿责任。对于郭康泽的答辩意见，因其未能提供相应证据证实，且银丰公司当庭予以否认，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款人民币476680元及违约金95336元，合计人民币572016元；被告郭康泽、张学祥负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告滁州市众鑫包装有限公司、郭康泽、张学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5455号
申请执行人:陈良地，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省达县。
申请执行人:付光竹，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省达县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人陈良地、付光竹与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7651号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈良地、付光竹于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15859元的给付�务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执227号
申请执行人：丹江口市蒿坪镇尚家店村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村。
法定代表人：涂功成，该村委会主任。
被执行人：丹江口市禾盛生态农业开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处。
法定代表人：覃斌，该公司经理。
本院在执行申请人丹江口市蒿坪镇尚家店村村民委员会与被执行人丹江口市禾盛生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，剩余的债务双方达成执行和解协议。申请执行人丹江口市蒿坪镇尚家店村村民委员会书面申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初917号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张胜杰，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害2016年5月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；2016年11月11日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年12月6日被濮阳县人民法院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人张胜杰犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检�员王世强出庭支持公诉。被告人张胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨1时许，被告人张胜杰在濮阳县渠村乡渠村集盛源之声KTV唱歌时，因喝酒与李某2发生冲突，后发生撕打，在撕打过程中李某2被张胜杰将左下肢打伤。经鉴定，李某2左腓骨骨折属于轻伤二级。
另查明：2016年5月26日，被告人张胜杰赔偿被害人李某245000元，民事部分双方自行和解。
上述事实，有被害人李某2陈述，证人何某、邹某、郑某、李某1、刘某、关某证言证明，另有濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤情照片、濮阳县民生医院影像诊断报告、入院病人护理评估单、濮阳县第二人民医院DR报告单、调解协议书、收款条、撤诉申请、无违法犯罪记录证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以印证，被告人张胜杰亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张胜杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张胜杰犯故意伤害罪成立。被告人张胜杰犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二�一六年十二月十六日
书记员 郭继康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7175号
原告：张立辉，男，1985年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，男，1988年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：武学超，男，1980年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：吴爱国，男，1965年12月7日出生，汉族，现住黄岛区。
原告张立辉与被告武学超、吴爱国合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法进行审理。
原告张立辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告2015年4月23日签订的修理厂转让协议书；2、请求依法判令被告退还转让费15万元及原告前期投入费用5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月23日签订修理厂转让协议书，协议书约定被告将位于齐长城路的青岛福海泰汽车修理有限公司转让给原告。转让价格18万元包括维修资质及设备。被告于2015年5月5日前将企业变更手续交付工商部门，如因被告原因致使变更不成功或未变更到原告名下，被告需退还已预付款15万元及原告前期投入5万元。时至今日签订协议已一年多，被告至今未将修理公司变更到原告名下，故被告违约。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告吴爱国住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张立辉的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月十三日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7175号原告：张立辉，男，1985年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托代理人：赵珅，男，1988年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：武学超，男，1980年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：吴爱国，男，1965年12月7日出生，汉族，现住黄岛区。原告张立辉与被告武学超、吴爱国合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法进行审理。原告张立辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告2015年4月23日签订的修理厂转让协议书；2、请求依法判令被告退还转让费15万元及原告前期投入费用5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月23日签订修理厂转让协议书，协议书约定被告将位于齐长城路的青岛福海泰汽车修理有限公司转让给原告。转让价格18万元包括维修资质及设备。被告于2015年5月5日前将企业变更手续交付工商部门，如因被告原因致使变更不成功或未变更到原告名下，被告需退还已预付款15万元及原告前期投入5万元。时至今日签订协议已一年多，被告至今未将修理公司变更到原告名下，故被告违约。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告吴爱国住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张立辉的起诉。原告预交的案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月十三日书记员  逄蕾
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0731行初1号
原告暨管雪英的委托代理人康泉，男，汉族，于都县人，住于都县贡江镇，代理权限为一般代理。
原告管雪英，女，汉族，于都县人，系康泉之妻，住址同上。
被告于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
委托代理人曾红建，该局法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人肖香银，于都县司法局主任科员，代理权限为一般代理。
原告康泉、管雪英诉被告于都县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告于都县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告暨管雪英的委托代理人康泉、被告于都县国土资源局的委托代理人曾红建、肖香银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泉、管雪英诉称：原告购买了一套位于于都县贡江镇长龙路49号房屋（于房权证房字第**号）。因该房屋未办理土地使用权证，原告于2016年2月1日向被告书面申请要求办理该房屋的土地使用权证，被告予以拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，被告应当为原告办理土地使用权证。请求依法判令被告履行为原告办理位于于都县贡江镇长龙路49号房屋土地使用权证的法定职责。
原告方向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2016年2月1日办理土地使用权证申请书复印件；3、于房权证房字第**号、于房权证房字第XX—1号房屋所有权证复印件。
被告于都县国土资源局辩称：原告房屋所占用的土地原属于都县房产局院内的材料仓库、装璜车间和危旧房。1999年4月2日经原于都县计划委员会立项，在未经政府批准使用土地情况下，将上述房屋拆除，建成一栋六层集资商品楼。原告所购买的房屋原属易建华所有，2013年7月10日易建华将该套未获得土地使用权的住房转让给曾庆禄、刘平香，后曾庆禄、刘平香又将该套房屋转让给原告。2016年2月1日，原告持申请书及房屋所有权证，要求被告办理土地使用权证。原告的申请不符合《土地登记办法》第九条的规定，该宗土地仍然属于行政划拨的国有土地，而行政划拨的国有土地应当依法定程序办理出让手续、签订出让合同后，方可转让。被告的工作人员已当场向原告告知办理土地登记应提交的材料，在原告未能提交的情况下，不能办理登记，并将原告的申请及房屋所有权证退回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于都县国土资源局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、1999年4月2日原于都县计划委员会于计字（1999）第20号《关于县房产局危改建的批复》复印件；2、2000年5月20日于都县房地产管理局建安公司与易建华签订的《预订集资商品房合同书》复印件；3、2013年7月10日易建华与曾庆禄、刘平香签订的《于都县旧房屋买卖合同》复印件；4、（2015）于民一初字第153号民事调解书复印件；5、原告于2015年8月5日向于都县房地产管理局递交的《于都县房屋所有权转移登记申请书》复印件；6、法律法规依据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《土地登记办法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地出让转让暂行条例》第四十四条和第四十五条。
经庭审质证，被告对原告提交的第2、3组证据的真实性不持异议，对其关联性持异议，对房产证的合法性持异议。
原告方对被告提交的第1至5组证据的真实性、关联性和合法性均不持异议。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证，其证据来源合法，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以确认。
经审理查明：1999年4月2日，原于都县计划委员会经立项，同意于都县房产局在其院内改建材料仓库、装璜车间及其他用房。2000年5月20日，于都县房地产管理局建安公司与易建华签订《预订集资商品房合同书》，由易建华购得该栋第六层的一套房屋，房屋所有权证号为XX。2013年7月10日，易建华、吴秋萍将位于贡江镇长龙路49号的该套房屋转让给曾庆禄、刘平香，后曾庆禄、刘平香又将该套房屋转让给康泉。康泉曾因房屋产权过户等事宜向本院提起诉讼，经调解达成协议。2015年8月5日，原告康泉、管雪英和曾庆禄、刘平香共同向于都县房地产管理局申请，办理了该套房屋的所有权转移登记手续。2016年2月1日，原告持申请书及房屋所有权证向被告申请办理该套房屋的土地使用权证。被告的工作人员经审查认为原告提交的材料不符合国土资源部第40号令《土地登记办法》第九条的规定，答复原告不能办理，并将其提交的申请及材料予以退回。原告不服，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：依据国土资源部第40号令《土地登记办法》的相关规定，被告于都县国土资源局具有在本行政区域内办理土地登记的职权。从《于都县旧房屋买卖合同》、《于都县房屋所有权转移登记申请书》及原、被告提供的其他证据分析可知，该套房屋所涉土地尚未办理土地使用权证，故原告申请的土地登记视为初始登记。《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案中，原告提交的材料只有申请书及房屋所有权证，不能提供土地权属来源证明等材料；再者，原告购得的房屋属于都县房地产管理局的集资房，该宗土地系政府行政划拨的土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。本案原告房屋所涉土地尚未办理土地使用权出让等手续、未经政府土地管理部门和房产管理部门批准，被告为原告办理土地使用证的阻却事由存在。被告针对原告的申请已予答复，其不为原告办理土地使用权证的行为符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康泉、管雪英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康泉、管雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 榕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第70号
罪犯李军，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）汉刑初字第499号刑事判决：被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年3月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币8000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李军自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年2季度表扬，2014年3季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4773号
上诉人（原审被告）：胡小平，男，1971年9月16日出生，汉族，系原武汉金色都市农业开发有限公司股东、法定代表人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵晶，女，1983年8月24日出生，汉族，系原武汉金色都市农业开发有限公司股东，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭日佳，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
原审被告：叶建君，男，1968年2月17日出生，汉族，系原武汉金色都市农业开发有限公司副经理，住武汉市江夏区，
原审第三人：范绍和，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人胡小平、赵晶因与被上诉人彭日佳、原审被告叶建君、原审第三人范绍和财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向赵晶送达起诉状副本和开庭传票即缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00788号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人胡小平预交的二审案件受理费13693元、上诉人赵晶预交的二审案件受理费10613.48元，均予以退回。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一七年十月九日
书记员 舒 渲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2535号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邓晓佳，女，1991年3月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：刘全有，男，1987年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人邓晓佳、刘全有、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求，撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：本案多名被告的住所地在张家口市××全区，依据被告原则张家口市万全区法院也有管辖权。
许建文向一审法院提出诉讼请求：1、邓晓佳、刘全友偿还借款36674元，利息9240元；2、判决邓晓佳、刘全有支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、判决邓晓佳、刘全有支付违约金1100.22元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月14日邓晓佳、刘全有向其借款40000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，邓晓佳、刘全有应于每月还款日（18日）偿还4174元，总共需还12期，邓晓佳、刘全有归还1期后再无还款。借款合同中约定邓晓佳、刘全有一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，邓晓佳、刘全有未能及时归还借款就视为邓晓佳、刘全有违约，邓晓佳、刘全有应按照剩余借款本金的3%支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，邓晓佳、刘全有未按约定偿还借款本金、利息，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，请求邓晓佳、刘全有归还本金36674元，另加计利息9240元，违约金1100.22元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告许建文的起诉。
本院认为，本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以无管辖权为由，驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十六日
书记员 梁秀峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第895号
原告：王天照，男，1958年2月20日出生，汉族，陕西重型机械厂职工。
被告：陕西秦埔房地产开发公司。
法定代表人：韩全柱，经理。
被告：陕西秦埔物业管理有限责任公司。
法定代表人：韩全柱，经理。
共同委托代理人：王锟，男，陕西秦埔房地产开发公司员工。
本院在审理原告王天照与被告陕西秦埔房地产开发公司、陕西秦埔物业管理有限责任公司物业管理纠纷一案中，原告王天照于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天照的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天照撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，50元由原告王天照负担。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一〇年十月八日
书记员 晁 香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2695号
罪犯沈成强，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省邵阳市武冈市稠树塘镇万福村*组****号。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月22日作出（2011）中一法刑二初字第541号刑事判决，以被告人沈成强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月11日起计）。判决发生法律效力后，2011年9月5日执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈成强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈成强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖31次、5次表扬、1次记功，2013年3月、2014年3月被评为改造积极分子；武冈市司法局出具调查评估意见书，建议对其实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈成强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已实际执行原判刑期二分之一以上，而且自判决执行之日起，对其悔改表现考核时间已超过余刑的二分之一。社区矫正部门出具意见，建议对其实行社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督5号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人李振兴，汉族，1936年1月5日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费947.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人李振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费947.65元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审12号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托诉讼代理人：宋常胜，该局中队长。
被执行人：刘林，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行《合瑶市监稽处字〔2016〕74号行政处罚决定书》的罚款110000元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
因申请执行人调查，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。申请执行人根据现场照片、销货单据、对刘林的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年5月9日对被执行人作出合瑶市监稽处字〔2016〕74号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、没收相关侵权汽车玻璃1827块；2、罚款110000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监稽处字〔2016〕74号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》罚款110000元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2016〕74号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2016〕74号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》罚款110000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5700号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某某。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告于某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐广艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1399号
申请执行人刘明丰
被执行人长春建工新吉润建设有限公司
本院在执行刘明丰与长春建工新吉润建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字[2015]第102号仲裁裁决书申请执行。在执行过程中发现，被执行人已向德惠市人民法院就该仲裁裁决书提起诉讼，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的长劳人仲裁字[2015]第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1784号
罪犯李勇，男，1975年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年4月8日刑满释放。2011年10月31日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第288号刑事判决，认定李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月14日起至2017年2月13日止）。该犯于2012年2月14日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。2014年度被评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勇减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、现实改造表现等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1422号
原告：余海华，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：余乃木，男，1942年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：梅兆雄，男，1959年4月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：胡炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，接受和解协议，代为反诉等。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，接受和解协议，代为反诉等。
原告余海华、余乃木与被告梅兆雄、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
余海华、余乃木向法院提出诉讼请求：1.判令梅兆雄、平安财保黄冈支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等共计258976.10元；2.由梅兆雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日13时许，在105国道黄梅县孔垄镇张河村五组（街道）路段，梅兆雄驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小货车沿105国道由南向北方向行驶，途经上述路段时，与由余海华驾驶的载有乘坐人余乃木的电动三轮车发生碰撞，导致余海华、余乃木受伤。事后，余海华、余乃木被送往九江市中国人民解放军第一七一医院检查与治疗。余海华伤情诊断：1.双侧多发肋骨骨折（左侧5-8肋骨及右侧第4、5肋骨骨折）；2.多处软组织伤。共用去医疗费用3312.50元。医嘱：1.全休三个月；2.1周后随诊，必要时复查胸部CT；3.注意休息，加强营养。余乃木伤情诊断：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.T1、2椎体压缩性骨折；4.右手第4、5中节指骨中段骨折及右手第5指远节指骨末端骨折。共住院44天，共用去医疗费用44943.40元。出院医嘱：1.全休一个月，加强营养，继续右手功能锻炼，一个月后复查；2.不适随诊。本事故经黄梅县公安局交警大队认定梅兆雄负事故的全部责任，余海华、余乃木无责任。另余海华伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为X（10）级；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。余海华为此支出鉴定费700元。余乃木伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为Ⅸ（9）级；2.护理期为90日、营养期为90日。余乃木为此支出鉴定费700元。
另查明，1、鄂Ｊ×××××号小货车在平安财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额20万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。2、梅兆雄、平安财保黄冈支公司已分别支付余乃木赔偿费用10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告余海华医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、财物损失、精神损害抚慰金、交通费等损失82790.50元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告余乃木医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失77530元，扣除已支付的10000元，下欠67530元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
三、由原告余乃木在收到被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款后当即返还被告梅兆雄垫付款10000元；
四、原告余海华、余乃木同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告余海华、余乃木负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月七日
书记员 吴 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01069号
原告季某甲。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告季某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告季某甲及其委托代理人顾慧明，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2006年，原告季某甲与被告潘某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一女，取名季某乙，现年7周岁，于如东县新店镇汤园小学读书。婚前，原被告相处尚可。婚后，原被告为家庭生活琐事及经济发生矛盾纠纷，加之原被告的性格、脾气、生活习惯等因素致使夫妻感情疏远，尤其令原告不能接受的是被告长期在外，对妻女及家庭不负责任。目前，原被告已分居生活。原被告夫妻感情确已破裂且没有和好的可能。故原告起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费600元。
被告潘某辩称，原告所述相识恋爱生育情况属实，但双方婚后感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名季某乙，现在汤园小学就读。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间感情尚可，后因经济等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年春节开始分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告季某甲要求与被告潘某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异21号
案外人常丽。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人常丽对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢607号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。据此常丽要求撤回异议申请。
本院审查认为，常丽的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许常丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1023号
原告：孙乐阳。
被告：王志远。
本院在审理原告孙乐阳与被告王志远买卖合同纠纷一案中，原告孙乐阳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐阳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙乐阳撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告孙乐阳负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年七月七日
书记员 任慧娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2099号
原告马文宝，女，1950年2月9日生，回族。
委托代理人李自强、王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告朱剑峰，男，1966年5月11日生，汉族。
被告郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族。
原告马文宝诉被告朱剑峰、郭年芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文宝及其委托代理人李自强、王宁到庭参加了诉讼。被告朱剑峰、郭年芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告郭年芳于2012年8月29日以被告朱剑峰名义与原告签订借款合同，并以被告朱剑峰名下房产作为抵押与原告签订房地产抵押合同。借款合同约定被告朱剑峰向原告借款140万元；借款期限自2012年8月29日至2012年9月29日；按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；被告郭年芳作为连带责任人。2012年10月27日后，两被告既未支付利息，也未按期归还本金。在原告催促下，被告郭年芳出具还款协议，承诺按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息，并约定于2013年8月底全部还清借款。上述还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金140万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付上述本金自2012年10月27日至实际偿还之日止所产生的利息。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告朱剑峰于2012年8月29日签订《借款合同》，约定：被告朱剑峰向原告借款1400000元；借款期限自2012年8月29日至2012年9月29日；被告按银行同期利率2倍向原告支付利息；被告朱剑峰同意以其名下坐落于南京市xx市x号3幢308室的房屋作为抵押。被告郭年芳作为连带责任人在《借款合同》上签字并写上“汇到郭年芳工行个人卡号62×××86工行新百分理处”内容。同日，原告与被告朱剑峰又签订《南京市房地产抵押合同》一份，将上述308室作为借款1400000元的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告将1400000元汇入被告郭年芳中国工商银行南京市新百分理处62×××86账户。2012年10月27日，被告郭年芳与原告签订“还款计划”，约定：截止2012年10月27日，本人欠马文宝的款项共计500万＋140万=640万元，本人承诺还款计划如下：2012年12月30日还20万；2013年1月30日还20万元；2013年2月30日还100万元；2013年4月30日还100万元；2013年6月30日还200万元；2013年8月30日还200万元；如公司经营情况有好转，本人承诺按照银行利息的四倍计算，逐步归还。该“还款计划”由原告及被告郭年芳签字并加盖“南京世纪之声传媒股份有限公司”公章。
原告陈述：《借款合同》中所约定的“银行同期利率2倍”实际系笔误，双方当时约定的实际是“银行同期贷款利率的4倍，即月息2个点”，即月利率2%的标准，被告郭年芳合同签订后也按照月利率2%的标准给付了利息28000元。此后再无支付利息。因为被告郭年芳还向原告借款500万元，故被告郭年芳将本案的140万元一起向原告出具了“还款计划”。另500万元因为涉及被告郭年芳所在公司，故未在本案中主张。
以上事实由借款合同、抵押合同、他项权证、银行明细、还款计划及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原告与被告朱剑峰签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告朱剑峰借款到期后，应按合同约定偿还借款。被告郭年芳在借款合同中作为“连带责任人”签字，应视为对被告朱剑峰的借款承担连带保证责任，故应对被告朱剑峰的借款及利息承担连带偿还责任。关于原告所主张利率标准，因原告与被告朱剑峰的借款合同约定利率为“银行同期利率的2倍”，原告无证据证明约定的利率标准是银行同期贷款利率的四倍标准，故本院确定同期银行贷款利率的二倍为双方的利率标准约定。原告自述被告给付一个月利息28000元，2012年8月29日中国人民银行同期六个月内贷款利率为5.60%，按照上述利率的二倍计算，1400000元本金所产生的一个月利息应为13067元，被告给付的超出二倍利息部分14933元应作为所偿还的本金。故被告朱剑峰实际欠付借款本金1385067元。被告朱剑峰应按此数额承担还款责任并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马文宝借款本金1385067元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算给付上述本金自2012年10月27日至至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
二、被告郭年芳对被告朱剑峰上述所欠债务及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取计8700元，由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一三年十二月四日
见习书记员 秦璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1115号
罪犯龙胜，男，1980年12月4日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑一初字第782号刑事判决，认定龙胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月2日、2012年5月9日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯龙胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龙胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年4月8起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，女，1968年5月25日出生于广西天等县，壮族，初中文化，服务员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）589号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2012年9月在中信银行广西分行申领了一张信用额度为25000元的信用卡，后梁某某使用该卡透支消费。期间，中信银行工作人员多次催收梁某某还款，但其仍不能归还所透支的款项。截至2014年2月11日，被告人梁某某共透支本金24273.16元。
2014年2月17日，被告人梁某某在南宁市青秀区教育路22号被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议。本案且有中信银行报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、信用卡开户资料、银行交易流水记录、中信银行对账单、催收记录、证人闫某某证言、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支24273.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心二万四千二百七十三元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 论
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，女，1968年5月25日出生于广西天等县，壮族，初中文化，服务员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）589号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2012年9月在中信银行广西分行申领了一张信用额度为25000元的信用卡，后梁某某使用该卡透支消费。期间，中信银行工作人员多次催收梁某某还款，但其仍不能归还所透支的款项。截至2014年2月11日，被告人梁某某共透支本金24273.16元。
2014年2月17日，被告人梁某某在南宁市青秀区教育路22号被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议。本案且有中信银行报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、信用卡开户资料、银行交易流水记录、中信银行对账单、催收记录、证人闫某某证言、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支24273.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心二万四千二百七十三元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。