湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终740号
上诉人（原审原告）：金小朵，女，1960年01月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘璐，女，1985年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡燕来，女，1962年6月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，工人，住浙江省乐清市。
上诉人金小朵因与被上诉人潘璐、蔡燕来民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金小朵及其委托诉讼代理人黄美特、被上诉人潘璐及其委托诉讼代理人王斌、被上诉人蔡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小朵的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判潘璐、蔡燕来共同偿还借款本息74万元。事实和理由：1、蔡燕来收到借款后，一年后其女儿潘璐出具借条，应视为潘璐确认了该借款；2、一审认定潘璐是被胁迫而出具的借条，没有证据支撑；认定潘璐代蔡燕来出具借条也没有事实依据。
潘璐答辩称，1、潘璐与金小朵素不相识，不可能发生民间借贷关系；2、蔡燕来向金小朵借款事实十分明确，潘璐对其间的借款关系并不知情；3、潘璐出具的借条是在金小朵威逼利诱下出具；4、一审认定潘璐代蔡燕来出具借条，事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蔡燕来答辩称，借款是蔡燕来向金小朵所借，也没转给潘璐使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金小朵向一审法院起诉请求：判令潘璐、蔡燕来共同偿还借款本金600000元及赔偿利息损失（截至2015年1月28日利息为140000元，其余利息按月利率1.5%自2015年1月29日起计算至法院判决确定的还款之日止）；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金小朵与蔡燕来及其丈夫系朋友关系，双方经常有资金往来，蔡燕来与潘璐系母女关系。2014年1月29日，蔡燕来因资金周转需要向金小朵借款，金小朵通过其儿子陈铮账户汇至蔡燕来账户900000元，其中600000元是蔡燕来借款。2015年1月28日，潘璐以自已的名字出具欠据一份，欠据载明：已收到金小朵的借款柒拾肆万元整，在欠据的左下方有蔡燕来注明的包括利息140000元。后潘璐、蔡燕来均未还款。
另查明，潘璐为蔡燕来向金小朵出具欠款条据，但不知借款来源和借款利率，亦未占用借款资金。
一审法院认为，1、蔡燕来向金小朵借款600000元，有金小朵汇款给蔡燕来的凭证为据，其借款行为属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿原则基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，金小朵主张蔡燕来返还借款并支付利息的主张，予以支持；对金小朵汇款900000元给蔡燕来账户，只主张借款600000元，不予评判；2、因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金小朵在合理期限催告后向蔡燕来主张权利，予以支持；3、关于潘璐与蔡燕来是否应共同偿还借款本息的问题，金小朵所持有的借条虽为潘璐出具，但该借款是金小朵打入蔡燕来账户，实际用款人为蔡燕来，潘璐仅是代为出具借条，不存在共同借款和潘璐占用资金的事实，在此情况下，金小朵主张潘璐应与蔡燕来共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，不予支持；4、关于借款利息及利率是否符合法律规定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率或者约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”蔡燕来向金小朵借款后，未支付本息，但在2015年1月28日潘璐代为蔡燕来出具借条时，蔡燕来对借款600000元所产生的140000元利息未提出异议，金小朵主张蔡燕来应支付借款利息140000元，并从2015年1月29日起计算至法院判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、蔡燕来于判决生效之日起十日内返还金小朵借款本息740000元（其中本金600000元、利息140000元），并从2015年1月29日起按本金600000元，月利率1.5%向金小朵计付利息至借款付清之日止；二、驳回金小朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由蔡燕来负担；财产保全费2520元，由金小朵负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院另查明，2013年12月13日，金小朵分别向蔡燕来、蔡燕来的丈夫黄贤忠的账户转款20万、80万元；2014年1月29日，金小朵向蔡燕来账户转款90万元。2015年1月28日，黄贤忠在武汉向金小朵出具了借款130万元本金及34.6万元利息的欠款欠据；同日，潘璐向金小朵出具了收到金小朵借款74万元（由蔡燕来注明含利息14万元）的欠据一张。黄贤忠与金小朵民间借贷纠纷，2016年7月1日，经浙江省乐清市人民法院判决，由黄贤忠、蔡燕来共同偿还。
本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：金小朵是与潘璐、蔡燕来之一还是共同形成民间借贷关系。
金小朵与蔡燕来是朋友关系，双方有经济往来。2013年、2014年间，金小朵向蔡燕来账户转款190万元，蔡燕来对该事实予以认可，可认定金小朵与蔡燕来就转款190万元形成借贷关系。2015年1月28日，其中130万元由蔡燕来的丈夫黄贤忠出具借条（该款由浙江省乐清市人民法院判决由蔡燕来、黄贤忠共同偿还）；其中60万元由蔡燕来的女儿潘璐向金小朵出具欠据一张。潘璐的欠据载明：“已收到金小朵借款七十四万元整。即740000元（含利息14万元），注：该款已收到。”从该欠据的内容看，潘璐已收到金小朵出借的本金60万元。从潘璐出具欠据、蔡燕来在欠据上注明欠款包含利息及金小朵收取欠据的行为看，是蔡燕来将债务转让给潘璐，得到金小朵认可的过程。即金小朵与蔡燕来之间的借贷关系通过潘璐出具欠据的行为转换为金小朵与潘璐之间的借贷关系。潘璐辩称该欠据是在金小朵威逼利诱下出具，但没有提供证据；潘璐辩称其没有收到该款，其辩解与欠据载明的事实不符，均不予采信。
综上，金小朵与潘璐形成民间借贷关系，潘璐向金小朵借款，依法应当偿还。金小朵要求蔡燕来偿还借款，因债务人已转移义务，故金小朵的该请求没有事实和法律依据，不予支持；原审判决认定事实不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1103号民事判决；
二、潘璐于本判决生效之日起十日内返还金小朵借款本息740000元（其中本金600000元、利息140000元），并从2015年1月29日起按本金600000元，月利率1.5%向金小朵计付利息至借款付清之日止；
三、驳回金小朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11200元，由潘璐负担；财产保全费2520元，由金小朵负担。二审案件受理费11200元，由潘璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 明