山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2887号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县。
负责人：阴玉洪，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：王同，男，1973年9月13日出生，，东平县。
被告：谢军玲（系王同之妻），女，1971年2月4日出生，住东平县。
被告：孙长杰，男，1968年10月2日出生，住东平县。
被告：韩彩云（系孙长杰之妻），女，1964年9月14日出生，住东平县。
被告：王善平，男，1971年4月24日出生，住东平县。
被告：刘电英（系王善平之妻），女，1964年8月23日出生，住东平县。
被告：孙长勇，男，1966年8月15日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人姜圣营、胡茂国到庭参加诉讼，被告王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王同、谢军玲立即偿还原告借款本金50000元，利息3322.3元（暂计算至2017年6月30日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际偿清日）及实现债权的律师费用4600元，合计57922.3元；2.判决被告孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2014年6月10日，被告王同向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度5万元用于购买粮油，贷款期限为3年，担保方式为多户联保，担保人为孙长杰、王善平，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款采取利随本清的方式。同日，被告王同、孙长杰、王善平向原告签署《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺三被告自愿成立联保小组分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任；同时，被告王同的配偶谢军玲、孙长杰的配偶韩彩云、王善平的配偶刘电英分别作为以上借款的共同还款人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2014年6月23日，被告王同与原告签订《农户贷款借款合同》合同约定借款金额为5万元，额度有效期从2014年6月23日至2017年6月22日，被告王同在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；合同采取单笔到期一次性归还借款本息方式还款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告孙长勇向原告签署《保证担保承诺书》，承诺为被告王同在额度有效期内的借款提供连带责任担保。原告依照合同约定向被告王同发放了5万元的贷款，后被告王同、谢军玲未按照合同约定还款，保证人孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
：1、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行营业执照。证明：原告主体资格及统一社会信用代码：
2、被告王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇的身份证、户口本复印件。证明：被告身份信息。
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。证明：被告王同、谢军玲于2014年6月10日因购粮油向原告申请办理可循环非自助贷款5万元。
4、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》。证明：2014年6月10日，被告王同、孙长杰、王善平向原告签署《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺三被告自愿成立联保小组，分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任；同时，被告王同、孙长杰、王善平的各自配偶谢军玲、韩彩云、刘电英分别作为以上借款的共同还款人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。
5、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单。证明：2014年6月23日，被告王同与原告签署《农户贷款借款合同》，合同第一条第1款约定借款金额为50000元人民币，第2款第2项约定为可循环方式，自2014年6月23日至2017年6月22日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不的超过额度有效期。合同第二条第1款约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。第三条第1款第1项约定还款采取利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条第1款第1项约定的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为5万元；第2款担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第六条第2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第5条约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。孙长杰、王善平、孙长勇作为借款合同多户联保担保人对王同债务承担连带担保责任。贷款发放通知单，证明原告于2014年6月23日向被告依约发放了额度内的第一笔贷款。
6、《保证担保承诺书》。证明：被告孙长勇向原告出具保证担保承诺书，承诺其作为被告王同的保证担保人，在被告不按期偿还贷款本息时，愿意承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔贷款到期后的两年。
7、贷款合约基本信息。证明：截止2017年6月30日，被告孙长杰欠借款本金50000元、利息3322.3元。
8、委托代理合同、律师事务所收费发票。证明：证实原告为实现债权，特委托律师事务所律师代为诉讼，律师事务所收取案件代理费4600元，根据合同约定，该费用应当由被告负担。
因各被告均未到庭，放弃了答辩、质证等相应权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证；对于原告依据上述证据所主张的事实本院予以认定。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王同、谢军玲夫妻共同债务，应共同偿还；被告孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇依合同约定、担保承诺为案涉借款承担最高额连带保证责任。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息、保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。另，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定。故原告诉请被告王同、谢军玲偿还借款本息，被告孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇对该借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王同、谢军玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息3322.3元（暂算至2017年6月30日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权的律师费用4600元；
二、被告孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇承担保证责任后，有权向被告王同、谢军玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、保全费820元，共计1444元，由被告王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年九月十四日
书记员 刘书翠