广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1246号
原告：曾俊雄，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：曾惠华（系原告曾俊雄之妻），女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列二原告的委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国�民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
被告：邓运根，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：南昌鑫恒物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路**号。
法定代表人：邓友军。
原告曾俊雄、曾惠华与被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保）、邓运根、南昌鑫恒物流有限公司（以下简称鑫恒物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月8日，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告曾俊雄、曾惠华的委托诉讼代理人陈浩晓、被告人民财保的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告邓运根、鑫恒物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊雄、曾惠华向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告曾俊雄、曾惠华人民币（下同）200776.05元；2.被告邓运根、鑫恒物流对被告人民财保赔偿原告曾俊雄、曾惠华损失不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月26日17时50分左右，被告邓运根驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车途经G324线普宁市占陇镇麒麟路口左转弯时，与原告曾俊雄驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告曾惠华）发生碰撞，造成原告曾俊雄、曾惠华受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年12月7日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓运根承担主要责任，原告曾俊雄承担次要责任，原告曾惠华无责任。事故发生后，原告曾俊雄、曾惠华均被送至普宁华侨医疗住院治疗，原告曾俊雄自2016年11月26日至2017年2月6日住院72天，花去医疗费74775.52元；原告曾惠华自2016年11月26日至2016年12月13日住院17天，花去医疗费13619.09元。经诊断，原告曾俊雄的伤情为：1.右足部压榨伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫裂伤；4.高血压病。原告曾惠华的伤情为：1.左小腿挤压伤；2.多处软组织挫裂伤；3.高血压病。2017年5月23日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告曾俊雄的伤残程度为九级伤残。事故造成原告曾俊雄的损失共计209241.32元，包括：1.医疗费74775.52元；2.住院伙食补助费7200元；3.营养费1800元；4.康复费2000元；5.误工费15212.9元；6.护理费30828.9元；7.残疾赔偿金53441.6元；8.被扶养人（原告曾俊雄的未成年女儿曾洁旋和曾银丹）生活费8882.4元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费2000元；11.鉴定费3100元。事故造成原告曾惠华的损失共计26153.03元，包括：1.医疗费13619.09元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费340元；4.护理费3493.94元；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费2000元。被告人民财保承保了赣Ａ×××××重型仓栅式货车的交强险和保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，被告鑫恒物流是赣Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人和投保人、被保险人，本次交通事故发生保险期间内。
被告人民财保辩称，1.被告人民财保已为二原告垫付了医疗费合共10000元，垫付款应在赔偿款总额中予以抵扣；2.原告曾俊雄的伤残等级达不到九级伤残，请求法院委托重新鉴�；3.二原告的医疗费应扣除15%的非医保用药部分；4.误工费、护理费、营养费的计算应以住院天数计算，相关请求计算标准过高；5.鉴定费以及诉讼费不属于保险责任。
被告邓运根、鑫恒物流均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年11月26日17时50分左右，被告邓运根驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车途经G324线普宁市占陇镇麒麟路口左转弯时，与原告曾俊雄驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告曾惠华）发生碰撞，造成原告曾俊雄、曾惠华受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年12月7日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第7154号}，认定被告邓运根雨天夜间驾驶车辆上路行驶，行经交叉路口车辆缓慢行驶时，对路面动态注意不足，没有与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；原告曾俊雄未取得摩托车驾驶证，雨天夜间驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，没有佩戴安全头盔，是导致事故的次要过错，承担次要责任；原告曾惠华在事故中无过错，不承担责任。
二、事故发生后，原告曾俊雄、曾惠华均被送至普宁华侨医疗住院治疗，原告曾俊雄自2016年11月26日至2017年2月6日住院72天，花去医疗费74775.52元；原告曾惠华自2016年11月26日至2016年12月13日住院17天，花去医疗费13619.09元。经诊断，原告曾俊雄的伤情为：1.右足部压榨伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫裂伤；4.高血压病。出院医嘱：继续休息、门诊治疗半年，加强患肢功能锻炼，定期复查X光片，不适随诊。原告曾惠华的伤情为：1.左小腿挤压伤；2.多处软组织挫裂伤；3.高血压病。2017年5�23日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所[2017]临鉴字第031802号}，鉴定意见为：1.原告曾俊雄的伤残程度评定为九级伤残；2.康复费评定为2000元；3.护理期评定为90天，前期60天每天配护理人员2名，后期30天每天配护理人员1名；4.营养期评定90天，增加营养费1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告曾俊雄支付了鉴定费3100元。
三、赣Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告鑫恒物流，被告人民财保承保了该车的交强险和保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年10月12日起至2017年10月11日止，投保人和被保险人均为被告鑫恒物流。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告人民财保为�告曾俊雄、曾惠华垫付医疗费共计10000元。
四、原告曾俊雄、曾惠华属夫妻关系，需共同抚养未成年女儿曾洁旋（身份证号码：）、曾银丹（身份证号码：），该4人的户口性质均为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。被告人民财保以司法鉴定是原告曾俊雄单方委托及原告曾俊雄的伤情不构成九级伤残为由，申请本院委托重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。本案一审辩论终结时广东省高级人民法院已向全省各级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告曾俊雄、曾惠华主张参照《�东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目，并不导致赔偿金额的增加，本院予以照准。结合原告曾俊雄、曾惠华提供的证据及其诉讼请求，原告曾俊雄遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：74775.52元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录、门诊病历和疾病诊断证明等相关证据确定。被告人民财保没有举证证明原告曾俊雄医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×72天＝7200元。按住院天数72天计，计算标准为100元/天。
3.营养费：参照鉴定意见确定为1800元。
4.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。
5.误工费：31195元/年÷365天/年×178天=15212.9元。原告曾俊雄因伤致残而自事故发生之日起持续误工，误工时间依法计至定残前一天为178天，其没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×[60天×2人+（72天-60天）×1人]+31195元/年×（90天-72天）×1人=28667.82元。原告曾俊雄的护理期限、护理人数参照鉴定意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算；出院后的护理应认定为家人护理，其属农村居民，出院后的护理费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算。被告人民财保提出护理期限应为住院期间及护理费计算标准过高的意见，理由不成立，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：53441.6元+6384.23元=59823.83元。包括：（1）�告曾俊雄构成九级伤残，赔偿系数为20%，其属农村居民，按广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年为计算标准，赔偿年限20年，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；（2）原告曾俊雄、曾惠华需共同抚养未成年女儿曾洁旋和曾银丹，该二名被扶养人在原告曾俊雄定残之日的年龄分别为16岁又3个月、14岁，需扶养期限计至其18周岁时止，分别为21个月、48个月，被扶养生活费按广东省农村居民人均生活消费支出11103元/年为计算标准，共计11103元/年×÷12月/年×（21月+48月）×20%÷2=6384.23元。
8.精神损害抚慰金：8000元。原告曾俊雄因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
9.交通费：720元。原告曾俊雄虽然没有提供交通费票据，但考虑原告曾俊雄及其亲属因原告曾俊雄就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为720元。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告曾俊雄为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告曾惠华遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：13619.09元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录、门诊病历和疾病诊断证明等相关证据确定。被告人民财保没有举证证明原告曾惠华医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元。按住院天数17天计，计算标准为100元/天。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×17天×1人=3493.94元。原告曾惠华的护理期限确定为住院期间17天，护理人数确定为1人，其没有提供证据证明护理费支出情况，护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算。
4.交通费：170元。原告曾惠华虽然没有提供交通费票据，但考虑原告曾惠华及其亲属因原告曾惠华就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为170元。
原告曾俊雄、曾惠华的上述各项损失合计220283.1元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费的共计99094.61元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和交通费共计118088.49元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告曾俊雄、曾惠华共10000元+110000元=120000元，原告曾俊雄、曾惠华超过交强险的损失为220283.1元-120000元=100283.1元，因被告邓运根承担事故的主要责任，被告人民财保是赣Ａ×××××重型仓栅式货车商业三者险的保险人，故被告人民财保应在商业三者险限额内赔偿原告曾俊雄、曾惠华共100283.1元×70%=70198.17元。因此，被告人民财保在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+70198.17元=190198.17元，该款抵除�告人民财保已垫付医疗费10000元，尚欠180198.17元。原告曾俊雄、曾惠华的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告邓运根不再承担赔偿责任。被告鑫恒物流对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告曾惠华的伤情未构成严重残疾且其未能提供证据证明住院期间需要加强营养，故其请求精神损害抚慰金及营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告曾俊雄、曾惠华请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告人民财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告邓运根、鑫恒物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉�权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起10日内交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曾俊雄、曾惠华180198.17元；
二、驳回原告曾俊雄、曾惠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（原告曾俊雄预交），由原告曾俊雄、曾惠华负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小强
代理审判员 郑金炼
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢少聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费�被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人�法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。