广西壮族自治区�宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2677号
原告：余浩婷，女，1976年4月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：秦达辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：黄日锋，男，1983年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。
被告：秦秋玲，女，1981年7月4日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
原告余浩婷诉被告黄日锋、秦秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余浩婷及其委托诉讼代理人秦达辉到庭参�诉讼。两被告黄日锋、秦秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余浩婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日锋立即向原告清偿借款本息610000元；2、判令被告黄日锋向原告支付逾期还款利息195400元，服务费97700元（按合同约定月利率2%，暂计算至2017年4月30日）；3、判令被告秦秋玲对以上欠款承担连带责任；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告黄日锋因资金短缺，分别向原告于2015年11月1日借款100000元、2015年12月9日借款150000元、2015年12月17日借款60000元、2016年1月11日借款300000元，并写下借条为证，借条还约定被告黄日锋于2016年11月30日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告黄日锋以种种理由进行推脱。被告秦秋玲自愿对黄日锋的欠款承担连带责任。
被告黄日锋、秦秋玲未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日锋、秦秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条和帐户交易明细均为原件，来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据真实性予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄日锋因资金紧缺陆续向原告借了四笔款项合计借款本金610000元，四笔借款的数额和支付方式：1、300000元，2015年1月29日在南宁市工商银行相思湖支行柜台原告以取现的形式直接将300000元存入黄日锋的工行卡号；2、150000元，其中的110000元原告通过农行转账到黄日锋的农行卡上，另外40000元以现金形式出借；3、60000元，2015年10月4日原告以现金形式出借给黄日锋；4、100000元，2015年11月1日原告通过农行转账到黄日锋的农行卡30000元，30000元转到黄日锋的工行卡上，另外40000元以现金形式交付。而后，被告黄日锋陆续向原告归还了部分借款利息。2016年9月10日，原告与被告黄日锋经结算重新补签了四份《借款合同》，主要约定以下内容：1、300000元这笔借款，因被告已经付清了2016年1月10日之前的利息，因此，原告与被告黄日锋确定该笔借款的借期从2016年1月11日起算至2016年11月30日止，双方还约定借款月利率为2%，另每月收取服务费3000元。2、150000元这笔借款，因被告已经付清了2015年12月8日之前的利息，因此，原告与被告黄日锋确定该笔借款的借期从2015年12月9日�算至2016年11月30日止，双方还约定借款月利率为2%，另每月收取服务费1500元。3、60000元这笔借款，因被告黄日锋已经付清了2015年12月16日之前的利息，因此，原告与被告黄日锋确定该笔借款的借期从2015年12月17日起算至2016年11月30日止，双方还约定借款月利率为2%，另每月收取服务费600元。4、100000元这笔借款，因被告黄日锋已经付清了2015年12月16日之前的利息，因此，原告与被告黄日锋确定该笔借款的借期从2015年12月17日起算至2016年11月30日止，双方还约定借款月利率为2%，另每月收取服务费1000元。2017年3月1日，被告秦秋玲在上述四份《借款合同》上签字确认对被告黄日锋欠原告的四笔借款承担连带偿还责任。2016年9月10日结算后，两被告未再向原告偿还过借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄日锋实际出�了四笔款项合计610000元，且约定了还款期限和借期内的利率，被告黄日锋逾期未还款，应承担继续向原告归还借款本金610000元及支付利息的义务。原告要求被告黄日锋偿还借款本金610000元及按《借款合同》约定的起始日期支付利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄日锋支付服务费97700元的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。被告秦秋玲作为连带保证人，对被告黄日锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告黄日锋偿还原告余浩婷借款本金610000元；
二、被告黄日锋向原告余浩婷支付利息（利息计算：从2015年12月9日至2015年12月16日，以150000元为基数；从2015年12月17日至2016年1月10日，以310000元为基数；从2016年1月11日起至借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金610000元为基数；以上均按月利率2%计算）；
三、被告秦秋玲对被告黄日锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告余浩婷要求被告黄日锋支付服务费97700元的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12831元，保全费5000元，合计17831元，由原告余浩婷负担1388元，由两被告黄日锋、秦秋玲负担16443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明凤
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。