福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字1317号
原告：祁梅霞，女，1975年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑燕燕，女，1982年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓华香，女，1980年6月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人孔令旭（特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
原告祁梅霞与被告郑燕燕、邓华香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚庆辉、被告郑燕燕及被告邓华香的委托诉讼代理人孔令旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁梅霞向本院提出诉讼请求：1.郑燕燕归还祁梅霞借款本金9万元及按月利率1.5%计算的利息（第一笔借款利息的计算方式：以借款3万元为基数，自2013年4月25日起至2013年11月18日止的利息，以借款2万元为基数自2013年11月19日起至还清借款之日的利息；第二笔借款7万元的利息自2013年5月25日起至还清借款之日止）；2.邓华香对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：郑燕燕以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年4月25日和5月25日向祁梅霞借款3万元和7万元，合计借款10万元，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，邓华香为上述两笔借款提供担保，未约定担保期限，上述两笔借款均有郑燕燕、邓华香共同出具交祁梅霞收执的借条为据。2013年11月19日，郑燕燕通过其家人归还祁梅霞借款本金1万元。邓华香作为担保人，应承担连带偿还责任。尔后，经祁梅霞多次催讨，郑燕燕、邓华香拒不还款付息。
郑燕燕辩称，向祁梅霞借款现金10万元是事实，其涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获之前（2013年11月之前）均有按月支付借款利息），且已经通过其家人归还祁梅霞借款本金1万元。
邓华香辩称，截止2013年11月19日，郑燕燕已经归还祁梅霞借款本金1万元及2013年11月19日之前的全部借款利息，尚欠祁梅霞借款本金9万元及自2013年11月19日起的利息；本案借款已过担保期限，本案借条虽未约定担保期限，但从借款利息的约定方式和郑燕燕还款情况两个方面，应认定为本案借款的担保期限自2013年11月19日起算，保证期间为2013年11月19日至2014年5月19日，祁梅霞未在上述保证期间内要求担保人邓华香承担担保责任，依法应免除邓华香的担保责任。
祁梅霞围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.祁梅霞的居民身份证复印件、郑燕燕、邓华香的户籍人员基本信息各一份，欲证明祁梅霞、郑燕燕及邓华香的身份及诉讼主体适格；2.借条二份，欲证明郑燕燕分别于2013年4月25日及5月25日向祁梅霞借款3万元及7万元，合计借款10万元，上述借款均约定利息按月利率1.5%计算，邓华香为上述两笔借款提供担保的事实。
郑燕燕对祁梅霞提供的上述证据的真实性均无异议，认为其已经归还祁梅霞借款本金1万元，且有通过其本人的中国银行账户45×××88和邓华香向祁梅霞支付本案借款利息至2013年11月。
邓华香对祁梅霞提供证据的质证意见与郑燕燕的质证意见一致。
邓华香围绕其辩解提供了收条一份，欲证明截止2013年11月19日，郑燕燕已经归还祁梅霞借款本金1万元，且已经支付本案借款利息至2013年11月的事实。
祁梅霞对邓华香提供的证据的真实性无异议，认为郑燕燕归还借款本金1万元是事实，但无法证明2013年11月19日之前的借款利息已经还清。
郑燕燕对邓华香提供的证据无异议。
本院经审查认为，祁梅霞提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信；邓华香提供的证据真实、合法，且经祁梅霞质证无异议，可以证明郑燕燕已经归还祁梅霞借款本金1万元，但无法证明郑燕燕有支付本案借款利息的事实。
本案双方争议的焦点，本院予以归纳、分析如下：
本案借款是否超过担保期限的问题
祁梅霞认为，本案借款没有约定还款期限及担保期限，且借款发生后，祁梅霞一直向郑燕燕、邓华香催讨借款，故本案借款的担保期限并未超过，邓华香依法应承担连带担保责任。
邓华香认为，本案借条虽未约定借款期限及担保期限，但祁梅霞起诉时已经超过6个月的担保期限，邓华香应免除担保责任。具体理由如下：1.本案借款发生于2013年4月25日及5月25日，借条约定“付利时间为每月25日”，就支付利息而言，合同对主债务履行期限是有约定的。按照祁梅霞的主张（郑燕燕自借款之日起就未支付借款利息），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，祁梅霞于2015年4月24日才向法院起诉要求邓华香承担连带偿还责任，已经超过法定的6个月的保证期限；2.祁梅霞得知郑燕燕因涉嫌刑事犯罪被公关机关抓获后，遂要求郑燕燕于一个月内还清借款，但郑燕燕仅通过其家人于2013年11月19日归还借款本金1万元，此行为表明其不会归还祁梅霞全部借款，从2013年11月19日起，祁梅霞就应当要求邓华香承担归还借款的保证责任，从而认定本案借款的保证期限应自2013年11月19日起算。
本院认为，本案借条没有约定还款期限和担保期限，只约定利息支付的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86727”\\\t”_blank?)“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，可知利息不属于主债务的范畴，本案对主债务（借款本金）的履行期限是没有约定的，邓华香以利息属于主债务为由主张本案借款已经超过担保期限，是不能成立的；同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，邓华香既没有提供证据证明祁梅霞限期郑燕燕一个月还清借款的事实，郑燕燕通过其家人归还祁梅霞借款本金1万元的行为也无法证明是郑燕燕明确表示不履行债务，邓华香的抗辩理由不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，故邓华香主张本案借款的保证期限自2013年11月19日起计算，不能成立，不予支持。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，邓华香系郑燕燕的嫂子。郑燕燕以经营生意需要资金为由，分别于2013年4月25日、5月25日向祁梅霞借款3万元、7万元，合计借款10万元，上述两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，邓华香为上述两笔借款提供担保，未约定担保期限，借款时郑燕燕、邓华香共同向祁梅霞出具借条，第一份借条内容为：“借条（一）今兹郑燕燕向祁梅霞借人民币（叁万元正￥30000）利息为壹分半.备注：付利时间为每月25日）借款人：郑燕燕（签名）借款日期：2013.04.25担保人：邓华香（签名）郑燕燕身份证：3华香身份证：3；第二份借条内容为“借条二今兹郑燕燕向祁梅霞借人民币（柒万元正￥70000.）利息为壹分半备注：（付利时间为每月25日）借款人：郑燕燕（签名）借款时间：2013.05.25担保人：邓华香(签名)”。2013年11月19日，郑燕燕通过其家人归还祁梅霞借款本金1万元，时祁梅霞出具收款收据一份，内容为：2013年11月19日，收当事人郑燕燕壹万10000元正还剩下九万正90000元正祁梅霞”。郑燕燕归还的1万元，用于抵扣第一笔借款（2013年4月25日）的借款本金1万元。第一笔借款3万元，郑燕燕尚欠祁梅霞借款本金2万元及相应利息（以借款3万元为基数自2013年4月25日起至2013年11月18日止的利息；以借款2万元为基数自2013年11月19日起的利息）；第二笔借款7万元，郑燕燕尚欠祁梅霞借款本金7万元及该款自2013年5月25日起的利息。尔后，经祁梅霞催讨，郑燕燕、邓华香拒不归还上述借款，祁梅霞遂于2015年4月8日诉至本院，提出上述诉求。诉讼期间，因郑燕燕涉嫌信用卡诈骗罪被刑事羁押，本院于2015年6月17日作出（2015）涵民初字第1317号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
本院认为，祁梅霞与郑燕燕、邓华香之间的民间借贷、担保关系，有双方的庭审陈述、郑燕燕、邓华香共同出具交祁梅霞收执的借条及祁梅霞出具的收条为凭，该借贷、担保关系事实清楚、证据充分，合法有效，予以认定。郑燕燕作为债务人，应承担还款付息的民事责任。本案借款没有约定还款期限及担保期限，邓华香主张本案借款已经超过保证期限，缺乏事实依据和法律依据，不予支持；双方对郑燕燕于2013年11月19日归还祁梅霞借款1万元的事实均无异议，从祁梅霞出具的收条内容上看，并没有体现关于利息的内容，郑燕燕、邓华香主张本案借款利息支付至2013年11月19日，应提供证据予以证明，郑燕燕、邓华香均没有提供证明予以证明，应承担举证不能的法律责任。本案借款约定利息按月利率1.5%计算，祁梅霞主张郑燕燕归还借款本金9万元及按月利率1.5%计算的利息(第一笔借款利息的计算方式：以借款3万元为基数，自2013年4月25日起至2013年11月18日止的利息，以借款2万元为基数自2013年11月19日起至还清借款之日的利息；第二笔借款7万元的利息自2013年5月25日起至还清借款之日止），于法有据，予以支持；邓华香对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、郑燕燕应在本判决生效后五日内归还祁梅霞借款9万元及该款按月利率1.5%计算的利息（其中第一笔借款的利息计算方式：以借款3万元为基数自2013年4月25日起至2013年11月18日止的利息，以借款2万元为基数自2013年11月19日起至还清借款之日止的利息；第二笔借款7万元的利息自2013年5月25日起至还清借款之日止的利息）。
二、邓华香对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向郑燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2440元，由祁梅霞负担222元，由郑燕燕、邓华香负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 李向群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86727”\\\t”_blank?)债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
6.《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607872”\\\t”_blank?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE