黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1473号
原告王永柱。
委托代理人王春伟。
被告马占双。
原告王永柱与被告马占双赔偿纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告王永柱委托代理人王春伟到庭参加诉讼，被告马占双经传票�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永柱诉称，2015年4月1日12时许，被告马占双在达呼店镇东霍拉台自家耕地内放荒，将耕地的东侧玉米杆垛引燃后，烧到我家种植树地树苗，导致被烧的树苗死亡，其中沙地柏（趴地柏）25株每株价值30.00元计750.00元、榆树球32株每株价值100.00元计3200.00元、云杉（白扦）58株每株价值100.00元计5800.00元、杜松40株每株价值300.00元计12000.00元、以上损失共计21750.00元，增加诉讼请求赔偿被烧毁的9颗糖槭树每棵价值800.00元共7200.00元。要求被告给于赔偿，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、梅里斯公安局行政处罚决定书，证明被告因失火烧树被处罚事实。
2、马占双在公安机关的询问笔录。其在笔录中自认在自己家耕地放荒。
3、王永柱询问笔录。
4、杜传喜询问笔录，其证实原告西侧的玉米秆垛着火烧到原告树地的事实，并打电话告知原告。
5、高彪的询问笔录（证人与原告系亲属关系），证明原告树地被烧的事实。
6、赵万金询问笔录（与证人系亲属关系）其证明当天是西风且风力较大，原告的树地被烧的火是从西边着过来的，烧到其子的玉米杆垛后着到原告树地的。
7、褚芬青的询问笔录，证明被告马占双在其耕地（东西垄）的西侧放荒点火，当天风向为西风且风力较大，火从被告地西侧着到地的东侧地头因其与东边的玉米秆垛中间有散放的捆着的玉米秸秆，被告地里的火烧到东头后直接烧过去将玉米秆垛引燃后火便烧到原告树地。
8、原告家的失火位置图。
9、2016001号行政复议决定书，认定对被告马占双的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，维持达呼店派出所对被告的处罚结果。
10、齐黑安价字（2017）第038号价格鉴定意见书，证明原告过火树苗的数量品种及价格。
11、原告经营苗圃的营业执照及经营许可证。证明原告依法经营情况。
被告马占双经传票传唤未到庭答辩。
在庭审过程中，经本院对原告提供的证据审核后认为：原告要求出示的证据1、8、9均为公安机关出具的有效文书，相互认证，应当确定其证明力，证据2、3、4、7证明内容相互佐证形成证据链，符合证据特征应予采信，证据5、6因证人与原告系亲属关系，无法确定其真实性，不予认定，证据10系原告申请本院委托有资质的鉴定部门做出的具有科学性的鉴定结论，应当认定。证据11符合证据特征予以认定。
经审理查明，原告王永柱与被告马占双均系达呼店村村民。被告马占双承包该村土地位于本村村民杨一彪承包地的南侧，均为东西龙，该承包地的东侧是南北的田间路，路的东侧是村民赵福祥的2亩玉米地，其间有散放捆着的玉米杆，玉米地的东侧是地沟，再往东是依次向东堆放6个玉米秆垛，该玉米杆垛与原告种植的南北垄走向的树地约中间位置相邻，以上事实证人褚芬青、公安机关的现场方位图予以证实。2015年4月1日12时许，被告马占双在承包耕地西侧对该地的玉米秸秆进行燃烧放荒，根据证人证实当天的风向为西风且风力较大，被告点燃玉米秸秆的火势顺风向东蔓延，当燃烧的玉米秸秆火势蔓延到耕地垄的东头时（此时被告地垄的东头的玉米秸秆还冒着烟）被告马占双开车离开现场，然而被告耕地里的火并没有完全熄灭，而是借着风势燃烧继续向东蔓延，燃烧了捆着的玉米秸秆后将依次堆放的玉米秆垛引燃，当火势继续向东蔓延时将原告种植的树苗过火点燃，证人赵万金到现场发现着火后给被告打电话，被告便返回着火现场与在场人开始救火。原告称事后就赔偿事宜双方进行了协商，因赔偿数额没有达成一致意见，原告于同年4月14日向达呼店派出所报案，公安机关经调查认定：被告马占双在达呼店村东霍拉台自家耕地内放荒，因放荒后火没有完全被扑灭，导致地的东侧玉米秆垛引燃，后燃烧到王永柱家种植树地，将树木过火燃烧，2016年2月26日梅里斯公安局作出齐公梅（达）行罚决字（2016）001号行政处罚决定书，给与被告马占双罚款500.00元的处罚，被告对该处罚决定不服于2016年3月23日向梅里斯公安分局申请行政复议，同年4月21日梅里斯公安分局作出齐公复决字（2016）001号行政复议决定书，维持达呼店派出所作出的行政处罚决定。2016年8月31日原告王永柱就过火被烧的树苗的赔偿向本院提起诉讼，并�请要求对过火的砂地柏25株、榆树球32株、云杉58株、杜松40株的价格进行评估鉴定，本院委托黑龙江省安通价格评估公司对原告申请评估的树苗进行鉴定，2017年6月12日该评估公司对原告的过火树地进行现场勘查：对过火的树苗的高度、冠幅、景观形态、品种、数量进行了详细勘察，根据国家规定标准，严格按照鉴定程序和原则，经客观的公正分析测算，做出了评估鉴定意见，原告树地过火的白扦（云杉）为45株鉴定单价每株130.00元价格为5850.00元、杜松为46株单价每株200.00元价格9200.00元、榆树球32株单价100.00元价格3200.00元、趴地柏6株单价20.00元价格120.00元，原告的过火树苗的鉴定金额为18250.00元。原告开庭时主张增加诉讼请求，因被告失火导致烧毁糖槭树9颗，每棵价值800.00元共计7200.00元，原告对增加的诉讼请求及事实没有提供证据证实。
本院认为，本案的被告人在自己家的耕地内放荒且当天的风力较大，顺风的方向即放有捆好的玉米秸秆又有堆放的若干玉米秆垛，此均为可燃物其应当预见放荒会导致火势蔓延从而引燃顺风方向的可燃物，而被告在耕地的西侧放荒火蔓延到耕地东侧尽头时，没有采取有效措施将火扑灭后离开，而是在玉米秸秆尚未燃尽仍然冒烟的情况下离开放荒的现场，造成未燃尽的玉米秸秆再次燃烧致原告种植的树地，将原告的种植的云杉等树苗过火燃烧，被告应当预料到其行为可能引起不利的后果发生，但是其没有采取有效的措施导致原告的树苗过火燃烧，因被告主观上的过失造成原告的财产损坏结果发生，该损害事实与被告的过失行为具有因果关系，因此被告的放荒行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿过火的树苗损失应予支持。依照原告的申请黑龙江省安通价格评估公司做出的价格鉴定意见，是价格鉴定小组人员按照鉴定的程序和原则，对原告过火的树苗的形态数量等进行详细的勘察，其勘验和鉴定结果具有一定的科学性，符合证据特征，应当确定其证明力，过火的树苗数量应以该鉴定确定数量为准，原告主张过火树苗的品种数量没有证据证实不予认定。本案的鉴定费用是原告为了确定合理的赔偿数额而进行举证所发生的费用，该费用应当由被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告马占双于本判决生效后10日内赔偿原告过火树苗的损失18250.00元。
案件受理费344.00元由被告马占双负担256.00元，原告负担88.00元。鉴定费4350.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李厚文
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张鹤研