重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02670号
原告马家淑，女，1939年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆新世界公共交通有限公司（代码：20318787-2），住所地重庆市南岸区金山支路18号。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人杜娟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（代码：57343706-6），住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人王斌，公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（代码：68390902-8），住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼33层。
负责人徐颂，副总经理。
委托代理人黄建华，公司员工。
原告马家淑与被告刘强、重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月14日进行了公开开庭审理。原告马家淑及其委托代理人张崇云、被告刘强、被告新世界公司的委托代理人杜娟、被告人寿保险公司的委托代理人王斌、被告永诚保险公司的委托代理人黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马家淑诉称：2013年1月29日9时50分，被告刘强驾驶渝BT91**号小型客车，沿其他道路行驶至渝北区名人山庄路口时，与行人马家淑刮撞，致行人马家淑受伤的交通事故。交警部门认定，原告马家淑无责任，被告刘强负事故全部责任。原告受伤治愈后经鉴定为十级伤残、续医费8000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费7302.75元、住院伙食补助费4736元、续医费8000元、营养费5000元、护理费14800元、残疾赔偿金16077.60元、鉴定费1600元、安装假肢费2200元、轮椅肘拐费1650元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计67166.35元。
被告新世界公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。渝BT91**号小型客车为我公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险。商业三者险的限额为50000元，未购买不计免赔。事故发生时由被告刘强驾驶，被告刘强是公司请的驾驶员，其在本次事故中存在重大过失，应与我公司承担连带责任。
被告刘强辩称：事发时我是他人找的代班司机，不是被告新世界公司请的我。其他同意被告新世界公司的意见。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。渝BT91**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。我公司已为原告垫付了医疗费10000元。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告永诚保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。渝BT91**号小型客车在我公司投保了商业三者险，限额为50000元，未购买不计免赔，全责免赔率为20%，事故发生在保险有效期内。根据保险合同约定，我们仅在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月29日9时50分，被告刘强驾驶渝BT91**号小型客车，沿其他道路行驶至渝北区名人山庄路口时，与行人马家淑刮撞，致行人马家淑受伤的交通事故。事发当日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告马家淑无责任，被告刘强负事故全部责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，住院147天后于2013年6月25日出院。出院诊断为：右内外踝骨折，右踝关节半脱位，右下胫腓联合分离，右肱骨近端骨折术后，骨愈合，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.休息叁月；2.出院后继续行患踝关节功能锻炼，改善踝关节功能；3.出院后定期复查X线（每两月一次），至骨折完全愈合；4.加强营养补钙每日早晚鲜奶，抗骨质疏松治疗；5.根据患者一般情况及意愿决定是否取出内固定；6.骨科门诊随访。原告住院当天产生门诊医疗费719元，住院期间产生医疗费45862.97元，共计46581.97元。其中，被告刘强垫付了5000元、被告人寿保险公司垫付了10000元，案外人蒋国福垫付了25000元，原告自己垫付了6581.97元。
原告住院期间购买轮椅、拐杖共支出1650元，购买踝足矫型器支出2200元。
2013年8月26日、12月30日，原告在重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，共产生检查费198元。
2013年10月8日，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与续医费进行司法鉴定后作出《司法鉴定意见书》认定：1.原告属十级伤残；2.原告后期医疗费约需8000元。原告为此支付了鉴定费1600元。
原告系城镇居民户口，定残时已年满74周岁。
渝BT91**号小型客车为被告新世界公司所有，被告刘强系该公司雇请的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司购买了商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。商业三者险责任限额为50000元，未购买不计免赔。商业三者险保险条款约定：被保险车辆负全责时，被告永诚保险公司免赔率为20%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口页、保险单及保险条款等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费7302.75元。原告在住院期间自己垫付了6581.97元（含住院当天门诊费719元），出院后支付检查费198元，共计6779.97元。原告虽提交了一张药费发票载明金额96元（时间为2014年1月5日）和三张门诊医疗费收据共载明426.78元（时间为2014年1月16日），但未提供相应的报告单及处方证明其与事故的关联性，故对该两笔费用本院不予支持。原告请求主张的医疗费本院支持6779.97元。第二，对原告要求主张的住院伙食补助费4736元。原告共住院147天，按32元／天计，其住院伙食补助费共计4704元（147×32）。第三，对原告要求主张的续医费8000元。该费用有鉴定结论为证，本院予以支持。第四，对原告要求主张的营养费5000元。因原告需加强营养，本院根据原告的伤残等级酌情主张500元。第五，对原告要求主张的轮椅、拐杖及踝足矫型器费用共计3850元。该项费用均有发票为证，应予以支持。此三笔费用应一并计入残疾辅助器具费。第六，对原告要求主张的护理费14800元。因原告提交的证据不能证明其实际支付了护理费14800元，也不能证明其每天应支付护理费100元，故对原告要求主张的护理费按80元／天计算。原告的住院天数为147天，其护理费为11760元（80×147）。第七，对原告要求主张的交通费800元。根据原告受伤治疗及鉴定情况，本院酌情主张400元。第八，对原告要求主张的鉴定费1600元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第九，对原告要求主张残疾赔偿金16077.60元。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定为十级伤残，原告定残时已年满74周岁，其残疾赔偿金为13780.80元（22968×6×10%）。第十，对原告要求主张精神抚慰金5000元。因原告在本次交通事故中受伤较重且无过错，本院对其要求的精神抚慰金酌情支持3000元。原告的以上损失共计54374.77元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BT91**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（在原告治疗过程中已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿32790.80元（护理费11760元、残疾辅助器具费3850元、残疾赔偿金13780.80元、交通费400元、精神抚慰金3000元）。
本次交通事故中，被告刘强驾驶机动车负事故全部责任，原告无责任，故原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告刘强赔偿。因被告刘强系被告新世界公司雇佣的驾驶员，故其应承担的赔偿责任应由被告新世界公司承担。
因渝BT91**号小型客车在被告永诚保险公司投保了商业三者险（责任限额为50000元，全责免赔率为20%），本次事故发生在保险期间内，故被告新世界公司应承担的赔偿责任应由被告永诚保险公司在商业三者险范围内先行赔偿。庭审中，被告永诚保险公司虽辩称根据商业险条款其不承担鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费应属确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告永诚保险公司赔偿。被告永诚保险公司辩称根据商业三者险条款约定应扣除超出交强险部分医疗费中的非医保用药，由投保人承担。该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告永诚保险公司应尽到提示说明义务。因被告永诚保险公司在保险条款中并未采取字体加大、加粗、加黑等提示性印制，不足以引起投保人的注意，故该条款不对被告新世界公司产生效力。被告永诚保险公司辩称不赔偿非医保用药费用的意见，本院不予采纳。被告永诚保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17267.18元［（6779.97＋4704＋500＋8000＋1600）×80%）］，被告新世界公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费共计4316.79元［（6779.97＋4704＋500＋8000＋1600）×20%］。
综上所述，原告的损失共计54374.77元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿32790.80元，由被告永诚保险公司在商业三者险责任范围内赔偿17267.18元，由被告新世界公司赔偿4316.79元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马家淑护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计32790.80元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马家淑续医费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、医疗费等共计17267.18元；
三、被告重庆新世界公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告马家淑续医费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、医疗费等共计4316.79元；
四、驳回原告马家淑其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取为705元，由被告重庆新世界公共交通有限公司负担。该费已由原告马家淑向本院预交，被告重庆新世界公共交通有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘涛峰