wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终373号
上诉人（原审原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：单友建，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司（以下简称镇江中住公�）因与被上诉人单友建劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江中住公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金77197元及2016年6月份工资3392元。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系并非违法解除。1、被上诉人工作期间严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给上诉人公司造成重大损害；2、上诉人公司确因经营不善裁员。
单友建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江中住公司向一审法院起诉请求：判令镇江中住公司无须向单友建支付违法解除劳动合同赔偿金77197元及2016年6月份工资3392元。
一审法院认定事实：单友建于2008年5月至镇江中住公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2016年6月1日至2017年5月31日。2016年6月28日单友建收到镇江中住公司解聘通知书，载明主要内容为，因公司经营发生巨大变故已致无法继续经营，为不影响员工个人发展不得已作出解散全部员工决定。2016年10月19日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决镇江中住公司向单友建支付违法解除劳动合同的赔偿金77197元、2016年6月份工资3392元。双方当事人一致确认劳动关系解除前十二个月单友建的平均工资为每月4541元。
一审法院认为，本案主要争议焦点为，镇江中住公司于2016年6月28日向单友建发出的解聘通知书，是否属违法解除劳动合同关系的问题。镇江中住公司认为因公司经营发生巨大变故已致无法继续经营，不得已作出解散全部员工决定，这种情况下�除劳动合同不属于违法解除，镇江中住公司愿意给予员工一定的经济补偿，但对于裁决书确定的赔偿金金额，镇江中住公司不能接受。单友建则提出按照劳动合同法的相关规定，镇江中住公司要裁减公司人员占公司人员总数10%以上的，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方能实施裁员方案。而镇江中住公司未履行上述法定程序，故属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。法院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。本案中，镇江中住公司如确因经营困难，可采取与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施，现镇江中住公司未达到法定解除合同的条件，也没有履行法定程序，即与单友建解除了劳动合同，故应认定为违法解除�在此情形下，单友建要求镇江中住公司支付赔偿金77197元（4541元／月×8.5个月×200%），支付2016年6月份工资3392元（3883÷21.75×19）的请求，法院予以支持。判决：1、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付单友建违法解除劳动合同赔偿金77197元、2016年6月份工资3392元，两项合计80589元；2、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向单友建出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明，单友建于2008年5月至镇江中住公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2015年6月1日至2016年5月31日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：镇江中住公司主张单友建违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，但未�供证据予以证明，对镇江中住公司这一上诉理由，本院不予采纳。
镇江中住公司主张公司确因经营不善裁员。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。即使公司确因经营发生巨大变故以致无法继续经营，也应与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施。现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与单友建之间的劳动合同，应认定为违法解除。故对镇江中住公司这一上诉理由，本院亦不予采纳。一审法院判决镇江中住公司支付单友建违法解除劳动合同赔偿金77197元、2016年6月份工资3392元，两项合计80589元，并无不当。对镇江中住公司的上诉请求，本院不予支持。对于仲裁裁决镇江中住公司应向单友建出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。镇江中�公司与单友建签订的最后一份劳动合同的期限为2015年6月1日至2016年5月31日，双方于2016年6月28日解除劳动合同，并不存在镇江中住公司超期一个月以上未与单友建签订书面劳动合同的情形，对单友建要求镇江中住公司支付未及时续签劳动合同二倍工资6683元的请求，法院不予支持。镇江中住公司与单友建已于2016年6月28日解除劳动合同，单友建主张镇江中住公司支付2016年7月份工资无事实和法律依据，法院不予支持。单友建要求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中住房地产�发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第50号
罪犯张永辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年1月4日作出（2012）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人张永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月29日起至2017年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，获得2013年百安专项活动表扬，2014年第三季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯张永辉予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯曾因二次故意犯罪被判刑，且被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2014年11月5日先后获得2013年百安专项活动表扬，2014年第三季度表扬，自2012年4月1日起至2014年10月31日止考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因二次故意犯罪被判刑，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年7月29日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告骆丽槐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告骆丽槐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告骆丽槐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,613.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,613.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0053号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人汤幸。
海门市卫生局于2014年12月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、第八十六条第（二）项的规定，作出（2014）海卫食罚400号行政处罚决定书，决定对被申请人汤幸作出如下行政处罚：一、没收违法经营的有枝绿车厘子、美帆牌面包糠、干锅酱、藤椒油和三沁小米辣；二、罚款人民币4000元。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年3月19日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行（2014）海卫食罚400号行政处罚决定书所确定的罚款人民币4000元及逾期加处罚款人民币4000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚400号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人汤幸罚款人民币4000元及逾期加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张闽娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢102号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周春雷，城镇居民。
被执行人韩新娟，农民。
被执行人张东华（韩新娟之妻），农民，地址同上。
被执行人杨恒良，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行被执行人韩新娟、杨恒良、张东华、周春雷金融借款纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初311号
原告王德华，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人王振君，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。系王德华之子。
被告黑龙江省依兰县人民政府，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人ＸＸ帅，县长。
委托代理人李宏铁，黑龙江省依兰县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告王德华因认为被告黑龙江省依兰县人民政府对其提出的申请未依法履行答复的法定职责，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告王德华的委托代理人王振君，被告黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）的委托代理人李宏铁、谢英琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王德华诉称，哈佳铁路征用了其耕地，地上附着物大棚葡萄未依法获得补偿。2015年5月22日，依兰县国土资源局以基本农田不得发展林果业为由作出处理意见。2016年3月29日，其持《土地利用现状确认通知书》和国土资源部部长信箱回复去哈尔滨市国土资源局信访，哈尔滨市国土资源局答复称“土地征收主体为依兰县政府，土地征收的任何异议，应向依兰县政府申请调处”。2016年8月4日，其向依兰县政府依法提出申请，请求对其种植的大棚葡萄重新评估并给予合理补偿，但依兰县政府对其申请未给予答复。王德华诉请判令依兰县政府对其于2016年8月4日提出的申请依法予以答复；诉讼费由依兰县政府承担。
原告王德华向本院提交了以下证据：证据1.王德华身份证复印件；证据2.编号1027552372120EMS国内标准快递单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件妥投状态查询单；证据3.国土资源部部长信箱信息回复；证据4.申请书；证据5.土地利用现状确认通知书；证据6.依兰县宏克力镇人民政府送达书；证据7.依兰县人民政府《新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征地补偿安置方案的公告》、依兰县国土资源局《关于王德华信访处理事项的处理意见》。王德华拟以上述证据证明：其对被征收的土地是否是基本农田、地上附着物大棚葡萄是否应当按照区别于普通农作物的标准予以补偿有异议；其向依兰县政府提交了书面申请，该申请已经由依兰县政府收悉，但依兰县政府至诉讼前未予答复。
被告依兰县政府辩称，依兰县政府经核实后确认未收到王德华提交的申请，故不存在未对王德华答复的事实，王德华的诉讼请求没有事实依据；王德华申请的事项是对其种植的大棚葡萄重新评估和补偿，王德华被征收土地系基本农田，地上附着物已按农作物标准进行了合理补偿。王德华所种植的葡萄系经济类作物，根据相关法律规定不在补偿范围之内；王德华申请的事项是要求依兰县政府对其诉求予以调处，如果政府未予调处，王德华可依法走行政赔偿程序，故王德华的申请非行政机关必须回复的内容；王德华此前已向国土部门提出过相同的申请，国土部门已经给予过答复，此次申请属于重复申请，故王德华要求依兰县政府对其申请进行答复无事实及法律依据，请求驳回王德华的诉讼请求。
被告依兰县政府未向本院提交与本案相关联的证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的国内标准快递单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件妥投状态查询单，被告对其真实性未提出异议，对于妥投状态查询单记载的收件人“王栋”是否是其单位工作人员，亦表示为不确定。按照常理，寄到政府机关的信件，除非拒收，一般不存在邮寄不到的情况。原告的邮件已经邮局收寄，在没有拒收的情况下，应推定被告收到。至于邮寄的申请书是否为本案争议事项，在推定被告能够收到该邮件的情况下，被告应对收寄材料非原告的申请书承担举证责任。在被告没有反证的情况下，对原告已向被告提出申请并要求答复的主张应予认定。上述证据具有真实性、合法性，且与本案诉讼争议焦点具有关联性，本院予以确认。
原告提交的国土资源部部长信箱信息回复、土地利用现状确认通知书、依兰县宏克力人民政府送达书、依兰县人民政府《新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征地补偿安置方案的公告》、依兰县国土资源局《关于王德华信访处理事项的处理意见》，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王德华系黑龙江省依兰县宏克力镇杨家村宏华屯村民。2015年4月，新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征用了王德华耕地，地上附着物按照大田青苗标准给予补偿，未对种植的大棚葡萄树给予补偿，王德华因此通过信访渠道多次向相关部门信访。2015年5月22日，依兰县国土资源局作出《关于王德华信访事项的处理意见书》。该意见书认为王德华栽种葡萄的耕地系基本农田保护区用地，根据基本农田保护条例第十七的规定，以禁止任何单位和个人占有基本农田发展林果业为由，作出对王德华提出的应按葡萄树标准给予补偿的申请不予支持的处理意见。其后，王德华浏览中华人民共和国国土资源部官方网站时，在该网站部长信箱回复汇总页面下载了“基本农田可以种植葡萄吗？”文章截图复印件，该回复登载时间为2015年12月29日。王德华因对依兰县国土资源局的信访答复意见有异议，于2016年8月4日向被告依兰县政府邮寄了申请书一份，请求对其种植的大棚葡萄重新评估并给予合理补偿，但依兰县政府至本案诉讼前对王德华未予任何答复。王德华认为依兰县政府对其提出的申请未依法履行答复职责，提起行政诉讼。
本院认为，原告王德华已通过邮件向被告依兰县政府提出对其种植的大棚葡萄重新评估并给予合理补偿的申请，依兰县政府自收到申请后应当对当事人的申请进行审查，并将审查结果或处理意见告知申请人，王德华请求依兰县政府履行法定职责的理由成立。依兰县政府提出的不予答复的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告黑龙江省依兰县人民政府在本判决生效后60日内就原告王德华提出的申请做出处理。
案件受理费50.00元，由被告黑龙江省依兰县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 于 志 远
审 判 员 孔 德 林
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行初311号原告王德华，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托代理人王振君，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。系王德华之子。被告黑龙江省依兰县人民政府，住所地黑龙江省依兰县。法定代表人ＸＸ帅，县长。委托代理人李宏铁，黑龙江省依兰县人民政府法制办公室副主任。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。原告王德华因认为被告黑龙江省依兰县人民政府对其提出的申请未依法履行答复的法定职责，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告王德华的委托代理人王振君，被告黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）的委托代理人李宏铁、谢英琰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王德华诉称，哈佳铁路征用了其耕地，地上附着物大棚葡萄未依法获得补偿。2015年5月22日，依兰县国土资源局以基本农田不得发展林果业为由作出处理意见。2016年3月29日，其持《土地利用现状确认通知书》和国土资源部部长信箱回复去哈尔滨市国土资源局信访，哈尔滨市国土资源局答复称“土地征收主体为依兰县政府，土地征收的任何异议，应向依兰县政府申请调处”。2016年8月4日，其向依兰县政府依法提出申请，请求对其种植的大棚葡萄重新评估并给予合理补偿，但依兰县政府对其申请未给予答复。王德华诉请判令依兰县政府对其于2016年8月4日提出的申请依法予以答复；诉讼费由依兰县政府承担。原告王德华向本院提交了以下证据：证据1.王德华身份证复印件；证据2.编号1027552372120EMS国内标准快递单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件妥投状态查询单；证据3.国土资源部部长信箱信息回复；证据4.申请书；证据5.土地利用现状确认通知书；证据6.依兰县宏克力镇人民政府送达书；证据7.依兰县人民政府《新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征地补偿安置方案的公告》、依兰县国土资源局《关于王德华信访处理事项的处理意见》。王德华拟以上述证据证明：其对被征收的土地是否是基本农田、地上附着物大棚葡萄是否应当按照区别于普通农作物的标准予以补偿有异议；其向依兰县政府提交了书面申请，该申请已经由依兰县政府收悉，但依兰县政府至诉讼前未予答复。被告依兰县政府辩称，依兰县政府经核实后确认未收到王德华提交的申请，故不存在未对王德华答复的事实，王德华的诉讼请求没有事实依据；王德华申请的事项是对其种植的大棚葡萄重新评估和补偿，王德华被征收土地系基本农田，地上附着物已按农作物标准进行了合理补偿。王德华所种植的葡萄系经济类作物，根据相关法律规定不在补偿范围之内；王德华申请的事项是要求依兰县政府对其诉求予以调处，如果政府未予调处，王德华可依法走行政赔偿程序，故王德华的申请非行政机关必须回复的内容；王德华此前已向国土部门提出过相同的申请，国土部门已经给予过答复，此次申请属于重复申请，故王德华要求依兰县政府对其申请进行答复无事实及法律依据，请求驳回王德华的诉讼请求。被告依兰县政府未向本院提交与本案相关联的证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的国内标准快递单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件妥投状态查询单，被告对其真实性未提出异议，对于妥投状态查询单记载的收件人“王栋”是否是其单位工作人员，亦表示为不确定。按照常理，寄到政府机关的信件，除非拒收，一般不存在邮寄不到的情况。原告的邮件已经邮局收寄，在没有拒收的情况下，应推定被告收到。至于邮寄的申请书是否为本案争议事项，在推定被告能够收到该邮件的情况下，被告应对收寄材料非原告的申请书承担举证责任。在被告没有反证的情况下，对原告已向被告提出申请并要求答复的主张应予认定。上述证据具有真实性、合法性，且与本案诉讼争议焦点具有关联性，本院予以确认。原告提交的国土资源部部长信箱信息回复、土地利用现状确认通知书、依兰县宏克力人民政府送达书、依兰县人民政府《新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征地补偿安置方案的公告》、依兰县国土资源局《关于王德华信访处理事项的处理意见》，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告王德华系黑龙江省依兰县宏克力镇杨家村宏华屯村民。2015年4月，新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征用了王德华耕地，地上附着物按照大田青苗标准给予补偿，未对种植的大棚葡萄树给予补偿，王德华因此通过信访渠道多次向相关部门信访。2015年5月22日，依兰县国土资源局作出《关于王德华信访事项的处理意见书》。该意见书认为王德华栽种葡萄的耕地系基本农田保护区用地，根据基本农田保护条例第十七的规定，以禁止任何单位和个人占有基本农田发展林果业为由，作出对王德华提出的应按葡萄树标准给予补偿的申请不予支持的处理意见。其后，王德华浏览中华人民共和国国土资源部官方网站时，在该网站部长信箱回复汇总页面下载了“基本农田可以种植葡萄吗？”文章截图复印件，该回复登载时间为2015年12月29日。王德华因对依兰县国土资源局的信访答复意见有异议，于2016年8月4日向被告依兰县政府邮寄了申请书一份，请求对其种植的大棚葡萄重新评估并给予合理补偿，但依兰县政府至本案诉讼前对王德华未予任何答复。王德华认为依兰县政府对其提出的申请未依法履行答复职责，提起行政诉讼。本院认为，原告王德华已通过邮件向被告依兰县政府提出对其种植的大棚葡萄重新评估并给予合理补偿的申请，依兰县政府自收到申请后应当对当事人的申请进行审查，并将审查结果或处理意见告知申请人，王德华请求依兰县政府履行法定职责的理由成立。依兰县政府提出的不予答复的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：责令被告黑龙江省依兰县人民政府在本判决生效后60日内就原告王德华提出的申请做出处理。案件受理费50.00元，由被告黑龙江省依兰县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 于 志 远审 判 员 孔 德 林人民陪审员 李  慧二〇一七年四月二十四日法官 助理 田  甜书 记 员 刘赛奇园
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执344号
申请执行人：戴逢炫，男，住所地：江西省永修县。
被执行人：杜志勇，男，住江西省永修县。
被执行人：徐珍（曾用名徐凤珍），女，住江西省永修县。
本院执行戴逢炫与杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人杜志勇、徐珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜志勇、徐珍的存款403007元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判员 詹恒和
二〇一八年二月一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执344号申请执行人：戴逢炫，男，住所地：江西省永修县。被执行人：杜志勇，男，住江西省永修县。被执行人：徐珍（曾用名徐凤珍），女，住江西省永修县。本院执行戴逢炫与杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人杜志勇、徐珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜志勇、徐珍的存款403007元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  詹恒和二〇一八年二月一日书记员  周 魏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复131号
复议申请人（申请执行人）：卫秀红，男，汉族，1963年11月26日出生，启源设计有限公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人：刘秋凤，女，汉族，1968年11月28日出生，西安变压器有限公司退休职工，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰公司），住所地西安市莲湖区丰登南路兰空丰登小区11-201。
法定代表人：沈桂有，该公司总经理。
被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤公司），住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
第三人：沈桂有，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省汉阴县双乳镇新塘村*组。
西安市莲湖区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人卫秀红与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫秀红不服该院（2017）陕0104执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人卫秀红与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据西安市莲湖区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）莲民初字第307号民事判决书，执行标的205000元及利息。又查，该判决书中载明：“……2014年10月22日原告卫秀红（乙方出借人）与被告陕西秦凤能源科技有限公司（甲方借款人）、陕西玉峰投资管理有限公司（丙方受托管理人）签订《借款合同》约定，卫秀红出借给秦凤能源公司20万元整，……出借人指定收款账户为中国民生银行、账户名称刘秋凤、账户47×××34。即日，通过刘秋凤以上账户，卫秀红将20万元借款打入玉峰公司沈桂有账户”。申请执行人卫秀红向该院提供的中国民生银行个人账户对账单亦载明刘秋凤通过银联POS转账20万给沈桂有。
执行法院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料，并符合追加、变更的法定事由。本案申请人提供的证据仅以借款转入第三人个人账户为由，申请追加该第三人为被执行人不符合相关规定，故理由不成立，依法应予驳回。遂裁定驳回申请人卫秀红的追加申请。
卫秀红向本院申请复议称：沈佳有以玉峰公司的名义向申请人借款拿POS机把申请人借给秦凤公司的钱打入了其私人账户，现公司无能力偿还。在答辩中，沈佳有已承认他是玉峰公司的股东兼法人，且未提供证据证明申请人转入其名下的借款已投向玉峰公司，用于公司的任何项目。根据最高法发布的司法解释，增设变更追加被执行人情形，属于公司和个人财产混同，故沈佳有属于追加被执行人的范围内，而莲湖区法院不依据事实（有转账凭证）而是依据沈佳有答辩而驳回申请人的请求，违背最高法院的规定，请求追加沈佳有为被执行人，撤销莲湖区法院（2017）陕0104执异49号执行裁定书。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定主义原则,符合法定适用情形的，人民法院可以裁定追加被执行人。且申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，案涉企业法人是否构成财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。债权人如主张被执行人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，卫秀红所提复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院（2017）陕0104执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回卫秀红的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年八月十日
书记员 伍艳妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1696号
原告：王春香，女，1963年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：王志杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告:王志阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：王志斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
四原告共同委托诉讼代理人：王祖礼（系原告王志杰、王志阳、王志斌伯父），住安阳市龙安区。
四原告共同委托诉讼代理人：孟顺堂，男，住安阳市龙安区，法治报道法律维权中心推荐。
被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地：安阳市文峰区东风路48号。统一社会信用代码：91410522MA3X5WD936。
法定代表人：张朝军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区马投涧镇老河沟村村民委员会，住所地：安阳市龙安区马投涧镇老河沟村。
法定代表人：杜长根，职务：村委会主任。
第三人：张水平，男，国网河南省电力公司安阳县供电公司员工，住安阳市龙安区。
原告王春香、王志杰、王志阳、王志斌与被告国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称安阳县供电公司）、安阳市龙安区马投涧镇老河沟村村民委员会（以下简称老河沟村委会）、第三人张水平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、王志杰、王志阳、王志斌共同委托诉讼代理人孟顺堂、被告安阳县供电公司委托诉讼代理人李海岩、被告老河沟村委会法定代表人杜长根、第三人张水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香、王志杰、王志阳、王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失128395元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年始，王祖安在马投涧老河沟村从事电工工作，2009年王祖安从电网改造电工业务转向了被告安阳县供电公司下属的马投涧镇电管所工作点老河沟村。被告老河沟村委会补偿王祖安部分工资，王祖安工作受被告安排、监督、管理，有时第三人张水平从第一被告处为王祖安代领工资。2016年1月1日，王祖安接到马投涧镇电管所电话通知，让打电费清单，下午14时左右王祖安骑二轮摩托车前往镇电管所打了电费清单后，回途经宝河路××段，与一辆三轮车相撞，经抢救无效死亡（交通事故侵权人和保险公司赔偿160000元）。事故发生后，因就工亡赔偿事宜与安阳县供电公司多次协商未果，原告2016年9月18日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安阳县仲裁委）提出仲裁，该委当日出具安县劳人仲不字（2016）第17号《不予受理案件通知书》，原告提起民事诉讼，2017年3月25日，龙安区法院出具（2016）豫0506民初1729号民事判决书，驳回原告王春香的诉讼请求。原告故以雇佣关系向二被告主张权利，请求法院依法公正判决。
被告安阳县供电公司辩称：1、原告应当首先申请仲裁，认定其是否系工伤死亡；2、电管所没有雇佣过王祖安，双方不存在雇佣关系；3、王祖安因交通事故受伤死亡，属于案外第三人侵权，应当由交通事故肇事方进行赔偿，原告损失属于一次性赔偿，不适用多重赔偿，被告不应承担赔偿责任。
被告老河沟村委会辩称：1、王祖安在本村从事电工工作二十余年，供电部门2000年前后实行考核上岗制度，因王祖安年龄大没有参加考核，但王祖安仍然是为供电部门工作；2、因王祖安所管理的用电台区用电量小而报酬少，供电部门与村委会商议，由村委会每月补贴王祖安300元，但这300元钱不应转嫁给村委会，应由供电部门支付。村委会对原告进行了力所能及的工作，不应作为被告承担赔偿责任。
第三人张水平辩称，第三人没有替王祖安领过工资，王祖安不是第三人雇佣。
本院经审理认定事实如下：王祖安与原告王春香系夫妻关系，与原告王志杰、王志阳、王志斌系父子关系。王祖安在老河沟村从事电工工作，老河沟村委会每月支付王祖安300元。2016年1月1日15时48分许，王祖安从马投涧镇电管所打印完电费清单，驾驶二轮普通摩托车沿宝河公路由东向西行驶时，与史有全驾驶豫Ｆ×××××号三轮汽车沿宝河公路由东向南左转弯下道行驶时相撞，造成王祖安受伤经抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交警支队事故认定，王祖安因未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车上道行驶和史有全负事故同等责任。2016年1月19日，王志杰作为王祖安方代理人，与史有全及中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）达成赔偿协议，协议约定由大地保险公司在豫Ｆ×××××号车承保的交强险项下赔偿112555元，史有全赔偿50000元，该协议已履行完毕。2016年9月18日，王春香向安阳县仲裁委申请仲裁，要求确认王祖安与安阳县供电公司存在劳动关系，当日，该委作出安县劳人仲不字（2016）第17号《不予受理案件通知书》，以主体不适格，不符合受理案件为由，不予受理。2016年9月27日，王春香向本院提起诉讼，要求确认王祖安与安阳县供电公司存在劳动关系。2017年3月25日，本院作出（2016）豫0506民初1729号民事判决，驳回王春香的诉讼请求。原告提交抄取电表电费记录用以证明王祖安在安阳县供电公司从事的工作，安阳县供电公司不予认可，认为其未指派王祖安从事这项工作，也未向王祖安发放过工资，不存在劳动关系或雇佣关系。
本院认为，王祖安在老河沟村从事电工工作，老河沟村委会每月支付王祖安300元钱，老河沟村委会与王祖安之间实质上形成了雇佣关系，原告和老河沟村委会主张王祖安是受安阳县供电公司雇佣，安阳县供电公司不予认可，原告没有证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案交通事故中，王祖安和史有全负同等责任，原告王志杰作为代理人与侵权人史有全及保险公司已经达成调解协议并已获得赔偿。关于王祖安就其承担的责任部分向雇主张权利，因雇主承担的是过错赔偿责任，王祖安在本案交通事故中，因未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车上道行驶，而负事故同等责任，老河沟村委会在本案事故中并无过错，原告也未提供证据证明事故车辆系老河沟村委会提供或指派，且王祖安回家途中受伤与所从事的雇佣活动无直接内在联系，因此，原告主张雇主承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告王春香、王志杰、王志阳、王志斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取1434元，由原告王春香、王志杰、王志阳、王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱远志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李莲花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李莲花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10217.81元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币2973.46元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370109784XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币10217.81元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息2352.15元、滞纳金604.31元、超限费0.00元、其他费用17.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10217.81元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息2352.15元、滞纳金604.31元、超限费0.00元、其他费用17.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莲花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10217.81元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息2352.15元、滞纳金604.31元、超限费0.00元、其他费用17.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告李莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异39号
异议人（被执行人）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，统一社会信用代码91130500777737263G。
法定代表人：马德强，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律事务部员工。
申请执行人：河北古顺投资集团有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街736号，统一社会信用代码91130500570091792U。
法定代表人：赵德强，该公司董事长。
委托代理人：王永梅，该公司法律事务部员工。
本院在执行申请执行人河北古顺投资集团有限公司与被执行人河北万峰房地产开发有限公司公证债权债务纠纷一案中，异议人河北万峰房地产开发有限公司不服本院作出的（2017）冀05执89号之二执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在异议审查期间，异议人河北万峰房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回对本院（2017）冀05执103号之二执行裁定提出的异议申请。
本院认为，异议人河北万峰房地产开发有限公司在异议审查期间申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河北万峰房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初421号
原告：沽源县酒业批发中心，住所地沽源县平定堡镇桥东工业街。
负责人：郜瑞峰。
被告：大平综合门市部，住所地沽源县西辛营乡西辛营村。
负责人：苏少军。
原告沽源县酒业批发中心与被告大平综合门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沽源县酒业批发中心于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沽源县酒业批发中心撤诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一七年五月十八日
书记员 冯立媛
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1104号
原告高亮，男，生于1941年8月17日。
被告高德来，男，生于1969年9月9日。
原告高亮与被告高德来赡养纠纷一案，本院受理后向被告高德来直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高亮及其代理人到庭参加了诉讼，被告高德来未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告高亮诉称，我与被告高德来系父子关系。现在我年事已高，生活困难，被告高德来却不尽赡养义务。请求判令被告高德来给付我生活费每月600元。
被告高德来未提出答辩意见。
经审理查明，原告高亮养育了包括被告高德来在内的三女一子，均已成年，三个女儿均已出嫁他村，独立生活。2012年12月31日，被告高德来和原告高亮因赡养事宜发生争议，在陈留镇人民政府和陈留镇刘五楼村民委员会主持调解下，二人达成协议，约定，被告高德来每年给付原告高亮生活费5000元，当年的7月1日前给付其中的3000元，当年的12月31日前给付其中的2000元；履约方式为，被告高德来将生活费交付陈留镇刘五楼村委会，由其转交原告高亮。但被告高德来并未履行约定，因此原告高亮提起诉讼。
上述事实有原告高亮的陈述、协议书等为证，足以认定。
本院认为，被告高德来不履行上述协议，原告高亮不请求被告高德来履行上述协议，二人均以各自的行为表示了解除上述协议的意愿，即上述协议对二人均不再具有约束力。原告高亮已经年满72周岁，丧失了大部分劳动能力，被告高德来和其他三姐妹均有供给其生活费用的赡养义务，且在原告高亮不能证明被告高德来应当履行更多赡养义务的情况下，被告高德来和其他三姐妹应当履行同等的赡养义务。2013年河南省农民人均年生活消费支出为5032元，被告高德来每年应当承担其中的四分之一的数额，即1258元。原告高亮请求被告高德来每月支付生活费600元，不符合法律规定和被告高德来的实际收入状况，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告高德来于判决生效后的三日内向原告高亮支付判决生效当年的生活费1258元。次年及以后的每年1月30日前被告高德来向原告高亮支付当年的生活费1258元。
案件受理费50元，由被告高德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
二〇一四年一月二十二日
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1104号
原告马惠，女，1985年5月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区税钢小区40楼4门501室，身份证号码130203198505113023。
被告马强，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇马大寨村，身份证号码13020519810320091X。
本院在审理原告马惠与被告马强变更抚养关系纠纷一案中，原告马惠于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马惠撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 邵 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
法定代表人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：朱幼昌，男，系原告风险部经理。
被告：蔡胜龙。
被告：杨想莲。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告蔡胜龙、杨想莲金融借款合同纠纷一案，本院�2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱幼昌到庭参加诉讼，被告蔡胜龙、杨想莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告汽车分期贷款本金10665.19元及滞纳金999.09元（截止2016年8月10日，以后的利息等按合同约定计算）；2.被告蔡胜龙所购买的大众汽车对上述债务承担抵押保证责任。3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用；事实和理由：被告蔡胜龙于2013年6月24日通过原告合作汽车经销商金溪诚信汽车销售服务有限公司，采用信用卡分期付款及本车抵押的方式向原告申请贷记卡专项分期业务9.8万元，分期付款还款期数36个月，用于购买小车一辆，办理了卡号62×××37的贷记卡，首次消费时间2013年6月24日，消费金额9.8万元，最后一次还款日期为2016年3月19日。2016年4月借款人开始出现连续逾期，已经进入不良。截止2016年8月11日，贷记卡欠款余额11664.28元（其中本金10665.19元、滞纳金999.09元）。被告未按合同约定按时还款。经原告客户经理多次电话及上门催收，被告无法联系，被告经营的金溪县浩庭轩红木精品馆已经关店，外出打工，原告多次催收无果。为维护原告的信贷资金不受损失，特提起诉讼。
被告蔡胜龙未作答辩。
被告杨想莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法人代表身份证明、两被告身份证、结婚证、户口薄、金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金惠贷记卡申请表、金惠贷记卡专�商户分期业务申请表、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、抵押登记、蔡胜龙基本信息明细、账户信息明细、关于蔡胜龙贷款利息等情况的说明，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡胜龙在金溪县诚信汽车销售服务有限公司购买了赣Ｆ×××××大众牌小车一辆，2013年6月20日，被告蔡胜龙与原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，办理了卡号为62×××37的贷记卡，消费98000元用于购买该小车，分期手续费费率12%，分期付款还款期数36个月，该担保借款合同中第10.3条第（1）项约定“若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款项，并�持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，……”。2013年7月23日，被告蔡胜龙为赣Ｆ×××××大众牌小车办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行金溪县支行。截止2016年8月10日，被告蔡胜龙尚欠原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金10665.19元、滞纳金999.09元。1994年1月4日，被告蔡胜龙、杨想莲办理了结婚登记。
本院认为，被告蔡胜龙、杨想莲经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其自动放弃了相应的诉讼权利。被告蔡胜龙与原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同已经生效，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原�，按照合同约定履行自己的义务。现该借款已到期，被告蔡胜龙应承担偿还责任。原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中第10.3条第（1）项约定“若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款项，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，……”，故对原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截止2016年8月10日，被告蔡胜龙尚欠原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金10665.19元及滞纳金999.09元。因本案借款系被告蔡胜龙与被告杨想莲在夫妻关系存续期间所借，且被告杨想莲在借款合同中抵押人处签名，故本院认定本案借款系两被告夫妻共同债�，应由被告蔡胜龙、杨想莲共同偿还。被告蔡胜龙用其所有的赣Ｆ×××××大众牌小车对上述借款提供抵押并办理了抵押登记，现被告蔡胜龙未依约履行合同义务，原告有权对该抵押车辆以折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蔡胜龙、杨想莲在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金10665.19元及利息（截止2016年8月10日利息为999.09元，2016年8月10日以后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权对被告蔡胜龙提供抵押的赣Ｆ×××××大众牌小车以折价或以拍卖、变卖后的价款在本金10665.19元及相应的利息、滞纳金、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权所需费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费600元，合计692元由被告蔡胜龙、杨想莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 峰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初113号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张岩，男，1987年10月18日出生，居民身份证号码***，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，农民，住科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被双辽市公安局取保候审，于2017年3月28日被双辽市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人张岩犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2012年7月下旬，被告人张岩通过网络平台联系到一名不认识的的男子，向该男子提供信息，制造一本房屋地址为保康镇东保安村的假房照，于2012年8月2日用此房照向双辽市居民李庆喜抵押借款5万元，约定借款期限一个月，月利息三分。张岩在拿到李庆喜给付的现金5万元后，未按约定的期限还款，并于2016年更换电话号码，外逃躲避债务，不再与李庆喜联系。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：伪造的房屋产权证；2.书证：房屋买卖合同、证明、谅解书、还款计划书、无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明；3.证人崔某的证言；4.被害人李庆喜的陈述；5.被告人张岩的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张岩供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年7月下旬，被告人张岩通过网络平台联系到一名陌生男子，其向该男子提供信息，制造一本其本人名下的房屋地址为保康镇东保安村的假房照，于2012年8月2日用此房照向双辽市居民李庆喜抵押借款5万元，约定借款期限一个月，月利息三分。借款到期后，被告人张岩无力还款，口头约定续借一个月，并按照月利息三分向被害人李庆喜支付一个月利息1500.00元，后未向李庆喜还款，并去外地打工,其于2016年更换电话号码，致使李庆喜无法与其联系。2016年3月1日，被害人李庆喜向公安机关报案，被告人张岩于2017年1月24日主动到公安机关投案。
综上，被告人张岩利用虚假房照骗取李庆喜钱款的数额为48500.00元，并分别于2017年1月24日、2017年5月1日将赃款全部返还给李庆喜，李庆喜对其表示谅解，并建议法庭对其予以从轻或减轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.伪造的房屋产权证,证明被告人张岩骗取借款时所用的虚假房屋产权证的情况。
2.房屋买卖合同，证明被告人张岩用虚假的房屋产权证与被害人以借款为目的而签订房屋买卖合同的事实。
3.科尔沁左翼中旗房地产管理所的证明，证明被告人张岩所用的涉案房照非科尔沁左翼中旗房产管理所颁发的。
4.谅解书、还款计划书，证明被告人张岩在案发后返还被害人李庆喜1.5万元，获得被害人谅解，并与被害人约定于2017年3月31日前返还2万元，于2017年5月1日前返还剩余1.5万元。
5.无违法犯罪记录证明，证明被告人张岩户籍地址为内蒙古科尔沁左翼中旗，其在此辖区居住期间无前科劣迹。
6.公民户籍信息证明，证明被告人张岩户籍情况。
7.证人崔某的证言，证明2012年被告人张岩干活需要用钱，知道我与李庆喜熟悉，就让我帮忙介绍一下，我就帮着联系了李庆喜，张岩与李庆喜就这样认识了，张岩与李庆喜就借款的事是他们自行商谈的，后来张岩说用一个房照抵押给李庆喜借款5万元，并让我作为担保人签了字，然后张岩拿着李庆喜给的5万元我们就走了，至于张岩拿假房照作抵押，借款做什么以及是否偿还，我就不清楚了。
8.被害人李庆喜的陈述，证明张岩通过朋友崔丽艳找我说想借钱，用房照作抵押，由于是崔丽艳介绍过来的朋友，我就同意了，当时我们签了一份房屋买卖合同，崔丽艳也在场作为担保人签了字，约定借款5万元，月利3分，一个月还款。借款到期后，我找到张岩，他说暂时没钱，再用一个月，就支付了一个月的利息，本金没还，等再过一个月，再打张岩的手机号就联系不上了。
9.被告人张岩的供述与辩解，证明2012年7月底，我在内蒙承包沙场急需用钱，就通过朋友崔丽艳认识了李庆喜，2012年8月2日李庆喜同意以一角钱的利息抬给我钱，但需要抵押物，我用一辆本田轿车抵押借了5万元钱，又通过网络购买了一本假房照作抵押借了5万元钱，我和李庆喜签订了购买车和房子的协议，约定以一个月为期限，并由崔丽艳作为担保人，借出两笔钱共10万元。后经营沙场赔了，抵押的轿车被李庆喜卖了，卖车钱给李庆喜了，用假房照借的5万元钱就没还上，我一直在外地打工，一年前电话丢了，就没再联系李庆喜。这两笔钱利息是一起还的，按照利息一角钱还了一年多，每月都还，具体还多少我记不清了。
被告人张岩当庭提供了下列证据：
收据及刑事谅解书各一份，证明被告人张岩的家属于2017年5月1日向被害人李庆喜返还赃款人民币3.5万元，李庆喜对被告人张岩的行为予以谅解，并建议对其予以从轻或减轻处罚。
公诉机关对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，根据上述证据足以认定被告人张岩诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告张岩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张岩案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，其已将赃款全部返还给被害人，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（此罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张 浩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘宏峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1843-1号
申请执行人成世树。
被执行人尹行琪。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成世树已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行义务为由申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹佩玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1521号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。
法定代表人:张天佚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该分行员工。
被告：郑涛，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省查。
被告：李金龙，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省。
被告：苗苗，女，1986年9月14日出生，住黑龙江省。
被告：张丛军，男，汉族，1972年4月14日出生，住黑龙江省。
被告：郭福秋，男，汉族，1965年8月29日出生，住黑龙江省。
被告：赵海涛，男，汉族，1965年3月4日出生，住黑龙江省。
被告：王宏阳，男，汉族，1968年4月25日出生，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郑涛、李金龙、苗苗、张丛军、郭福秋、赵海涛、王宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、原被告解除借款合同；二、被告郑涛、李金龙、苗苗、张丛军、郭福秋5人立即给付贷款本金153,400.00元；利息及罚息43,748.93元（截止2016年12月31日），本息合计197,148.93元；三、被告偿还贷款本息及违约金及实现债权所需的一切费用；四、被告作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。
经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费4,243.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 段丽媛
人民陪审员 薛竟玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1521号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。法定代表人:张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，该分行员工。被告：郑涛，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省查。被告：李金龙，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省。被告：苗苗，女，1986年9月14日出生，住黑龙江省。被告：张丛军，男，汉族，1972年4月14日出生，住黑龙江省。被告：郭福秋，男，汉族，1965年8月29日出生，住黑龙江省。被告：赵海涛，男，汉族，1965年3月4日出生，住黑龙江省。被告：王宏阳，男，汉族，1968年4月25日出生，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郑涛、李金龙、苗苗、张丛军、郭福秋、赵海涛、王宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、原被告解除借款合同；二、被告郑涛、李金龙、苗苗、张丛军、郭福秋5人立即给付贷款本金153,400.00元；利息及罚息43,748.93元（截止2016年12月31日），本息合计197,148.93元；三、被告偿还贷款本息及违约金及实现债权所需的一切费用；四、被告作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4,243.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  段丽媛人民陪审员  薛竟玉二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 娜
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第161号
上诉人（原审原告）罗红梅。
被上诉人（原审被告）惠州市人力资源和社会保障局（以下称惠州市人社局），住所地：惠州市江北三新北路29号劳动保障大楼。
法定代表人李小红，局长。
上诉人罗红梅因信息公开纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：罗红梅申请公开的政府信息是：1、广州市华宁××有限公司惠州分公司在职人数，签订劳动合同人数，未签订劳动合同人数；2、广州市华宁××有限公司购买社保人数，未购买社保人数，购买社保及未购买社保人数的比率；3、公开广州市华宁××有限公司购惠州分公司拖欠员工工资调查结果。2014年11月25日，惠州市人社局向罗红梅作出书面答复，告知：由于你未提供与自身生产、生活、科研等特殊需要的证据材料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，对你本次政府信息公开申请，本局不予受理。罗红梅以及案外人肖×辉、杨×平、王某某等人自2014年8月以来，或以自己名义、或以代理人名义先后向本院提起政府信息公开行政诉讼，案件数量达数十宗。这些案件的被告有惠州市人民政府、惠州市工商局、惠州市发改局、惠州市财政局、惠州市国土局、惠州市住建局、惠州市公用事业局、惠州市计生局、惠州市人社局、惠州市园林局、惠州市公安局、惠州市公安局交警支队、惠城区公安分局、惠城区财政局、惠城区农业局、惠城区工商局、惠城区国土分局等行政机关，申请公开的“政府信息”有惠城区(街道)护栏项目工程的招投标情况、惠城区护栏工程的拨款情况、某单位某人的职务工资待遇、某单位的“三公”经费支出详情、某单位共征收了多少人的社会抚养费、某某人安排了什么人进入了何单位、某村土地征收情况、某单位共查处了多少违法企业等等，申请公开的理由是“依法监督政府”、“学习依法监督政府”、“监督政府依法行政”等，诉讼请求是确认被告的答复违法、确认被告不作为、请求判令被告依法向罗红梅公开申请的“政府信息”等等。本案中，罗红梅没有向本院提供申请公开的“政府信息”与其有何关联性的证据。原审法院立案受理后，向罗红梅发出传票，要求其于2015年5月21日下午到庭谈话。罗红梅接到传票后，于2015年5月10日向本院寄来一份《情况说明》，拒绝到庭谈话。
原审法院认为：本案中,从罗红梅等人所诉的被告、所申请公开的所谓“政府信息”、所申请公开“政府信息”的理由、诉讼案件的数量等方面综合分析，可以看出罗红梅等人不断向政府及行政部门申请公开所谓“政府信息”，其真实目的并非为获取、了解所申请公开的信息，而是为表达他们的（可能对政府、对社会的）不满情绪，并以此作为手段向政府和行政部门施加信息公开答复、行政复议和向法院提起行政诉讼的压力。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的之一是“充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”，而罗红梅等人所申请公开的信息要么根本不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，要么相关政府信息早已通过报纸、电视、电台、门户网站等媒体（或平台）予以公开，要么没有任何证据证明他们所需获取的政府信息与其的生产、生活和经济社会活动有切身利益关系。罗红梅等人的“政府信息”公开申请行为完全背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，任凭个人主观意愿不断提出“政府信息”公开申请的做法，显然已构成了获取政府信息权利的滥用。同样，罗红梅等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的，是对国家法律赋予公民、法人和其他组织提起行政诉讼权利的滥用，不具有行政诉讼权利行使的正当性。为维护法律的严肃性，有效利用公共资源，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息及提起行政诉讼的权利，罗红梅等人应当举证证明其申请政府信息公开和提起行政诉讼是为了满足自身的生产、生活和经济社会活动的特殊需要，该政府信息与自身有切身利益关系，否则，罗红梅等人将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回罗红梅的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人罗红梅上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，逻辑混乱，语表不清。二、原审法院行政庭在行政裁定书里废话连篇，不知用意何在？三、原审法院认定事实和适用法律严重错误，必然导致裁判的严重错误。为更好的保障和维护上诉人的权益，向法院请求：1、撤销（2015）惠城法行初字第58号行政裁定书；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
经审理查明,一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，罗红梅所申请政府信息公开并无本《条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条所规定的应当由行政机关主动公开政府信息的情形，罗红梅也未举证证明其申请获取相关政府信息是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要。原审裁定驳回其起诉，理由正当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林美娴
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第161号上诉人（原审原告）罗红梅。被上诉人（原审被告）惠州市人力资源和社会保障局（以下称惠州市人社局），住所地：惠州市江北三新北路29号劳动保障大楼。法定代表人李小红，局长。上诉人罗红梅因信息公开纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：罗红梅申请公开的政府信息是：1、广州市华宁××有限公司惠州分公司在职人数，签订劳动合同人数，未签订劳动合同人数；2、广州市华宁××有限公司购买社保人数，未购买社保人数，购买社保及未购买社保人数的比率；3、公开广州市华宁××有限公司购惠州分公司拖欠员工工资调查结果。2014年11月25日，惠州市人社局向罗红梅作出书面答复，告知：由于你未提供与自身生产、生活、科研等特殊需要的证据材料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，对你本次政府信息公开申请，本局不予受理。罗红梅以及案外人肖×辉、杨×平、王某某等人自2014年8月以来，或以自己名义、或以代理人名义先后向本院提起政府信息公开行政诉讼，案件数量达数十宗。这些案件的被告有惠州市人民政府、惠州市工商局、惠州市发改局、惠州市财政局、惠州市国土局、惠州市住建局、惠州市公用事业局、惠州市计生局、惠州市人社局、惠州市园林局、惠州市公安局、惠州市公安局交警支队、惠城区公安分局、惠城区财政局、惠城区农业局、惠城区工商局、惠城区国土分局等行政机关，申请公开的“政府信息”有惠城区(街道)护栏项目工程的招投标情况、惠城区护栏工程的拨款情况、某单位某人的职务工资待遇、某单位的“三公”经费支出详情、某单位共征收了多少人的社会抚养费、某某人安排了什么人进入了何单位、某村土地征收情况、某单位共查处了多少违法企业等等，申请公开的理由是“依法监督政府”、“学习依法监督政府”、“监督政府依法行政”等，诉讼请求是确认被告的答复违法、确认被告不作为、请求判令被告依法向罗红梅公开申请的“政府信息”等等。本案中，罗红梅没有向本院提供申请公开的“政府信息”与其有何关联性的证据。原审法院立案受理后，向罗红梅发出传票，要求其于2015年5月21日下午到庭谈话。罗红梅接到传票后，于2015年5月10日向本院寄来一份《情况说明》，拒绝到庭谈话。原审法院认为：本案中,从罗红梅等人所诉的被告、所申请公开的所谓“政府信息”、所申请公开“政府信息”的理由、诉讼案件的数量等方面综合分析，可以看出罗红梅等人不断向政府及行政部门申请公开所谓“政府信息”，其真实目的并非为获取、了解所申请公开的信息，而是为表达他们的（可能对政府、对社会的）不满情绪，并以此作为手段向政府和行政部门施加信息公开答复、行政复议和向法院提起行政诉讼的压力。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的之一是“充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”，而罗红梅等人所申请公开的信息要么根本不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，要么相关政府信息早已通过报纸、电视、电台、门户网站等媒体（或平台）予以公开，要么没有任何证据证明他们所需获取的政府信息与其的生产、生活和经济社会活动有切身利益关系。罗红梅等人的“政府信息”公开申请行为完全背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，任凭个人主观意愿不断提出“政府信息”公开申请的做法，显然已构成了获取政府信息权利的滥用。同样，罗红梅等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的，是对国家法律赋予公民、法人和其他组织提起行政诉讼权利的滥用，不具有行政诉讼权利行使的正当性。为维护法律的严肃性，有效利用公共资源，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息及提起行政诉讼的权利，罗红梅等人应当举证证明其申请政府信息公开和提起行政诉讼是为了满足自身的生产、生活和经济社会活动的特殊需要，该政府信息与自身有切身利益关系，否则，罗红梅等人将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回罗红梅的起诉。本案免收案件受理费。上诉人罗红梅上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，逻辑混乱，语表不清。二、原审法院行政庭在行政裁定书里废话连篇，不知用意何在？三、原审法院认定事实和适用法律严重错误，必然导致裁判的严重错误。为更好的保障和维护上诉人的权益，向法院请求：1、撤销（2015）惠城法行初字第58号行政裁定书；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。经审理查明,一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，罗红梅所申请政府信息公开并无本《条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条所规定的应当由行政机关主动公开政府信息的情形，罗红梅也未举证证明其申请获取相关政府信息是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要。原审裁定驳回其起诉，理由正当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  覃毅华审判员  黄潮明二〇一五年十二月三十一日书记员  林美娴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3725号
申请执行人：周著涛，男，汉族，1978年11月29日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人：林双志，男，汉族，1975年9月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人：孙玉林，男，汉族，1980年12月9日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人：张克令，男，汉族，1965年6月21日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人：韩飞，男，汉族，1972年5月1日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：李立平，男，1962年2月28日生，住江苏省常熟市。
周著涛、林双志、孙玉林、张克令、韩飞与李立平建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1292号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李立平应于本判决发生法律效力之日起十日内向周著涛、林双志、孙玉林、张克令、韩飞支付工程款人民币130000元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元，由李立平负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；本院未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供出被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币131450元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月四日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执151号
申请执行人：宝应县电信工程公司。
法定代表人苗庭余，系该公司经理。
被执行人苗寿荣。
申请执行人宝应县电信工程公司与被执行人苗寿荣民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宝汜民初字第515号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人苗寿荣应给付申请执行人宝应县电信工程公司人民币50000元，给付代垫诉讼费、公告费785元。因被执行人未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将苗寿荣纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张原龙
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00206号
申请执行人张波，男，生于1981年12月30日，汉族，农民。
被执行人南郑县科达新型建材有限公司。
法定代表人张书平，该公司经理。
本院在执行张波与南郑县科达新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00010号民事判决，被执行人南郑县科达新型建材有限公司应在判决生效后十日内支付拖欠张波工程款35180元；若被执行人未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取346元，由被执行人南郑县科达新型建材有限公司承担，申请执行人张波预交费用不予退还，应当在执行中清结。民事判决发生法律效力后，被执行人南郑县科达新型建材有限公司未主动履行支付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
受理本案后，本院向被执行人南郑县科达新型建材有限公司送达了执行通知书和财产报告令等相关法律文书，责令其履行判决所确定的支付、交纳义务，并承担本案申请执行费。现经执行，被执行人南郑县科达新型建材有限公司的法定代表人张书平代表公司交纳了拖欠张波的工程款35180元、受理费346元，本案申请执行费277元；申请执行人张波自愿交纳了本案申请执行费150元。2014年10月23日，本院将执行款、受理费共35526元全部转付给申请执行人张波。至此，本院（2014）南民初字第00010号民事判决书所确定的义务全部执行到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一四年十月二十三日
书记员 庞晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6075号
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族。
被执行人：黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族。
本院在执行詹如福与黄淑梅民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄淑梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人詹如福询问，申请执行人詹如福未能向本院提供被执行人黄淑梅可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人黄淑梅无可供执行的财产，申请执行人詹如福也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月三十日
书记员 罗力宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1312号
罪犯路现立，男，1983年1月4日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）邢刑初字第49号刑事判决，以被告人路现立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路现立自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表杨奖励2次。
经审理查明，罪犯路现立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯路现立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯路现立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年1月14日起至2027年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢335号
申请执行人：袁利祥，男，汉族，1955年11月4日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。
申请执行人袁利祥与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢335号申请执行人：袁利祥，男，汉族，1955年11月4日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。申请执行人袁利祥与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5480号之一
申请执行人：毛桂红，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人毛桂红与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第472号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛桂红向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第472号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人毛桂红支付逾期交房违约金44114元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2051元，向本院缴纳执行费592元，以上共计46757元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费592元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5480号之一申请执行人：毛桂红，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人毛桂红与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第472号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛桂红向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第472号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人毛桂红支付逾期交房违约金44114元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2051元，向本院缴纳执行费592元，以上共计46757元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费592元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00284号
申请执行人：闫某某，男，生于1983年4月15日。
被执行人：赵某某，女，生于1990年3月5日。
赵某某与闫某某离婚纠纷一案，申请执行人闫某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00310号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人赵某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵某某在5日内向申请执行人清偿案件执行款6000元。在案件执行过程中，被执行人赵某某自动支付申请执行人闫某某案件执行款6000元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年六月一日
书记员 白涛涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第604号
罪犯董小超，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年10月2日作出（2009）河刑初字第332号刑事判决，以被告人董小超犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董小超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董小超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董小超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1514号
申请执行人：平湖市中天制衣有限公司，组织机构代码71544401-9，地址渐江省平湖市广陈镇工业园区。
被执行人：山东省汶上县义桥镇人民政府，组织机构代码00433556-1，驻所地汶上县义桥镇政府大街003号。
平湖市中天制衣有限公司诉山东省汶上县义桥镇人民政府租赁合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第116号民事判决书，申请执行人平湖市中天制衣有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
平湖市中天制衣有限公司诉山东省汶上县义桥镇人民政府租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月六日
书记员 张宣英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第797号
原告邢xx，女，1957年11月16日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王xx，男，1955年6月22日出生。
原告邢xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邢xx及其委托代理人胡自平，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1986年12月20日办理了结婚证，婚后生育二个女儿，现均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2010年2月被告擅自离家，在小河镇王庄村自建楼房三间，领养一名20多岁儿子并为其娶妻生子，对我及女儿不管不问，双方分居已四年有余。我曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求分割夫妻共同财产。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被
告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，财产如何分割。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告于1986年12月20日登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告邢xx与被告王xx经人介绍相识并同居生活，1986年12月20日在浚县民政局原城关镇民政所补办了结婚证。1986年9月24日生育长女王某甲，1989年12月8日生育次女王某乙。婚后共同财产有位于浚县小河镇王庄村的宅院（一层半三间）、位于浚县伾山街道办事处北拐街（原城关镇北拐街）的宅院（二层八间）一处。但双方均未提交房屋所有权证等相关证据。庭审中被告不同意离婚，本案经调解无效。
另查明，2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年10月17日作出（2013）浚民初字第1392号民事判决，不准原被告离婚，但双方仍未和好。
本院认为：原、被告共同生活期间不注重夫妻感情的培养，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。关于婚后不动产，因双方未提交房屋权属等有效证明文件，考虑到双方现在居住情况及本案实际，以位于浚县小河镇王庄村的一处宅院及房屋暂由被告王xx居住，位于浚县伾山街道办事处北拐街的一处宅院及房屋暂由原告邢xx居住。被告要求分割房屋所有权，因其诉争房屋均未办理所有权登记，故其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邢xx与被告王xx离婚；
二、位于浚县伾山街道办事处北拐街的宅院及房屋暂由邢xx居住；位于浚县小河镇王庄村的宅院及房屋暂由王xx居住。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告邢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年八月十五日
书记员 田修铸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0606号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告尤德华。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告尤德华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告尤德华的起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初811号
原告宁波市鄞州石碶江盛石材经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B260-6）。
经营者ＸＸ强。
委托代理人（特别授权）陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告许柏忠。
原告宁波市鄞州石碶江盛石材经营部与被告许柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告许柏忠下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州石碶江盛石材经营部的委托代理人陈珩到庭参加诉讼。被告许柏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告石材款358000元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款358000元，并赔付逾期利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠宁波市鄞州石碶江盛石材经营部石材款共计人民币叁拾伍万捌仟元整，小写￥358000元。欠款人：许柏忠”。《欠条》同时备注“以上欠款产生纠纷由江北区人民法院裁决”。因被告至今未付上述欠款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《欠条》一份予以证实。原告提供的《欠条》系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《欠条》虽记载“欠款产生纠纷由江北区人民法院裁决”，但根据本院查明的事实，江北区既不属于原、被告住所地，亦未有证据显示江北区属于原、被告买卖石材的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与涉案事实有实际联系的地点，故本院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。根据原告提供的《欠条》，可证实被告欠原告石材款358000元的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付石材款358000元，于法有据，本院予以支持。《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今未付货款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付以358000元为本金自2016年1月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏忠应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州石碶江盛石材经营部石材款358000元，并支付以358000元为本金自2016年1月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告许柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6670元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11481号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告陈章墙，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈章墙信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第359-1号
申请执行人安浩林，男，住定州市。
被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会。
申请人安浩林与被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会建设工程合同纠纷一案，定州市人民法院（2014）定民初字第2295号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年8月14日立案执行，但被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查明，在黄俊忠名下有被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会存款240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会登记在黄俊忠名下的银行存款101400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白慧萍
二〇一四年九月二日
书记员 党顺考
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3256号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南
省信阳市浉河区四一路41号。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人吴颂东，信阳分行营业部副经理，特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告王新红，男，汉族，1964年5月14日出生，住河
南省固始县。
被告张佟佟，男，汉族，1980年11月20日出生，住河
南省信阳市平桥区。
被告周高辉，女，汉族，1979年7月13日出生，住河
南省信阳市浉河区。
被告王俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省
信阳市平桥区。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王新红、被告张佟佟、被告周高辉、被告王俊因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴颂东、张祥魁到庭参加诉讼，被告王新红、被告张佟佟、被告周高辉、被告王俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，在2013年7月15日与被告王新红签订了个人借款合同，合同约定原告借款50万元给被告王新红使用，借款用途为购货，借款期限1年，年利率为9.6%，浮动利率60%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任；合同还约定，被告张佟佟、周高辉、王俊为借款保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2013年7月1日将50万元打入被告指定的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行已经履行了合同约定的全部义务。而被告王新红却没有按约定履行还款付息义务，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金488334.26元及利息131448.49元。被告王新红的行为已经构成违约，为了维护原告合法权益，依法判决被告王新红归还原告借款本金488334.26元及利息131448.49元，(利息计至2016年4月25日)。后期利息按约定至还清时止。
依法判决被告张佟佟、周高辉、王俊对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费24000元。本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告王新红在法定期限内未予答辩。
被告张佟佟在法定期限内未予答辩。
被告周高辉在法定期限内未予答辩。
被告王俊在法定期限内未予答辩。
本院经审理查明，2013年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王新红签订个人借款合同，合同约定原告借款50万元给被告王新红使用，借款用途为购货，借款期限1年，年利率为9.6%，浮动利率60%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任；合同还约定，被告张佟佟、周高辉、王俊为借款保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。2013年7月1日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定将50万元打入被告指定的账户内，截止2014年1月1日被告拖欠利息未还，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金488334.26元及利息131448.49元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与
被告王新红签订了个人借款合同是双方当事人真实意思表
示，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告王新红应当承
担清偿责任；被告张佟佟、周高辉、王俊为借款提供连带担
保责任，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、
违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他
应付费用承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告王新红于本判决生效后十日内一次性偿还贷款
本金人民币488334.26元及利息（含滞纳金，从2014年1月1日起
按照双方合同约定计算）。
二、被告王新红于本判决生效后十日内一次性偿还原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费24000元。
三、被告张佟佟、周高辉、王俊对上述一、二项承担连
带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9910元，由被告王新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1403号
申请执行人牛美荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人陈福树，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人牛美荣与陈福树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人刘俊平的工资，冻结期限为2017年6月23日至2018年6月23日），但审限内无法执行完毕。现查明，生效法律文书确定义务为借款本金万元及利息，双方经协商后抵顶一辆作价为万元的小轿车，申请人履行案件款元，执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十一日
书记员 王瑞杰