wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00064号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第344号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理案件后，因涉及相关的法律程序及规定的运用，适用简易程序审理审限不足，遂于2014年1月21日向渭城区人民检察院发出《变更审判程序通知书》，决定适用普通程序对本案进行审理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年6月间，被告人王某某利用自己担任咸阳某甲生物科技有限公司化验室主任的职务之便，趁在实验室称量该公司产品“鲜博士牌果蔬保鲜剂”之机，盗取保鲜剂成品拿回家中。随后又利用在车间帮忙包装产品之机，盗取配套的包装袋，并在自己家中私自包装与公司产品类似的保鲜剂。2013年10月3日至10月13日期间，公司委派被告人王某某到陕西省眉县周边村镇为果农冷库做保鲜处理业务，王某某在销售公司产品的同时，将自己私自包装的保鲜剂分别出售给侯某某等十户冷库经营者，共计销售165克，直接收取现金15400元。
2013年10月13日，对被告人王某某的行为有所察觉的公司领导等人在王某某单独居住的眉县昌隆宾馆房间内发现并查扣王某某未及售出的赃物100克及赃款等。
经渭城区价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗取的“果蔬保鲜剂”产品价值为每克100元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务之便，盗取公司产品且私自出售，总价值26500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月间，被告人王某某利用自己担任咸阳某甲生物科技有限公司化验室主任的职务之便，趁在实验室称量该公司产品“鲜博士牌果蔬保鲜剂（1-甲基环丙烯）”之机，盗取保鲜剂成品拿回家中。随后又利用在车间帮忙包装产品之机，盗取配套的包装袋，并在自己家中私自包装与公司产品类似的保鲜剂。2013年10月3日至10月13日期间，公司委派被告人王某某负责到陕西省眉县周边村镇为果农冷库做保鲜处理业务，王某某在销售公司产品的同时，将自己私自包装的保鲜剂分别出售给侯某某等十户冷库经营者，共计销售165克，直接收取现金15400元。
2013年10月13日，对被告人王某某的行为有所察觉的公司领导等人在王某某单独居住的眉县昌隆宾馆房间内发现并查扣王某某未及售出的赃物100克及赃款等。
经咸阳市渭城区价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗取的“果蔬保鲜剂”产品价值为每克100元。
综上，被告人王某某涉案价值26500元。
另查明，被告人王某某非法所得15400元及查扣的100克保鲜剂已发还被害单位。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人咸阳某甲生物科技有限公司报案材料。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、证人证言
（1）咸阳某甲生物科技有限公司领导及员工梁某某、梁某甲、闫某、商某某、明某某、乔某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人王某某的供述相互印证。
（2）冷库经营者侯某某、王某某、孙某某、邹某某、夏某某、白某某、吴某某、陈某某、刘某某、彭某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人王某某的供述相互印证。
（3）被告人王某某之妻罗某某的证言。证明2013年9月份她认为家中放置的封口机是垃圾就扔掉了。
4、书证
（1）公安机关侦破报告、接受证据笔录及清单、提取包装袋笔录。
（2）被告人王某某指认作案现场、辨认赃物赃款、确认记账笔记本笔录及照片。
（3）咸阳某甲生物科技有限公司资质证明、发现案件经过纪要、情况说明、产品定价依据、领条。
5、物证。黑色笔记本一本、产品包装袋四卷。
6、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）109号《价格鉴定结论书》。证明被盗物品的价值。
7、人员信息查询。证明被告人王某某出生于1973年9月17日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，在履行职务期间，利用职务之便，窃取公司产品且私自出售，总价值26500元，数额较大，其行为侵犯了公司对财产的所有权，已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某某职务侵占犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，其非法所得及窃取的物品已追回发还被告人，可酌情从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年三月六日
书 记 员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终11号
上诉人（原审原告）卢凤强，男，1957年6月3日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人卢凤强不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初17号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
卢凤强起诉至原审法院称，其于2003年11月6日从案外人处购买了位于XX城XX区XX幢XX号XX房（以下简称涉案房屋），并合法持有涉案房屋的相关购买合同等凭证。2017年2月27日上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出沪松（洞）府拆告字[2017]第063228号《限期拆除违法建筑告知书》，认定涉案房屋为违法建筑，并于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063228号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求卢凤强限期自行拆除。2017年3月11日晚，洞泾镇政府在未向卢凤强履行强拆通知义务的情况下，强拆了涉案房屋。洞泾镇政府并未提供涉案房屋属违法建筑的证据，也未按法定程序履行告知和送达义务，便将涉案房屋认定为“违法建筑”并强制拆除，已严重损害了卢凤强的合法财产权益。故请求依法判令洞泾镇政府赔偿卢凤强的经济损失人民币408万元（暂计）。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为卢凤强并非涉案房屋的搭建人，对涉案房屋不享有合法权益，因此卢凤强不是强制拆除行为的行政相对人，该行为对其合法权益亦无影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现卢凤强未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，卢凤强不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。卢凤强的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。遂裁定驳回卢凤强的起诉。卢凤强不服，请求二审法院撤销原裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为严重损害了其合法财产权益，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0725刑初117号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月19日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；2013年11月18日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月17日刑满释放；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。审理中，勉县人民检察院于2018年2月28日以案件事实、证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 杜若飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨璟荣
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0725刑初117号公诉机关勉县人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月19日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；2013年11月18日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月17日刑满释放；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。审理中，勉县人民检察院于2018年2月28日以案件事实、证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许勉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 康代理审判员 杜 辉人民陪审员 杜若飞二〇一八年二月二十八日书 记 员 杨璟荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1726号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市玉泉路***号。
法定代表人孙良瑜，行长。
委托代理人于涛，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。
被告杨威，女，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人杨素，女，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解，调解，提起反诉，上诉，代为接收法律文书。
被告田玉海，男，吉林省通化市东昌区。
被告门忠林，男，住吉林省通化市东昌区。
被告金玉春，女，住吉林省通化市东昌区。
被告门雪萍，女，，住吉林省通化市东昌区。
被告王瀛涛，男，，住吉林省通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告杨威、田玉海、门忠林、金玉春、门雪萍、王瀛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛、被告杨威委托代理人杨素、门雪萍到庭参加诉讼，被告田玉海、门忠林、金玉春、门雪萍、王瀛涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2011年5月13日原告与被告杨威签订3份《个人额度借款合同》，被告杨威在原告处贷款1，360,000.00元，期限5年，借款人用五户房屋担保，一户位于通化市兴昌路，面积156.89平方米，房屋产权人门雪萍。二户位于通化市新岭路，面积88.00平方米，房屋产权人金玉春，三户位于通化市新华大街，面积38.73平方米，房屋产权人田玉海，四户位于通化市立源小区，面积184.82平方米，房屋产权人田玉海，五户位于通化市兴昌路，面积141.70平方米，房屋产权人金玉春，原告于2011年5月17日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期12期，截止2016年5月4日被告杨威欠原告贷款本金413,052.81元，利息64,905.29元，被告门忠林系被告金玉春财产共同所有人，被告王瀛涛系被告门雪萍财产共同所有人，原告要求被告偿还拖欠贷款本金413,052.81元，利息64,905.29元及结清利息。
被告杨威辩称,原告所诉属实，但因资金紧张，无力偿还。
被告门雪萍辩称，原告所诉属实，这笔款是田玉海用的，应先用田玉海房屋抵债。
被告田玉海、门忠林、金玉春、王瀛涛经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明2011年5月13日原告与被告签订3份《个人额度借款合同》5份《个人额度借款最高额抵押合同》，被告杨威在原告处贷款1，360,000.00元，期限5年，借款人用五户房屋担保，一户位于通化市兴昌路面积156.89平方米，房屋产权人门雪萍。二户位于通化市新岭路，面积88.00平方米，房屋产权人金玉春，三户位于通化市新华大街，面积38.73平方米，房屋产权人田玉海，四户位于通化市立源小区，面积184.82平方米，房屋产权人田玉海，五户位于通化市兴昌路，面积141.70平方米，房屋产权人金玉春，原告于2011年5月17日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期12期，截止2016年5月4日被告杨威欠原告贷款本金413,052.81元，利息64,905.29元，被告门忠林系被告金玉春财产共同所有人，被告王瀛涛系被告门雪萍财产共同所有人，原告要求被告偿还拖欠贷款本金413,052.81元，利息64,905.29元及结清利息。
认定上述事实证据有1、《个人额度借款合同》3份、2、《个人额度借款最高额抵押合同》5份，3、他项权证5份、个人贷款支付凭证1份。
本院认为，原告与被告杨素签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，被告杨威不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告田玉海、门忠林、金玉春、门雪萍、王瀛涛用其财产抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金413,052.81元，利息64,905.29元及贷款结清时的利息﹙时间从2016年5月5日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订个人住房最高额贷款合同执行﹚。
二、被告田玉海、门忠林、金玉春、王瀛涛用其抵押财产对上述款项承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费8,468.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范文博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢乙。
被告人曹乙。
被告人谢某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3718号起诉书指控被告人卢乙、曹乙、谢某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人卢乙、曹乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月，被告人卢乙、曹乙等人经被告人谢某同意，在被告人谢某位于本区航头镇鹤东村XXX-
XXX号的简易房内开设赌场，多次进行“二八杠”形式的赌博活动，从中抽头渔利。2014年5月9日晚10时30分许，公安机关对该赌场进行了查处。被告人卢乙、曹乙及赌博人员、望风人员20余人被当场抓获，并扣押了赌资人民币19，240元及赌具筒子牌一副。
2014年5月10日，被告人卢乙至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人卢乙、曹乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李甲、柴某某、宋某某、黄某某、雷某某、李乙、薛某、赵某、徐某、姜某、张某某、吴甲、方某某、高某某、洪某某、沈某某、卢甲、杨某某、李丙、潘某某、王某、郭甲、曾甲、曹甲、曾乙、朱某某、郭乙、吴乙、南某某、卫某、熊某、范某某、屠某某的证言笔录、辨认笔录、相关行政处罚决定书和不予行政处罚决定书，公安机关出具的现场清点记录、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、案发经过记录，被告人卢乙、曹乙、谢某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乙、曹乙、谢某以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢乙、曹乙、谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人卢乙、曹乙能自愿认罪，被告人卢乙、曹乙、谢某能积极预缴罚金，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人谢某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人卢乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
二、被告人曹乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1212号
申请执行人：吴志清，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李水明，男，1970年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行吴志清与李水明买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志清于2015年12月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吴志清撤销执行申请。
二、终结本院（2015）丽龙执民字第1212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1194号
申请人王淑红，住所地郑州市管城回族区。
被执行人徐红歌，所在地郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请人王淑红与被执行人徐红歌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第03035号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红歌在银行的存款202420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1875号
原告：宁波市江北慈城健荣农机经营部。住所地:浙江省宁波市江北区慈城镇黄山村。
主要负责人：翁意燕。
被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告宁波市江北慈城健荣农机经营部诉被告钟生浦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告宁波市江北慈城健荣农机经营部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北慈城健荣农机经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北慈城健荣农机经营部撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宁波市江北慈城健荣农机经营部负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 方霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第126号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：冯成艳，住址淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人冯成艳计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年5月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人冯成艳作出的周计生费征字（2013）第108号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月三十日
书记员 王 娟
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执127号
申请执行人阮有文，男，余干县风港乡
被执行人李世德，男，余干县玉亭镇
被执行人徐春花，女，余干县玉亭镇
本院于2016年4月6日立案执行阮有文申请李世德、徐春花一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李世德、徐春花应支付申请人阮有文案款47130.0元，承担执行费606.95元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李世德；徐春花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：姚莎敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终279号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某森，男，1973年2月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被鞍山市公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年9月2日被台安县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某生，男，1985年2月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，司机，住台安县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月21日被台安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人代红梅、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人康某森犯贩卖毒品罪、原审被告人贾某生犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0321刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人康某森、贾某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年5月12日，被告人康某森向李某影出售甲基苯丙胺（冰毒）4克，被告人贾某生在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为辽G**141号白色大众宝来轿车，从鞍山市康某森处取回毒品，运输到台安县某某花园小区交给李某影，毒品被李某影吸食。
2、2015年5月20日，被告人康某森向李某影出售甲基苯丙胺4克，被告人贾某生在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为辽G**141号白色大众宝来轿车，从鞍山市康某森处取回毒品，运输到台安县某某花园小区转交给李某影，毒品被李某影吸食。
3、2015年5月29日，被告人康某森向李某影出售甲基苯丙胺4克，被告人贾某生在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为辽G**141号白色大众宝来轿车，从鞍山市康某森处取回毒品，运输到台安县某某花园小区转交给李某影，毒品被李某影吸食。
4、2016年6月9日，被告人康某森向李某影出售甲基苯丙胺6克，被告人贾某生在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为辽G**141号白色大众宝来轿车，从鞍山市康某森处取回毒品，运输到台安县某某花园小区欲交给李某影时，遇公安机关抓捕，贾某生驾车逃离，并将甲基苯丙胺丢弃。
综上，被告人康某森共计贩卖给李某影甲基苯丙胺18克，被告人贾某生在明知运输的是毒品的情况下，为李某影运输毒品18克。2015年8月12日，被告人康某森因故意毁坏财物嫌疑被鞍山市公安局抓获，公安机关依法扣押其人民币3050元及手表等财物，同年9月2日，因本案移交台安县公安局。2015年8月20日，被告人贾某生被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人康某森贩卖甲基苯丙胺十八克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人贾某生明知是毒品仍驾驶其车辆非法运送，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人康某森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人贾某生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；运输工具被告人贾某生所有的车牌号为辽G**141白色宝来轿车一台予以没收，依法上缴国库；台安县公安局依法扣押的被告人康某森的人民币三千零五十元予以收缴，由台安县公安局依法上缴国库。
上诉人康某森的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
上诉人贾某生的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判；上诉人贾某生的上诉理由是，上诉人具有从轻情节，应依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人康某森犯贩卖毒品罪、上诉人贾某生犯运输毒品罪的事实有证人李某影、于某桥、王某薇、李某、张某坤、高某宇、王某、盛某杰的证言、上诉人康某森、贾某生的供述、辨认笔录、通话记录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、中国农业银行综合应用系统、银行卡客户交易查询/打印、银行卡、银行流水、黑色三星牌翻盖手机、轿车、行驶证、吸壶一个、吸管、扣押清单、发还扣押清单、说明、个人档案、工商银行现金存款凭条、收款收据、情况说明及照片、呈请拘留报告书、宾馆入住情况、顺发二手车买卖协议、手表、借条、挂链、裤带、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，二上诉人及辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人康某森贩卖甲基苯丙胺十八克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人贾某生明知是毒品仍驾驶其车辆非法运送，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人康某森、贾某生及各自辩护人所提的原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见，经审，因有证人李某影、于某桥、王某薇的证言、上诉人康某森、贾某生的供述、辨认笔录、通话记录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、中国农业银行综合应用系统、银行卡客户交易查询/打印、手机、轿车、行驶证、银行卡、银行流水、工商银行现金存款凭条、收款收据、情况说明等证据能够相互印证上诉人康某森贩卖毒品及上诉人贾某生运输毒品的犯罪事实，故不予采纳。关于上诉人贾某生所提的上诉人具有从轻情节，应依法从轻处罚的上诉理由，经审，原审判决对上诉人的从轻情节予以充分认定，并已对其从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 左诗玉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5671号
原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂，住所地：成都市大邑县沙渠镇方渡开发区。
法定代表人彭伟，总经理。
委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。一般授权。
被告范绍明。
本院在审理原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂与被告范绍明买卖合同纠纷一案中，因原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂撤诉。
案件受理费3201元，减半收取1601元，由原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 峥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00450号
原告扬州市川龙模具厂，住所地在扬州市江都区樊川镇工农路**号。
法定代表人王成龙，系该厂厂长。
委托代理人陈志祥，系扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐文斌。
原告扬州市川龙模具厂（以下简称川龙模具厂）诉被告徐文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并分别于2015年6月16日、8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由是审判员仇兆敏、代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告扬州市川龙模具厂的法定代表人王成龙及其委托代理人陈志祥、被告徐文斌及其委托代理人徐明宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市川龙模具厂诉称：2014年1月11日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于江平线花荡南路85号的房屋（厂房）租赁给原告使用，年租金为5200元，租期六年等内容，同时约定双方签字之日原告预付定金10000元。合同签订当天，原告通过“网银”向被告妻子账户汇款10000元。后原告等待筹备搬家，但被告于2014年7月又将上述房屋租赁给他人（扬州森立包装有限公司）。原告多次向被告进行交涉未果，故诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同、被告双倍返还定金20000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告签订的厂房租赁协议一份；
2、原告通过网上银行汇给被告妻子李素芳的汇款凭证一份；
3、案外人扬州森立包装有限公司与被告签订的租房协议一份。
被告徐文斌辩称：原告厂长王成龙与被告签订合同，承担被告一处600多平米的厂房，原告方预付10000元定金。后原告将一部分钢材运进厂房但又搬走了。2014年4月到了该缴纳房租的时候被告多次向原告催缴未果，后原告方又通过其侄女婿李成明将房屋钥匙交付给被告，并说不承租涉案房屋，又在工业园承租了别的房屋。2014年4、5月份经多次与原告交涉房屋租赁问题未果，故无奈又张贴招租广告租给他人。
被告徐文斌提供下列证据证明其辩称理由：
1、其和王成龙侄女婿李成明的讲话录音一份；
2、证人万某、梁某出庭作证的证言各一份。
经审理查明：原、被告于2014年1月11日签订厂房租赁协议，该协议约定被告徐文斌将位于扬州市江都区大桥镇花荡南路85号的厂房出租给原告，约定期限为六年，从2014年2月1日起至2020年2月1日止，每年租金52000元，租金每年4月份之前一次性付清等内容，同时该协议中注明双方签字之日原告预付定金10000元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告妻子汇款10000元。协议签订后，被告通过原告的侄女婿李成明向原告交付了涉案房屋的钥匙，原告亦认可该钥匙一直由其委托的李成明保管且在原告运材料时也由李成明来开门。后原告将其生产设备运至涉案房屋，但因涉案房屋不适宜安装相关设备，原告遂将安装涉及的相关材料运离涉案房屋，亦未按照合同约定的时间交付当年租金。2014年5月份左右，原告所委托的涉案房屋钥匙保管人李成明将钥匙交还被告；被告收到钥匙后，于2014年7月26日与他人签订租赁合同，将本案所涉房屋租赁给他人。现原告诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁协议，被告双倍返还定金20000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。原告川龙模具厂在接受被告交付的租赁房屋钥匙后，在租赁合同约定的租金给付期限届满未支付租金且原告委托的涉案房屋钥匙保管人李成明亦将钥匙交还被告，系以自己的行为表示不履行合同主要债务，被告可以解除合同，在此情形下原告将租赁房屋空置、被告后将涉案房屋租赁给他人，双方现事实上已缺乏继续履行涉案合同的基础，故对原告要求解除其与被告之间的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。关于定金，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告作为给付定金的一方，其未按照合同约定及时足额支付租金并委托李成明交还涉案房屋钥匙，违约在先，无权要求被告返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市川龙模具厂与被告徐文斌于2014年1月11日签订的厂房租赁协议；
二、驳回原告扬州市川龙模具厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告扬州市川龙模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐舒成
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第566号
原告杨兴明，1952年1月2日生，汉族。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告孙泽。
被告江苏佳迅软件有限公司。
法定代表人孙泽。
原告杨兴明诉被告孙泽、江苏佳迅软件有限公司（以下简称佳迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴明委托代理人袁农到庭参加了诉讼，被告孙泽、佳迅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，2011年9月15日，蒋素华与两被告签订借款合同一份，约定蒋素华向两被告出借人民币40万元，利息为月息2%，借款到期日为2011年10月14日。蒋素华依约将40万元借款交付被告，被告未按约定偿还借款，后蒋素华将该债权转让给本案原告杨兴明，被告孙泽向原告出具承诺函，承诺于2013年1月和2013年4月分两次偿还全部借款，还款期限届满后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金40万元，并支付相应利息（自2013年1月30日至借款全部偿还之日止，按月息2%标准计算）。
被告孙泽、佳迅公司未到庭应诉。
经审理查明：
2011年9月15日，蒋素华（出借人乙方）与被告孙泽（借款人甲方）、佳迅公司（担保人丙方）签订《借款合同（担保）》一份，载明甲方向乙方借款40万元，借款期限为自2011年9月15日至2011年10月14日，利息为2%／月，还款方式为按月付息，到期还本，丙方担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款合同约定的还款之日后两年内，违约责任为若甲方未按约归还借款本息，甲方应按拖欠的欠款和拖欠天数按每日万分之五支付违约金。
同日，被告孙泽向蒋素华出具借条一张，载明今借到蒋素华40万元，于2011年10月14日前还清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产、汽车抵偿给蒋素华（保证办理过户手续及保证户口迁出）并支付相关诉讼费、律师费、执行费，并支付2%／月的利息。落款为借款人孙泽，担保人佳迅公司。同日，蒋素华通过银行向被告孙泽转账38万元，现金支付2万元，被告孙泽并向蒋素华提供收条一份，载明今收到蒋素华40万元借款，其中38万元汇入孙泽名下中国工商银行账户中，剩余借款2万元以现金方式支付，实收蒋素华借款40万元。
2013年1月，蒋素华（出让方）与原告杨兴明（受让方）签订《债权转让协议》一份，载明出让方于2011年9月15日出借给债务人孙泽40万元，月息2%，利息支付至2013年1月，本金未付，出让方将该笔对孙泽的债权转让给受让方，债权转让金额为35万元，自本协议签订之后告知债务人孙泽，债务人共欠受让人借款本金120万元，债务人向受让方出具相关还款承诺，本协议签订后该笔债权转让给受让人，债务人直接向受让人偿还相关借款本金及利息。
2013年1月12日，债权出让人蒋素华、债权受让人杨兴明将债权转让事宜告知债务人孙泽，被告孙泽向原告杨兴明出具《承诺函》一份，载明借款人因资金周转暂时无法还款，承诺2013年1月29日还款20万元，2013年4月25日还款100万元，借款人承诺在此日期前保证还款，否则将承担出借人为实现债权而产生的一切相关费用包括但不限于律师、诉讼、执行、评估、拍卖等费用，并备注当借款人孙泽偿还完毕以上全部款项120万元时，出借人杨兴明与借款人孙泽则再无债权债务关系。
另查明，原告杨兴明因2011年4月2日向佳迅公司出借80万元事宜发生纠纷，在本院另案诉讼，案号（2015）玄商初字第565号。原告称该案的80万元与本案的40万元组成了告孙泽出具的承诺函中120万元债务。被告孙泽借款后，向原债权人支付利息至2013年1月29日。
上述事实有《借款合同（担保）》、借条、收条、银行转账凭证、《债权转让协议》、《承诺函》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告孙泽、被告佳迅公司借款担保合同合法有效，依法应受法律保护。蒋素华与被告孙泽、佳迅公司签订借款（担保）协议后，蒋素华按约向孙泽交付借款，
孙泽未能按约支付本金，仅支付利息至2013年1月份，后蒋素华将债权转让给原告杨兴明，并通知被告孙泽，债权转让协议生效。被告孙泽向原告承诺归还上述借款，承诺还款期限届满后，被告孙泽未支付上述借款，故本院对于原告主张被告归还40万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2%标准支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告佳迅公司自愿为被告孙泽的上述借款承担连带还款的保证责任，但是担保期限为借款还款之日后的两年即2013年10月14日，保证期限已过，保证责任免除，故本院对原告主张被告佳迅公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴明欠款40万元及相应的利息（自2013年1月30日起至欠款实际付清之日止，按照月息2%标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告孙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一五年八月十九日
见习书记员 陈庆华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1232号
原告：许永福，男，1987年7月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：张传东，男，1986年10月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告许永福诉被告张传东民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月20日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永福到庭参加诉讼，被告张传东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永福诉称，2016年底，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币贰万壹仟贰佰元整，并约定2016年11月15日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为此，诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币贰万壹仟贰佰元整给原告；2、被告自2016年11月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借据；2、原告身份证（原件核对后退回）。
被告张传东未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2016年11月1日被告向原告借款21200元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》约定:现乙方（张传东）向甲方（许永福）借到人民币（大写贰万壹仟贰佰元整）（小写21200元整）。利息按每月零息计算，借款期限自2016年11月1日至2016年11月15日止归还全部借款，如乙方逾期不清偿借款，乙方则中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方，直至偿还完毕为止。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担，本借据的债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。本借据手写和打印文字具有同等的法律效力，此借据甲乙双方签字生效。原告通过现金方式支付借款给被告，被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告要求被告支付从2016年11月15日起，以未还借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止的利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，立下《借据》给原告收执，原告亦支付了相应的款项，上述《借据》合法有效，被告应当按照约定偿还借款21200元，故原告请求被告偿还本金21200元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月15日起，以未还借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止的利息。未超过《借据》的约定，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告张传东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传东欠原告许永福借款21200元和利息(利息以未还借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月15日起，计至还清借款止)，限被告于本判决生效之日起15日内偿还上述款项。
本案受理费165元，由被告张传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第183号
原告史强
被告天津市凯美机械有限公司
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司
本院在审理原告史强与被告天津市凯美机械有限公司、张家口亿鑫精铸工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以与二被告进行和解为由，向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告史强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法孟建龙》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史强撤回对被告天津市凯美机械有限公司、张家口亿鑫精铸工贸有限公司的起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1401元，由原告史强负担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日13时许，被告人王某甲搭乘王某乙的摩托车到樟木圩后，王某甲发现了周肇祥停放在农业银行后方附近的一辆电动车未上防盗锁，王某甲提出进行偷窃，遂由王某乙在一旁放哨，王某甲上前用一把钥匙捅开了电动车的电门锁，将车盗走。后王某甲将车卖掉，得款650元，二人花光。经价格鉴定，被盗的电动车价值2431元。
另查明，被告人王某甲、王某乙系为筹集毒资而实施盗窃。2013年8月28日，王某甲因吸毒被公安抓获后，向公安机关供认了上述盗窃事实。
再查明，被告人王某甲曾因犯故意伤害罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月3日刑满释放。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周肇祥陈述、辨认笔录、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、破案经过、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的罪名成立。王某甲和王某乙共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，王某甲提出盗窃犯意，积极实施作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。王某乙起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。王某甲、王某乙曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。王某甲、王某乙系为筹集毒资而实施盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。王某甲因吸毒被公安抓获后，主动向公安机关供认上述盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。王某乙归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王某甲、王某乙应依法退赔失主的经济损失，对二人的违法所得，继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月28日止，已减除先行羁押的1天；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人王某甲、王某乙退赔失主周肇祥的经济损失2431元。继续追缴被告人王某甲、王某乙的违法所得650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十九日
书记员 钟洁琼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初120号
原告：赵金龙，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告：于昊永，男，1964年2月16日出生，汉族。
原告：王彦荣，男，1963年1月1日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：郜源，系河南智言律师事务所律师。
被告：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周福好，系北京罗斯律师事务所律师。
原告赵金龙、于昊永、王彦荣与被告施国太与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，2008年3月30日，原告赵金龙、于昊永、王彦荣与被告签订《合作协议书》，约定三原告将阿拉善盟正太有限责任公司持有的股权分别向被告施国太、第三人何光福转让66%、9%。协议签订后，三原告协助被告施国太、第三人办理了工商变更登记，履行了股权转让手续。阿拉善盟正太矿业有限责任公司由被告施国太担任法定代表人，经营管理该公司。2010年6月4日，被告施国太向中国国际经济贸易仲裁委员会提起申请，请求解除原、被告之间的合作协议。后在原告根本不知情，没有参加庭审的情况下，中国国际经济贸易仲裁委员会作出第0260号裁决，解除了原被告签订的《合作协议书》。原告多次要求被告施国太办理阿拉善盟正太矿业有限责任公司的工商变更登记，并返还该公司名下的月牙山铅锌矿矿山及采矿权证，但被告施国太对此置之不理。后经原告调查后得知，在被告施国太负责经营期间，阿拉善盟正太矿业有限责任公司因未按时年检，已被额济纳旗市场监督管理局吊销营业执照；另外公司名下所有的月牙山铅锌矿矿山及采矿权证因被告施国太违反《矿产资源开采登记管理办法》的规定，致使采矿权证灭失。现诉至法院要求被告协助恢复阿拉善盟正太矿业有限责任公司的营业资格手续和恢复该公司名下所有的月牙山铅锌矿矿山及采矿权证的手续。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案纠纷系因原、被告双方签订的《合作协议书》引起的争议，双方签订的《合作协议书》中约定：双方发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可以提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方具有约束力。因此，额济纳旗人民法院受理该案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，原、被告之间签订的《合作协议书》于2010年6月4日通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁确认双方签订的《合作协议书》有效，并且决定解除了该份《合作协议书》，属合同的权利义务已终止。但不影响双方《合作协议书》中，关于双方对争议方法解决的约定。故，额济纳旗人民法院不享有管辖权。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金龙、于昊永、王彦荣起诉。
案件受理费50元，予以退还原告赵金龙、于昊永、王彦荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏力色汉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第134号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人樊某甲，男。因涉嫌故意伤害于2013年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人李志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年10月2日下午5时许，被告人樊某甲与其哥哥樊某乙在自家承包的责任田里因琐事发生争执，继而引起厮打。在厮打中，樊某乙的妻子张某某前去拉架，被樊某甲用西瓜刀将头部及胳膊砍伤。经法医鉴定，张某某头部损伤构成轻伤，樊某乙所受损伤构成轻微伤，樊某甲伤情不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其能当庭认罪，且在亲属配合下，和被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，建议本院适用《某丙人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人樊某甲依法判处。
被告人樊某甲及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称，本案系亲情之间的矛盾引发，且事出有因，被害人樊某乙有一定过错。被告人在其亲属配合下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人樊某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日17时许，被告人樊某甲在地里打药时，因其兄樊某乙在相邻的自家责任田里犁地时犁了樊某甲的红薯，二人发生争吵，继而引起厮打。樊某甲用拳头击打樊某乙的头部，樊某乙用自己的拖拉机摇把击打了樊某甲的头面部，樊某甲将樊某乙摁倒在地上厮打时被本村村民吴某甲劝止。被告人樊某甲回村包扎后再次背着农药桶到其责任田时，遇到其兄樊某乙及嫂子张某某，被告人樊某甲与樊某乙发生口角并再次引起厮打，樊某乙的妻子张某某前去拉架，被樊某甲用西瓜刀将张某某头部及胳膊砍伤。本村村民吴某乙路过现场上前将双方劝止后，被害人樊某乙夫妇被送往南阳市768医院救治。
唐河县公安局2013年10月23日对张某某作出法医鉴定，张某某头部损伤创口累计总长10.2cm，构成轻伤；其右前臂有一8.5cm缝合创，构成轻微伤。
同日对被害人樊某乙樊作出法医鉴定，樊某乙牙齿及口腔粘膜损伤构成轻微伤。
2014年1月9日，被告人樊某甲之子樊某丙与被害人樊某乙、张某某达成和解协议，樊某甲一次性赔偿樊某乙夫妇各项经济损失共计70000元，被害人对樊某甲表示谅解，不再追究其一切责任，并请求本院对被告人樊某甲判处缓刑。
上述事实，有被告人樊某甲对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人樊某乙、张某某对案发过程的具体陈述，证人吴某甲、吴某乙等人证实了目击的案发情况及劝止过程，且有唐河县公安局法医鉴定书、赔偿协议书等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲持械作案，可酌定从重处罚。但其能够当庭认罪，且在其亲属配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《某丙人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年一月二十日
书记员 曾飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第134号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月24日被唐县公安局刑事拘留，经唐县人民检察院批准于2014年8月27日由唐县公安局执行逮捕，于2014年9月2日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年8月5日19时许，被告人石某某在大洋乡蔡庄村东加油站因琐事与大洋乡蔡庄村村民陈某某发生纠纷，石某某将陈某某打伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定陈某某的伤情为轻伤二级。案发后，本案民事赔偿已调解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人陈某甲、石某甲、胡某某的证言、被告人的供述与辩解、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、调解协议书及收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴定被告人石某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈卫娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1761号
申请执行人：陈正坤，男，汉族，个体工商户。
被执行人：陈桂友，男，汉族，阳谷县工商局干部。
申请执行人陈正坤与被执行人陈桂友借款合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈桂友于判决生效后十日内偿还原告陈正坤借款150000元及利息。被执行人陈桂友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正坤依法申请法院强制执行，聊城市东昌府区人民法院委托本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年10月查询了被执行人的银行帐户，于2015年11月5日冻结了被执行人陈桂友在中国农行银行的存款帐户。又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1307号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费5800元、保全费2020元及申请执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4256号
原告廖某某，女，1962年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
委托代理人金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁某某，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告刘某某，女，1962年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告廖某某诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告丁某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2015年9月12日，被告丁某某�经营所需向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。被告借款后，原告打电话也不接，也找不到人，没有偿还原告借款的意愿，并且借款后二被告以离婚的名义转移夫妻共同财产，逃避还款责任。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同承担。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某、刘某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年9月12日，被告丁某某向原告借款人民币5万元。当日，被告丁某某向原告出具借条一张，借条写明借到原告廖某某5万元整，双方未约定借款期限，未约定借款利息。被告丁某某、刘某某于2004年4月28日办理登记结婚手续，于2016年2月6日办理离婚登记手续。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条、高安市民政局婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告丁某某向原告借款，有被告丁某某出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以还款。借款发生在被告丁某某、刘某某夫妻关系存续期间，故被告丁某某、刘某某应共同承担还款责任。因此，本院对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告廖某某借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张细梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4256号原告廖某某，女，1962年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托代理人金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告丁某某，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告刘某某，女，1962年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告廖某某诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告丁某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2015年9月12日，被告丁某某�经营所需向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。被告借款后，原告打电话也不接，也找不到人，没有偿还原告借款的意愿，并且借款后二被告以离婚的名义转移夫妻共同财产，逃避还款责任。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同承担。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，本案诉讼费由被告承担。被告丁某某、刘某某在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告丁某某向原告借款人民币5万元。当日，被告丁某某向原告出具借条一张，借条写明借到原告廖某某5万元整，双方未约定借款期限，未约定借款利息。被告丁某某、刘某某于2004年4月28日办理登记结婚手续，于2016年2月6日办理离婚登记手续。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述、被告出具的借条、高安市民政局婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告丁某某向原告借款，有被告丁某某出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以还款。借款发生在被告丁某某、刘某某夫妻关系存续期间，故被告丁某某、刘某某应共同承担还款责任。因此，本院对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告廖某某借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告丁某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王少华二〇一七年十一月二十三日书记员  张细梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03989号原告刘友彬。委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托代理人王钢，湖南人和律师事务所律师。被告张荣。被告易学琴。原告刘友彬与被告张荣、易学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友彬及其委托代理人唐婷、被告易学琴到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘友彬请求本院判令：张荣、易学琴共同归还刘友彬借款本金1950000元，并按月利率2%的标准支付从2014年12月13日至实际还款之日止的利息。被告易学琴答辩要点：易学琴与张荣无共同借款合意，易学琴对张荣向刘友彬借款事项不知情，且张荣所借款项未用于家庭共同生活，易学琴不应对本案所涉借款承担共同还款责任。被告张荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张荣与易学琴于2009年8月登记结婚，于2015年1月26日协议离婚。2013年10月13日，张荣向刘友彬出具一份借条，写明“借条今借到刘友彬人民币现金壹佰玖拾伍万元整（￥1950000.00），借期暂定叁个月，借款人：张荣，2013.10.13”。借条出具后，张荣向刘友彬支付了468000元。判决理由与结果本院认为：一、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、易学琴以张荣未到庭为由表示无法确认借款金额、利息和偿还金额，本院认为，借条系借贷关系成立并生效的直接证据，刘友彬提交的借条系张荣亲自书写，有确认收到款项的明确内容，有具体还款期限约定，刘友彬当庭认可该1950000元包含借款本金1731000元，利息219000元，结合刘友彬提交的银行转账凭条，能认定刘友彬向张荣出借了1731000元款项，刘友彬与张荣之间成立了真实、合法、有效的民间借贷合同，现刘友彬出借了相关款项，张荣应按期还款，张荣未按期履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，刘友彬要求张荣偿还1731000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，刘友彬主张月利率为2%，并提交了银行流水予以证明，根据银行流水的情况和刘友彬的陈述，可以证明张荣分12个月每月归还了39000元，共计468000元，但仅根据银行流水尚不能足以认定借款双方约定的月利率为2%，张荣逾期未还款，刘友彬有权要求张荣支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的处理原则，本院确定张荣按年利率6%的标准支付利息，因当事人没有约定支付利息及本金的顺序，本院按照先抵扣到期利息、再抵扣本金的方式对已付款项进行处理，以此方式，至2014年11月20日止，张荣已付清至当日的利息，未还的剩余本金为1568508.48元（计算方式详见附表）。三、本案借款是否属于张荣与易学琴的夫妻共同债务。刘友彬认为涉案债务属于张荣和易学琴的夫妻共同债务，张荣和易学琴应承担共同还款责任。易学琴认为其对张荣借款事实不知情，且张荣所借款项未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。本院认为，张荣对刘友彬所负的上述债务，发生在张荣和易学琴的婚姻关系存续期间，易学琴认为不属于夫妻共同债务，应提交证据予以证明，但易学琴提交的离婚协议书、无房产证明、银行流水等，尚不能达到其证明目的，且刘友彬所出借的款项，转账至了易学琴的银行账户，易学琴就其主张应承担举证不能的后果，刘友彬主张易学琴对张荣的债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张荣、易学琴于本判决生效后十日内共同向原告刘友彬归还借款本金1568508.48元，并按年利率6%的标准支付自2014年11月20日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘友彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25520元，财产保全费5000元，公告费560元，合计31080元，由被告张荣、易学琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪审 判 员  陶湘浪审 判 员  钟文君二〇一六年五月十九日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：（借款本金1731000元，年利率6%，日利率0.016%，每天利息276.96元／天）序号日期间隔天数（天）收款金额（元）应收利息（元）欠付利息（元）已还本金（元）欠付本金（元）2013.11.1639000219000-18000017310002013.12.1739000180000-14100017310002014.2.1863（37天）39000151247.52-112247.5217310002014.3.1739000120002.4-81002.417310002014.4.143900088757.28-49757.2817310002014.5.1439000（现金）58066.08-19066.0817310002014.6.243900030421.448578.561722241.442014.7.15390005816.1633183.841689057.62014.8.19390009693.629306.41659751.22014.9.14390007200.9631799.041627952.162014.10.11390007477.9231522.081596430.082014.11.203900011078.427921.6
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初575号
原告袁×1，男，2000年6月19日出生。
法定代理人张×（原告之母），1970年3月12日出生。
被告袁×2，男，1971年2月24日出生。
原告袁×1与被告袁×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×1之法定代理人张秀义、被告袁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1诉称：被告与我母亲张×于2011年4月19日经密云县民政局协议离婚，协议约定我随母亲一起生活，被告每月给付我生活费500元。现诉至法院，要求被告每月给付我生活费1000元，医药费、教育费负担二分之一；并另行支付我2011年4月至2015年12月的生活费28000元、医药费2500元、教育费7455元；诉讼费由被告负担。
被告袁×2辩称：我自2011年4月起按离婚协议的约定每月支付原告生活费500元，不同意再另外补偿28000元生活费。离婚协议中没有约定教育费，我不同意负担。医药费2500元我同意负担。原告要求的自2016年1月起每个月1000元的生活费以及教育费的二分之一，我因生活困难负担不了，仅同意按离婚协议每月给付原告生活费500元，医药费负担二分之一。
经审理查明：2011年4月19日，被告与原告之母张×经密云县民政局协议离婚，协议约定，原告随母亲张×一起生活，被告每月给付原告生活费500元。被告一直按上述协议履行。现原告认为每月500元生活费不能满足日常生活之需诉至本院，要求自2016年1月起被告每月给付生活费1000元，医药费、教育费负担二分之一；并另外补偿原告2014年4月至2015年12月的生活费28000元、支付同期的医药费2500元、教育费4910元；诉讼费由被告负担。被告同意支付2011年4月至2015年12月的医药费2500元，并负担原告今后医药费的二分之一。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书，北京市教育系统行政事业型垫付资金结算专用单据、北京市非税收入专用收据等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，离婚协议系被告与原告之母张秀义自愿签署，系双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效。被告自2011年4月至2015年12月一直按协议履行，原告要求被告另外补偿该期间的生活费28000元，于法无据，本院不予支持。离婚协议中虽未约定教育费，但一方抚养子女的，另一方应负担必要的教育费。原告要求被告支付2011年4月至2015年12月的教育费，以及自2016年1月起负担原告教育费用的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告同意全部负担原告2011年4月至2015年12月的2500元医药费，并负担自2016年1月起原告医药费的二分之一，本院不持异议。关于子女生活费的协议不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求，原告要求增加生活费符合法律规定，被告认为其无力负担之辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信，生活费的具体数额由本院视被告的实际收入予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年一月起，被告袁×2每月给付原告袁×1生活费六百元（于每季度末给付一次），教育费、医药费凭票据负担二分之一（每年年底结算一次），付至原告袁×1年满十八周岁时止。
二、被告袁×2于本判决生效之日起七日内给付原告袁×1二○一一年四月至二○一五年十二月间的医药费二千五百元。
三、被告袁×2于本判决生效之日起七日内给付原告袁×1二○一一年四月至二○一五年十二月间的教育费二千四百五十五元。
四、驳回原告袁×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告袁×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 于金跃
湖南省江永�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执429号
申请执行人周月云，女，1970年5月24日出生，住江永县。
被执行人李昌连，男，1941年9月2日出身个，住江永县。
被执行人刘大妹，女，1938年9月27日出生，住江永县。
申请执行人周月云与被执行人李昌连、刘大妹民间借贷纠纷一案，申请执行人周月云依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初555号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人周月云于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初555号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第3号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月26日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被临武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人谭某，男，1983年2月16日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月28日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年10月27日被深圳市铁路公安处广州东站派出所抓获，当日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某、谭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月29日，被告人李某与“枪手”（绰号，真实身份待查）商量去偷几只羊好国庆节吃。当天下午，二人来到江湖柴房饭店附近有人养羊的地方，现场踩点。在确定有人养羊后，“枪手”便去购买了白色尼龙绳等作案工具。晚上21日许，被告人李某驾驶其车牌号为粤ＳＵＨ3**的银色长安之星面包车搭载被告人谭某、“枪手”来到江湖柴房饭店。被告人李某先驾车在江湖柴房饭店外等，待谭某、“枪手”得手后，将车开到羊场旁边的马路上，三人便将用尼龙绳绑好羊角的三只羊从养羊场拉出，抱进面包车内。然后，开车离开现场。当行至江湖柴房至武水镇幕冲村路段时，发现不远处有交警盘查过往车辆，三人害怕被抓，于是弃车逃跑。后经临武县价格认证中心鉴定，三只被盗羊的价值为人民币5200元。
2、2011年的一天，被告人李某与“枪手”（绰号，真实身份待查）骑着摩托车从嘉禾县回临武县，途径嘉禾县袁家镇雄辉铸造厂时，发现该厂内放着一台尚未安装的变压器，于是商量过几天来把变压器偷走。两、三天后，两人骑摩托车来到雄辉铸造厂，趁着天黑无人，于是便用事先准备好的扳手、起子将变压器的螺丝拧开，将里面的40余斤铜线撬出偷走。之后，两人将盗得的铜线以每斤17元的价格卖给蓝山县新圩镇一家废品收购店，共得赃款700余元，并平分。经鉴定，该被盗变压器价格为12600元整。
到案后，被告人李某、谭某均如实地供述了自己的罪行。
被告人李某、谭某对上述事实亦无异议，并有被告人李某、谭某的供述和辩解，被害人曾某、肖某的陈述，证人曾某平、刘某等的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第123号刑事判决书，常宁市看守所刑满释放证明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物；其中被告人李某参与盗窃二次，盗窃价值人民币17800元；被告人谭某参与盗窃一次，盗窃价值人民币5200元；数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、谭某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、谭某均起主要作用，系主犯；应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某在被采取强制措施期间，如实地供述了司法机关还未掌握的较重的盗窃罪罪行，应当从轻处罚。被告人谭某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。到案后，被告人李某、谭某均如实地供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某、谭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人李某、谭某同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某还同时适用《最高人民法院﹤关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定；对被告人谭某还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人李某的犯罪所得人民币七百元，返还给被害人；
四、对作案工具粤SUH3**银色长安之星面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 郑生冬
人民陪审员 曹艳淑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被邯郸市公安局丛台区分局四季青派出所抓获，次日被临漳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人彭某于2014年2月3日15时许，和其父亲彭某甲（另案处理）驾驶冀D×××××轿车行驶至柏鹤集乡牛谷驼村东约150米路段时，与驾驶冀D×××××轿车的陈某因超车发生争吵，被告人彭某和其父亲彭某甲用砖头将陈某及其爱人江某、儿子陈某甲打伤，致三人轻微伤。后彭某等人又将陈某所驾驶的捷达车前挡风玻璃、前机盖等部位砸坏，损坏价值616元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人彭某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人彭某和其父亲彭某甲等人驾驶冀D×××××轿车，行驶至柏鹤集乡牛谷驼村东约150米路段时，与驾驶冀D×××××轿车的陈某因超车发生争吵，被告人彭某伙同其父亲彭某甲持砖头殴打陈某及其爱人江某、儿子陈某甲，致三人身体多部位创伤及皮下出血，均属轻微伤。后彭某等人又将陈保平所驾驶的捷达车前挡风玻璃、前机盖等部位砸坏，价值616元。民事赔偿部分均已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查工作记录及示意图。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某、江某、陈某甲的损伤均属轻微伤。
3、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，冀D×××××轿车的损坏价值为616元。
4、陈某、江某、陈某甲均证实，那天下午3时许在牛谷驼村东彭某和彭某甲二人用砖头殴打他们并将车辆砸坏的事实。
5、辨认笔录证实，陈某、江某、陈某甲均辨认出彭某、彭某甲就是殴打他们的人。
6、米某、崔某均证实，那天下午在牛谷驼村东头，因超车与他人发生争吵，彭某、彭某甲和对方车辆上的人发生打架的事实。
7、被告人彭某供述上述犯罪事实。并有抓获证明、谅解笔录及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人彭某酒后伙同彭某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某当庭能如实供认犯罪事实，且其亲属已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第3号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月20日出生于河南省开封市某某县（公民身份号码：4XXXXXX********），汉族，初中文化，务农，住河南省开封市XX县XX镇XX村**组。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年9月5日被临湘市公安局取保侯审，2014年9月4日被临湘市公安局监视居住。2015年1月26日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，贾某某为了虚开免税的可抵扣税款发票，出资在河南省上蔡县工商局注册成立了空壳的上蔡县鸿运种植农民专业合作社（以下简称“合作社”），由付某某任法人代表。之后，被告人贾某某以合作社的名义从上蔡县国税局领取空白的河南省驻马店市商业发票。
2010年11月，贾某某（已判刑）与被告人黄某某联系，在未收购和销售棉花的情况下，虚构合作社与临湘市隆源纺织有限责任公司（以下简称“隆源公司”）的棉花销售业务，以合作社的名义向隆源公司虚开用于抵扣税款的棉花销售发票13份，金额为3505000元，可抵扣税额455650元。被告人黄某某将上述发票以票面金额0.8%的价格出资人民币28000元从贾某某处购进，然后再将这虚开的13份抵扣税款棉花销售发票以人民币70100元的价格卖给闫某某（已判刑），实得赃款人民币5000元。闫某某将购得的棉花销售发票作为隆源公司的进项抵扣，在临湘市国税局抵扣税额455650元（该款已追回）。
2010年11月，闫某某利用从被告人黄某某处获得的棉花销售发票、棉纱加工发票、棉布加工发票，虚构棉花收购、棉纱加工、棉布加工、棉布销售等业务环节，以隆源公司的名义，到临湘市国税局虚开对浙江省宁波市鄞州甬力制衣厂等8家公司的棉布交易增值税专用发票31份，金额2779230.80元，增值税税额474269.20。闫某某将这31份增值税专用发票通过张某、牛某建（均已判刑）等人将这31份增值税专用发票分别销售给浙江省宁波市绿草服饰有限公司法人代表郑某芬、浙江省奉化市秋凯制衣厂法人代表庄某生、浙江省宁波市鄞州雪候鸟服装辅料有限公司法人代表金某、浙江省宁波市法拉依纺织品有限责任公司和宁波市鄞州法拉依纺织品经营部法人代表程某龙、浙江省奉化市宏凯制衣厂法人代表沈某汉（均已判刑）、宁波市鄞州金众服饰有限公司法人代表金某荣、宁波市鄞州甬力制衣厂法人代表林某（均已作不起诉）。
案发后，被告人黄某某于2013年9月5日主动到临湘市公安局投案，并向公安机关退缴非法所得赃款人民币22000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件移送书、证明、临湘市隆源纺织有限责任公司进项税额抵扣明细、临湘市隆源纺织有限责任公司销售发票销售明细、税务稽查报告、购销合同、销售皮棉发票、增值税专用发票、棉纱、棉布加工发票、照片、银行帐交易明细单、缴款书、工商注册资料、税务登记、租赁合同、本院（2013）临刑初字第12号、（2011）临刑初字第20号刑事判决书、罪犯闫某某、贾某某与被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开用于抵扣税款发票且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人黄某某虚开用于抵扣税款发票的犯罪行为没有造成国家税款的流失，系初犯，且当庭自愿认罪，退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳五万元，余款限本判生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某非法所得赃款人民币22000元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被邯郸市公安局丛台区分局四季青派出所抓获，次日被临漳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人彭某于2014年2月3日15时许，和其父亲彭某甲（另案处理）驾驶冀D×××××轿车行驶至柏鹤集乡牛谷驼村东约150米路段时，与驾驶冀D×××××轿车的陈某甲因超车发生争吵，被告人彭某和其父亲彭某甲用砖头将陈某甲及其爱人江某、儿子陈某乙打伤，致三人轻微伤。后彭某等人又将陈某甲所驾驶的捷达车前挡风玻璃、前机盖等部位砸坏，损坏价值616元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人彭某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人彭某和其父亲彭某甲等人驾驶冀D×××××轿车，行驶至柏鹤集乡牛谷驼村东约150米路段时，与驾驶冀D×××××轿车的陈某甲因超车发生争吵，被告人彭某伙同其父亲彭某甲持砖头殴打陈保平及其爱人江某、儿子陈某乙，致三人身体多部位创伤及皮下出血，均属轻微伤。后彭某等人又将陈某甲所驾驶的捷达车前挡风玻璃、前机盖等部位砸坏，价值616元。民事赔偿部分均已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查工作记录及示意图。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某甲、江某、陈某乙的损伤均属轻微伤。
3、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，冀D×××××轿车的损坏价值为616元。
4、陈某甲、江某、陈某乙均证实，那天下午3时许在牛谷驼村东彭某甲和彭某乙二人用砖头殴打他们并将车辆砸坏的事实。
5、辨认笔录证实，陈某甲、江某、陈某乙均辨认出彭某、彭某甲就是殴打他们的人。
6、米某、崔某均证实，那天下午在牛谷驼村东头，因超车与他人发生争吵，彭某、彭某甲和对方车辆上的人发生打架的事实。
7、被告人彭某供述上述犯罪事实。并有抓获证明、谅解笔录及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人彭某酒后伙同彭某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某当庭能如实供认犯罪事实，且其亲属已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第3号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年9月10日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日22时许，被告人张某某在朋友家中饮酒后，无证驾驶临泽县沙河镇沙河村农民岩某某所有的甘G211**号力帆牌125型普通二轮摩托车（后座捎带梁某某）由西向东行驶至临泽县G312线2681KM＋403.6M处时，与由东向南左转弯行驶的张某甲持B2型驾驶证驾驶的甘GA10**号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人张某某及乘员梁某某受伤的道路交通事故；经临泽县公安局交通警察大队认定，被告人张某某与张某甲分别承担本次事故的同等责任，乘员梁某某不承担事故责任。2014年3月24日，经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人血液内的酒精含量为165mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某某能够如实供述，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人梁某某、刘某某的证言，甘肃省申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，驾驶证信息查询结果，车辆检测报告，交通事故认定书及被告人的身份信息等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并造成自己及乘员受伤、负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 荣
二〇一五年一月五日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
\------------------
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第3号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郭某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年11月24日19时50分，被告人郭某某在无驾驶证的情况下，酒后驾驶豫LN76**豪爵110型两轮摩托车，由西向东行驶至临颍县火立路与颍青路交叉口时，被在此执勤的交警大队民警发现，经检测，郭某某的血中乙醇含量为350.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；受案登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人的血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果；车辆牌照信息；案件来源及抓获经过；被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶豫LN76**豪爵110型两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月四日
书记员 曹彩粉