wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13290号
原告：吴兰兰，女，1974年6月14日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告吴兰兰与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄C区33幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以306,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年12月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为306,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年12月7日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区33幢XXX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为306,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款306,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告吴兰兰将上述房屋的产权变更登记至原告吴兰兰名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰兰自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告吴兰兰名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以306,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执477号
申请执行人罗春芳，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县黄土铺镇福星街*号，住湖南省长沙市雨花区劳动东路***号美林景园*栋***房。
被执行人钱本毅（身份证号码：4307021975********）,男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南中心巷**号**组。
申请执行人罗春芳与被执行人钱本毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01333号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息445元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费及公告费1386元，本案申请执行费536元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钱本毅银行存款或其他收入43367元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人钱本毅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申26号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：曾亚伏，男，1952年7月17日出生，汉族。
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：曾朝辉，男，1976年10月21日出生，汉族，系再审申请人曾亚伏儿子。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱婵奇，女，1979年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘雁，男，1969年4月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘红艳（又名刘阳），女，1976年1月8日出生，汉族。
原审被告潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族。
再审申请人曾亚伏、曾朝辉因与被申请人朱婵奇、刘雁、刘红艳，原审被告潘坚强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾亚伏、曾朝辉申请再审称：被申请人在历次庭审中从未提出过责任方面的异议，也没有提出过再审申请人没有立即采取切实可行方法进行补救的相关证据，原二审判决以再审申请人没有立即采取切实可行的方法进行补救，对损害后果承担50%的责任，明显错误，损害了再审申请人的合法权益，请求立案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，再审申请人在发现屋顶漏水后，没有立即采取切实可行的方法进行补救，对损失的扩大存在一定过错，原二审判决酌情减轻被申请人的损害赔偿责任，并不违反法律的规定。被申请人在历次庭审中均认为自己不应当承担全部损害赔偿责任，对再审申请人主张的营业损失也不予认可，再审申请人认为被申请人在历次庭审中未提出过责任方面的异议的理由不能成立。
综上，曾亚伏、曾朝辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾亚伏、曾朝辉的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申26号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：曾亚伏，男，1952年7月17日出生，汉族。再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：曾朝辉，男，1976年10月21日出生，汉族，系再审申请人曾亚伏儿子。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱婵奇，女，1979年9月12日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘雁，男，1969年4月7日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘红艳（又名刘阳），女，1976年1月8日出生，汉族。原审被告潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族。再审申请人曾亚伏、曾朝辉因与被申请人朱婵奇、刘雁、刘红艳，原审被告潘坚强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾亚伏、曾朝辉申请再审称：被申请人在历次庭审中从未提出过责任方面的异议，也没有提出过再审申请人没有立即采取切实可行方法进行补救的相关证据，原二审判决以再审申请人没有立即采取切实可行的方法进行补救，对损害后果承担50%的责任，明显错误，损害了再审申请人的合法权益，请求立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，再审申请人在发现屋顶漏水后，没有立即采取切实可行的方法进行补救，对损失的扩大存在一定过错，原二审判决酌情减轻被申请人的损害赔偿责任，并不违反法律的规定。被申请人在历次庭审中均认为自己不应当承担全部损害赔偿责任，对再审申请人主张的营业损失也不予认可，再审申请人认为被申请人在历次庭审中未提出过责任方面的异议的理由不能成立。综上，曾亚伏、曾朝辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾亚伏、曾朝辉的再审申请。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2196号
原告李艳灵，女。
委托诉讼代理人李萌，女。系李艳灵之女。
被告秦乃芳，男。
原告李艳灵诉被告秦乃芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳灵撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹英时
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初422号
原告夏靖。
被告兰吉奎。
本院在审理原告夏靖诉被告兰吉奎民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1487元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2605号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告河北中湖机械科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈兆刚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河北中湖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北中湖机械科技有限公司银行存款2130000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中湖机械科技有限公司银行存款2130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2605号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被告河北中湖机械科技有限公司，住所地石家庄市新华区东营村西北角。
法定代表人陈兆刚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河北中湖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年7月7日向本院提出管辖异议，认为被告河北中湖机械科技有限公司住所地为石家庄市新华区，本案由被告住所地法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对该案无管辖权。
经审查，原告中联重科股份有限公司与被告河北中湖机械科技有限公司于2014年8月5日签订了一份《产品买卖合同》。该合同第十六条约定：如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定地法院提起诉讼并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被告河北中湖机械科技有限公司对本案管辖权所提异议不成立，长沙市岳麓区人法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北中湖机械科技有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 蓓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第483号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。2010年4月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2011年5月9日被行政拘留十五日，同年5月23日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）475号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年4月18日凌晨1时许，被告人余某在本市西湖区留下街道屏峰村杭州西子集团老宿舍楼一楼楼道内，以推车、搭线的方式窃得被害人戴某的大白鲨牌TDP03Z型电动自行车一辆（价值人民币570元）。
2、2011年4月30日23时许，被告人余某在本市西湖区余杭区五常街道荆丰社区9组山家湾5号101室院内，以同样的方式窃得被害人祝某的天堂神鹰牌TDP06Z型电动自行车一辆（价值人民币496元）。
3、2011年5月9日凌晨1时许，被告人余某在本市余杭区闲林镇顾家桥村河西北41-8院内的车棚，以同样的方式窃得被害人蒋某的爵帅牌TDP15Z型电动自行车一辆（价值人民币1158元），后在逃离途中被协警查获，该辆电动自行车被扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、购买凭证、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明，证人翟某、李某的证言，被害人戴某、祝某、蒋某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2011年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币1066元责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月十三日
书记员 朱 虹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00017号
申请人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭鹏远，该公司董事长。
委托代理人：黄长永，该公司员工
被申请人：朱后银，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北元力金属制品有限公司与被申请人朱后银因劳动争议一案，淮北元力金属制品有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）淮劳人仲裁字第61号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案中，淮北元力金属制品有限公司于2014年11月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：淮北元力金属制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮北元力金属制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮北元力金属制品有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十二月一日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初878号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年8月22日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年8月25日被数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯妨害公务罪，于2009年2月13日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人冀×，男，1977年6月3日出生。因犯盗窃罪，于2008年4月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被羁押，于同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞866号起诉书指控被告人刘×、冀×犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人刘×、冀×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年7月22日零时许，被告人刘×、冀×在北京市房山区阎村镇×工地内，将×（北京）防水材料有限公司的71卷防水卷材盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，防水卷材等涉案财物于2016年7月22日的市场价格为人民币14895元。
2016年9月2日，被告人刘×被公安机关查获归案。2016年9月21日，被告人冀×被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘×、冀×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘×、冀×对起诉书指控的内容均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月22日0时许，被告人刘×、冀×在北京市房山区阎村镇×工地内，将北京×防水工程有限公司的71卷防水卷材盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗防水卷材的市场价格为人民币14
895元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的围挡缺口拭子（检测脱落细胞）、水瓶1瓶口拭子（检测唾液斑）为被告人刘×所留，从案发现场提取的水瓶2瓶口拭子（检测唾液斑）、烟蒂（检测唾液斑）为被告人冀×所留。被告人刘×于2016年9月2日被公安机关查获归案，被告人冀×于2016年9月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘×、冀×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×、冀×的当庭供述，证人李×、马×、周×、张×的证言，出库单，通话记录，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，视听资料，前科证明材料，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、冀×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×、冀×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×、冀×曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚，鉴于被告人冀×到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×、冀×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人冀×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人刘×、冀×退赔人民币一万四千八百九十五元，发还被害单位北京远大洪雨防水工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 金艳红
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗27号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:叶润昕，男，汉族，1976年6月20日出生，住址广东省东莞市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址四川省成都市金牛区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501A，组织机构代码774120460。
法定代表人：汪溪。
申诉人叶润昕因与被申诉人汪溪、深圳市宜搜科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3704号民事裁定，向深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000282号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 苏惠如
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初384号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张云峰，男，1990年2月6�出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市汤阴县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月8日被鹤壁市公安局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员郑月鹏、牛红新出庭支持公诉。被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时50分许，被告人张云峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的五菱面包车沿鹤壁市淇滨区泰山路自南向北，行驶至马踏飞燕附近时被鹤壁市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张云峰血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。
上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某�张某的证言，查获记录，抽血照片，侦查终结报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春风
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵石磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04100号
原告：徐守康。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈亭宏。
原告徐守康为与被告陈亭宏、李爱光民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告陈亭宏归还借款本金12万元并支付利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年7月8日止为5.6万元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告陈亭宏下落不明，本院于2015年7月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告李爱光的起诉。原告徐守康的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告陈亭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月18日，被告陈亭宏向原告徐守康借款12万元。同日，被告陈亭宏出具借条一份，载明：“今向徐守康借款人民币：壹拾贰万元正，利息伍分，每月支付，借期三个月”。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈亭宏分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亭宏于本判决生效之日起十日内归还原告徐守康借款本金12万元并支付利息（利息包括算至2015年7月8日止尚欠的利息5.6万元及以12万元借款为基数从2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告陈亭宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 俞望杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2520号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告秦林昌，男，出生于1967年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告秦林昌小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2014号
原告：陈尔冬。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：郭亦世。
被告：郭洁德。
原告陈尔冬与被告郭亦世、郭洁德民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2014年9月25日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告撤回对郭洁德的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：判令被告郭亦世偿还原告借款20万元并支付利息（自2014年9月25日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告郭亦世向原告陈尔冬借款20万元，约定按月息2%计算，并出具借条。借款后至今未还本付息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郭亦世于判决生效后十日内偿还陈尔冬借款20万元并支付利息（自2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由郭亦世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1082号
申请执行人：杨文学。
被执行人：赵雷。
申请执行人杨文学与被执行人赵雷赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第00481号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文学向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计13678.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。4、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓武
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执284号
申请人：颜加飞，男。
被执行人：王术强，男。
被执行人：瞿德清，女。
申请执行人颜加飞与被执行人王术强、瞿德清民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）川3434民初645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人颜加飞于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：人民币194000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人王术强、瞿德清发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王术强、瞿德清未履行生效法律文书确定的义务；本院现查明，被执行王术强有一套住房，位于四川省越西县中所镇商业街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王术强所拥有的位于四川省越西县中所镇商业街房产一套。
二、被执行人王术强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王术强可以使用被查封财产；但因被执行人王术强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年，即从2017年10月11日至2020年10月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭仕伟审判员马晓云
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第132号
原告李树文，男，1957年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告王宝义，男，1965年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告李树文诉被告王宝义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树文、被告王宝义及其委托代理人杨润东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2014年5月24日，王宝义在没有任何手续，未经我市城管等部门批准的情况下，私自在房东、房后扩建院墙，房东占道1.68米，房后占道8.70米，严重违反了我国城市管理的相关规定，给我们十七家邻居的出行、通车、排水等造成了极大不便。实属横行霸道，特向法院起诉请求消除妨碍，恢复原状。
被告辩称：1，原告称我未经批准扩建院墙、私自占道的事实不存在，事实上我是对原有旧院墙进行了维修。2，我维修原有旧院墙的过程中，不存在对邻居出行、通车、排水构成侵害的事实。3，洮南市城管局曾就我维修旧院墙的行为作出了限期拆除的行政决定，但因其违法而被撤销。4，原告假借十七居民的名义对我提起诉讼，不符合法律规定，如果人民法院以李树文代表十七户居民提起诉讼审理此案，违反了“不告不理”的民事诉讼原则，程序严重违法。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
1，照片四张，证明被告的新建院落向后扩建了8.7米，向东扩建了1.67米，扩建后排水通行都受到了影响。被告质证称：对四张照片体现的现场方位没有异议，但照片体现的是原有墙的位置，照片无法证明被告扩建的事实。
2，由17家联名的举报材料一份。被告质证称：对举报材料有异议，多人签字，证人应到庭作证，否则无法考证签名及信息是否属实，这种举报行为即便真实，也无法证明举报事实是否存在。
3，城管出具的责令停止建设决定书、限期拆除行政决定书及笔录和调查报告。被告质证称：对城管的决定书的来源和真实性无异议，对待证事实有异议，该决定已被白城市中级人民法院的（2015）白行终字第2号行政判决书判决撤销。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告向法庭提交了下列证据：
1私有房屋所有权证，证明被告系涉案地段的居民。
2由洮南市洮府乡南郊村出具的介绍信一份，证明被告的院落是经村委会同意建设的。
3合约书一份，证明现争议的院落的来源及土墙的位置情况，被告维修的是原始的院墙，不是扩建。
4洮南市人民法院（2014）洮行初字25号行政判决书，证明洮南市城管局对被告作出限期拆除决定书，被告进行诉讼，洮南市人民法院维持了该决定。
5白城市中级人民法院作出的（2015）白行终字第2号行政判决书，证明被告不服洮南市人民法院的判决提起上诉，白城市中级人民法院撤销了城管局的行政决定书。
原告质证称：对证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，证据3没有证明土墙的具体位置。
根据被告的申请，证人毕崇明、刘占山、王宝臣出庭为被告作证。证人毕崇明作证称：我和被告是十多年的邻居，被告砌的院墙是在原来的基础上砌的。证人刘占山作证称：我在被告的后边住，被告买房子时土房就存在。证人王宝臣作证称：被告房后面有个围墙，原来就有，现在的墙是在原告的基础上盖的。原告对上述证人证言质证：上述证言无法证明被告房子原来的土墙的具体位置和范围。经审查，本院对上述证据及证人证言均予以采信。
由上，本院确认如下事实：被告王宝义在洮南市洮府乡南郊村拥有自建砖瓦房住宅一套。2015年5月，被告在自家院落修建围墙，洮南市城管局以未经批准建设围墙为由，向被告下达了限期拆除的行政决定书。被告不服向洮南市人民法院提起行政诉讼，洮南市人民法院作出了（2014）洮行初字25号行政判决书，判决维持洮南市城管局的限期拆除决定。被告不服判决提起上诉，经白城市中级人民法院审理并作出了（2015）白行终字第2号行政判决书，撤销了洮南市城管局对被告王宝义作出的限期拆除决定书。现原告李树文认为王宝义所修建的院墙为占道修建，给原告的出行、通车、排水造成了不便，诉至法院请求法院判决被告将所建围墙拆除。
本院认为：原告认为被告修建的院落系违章建筑所依据的洮南市城管局作出的限期拆除决定书，已被白城市中级人民法院作出的（2015）白行终字第2号行政判决书所撤销，本院无法认定涉案院落存在违章行为。原告要求被告将所建院墙拆除的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1093号
申请执行人：城阳区荣煜豪建筑机械租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。
代表人王拥东，该租赁站业主。
被执行人：青岛凯建电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会西500米，组织机构代码：58782845-5。
法定代表人秦洪玲，该公司经理。
申请执行人城阳区荣煜豪建筑机械租赁站与被执行人青岛凯建电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1473号民事调解书。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，且被执行人已按和解协议自动履行义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1473号民事调解书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛凯建电子科技有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 扬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1182号
申请执行人：曹生付。
被执行人：孙玉琴。
申请执行人曹生付与被执行人孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初650号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹生付向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款60000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人曹生付向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1182号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初364号
原告：李承德，男，汉族，1963年1月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：苏玉红，系李承德妻子。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：宋长贞，女，汉族，1967年1月28日出生，住孟州市。
被告：李国平，男，汉族，1956年6月25日出生，住孟州市。
原告李承德与被告宋长贞、李国平运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承德的委托代理人苏玉红、卢平川，被告宋长贞到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李承德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付为其拉砖运费8920.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告受被告邀约，给其承包的各个工地拉不同规格型号的砖合计运费8920.91元，约定2014年12月底结算运费，但被告宋长贞借口其丈夫病故，被告李国平借口是为被告宋长贞夫妇打工的，均不给付原告运费，原告至今未见分文，故提起诉讼。
被告宋长贞辩称，与被告宋长贞无关，不清楚李国平和刘春喜如何经营，也不清楚欠原告拉砖运费的事情，刘春喜生前没有见过原告。
被告李国平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、收入报账单17张，证明被告欠原告拉砖运费共计8920.91元，计算方法详见运费清单；2、证人苏某、杨某的当庭证言，证人和原告及原告妻子一起去被告宋长贞家要账，宋长贞说暂时没有钱，缓缓再给，证明宋长贞知道欠原告钱的事。被告宋长贞质证称，证据1只有李国平签名，应当由他讲清楚，被告宋长贞不清楚；对证据2不发表质证意见，被告宋长贞不清楚。本院认为，被告李国平未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，被告宋长贞质证称对原告的证据1不清楚，该证据上仅有被告李国平的签名，没有宋长贞和其已过世的丈夫刘春喜的签名，故该证据仅能证明被告李国平欠原告拉砖运费的事实；原告证据2的两个证人均与案件有利害关系，都从事过拉砖经营，且均不能明确证明刘春喜欠原告运费的详细情况，本院对该证人证言不予采信。
围绕争议焦点，被告宋长贞未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事拉砖经营，刘春喜与被告宋长贞系夫妻关系，于2015年2月份因病去世，被告李国平系刘春喜的姐夫。现原告持17张2014年8月至2015年元月的拉砖收入报账单向二被告主张运费，报账单上载明有砖的型号、数量及运费数额，且有被告李国平的签名，运费款合计8920.91元。被告宋长贞主张该17张报账单上没有刘春喜签名，均不予认可。以上即为本案事实。
本院认为，托运人或者收货人应当支付运输费用。本案原告作为承运人，按照约定将不同规格型号的砖运输到约定地点，已经完成承运人的合同义务，被告李国平在拉砖收入报账单上签名，系运输合同的托运人和收货人，理应按照约定支付原告运输费用，原告要求被告李国平支付拉砖运费8920.91元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告宋长贞已故的丈夫刘春喜并未在17张拉砖收入报账单上签名，且宋长贞对拉砖运费亦不予认可，原告所举证据不能证明宋长贞应对本案拉砖运费承担还款责任，故对原告要求被告宋长贞支付拉砖运费8920.91元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国平于本判决生效后三日内给付原告李承德拉砖运费8920.91元；
二、驳回原告李承德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年五月十日
书记员 籍师师
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第368号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷某某。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月22日13时许，被告人雷某某以其亲戚将被害人雷国某的房子挂坏后赔偿过多为由，在崇州市三江镇古泉村23组，与站在钢架上修房子的雷国某发生争吵。在争吵过程中被告人雷某某用脚踢钢架致使钢架倒下，雷国某从架子上摔下，造成雷国某的右跟部受伤。经崇州市公安局法医人体损伤程度鉴定，雷国某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人雷某某在案发后已赔偿被害人雷国某经济损失55000元，取得了雷国某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人雷某某到案经过的说明，被害人雷国某的陈述及辨认笔录，被告人雷某某指认案发地点的照片，证人雷某某、干某的证言，被害人雷国某伤情诊断证明，被告人雷某某的供述，崇州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5657号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：邱大群，男，1983年11月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王日影，女，1982年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邱大群、王日影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告邱大群、王日影经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱大群、王日影立即归还借款本金410812.62元及截至2016年1月19日的利息、罚息、复利合计36335.25元（年利率为18%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、被告邱大群、王日影承担本案律师费5000元。3、被告邱大群、王日影承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中的“诉讼费用”为案件受理费8082元、保全费2781元、公告费600元。事实与理由：2014年4月22日，被告一和被告二向原告提交贷款申请表，总申请金额为人民币50万元，申请单笔贷款期限为36个月，每月20日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。随后，原告出具了编号为136149002455的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2014年6月3日至2019年6月3日止。贷款用途为生产经营。原告并且于同年10月8日向被告分别发放了50万元贷款。根据被告提交的申请表以及原告出具的核准通知书，本贷款项下的借款为每月20日还款，还款方式为等额本息，但是被告于2015年7月20日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邱大群、王日影未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息截图、《个人对账单》、被告邱大群与王日影结婚证复印件、原告催收情况。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月22日，邱大群向广发银行提交编号为1404240222的《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额五十万元贷款。《个人信用贷款（生意红）条款》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第二十九款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表“借款人配偶签名”处有“王日影”签字。后广发银行与邱大群签署编号为136149002455的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月3日起至2019年6月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。广发银行与邱大群签署编号为1361490024550001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并发放贷款50万元，贷款期限为36个月。
据广发银行提交的邱大群借据信息截屏和《个人对账单》显示，邱大群贷款欠款情况如下：借据号为1361490024550004，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2014年10月8日起至2017年10月8日止，每月20日还款，还款额为18076.2元，贷款余额410812.62元，截至2016年1月19日，欠利息29196.75元，欠罚息5057.66元，欠复利2080.84元。
另查明，邱大群与王日影于2007年8月8日登记结婚。
本院认为，双方签署《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》,形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，广发银行按约发放了贷款。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。邱大群未按约足额偿还贷款,已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张陈小祥偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。对于广发银行提出涉案贷款系邱大群与王日影的夫妻共同债务，王日影应承担共同清偿责任的主张，邱大群与王日影系夫妻关系，且王日影未能提交证据证明该笔贷款未用于夫妻共同生活，故王日影应对邱大群所欠上述款项承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱大群、王日影于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金410812.62元及截至2016年1月19日的利息29196.75元、罚息5057.66元、复利2080.84元，合计36335.25元，及自2016年1月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1404240222的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8082元、保全费2781元、公告费600元，合计11463元，由被告邱大群、王日影负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费、保全费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 缪蓉蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3771号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3771号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第595号
申请执行人张玉森，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王洪涛，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第190号民事判决书，已向被执行人王洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人王洪涛无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第190号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1539号
申请执行人：阜阳市鑫安运输有限公司。
社会信用代码：91341200798148345J(1-1)。
法定代表人：韩刚，经理。
住所地：阜阳市颍泉区太和路9号。
被执行人：袁建，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：范瑞瑞，女，1981年8月25日出生，汉族，住址，系袁建之妻。
本院在执行申请执行人阜阳市鑫安运输有限公司与被执行人袁建、范瑞瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1539号申请执行人：阜阳市鑫安运输有限公司。社会信用代码：91341200798148345J(1-1)。法定代表人：韩刚，经理。住所地：阜阳市颍泉区太和路9号。被执行人：袁建，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：范瑞瑞，女，1981年8月25日出生，汉族，住址，系袁建之妻。本院在执行申请执行人阜阳市鑫安运输有限公司与被执行人袁建、范瑞瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执649号
申请执行人陈明友，男，汉族，1967年2月19日出生，农民，住双辽市。
被执行人张永军，男，1972年4月15日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人李玉欣，女，1974年6月7日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人陈明友与被执行人张永军、李玉欣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人陈明友以被执行人张永军、李玉欣暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘京川
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01954-1号
原告：宋顺文，住安徽省宁国市。
被告：杨祥林，住安徽省宁国市。
被告：黄爱宁，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宋顺文诉被告杨祥林、黄爱宁民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋顺文撤回起诉。
本案诉讼费用1181元，减半收取590.5元，诉讼保全费520元，合计1110.5元，由原告宋顺文负担。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0027号
原告孔某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告孔某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨先华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6110号
原告：刘文军，男，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王海洪，男，1971年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘文军诉被告王海洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2012年2月15日，被告因购房向原告借款15万元，并出具借条1张，借条载明：王海洪向刘文军借款拾伍万元整，王海洪2012.2.15，未约定还款期限，2016年5月原告因急用钱向被告要求还款，被告已现在没有钱为由要求再等等，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：我一共向原告借款5次，共计13万元，原告给我的均是现金，后来原告要求我补偿2万元，我就给原告打了一个15万元的欠条，就是本案的欠条，第二天我母亲和我姑奶向原告还款15万元，具体怎么给的我不清楚，我母亲于2017年1月4日在中国医科大学附属第一医院因肺癌去世，我姑奶孟素芹现在欧洲，下个月初能回沈阳，我向原告借款13万元用于做买卖，玩儿游戏都输了。我向原告借款13万元，每次都向原告打借条，一共打了5次，有三个3万元，有一个3.5万元，还有记不清了，我母亲还钱的时候原告将我分次写的欠条都给我母亲了，但是最后这个15万元的欠条没有给我母亲。
本院经审理后，根据原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2012年2月15日，原告向被告出具借条一份，内容为：王海洪向刘文军借款壹拾伍万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告在法庭审理中，除所举证借条并陈述其给被告的借款是现金外，无银行转帐或其他证据佐证其实际向原告交付了借款，原告只陈述交付给被告的借款系现金，有悖于生活常理，原告现有证据无法证明其诉求的成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文军诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘文军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋杨凯莉
江西省吉安市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）赣08刑抗13号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人杨华顺(绰号杨二佬),男,1964年4月5日出生于重庆市酉阳县,土家族,初中文化,家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月9日被吉安市公安局青原分局刑事拘留,同年2月2日经青原区人民检察院批准逮捕,同日由吉安市公安局青原分局执行逮捕。2016年5月17日被吉安市青原区人民法院宣告缓刑。
吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人杨华顺犯抢劫罪一案，于2016年5月17日作出(20l6)赣0803刑初34号刑事判决，认定被告人杨华顺犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2016）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令吉安市青原区人民法院对本案进行再审。
二〇一六年十二月二十六日
江西省吉安市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2016）赣08刑抗13号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人杨华顺(绰号杨二佬),男,1964年4月5日出生于重庆市酉阳县,土家族,初中文化,家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月9日被吉安市公安局青原分局刑事拘留,同年2月2日经青原区人民检察院批准逮捕,同日由吉安市公安局青原分局执行逮捕。2016年5月17日被吉安市青原区人民法院宣告缓刑。吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人杨华顺犯抢劫罪一案，于2016年5月17日作出(20l6)赣0803刑初34号刑事判决，认定被告人杨华顺犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2016）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令吉安市青原区人民法院对本案进行再审。二〇一六年十二月二十六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1224号
原告：易文珍，女，生于1949年5月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告易文珍之子），男，生于1974年7月29日，住南漳县。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：何非凡，男，生于1999年9月25日，汉族，学生，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区，确认送达地址同住址，
法定代理人：何某、岳某,系何非凡父、母。
被告：何某，男，生于1969年2月21日，农民，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区，确认送达地址同住址，
被告：岳某，女，生于1971年3月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区，确认送达地址同住址，
原告易文珍诉被告何非凡、何某、岳某为侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文珍的委托诉讼代理人ＸＸ，被告何某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文珍诉称，2016年6月29日17时许，何非凡骑自行车由涌泉至南漳县城关镇尚品门前面馆，行至南漳县水镜路食品路口路段，在机动车道内与横过道路的行人易文珍相撞，致易文珍受伤。2016年7月12日南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字[2016]第2016492B号道路交通事故认定书，认定何非凡负此事故的全部责任；易文珍无责任。请求依法判决被告赔偿原告护理费（90天×89.53元）8057.70元、住院伙食补助费（20天×60元）1200元、营养费（90天×60元）5400元、伤残赔偿金（29386元×13年×10%）38201.80元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计72859.50元。
被告何非凡、何某、岳某辩称，对南漳县交警大队作出的南公交认字[2016]第2016492B号道路事故认定书有异议，该事故认定书不应当作为原、被告双方赔偿责任的依据；事故发生是原告突然横穿马路，才被被告自行车挂倒，后被告迅速将原告送往医院接受治疗，并支付了15827.17元的医疗费，原告自身存在重大过错，应该减轻被告的责任。
经审理查明，何某、岳某系被告何非凡的父母。2016年6月29日17时许，何非凡骑自行车由涌泉到南漳县城关镇尚品门前面馆，行至南漳县水镜路食品路口路段，在机动车道内与横过道路的原告易文珍发生相撞，致易文珍受伤。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨中段骨折、甲状腺功能异常。2016年7月6日，原告易文珍在连硬外麻醉下行右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术，共住院治疗20天，花去医疗费15827.17元，住院期间由其儿媳谢辉护理。出院证明：建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2016年7月12日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字[2016]第2016492B号道路事故认定书，根据道路交通事故现场勘察、当事人陈述等证据分析：何非凡驾驶非机动车未按照规定车道行驶是造成事故发生的原因。何非凡违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，依据《道路交通事故处理程序的规定》第四十六条规定，何非凡负此事故的全部责任；易文珍无责任。2017年5月17日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：易文珍因交通事故致右胫腓骨骨折内固定术后所遗留的后遗证，已构成道路交通事故伤残X（10级）；建议易文珍误工期为180日，护理期90日，营养期为90日，右胫骨骨折钢板取出术费用为15000元。
另查明，原告易文珍诉被告何非凡侵权责任纠纷一案，原告易文珍于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告何非凡的起诉，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0624民初939号民事裁定，准许原告易文珍撤回起诉。
还查明，原告易文珍系城镇居民，其住院期间的医疗费15827.17元已由被告岳某支付。
上述事实，有原告身份信息，南漳县公安局交警队交通事故认定书，南漳县人民医院病历，南漳彰诚法医司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告何非凡忽视交通安全，驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全行驶，发生交通事故，造成易文珍受伤，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定,“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告何非凡系限制民事行为能力的人且本人无独立财产支付赔偿费用，故被告何某、岳某应对原告易文珍承担赔偿责任。原告易文珍主张其伤残赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告易文珍要求赔偿精神抚慰金5000元过高，本院根据本地区实际生活水平和事故中原告的受伤部位酌定由被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告易文珍损失为：护理费8057.30元（32677元/年×90天）、住院伙食补助费1200元（20天×60元）、营养费5400元（90天×60元）、伤残赔偿金35263.20元（29386元×12年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元，合计67920.50元。经调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、岳某在本判决生效后十日内赔偿原告易文珍各项经济损失67920.50元。
二、驳回原告易文珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费265元，由被告何某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 杨发玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初638号
原告：杨国文，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省新密市，
委托代理人:陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：咸宁蒲圻矿业有限公司（下称蒲圻矿业公司）。
住所地：赤壁市官塘驿镇欧家铺村。
统一社会信用代码：91421200790577065T。
法定代表人：骆戴锦，该公司董事长。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告：咸宁蒲圻矿业有限公司张司边煤矿（下称张司边煤矿）。
住所地：赤壁市官塘驿镇张司边村
注册号码：422300500001274
负责人：叶祥瑞
原告杨国文与被告咸宁蒲圻矿业有限公司、被告咸宁蒲圻矿业有限公司张司边煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国文及其委托代理人陈安平、被告咸宁蒲圻矿业有限公司委托代理人刘运红、被告咸宁蒲圻矿业有限公司张司边煤矿负责人叶祥瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲圻矿业、张司边煤矿共同给付原告工程承包款520632元并从2014年1月1日起至实际给付日期止按年利率24%的标准计算利息损失：2.判决蒲圻矿业公司、张司边煤矿共同返还原告杨国文承包工程押金800000元；3.诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：2013年8月8日，原告与被告张司边煤矿签订采煤劳务协议书，被告将张司边煤矿矿井原煤生产、巷道维修等劳务发包给原告。原告在2013年8月15日缴纳800000元押金后组织人力开始施工。2013年11月6日，双方对前期施工工程形成书面结算，被告下欠原告工程款总计520632元，被告张司边煤矿在结算单上加盖财务印章确认并出具证明：欠到杨国文工程款520632元。2013年11月10日，双方签订补充协议，主要内容为：1.双方解除采煤劳务协议书；2.被告张司边煤矿如不能在2013年年底前付清原告520632元工程款，愿意按5分计算利息；3.2014年原告不再承包的情况下退还原告所交押金800000元。此后，原告未继续承包经经营煤矿，被告张司边煤矿却拒不履行协议，给原告造成很大的损失。因被告张司边煤矿是被告蒲圻矿业公司的分公司，不具有法人资格，因此，被告蒲圻矿业公司应对被告张司边煤矿的债务承担偿还之责。由于两被告均无还款诚意，故诉至法院。
本院经审理认为，原告所提供的收条及协议书等证据均系第三人韩久伟所签订，在原告拒绝追加韩久伟为被告的情况下，因原告所提供的证据不能直接证明原告与被告之间具备所诉称的法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第在百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 雷春
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋静
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初140号
原告：姚某，男，1973年1月21日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：张某，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马某1，女，1988年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马某2，女，1990年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马某3，男，16岁，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：张某(马某3母亲)，住吉林省吉林市昌邑区。
原告姚某与被告张某、马某1、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告姚某的委托诉讼代理人马庆伟，被告马某1到庭参加诉讼。被告张某、马某2、马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出以下诉讼请求:要求四被告代为偿还马某4的借款10万元及利息。事实与理由：2015年9月4日，马某4因资金紧张向原告借款10万元，原告同马某4签订了借款协议后，将10万元钱汇入马某4指定的邵某账户中，现马某4已去世，借款至今未还，现要求四被告偿还借款及利息。
被告马某1辩称，1、驳回原告的诉讼请求，四被告没有向原告借款。2、四被告不能作为被告。如果以继承人身份起诉四被告，需要原告提供被告继承遗产的证据，如果以夫妻共同债务起诉张某，就不应起诉其余三被告，原告应提供这钱用于夫妻共同生活中的相关证据。
被告张某、马某2、马某3均未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，2015年9月4日，姚某与马某4（已去世）签订了借款协议一份，协议约定，马某4向姚某借款10万元，用亲亲嘉园小区7-2-603房屋作抵押。借款期限为2015年9月4日至2015年11月4日。2015年9月4日，姚某通过中国银行将10万元钱存入162033396301的账户中。
认定上述事实的证据有：借款协议、汇款明细。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。姚某以马某4向其借款10万元为由，要求四被告承担给付义务，现原告提供的证据不能证实其向马某4履行了付款义务，且没有证据证实四被告继承了马某4的遗产，故原告要求四被告承担给付借款的义务，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，现由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 操
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1348号
原告:肖桂平,男。
被告：潘书祯，男。
原告肖桂平与被告潘书祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告肖桂平于2017年12月4日以19000元货款已返回原告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖桂平以本案涉诉19000元已返回为由申请撤诉，不违反法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖桂平撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，原告肖桂平自愿负担。
审 判 员 邓正信
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02866-1号
申请执行人李候财，男，汉族，1966年9月出生，陕西省人。
被执行人李连成，男，汉族，1973年8月出生，陕西省人。
被执行人闫付强，又名闫树强，男，汉族，1966年3月出生，陕西省人。
本院在执行李候财依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02178号民事判决书申请执行李连成、闫付强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李连成、闫付强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费2020元、执行费2960元。执行中申请人李候财与被执行人李连成、闫付强自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人李连成、闫付强本息共计给付申请人23万元。该款由被执行人李连成、闫付强于2015年7月23日前给付申请人50000元，于2015年9月30日前给付申请人40000元，于2016年3月30日前给付申请人20000元，于2016年9月30日前给付申请人40000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年3月30日前给付20000元，于2017年9月30日前给付40000元。申请人自愿承担案件受理费2150元、保全费2020元。由被执行人李连成承担执行费2960元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02178号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月十四日
书记员 任彦军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初411号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄进连，男，1962年2月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄进连犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人黄进连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月14日12时许，被告人黄进连窜到玉林市玉州区玉州路名创优品店内，趁售货员陈某不注意之机，将摆放在货物架上的一个黑色轻松小熊8000毫安超薄移动电源盗走。经鉴定，该移动电源价值人民币44.5元。
2、2017年2月16日13时许，被告人黄进连窜到玉林市玉州区玉州路名创优品店内，趁售货员陈某不注意之机，将摆放在货物架上的一副黑色多彩苹果耳机盗走。案发后，公安机关将缴获被盗耳机退还失主。经鉴定，该耳机价值人民币7.5元。
上述事实，被告人黄进连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，配货单，提取笔录，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录和照片，指认被盗物品照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]90号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2017年2月23日15时许，被告人黄进连窜到玉林市玉州区人民中路南城百货一楼肯德基店内收银台处，趁刘强不注意之机，将刘强正在充电的金色三星A7000手机盗走。公安机关将缴获被盗手机退还失主刘强。经鉴定，被盗手机价值人民币1160元。
另查明，被告人黄进连因犯盗窃罪于2013年11月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄进连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主刘强陈述，提取笔录，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录和照片，指认现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]90号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黄进连盗窃作案三起，物值为人民币1212元。
本院认为，被告人黄进连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进连犯盗窃罪。黄进连因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄进连归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。失主的经济损失黄进连应当予以退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人黄进连犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄进连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止;罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄进连退赔失主名创优品店经济损失人民币四十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 周健敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初116号
原告：丁春芳，女，1972年3月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，自由职业，住武汉市汉南区。
被告：胡会云，女，1968年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告丁春芳与被告胡会云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨华珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春芳及被告胡会云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春芳诉称：2016年10月27日至2017年2月3日，被告先后三次向原告借款共计54000元，其中：2016年10月27日，被告向原告借款10000元，借款期限1个月，逾期违约金50/天，应支付利息3850元（50元/天×77天）；2016年11月2日，被告向原告借款34000元，双方口头约定按月息3%计算，被告应支付原告利息3468元（34元/天×102天）；2017年2月3日，被告向原告借款10000元，被告应支付原告利息16元。经原告多次索要，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金54000元及利息7334元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：
证据一、2016年10月27日，被告向原告出具的借条复印件一张，拟证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，逾期违约金按50元/天计算；
证据二、2016年11月2日，被告向原告出具的借条复印件一张，拟证明被告向原告借款34000元且双方口头约定了利息的事实；
证据三、2017年2月3日，被告向原告出具的借条复印件一张，拟证明被告向原告借款10000元。
被告胡会云口头辩称：我向原告借款54000元属实，但利息太高了，我不支付利息。
被告胡会云未举证。
经庭审质证，被告胡会云对原告丁春芳提供证据一的真实性无异议，但对支付违约金有异议。对证据二的真实性无异议，但对支付利息有异议。对证据三的真实性、合法性均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本院认为：被告胡会云对原告丁春芳提供的证据一的真实性无异议，但对支付违约金有异议，本院经与原件核对无异，该收据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据二的真实性无异议，但对支付利息有异议，本院经与原件核对无异，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据三的真实性、合法性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年10月27日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：还款时间为2016年11月27日，逾期1天50元，2天100元，以此类推。2016年11月2日，被告向原告借款34000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：利息从11月2日算未付。2017年2月3日，被告向原告借款10000元。三张借条上均有被告签名。
另查明：2017年11月27日借款到期后，被告未按时支付原告借款10000元，被告已违约。被告从2016年11月28起至2017年2月15日止，逾期违约80天；
本院认为：原告丁春芳与被告胡会云间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。故原告要求被告支付借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年10月27日向原告借款10000元，被告未按约定期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告支付利息3850元（从2016年11月28起至2017年2月15日止,按每天50元计算，即：50元/天×77天），其利息计算标准超过了年利率24%，不符合法律规定。被告应支付原告逾期利息526元（按本金10000元为基数，从2016年11月28起至2017年2月15日止共计80天，按年利率24%计息。即：10000元/年×24%×80天÷365天）。故本院对原告要求被告按借款10000元支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。本院对原告要求被告支付利息3850元的辩称意见，不予支持。被告于2016年11月2日和2017年2月3日先两次向原告借款共计44000元，因双方对支付利息约定不明且未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。故本院对原告要求被告按借款本金44000元支付利息的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡会云于本判决生效后十日内支付原告丁春芳借款本金54000元及利息526元（按本金10000元为基数，从2016年11月28起至2017年2月15日止共计80天，按年利率24%计息。即：10000元/年×24%×80天÷365天=526元）；
二、驳回原告丁春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告胡会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 漾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7519号
上诉人（原审第三人）王×，男，1984年10月3日出生。
委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于洋，男，1968年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1956年8月21日出生。
委托代理人王×2（王×1之姐）。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1959年12月14日出生。
上诉人王×因确认合同有效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×及其委托代理人郭秋杰、被上诉人于洋、被上诉人孙×、被上诉人王×1及其委托代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋在一审法院诉称：我和王×1、孙×于2014年4月23日就位于北京市门头沟区602号（以下简称602号）房屋签订了房屋买卖协议及补充协议，约定我以953000元的价格购买602号房屋，现我已给付王×1、孙×购房款903000元。该协议系我们真实意思表示，故我起诉要求确认我们双方签订的房屋买卖合同有效。
王×1、孙×在一审法院辩称：我同意于洋诉讼请求。
第三人王×在一审法院述称：602号房屋系位于北京市门头沟区6号（以下简称6号）房屋拆迁取得，我对该拆迁利益享有共有权，王×1、孙×的处分行为属于无权处分；602号房屋未办理房产证且不允许买卖；于洋和王×1、孙×之间通过借贷方式达到房屋买卖的目的，双方属于恶意串通。故我不同意于洋诉讼请求。
一审法院经审理查明：王×1系王×之父。孙×和王×1系再婚夫妻。
2014年4月23日，王×1和于洋就602号房屋签订了房屋买卖合同，购房款为953000元。于洋于2014年5月10日前支付903000元，剩余5万元在办理产权过户手续当日支付。现于洋已经履行了903000元购房款。庭审中，于洋向法院提交了借条一份，载明：王×1借于洋903000元，定于2014年4月20日前一次性付清，如无法归还，自愿将602号房屋过户给于洋。经法院询问，于洋和王×1、孙×均认可双方不存在借款的事实，该借条是为了确保买卖合同能继续履行的保证。经查，602号房屋尚未办理所有权登记手续，现该房屋由于洋居住使用。
另查，王×1作为被腾退人就6号房屋签订了拆迁协议，认定人口包括王×1、王×和孙×，安置房包括一套二居室和一套一居室。在拆迁档案材料中有具结书一份，其中载明定向安置房一居室归王×1，二居室归王×。该具结书末尾有王×1的签章和捺印。庭审中，王×1对签章和捺印的真实性没有异议，但认为该协议是受胁迫签订，签订地点在拆迁签约大厅，王×对此不予认可，王×1亦未就上述主张向法院提交证据。王×对该具结书的真实性没有异议。另，602号房屋系一居室。
诉讼中，王×主张其认可具结书中所载的一居室归王×1，但因其与王×1就其他拆迁利益分割问题存在争议，为确保其债权的实现故认为602号房屋买卖合同无效。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，拆迁协议及档案材料，证明，房屋买卖合同，借条等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人的合法权益依法应当受到保护。王×1和于洋就602号房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，现于洋已经履行了相应的合同义务且房屋已经实际交付于洋，故该协议真实有效，对双方当事人均有约束力。经审查，王×认可602号房屋归王×1所有，但其为担保债权实现而要求确认王×1和于洋合同无效没有事实和法律依据，对此法院不予采信。同时，王×主张602号房屋无法过户禁止买卖也没有事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：王×1和于洋于二○一四年四月二十三日就位于北京市门头沟区602号房屋签订的房屋买卖合同有效。
王×不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判。王×的上诉理由是：602号房屋系位于北京市门头沟区6号房屋拆迁取得，我对该拆迁利益享有共有权，王×1、孙×的处分行为属于无权处分；602号房屋未办理房产证且不允许买卖；于洋和王×1、孙×之间通过借贷方式达到房屋买卖的目的，双方属于恶意串通；房屋产权证尚未下发，合同违反国家政策。
对此，于洋、孙×、王×1答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，王×1和于洋就602号房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，现于洋已经履行了相应的合同义务且房屋已经实际交付于洋，该协议应为真实有效。王×上诉称为担保债权实现而要求确认王×1和于洋合同无效没有事实和法律依据。王×主张602号房屋因为政策禁止无法过户、禁止买卖缺乏法律依据。王×上诉称恶意串通，但未提供充足的证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由于洋负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6339号
罪犯王秀芹，女,1962年10月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人王秀芹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第646号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5427号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第257号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王秀芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王秀芹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安陆市鹏兴贸易有限责任公司。住所地：湖北省安陆市赵棚镇双桥村。
法定代表人：杨民芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余红军，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。
原审被告：张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
再审申请人安陆市鹏兴贸易有限责任公司因与被申请人余红军以及原审被告张继生民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安陆市鹏兴贸易有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安陆市鹏兴贸易有限责任公司。住所地：湖北省安陆市赵棚镇双桥村。法定代表人：杨民芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余红军，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。再审申请人安陆市鹏兴贸易有限责任公司因与被申请人余红军以及原审被告张继生民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安陆市鹏兴贸易有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年三月二十一日书记员  谢远铜
*安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1327号
原告：朱同禹，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：兰宽，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：董杰，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市，
原告朱同禹诉被告兰宽、董杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰宽偿还原告借款本金5万元及利息2.6万元（按月息2分计算，自2015年2月15日暂时计算至2017年4月15日，上述本息计算至付清之日止），被告董杰对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。经本院按照原告提供的两被告地址对两被告采取直接送达及邮寄送达的方式，均以“原址查无此人、地址不详、电话停机”及“迁移新址不明”为由被退回，经本院查证及限期原告提供两被告准确送达地址后，仍不能确定被告兰宽、董杰的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱同禹的起诉。
案件受理费1700元，退回原告朱同禹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初432号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人曹阳阳，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局决定取保候审。同年8月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人曹阳阳犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人曹阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日晚，被告人曹阳阳酒后驾驶小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶。21时41分许，当车行至距健康路与银屏路交口150米处时被执勤民警查获。执勤民警对曹阳阳进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人曹阳阳送检血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，属醉酒。被告人曹阳阳归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人曹阳阳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人童某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹阳阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹阳阳系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。