wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初79号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某，男，1992年8月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕,2017年1月26日被取保候审。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人宋某，男，1993年5月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人于某、宋某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨润东、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月的一天晚上9时许，被告人于某伙同宋某驾车到福顺镇翟家村于某家，于某下车进院，宋某在车上望风，于某在于某家仓房盗走一只格力犬，价值人民币3400元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某、宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人于某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中，当庭认罪，愿意接受法律处罚，态度积极。2.被告人平素表现良好，无前科劣迹，系初犯。3.被告人盗窃物品为一条犬，不是必要的生产生活用品，案发后已归还失主，没有给失主造成实质性经济损失，社会危害性较小。4.被告人与失主达成赔偿协议并已实际履行，且已取得失主的谅解。5.被告人愿意主动接受罚金刑，并积极交付罚金。综上，结合被告人的农民身份，且是家庭中的主要劳动力，现又正值农忙季节，恳请法院对其从轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2015年4月的一天21时许，被告人于某伙同宋某驾车到福顺镇翟家村于某某家，宋某在车上望风，于某下车进院，在于某家仓房将李某1的一只格力犬盗走，价值人民币3400元。2017年1月19日，宋某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某、宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、于某、高某、赵某、冯某、李某3、刘某、宋某的证言，被盗格力犬照片，洮南市价格认证中心价格认定结论书，赔偿谅解协议书、收据及被告人于某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于某、宋某积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得李某1的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年八月十一日
书记员 邢蕴科
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5511号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5511号
申请执行人：张兴江，男，汉族，1972年3月26日出生，住浙江省。
被执行人：杨瑛，女，汉族，1979年3月16日出生，住上海市静安区。
被执行人：周宁强，男，汉族，1965年6月27日出生，住上海市黄浦区。
本院在执行张兴江与杨瑛及周宁强(2016)沪0106民初25102号民间借贷纠纷一案中，查明：两被执行人名下无可供执行的房地产、车辆及有价证券、银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25102号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00565号
原告罗某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋治德，垫江县高安镇法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋克龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4709号
原告窦桂良，退休职工。
被告徐林周，农民。
被告董淑岭，农民。
原告窦桂良与被告徐林周、董淑岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告窦桂良、被告徐林周到庭参加诉讼，被告董淑岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦桂良诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告因建房无钱支付拉土款、材料款及工人工资等在原告处借款30380元。另外到2015年6月30日止，二被告因日常生活还在原告处零散借款10000元，以上合计40380元。原告多次向二被告催要以上借款，二被告均以无钱为由推拖。无奈原告诉至贵院，请查明案情，依法判令二被告偿还原告借款40380元并承担本案诉讼费用。
被告徐林周辩称，我不欠原告借款，借条是2015年6月25日在原告家原告逼着我按的手印，在场人有原告、董淑岭等五人。当时按完手印我就报警了，但是警方没有给我相关材料，请法院调查。
被告董淑岭缺席无答辩。
经审理查明：被告徐林周、董淑岭曾多次在原告处借款，于2015年6月30日给原告出具40380元的欠条一张。欠条显示2012年11月28日拉土借现金2000元、2013年2月1日借现金还盖房工资20000元、日常生活累计借账10000元，上述涉及借款总额为32000元。另外2012年10月23日在原告处购买建房材料欠款8380元。以上欠款经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告徐林周、董淑岭欠原告窦桂良借款32000元的事实，由二被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经原告催要，二被告至今未付，应承担还款责任。原告主张二被告偿还在原告处购买檩条、网板款8380元的诉请，本院认为本案为民间借贷纠纷，与原告要求二被告偿还檩条、网板款的主张系不同的法律关系，故原告对此主张应另行提起诉讼。被告徐林周虽辩称不欠原告借款，且签字摁手印时受到胁迫，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告董淑岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林周、董淑岭于本判决生效之日起三日内给付原告窦桂良借款32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由二被告承担320元，原告承担85元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 董 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初150号
原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁荣法，男，1958年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张碗兰，女，1958年1月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告乔增亮与被告袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增亮到庭参加诉讼，被告袁荣法、张碗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔增亮向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款11000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁荣法与原告是朋友，2016年3月5日，被告袁荣法以家里急需用钱为由向原告借款11000元，并当场出具金额为11000元的借条一份。后原告多次催要未还，因该借款发生在被告袁荣法和张碗兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现诉至法院，提出如前诉请。
袁荣法、张碗兰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告袁荣法向原告乔增亮出具借条一份，载明：“今借到乔增亮人民币壹万壹仟元。”被告袁荣法在借条下方借款人一栏签名捺印。
另查明，被告袁荣法与张碗兰原系夫妻，后于2016年5月12日经本院调解离婚，本案所涉债务发生在被告袁荣法与张碗兰夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述，借条，（2016）苏1291民初567号民事调解书等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁荣法向原告乔增亮借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告袁荣法应及时归还，现原告乔增亮持条索款，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告袁荣法与张碗兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张碗兰亦负有清偿义务。被告袁荣法、张碗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁荣法、张碗兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔增亮借款11000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告袁荣法、张碗兰共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年三月十六日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第219号
申请执行人青岛金盾食品有限公司。
法定代表人赵志军，总经理。
委托代理人龚海青，系该公司工作人员。
被执行人阿克达斯皮革（AQDASLEATHERS）。
代表人：纳以呣·阿赫马得（NAYEEMAHMAD）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）青民四初字第237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛金盾食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。该案申请执行内容为强制交付买卖合同中约定的标的为GNSATAOJ300282TS号提单项下的9657.25平方英尺水牛皮成革及案件受理费、保全费共2549元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向环发讯通（天津）国际货运代理有限公司送达强制交付裁定书、协助执行通知书。申请执行人将买卖合同中约定的标的为GNSATAOJ300282TS号提单项下的9657.25平方英尺水牛皮成革提走，因其他事项无法执行，申请执行人予以放弃，并申请结案。申请执行人于2016年3月21日缴至本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 立
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第575号
申请执行人：张书和，男，43岁，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：付玉寿，男，43，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第463号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2014年9月25日向本院提出执行申请。
在执行过程中申请人张书和被执行人付玉寿私下达成执行和解并已履行完毕，依法应予终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2014）庆民初字第463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第575号
申请执行人：张书和，男，1972年6月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：付玉寿，男，1972年4月11日出生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第463号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付玉寿在德州银行庆云县支行的工资账户存款＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第575号
申请执行人：张书和，男，43岁，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：付玉寿，男，43，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第463号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务。我院2015年12月15日作出的（2014）庆法执字第575号执行裁定书，冻结被执行人付玉寿银行存款＊元。现因案件当事人自行和解并�履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付玉寿在德州银行庆云支行账户：＊＊＊的存款＊＊元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初66号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李伟强，男，1986年5月10日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李伟强犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年9月30日2时许，被告人李伟强驾驶桂Ｒ×××××小轿车搭乘李某沿324国道由黄练镇往覃塘镇方向行驶，行至324国道1552km+10m处（即贵港市覃塘区黄练镇新朱村路口路段）时，由于被告人李伟强注意不足，操作不当，致使桂Ｒ×××××小轿车与行人林永紧发生碰撞，造成林永紧当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李伟强打电话报警并在现场向民警投案。经交警部门认定，被告人李伟强负本次事故主要责任，林永紧负本次事故的次要责任。
另查明，经鉴定，林永紧在交通事故中伤及头部致开放性颅脑损伤死亡，2015年11月9日，贵港市公安局对李伟强涉嫌交通肇事一案决定立案侦查。
又查明，2015年11月5日，被告人李伟强与林永紧的家属达成赔偿协议，被告人李伟强一次性赔偿林永紧家属全部经济损失206700元，并已全部履行完毕，林永紧的家属对被告人李伟强的行为表示谅解。
对上述事实，公诉机关提供接警单详情、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人李伟强机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、肇事车辆机动车行驶证、机动车辆保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、强制保险赔偿款收据、赔款通知书、刑事谅解书、道路交通事故认定书，证人李某、董某的证言，被告人李伟强的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李伟强犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李伟强主动打电话报警，后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人李伟强与林永紧家属达成赔偿协议，并已全部履行，取得林永紧家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 曾仕新
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0691号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体销售。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2013年9月22日13时50分许，驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市福星路由东向西行驶到江阴市临港街道申港省栙村村道左转弯时，车辆右侧与相对方向直行的吴某驾驶的苏B×××××轻型厢式货车（所有人江阴市天盾贸易商行）前部相撞，造成苏B×××××小型轿车内乘坐人刘某（男，1973年4月20日出生于河北省石家庄市）及苏B×××××轻型厢式货车车内乘坐人缪某受伤，经送江阴市中医院抢救时刘某由于颅脑及胸腔脏器损伤已死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人王某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，刘某、缪某不负该事故的责任。
案发后，江阴市某商行与被害人刘某亲属自愿达成赔偿协议，由江阴市某贸易商行赔偿被害人刘某亲属人民币370000元；被告人王某与被害人刘某亲属及吴某、缪某自愿达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人刘某亲属人民币700000元，赔偿被害人缪某人民币19342元，赔偿被害人吴某汽车修理费人民币4800元，由吴某赔偿被告人王某医疗费、住院伙食补贴、护理费、营养费、误工费、汽车修理费等经济损失共计人民币51640.10元，被告人王某已履行。被害人刘某及吴某缪某亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、肇事车辆的车辆信息、接处警信息、扣押物品清单、调解协议、收条、谅解书、出院记录等书证，证人吴某、缪某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的物证检验报告、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医及学尸体检验意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所出具的司法鉴定意见书、江阴市公安局物证鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人刘某亲属及被害人经济损失，取得被害人刘某亲属及被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年五月六日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3117号
原告:魏智梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：李学银，男，1965年9月12日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：魏琼华，女，1966年11月18日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
原告魏智梅与被告李学银、魏琼华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏智梅及其委托诉讼代理人周和涛、杨倩倩、被告李学银及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告魏琼华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏智梅向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币711000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同乡，2014年7月被告李学银因投资合肥经开外科医院需要资金，提出向原告借款70万至100万,口头约定月息三分,当年年底归还。2014年7月31日，李学银向原告出具70万元借条。原告分别于2014年7月30日、2014年8月1日、2014年8月8日通过银行转账的形式向被告李学银转账200000元、451000元、60000元，计711000元。后被告未按约定付息、还款,原告向被告催要，被告电话不接,信息不回。两被告于1993年结婚，2016年12月协议离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款用于家庭经营使用，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告李学银辩称：其一，被告李雪银向原告借款属实，但应以被告出具70万元的借条作为借款数额。另外，在2015年，李雪银陆续向原告还款27万元，是通过银行柜员机直接向原告银行卡还的款，其中一笔10万，一笔17万，应将该27万元予以扣减；其二，借款没有约定利息；其三，被告魏琼华对涉案借款概不知情，借款发生当时，两被告已处于分居状态，双方经济独立，借款均由李学银一人使用，故魏琼华不应对借款承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2014年7月30日，魏智梅向李学银账户转款20万元。2014年7月31日，李学银向魏智梅出具借条一份，载明借款数额70万元。2014年8月1日，魏智梅通过银行转账向李学银转款451000元。2014年8月8日，魏智梅向李学银账户转款20万元6万元。
另查明，被告李学银与魏琼华于2016年12月14日在肥西县民政局协议离婚。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行转款凭证、存款回单、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学银从原告处借款711000元用于经营使用，有银行凭条及借条等证据证实，应予认定。原告诉求被告偿还，应予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告家庭经营使用，其性质应属于夫妻共同借款。原告诉求两被告共同偿还，也应支持。
被告李学银提出应以借条载明的数额70万元确认借款实际数额，因借条载明的借款数额70万元与原告向被告实际出借数额711000元不符，当此情形，应以实际出借数额为准。李学银另提出已向原告还款27万元，因未能就此举证证明，本院不予采信。
被告魏琼华拒不到庭，应视为对法律所赋予其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学银、魏琼华应于本判决生效后十五日内共同清偿原告魏智梅借款711000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3117号原告:魏智梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：李学银，男，1965年9月12日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：魏琼华，女，1966年11月18日出生，住肥西县。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。原告魏智梅与被告李学银、魏琼华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏智梅及其委托诉讼代理人周和涛、杨倩倩、被告李学银及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告魏琼华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏智梅向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币711000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同乡，2014年7月被告李学银因投资合肥经开外科医院需要资金，提出向原告借款70万至100万,口头约定月息三分,当年年底归还。2014年7月31日，李学银向原告出具70万元借条。原告分别于2014年7月30日、2014年8月1日、2014年8月8日通过银行转账的形式向被告李学银转账200000元、451000元、60000元，计711000元。后被告未按约定付息、还款,原告向被告催要，被告电话不接,信息不回。两被告于1993年结婚，2016年12月协议离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款用于家庭经营使用，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告李学银辩称：其一，被告李雪银向原告借款属实，但应以被告出具70万元的借条作为借款数额。另外，在2015年，李雪银陆续向原告还款27万元，是通过银行柜员机直接向原告银行卡还的款，其中一笔10万，一笔17万，应将该27万元予以扣减；其二，借款没有约定利息；其三，被告魏琼华对涉案借款概不知情，借款发生当时，两被告已处于分居状态，双方经济独立，借款均由李学银一人使用，故魏琼华不应对借款承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，魏智梅向李学银账户转款20万元。2014年7月31日，李学银向魏智梅出具借条一份，载明借款数额70万元。2014年8月1日，魏智梅通过银行转账向李学银转款451000元。2014年8月8日，魏智梅向李学银账户转款20万元6万元。另查明，被告李学银与魏琼华于2016年12月14日在肥西县民政局协议离婚。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条、银行转款凭证、存款回单、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学银从原告处借款711000元用于经营使用，有银行凭条及借条等证据证实，应予认定。原告诉求被告偿还，应予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告家庭经营使用，其性质应属于夫妻共同借款。原告诉求两被告共同偿还，也应支持。被告李学银提出应以借条载明的数额70万元确认借款实际数额，因借条载明的借款数额70万元与原告向被告实际出借数额711000元不符，当此情形，应以实际出借数额为准。李学银另提出已向原告还款27万元，因未能就此举证证明，本院不予采信。被告魏琼华拒不到庭，应视为对法律所赋予其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学银、魏琼华应于本判决生效后十五日内共同清偿原告魏智梅借款711000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，减半收取5455元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年九月二十八日书记员  徐 君附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1700号
原告：姜俊可，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：姜金印（系姜俊可之父），住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告姜俊可与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜金印到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜俊可向本院提出诉讼请求：判令被告王春岭偿还借款9200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王春岭因经营需要资金，向原告借款9200元，至今未还，原告因此起诉。
王春岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织开庭对以上证据进行了质证，被告王春岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭因经营超市需要于2012年向原告姜俊可借款10000元，原告以现金形式向被告支付了全部借款。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2016年偿还借款800元，并于2017年6月29日向原告更换了借据。此后经原告催要，被告至今未予偿付。
本院认为，原告姜俊可与被告王春岭之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。原、被告未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求被告王春岭偿还借款9200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春岭于判决生效后十日内向原告姜俊可偿还借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1914号
原告：朱智嫦，女，1960年1月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：张新美，女，1964年3月19日出生，汉族，住新乡市。未到庭
原告朱智嫦诉被告张新美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱智嫦到庭参加了诉讼。被告张新美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5695元及利息，利息以5695元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2014年9月13日起至款项付清之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张新美于2014年9月12日购买发动机自动离合10台，单价535元；150型宗申发动机1台，单价880元。后退110型发动机1台，单价535元，扣除该台货款后，余款5695元，经原告催要，被告至今未给。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张新美在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据1份，证明被告于2014年9月12日在原告处购买发动机，欠原告发动机款5695元，被告张新美为原告出具收据1份。
被告张新美未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告主张成立，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新美于2014年9月12日在原告处购买发动机自动离合10台，单价535元；150型宗申发动机1台，单价880元。后被告退110型发动机1台，单价535元，扣除该台货款后，被告欠原告货款为5695元，经原告催要，被告至今未付。
另查明：朱智嫦与朱亚楠系同一人，朱亚楠是朱智嫦的乳名。
本院认为，被告欠原告货款5695元未付，有被告为原告出具的收据为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2014年9月13日起至款项付清之日止的利息，双方虽然在收据中未约定利息，但按照法律规定，在原告向其催要货款后仍未支付，已属违约，被告应承担相应的违约责任，故本院按照中国人民银行同期银行贷款利率支持原告自起诉之日即2017年7月12日起至货款偿付完毕之日止的利息，对原告多主张的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张新美于本判决生效后十日内支付原告朱智嫦货款5695元并支付利息（利息以5695元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年7月12日起至货款偿付完毕之日止的利息）。
二、驳回原告朱智嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ：赵来荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5609号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。
被告：薛荣青，女，1963年8月11日出生，�族，住南京市雨花台区（户籍地浙江省泰顺县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告薛荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告薛荣青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金187164.26元;并支付截止到2017年6月1日欠息81357.17元，拖欠复利16918.78元，共285440.21元。2、请求判令被告支付原告2017年6月2日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1200元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告薛荣青签订个人信用额度贷款合同,约定薛荣青向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向薛荣青发放贷款22万元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告薛荣青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，平安南京分行与薛荣青签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140729000357）号]，约定：平安南京分行向薛荣青提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如薛荣青不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求薛荣青立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；薛荣青承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2015年4月22日、2015年4月30日，平安南京分行共计向薛荣青发放贷款22万元，借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告薛荣青在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年6月1日，被告薛荣青共计欠平安南京分行借款本金187164.26元，利息（含罚息）81357.17元，拖欠复利16918.78元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告薛荣青签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而薛荣青却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张薛荣青立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如薛荣青未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系薛荣青违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张薛荣青承担律师费的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院亦予以支持。薛荣青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛荣青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币187164.26元，支付截止2017年6月1日欠息（含罚息）81357.17元、复利16918.78元；并按照合同约定标准支付自2017年6月2日起至实际还清日止的利息、罚息、复利；
二、被告薛荣青自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，公告费600元，合计6182元，由被告薛荣青负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王东
人民陪审员 秦峰
人民陪审员 张琪
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事�任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11586号
原告：李德珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋琳琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告李德珍与被告蒋琳琳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李德珍、被告蒋琳琳的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、依法判令被告支付原告利息，利息具体计算方式为：以80000元为基数，从2014年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止，再减去2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年10月23日被告以急需资金做生意为由，向原告借款90000元，并约定按年利率20%计算利息，借期一年。被告借款后，仅支付了一次利息2000元，就再没有支付过利息。借款期满后，被告以自己怀孕为由，暂时还了我10000元，并承诺剩余80000元待生产后再还。但是至今，被告仍欠付本息未予偿还。
被告蒋琳琳辩称，1、借款属实，同意按照原告要求偿还本金，只是现在确实无力偿还。2、除了已偿还的本金10000元，我还支付原告2000元，对此事实我没有异议。3、实际上我和原告是合伙人的关系，原告投90000元进去，每月有2000元收益，借款合同中也约定了是收益而非利息，因此我方不应该支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定：今向乙方李德珍借到人民币90000元，甲方将此款作为投资理财用，甲方不得用借款进行违法活动。借款期限从2014年10月23日至2015年10月22日，甲方按月支付乙方收益，每月收益为2000元。该《借款合同》尾部，被告同时手写添加如下内容“承诺：若本金出现亏损由本人承担。承诺人：蒋琳琳”。
合同履行过程中，被告曾向原告支付过2000元。被告认为该款是支付收益，原告认为该款是利息。
2016年1月8日，被告向原告出具一份承诺书，载明：2014年借到李阿姨90000元，已还10000元，还剩80000元，承诺尽快将余款还清。
本院认为，2014年10月23日，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，结合被告2016年1月8日向原告出具的承诺书，可以认定双方之间发生的90000元资金往来属于借款，庭审中，被告也自认借款属实，因此原、被告双方之间建立的系借款合同关系。对于被告尚欠80000元本金的事实，双方没有异议，现借款期限已告届满，被告理应予以偿还，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求，其实际包含借期内利息和逾期利息两部分，本院亦予以支持，理由如下：虽然《借款合同》中使用的是“收益”字样，但是其性质可以认定为原、被告之间对于借期内利息的约定。对于逾期利息，可以按照此借期内的利率予以计算。合同中约定的利息利率标准过高，原告现主动将利率调减至按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律、行政法规之规定，本院予以支持。因被告已付2000元，双方均认可非归还本金，故该款应认定为利息，从应付利息中冲减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告蒋琳琳于本判决生效之日起五日内偿还原告李德珍借款80000元；
被告蒋琳琳于本判决生效之日起五日内支付原告李德珍利息，具体计算方式为：以80000元为基数，从2014年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，再减去2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1004.74元，由被告蒋琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1489号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年1月4日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已撤销），同年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月3日凌晨，被告人张某甲与谷某等人在杭州市余杭区南苑街道唛歌ktv的219包厢内饮酒、唱歌。期间，被告人张某甲与谷某发生争吵，继而乱扔啤酒瓶，所扔的啤酒瓶击中该包厢内的lg牌液晶电视机，致该电视机损坏。经鉴定：被损毁的物品价值人民币2375元。
案发后，被告人张某甲亲属代为赔偿被害单位的经济损失，被告人张某甲获得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某乙、程某、谷某、谭某的证言；辨认笔录及照片；销售合同、浙江增值税普通发票、收款收据；勘验笔录、简图；物品损坏照片；关于对被损lg电视机的价格鉴定结论；谅解书；常住人口登记表、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲亲属代为赔偿被害单位的经济损失，被告人张某甲获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤 琰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初604号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘小红，女，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被道县公安局指定居所监视居住，2017年5月9日被道县公安局送往永州市看守所羁押，2017年5月12日被道县公安局刑事拘留，2017年6月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人刘小红犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斌担任审判长，与审判员罗洪华、吴芳嫒依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年6月19日12时许，被告人刘小红在北京市东城区天坛东里中区5号楼一层“发际云”理发店内佯装进店购物，趁人不备时将被害人郭甲放在店内吧台上的手机（苹果牌，6Splus型，玫瑰金色）盗走，经鉴定，被盗手机价值为2930元。
案发后，被告人刘小红于2017年5月5日主动到道县公安局寿雁派出所接受调查。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘小红的行为已构成盗窃罪，被告人刘小红缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第七十一条、第七十七条第一款之规定对被告人刘小红依法判处。
被告人刘小红对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月19日12时许，被告人刘小红在北京市东城区天坛东里中区5号楼一层“发际云”理发店内佯装进店购物，趁人不备时将被害人郭甲放在店内吧台上的手机（苹果牌，6Splus型，玫瑰金色）盗走，经鉴定，被盗手机价值为2930元。
案发后，被告人刘小红于2017年5月5日经道县公安局电话传唤到道县公安局寿雁派出所接受调查。
另查明：2016年5月12日，被告人刘小红因犯盗窃罪，被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人刘小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭甲的陈述，证人张某大、宋某然的证言，宋某然的辨认笔录，盗窃现场视频截图，抓获经过、被告人刘小红的户籍证明、刑事判决书，价格认定结论书、鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘小红案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘小红流窜作案，社会危害性较大，依法酌情从重处罚。被告人刘小红原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。公诉机关对被告人刘小红提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2016）豫1221刑初148号被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘小红2017年5月5日至2017年5月8日被指定居所监视居住四日，折抵刑期二日，即自2017年5月9日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 斌
审 判 员 罗洪华
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 卜文军
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第139-3号
被执行人：臧登伟，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省淮滨县，
被执行人：余青山，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省潢川县，
被执行人：谢洪涛，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省阜南县，
被执行人：王小丰，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省宣汉县，
关于上述被执行人盗窃罪一案，（2013）佛南法刑初字第2112号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人余青山名下的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 伍凤颜
执行员 马少锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阳 文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第463号
原告：北京筑基建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）33号平房，组织机构代码证：70021895-9。
法定代表人：何自全，系该公司董事长。
委托代理人：魏继轩，系该公司项目副经理。
被告：北京开元国泰环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区奥北产业基地项目28号楼1层101室，组织机构代码证：80210968-1。
法定代表人：苏晋军，系该公司董事长。
委托代理人：张少光，系该公司员工。
被告：新疆富鑫能源有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡，组织机构代码证：57253146-4。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘卓华，系该公司会计。
原告北京筑基建设工程有限公司与被告北京开元国泰环境工程有限公司、新疆富鑫能源有限责任公司建设施工施工合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杜新亮、毛玲玲和人民陪审员季辉组成合议庭进行了审理。原告北京筑基建设工程有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京筑基建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京筑基建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 毛玲玲
人民陪审员 季 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 赛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02997-1号
原告：倪瑞，男。
被告：袁春志，男。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁春志在金融机构存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一四年十一月二十日
书记员 刘 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17382号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：陈晓婷，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈晓婷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆上品物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2671号
原告潘勤，女，汉族，1967年3月6日出生，无固定职业，住博州；身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告李辉，男，汉族，1976年11月13日出生，住博乐市；身份证号：×××，电话：155XX****XX。
原告潘勤与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员宝丽格，人民陪审员格日丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘勤到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘勤诉称，2015年9月21日被告因还车款资金周转困难，向原告借款30000元，被告承诺于2015年11月20日前还清原告借款30000元，后经原告多次催要未果。现原告要求被告李辉偿还借款30000元。
被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月21日被告因还车款资金周转困难，向原告借款30000元，被告承诺于2015年11月20日前还清原告借款30000元，并出具的借据一份，内容为”我李辉今借现金30000元三万于11月20日还”。
本院认为，被告李辉欠原告潘勤借款30000元的事实，有被告李辉给原告潘勤出具的借据证实，原告潘勤要求被告李辉偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李辉应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告潘勤借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 宝 丽 格
人民陪审员 格 日 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 丽 格
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第879号
罪犯王玉荣，男，29岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省修文县人民法院于2011年5月25日作出（2011）修刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月获综合记功，2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2640号
申请执行人陈某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人谢某，男，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
陈某某申请执行谢某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）渝巴法民初字第04996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2640号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0019号
原告陆阳。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告施泽军。
原告陆阳诉被告施泽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员董士玲，代理审判员周萍、郭贾组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆阳及其委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告施泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆阳诉称：2013年6月20日，被告施泽军因经营酒店向原告陆阳借款10万元，原告给付现金，当时口头约定利息2.5%，被告开始时给付原告几个月的利息，后来没有给过本息。原告多次催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并承担从诉讼之日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告施泽军未作答辩也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年6月20日被告施泽军、潘粉华立据向原告陆阳借款10万元，借条载明：今借到陆阳人民币壹拾万元整，￥：100000元。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及直至还清借款期间的利息均由本人承担等内容。被告施泽军在借款人处签字。原告陆阳催要借款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆阳与被告施泽军之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。故原告主张被告偿还本金，并承担从起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施泽军在本判决生效后十日内归还原告陆阳借款100000元，并承担以借款本金为基数，自2014年3月10日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告施泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00069号
原告：林某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告林某某负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异105号
案外人叶金涛。
委托代理人汪宁、吴升平。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人黄巧敏。
被执行人孙金荣。
被执行人美森集团有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司。
法定代表人方向东。
被执行人方向东。
被执行人李冬芳。
被执行人义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人孙群。
被执行人孙金献。
被执行人赵扬。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，案外人叶金涛于2017年8月8日对执行义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶金涛称，2002年4月，被执行人义乌市饮食服务有限公司以公开招投标的方式出让房屋，案外人受让了房屋套间一套（含车库）及店面房四间，双方签有《房屋所有权合同》二份。其中套间建筑面积174平方米，车库建筑面积9.12平方米，水平店面房四间共100平方米。被执行人义乌市饮食服务有限公司出卖该房屋经过董事会决议并经股东代表大会审议通过。案外人于2002年5月13日付清全部房款1629000元，义乌市饮食服务有限公司出具收款收据。义乌市饮食服务有限公司出卖的房屋于2002年5月交付于案外人，之后一直由案外人本人占有居住使用管理至今。期间，义乌市饮食服务有限公司一直认可案外人为房屋所有人。因当时义乌市饮食服务有限公司尚未取得双证（土地使用权证、房屋所有权证），不能办理房地产过户手续。义乌市饮食服务有限公司承诺待双证取得后通知案外人办理过户手续，后案外人一直处于等待中。案外人购买、占有房屋等事实，足以排除执行。现请求法院中止对登记在义乌市饮食服务有限公司名下的房屋的执行（房屋位于义乌市篁园路××号××室套间一套、车库一间、水平店面房四间）。
本院查明，2017年2月7日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20941号民事判决。该判决认定，2014年11月20日，被告义乌市饮食服务有限公司与原告平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产作为抵押物，为被告义乌福斯特工艺品有限公司从2014年11月20日至2017年10月12日期间在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓××幢××单元××室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：470万元]享有优先受偿权。案件受理费103677元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号【房产证号码为：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。
案外人叶金涛提供《房屋所有权合同》复印件二份，上述材料显示，2002年5月10日，案外人叶金涛（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《房屋所有权合同》，约定篁园路××号水平店面房肆间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币壹佰贰拾万肆仟元整。2002年4月20日，案外人叶金涛（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《房屋所有权合同》，约定篁园路××号楼二楼大套套间及车库一间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币叁拾捌万玖仟元整。二份合同均约定乙方对中标房屋拥有所有权，允许出租、转让、继承，所有权年限与整幢大楼房产证年限相同。甲方在乙方未过户前，不得将房产抵押贷款。在政府政策允许的前提下，乙方如要办理房产过户，甲方应给予支持和方便。但房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由乙方自负等内容。案外人同时提供投票须知复印件一份，证明2002年4月28日，被执行人义乌市饮食服务有限公司公开对外招投标店面房的事实；提供收款收据复印件三份，证明案外人已按合同约定支付了全部购房款的事实；提供证明复印件一份、历月电费明细及支付凭证复印件各一份、用水情况查询清单复印件一份、房屋租赁合同复印件十六份、税收缴款书及完税证复印件九份、户口信息复印件一份，证明案外人一直居住使用管理房屋至今，四间店面房一直以案外人母亲汪丽云名义对外出租的事实。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。义乌市篁园路××号房地产登记的所有权人为义乌市饮食服务有限公司，本院查封被执行人的房地产并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回叶金涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初160号
原告：王玉杰，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁波中万置业有限公司（统一社会信用代码：913302115579824860），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。
法定代表人：宗卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。
原告王玉杰与被告宁波中万置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月27日，原告王玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉杰撤诉处理。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王玉杰负担
审 判 员 徐 静
二〇一八年二月二十七日
代书记员 余芳芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初878号
原告：陈树发，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈树发与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树发的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树发向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈树发货款5980元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款5980元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月10日、3月14日向原告购买鲜菜共计13000公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款5980元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告陈树发系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月10日、3月14日原告陈树发购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈树发出具《入库单》共两张，分别载明数量为5200公斤、7800公斤，单价均为0.46元，总重量合计13000公斤。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春、孙成文在该三张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈树发购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员、孙成文、彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告陈树发出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈树发支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈树发支付13000公斤鲜菜的货款5980元，并承担相应的违约责任。原告陈树发主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈树发请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树发货款5980元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额5980元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初359号
原告：汤斌，女，1984年9月13日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇鱼塘村七村民组***号。
被告：刘毅，男，1975年5月13日出生，汉族，住沅江市巴山东路*号。
本院于2017年3月13日受理原告汤斌与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告刘毅自愿偿还70000元本金及15000元的利息，共计85000元，分34个月偿还，从2017年6月起每月25日之前支付2500元给原告汤斌。如果没有按期归还，原告汤斌有权随时向法院申请强制执行；
二、本案案件受理费775元，由被告刘毅自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3227号
原告白道静。
被告陈新芝。
被告张婕妤，莘州中学学生。
本院于2014年9月19日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告白道静撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 杨书军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第3227号原告白道静，女，1971年7月28日生，回族，住聊城市东昌府区。被告陈新芝，女，1945年2月3日生，汉族，住金柱月亮湾Ｃ区。被告张某，女，2000年1月5日生，汉族，莘州中学学生，住金柱月亮湾Ｃ区。本院于2014年9月19日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告白道静撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨书军二〇一五年九月二十四日书 记 员  国秋杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1562号
原告：刘凯，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：戴悦坤，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告刘凯与被告戴悦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴悦坤支付原告刘凯货款19200元；2、判令被告戴悦坤支付原告刘凯逾期付款利息（自2015年6月1日起实际付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2017年2月17日为1622.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告刘凯自愿变更诉讼请求第2项，将其中暂算的逾期利息变更为1588.4元。事实及理由：原、被告之间一直有贸易往来，被告多次向原告购买油漆及辅料，但被告迟迟不履行付款义务。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19200元，并约定于2015年5月底前支付。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告刘凯为支持其主张，向本院提供以下证据：
欠条（原件）一份，以证明被告戴悦坤尚欠原告油漆及辅料款19200元的事实。
被告戴悦坤未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘凯提供的证据，被告戴悦坤未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告刘凯提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告戴悦坤曾向原告刘凯购买油漆及辅料。2015年4月30日，被告戴悦坤向原告刘凯出具欠条一份，载明：截止2015年4月30日，本人欠刘凯油漆店材料款合计人民币19200元，于2015年5月底前归还。到期后经原告刘凯多次催讨，被告戴悦坤至今分文未付。
本院认为：被告戴悦坤尚欠原告刘凯油漆及辅料款19200元的事实，有被告戴悦坤出具的欠条为凭，该欠条系被告戴悦坤之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告戴悦坤承诺定于2015年5月底前支付欠款，应在约定的期限内履行完毕。现被告戴悦坤拖欠材料款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告刘凯变更诉请后主张的逾期利息损失，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。故原告刘凯之诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴悦坤于本判决生效之日起十日内支付刘凯油漆及辅料款19200元及逾期利息（自2015年6月1日起实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2017年2月17日为1588.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费320元（预交321元），由戴悦坤负担。
刘凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴悦坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杜 杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第314号
原告胡茂学。
被告王晓明。
被告吴子萱（曾用名吴瑞芬）。
原告胡茂学诉被告王晓明、吴子萱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告胡茂学到庭参加了诉讼。被告王晓明、吴子萱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告王晓明以做生意需要资金周转为由，向原告胡茂学借款300000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告于同年12月17日偿还了100000元，余款200000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金200000元，并按月利率1.5分的标准支付逾期付款利息，直至还清借款为止，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、被告王晓明出具的借条原件一份。证明被告王晓明于2013年9月27日向原告借款300000元，并约定借款期限为一年的事实。3、取款回单和汇款回单各一份。证明原告以现金的方式借�被告300000元的事实。
被告王晓明、吴子萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月27日，被告王晓明以做生意需要资金周转为由，向原告胡茂学借款300000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告于同年12月17日偿还了100000元，余款200000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金200000元，并按月利率1.5分的标准支付逾期付款利息，直至还清借款为止，承担本案诉讼费。
另查，被告吴子萱系被告王晓明妻子。
本院认为，被告王晓明因资金周转需要向原�胡茂学借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还的，应当承担相应的民事责任。原、被告对借款利率没有约定，原告要求被告按月利率1.5分的标准计算利息的诉讼主张，于法无据，应不予支持。对被告逾期后的借款利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。因被告王晓明是在夫妻关系存续期间所借的债务，原告主张该债务应由其夫妻共同偿还，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓明、吴子萱在本判决生效后十日内一次性支付原告胡茂学借款本金200000元，并自2014年9月28日起以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告借款利息，直至还清欠款为止。
驳回原告胡茂学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王晓明、吴子萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐卿卿
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1154号
原告古文中，男，汉族，住五华县。
委托代理人古利梅，女，住五华县，系原告的妻子。
被告古展明，男，汉族，住五华县。
原告古文中诉被告古展明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文中委托代理人古利梅、被告古展明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古文中诉称，2011年3月16日经古某根介绍认识被告，被告因经营空调生意，资金周转困难，向原告借款2万元，口头协议月息2分。被告只支付了一年利息，到目前为止还剩利息25200元未支付。现利息加本金共计45200元，原告多次上门催收未果。现向法院起诉要求被告偿还本金两万元及利息25200元。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、欠条一张，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告古展明口头答辩称，2011年3月份向原告借款是事实，但已于2011年4、5月份偿还借款本金2万元及一个月的利息，是经由案外人即原告亲戚古某根（原告妹妹的儿子）转交给原告。
被告古展明未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告于2011年3月16日因经营空调生意，资金周转困难，经古某根介绍向原告借款2万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。原告主张借款后被告只支付了一年利息，以后就再未偿还过利息和借款本金。被告则主张其于2011年4、5月份即将借款本金2万元及一个月利息交至案外人即原告亲戚（原告妹妹的儿子）古某根手中，由古某根转交给原告。原告则表示否认，表示没有收到过案外人古某根给付的借款本金2万元及一个月的利息，而被告则未能提供证据予以证实。对上述借款，原告多次催收，被告曾于2015年投诉当地村委、派出所解决未果。原告于2017年6月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息25200元。案经调解未果。
上述事实，有原告古文中提交的身份证复印件一张、欠条一张、当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的双方当事人应当按照约定给付借款，偿还借款本金及利息。原、被告一致认可2011年3月16日被告向原告借款2万元并口头约定月息2分的事实，但原告主张被告只支付了一年利息后，就未再偿还过利息和借款本金。被告则主张其于2011年4、5月份即将借款本金2万元及一个月利息交至案外人古某根手中，由古某根转交给原告，原告表示否认，而被告未能提供相应证据证实其已将借款本金2万元及一个月利息交至案外人古某根，由案外人古某根转交给原告，其主张依据不足，本院不予采信。综上，被告仍欠原告借款本金2万元及利息，经催收仍未偿还，应当予以偿还，但因借款未约定还款期限，应当给予宽限期。关于原告要求被告偿还到目前即起诉之日前的利息25200元，依据借款本金2万元，从2011年3月16日至2017年6月28日，按约定2分月息计，计息期已满75个月，利息款30000元，抵除原告认可已支付的一年利息4800元，仍欠利息25200元，原告要求被告支付仍欠利息25200元，其请求理由充分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告古展明应在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还其所欠借款本金人民币20000元及利息25200元给原告古文中。
被告古展明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告古展明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一七年八月十日
书记员 孔祥柱
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1154号原告古文中，男，汉族，住五华县。委托代理人古利梅，女，住五华县，系原告的妻子。被告古展明，男，汉族，住五华县。原告古文中诉被告古展明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文中委托代理人古利梅、被告古展明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古文中诉称，2011年3月16日经古某根介绍认识被告，被告因经营空调生意，资金周转困难，向原告借款2万元，口头协议月息2分。被告只支付了一年利息，到目前为止还剩利息25200元未支付。现利息加本金共计45200元，原告多次上门催收未果。现向法院起诉要求被告偿还本金两万元及利息25200元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、欠条一张，以证明被告向原告借款2万元的事实。被告古展明口头答辩称，2011年3月份向原告借款是事实，但已于2011年4、5月份偿还借款本金2万元及一个月的利息，是经由案外人即原告亲戚古某根（原告妹妹的儿子）转交给原告。被告古展明未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告于2011年3月16日因经营空调生意，资金周转困难，经古某根介绍向原告借款2万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。原告主张借款后被告只支付了一年利息，以后就再未偿还过利息和借款本金。被告则主张其于2011年4、5月份即将借款本金2万元及一个月利息交至案外人即原告亲戚（原告妹妹的儿子）古某根手中，由古某根转交给原告。原告则表示否认，表示没有收到过案外人古某根给付的借款本金2万元及一个月的利息，而被告则未能提供证据予以证实。对上述借款，原告多次催收，被告曾于2015年投诉当地村委、派出所解决未果。原告于2017年6月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息25200元。案经调解未果。上述事实，有原告古文中提交的身份证复印件一张、欠条一张、当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的双方当事人应当按照约定给付借款，偿还借款本金及利息。原、被告一致认可2011年3月16日被告向原告借款2万元并口头约定月息2分的事实，但原告主张被告只支付了一年利息后，就未再偿还过利息和借款本金。被告则主张其于2011年4、5月份即将借款本金2万元及一个月利息交至案外人古某根手中，由古某根转交给原告，原告表示否认，而被告未能提供相应证据证实其已将借款本金2万元及一个月利息交至案外人古某根，由案外人古某根转交给原告，其主张依据不足，本院不予采信。综上，被告仍欠原告借款本金2万元及利息，经催收仍未偿还，应当予以偿还，但因借款未约定还款期限，应当给予宽限期。关于原告要求被告偿还到目前即起诉之日前的利息25200元，依据借款本金2万元，从2011年3月16日至2017年6月28日，按约定2分月息计，计息期已满75个月，利息款30000元，抵除原告认可已支付的一年利息4800元，仍欠利息25200元，原告要求被告支付仍欠利息25200元，其请求理由充分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告古展明应在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还其所欠借款本金人民币20000元及利息25200元给原告古文中。被告古展明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告古展明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇一七年八月十日书记员  孔祥柱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执707号
申请执行人易尚明，男，1974年1月5日生，汉族，公民身份号码：4302811974********，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市船湾镇。
被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，公民身份号码：4326211963********，户籍所在地为湖南省邵阳县白仓镇坦湾村。
本院执行申请执行人易尚明与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明审判员裴炎
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 劲 芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初78号
原告:张强，男，1984年3月24日出生，汉族。
被告：李英杰，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告：刘威，女，1984年6月16日出生，汉族。
原告张强为与被告李英杰、刘威民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张强到庭参加诉讼，被告李英杰、刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称：原告张强主张诉讼请求要求两名被告立即偿还原告78000.00元、支付利息3498.54元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月5日和2016年4月7日，两名被告通过以资金周转为由向原告借款78000.00元，同时为原告出具了借据两张，并写明还款期限为2016年4月30日和2016年6月7日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。
被告李英杰未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘威未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告李英杰向原告张强出具借条一份，写明：“今（出借人）张强借给李英杰18000.00元。借款期限自2016年4月5日起至2016年4月30日止，共25天，本金于2016年4月30日一次性偿还。如不能足额按期偿还借款，借款人无偿将自己及其家庭资产和企业资产以资抵债予出借人所有。”2016年4月7日，被告李英杰、刘威出具借条一份，写明：“今张强借给李英杰及其配偶刘威60000.00元。借款期限自2016年4月7日起至2016年6月7日止，共61天，本金于2016年6月7日一次性偿还。如不能足额按期偿还借款，借款人无偿将自己及其家庭资产和企业资产以资低债归予出借人所有。”被告李英杰与被告刘威于2010年6月28日登记结婚。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李英杰、刘威系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告李英杰、刘威向原告张强出具借条，意思表示真实，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告张强的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。原告张强主张的利息一节，二被告出具的借条中明确约定了还款期限，原告张强按中国人民银行贷款利率计算利息，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告李英杰、刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告李英杰、刘威承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英杰、刘威共同偿还原告张强借款78000.00元及利息3498.54元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.00元，由被告李英杰、刘威共同负担；公告费260.00元，由被告李英杰、刘威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
审 判 员 王 楠
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。