福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初336号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人廖诗魁，男，1976年12月28日出生于福建省连江县，汉族，文盲，务工，住福建省连江县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月20日被福州市马尾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年5月19日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人彭文生，男，1967年8月24日出生于江西省万载县，汉族，文盲，务工，住江西省宜春市万载县。曾因犯抢劫罪，于2001年6月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币l000元，2004年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年8月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年3月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人张印强，男，1979年8月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。曾因犯抢劫罪，于2001年5月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2005年2月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年10月13日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人廖诗魁、彭文生、张印强犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人廖诗魁、彭文生、张印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2017年2月14日凌晨，被告人廖诗魁骑二轮摩托车载着被告人彭文生、张印强来到闽侯县甘蔗镇山前加油站附近一民房一楼，盗走被害人程某分别放置于两个房间内的黑色豪门牌电动车一辆和雅润格尔牌电动车一辆。随后，被告人廖诗魁等人来到福州市晋安区名桂佳园附近路边，将盗得的两部电动车以1600元价格卖给一陌生男子，三人每人分得人民币500元。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧，上述被盗豪门牌电动车价值人民币1470元，上述被盗的雅润格尔牌电动车无法咨询价格。二、2017年2月15日凌晨，被告人廖诗魁、彭文生来到闽侯县荆溪镇关口村菜市场附近民房内一楼，盗走宋某的黑色心艺牌电动车一辆。随后，被告人廖诗魁、彭文生来到福州市晋安区名桂佳园附近路边，将盗得的电动车以800元价格卖给一陌生男子，二人每人分得人民币400元。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗的电动车无法咨询价格。三、2017年2月16日凌晨，被告人廖诗魁骑二轮摩托车载着被告人彭文生、张印强来到闽侯县甘蔗镇洽浦村284号徐某家，撬开门上挂锁，进入院子，盗走被害人徐某的黑色双缘中沙牌电动车一辆。随后，被告人廖诗魁等人来到福州市晋安区名桂佳园附近路边，将盗得的电动车以800元价格卖给一陌生男子，三人每人分得约人民币250元。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧，上述被盗双缘中沙牌电动车价值人民币2300元。四、2017年2月19日凌晨，被告人廖诗魁骑二轮摩托车载着被告人彭文生、张印强来到闽侯县甘蔗镇张某家，推门进入院子，盗走被害人张某的白色双缘尚领牌电动车一辆。随后，被告人廖诗魁等人来到福州市晋安区名桂佳园附近路边，将盗得的电动车以900元价格卖给一陌生男子，三人每人分得人民币300元。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧，上述被盗双缘尚领牌电动车价值人民币2814.4元。2017年3月16日，被告人廖诗魁、彭文生，张印强在福州市晋安区新店镇后山村被闽侯县公安局抓获。上述事实，被告人廖诗魁、彭文生，张印强在庭审中无异议，且有被害人程某、宋某、徐某、张某的陈述；被告人廖诗魁、彭文生、张印强的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、函；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过、扣押物品照片、清单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明、视频截图、接受证据清单、票据、合格证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人廖诗魁、彭文生、张印强以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取被害人财物，其中被告人廖诗魁、彭文生作案四起、被告人张印强作案三起，盗窃财物可估价值人民币6584.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖诗魁、彭文生、张印强在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。被告人廖诗魁、彭文生、张印强到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人廖诗魁、彭文生、张印强的犯罪事实和具有多次犯罪前科、本案中部分被盗财物无法估价等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖诗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、被告人彭文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。三、被告人张印强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年2月16日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。四、责令被告人廖诗魁、彭文生、张印强共同退赔被害人程某经济损失人民币1470元、被害人徐某经济损失2300元、被害人张某经济损失2814.4元。五、扣押在案的一辆摩托车、机动车手套等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年八月九日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。