辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00352号
原告周英，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王文辉（原告周英丈夫），农民，住辽宁省铁岭县。
被告刘旭，男，1992年生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告赵福军，男，1982年生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告周英诉被告刘旭、赵福军、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托代理人王文辉与被告刘旭，以及被告平安财险铁岭支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告赵福军经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2013年11月5日20时40分许，被告刘旭驾驶辽M256**号小型普通客车行至沈环线398KM＋900M处，与原告周英由北向南横过公路时相撞，致原告周英受伤，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定被告刘旭承担此事故的全部责任，原告周英无责任。原告周英在事故发生后被送中国医科大学附属盛京医院救治。经医院诊断为：右胫腓骨骨折；下肢血管损伤；足毁损伤；手指毁伤；多发肋骨骨折；骶骨骨折；腰椎横突骨折；骨盆骨折；盆腔积液；胸椎骨折；左股骨远端骨折；脑挫伤；鼻骨骨折。平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折。在该院住院治疗，后转至铁岭市中心医院治疗，现已治疗终结。要求被告赔偿医疗费90000元（实际医疗费150000元，被告平安财险铁岭支公司先期支付60000元），假肢器具费343800元（55800元×6次），伤残赔偿金要求按农村计算要求16万元，误工费每天80元，要求计算定残前一日279天×80元=22320元，护理费要求住院前90天，每天200元×90元=18000元，之后其余住院天数按居民服务业计算，每天90.47元×84天=7600元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，住院伙食补助费每天40元×174天=6960元，衣物损失1000元，以上合计682680元。肇事车辆在被告中国平安保险公司股份有限公司投保了交强险和商业三者险。请法院院判令被告保险公司在交强险、三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告周英就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定。被告刘旭、平安财险铁岭支公司对此证据无异议，被告赵福军未发表质证意见。本院对此组证据予以采信，确认其证明效力。
证据2.中国医科大学附属盛京医院住院病历一份，铁岭市中心医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗经过。被告刘旭、平安财险铁岭支公司对此证据无异议，被告赵福军未发表质证意见。本院对此组证据予以采信，确认其证明效力。
证据3.中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费票据60张，住院医疗费1张，铁岭市中心医院门诊医疗费收据6张，住院医疗费1张，献血互助金收据2张，120急诊费收据1张，证明原告支出医疗费数额。被告刘旭、平安财险铁岭支公司对此证据无异议，被告赵福军未发表质证意见。本院对此组证据予以采信，确认其证明效力。
证据4.铁岭固仑鉴定意见书及鉴定费收据2张，证明原告伤残等级及鉴定费数额。被告刘旭、平安财险铁岭支公司对此证据无异议，被告赵福军未发表质证意见。本院对此组证据予以采信，确认其证明效力。
证据5.恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司假肢配置意见书一份及资格认定书一份，假肢制作师执业证书一份，发票1张，证明原告安装假肢费用以及假肢使用年限。被告刘旭对此证据无异议，被告赵福军未发表质证意见。平安财险铁岭支公司质证后认为该组证据中的假肢配置意见书不具合法性，因恩德莱康复器具（北京）有限公司非司法鉴定机构，故不具备出具此意见的法定资格。经审查，恩德莱康复器具（北京）有限公司系残疾辅助器具配置机构，其出具的关于残疾辅助器具的价格及更换周期的意见可依法作为定案依据，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，被告平安财险铁岭支公司的对此证据的质疑无法律依据，本院不予采纳。
证据6.铁岭市银州区康宁大药房开具的发票1张，证明原告购买轮椅支出600元。被告刘旭对此证据无异议，被告赵福军未发表质证意见。平安财险铁岭支公司质证后认为该组证据因无医疗机构的意见证明该项支出的合理性，证据与本案不具关联性。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，原告周英右腿膝部以上截肢，购置轮椅辅助行动符合常理，该证据与本案关联性并无瑕疵，本院对此证据予以采信。
被告刘旭辩称，原告陈述事故经过属实，对事故责任认定无异议。我驾驶的事故车辆的所有人是我哥哥即被告赵福军，我在借用该车期间发生交通事故。该车辆有保险，故应由保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告刘旭就其诉讼主张，提交证据如下：
证据7.交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆的保险信息。原告及被告平安财险铁岭支公司对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告赵福军未到庭答辩，无书面答辩意见，未提交证据。
被告平安财险铁岭支公司辩称，被告刘旭驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失我公司同意在合理合法的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。医药费以有效正规票据为准。误工费应按农业平均工资计算到定残前一日。护理费应按居民服务业及住院天数计算。住院伙食补助费应按每天按15元计算。交通费我公司同意给付1000元。残疾赔偿金同意按农村居民人均纯收入计算，赔偿系数应为62%。精神抚慰金过高。残疾器具轮椅需外购医嘱，故不同意赔偿。假肢器具同意赔偿现已支出的55800元，此后如果需更换，可待实际发生后由我公司另行赔偿，我公司愿提供担保。另外，我公司在原告治疗期间，先期支付过医疗费60000元。
被告平安财险铁岭支公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月5日20时40分许，被告刘旭驾驶被告赵福军所有的辽M256**号小型普通客车行至沈环线398KM＋900M处，将横过公路的行人即原告周英撞伤。原告周英伤后即被送往中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为：“右胫腓骨骨折，下肢血管损伤，足毁损伤，手指毁损伤，多发肋骨骨折，骶骨骨折，腰椎横突骨折，骨盆骨折，盆腔积液，胸椎骨折，左股骨远端骨折，脑挫裂伤，鼻骨骨折”。在该院住院治疗28天，后转入铁岭市中心医院住院治疗146天，现已治疗终结。
2013年11月14日，铁岭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘旭承担此事故的全部责任，原告周英无责任。
2014年5月27日，原告周英因右腿膝部以上截肢，在恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司配置残疾器具，支出费用55800元，2014年6月6日，该公司为原告出具假肢配置意见书，建议其右大腿部位截肢，应装备普通适用型安全锁气压膝碳纤储能脚假肢，价格为55800元，该假肢正常使用情况下安全使用周期为四年。
2014年8月11日，铁岭固仑司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为原告周英骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，左膝关节功能丧失10%以下，评定为十级伤残，右膝上截肢，评定为五级伤残。
原告周英因交通事故受伤，产生的合理经济损失包括：医疗费144553.47元（中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费7439.90元＋住院医疗费111214.57元＋铁岭市中心医院门诊医疗费3229.80元＋住院医疗费17399.20＋献血互助金4070元＋急诊医疗费1200元）、住院伙食补助费2610元（15元×174天）、误工费9301.88元（33.46元×278天）、护理费15471.78元（90.47×174天）、残疾赔偿金116361.60元（9384×20年×62%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费279000元（55800元×5次），合计589568.73元。
被告刘旭驾驶的事故车辆在被告平安财险铁岭支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。本案的交通事故发生在保险合同有效期内。被告平安财险铁岭支公司在原告治疗期间向原告支付了医疗费60000元，此款包含在上述原告周英的经济损失数额当中。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告刘旭驾驶的车辆在被告平安财险铁岭支公司投保交强险，故对受害人即原告周英因事故产生的人身、财产损害，应由被告平安财险铁岭支公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因刘旭负事故全部责任，虽其驾驶车辆所有人为被告赵福军，但原告周英未能提交被告赵福军作为车辆所有人对事故发生存有过错的证据，亦未提出要求被告赵福军承担赔偿责任的法律依据，依照法律及司法解释规定，发生交通事故的侵权人驾驶的机动车所有人与实际使用人不一致的，除车辆所有人对事故发生有过错之外，应由机动车实际使用人承担民事责任，故交强险限额外的经济损失应由被告刘旭承担全部赔偿责任，但因其车辆同时在被告平安财险铁岭支公司投保商业三者责任险，故可由被告平安财险铁岭支公司可依保险合同，在保险限额范围内按直接向原告赔偿。因被告平安财险铁岭支公司已经在原告治疗期间，先行履行了部分赔偿义务，即向原告支付医疗费60000元，故在本案确定被告平安财险铁岭支公司应付的赔偿款中，该笔先予支付的赔偿款项应予扣除。
关于双方就赔偿数额的争议，其中医疗费一节，根据原告提供的有效票据记算数额为144553.47元，其余部分医疗费请求，原告未能提交有效证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费一节，原告主张每日40元，未说明理由亦未提出法律依据，本院采纳被告平安财险铁岭支公司的抗辩主张，根据诉讼地国家工作人员出差补助标准，按每日15元标准计算该项损失数额；误工费一节，原告主张每日80元，未说明理由亦未提供证据作为事实根据，本院不予支持，根据其户籍性质，参照辽宁省2013年度农业平均工资标准计算其误工费数额；护理费一节，原告要求住院的90天内每日赔偿200元，未说明理由亦未提出法律依据，本院根据其住院天楼，参照辽宁省2013年度居民服务业平均工资标准计算其护理费数额；交通费一节，原告未能提供充分有效证据证明其主张数额的合理性，结合其住院天数，就医地点与其居住地往返距离等因素，本院酌定交通费损失数额为2000元；精神损害抚慰金一节，原告要求赔偿30000元，但未提出充分理由，本院根据其身体损害后果的严重程度，结合其居住地平均经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为20000元；残疾辅助器具的更换周期及赔偿期限一节，本院参照残疾器具配制机构出具的发票及书面意见，结合原告周英的年龄等因素，确定按照20年期限一次性支付，包含现已安装使用的假肢及20年期限内需更换4次假肢的全部费用，超过此年限后如原告仍需继续使用残疾辅助器具，其可与被告协商解决或另案告诉。被告平安财险铁岭支公司提出以定期金并提供担保的形式给付残疾辅助器具的主张，并非法定的唯一赔偿方式，根据相关司法解释，人身损害各项财产损失的赔偿应当以“一次性给付”为原则，故平安财险铁岭支公司该项抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。原告周英主张其衣物损坏价值1000元，根据民事诉讼举证规则，其作为受害人就其财产损失价值负有举证责任，原告周英就其此节主张未能提交证据，故应承担举证不能的不利后果，故其该节主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，一次性赔偿原告周英医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内，一次性赔偿原告周英其余医疗费134553.47元、住院伙食补助费2610元、误工费9301.88元、护理费15471.78元、其余的残疾赔偿金26361.60元、交通费2000元、残疾辅助器具费279000元，合计469568.73元（扣除先期赔偿医疗费60000元后，尚应赔偿数额为409568.73元）。
三、驳回原告周英其它诉讼请求。
案件受理费人民币10627元，减半收取5314元，由被告刘旭负担4589元，其余725元由原告周英负担；鉴定费1280元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王海丽