山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
负责人梁勇，经理。
委托诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟兔安，男，1962年8月27日生，汉族，文水县村民，住。
委托代理人亢金礼，男，汉族，1947年1月2日生，住祁县，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申树聪，男，1977年7月5日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）因与被上诉人孟兔安、申树聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日20时10分许，孟兔安无证驾驶无牌号三轮摩托车（载成某）沿祁方线由西向东行驶至第六站石油加油站门口处左转弯驶入第六站石油加油站过程中，与由东向西申树陪驾驶的直行的晋Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成孟兔安、成某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2015）第138号道路交通事故认定书，认定孟兔安承担本次事故的主要责任，申树聪承担本次事故的次要责任，成某无责任。事故发生后，孟兔安被送往祁县人民医院急救，2015年6月19日转入晋中市第二人民医院住院治疗，于2015年11月9日出院，共住院40天。晋Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主为郭星丽，实际所有人为申树聪。该车以郭星丽名义在人保财险平遥支公司投保有一份交强险，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。在庭审中，孟兔安提出申请，请求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，原审法院委托山西省榆次司法鉴定中心对孟兔安的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为孟兔安的伤情构成九级伤残，后续治疗费用为10832元。
孟兔安为农业户口，其各项损失包括：医疗费54985元、后续治疗费10832元、住院期间伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1200元（40天×30元）、误工费13504元（34230元÷365天×144天）、护理费3095元（34230元÷365天×33天）、残疾赔偿金35236元（8809元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费200元，以上共计133252元。
上述事实，有孟兔安提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2015）第138号道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院证、诊断建议书、医疗费票据、户口本复印件、申树聪驾驶证、晋Ｋ×××××号车行驶证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，申树聪驾驶晋Ｋ×××××号车与孟兔安驾驶的三轮摩托车（载成某）相撞，致孟兔安、成某受伤、两车受损，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定孟兔安负事故主要责任，申树聪负事故次要责任，成某无责任，对该事故认定各方均不持异议，予以确认；晋Ｋ×××××号车在人保财险平遥支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故对孟兔安的各项损失应当首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，因本次事故造成两人受伤，故对交强险医疗费限额部分应由二人平均赔偿，即孟兔安的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费四项可在交强险医疗费限额内可获赔5000元，超出5000元部分按事故责任划分由孟兔安自行承担70%，由申树聪承担30%的赔偿责任；孟兔安的其余损失可在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔；孟兔安诉称的外购药白蛋白，医院出具了诊断建议书，外购白蛋白用于孟兔安的治疗，故对孟兔安此项诉请，予以支持；孟兔安诉称的被抚养人生活费，人保财险平遥支公司提出异议，因被抚养人即孟兔安的妻子为49周岁，孟兔安未提供其丧失劳动能力的相应证据，故对孟兔安此项诉请，不予支持；孟兔安诉请的交通费酌情予以认定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告孟兔安的各项损失共计133252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔付原告69235元，由被告申树聪赔偿原告19205元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。其余损失由原告自行承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告孟兔安负担203元，由被告人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1595元，由被告申树聪负担449元。
一审判决后，人保财险平遥支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第549号民事判决，并对精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、诉讼费1595元，共计13795元依法进行改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”在本案中，根据交通事故责任认定书载明，被上诉人孟兔安无证驾驶无牌号机动车上路行驶、未确保安全转弯、未让直行车辆先行是造成交通事故的主要原因，对该起交通事故负主要责任，其过错程度更大，因此精神抚慰金部分应当由其自行承担。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，但一审法院却判决该笔费用由上诉人承担，判决错误。
被上诉人孟兔安辩称，一、上诉人背离本案机动车道路交通事故责任纠纷之事实，错误引用法律，作为不承担精神抚慰金的法律依据，最终难逃其责。1、《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据该法条之规定的含义，人身伤亡包括物质损失和精神损失。据此上诉人应依法在交强险贵任限额范围内，赔偿被上诉人孟兔安的精神抚慰金。基于交强险的赔偿采用无过错责任原则，不附加任何限制性条件，因此不能因为被上诉人孟兔安在本次交通事故中负主要责任，而要求在交强险责任限额范围内，不予赔偿精神抚慰金。2、《交强险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人孟兔安是上诉人承保交强险的机动车之外的受害人，向上诉人主张的精神抚慰金，完全属于交强险各分项赔偿贵任范围之内，应依法予以赔偿。况且被上诉人孟兔安根本没有违反《交强险条例》第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的”之规定，上诉人也未能提供有效证据证明存在故意之行为，因此上诉人拒赔被上诉人孟兔安的精神抚慰金，根本没有事实和法律依据。3、上诉人对处理道路交通事故的专门法律、法规而不谈，背离本案事实单纯引用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，作为其不承担精神抚慰金的唯一依据，这纯属违背诚实信用原则，错误引用法律，滥用诉权的不作为举措，无法得到法律的支持。二、本案提起诉讼，作为一审原告孟兔安根据法律规定，预交了案件受理费。原审根据案件具体案情，由诉讼当事人各自应负担的诉讼费用数额的规定，作出由人保财险平遥支公司所负担的诉讼费用数额是公正合理合法的。上诉人以诉讼费用属于间接损失为由，而不予承担的理由，明显与《民事诉讼法》关于诉讼费用交纳办法的规定相悖，纯属无法可依的胡搅蛮缠，因此依法不应免除上诉人承担诉讼费的责任。三、在本案诉讼过程中，为了确定上诉人对被上诉人孟兔安伤残赔偿金数额，为此被上诉人孟兔安根据规定提出伤残等级的司法鉴定申请，并且预交鉴定费，由此启动了司法鉴定的必经程序，否则上诉人就无法取得合理的赔偿依据。鉴定费是因道路交通事故责任纠纷所引发的必须支出的必要的、合理的费用，并且该鉴定费从法律概念上界定，并非属于间接损失，因此该鉴定费依法由上诉人承担。
被上诉人申树聪未提交答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人孟兔安主张的精神抚慰金是否应予支持，如何确定？2、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人孟兔安因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，可以请求精神损害抚慰金。原审关于被上诉人孟兔安精神损害抚慰金数额的确定，亦符合司法实践，予以确认。被上诉人申树聪驾驶的晋Ｋ×××××号车在上诉人人保财险平遥支公司投保交强险，原审判决上诉人人保财险平遥支公司在交强险限额范围内赔偿，并无不当。（二）依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系查明和确定因本案交通事故导致损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人人保财险平遥支公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人人保财险平遥支公司主张不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻