wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执718号
申请执行人赵晓霞，女，汉族，1969年11月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。
委托代理人薄国旗（原告赵晓霞的丈夫），男，汉族，1969年2月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市南三环邢临高速出口行三百米路南，组织机构代码。
法定代表人魏孟强，该公司经理。
被执行人河北旺族种猪有限公司，住所地河北省内丘县金店镇大留村，组织机构代码。
法定代表人魏孟杰，该公司经理。
申请执行人赵晓霞与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冀0503民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓霞于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7.232万元本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。目前，被执行人所欠申请执行人的借款本金7万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人，同时对其在诉讼财产保全阶段已轮候查封的被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下房产告知申请执行人可以持相关手续向首封法院申请参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人赵晓霞目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执718号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月十七日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执718号申请执行人赵晓霞，女，汉族，1969年11月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。委托代理人薄国旗（原告赵晓霞的丈夫），男，汉族，1969年2月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市南三环邢临高速出口行三百米路南，组织机构代码。法定代表人魏孟强，该公司经理。被执行人河北旺族种猪有限公司，住所地河北省内丘县金店镇大留村，组织机构代码。法定代表人魏孟杰，该公司经理。申请执行人赵晓霞与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冀0503民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓霞于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7.232万元本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。目前，被执行人所欠申请执行人的借款本金7万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人，同时对其在诉讼财产保全阶段已轮候查封的被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下房产告知申请执行人可以持相关手续向首封法院申请参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人赵晓霞目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2017）冀0503执718号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十月十七日书记员  杜俊辉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民-初字第02136号
原告张猛。
被告北京简嘉科技发展有限公司。
法定代表人张静波。
公司地址：北京市朝阳区立清路7号院。
本院在审理原告张猛与被告北京简嘉科技发展有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执第1234号
南阳市质量技术监督局卧龙分局、南阳华商冷藏物流有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303行审232号行政裁定书,在执行南阳市质量技术监督局卧龙分局与南阳华商冷藏物流有限公司行政处罚一案中，经强制执行，被执行人南阳华商冷藏物流有限公司已履行了全部义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303行审232号行政裁定书按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1833号
原告伍某某
被告夏某
案由：离婚纠纷
原告伍某某诉被告夏某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商处理该纠纷，现原告伍某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告伍某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 印苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1609号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月1日下午，被告人刘某翻窗进入杭州市萧山开发区宁税社区，窃得被害人卢某的戴尔N4110型笔记本电脑1台、仿天梭手表1只、联想S696型手机1只、女式925银手链1条、卡通挂件1个、钥匙环1个、耳坠挂品1对、仿玉挂件1个、工艺耳环1对、黄金挂件1颗，共计价值2937元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人吴某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，接受证据清单，交货发运单，发票，扣押及发还清单，赃物照片，调取证据清单，寄卖行凭证，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，释放证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田安琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00741号
原告：程冬耕，男，汉族，住河南省。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江苏双洁环保机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：郭若愚，总经理。
本院受理原告程冬耕与被告江苏双洁环保机械制造有限公司劳动争议纠纷一案后，被告江苏双洁环保机械制造有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为安徽省芜湖经济技术开发区信义光伏产业园只是安装地点，不是劳动合同履行地，且原、被告之间并无劳动合同关系。本案属于欠薪纠纷，应按照普通民事纠纷处理，故本案应移送被告所在地的靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。首先，本案原告程冬耕以其与被告之间存在事实劳动关系为由，请求判令被告支付拖欠的工资，未签订劳动合同的双倍工资，并补办社会保险，故本案属于劳动争议纠纷，而非普通民事纠纷。其次，原告程冬耕主张与被告之间存在劳动合同关系，并视工作地点芜湖经济技术开发区信义光伏产业园为劳动合同履行地，其选择劳动合同履行地的人民法院管辖并不违反法律规定。因芜湖经济技术开发区信义光伏产业园在我院辖区，故本院依法享有管辖权。至于原、被告之间是否确实存在劳动合同关系，属于实体审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏双洁环保机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月六日
书记员 陈宏宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第671号
原告王某某。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某某。
原告王某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员陈俊担任记录。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年9月28日在西河镇民政所办理结婚登记手续，于1999年7月16日生育一女孩，取名曾某，于2007年2月24日生育一男孩，取名曾洪贵。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常赌博，原告多次苦心规劝，被告仍然劣行不改，并殴打原告。原、被告于2010年7月开始分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩曾某由原告直接抚养，婚生男孩曾洪贵由被告直接抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的《夫妻关系证明书》复印件，以证明原、被告于1998年9月28日在西河镇民政所办理结婚登记手续；
3、原告的《计划生育手术证》复印件，以证明原告已于2007年5月24日实行了女扎手术。
被告曾某某未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对原告王某某提交的证据，本院认证如下：
证据1-3均系法定机构依法颁发，客观、真实、合法，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告曾某某于1998年3月经人介绍相识，同年9月28日在西河镇民政所办理结婚登记手续，于1999年7月16日生育一女孩，取名曾某，现已外出打工，于2007年2月24日生育一男孩，取名曾洪贵，现在读小学一年级，曾洪贵自2010年开始跟随被告曾某某共同生活。近年来，双方因事产生矛盾，2010年7月原告王某某独自外出打工。另原告王某某陈述，原、被告自2010年7月分居至今，且双方无共同财产，无共同债权、债务。
争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，虽然原、被告从相识到结婚的期间较短，但双方在婚后共同生活时间较长，并生育有子女，可见，双方建立了一定的感情基础。近年来，虽然双方因事产生矛盾，但只要双方本着相互尊重、互相理解、互相包容、互相帮助的原则，多为孩子健康成长着想，互相改正缺点，加强沟通，改善夫妻关系是有可能的。此外，本案原告未提交确凿充分的证据支持其诉讼主张，故对原告的诉求，本院均不予支持。因被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 俊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第671号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务�律师。
被告曾某某，男，汉族，农民。
原告王某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员陈俊担任记录。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年9月28日在西河镇民政所办理结婚登记手续，于1999年7月16日生育一女孩，取名曾某甲，于2007年2月24日生育一男孩，取名曾某已。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常赌博，原告多次苦心规劝，被告仍然劣行不改，并殴打原告。原、被告于2010年7月开始分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生�孩曾某甲由原告直接抚养，婚生男孩曾某已由被告直接抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的《夫妻关系证明书》复印件，以证明原、被告于1998年9月28日在西河镇民政所办理结婚登记手续；
3、原告的《计划生育手术证》复印件，以证明原告已于2007年5月24日实行了女扎手术。
被告曾某某未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对原告王某某提交的证据，本院认证如下：
证据1-3均系法定机构依法颁发，客观、真实、合法，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告曾某某于1998年3月经人介绍相识，同年9月28日在西河镇民政所办理结婚登记手续，于1999年7月16日生育一女孩，取名曾某甲，�已外出打工，于2007年2月24日生育一男孩，取名曾某已，现在读小学一年级，曾某已自2010年开始跟随被告曾某某共同生活。近年来，双方因事产生矛盾，2010年7月原告王某某独自外出打工。另原告王某某陈述，原、被告自2010年7月分居至今，且双方无共同财产，无共同债权、债务。
争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，虽然原、被告从相识到结婚的期间较短，但双方在婚后共同生活时间较长，并生育有子女，可见，双方建立了一定的感情基础。近年来，虽然双方因事产生矛盾，但只要双方本着相互尊重、互相理解、互相包容、互相帮助的原则，多为孩子健康成长着想，互相改正缺点，加强沟通，改善夫妻关系是有可能的。此外，本案原告未提交确凿充分的证据支持其诉讼主张，故对原告的诉求，本院均不予支持。因被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 俊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第671号
原告宋某甲，女，1981年3月出生。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年9月出生。
原告宋某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨依依担任记录。原告宋某甲及其委托代理人谢国庆到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月同居生活，2008年2月登记结婚。婚后未生育。由于婚前对被告了解不够，婚后发现彼此性格不和，且被告性情暴躁，在原、被告相互争吵间，常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）新法民一初字第92号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告宋某甲提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告宋某甲与被告陈某甲于2007年12月经他人介绍相识后同居生活，2008年2月在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。
另查明，原告宋某甲于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月26日以（2014）新法民一初字第92号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告宋某甲与被告陈某甲婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。原告宋某甲于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告宋某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告陈某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 骥
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨依依
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第270号
原告红莲，女，1967年9月7日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司后勤公司职工。
委托代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告李爽，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告红莲诉被告李爽追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红莲及其委托代理人李晓玉，被告李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红莲诉称，被告李爽于2013年6月10日在梁玉经营的彩票站购买彩票，当时向梁玉借款5.2万元，并约定原告红莲提供担保，梁玉向法院起诉，要求被告李爽偿还欠款及利息，原告红莲承担连带给付责任，经法院判决后，原告红莲偿还了欠款及利息和执行费共计5.6万元，现原告红莲向被告李爽索要代其偿还的5.6万元。
被告李爽辩称，欠款是被告李爽和原告红莲共同用的，当时约定用合开的牧羊人饭店出兑款偿还欠款。被告李爽只能还一半欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、借条、（2014）陈民初字第425号民事判决书、（2014）呼民终字第630号判决书，证明原告红莲是担保人，被告李爽是债务人。被告李爽质证，欠条是原告红莲写的，名字是被告李爽签的，对欠款数额无异议，但欠款是被告李爽和原告红莲一起用的。本院认证，该证据能够证明欠条上担保人为原告红莲，被告李爽为债务人的事实，本院予以采信。
二、陈执字126—1号执行裁定书、执行结案通知书，证明担保人红莲代替被告李爽偿还欠款5.6万元。被告李爽质证，无异议。本院认证，该证据能够证实原告红莲替被告李爽偿还欠款及利息5.6万元的事实，本院予以采信。
被告李爽未向本院提交证据。
经审理查明，原告红莲、被告李爽在梁玉经营的彩票站购买彩票，被告李爽向梁玉借款5.2万元，并约定由原告红莲作为担保人。二人为梁玉出具了欠条，2014年梁玉起诉被告李爽给付欠款，原告红莲承担连带责任代替被告李爽偿还欠款及利息和执行费5.6万元。
本院认为，原告红莲承担连带担保责任后有权向被告李爽追偿已付欠款5.6万元，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李爽于本判决生效之日起十日内给付原告红莲5.6万元。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费560元由被告李爽负担。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14619号
原告：朱有强，男。
委托代理人：高涯、赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路1号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱有强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高涯、赵满存，被告人寿公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失25248元；2、判令被告赔偿原告保险理赔金4295元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告在被告处投保交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日24时止。2017年5月18日6时30分，原告驾驶轿车在沙口路由北向南行驶至东风路处时，与谭文华驾驶的车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。原告向被告报告了保险事故。此事故致车产生车辆损失费用、评估费、拆检费共计25248元，致使车产生车辆损失费用、评估费、拆检费共计4295元，原告向车车主吕巧枝支付了赔偿款。
被告人寿公司辩称：原告所有的车辆在被告公司投保有交强险、三责险，机动车损失保险156711.6元，被告愿意在各保险赔偿范围内对原告损失进行赔偿，评估费、诉讼费，被告不予承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月19日，原告在被告人寿公司为轿车投保交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。
2017年5月18日6时30分，原告驾驶轿车在沙口路由北向南行驶至东风路处时，与谭文华驾驶的吕巧枝所有的车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。原告向被告报告了保险事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2017年5月23日作出郑价评【2017】50205号结论书，认定车辆损失费用21955元，拆检费2196元；【2017】50206号结论书，认定车辆损失费用为3735元，拆检费373元原告于2017年5月20日向车车主吕巧枝支付了赔偿款4300元。
本院认为，原告将车辆在被告处投保交强险及车辆损失、第三者责任商业险，原告支付相应保险费用，双方之间形成保险合同关系。车辆事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告因事故造成的车辆损失进行赔付。原告车辆损失经公安交通警察部门委托评估，符合交通事故处理程序，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告涉案车辆损失的评估结论予以采信，被告应予赔偿。根据双方保险合同约定，原告花费的评估费用，被告不予负担，故对原告要求被告承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱有强车辆损失28259元；
二、驳回原告朱有强的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告朱有强负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00980号
原告河北友来汽车销售有限公司，住所地：石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人梁坤，职务：总经理。
委托代理人张建民，该公司法律顾问。
被告张保，男，1972年2月20日生，汉族，住元氏县。
被告景胜飞，男，1986年10月16日生，汉族，住元氏县。
被告杜素彬，女，1972年2月21日生，汉族，，住元氏县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告张保、景胜飞、杜素彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民到庭参加了诉讼。被告张保、景胜飞、杜素彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2011年12月28日，被告张保与原告（原石家庄友联货厢有限公司）签订了汽车《租赁协议书》，根据协议规定，被告张保租赁原告车牌号为冀AX77**、冀A11**挂重型汽车一辆，租赁总价款为451500元，被告先行支付部分款项，剩余391500元分30个月支付，每月应付租金13050元，被告景胜飞、杜素彬为张保的担保人，协议生效后，截止到2013年10月9日被告只给付了部分租赁费，至今已欠租赁费高达196097.16元，为此特诉请法院要求判令被告张保返还租赁原告的冀AX77**、冀A11**挂重型汽车一辆，判令被告张保给付所欠原告租赁费166963元，罚息29134.16元（此款计算至2013年10月9日，以后按每月13050元计算至汽车返还为止），判令被告景胜飞、杜素彬对被告张保的债务承担连带责任。
被告张保、景胜飞、杜素彬未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，被告张保与原石家庄友联货厢有限公司（后更名为河北友来汽车销售有限公司）签订了汽车《租赁协议书》一份，被告张保租赁原告方车辆冀AX77**、冀A11**挂车，主车发动机号1611S183901、车架号：LG6ZDANH5BY202554，挂车车架号L2J96RC38B0003214，约定自2012年1月29日起至2012年6月29日止，被告每月支付原告18050元，自2012年7月29日起至2014年6月29日止被告每月给付原告13050元，协议第三条约定，被告未按约定按时足额还款，原告有权终止租赁协议，收回车辆另行转让，如被告张保不按规定时间还本付息，被告景胜飞、杜素彬作为担保人，有代乙方还款的连带责任，被告景胜飞、杜素彬在协议上签名。庭审中，原告认可被告张保自2012年1月29日起给付原告共计137087元，截止2013年10月9日已逾期数月未给付，共计欠原告租赁费166963元，要求解除原、被告签订的租赁协议，被告张保返还租赁原告的车辆，庭审中原告主张被告应承担罚息29134.16元，但未提交证据证实该主张。另查明，该车辆登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下，石家庄欧曼运输服务有限公司对此出具情况说明称该车辆实际为原告所有，系因营运登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下，实际所有权人为河北友来汽车销售有限公司所有。被告张保、景胜飞、杜素彬未到庭，视为其放弃质证权利。
上述事实由原告方陈述、租赁协议书、营业执照、企业名称变更核准通知书、车辆行驶证、情况说明、被告张保还款明细表及被告方身份证明在案予以佐证。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司（原石家庄友联货厢有限公司）与被告张保签订的车辆租赁合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该租赁协议依法确认有效。原、被告应当按签订的租赁合同履行义务。协议签订后原告方履行了协议约定的义务，将车辆交付被告张保使用，而被告张保未按协议约定的内容向原告方按时支付车辆租赁费用，至原告起诉时已逾期数月未支付，被告张保违反了协议的约定构成违约，被告景胜飞、杜素彬在租赁协议上签字，对被告张保在不按协议约定支付租赁费时承担连带责任。因此，原告方依据租赁协议书第三条的约定，要求解除原告与被告张保签订的租赁协议，要求被告张保返还所租赁车辆，并要求被告支付所欠租赁费166963的主张，本院应予支持。对于原告方要求被告张保承担罚息29134.16元的主张，因双方协议中并没有约定，原告方也未能提供证据予以证实，故本院对此主张不予采纳，但被告张保逾期支付的租赁费，应按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告方利息。被告景胜飞、杜素彬按照协议约定承担连带责任，故应当对被告张保所欠原告方租赁费及利息承担连带清偿责任。被告张保、景胜飞、杜素彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北友来汽车销售有限公司与被告张保于2011年12月28日签订的租赁协议书；
二、被告张保在判决生效后十日内返还租赁原告河北友来汽车销售有限公司的车辆冀AX77**、冀A11**挂车（主车发动机号1611S183901，车架号，LG6ZDANH5BY202554，挂车车架号L2J96RC38B0003214）；
三、被告张保在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司车辆租赁费166963元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至执行完毕止）；
四、被告景胜飞、杜素彬对上述款项及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张保进行追偿；
五、驳回原告河北友来汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，减半收取2110.50元，由被告张保、景胜飞、杜素彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年一月七日
代书记员 王晓娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字263号
公诉机关延津县人民检察院
被告人党某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日由延津县公安局决定，于同日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2、3月份的一天晚上11时许，被告人党某到同村的被害人党甲、杨某某家，从被害人党甲、杨某某家院内东边的卷闸门下面的缝隙进入屋内，用手将药房最东面未上锁的抽屉拉开实施盗窃，未盗走财物。
2、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人党某到被害人党甲、杨某某家，从被害人党甲杨某某家院内东边的卷闸门下面的缝隙进入屋内，用手将药房最东面未上锁的抽屉拉开实施盗窃，未盗走财物。
3、2013年8、9月份的一天晚上11时许，被告人党某到被害人党甲、杨某某家，从被害人党甲、杨某某家院内东边卷闸门下面的缝隙进入屋内，用手将药房最东面未上锁的抽屉拉开，将放在抽屉里面的80元现金盗走，后该款被党某挥霍。
案发后，被告人党某已赔偿被害人党甲、杨某某经济损失2500元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党甲、杨某某的陈述；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年九月四日
书记员 申建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00721号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：荣维平，男，1981年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告荣维平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第609号
申请执行人：商湘洪。
被执行人：章国军。
被执行人：朱小明。
被执行人：章永昌。
被执行人：王彩香。
申请执行人商湘洪与被执行人章国军、朱小明、章永昌、王彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商湘洪于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金25万元并支付自借款期满之日起（15万元部分2011年9月16日起，10万元部分2011年11月2日起）至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明章国军现在监狱服刑，朱小明现下落不明，本院已对其采取布控措施。经向嵊州市房地产管理委员会查询，章国军、章永昌、王彩香、朱小明无房产证登记信息，章永昌、王彩香现居住在嵊州市三江街道章村路村房屋，朱小明在嵊州市长乐镇里余村房屋均因无房产证暂无法进行处置。除上述财产外，本院未能查到四被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院曾于2015年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书一份，要求申请执行人在收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的财产状况的证据或线索，但申请执行人一直未提供。本院又于2015年6月9日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知申请执行人本院对被执行人的财产查询情况，并告知申请执行人在收到通知书之日起5日内仍未能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索的，将终结本次执行程序，但申请执行人仍未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2300-1号
申请执行人张清英，女。
被执行人华南红木交易有限公司河南分公司。
法定代表人祁禹铭。
被执行人华南红木交易有限公司。
法定代表人祁禹铭。
被执行人河南尧舜文化传播有限公司。
法定代表人张大鹏。
关于张清英申请执行华南红木交易有限公司河南分公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8295号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年4月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年4月16日进行第二次进行网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2018年5月10日进行第三次进行网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2018年3月27日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；6、本院于2018年6月1日对申请人委托代理人进行电话终本约谈，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2300-1号申请执行人张清英，女。被执行人华南红木交易有限公司河南分公司。法定代表人祁禹铭。被执行人华南红木交易有限公司。法定代表人祁禹铭。被执行人河南尧舜文化传播有限公司。法定代表人张大鹏。关于张清英申请执行华南红木交易有限公司河南分公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8295号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年4月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年4月16日进行第二次进行网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2018年5月10日进行第三次进行网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2018年3月27日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；6、本院于2018年6月1日对申请人委托代理人进行电话终本约谈，并将执行措施情况反馈给申请人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8295号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月七日书 记 员  任 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢167号
申请执行人万丽君。
被执行人湖北永宏粮油机械有限公司。
法定代表人邱伟，该公司经理。
本院于2017年9月19日立案恢复执行万丽君与湖北永宏粮油机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00078号民事判决书，被执行人湖北永宏粮油机械有限公司应支付申请人万丽君案款65811元，负担执行费887元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北永宏粮油机械有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人万丽君亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂州中民一终字第00078号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审17号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市惠峰织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道下江村。
法定代表人江惠芳。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年1月12日作出兰土资罚（2017）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市惠峰织造有限公司将非法占用的508平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的508平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币10160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年1月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）1号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年1月12日作出兰土资罚（2017）1号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市惠峰织造有限公司将非法占用的508平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月三十日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审17号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市惠峰织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道下江村。法定代表人江惠芳。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年1月12日作出兰土资罚（2017）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市惠峰织造有限公司将非法占用的508平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的508平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币10160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年1月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）1号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年1月12日作出兰土资罚（2017）1号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市惠峰织造有限公司将非法占用的508平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月三十日代书 记员  程怡锦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42116号
移送执行人本院民三庭。
被执行人刘洪生。
本院民三庭与被执行人刘洪生追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50117号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50117号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �跃军
审 判 员 孙 建 华
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 合 权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42116号移送执行人本院民三庭。被执行人刘洪生。本院民三庭与被执行人刘洪生追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50117号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50117号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 �跃军审 判 员 孙 建 华人民陪审员 朱 焕 芹二〇一七年十二月十五日书 记 员 李 合 权
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终121号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田富，男，1997年3月1日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，无业，住沧源佤族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田富犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）浙0302刑初1898号刑事判决。原审被告人田富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月30日下午2时许，被告人田富来到温州市鹿城区仰义街道河岙新街8弄8号，用手掰开窗户铁栏杆爬窗进入室内，窃得被害人张某的苹果4手机、联想3G联通手机各一只（均无法估价）。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，收据，法医物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，人口信息，被告人田富的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人田富有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人田富退赔违法所得，返还被害人张某。
原审被告人田富上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田富以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。田富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于田富有坦白情节，已予从轻处罚，田富要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵东清
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青2801行初114号
原告：青海兴远建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路46号三榆山水文园1号楼1单元1034室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王庆忠，总经理。
委托诉讼代理人汪君军，男，1990年5月9日生，土族，青海兴远建设工程有限公司职工，住青海省海东市乐都区马营乡王岗村159号，身份证号×××。
被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地德令哈市乌兰东路20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文邦，局长。
委托诉讼代理人：智华加，男，1981年4月6，藏族，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局干部，住德令哈市瑞和家园1号楼6单元501室，身份证号×××。
第三人：刘生范，男，1969年6月20日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告青海兴远建设工程有限公司与被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人刘生范行政撤销一案中，原告青海兴远建设工程有限公司于2018年4月16日以已与第三人达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海兴远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴远建设工程有限公司承担。
审判长冯珍珍
审判员季海青
人民陪审员金光明
二〇一八年四月十六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青2801行初114号原告：青海兴远建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路46号三榆山水文园1号楼1单元1034室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王庆忠，总经理。委托诉讼代理人汪君军，男，1990年5月9日生，土族，青海兴远建设工程有限公司职工，住青海省海东市乐都区马营乡王岗村159号，身份证号×××。被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地德令哈市乌兰东路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何文邦，局长。委托诉讼代理人：智华加，男，1981年4月6，藏族，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局干部，住德令哈市瑞和家园1号楼6单元501室，身份证号×××。第三人：刘生范，男，1969年6月20日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告青海兴远建设工程有限公司与被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人刘生范行政撤销一案中，原告青海兴远建设工程有限公司于2018年4月16日以已与第三人达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青海兴远建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴远建设工程有限公司承担。审判长冯珍珍审判员季海青人民陪审员金光明二〇一八年四月十六日书记员张婧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初922号
原告林培富，男，1949年1月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何启高，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告饶凤秀，女，1977年9月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告林培富与被告何启高、饶凤秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何霖昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培富的委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告何启高、饶凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培富诉称，两被告是夫妻关系，2014年12月23日上午，两被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定2015年6月23日前还清。同日下午，两被告又到原告家中，称资金还是不够周转，能否再借20000元，原告称没那么多钱了，只能再借13000元，两被告说好，那再借13000元给他们，并约定13000元本金于2015年12月23日归还，每月按20‰计算利息。到期后，原告向两被告催收，两被告至今分文未归还欠款本息。遂请求判令1、责令俩被告共同归还借款63000元，及其中50000元本金从2015年6月23日起至还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；另13000元本金从2014年12月23日至还款日期止按2%计算的利息。
被告何启高、饶凤秀未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日上午，俩被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定2015年6月23日前还清。同日下午，被告何启高又以资金周转不足为由向原告借款13000元，并约定该13000元本金于2015年12月23日前归还，以月利率20‰计息。后经原告催要，被告何启高、饶凤秀至今分文未还。
另查明，被告何启高与被告饶凤秀是夫妻关系，2014年12月23日下午被告何启高向原告林培富借款13000元是俩被告夫妻存续期间所负债务。
上述事实，有原告提供的《借条》2份、武平县武东镇人口和计划生育办公室出具的婚育节育证明书及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告何启高、饶凤秀应当履行还款义务并支付逾期还款利息。被告何启高、饶凤秀共同向原告林培富所借款50000元未约定逾期还款利率，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何启高与被告饶凤秀是夫妻关系，被告何启高向原告林培富所借款13000元是俩被告夫妻存续期间所负债务，应由俩被告共同偿还。据此，原告请求俩被告共同归还借款63000元，及其中50000元本金从2015年6月23日起至还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；另13000元本金从2014年12月23日至还款日期止按2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何启高、饶凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何启高、饶凤秀应于本判决生效后十日内共同归还原告林培富借款50000元及自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告何启高、饶凤秀应于本判决生效后十日内共同归还原告林培富借款13000元及自2014年12月23日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由被告何启高、饶凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1872号
请执行人张洪东与被执行人湖州汇泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2697747.65元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1872号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄麟娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1584号
上诉人（原审原告）：陈进步，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海安平工业区16小区16号，统一社会信用代码913505825633736955。
法定代表人：蔡崇阳，该公司总经理。
原审被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇前洪村，统一社会信用代码91350500064141945T。
法定代表人：陈进步，该公司董事长。
上诉人陈进步因与被上诉人晋江琳琪鞋服有限公司、原审被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。
陈进步上诉称，其长期居住于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，陈进步的户籍所在地为福建省晋江市，其主张自己长期居住于福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证明，因此对该主张不应予以采信。同时，本案为晋江琳琪鞋服有限公司与泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步之间因买卖合同关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二被告住所地或接收货币一方所在地即晋江琳琪鞋服有限公司住所地的人民法院对本案均有管辖权。晋江琳琪鞋服有限公司与泉州市绿峰鞋业股份有限公司的住所地均为福建省晋江市。因此，无论陈进步的经常居住地是否为福建省南安�，福建省晋江市人民法院对本案均有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陈进步对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人陈进步的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1584号上诉人（原审原告）：陈进步，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审被告）：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海安平工业区16小区16号，统一社会信用代码913505825633736955。法定代表人：蔡崇阳，该公司总经理。原审被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇前洪村，统一社会信用代码91350500064141945T。法定代表人：陈进步，该公司董事长。上诉人陈进步因与被上诉人晋江琳琪鞋服有限公司、原审被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。陈进步上诉称，其长期居住于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，陈进步的户籍所在地为福建省晋江市，其主张自己长期居住于福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证明，因此对该主张不应予以采信。同时，本案为晋江琳琪鞋服有限公司与泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步之间因买卖合同关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二被告住所地或接收货币一方所在地即晋江琳琪鞋服有限公司住所地的人民法院对本案均有管辖权。晋江琳琪鞋服有限公司与泉州市绿峰鞋业股份有限公司的住所地均为福建省晋江市。因此，无论陈进步的经常居住地是否为福建省南安�，福建省晋江市人民法院对本案均有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陈进步对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人陈进步的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年八月二十四日书 记 员  周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初786号
原告霍伟亮，男，1968年2月4日生，汉族，住赵县，
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告杨占锋，男，1972年12月19日生，汉族，现住赵县，
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告霍伟亮与被告杨占锋民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍伟亮及其委托代理人贾国昌，被告杨占锋及其委托代理人史占伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告的诉讼请求，一、依法判令被告归还借款93000元。二、依法判令被告按年6%承担从2015年4月3日以后至归还完毕的利息。三、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年2月4日被告借我现金人民币98000元，当时没有约定还款时间，后来被告也没有积极归还，直到2015年4月3日被告才归还我5000元，剩余借款距上次还款快过去两年了，被告也没有再还，所以具状起诉。
被告杨占锋辩称，借条是我写的，但是原告没有给我这个钱。条的形成是当时我开饭店，霍伟亮在电力局管钱，说他有一部分帐外资金，他的伙计问他呢，让我帮忙写个条圆这笔帐，但实际没有通钱。
经审理查明，2001年2月4日前被告因经营饭店，多次借原告款98000元。在2001年2月4日被告将原告款项合计搭了个98000元借条未约明利息，未约定还款期限。在2015年4月3日被告还原告款5000元。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告就自己的主张被告杨占锋欠其款93000元，已提交借条，被告杨占锋对借条是自己书写予以认可。但对原告已交付借款不予认可。原告主张2015年4月3日被告还原告款5000元，被告并在借条上注明还5000元，2015年4月3日，被告否认还5000元系其所写，但表示对是否是其所写不申请鉴定。被告杨占锋不申请鉴定，放弃了证实自己主张的权力，因此对于被告杨占锋借原告款98000元，后于2015年4月3日还5000元还欠93000元的事实本院予以确认。对于原告主张自2015年4月3日后按6%计算至还款完毕的利息，但原告未提出明确的诉讼数额，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨占锋给付原告霍伟亮借款93000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1063元，由被告杨占锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初786号原告霍伟亮，男，1968年2月4日生，汉族，住赵县，委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告杨占锋，男，1972年12月19日生，汉族，现住赵县，委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。原告霍伟亮与被告杨占锋民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍伟亮及其委托代理人贾国昌，被告杨占锋及其委托代理人史占伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告的诉讼请求，一、依法判令被告归还借款93000元。二、依法判令被告按年6%承担从2015年4月3日以后至归还完毕的利息。三、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年2月4日被告借我现金人民币98000元，当时没有约定还款时间，后来被告也没有积极归还，直到2015年4月3日被告才归还我5000元，剩余借款距上次还款快过去两年了，被告也没有再还，所以具状起诉。被告杨占锋辩称，借条是我写的，但是原告没有给我这个钱。条的形成是当时我开饭店，霍伟亮在电力局管钱，说他有一部分帐外资金，他的伙计问他呢，让我帮忙写个条圆这笔帐，但实际没有通钱。经审理查明，2001年2月4日前被告因经营饭店，多次借原告款98000元。在2001年2月4日被告将原告款项合计搭了个98000元借条未约明利息，未约定还款期限。在2015年4月3日被告还原告款5000元。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，原告就自己的主张被告杨占锋欠其款93000元，已提交借条，被告杨占锋对借条是自己书写予以认可。但对原告已交付借款不予认可。原告主张2015年4月3日被告还原告款5000元，被告并在借条上注明还5000元，2015年4月3日，被告否认还5000元系其所写，但表示对是否是其所写不申请鉴定。被告杨占锋不申请鉴定，放弃了证实自己主张的权力，因此对于被告杨占锋借原告款98000元，后于2015年4月3日还5000元还欠93000元的事实本院予以确认。对于原告主张自2015年4月3日后按6%计算至还款完毕的利息，但原告未提出明确的诉讼数额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨占锋给付原告霍伟亮借款93000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1063元，由被告杨占锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一七年五月二十四日书记员  付聪聪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1061号
原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：刘清友，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郑晓春与被告刘清友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼。被告刘清友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，按月利2%给付从2013年6月22日到2017年8月22日期间的利息50000元，逾期利息从2017年8月23日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，经案外人周国信、陈玉荣担保，被告向原告借款人民币50000元，被告及案外人共同为原告出具借据并签订借款协议，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。逾期，被告将上述借款利息结算到2013年6月22日，之后的借款本息，经多次索要，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，按月利2%给付从2013年6月22日到2017年8月22日期间的利息50000元，逾期利息从2017年8月23日起计算至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告刘清友缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了2013年4月22日借据、借款协议书各一份。被告刘清友缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，经案外人周国信、陈玉荣担保，被告刘清友向原告借款本金50000元，案外人周国信、陈玉荣及被告共同为原告出具借据及借款协议书各一份。约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利三分），案外人周国信、陈玉荣负连带责任。
另查明，被告刘清友已将2013年4月22日至2013年6月22日期间的利息给付原告郑晓春，因案外人周国信、陈玉荣及被告均未给付原告借款本金50000元及之后利息，而案外人周国信、陈玉荣联系不上，故原告将被告诉至法院。
本院认为，原告郑晓春与被告刘清友形成了债权债务关系，案外人周国信、陈玉荣及被告共同为原告出具的借据及借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，实际借款人被告刘清友未按双方约定给付原告借款本金，已构成违约。现原告起诉要求被告刘清友给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”因在庭审中，原告称被告已将利息从2013年4月22日给付至2013年6月22日，故原告主张从2013年6月22日至2017年8月22日期间利息按月利率2%计算为50000元及从2017年8月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘清友于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告郑晓春借款本金50000元、利息50000元，本息合计100000元；逾期利息以借款本金50000元为基数，从2017年8月23日起按月利率2%计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申65号
再审申请人（原审原告）：荚存文。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。
负责人：陈钢，该中心副主任。
再审申请人荚存文因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荚存文申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02131号民事判决生效后，巢湖市地质矿产服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前荚存文的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即荚存文至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是荚存文的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括荚存文在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02131号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。
本院经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人荚存文再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为荚存文等七人办理工资审核手续并不持异议。荚存文提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。
综上所述，荚存文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回荚存文的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申65号再审申请人（原审原告）：荚存文。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。负责人：陈钢，该中心副主任。再审申请人荚存文因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荚存文申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02131号民事判决生效后，巢湖市地质矿产服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前荚存文的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即荚存文至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是荚存文的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括荚存文在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02131号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。本院经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人荚存文再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为荚存文等七人办理工资审核手续并不持异议。荚存文提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。综上所述，荚存文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荚存文的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年八月十九日书记员 张 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督30号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人皇甫亮。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请支付令。要求被申请人皇甫亮支付拖欠申请人2014年5月1日至2015年4月30日物业费共计1783元。2016年5月30日，申请人淮安金澄物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金澄物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第753号
上诉人(原审被告)杜永和。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)信长岭。
委托代理人李书元，天津续慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，董事长。
委托代理人崔坤，该公司职员。
委托代理人周慧敏，该公司职员。
上诉人杜永和因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜永和及其委托代理人冯雪梅，被上诉人信长岭的委托代理人李书元，被上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司的委托代理人崔坤、周慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月19日原告与被告杜永和签订预应力管桩施工协议，原告为被告杜永和承揽的东营联合石化预应力管桩工程进行施工，施工费每延米14元。原告如约施工，至2013年10月9日退场，完成管桩16434延米，工程签证单中加盖了被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）东营联合石化工程资料专用章。2014年1月22日被告杜永和为原告出具欠据一张，确认工程款为230076元，应给付原告设备进场费10000元，累计工程款240076元。2014年1月24日被告杜永和又为原告出具承诺书一份，承诺施工款于2014年2月底以前给付，工程款到海盛公司之后，由张经理负责先付。后被告杜永和未履行付款义务。后原告为维护自身权利起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带给付原告工程款240076元并自2014年1月23日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。庭审中，原告要求被告海盛公司承担连带责任，未能提供其他依据。
原审法院认为，原告与被告杜永和签订的施工协议意思表示真实，虽不符合相关法律规定，但原告如约施工，被告杜永和应及时履行付款义务。被告杜永和对应付原告的工程款240076元无异议，此款应由被告杜永和给付原告。因被告杜永和曾承诺该工程款于2014年2月底以前给付，故原告主张的逾期付款利息可自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率计算。被告海盛公司不同意承担连带责任，原告以被告海盛公司承包了东营联合石化有限责任公司的工程、给原告的工程签证单中加盖了被告海盛公司东营联合石化工程资料专用章等理由要求被告海盛公司承担连带责任依据不足，原告无足够证据证明与被告海盛公司存在债权债务关系，原告对被告海盛公司的起诉应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，判决：一、被告杜永和于本判决生效后五日内给付原告信长岭工程款人民币240076元并自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告信长岭对被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司的起诉。如果被告杜永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，原告负担218元，被告杜永和负担5012元。
一审宣判后，杜永和不服原审判决，上诉至本院。杜永和上诉请求：依法撤销（2014）滨港民初字第5065号民事判决，发回重审或改判上诉人不应承担支付工程款及利息的责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、本案缺少必要的共同诉讼人黄明兴；2、原审法院案件事实认定不清。涉诉当事人身份关系判断混乱错误，且认定工程签证单证是杜永和为原告出具与事实不符；3、根据相关法律规定，实际上的施工人不仅可以向签订合同的相对方主张权利，而且还可以向转包人、违法分包人、发包人主张权利，突破了合同相对性，本案涉诉工程款应该由黄明兴和海盛公司对信长岭承担连带的给付责任。
被上诉人信长岭辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人信长岭干完活后一分钱没有拿，杜永和不具备本案主体资格，主体是海盛公司和东营化工厂签订的合同。不同意原审判决，但未上诉。
被上诉人海盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律恰当，恳请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人向本院提供罚款通知单复印件一份，证明罚款通知单是海盛公司和黄明兴联合下发的，黄明兴是海盛公司的管理人。被上诉人海盛公司向本院提交银行承兑汇票及中国建设银行转账支票存根各一份。经质证，被上诉人信长岭对上诉人提供的证据认可，被上诉人海盛公司对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人、被上诉人信长岭对被上诉人海盛公司提供的证据均不认可。本院经评议认为，上诉人提供的证据系复印件，被上诉人海盛公司对该证据的真实性不予认可，上诉人未能提供原件予以核对。被上诉人海盛公司提供的证据不能证明其工程款支付的相对方是黄明兴，故本院对上诉人及被上诉人海盛公司提供的证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，本案中上诉人与被上诉人信长岭签订预应力管桩施工合同，双方之间建设工程施工合同关系成立。虽然上诉人及被上诉人信长岭不具备预应力管桩施工资质，该合同应属无效合同，但鉴于被上诉人信长岭已经按照约定完成施工，上诉人应依约定给付工程款。同时，信长岭施工完毕后，上诉人与信长岭进行结算，已确认上诉人应付工程款数额，故原审法院判令上诉人给付信长岭相应工程款并无不当，本院予以维持。现上诉人上诉主张其实际代黄明兴及海盛公司与被上诉人信长岭签定协议，海盛公司对此不予认可，上诉人亦未向法院提供证据加以证明，该待证事实因证据不足不能成立，故上诉人要求海盛公司承担给付工程款义务，本院不予支持。关于上诉人主张应将黄明兴追加为本案当事人参加诉讼的问题，因无证据证明黄明兴与被上诉人信长岭之间存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人可另行解决。原审法院对本案认定并无不妥，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4091元，由上诉人杜永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执异字第22号
案外人泰安逸程置业有限公司。住所地：泰安市长城路圣地公寓**楼。
法定代表人焦和奎，经理。
申请执行人刘增柱，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人刘延军，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人孙宁波，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘增柱与被执行人刘延军、孙宁波民间借贷纠纷一案中，案外人泰安逸程置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案件在审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人向本院提出执行异议后，在异议审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人泰安逸程置业有限公司撤回执行异议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月十七日
书记员 李宝朋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执136号
申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司。住所地岳阳市湖南省汨罗市。
法定代表人黄河柱，该公司总经理。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司。住所地湖南省汨罗市。
法定代表人于三林，该公司总经理。
申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司与被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1003号
罪犯龚建军，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
本院于2007年12月2日作出（2007）襄中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯龚建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚建军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2008年5月21日作出（2008）鄂刑三终字第17号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年5月、2013年8月、2014年10月、2016年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚建军在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1003号罪犯龚建军，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2007年12月2日作出（2007）襄中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯龚建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚建军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2008年5月21日作出（2008）鄂刑三终字第17号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年5月、2013年8月、2014年10月、2016年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚建军在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00298号
申请执行人楚雅萍，女，出生于1964年11月23日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市金江大酒店有限公司，住所地：汉台区人民路北段十字。
组织机构代码：29544901-5
法定代表人王小军，执行董事。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，申请执行人楚雅萍依据汉中市劳动仲裁委员会已发生法律效力的汉市劳仲案字（2013）第9号调解书于2013年4月23日向本院申请执行，同日立案�行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中金江大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、为申请执行人申报补缴2009年5月1日至2013年1月31日期间基本养老保险手续，费用按各自承担的比例负担，补缴金额和基数以社保机构核定为准；2、负担执行费100元。被执行人在为申请执行人办理基本养老保险手续时因审批办理手续复杂，需要时间较长，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 冯 成
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初73号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人呼思乐，男，1992年4月3日出生，蒙古族,专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克前旗妇幼保健计划生育服务中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人呼思乐犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人呼思乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呼思乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月8日23时08分许，被告人呼思乐醉酒后驾驶车牌号为×××的”起亚”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站附近出发，沿芒哈图北路由北向南行驶至老干局门口处时，被鄂托克前旗交管大队执勤民警查获。2017年5月9日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人呼思乐血液中酒精含量为113.731mg/100m1，为醉酒状态。
上述事实，被告人呼思乐在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼思乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼思乐犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼思乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年5月9日至2017年5月12日期间刑事拘留的3日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 乌阳戈
二〇一七年五月十八日
书记员 乌 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第876号
原告王庆国，农民。
被告赵爱武，农民。
被告赵哲，农民。
本院在审理原告王庆国诉被告赵爱武、赵哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆国于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆国撤回起诉。
案件受理费减半收250元，由原告王庆国负担。
审判员 王雷
二〇一五年五月十九日
书记员 孙莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1657号
原告谢文全，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住广东省饶平县。
被告黄明贵，男，1983年2月15日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告谢文全与被告黄明贵合伙协议纠纷一案中，原告谢文全于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文全撤回起诉。
本案受理费2999元，减半收取1499元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年十一月二日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01809号
原告：韩德新，男，1956年8月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：朱桂华，男，1966年2月21日生，汉族，住诸城市。
被告：宋海威，男，1968年3月5日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
原告韩德新与被告朱桂华、宋海威其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德新委托诉讼代理人解斐，被告朱桂华、宋海威共同委托诉讼代理�刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德新向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿人身损害各项损失共计164000元。事实和理由：2016年12月30日9时许，原告沿诸城市东关大街由南向北散步走到四季沐歌沿街房处时，被被告朱桂华抛掷的地毯砸伤。被告朱桂华受雇于被告宋海威，事故发生在被告朱桂华执行工作任务过程中。
被告朱桂华辩称，被告朱桂华未受雇于被告宋海威。王伟是四季沐歌沿街房的房主，被告朱桂华是无偿为王伟帮工。被告朱桂华受王伟的母亲任忠兰指示，与其一同抛掷地毯。
被告宋海威辩称，被告宋海威与朱桂华不存在雇佣关系。被告朱桂华抛掷地毯伤人一事被告宋海威不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日9时许，原告步行路过诸城市密州街道北三里庄四季沐歌沿街房处时，被被告朱桂华从沿街房三楼抛掷的带水（冰）地毯砸伤。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗8天。经诊断其伤情为：颈椎滑脱、颈部脊髓损伤、脑震荡。2017年1月6日，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。经诊断其伤情为：颈5-6骨折脱位、脊髓损伤并发四肢不全瘫、双肺挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年5月26日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，取出内固定物约10000元。
原告主张被告朱桂华受雇于被告宋海威，事故发生在被告朱桂华执行工作任务过程中。两被告否认雇佣关系，原告未举证证明其主张的事实。被告朱桂华主张为房主王伟帮工运地毯，被告朱桂华受王伟母亲任忠兰指示，与其共同抛掷地毯，但被告朱桂华未举证证明其主张的事实。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费61130元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、护理费8758元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费61130元、住院伙食补助费510元、护理费8758元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元，对上述损失，本院予以确认；对原告主张的后续治疗费10000元，被告虽提出异�，但未提供反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认。
事故发生后，被告朱桂华为原告垫付医疗费20894元。
山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，被告朱桂华提供的收条、医疗费收据复印件和本院依申请调取的公安笔录等证据在案证明。
本院认为，被告朱桂华高空抛物致原告受伤，其过错行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告行走在公共道路上，对事故的发生不存在过错，不应当减轻被告朱桂华的赔偿责任。本院已认定原告因本事故造成损失152122元，该损失应当由被告朱桂华赔偿。被告朱桂华垫付的20894元作赔偿款处理，被告朱桂华应当再付131228元。原告主张被告朱桂华受雇于被告宋海威，事故发生在被告朱桂华执行工作任务过程中但无证据证明，本院不予以采信。被告朱桂华主张为王伟帮工，受任忠兰指示共同抛掷地毯但无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱桂华向原告韩德新赔偿人身损害各项损失共计152122元，已付20894元，需再付131228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，原告韩德新负担130元，被告朱桂华负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志莲