广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初155号
原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，住所地：梅州市梅县区。法定代表人：彭振荣。
委托代理人赖家禄、吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。负责人：杨国清。
委托代理人李雍彬，该公司员工
被告梅州市嘉雄物流有限公司，住所地：梅州市。法定代表人：魏凤琴。
被告梅州市宇通物流有限公司，住所地：梅州市。法定代表人：麦浩鹏。
被告胡远征，男，汉族，住址：湖南省益阳市北安县。
原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司(下称：嘉兴物流)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称：太平洋财产保险）、梅州市嘉雄物流有限公司（下称：嘉雄物流）、梅州市宇通物流有限公司（下称：宇通物流）、胡远征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告嘉兴物流的委托代理人赖家禄、被告太平洋财产保险的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告嘉雄物流、被告宇通物流、被告胡远征未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴物流诉称，2015年6月4日23时，胡远征驾驶粤M×××××从广东省饶平县往梅州市方向行驶，当行驶至大埔××西河镇北塘白叶路段时，与相对方向由丘伟松驾驶的粤M×××××号车和汤茂春驾驶的粤MD159**号车发生碰撞，造成粤M×××××和粤M×××××号两车不同程度损坏及路坎下鱼塘被柴油污染，鱼部分死亡的道路交通事故。经大埔县公安局交通警察大队派员现场勘查、调查取证分析认定如下：一、当事人胡远征驾驶机动车未按标志线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任。二、丘伟松、汤茂春驾车属正常行驶，不负事故责任。司机丘伟松是原告雇请的员工。根据《交通事故处理程序规定》及有关规定，处理如下：一、粤M×××××号车和粤M×××××号损坏维修费全部由胡远征负责承担。二、三部车吊托费全部由胡远征负责承担。三、鱼塘污染鱼死亡损失（以物价部门评估为准）全部由胡远征负责承担。另，肇事车辆粤M×××××号的车主向被告一购买了交强险和商业险，其中三责险赔偿限额为150万元并附加不计免赔险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告将粤M×××××号车委托北京市国宏信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，粤M×××××号车维修工时费为14050元，配件费128200元，合计142250元。现该车已修复并交付原告使用。此事故造成原告的损失有：1、粤M×××××号车的维修费142250元、施救费3000元、评估费5778元、停运损失40000元（注：因事故原告车辆无法从事相应经营活动达4个月之久），合计191028元。现请求法院：1、判令被告一在交强险及三责险赔偿限额内赔偿原告191028元；2、对于第1项赔偿，判令被告二、三、四与被告一一起承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财产保险辨称，1、此次事故，原告车辆损失属于第三者财产损失，对合法的损失，根据法律规定和保险的合同约定，答辩人应承担相应的责任；2、关于原告诉请的车辆维修费，原告方在单方委托时没有通知各被告，鉴定报告所载明的16张照片也不能与鉴定报告的78项更换项目相对应，没有修理后的78项零件的照片，也没有车辆修理后的照片，对评估报告的金额和项目不予认可，申请对该车辆的损失进行重新鉴定；3、施救费用请人民依法审核。评估费是原告自行委托的费用，该费用应由原告承担。停用费用，原告没有提交任何证据证明，譬如说代替该车辆的租车费用或者是该车辆在发生事故前应有的收入情况，所以原告应当承担举证不能的证据责任，法院应不予认定。根据保险合同责任免除第九条中的第（1）项的约定，因意外事故造成各种间接损失，保险公司不予赔偿；4、被告二已在梅江区人民法院就自己的车辆损失和造成第三者鱼塘损失中起诉，因此请法院考虑交强险赔偿损失来计算。
被告嘉雄物流、宇通物流、胡远征均未做答辩。
经审理查明，2015年6月4日23时许，胡远征驾驶粤M×××××号车从广东省饶平县往梅州市方向行驶，当行驶至大埔××西河镇北塘白叶路段时，与相对方向由丘伟松驾驶的粤M×××××号车和汤茂春驾驶的粤D×××××号车发生碰撞，造成粤M×××××和粤M×××××号两车不同程度损坏及路坎下鱼塘被柴油污染、鱼部分死亡的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队出具第C150604001号《道路交通事故认定书》记载：“一、当事人胡远征驾驶机动车未按标志线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任。二、丘伟松、汤茂春驾车属正常行驶，不负事故责任。根据《交通事故处理程序规定》及有关规定，处理如下：一、粤M×××××号车和粤M×××××号损坏维修费全部由胡远征负责承担。二、三部车吊托费全部由胡远征负责承担。三、鱼塘污染鱼死亡损失（以物价部门评估为准）全部由胡远征负责承担。”事故发生后，原告嘉兴物流委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤M×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为:粤M×××××华菱之星牌HN4250G37VLM3重型半挂牵引车受损维修费用总价格为人民币壹拾四万贰仟贰佰伍拾元（¥142250.00元）。
另查明，粤M×××××号车的所有人系梅州市宇通运输有限公司。被告嘉雄物流为粤M×××××号车向被告太平洋财产保险购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）以及第三者商业责任保险（赔偿限额1500000元）和不计免赔险，保险期间均为2015年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告嘉兴物流的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告此次交通事故中的损失范围及数额为：
1、维修费：142250元；
2、施救费：3000元；
3、评估费：5778元；
以上合计为人民币151028元。
本院认为，第一、大埔县公安局交通警察大队出具的第C150604001号《道路交通事故认定书》，认定被告胡远征负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信；第二，北京市国宏信价格评估有限公司是合法设立的价格评估机构，评估人员具备相应的评估资质，被告太平洋财产保险虽然对该评估机构出具的国宏信【粤梅】(民)字2015第B033号《关于粤M×××××华菱之星牌HN4250G37VLM3重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》的价格评估结论有异议，申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定结论予以采信；第三、原告嘉兴物流要求被告赔偿交通事故造成的停运损失，但未提交相应的证据证实其损失金额，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持；第四，被告嘉雄物流为肇事车辆粤M×××××号货车向被告太平洋财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋财产保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。因此，对原告嘉兴物流的损失151028元，由被告太平洋财产保险应在交强险赔偿限额内赔付给原告嘉兴物流人民币2000元，剩余149028元由被告太平洋财产保险在第三者商业责任保险限额内赔偿给原告嘉兴物流人民币151028元。本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司人民币2000元，在第三者商业责任保险限额内赔付给原告人民币149028元。
二、驳回原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2060.28元，由原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司负担431.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司付担1628.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一六年四月四日
书记员 蔡佩珊