北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21718号
原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。
负责人：张凯，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告：吕万金，男，1979年10月4日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被告：徐尔凤，女，1980年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告吕万金、徐尔凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人冉小丽、被告吕万金到庭参加诉讼。被告徐尔凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕万金偿还民生银行借款本金1499413.32元、罚息31524.34元以及自2016年7月7日起至实际付清之日止的罚息；2.判令吕万金赔偿民生银行律师代理费损失45928.13元；3.判令徐尔凤对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4.判令吕万金、徐尔凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，民生银行与吕万金签订了编号为901302014042071号的《综合授信合同》。合同约定：民生银行为吕万金提供最高授信额度为150万元，授信使用期限为2014年5月5日起至2016年5月5日，用途为经营。另外，徐尔凤作为吕万金的配偶，在小微授信申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还该笔借款。合同签订后，根据吕万金的申请，民生银行于2015年4月30日向吕万金发放了贷款150万元，利率8.56%，到期日2016年4月30日。上述贷款发放后，吕万金未按合同约定偿还本息。
被告吕万金答辩称，对上述借款事实及欠款情况均认可，希望与民生银行达成调解。
被告徐尔凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告民生银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：1.《综合授信合同》（编号为901302014042071）；2.《小微授信申请表》、结婚证复印件；3.《借款支用申请书》及银行确认部分；4.借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；5.欠款明细表、还款计划表；7.《民事委托代理合同》、律师费发票。
被告吕万金对上述证据的真实性无异议。
被告吕万金、徐尔凤未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，中国银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对中国银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，吕万金向民生银行申请贷款并提交《小微授信申请表》。徐尔凤作为其配偶，亦在《小微授信申请表》中签字声明：本人保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年4月30日，民生银行与吕万金签订了编号为901302014042071的《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期间内，吕万金可向民生银行申请使用的最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月5日起至2016年5月5日止（即额度期限）；本合同项下授信用途为经营。吕万金使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；吕万金在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；如吕万金发生违约事件，民生银行有权要求吕万金赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其他损失；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由民生银行住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
2015年4月30日，被告吕万金向民生银行申请借款，根据《借款支用申请书》银行确认部分的记载：贷款金额为150万元；期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为8.56%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。2015年4月30日，民生银行依约向吕万金指定的账户发放贷款150万元。2016年4月30日贷款到期，吕万金未按约定足额偿还全部借款本金，还款出现逾期。截至2016年12月8日，吕万金尚欠民生银行借款本金1499257.81元、罚息107027.71元。
另查，民生银行为本案支付了律师费9185元。
本院认为：民生银行与吕万金签订的《综合授信合同》以及及吕万金提交并经民生银行审核确认的《借款支用申请书》，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，民生银行按约足额履行了放款义务，吕万金未按约定按时足额归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故民生银行要求吕万金偿还借款本金，并支付相应罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行为本案支付的律师费9185元，属于为实现债权支出的费用，根据合同约定应由吕万金负担。对于超出部分的律师费用，因无证据表明已经实际发生，本院不予支持，民生银行可待费用实际发生后另行主张。徐尔凤作为吕万金的合法配偶，且对吕万金借款的事实知情并签署共同还款声明，故应当对于夫妻存续期间内发生的债务承担共同还款责任。因此民生银行要求徐尔凤对吕万金的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕万金于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司北京西单支行借款本金1499257.81元、罚息107027.71元，并给付自2016年12月9日起至实际清偿之日止的罚息（按双方合同约定的标准计算）；
二、被告吕万金于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司北京西单支行律师费损失9185元；
三、被告徐尔凤对被告吕万金在本判决第一、二项中的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18992元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告吕万金、徐尔凤负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玥彤