上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5408号
原告张佩芳。
被告王伟。
原告张佩芳与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月12日、10月23日两次公开开庭进行了审理，原告张佩芳及其委托代理人董庚，被告王伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩芳诉称：原、被告于1990年确立恋爱关系，1991年5月13日登记结婚，1992年12月25日生育儿子王某某。1998年以后，被告对原告的感情逐渐淡漠。2009年底，原告发现被告与异性同居。原告在家庭中没有任何经济权利，被告多次对原告实施家庭暴力。因长期的家庭矛盾，致使原告已经无法与被告共同生活在一起。原告曾于2010年11月、2011年9月、2012年7月三次起诉要求与被告离婚，经法院审理后，均判决不予离婚。双方自2010年第一次起诉离婚之后就开始分居，互不履行夫妻义务，被告非但没有为挽回夫妻感情做过任何努力，反而恶意转移、隐匿、侵吞夫妻共同财产。原告认为双方夫妻感情确已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王伟辩称：原、被告之间夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但夫妻共同财产应当将三分之一给儿子王某某，债务也应当由原、被告及儿子王某某共同承担。
经审理查明：原、被告于1987年确立恋爱关系，于1991年5月13日登记结婚，于1992年12月25日生育儿子王某某。近年来，双方为家庭琐事时常发生矛盾。原告曾于2010年11月、2011年11月和2012年7月先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后，均判决不准离婚。2013年8月1日，原告以双方夫妻感情确已经彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：登记在被告名下坐落于上海市松江区xx大街xx弄xx号xx室房屋（以下简称“系争房屋一”），原、被告确认一致为夫妻共同财产，现该房屋的市场价为560万元。截至2013年9月10日尚欠中国工商银行系争房屋一住房抵押贷款943，213.11元。
登记在被告名下坐落于上海市松江区xx大街xx号店铺（以下简称“系争房屋二”），原、被告确认一致为夫妻共同财产，现该房屋的市场价为480万元。被告于2011年7月8日以系争房屋二为抵押向中国工商银行贷款187万元，截至2013年9月10日尚欠中国工商银行系争房屋二抵押贷款1，436，222.74元。
登记在原、被告及王某某名下坐落于上海市松江区xx镇xx路xx弄xx号xx室店铺（以下简称“系争房屋三”），原、被告确认一致为家庭共同财产，现该房屋的市场价为400万元。截至2013年9月22日尚欠中国建设银行系争房屋三住房抵押贷款83，333.41元。
登记在被告名下号牌号码为沪XXX**奥迪（AUDI）小型轿车，原、被告确认一致为夫妻共同财产，原告认为该车辆现市场价为18万元，被告认为现市场价为13万元。
再查明：被告原系上海惟俊商贸有限公司股东之一，该公司成立于1999年4月23日，注册资本为100万元，被告占公司70％的股权，被告于2011年12月7日已将公司70％的股权作价70万元转让给了案外人王XX。
被告原系上海茸显实业有限公司股东，该公司成立于2008年6月2日，注册资本为100万元，被告占公司30％的股权。被告已将公司30％的股权作价30万元转让给了案外人陈XX。
被告原系北京茸显森铭科技发展有限公司股东，该公司成立于2009年8月6日，注册资本为100万元，被告占公司40％的股权。被告于2011年6月16日已将公司40％的股权作价40万元转让给了案外人董XX。
根据上述三家公司的登记情况，原告认为上述三家公司均成立于原、被告夫妻存续期间，被告在上述三家公司所占有的股权为夫妻共同财产。原告对被告将上海茸显实业有限公司、北京茸显森铭科技发展有限公司的股权转让行为及转让价款无异议，但对上海惟俊商贸有限公司的股权转让行为及转让价款不予认可，被告在转让股权时未对公司资产进行审计，70％的股权只有70万元的转让价，不符常理。
又查明：被告在中国银行上海市九亭镇支行开设帐户（XXXXXXXXXXXXX），于2011年7月8日的交易金额为1，889，443元，于同年9月22日的交易金额为167.64元。
被告在中国工商银行九亭支行帐户（XXXXXXXXXXXXXXX），2010年1月12日至2012年7月16日期间发生了数百次的交易，交易金额近千万元，其中有卡存、卡取、汇款、消费、网转、现存、自动还款、贷款还息等。
针对被告上述帐户的收支情况，原告认为被告在中国银行帐户上私自支取款项187万元，在中国工商银行帐户上私自支取款项800多万元，属于故意转移、隐匿夫妻共同财产；
被告认为中国银行帐户上的187万元，是向中国工商银行贷款后划到中国银行帐户上的，该款项用于经营上海茸显实业有限公司、北京茸显森铭科技发展有限公司两家公司的流动资金。关于中国工商银行帐户上所发生的800多万元交易金额，是几年来其做汽车生意累计下来的金额，上述资金均是客户委托其购买汽车的资金，其将客户买车的资金存在中国工商银行帐户上，然后其用信用卡为客户支付购车款，最后其用中国工商银行帐户的资金归还信用卡。
另再查明：2011年9月26日，被告与案外人王甲签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于上海市松江区XX大街XX号店铺出租给案外人王甲，租赁期限为2011年10月10日至2021年10月9日，前5年年租金为40万元。
根据上述房屋出租情况，被告认为2011年10月10日至2013年10月10日的80万元租金已经全部用于儿子王某某出国留学，被告已经为儿子王某某出国留学支出了990，340.48元。另外，原告收取了自2001年1月起至2011年10月10日止的上述店铺租金合计165万元。
原告认可其未向儿子王某某支付过出国留学的费用，仅支付过小额费用。
庭审中，被告认为其为了经营需要向案外人个人借款合计571.25万元，上述借款本息应属于夫妻共同债务，应当由原告共同承担。
原告认为其、不清楚被告向银行贷款及向案外人借款，不认可是夫妻共同债务。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2010）松民一（民）初字第9036号民事判决书、（2011）松民一（民）初字第8365号民事判决书、（2012）松民一（民）初字第5457号民事判决书、上海市房地产登记簿、公司工商登记材料、股权转让协议及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案在审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告离婚后，夫妻共同财产及夫妻共同生活所负债务的处理：
一、关于房屋分割：根据房屋的使用情况及房屋抵押贷款情况，本院依法确定系争房屋一归原告所有，系争房屋二归被告所有。关于系争房屋三因房屋登记在原、被告及王某某名下，而王某某已经成年，故对系争房屋三在本案中不予处理，当事人可通过其他法律途径解决。根据双方确认一致的房屋市场价，以及系争房屋二因出租期待可得利益，根据公平原则及照顾女方原则，本院依法酌情确定被告支付原告房屋差价80万元；
二、关于公司股权分割：因原告对被告将上海茸显实业有限公司、北京茸显森铭科技发展有限公司的股权转让行为及转让价款无异议，故被告应当将上述两家公司股权转让一半的价款支付给原告，即35万元。由于原告对被告将上海惟俊商贸有限公司的股权转让行为及转让价款提出了异议，且被告原在上海茸显实业有限公司的70％的股权已经登记在案外人王XX名下，故对上海惟俊商贸有限公司的股权转让价款在本案中不予处理，若原告认为被告的股权转让行为损害了其合法权益的，原告可通过其他法律途径解决；
三、关于号牌号码为沪XXX**奥迪（AUDI）小型轿车，综合本案的实际情况及原、被告的意见，本院依法酌情确定上述车辆价值为15万元，同时确定车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款7.5万元；
四、关于出租系争房屋二的租金，根据被告的陈述其已将自2011年10月10日至2013年10月10日的80万元租金全部用于儿子王某某出国留学。而原告亦认可其未向儿子王某某支付过大额出国留学费用。根据日常生活经验，子女出国留学将需要大额的费用，而原、被告儿子王某某虽已成年，但根据王某某目前情况尚无能力承担大额的出国留学费用，故本院依法认可被告已经将上述80万元租金用于儿子王某某出国留学；
五、关于被告主张的尚欠中国工商银行系争房屋一住房抵押贷款943，213.11元，本院认为上述住房抵押贷款应属于夫妻共同债务，原告承担一半的还款责任。关于被告主张的尚欠中国工商银行系争房屋二抵押贷款1，436，222.74元，因贷款发生在原告提起第一次离婚诉讼之后，原告不认可系夫妻共同债务，且被告也没有证据证明上述贷款系用于夫妻共同生活，故本院依法认定上述贷款系被告个人债务应由被告自行承担。关于被告主张的所欠个人的571.5万元借款，因原告对借款事实不予认可，且被告也没有证据证明借款系用于夫妻共同生活，故本院依法认定上述借款系被告个人债务应由被告自行承担；
六、关于原告认为被告擅自从其中国银行帐户取款187万元问题，经查上述187万元就是被告于2011年7月8日以系争房屋二为抵押向中国工商银行所借的个人消费抵押贷款。关于原告认为被告擅自从其中国工商帐户取款8，946，877元的问题，被告已经对上述帐户的资金来源及使用情况作出了合理的解释，且原告也没有证据证明上述帐户中的资金系夫妻共同财产。因此，原告认为被告擅自转移夫妻共同存款，缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张佩芳与被告王伟离婚；
二、坐落于上海市松江区XX大街XX弄XX号XX室房屋一套归原告张佩芳所有；坐落于上海市松江区XX大街XX店铺一间归被告王伟所有；被告王伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张佩芳房屋差价80万元；
三、因购买坐落于上海市松江区XX大街XX弄XX号XX室房屋尚欠中国工商银行的住房抵押贷款943，213.11元及以后所产生的贷款利息，由原告张佩芳承担；被告王伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张佩芳471，606.55元；
四、被告王伟于本判决生效之日起十五日内将坐落于上海市松江区XX大街XX弄XX号XX室房屋一套交付给原告张佩芳，并协助原告张佩芳办理上述房屋住房抵押贷款变更手续及产权登记变更手续；
五、以坐落于上海市松江区XX大街XX号店铺为抵押尚欠中国工商银行的房屋抵押贷款1，436，222.74元，由被告王伟承担；
六、被告王伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张佩芳转让上海茸显实业有限公司、北京茸显森铭科技发展有限公司股权转让款35万元；
七、号牌号码为沪XXX**奥迪（AUDI）小型轿车一辆归被告王伟所有，被告王伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张佩芳车辆折价款7.5万元；
案件受理费55，300元，由原告张佩芳负担27，650（已付200元，余款27，450元于本判决生效后七日内交付本院），由被告王伟负担27，650（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。