wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1149号
申请执行人吴晓明，男，1988年1月14日出生，住所地贵州省黔东南州凯里市，证件号码。
被执行人吕柳宝，男，1973年3月17日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码
被执行人卢颖，女，1988年8月14日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码
吴晓明与吕柳宝、卢颖民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0205民初500号民事诉讼法已经发生法律效力。由于被执行人吕柳宝、卢颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2013号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1965年12月31日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈×于2004年5月至2012年4月，持其名下的广发银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费，恶意透支本金共计人民币29995.63元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。2014年5月23日，被告人陈×被抓获归案。现本金已还清。
案在本院审理期间，被告人陈×缴纳罚金人民币5000元在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人周×的证言、广发银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料、信用卡欠款明细记录、广发银行存款回单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在案人民币5000元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月七日
书记员 张蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00079号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
依址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：郑轶职务：经理。
委托代理人刘竹轩，系公司员工。
被告杨娣。
本院立案受理的原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告杨娣分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法向本院提供被告准确的住址。
本院认为，民事诉讼应有具体的诉讼请求和明确的被告。本案受理后，本院发现原告起诉的被告不明确，不符合立案条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费4100元，退回原告保定元兴汽车运输服务有限公司；保全费1470元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：黄朝恩。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄朝恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告黄朝恩经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行请求本院判令：被告偿还原告金穗贷记卡本金24487.99元及支付利息3317.53元、滞纳金1418.56元（利息和滞纳金暂计至2017年1月7日，以后的另计，其中利息的计算标准：利息从2016年4月9日起算，以实际透支的本金为基数，按日利率万分之五计算，按月结息；复利以上期的本息按日万分之五计算，按月结息；滞纳金从2016年4月27日计算，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月7日向原告申请开立金穗贷记卡账户，双方签订了签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方境内本行预借现金和转出，甲方按交易金额1%收取手续费；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。2014年8月26日，原告同意被告开立金穗贷记卡账户，信用额度为19600元。被告于2014年10月5日开始透支消费，此卡最后一次消费时间为2016年4月27日，消费金额为1000元，最后一次还款时间为2016年6月2日，还款金额为500元。截止2017年1月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本息29224.08元，其中：本金24487.99元、利息3317.53元、滞纳金1418.56元。经追索，被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
原告对其陈述提供的证据有：申请金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、客户基本信息、账户详细信息、信用卡透支明细表、收发邮件回单各1份，证明原告陈述的案件事实及诉讼请求的理由和依据。
被告黄朝恩没有进行书面答辩，也未提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄朝恩经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同内容对双方当事人均具有约束力，签约各方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告的贷记卡提供透支消费服务，被告未按期归还透支款本金及利息、滞纳金、手续费，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告对本案债务承担偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝恩在本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金24487.99元、滞纳金1418.56元及利息、复利（利息的计算标准：从2016年4月9日起至还清之日止，以实际透支的本金为基数，按日利率万分之五计算，按月结息；复利以上期的本息按日万分之五计算，按月结息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费531元，公告费700元，共计1231元，由被告黄朝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈明旎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2号
申请执行人秦念松，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人史新佐，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人秦念松与被执行人史新佐买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案执行标的42295元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十日
书记员 张 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初925号
原告：唐某甲，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：唐某乙，1985年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告唐某甲之子。
以上俩原告共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周某乙，1990年3月18日出生，汉族，住址同上，系被告周某甲之女。
以上俩被告共同委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
原告唐某甲、唐某乙与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙共同委托的代理人薛模胜，被告周某甲、周某乙共同委托的代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：2013春天，唐某乙在网络与周某乙相识并恋爱，2013年7月29日，双方经家庭同意，在定城镇长征路小灶王酒店举办了定亲仪式。被告方要求给“四色礼”（价值1000元），请二桌客（支出1888元），并要求聘礼30000元（同年7月30日中午由媒人童某、郑某送到被告家，由被告周某甲清点后接受）。不久，原告唐某乙按被告周某乙要求给其买了一台索尼SR45笔记本电脑（价值9000元）。被告周某乙又以为联系方便为由，要求原告唐某乙给其买个手机（爱立信R价值800元）。后来，原告唐某乙与被告周某乙发生争议。原告方向被告方要求返还彩礼，被告方要求通过诉讼解决。请求法院依法判令俩被告立即返回彩礼款30000元及索尼SR45笔记本电脑一台。
被告周某甲、周某乙辩称：2013春天，周某乙在网络与唐某乙相识并恋爱，双方一直未订亲，不存在聘礼，也不存在媒人，更不存在童某、郑某送30000元钱。2013年7月29日，男方只邀请女方父母和周某乙三人在小灶王酒店见面，中午是男方招待，但不存在订亲问题。2013年男方买的索尼电脑一台价值2000元，但周某乙没有用过，他要就拿去。没有买手机，周某乙从未用过爱立信手机。2014年夏秋两季，唐某乙在周某乙打工的地方（宁波市象山石浦）也不工作，共花掉周某乙约30000元。从相关事实可以看出，双方不存在订亲，也不存在彩礼，我们不同意返还彩礼。请求人民法院驳回俩原告的诉讼请求。
经审理查明：2013春天，原告唐某乙在网络与被告周某乙相识并恋爱，2013年7月29日，双方经家庭同意，由原告唐某甲、唐某乙在定远县定城镇长征路小灶王酒店设宴两桌，为原告唐某乙与被告周某乙举办了订亲仪式。原告唐某甲、唐某乙按习俗经媒人董某、郑某给予被告方“四色礼”（两厢古井红运白酒、两条金碗香烟以及糖果等），并按双方协商，原告唐某甲于订亲次日即2013年7月30日中午将彩礼款30000元交由媒人童某、郑某送到俩被告家，由被告周某甲清点后予以接受。双方订亲后不久，原告唐某乙按被告周某乙要求给其购买了一台索尼笔记本电脑，该电脑现在被告周某乙处。之后，在原告唐某乙与被告周某乙相处过程中，双方发生争议。原告方向被告方要求返还彩礼无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方与被告方及证人董某、郑某的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：证人童某、郑某系原告唐某乙与被告周某乙的媒人，在双方按照当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，其证言较客观真实。本案中，原告方虽然主张原告唐某乙为被告周某乙买了一台索尼SR45笔记本电脑，但是被告周某乙只认可是一台索尼笔记本电脑，原告方也未能举证加以证明，故本院认定为一台索尼笔记本电脑。原告方主张原告唐某甲在订亲的第二日给付被告周某甲彩礼款30000元，由媒人童某、郑某当庭证言予以证实，故本院对其该主张予以采信。综上，被告周某甲收到原告唐某甲的彩礼款为30000元、被告周某乙收到原告唐某乙一台索尼笔记本电脑。
我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告唐某乙与被告周某乙未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，被告周某甲收取原告唐某甲的彩礼款30000元，应适当予以返还，本院酌定被告周某甲返还原告唐某甲彩礼款18000元。被告周某乙未收到该彩礼款，不负返还义务。被告周某乙收取原告唐某乙的一台索尼笔记本电脑，应当予以返还，被告周某甲未收到该电脑，不负返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内返还原告唐某甲彩礼款18000元；
二、被告周某乙于本判决生效之日起十日内返还原告唐某乙一台索尼笔记本电脑；
三、驳回原告唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐某甲承担130元，被告周某甲承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2625号
原告胡定光，男，1967年12月2日出生，汉族，住资阳市乐至县。
被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陶旗，董事长。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人王志强，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都川华装卸贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王开烈，经理。
委托代理人陈琦，男，1973年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡定光与被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告成都江凯置业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡定光自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定光撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告胡定光负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 园
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1774号
原告杨文福，男，1992年7月26日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告马永福，男，1993年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告杨文福诉被告马永福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告因有事向原告借款15500元，于当日给原告杨文福出具借条一张，并书面承诺于2015年5月1日偿还此借�。后到还款期，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。遂原告诉至法院，请求判令被告返还借款15500元，利息0.02%；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文福的起诉。
案件受理费188元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民�院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1774号
原告左月华，女，1987年12月23日出生，汉族，大专文化，护士，现住邢台市桥西区。
被告李延博，男，1979年7月3日出生，汉族，中国移动公司员工，现住邢台市桥西区。
原告左月华诉被告李延博借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左月华到庭参加了诉讼，被告李延博经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左月华诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月7日被告向原告借款8万元，并定于60日内归还，如到期未还，本人自愿支付10%违约金。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由推托不还，所以，请求法院判令被告立即给付原告借款8万元及逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交了借条1张。
被告李延博经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交任何答辩材料。庭审前，本院电话催告其到庭，其称在外地无法到庭，欠款慢慢还。
经审理查明，2014年11月左右被告因资金周转不开，通过杜传甫向原告借款用于生产经营。被告当时说三个月内还清，当时没有约定利息，但书写了借条，因后来借条丢失，被告在2015年4月7日重新向原告书写了：“借条今借左玥华人民币现金捌万元整（80，000），定于60日内归还，如到期未还，本人自愿支付10%违约金。李延博身份证号42015年4月7日”。
上述事实有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确无争议，债权人有权要求债务人按照合同约定的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原、被告约定违约金为借款总额的10%，而根据2015年3月1日中国人民银行公布的同期六个月以内的年贷款利率为5.35%，即月利息为5.35%÷12个月=0.445%。其四倍即为0.445%×4=1.78%，按本金80，000元计算每月可得利息1，424元。被告应于2015年6月7日偿还原告借款，原告于2015年6月起诉，可见原、被告双方约定违约金在本院判决前明显过高超出原告因被告违约造成的损失，综上本院酌定，被告应当自2015年6月8日起按1.78%每月给付原告利息至被告还清所有欠款本金之日止，若因被告给原告造成的损失超过本金10%，则被告应当按双方约定的10%违约金支付原告损失。因李延博未按约定偿还原告借款致原告起诉，故本案诉讼费应由被告李延博承担。被告李延博经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李延博于本判决生效后十日内偿还原告左月华借款本金80，000元，并给付违约金（自2015年6月8日起按月息1.78%计算至债务履行清结之日，但最高额为8，000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李延博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 石树勋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初303号
原告：乌兰巴特尔，男，1968年6月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托代理人：张龙，内蒙古易非事务所律师。
委托代理人：宋青山，内蒙古易非事务所律师。
被告：鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古。
法定代表人：马祥兵，总经理。
原告乌兰巴特尔诉被告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰巴特尔向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告购买被告开发的位于杭锦旗锡尼镇喜洋洋锦润家园楼盘B9#楼1-2层4号商铺实际应履行的购房单价（具体金额以鉴定为准），并据此判决被告与原告签定《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月30日原告与被告签定《定购确认单》一份，约定原告预定购买被告开发的位于杭锦旗锡尼镇喜洋洋锦润家园B9#号楼1-2层4号商铺，房屋销售面积暂定140.6㎡，销售单价暂定每平米10800元。同时约定，签定相关的《商品房买卖合同》后，该《定购确认单》自动失效，以《商品房买卖合同》为准，具体面积、价格以办理房产证时为准。
现被告要求原告按照每平米10800元的单价支付购房款，《定购确认单》中明确约定“具体面积、价格以办理房产证时为准”，按照该约定，原告即使交付房款也应照办理房产证时的单价来支付，而不应按照《定购确认单》中约定的暂定单价支付。按照《定购确认单》约定，被告应与原告签定正式的《商品房买卖合同》，现在房屋早已交付使用，被告至今未与原告签定《商品房买卖合同》。而《定购确认单》属于预约合同，其目的是为了约束当事人签定正式的《商品房买卖合同》。当事人不能请求对方履行《定购确认单》的内容，仅有权要求对方当事人履行签订《商品房买卖合同》的义务。在《商品房买卖合同》未正式签定的情况下，被告无权要求原告按照《定购确认单》中的约定支付价款。
经审理查明，被告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司已在本院提起对乌兰巴特尔的商品房预售合同纠纷之诉，本院于2017年8月18日依法作出（2017）内0625民初字1536号民事判决书，现该判决书经鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终2200号民事判决维持。该判决对于原告乌兰巴特尔主张的房屋价款已经确认。
本院认为，原告的主张已经过本院处理，其再次起诉违反一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰巴特尔的起诉。
案件受理费11800元，退还原告乌兰巴特尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 雷光亮
审 判 员 朝 鲁
人民陪审员 王 莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 海日汗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00094号
申请执行人陈富生，农民。
申请执行人胡明珍，农民。
申请执行人鲁忠新，农民。
申请执行人鲁文波，农民。
申请执行人鲁文婷，农民。
被执行人潘勇军，农民。
被执行人鲁德银，农民。
陈富生、胡明珍、鲁忠新、鲁文波、鲁文婷与潘勇军、鲁德银提供劳务者致害责任纠纷一案，南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘勇军、鲁德银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富生、胡明珍、鲁忠新、鲁文波、鲁文婷于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘勇军、鲁德银履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘勇军拘留15日，在拘留期间，被执行人潘勇军认识到所犯的错误，并作出书面检讨，已付执行款20000元，下余部分达成和解协议，申请执行人鲁忠新同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李远军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00019号
原告：沈志颖，女，1980年4月8日出生，汉族，蚌埠市禹会区张公山社区诊所医生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈新华。
委托代理人：王国强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：李家凤，女，1981年9月4日出生，汉族，童心幼儿园老师，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：夏玲玲，女，1979年4月2日出生，汉族，童心幼儿园老师，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告沈志颖诉被告李家凤、夏玲玲健康权纠纷一案中，原告沈志颖于2013年元月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈志颖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈志颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志颖负担。
审判员 汪 婕
二〇一三年一月六日
书记员 周书珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02931号
罪犯郑伟，男，1976年5月17日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月16日作出（2011）津法刑初字第813号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人2900元。被告人郑伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01207号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00112号
申请执行人：张芳，女，1946年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宫强强，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹梅（曾用名俊俊），女，1989年7月6日出生，汉族，住址，系宫强强妻子。
被执行人：旦旦，男，1996年11月1日出生，汉族，住址，系宫强强弟弟。
被执行人：刘祥灵，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张芳与被执行人宫强强、尹梅、旦旦、刘祥灵健康权纠纷一案，已强制执行1000元，申请人未提供被执行人可供执行财产，本院亦未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00112号
申请执行人：张勋建，男，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人张勋建与被执行人计卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的58000元。已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的58000元，本院在执行中查明被执行人下落不明，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 凌留俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2030号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：许勇，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人许勇盗窃一案，由本院于2016年7月26日作出（2016）皖1802刑初201号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人许勇应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初201号刑事判决主文中关于许勇财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2030号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：许勇，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人许勇盗窃一案，由本院于2016年7月26日作出（2016）皖1802刑初201号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人许勇应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初201号刑事判决主文中关于许勇财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员 余中慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1429号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯。系该社职工。
委托代理人王常青。系该社职工。
被告曹寇虹。
被告曹明松。
被告李同庆。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告曹寇虹、曹明松、李同庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理，同年5月10日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、王常青、被告曹寇虹到庭参加诉讼。被告曹明松、李同庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年7月25日，由被告曹明松、李同庆担保，被告曹寇虹与原告城关信用社签订借款合同。被告曹寇虹从原告处借款9万元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款9万元汇到被告曹寇虹银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告曹寇虹拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告曹寇虹偿还借款本金9万元及利息9253.2元，以后利息另计。由被告承担诉讼费用。被告曹明松、李同庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹寇虹辩称，借款属实。有了钱就及时还。二担保人临时有事出去了，知道此事，都同意借款人意见。
被告曹明松、李国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告曹寇虹以购电动三轮车为由向原告城关信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31503002014072502003）。被告曹明松、李同庆为保证人进行担保，与原告城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告曹寇虹从原告城关信用社借款9万元，期限为2014年7月25日至2015年7月25日止，借款期限内利率为10.6‰，被告曹明松、李同庆为被告曹寇虹借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款9万元转存到被告曹寇虹银行账户，被告曹寇虹与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告城关信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告曹寇虹从原告处借款9万元，并签订借款合同，并自认属实。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告曹寇虹应当偿还原告借款本金9万元及利息。被告曹明松、李同庆自愿为被告曹寇虹借款承担保证责任，在被告曹寇虹未偿还借款情况下，被告曹明松、李同庆应当按照合同约定履行担保义务，在被告曹寇虹不能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹寇虹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金9万元及利息（利息自2014年7月25日起按约定利率算至执行完毕止）。
二、被告曹明松、李同庆对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨智慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第259号
原告哈某某。
被告阿某某。
本院在审理原告哈某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告哈某某负担。
代理审判员 代兄
二〇一五年三月六日
书 记 员 边丽
安徽省安庆市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）皖08刑抗2号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控李某犯交通肇事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）皖0824刑初128号刑事判决，以交通肇事罪，判处李某有期徒刑一年二个月。该判决已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2017年5月11日作出庆检刑申抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书，以该判决“认定事实确有错误”为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，安徽省潜山县公安局刑事科学技术室于2017年2月16作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，是证明被害人邓某在该起事故中身体损伤程度的重要证据，原审法院在该鉴定文书作出之前径行判决，认定事实有误。抗诉机关的抗诉意见符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令安徽省潜山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1602号
胡�高：
你申请执行与攸县老虎冲矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1602号胡永高:你申请执行与攸县老虎冲矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终695号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人靳成功，该局工作人员。
委托代理人陈宏达，该局工作人员。
原审第三人深圳市科宇创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区4栋5楼，统一社会�用代码91440300078987714B。
法定代表人刘志锐。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（简称龙岗市场监管局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院�出的（2017）粤0308行初76号行政判决；二、判令龙岗市场监管局限期依法重新作出具体行政行为。
被上诉人龙岗市场监管局答辩称：一、龙岗市场监管局作出的行政处罚决定是针对深圳市科宇创科技有限公司，合法权益可能受到侵害对象是深圳市科宇创科技有限公司，而不是袁奕丰。袁奕丰对本案无权提起诉讼。二、龙岗市场监管局已依法履行法定职责，袁奕丰的上诉请求没有事实和法律依据。
原审第三人深圳市科宇创科技有限公司经本院合法传唤，未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项及《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。本案龙岗市场监管局经调查认定深圳市科宇创科技有限公司构成了利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，同时认定深圳市科宇创�技有限公司因价格欺诈行为获取违法所得420元，责令深圳市科宇创科技有限公司立即改正涉案违法行为，没收违法所得420元，并处违法所得1倍即420元的罚款。被诉行政处罚决定事实和法律依据充分，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。袁奕丰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13efa187-8150-4f81-9dbd-a834012b640b&imgId=MTNlZmExODctODE1MC00ZjgxLTlkYmQtYTgzNDAxMmI2NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终695号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人靳成功，该局工作人员。委托代理人陈宏达，该局工作人员。原审第三人深圳市科宇创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区4栋5楼，统一社会�用代码91440300078987714B。法定代表人刘志锐。上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（简称龙岗市场监管局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁奕丰上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院�出的（2017）粤0308行初76号行政判决；二、判令龙岗市场监管局限期依法重新作出具体行政行为。被上诉人龙岗市场监管局答辩称：一、龙岗市场监管局作出的行政处罚决定是针对深圳市科宇创科技有限公司，合法权益可能受到侵害对象是深圳市科宇创科技有限公司，而不是袁奕丰。袁奕丰对本案无权提起诉讼。二、龙岗市场监管局已依法履行法定职责，袁奕丰的上诉请求没有事实和法律依据。原审第三人深圳市科宇创科技有限公司经本院合法传唤，未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项及《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。本案龙岗市场监管局经调查认定深圳市科宇创科技有限公司构成了利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，同时认定深圳市科宇创�技有限公司因价格欺诈行为获取违法所得420元，责令深圳市科宇创科技有限公司立即改正涉案违法行为，没收违法所得420元，并处违法所得1倍即420元的罚款。被诉行政处罚决定事实和法律依据充分，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。袁奕丰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十月十二日书记员  袁 焘
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第579号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月20日出生于吉林省辉南县，回族，初中文化程度，无业，住岛市黄岛区，户籍所在地吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人左某某，男，1993年3月2日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人刘某，男，1987年10月1日出生山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2013年9月2日因打架被行政拘留十天，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某、左某某、刘某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李某、左某某、刘某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日22时许，在青岛市经济技术开发区薛家岛某市场兰州拉面馆门口，被害人马某、郝某某等人因琐事与拉面馆老板牟某某夫妇发生口角后相互厮打，拉面馆的服务员叫来某市场的管理人员刘某、李某、左某某，郝某某、于某某、毕某某、乔某某等人认为刘某三人是来帮助拉面馆老板打架的，遂殴打三人，被告人刘某、李某、左某某分别找来砍刀对被害人于某某、毕某某、乔某某等人进行追砍，致三人伤。经法医初步鉴定，被害人乔某某右肘、左手及肢体损伤构成轻微伤；被害人毕某某枕部、左额部损伤构成轻伤，背部及双上肢损伤总计构成轻伤，颈项部损伤构成轻微伤，背部、双上肢损伤单独计算构成轻微伤；被害人于某某右枕部、左胸壁裂创损伤构成轻伤，左前臂损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人李某、左某某、刘某犯故意伤害罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、情况说明等书证，被告人供述和被害人陈述，证人任某某等人的证言，法医学人体损伤检验报告、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人李某、左某某、刘某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人李某、左某某、刘某的家属代其赔偿被害人毕某某、乔某某、于某某人民币十万元并取得谅解。
本院认为，被告人李某、左某某、刘某的行为均构成故意伤害罪，公诉机关对各被告人的指控均成立。被告人刘某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某、左某某、刘某到案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年七月十八日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民仲审字第00001号
申请人刘国钢。
委托代理人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
申请人黄晨。
委托代理人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被申请人镇江百年面道餐饮管理有限公司，住所地江苏省镇江市南山一品龙林坊6幢第1层105室。
法定代表人冯小新，该公司董事长。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
申请人刘国钢、黄晨因与被申请人镇江百年面道餐饮管理有限公司关于代理合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年9月30日作出（2014）镇裁字第004号裁决，裁决驳回申请人刘国钢、黄晨的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2014年12月1日向本院提出申请，称该裁决应当适用《商业特许经营管理条例》第十二条关于单方解除权的规定，原审适用《中华人民共和国合同法》系枉法裁判，并且仲裁庭既未组织调解也未及时裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十一条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人提出撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，请求法院依法驳回涉案申请。
本院经审查认为，《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人要求撤销涉案仲裁的理由有：（1）涉案裁决适用了普通法，而非特别法，属于枉法裁判；（2）涉案仲裁庭在庭审调解未果后未再组织调解，也未及时裁决，程序违法。本院认为，首先所谓枉法，是指故意曲解和破坏法律。仲裁庭适用《中华人民共和国合同法》而非《商业特许经营管理条例》，属于法律适用的选择，并非枉法。申请人也未能提供证明仲裁庭“枉法裁决”的证据；其次涉案仲裁已经过庭审调解程序，因双方当事人存在分歧未能达成合意。至于仲裁审理期间，《仲裁法》并无规定，《镇江仲裁委员会仲裁规则》规定“应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决”，但该规则仅为规范性文件，据此撤销仲裁裁决没有法律依据，且该规则亦规定此期间可以报批延长，涉案仲裁已经办理报延手续，故涉案仲裁程序并无不当；再次，本院亦未发现涉案仲裁裁决存在违背社会共同利益的情形。综上，申请人要求撤销仲裁的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘国钢、黄晨请求撤销（2014）镇裁字第004号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 晋
审判员 王成瑶
审判员 何建生
二〇一五年一月九日
书记员 许满红
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初759号
原告：赵东兵，男，1979年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：徐修和，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：徐慎涛，系被告徐修和之父，一般代理。
被告：赵继鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告赵东兵与被告徐修和、赵继鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告徐修和的委托诉讼代理人及被告赵继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，两被告因工地用钱找到原告借款180000元，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年元月31号。2016年2月1日，被告徐修和还款30000元，余款150000元至今未偿还，故原告诉至本院。
被告赵继鹏答辩称，原告所诉属实，同意还钱。当时借的本金110000元，打的180000元的条子，中间我们还了30000元。
被告徐修和的委托诉讼代理人答辩称，具体情况我不清楚。
本院经审理认定如下事实：赵东兵、徐修和和赵继鹏三人合伙在新疆做通风工程生意，原告赵东兵出资110000元，后原告不适应新疆的气候，提出退伙，并要求分红，被告徐修和和赵继鹏同意分70000元给原告，并于2014年10月20日向原告出具180000的欠条一张，承诺2015年元月31号付清。2015年至2016年12月1日期间，徐修和还款30000元，下欠150000元未还清。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告同意将上述债权债务转化为民间借贷，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院予以确认。本案中，被告徐修和、赵继鹏应按约向原告赵东兵履行还款义务，故对原告赵东兵要求两被告还款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未就欠款约定利息，故对原告要求两被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐修和、赵继鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵东兵欠款150000元，二人互负连带责任。
二、驳回原告赵东兵的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐修和负担825元，赵继鹏负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年七月十日
书记员 吴碧珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第864号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所律师。
被告李春林，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表》，该申请表约定：原告向被告提供250000元的贷款用于周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还贷款本金120597.42元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月20日为利息为4849.05元、罚息为439.19元、复利为100.62元）；二、被告向原告支付律师费13230.78元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款250000元，借据载明，借款期限自2013年2月20日至2016年2月20日。贷款发放后，被告多次逾期归还借款本息，截止2015年6月20日，被告尚欠贷款本金98583.06元、利息5069.91元、罚息616.18元、复利85.86元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年6月20日，尚欠贷款本金98583.06元、利息5069.91元、罚息616.18元、复利85.86元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止，被告应予偿还。
至于律师费，因合同没有明确约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金98583.06元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年6月20日，利息5069.91元、罚息616.18元、复利85.86元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528.46元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担128.46元，被告李春林负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年七月十七日
书记员 袁绮琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执739号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人马长波，男，1971年5月28日生，身份证号：4112821971********，汉族，住灵宝市车站路一街坊***号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人马长波行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2014年1月20日作出的灵国土资执罚【2013】第226号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行了查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ飞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初44号
原告刘新学，男，汉族，1954年4月5日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张利元，女，汉族，1953年11月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告刘新学之妻。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘宗洋，湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处工作人员。
委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘新学因与被告湘潭市雨湖区人民政府确认停电停水行为违法、行政赔偿两案，本院于2017年5月2日受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告湘潭市雨湖区人民政府在法定期限内提交了证据及答辩状，本院收到后依法将副本送达原告。2017年5月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案，原告刘新学及其委托代理人张利元、余彪，被告湘潭市雨湖区人民政府的委托代理人刘宗洋、李启昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新学诉称，被告在没有给予原告安置补偿的情况下，对原告的房屋停水停电，致使原告不能正常生活，造成原告经济损失。请求判决确认被告停水停电的行为违法，责令被告恢复供水供电。
被告湘潭市雨湖区人民政府辩称，被告没有实施停水停电的行为，原告要求被告为其恢复水电不成立，被告不是适格的主体。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告的房屋所有权证潭房权证湘潭市字第1562**号，拟证明原告的房屋是合法财产。2.潭雨政征（2016）9号征收决定书，拟证明原告的房屋从2016年10月14日起被政府征收。3.法院的受理通知书，拟证明原告不服潭雨政征（2016）9号征收决定书，提起诉讼，尚未判决。4.相关照片，拟证明原告的正常水电已经被断。
被告质证认为，证据1-3，真实性无异议。证据4，不能够证明原告停水停电的情况，照片仅是提水的情况，不能因此证明就是停水停电，中间没有必然联系，更不能证明是被告作出的停水停电行为。
为证明自己的主张，被告提交了潭雨政征字（2016）0663号湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书，拟证明征收部门在2016年12月31日应当接收原告腾空的房屋，所以原告要求被告进行赔偿没有事实和法律依据。
原告质证认为没有被告没有出示证据原件，不符合证据规定，不能作为证据采信。协议上第三页内容违背国务院590号令第27条，其付款方式是分期付款，首付30万元，在腾房及停水停电后再付余款。在590号令发布以后该方式是不允许的。且在合同上签的字与原告刘新学的字迹不一样。
本院认证如下：经审查，原告证据1-3及被告证据的真实性合法性予以采信，但关联性要结合其他证据予以分析。原告证据4即照片不能直接证明停水停电时间、地点及实施主体。
经审理查明，原告刘新学拥有位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路9号宏发大厦1栋1单元401号房屋一套，房屋所有权证为潭房权证湘潭市字第1562**号。因房屋征收，2016年12月12日原告与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室签订湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书。后因原告对协议的部分内容有争议，原告没有依协议按时搬迁。原告认为自2017年2月4日前后，其房屋被停水停电，并认为是被告实施的停水停电行为。遂提起诉讼。但原告未提供充分的证据证明是被告实施了停水停电行为，亦未提供其遭受了40万元损失的依据。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”；第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”；第三十一条规定，“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。本案中，在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室对原告房屋的征收过程中，当事人对房屋征收补偿协议的部分内容及履行发生争议，应当依照法律程序解决。如果采取停水停电方式处理，是违法的。但本案中原告刘新学没有提供充分证据证明被告湘潭市雨湖区人民政府对其住房实施了停水停电行为。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新学对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案一审案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执633号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审209号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执633号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审209号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1559号
原告：秦某甲，男，回族，文盲，农民，公民身份号码,住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：秦某乙，男，回族，小学文化，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告秦某甲与被告秦某乙健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托诉讼代理人杨勤、被告秦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲向本院提出诉讼请求：秦某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共7179.59元。事实和理由：秦某乙因与秦某甲之子秦某丙有经济纠纷。2017年6月2日，秦某乙与秦某甲发生口角，双方相互撕扯过程中，秦某乙用拳头殴打秦某甲头部，用棍殴打秦某甲腰部和臀部，造成秦某甲受伤。秦某甲就医治疗8天，伤情诊断为：左侧第12肋骨折、头部外伤、全身多处软组织伤。后经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。
秦某乙辩称，其父亲与秦某甲理论时，秦某甲之子秦某丙与秦某乙父亲秦某丁发生撕扯，秦某乙在劝架过程中，被秦某甲殴打在先，秦某乙才还手，秦某甲的损伤并非秦某乙一人的责任，故仅同意赔偿秦某甲的一半医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年6月2日，在彭阳县古城镇羊坊村秦某甲家门口，因秦某乙与秦某戊有经济纠纷，秦玉贵的父亲秦国俊、秦玉贵的弟弟秦玉福与秦海东的父亲秦永铎发生争执，后秦玉福与秦永铎发生撕扯，秦海东在与秦国俊劝说秦玉福、秦永铎的过程中，秦国俊击打秦海东脸部一拳，秦海东击打秦国俊头部两拳，又用木棒击打秦国俊腰部两下。秦国俊受伤当日到彭阳县人民医院急诊科治疗4天后，又住院治疗4天，支出医疗费2534.31元，伤情诊断为：左侧第12肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织伤。2017年6月12日，固原正源司法鉴定所对秦国俊之损伤程度鉴定为轻微伤三处，秦国俊支出鉴定费500元。彭阳县公安局经调查后，以秦国俊违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予秦国俊行政拘留三日的处罚，以秦海东违反《中华人民共和国治安管理处罚法》地四十三条第一款之规定，给予秦海东行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦海东殴打秦国俊致其受伤，秦国俊的损害后果与秦海东的违法行为之间具有因果关系，秦海东应当承担侵权责任。秦国俊未以正当方式解决矛盾，而是采取与秦海东相互殴打的方式，对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错，应减轻秦海东的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，秦国俊的损失应由秦海东按70%的责任比例赔偿，剩余损失由秦国俊自行负担。关于秦国俊损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，秦国俊的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。秦国俊在2017年6月2日至2017年6月5日接受连续的治疗，2017年6月6日至2017年6月10日住院治疗4天，故其误工时间、护理期限、住院伙食补助期限应以8天进行计算。秦国俊主张的营养费无证据支持，本院不予支持。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，秦国俊的损失可确定为：医疗费2534.15元、误工费922.72元（115.34元/天×8天）、护理费922.72元（115.34元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、鉴定费500元、交通费为20元(本院依照秦国俊治疗、护理的事实酌情确定)，共5699.59元。以上损失，秦海东应赔偿3989.71元，剩余1709.88元由秦国俊自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦国俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共3989.71元；
二、驳回原告秦国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告秦国俊负担45元，被告秦海东负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4692号
原告刘青娥，女，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘炜钧，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘青娥诉被告刘炜钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青娥及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告刘炜钧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘青娥向本院提出诉讼：被告偿还本金40万元及利息（利息自2015年11月5日起至清偿完毕时止，按照月息2%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元（其中10万元系2013年8月借款后没有出具借条，在2015年11月再次借款一并补上的数额）。双方约定2016年11月清偿完毕，现经原告多次催要无果。
经审理查明：2013年8月29日，刘青娥向刘炜钧转款10万元；2015年11月5日，刘青娥再次向刘炜钧转款30万元。2015年11月5日，刘炜钧向刘青娥出具借条，载明：今借到刘青娥人民币40万元，月息2分，借款从2015年11月5日至2016年11月4日，到期还清本金（月息当月提前扣除）。因刘炜钧拖延还款，引起诉讼。
本院认为，刘炜钧向刘青娥借款40万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘炜钧自本判决生效之日起10日内向原告刘青娥偿还借款本金40万元及利息（自2015年11月5日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘炜钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月二日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3598号
申请执行人孙某，男，1988年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘某，女，1982年10月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘某所生之子孙雨涵随刘某共同生活，刘某负担孙雨涵的全部抚养费用。孙某与孙雨涵之间不存在亲子关系，刘某返还孙某抚养费24000元。刘某赔偿孙某精神损害抚慰金费20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：抚养费24000元，精神损害抚慰金20000元，迟延履行期间的利息，执行费560元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案。亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3598号申请执行人孙某，男，1988年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人刘某，女，1982年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘某所生之子孙雨涵随刘某共同生活，刘某负担孙雨涵的全部抚养费用。孙某与孙雨涵之间不存在亲子关系，刘某返还孙某抚养费24000元。刘某赔偿孙某精神损害抚慰金费20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：抚养费24000元，精神损害抚慰金20000元，迟延履行期间的利息，执行费560元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十一日书 记 员  刘国军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保495号
申请人黄国灵，女，1964年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人蒋卫民，男，1963年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人黄国灵、蒋卫民因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄国灵、蒋卫民提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄国灵、蒋卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2251号
原告李小燕，女，，
委托代理人唐嘉泓、唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告宾阳县金宝铁粉购销经营部，经营场所宾阳县商贸城北二区十排20号。
经营者韦清娇，
被告韦清娇，身份同上。
被告吴辰龙，，
原告李小燕诉被告宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇、吴辰龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于8月16日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托代理人唐启腾、被告宾阳县金宝铁粉购销经营部经营者暨被告韦清娇到庭参加诉讼，被告吴辰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告韦清娇因需要资金，向原告借款8万元，双方签订一份《借款协议书》，约定借款期限为三个月，全部借款于2014年8月1日前还清，每月利息2400元，被告宾阳县金宝铁粉购销经营部在借条上签字确认借款，被告吴辰龙为该借款进行担保。借款到期后，三被告至今没有履行还款义务。原告认为，双方形成了有效的合同关系，被告拒不还款已经构成违约，现请求判令三被告归还8万元本金及利息36000元（从2014年5月1日计至2016年6月30日止按年24%计）。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1身份证、户籍证明，证明原告李小燕、被告韦清娇、吴辰龙的主体资格；证据2工商公示信息，证明被告宾阳县金宝铁粉购销经营部的工商登记信息及系韦清娇个人经营；证据3借款协议书，证明被告向原告借款的事实。
被告韦春娇辩称，原告起诉的被告韦春娇及宾阳县金宝铁粉购销经营部借到8万元及约定利息是事实，但该借款与被告吴辰龙无关，虽然被告吴辰龙在借条上签字，但该借款是被告韦春娇及宾阳县金宝铁粉购销经营部的借款。
被告韦清娇及宾阳县金宝铁粉购销经营部未提交证据。
被告吴辰龙未提交书面答辩也未提交证据。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴辰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告吴辰龙未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部对原告提交的证据三性无异议，对借款事实及利息约定也无异议，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议书》是各方真实意思，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部全面履行了自己的义务。被告韦春娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部未按约定在期限内归还本金与利息，尚欠本金8万元及从2014年5月1日至2016年6月30日间的36000元利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告吴辰龙作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告韦春娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部尚欠原告李小燕本金80000元及36000利息。
二、被告吴辰龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部追偿。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦松
二〇一六年八月二十日
书记员 李桃
appoint
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8240号
原告：董伯异，男，1968年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市高手网吧，住所地宜兴市和桥镇西横街70号，统一社会信用代码913202827863238632。
投资人：林希敏，男，汉族，1987年9月27日生，汉族，住宜兴市。
原告董伯异与被告宜兴市高手网吧（以下简称高手网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告董伯异到庭参加诉讼，被告高手网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伯异向本院提出诉讼请求：1.判令被告高手网吧支付货款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，其注册www.yxfh.net的国际顶级域名，同时建立了飞鸿点卡销售平台，专门销售各种游戏点卡。被告高手网吧于2014年9月1日以高手网咖为名在销售平台上注册为网络游戏点卡直销商，用户编号10550，联系人为当时的法人朱辰辰及店长吴某、现在的法人林希敏。其并不知情被告在2015年6月变更法人，前后一直有生意往来。2015年7月1日至2015年12月31日被告共消费26000元。截至2016年7月5日，被告共付款9500元，尚欠16500元。经其多次催要，被告不予理睬。现诉至法院，请求依法判决。
被告高手网吧未作答辩。
董伯异围绕诉讼请求依法提交了证据：顶级国际域名证书、企业工商登记资料、公证书、银行回单、微信记录。高手网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对董伯异提供的上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜兴市高手网吧为一家个人独资企业，原投资人为朱辰辰，后于2015年6月变更为林希敏。该网吧于2014年9月1日在董伯异经营的宜兴飞鸿点卡销售平台（域名：www.yxfh.net）上注册为点卡直销商，通过平台向其虚拟账户充值后，以账户内金额购买点卡并对外销售。该网吧注册用户编号10550，用户名gaoshou888，公司名称高手网咖，联系人朱辰辰，通讯地址为宜兴市和桥镇西横街70号高手网咖3楼。2015年7月1日至2015年12月11日，董伯异通过其销售平台向高手网吧账户内充值10次，共计26000元，高手网吧通过银行现金存款、微信转账等方式共计付款9500元，尚余16500元至今未付。
本院认为，高手网吧通过点卡销售平台向董伯异购买虚拟货币，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。董伯异交付了26000元的货物，但高手网吧至今尚欠16500元未付，责任在高手网吧，其应立即付清所欠货款。
综上所述，董伯异的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
高手网吧于本判决发生法律效力之日起十日内支付董伯异货款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取106元，由高手网吧负担，该款已由董伯异垫付，高手网吧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董伯异。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初152号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人边某，男，住郓城县因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审。2016年5月12日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人边某醉酒驾驶牌照为鲁R×××××五菱牌面包车载熊某（男，殁年39岁）、刘某，沿郓城县育才路由西向东行驶至郓城县第二建筑公司附近时，与违章停放在道路南侧的黑色帕萨特轿车发生交通事故，黑色帕萨特轿车惯性撞到前方停靠的黑色迈腾轿车，造成三车损坏，被害人熊某受伤，后因心脏骤停、呼吸循环衰竭抢救无效死亡。事故发生后，公安人员现场勘查后，将在现场等待接受处理的边某带致公安机关，其如实供述了肇事事实。经郓城县交警大队认定，被告人边某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书等相关书证，证人仝丽霞、宋某、刘某证言，被告人边某的供述和辩解、郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人边某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人边某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人边某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2016年1月4日，被告人边某与被害人熊某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费费等共计人民币14万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实由协议书、谅解书、收到条予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人边某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人边某归案后如实供述肇事事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人边某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 坦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初198号
原告：ＸＸ金，男，1989年6月18日出生，住天祝县。
被告：汤永祥，男，1963年3月2日出生，住天祝县。
原告ＸＸ金与被告汤永祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加诉讼，被告汤永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告在华藏寺镇水泉子村加油站斜对面修楼，原告负责给被告修建的楼房安装电路等工作。双方约定整栋楼电路安装完工后的劳务工资为16000元，2016年9月原告完成了电路安装工作。2016年10月15日，双方结算后被告向原告支付了劳务工资10000元，并将剩余的劳务工资6000元向原告出具欠条一份，双方未约定给付期限。后原告多次索要工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的以上诉请。
被告汤永祥缺席亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告给被告在华藏寺镇水泉子村加油站斜对面修建的楼房安装电路，双方约定整栋楼电路安装完工的劳务工资为16000元，2016年9月原告完成了电路安装工作。2016年10月15日，被告向原告支付了劳务工资10000元，并将剩余的劳务工资6000元向原告出具欠条一份，双方未约定给付期限。后因被告未能支付劳务工资，原告依法提起诉讼，请求依法支持以上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款逾期不付，侵害了原告的合法权益，对此被告应依法承担给付原告工资款的民事责任，故对原告要求被告汤永祥支付劳务工资6000元的诉请主张，本院予以支持。被告汤永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告汤永祥于本判决书生效之日起二十日内支付原告ＸＸ金劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终859号
上诉人（原审原告）：汪师江，男，1966年11月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：杨春楠，系江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号，社会统一信用代码：9134010078306240XD。
法定代表人：杨守华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺德康，系北京正京律师事务所律师。
上诉人汪师江因与被上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨春楠、被上诉人的委托诉讼代理人贺德康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人汪师江以要求支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金及伤残津贴的诉讼请求未经劳动仲裁致其上诉无必要为由于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪师江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪师江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪师江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 彭保玉
审判员 龚 江
二〇一七年八月十八日
书记员 陈思思
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1428号
原告刘大鹏。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告河北置业房地产开发有限公司，地址河北省石家庄开发区。
法定代表人李来群，董事长。
本院在审理原告刘大鹏与被告河北置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对本案涉诉的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河北置业房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区双塔山镇大元宝山村东方比华利庄园A4幢9号房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何艳利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2220号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人王健霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄文、王健霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金399811.53元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为32108.74元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7884元、财产保全费2920元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1780号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1768号
本院在执行申请执行人薄见昌与被执行人张原等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张原等人暂无财产可共执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1001号
申请执行人：于某
被执行人：魏某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1001号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十七日
书记员 张传兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00220号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，绰号“巴三”，无业。2014年7月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人陈某在本市滨湖区华庄街道等地，采用敲底座等手法盗窃4次，窃得花岗岩、铁制框架网、铁制立柱等物，价值共计人民币13152元，及警务牌等物。具体事实分述如下：
1.2014年3月份的一天8时许，被告人陈某用随身携带的榔头将竖在本市滨湖区华庄街道某新村西大门处的1块警务牌敲松动后窃走。
2.2014年4月下旬至5月间，被告人陈某在上述街道的某小区北门花坛处，多次乘隙窃得规格为60cm×35cm×6cm的中国黑花岗岩共计40块，价值共计人民币2400元。
3.2014年5月间，被告人陈某在上述街道的睦邻中心南广场处，多次乘隙窃得规格为80cm×40cm×5cm的芝麻白花岗岩共计24块，价值共计人民币1152元。
4.2014年3月至5月间，被告人陈某用随身携带的榔头多次将铺设在上述街道的公园路上的交通设施道路护栏网与固定结构敲松动后，窃得规格为250cm×75cm的铁制框架网共计25片、规格为高120cm×直径6cm的铁制立柱共计25根，价值共计人民币9600元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害单位工作人员薛某某、杨某某、周某的陈述，证人倪某、顾某、殷某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、发票、结算清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
责令被告人陈某退赔尚未追缴的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。