wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6711号
罪犯张国余，男，汉族，高中二年级文化，1981年12月7日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2008年11月7日作出（2008）安刑初字第0277号刑事判决，以被告人张国余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失八万六千二百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1955号、第1961号刑事裁定，对罪犯张国余减去有期徒刑三年（刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张国余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张国余在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金，未退赔被害人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张国余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国余减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执509号
申请执行人金风英，女，回族，1963年4月生，现住乌海市。
被执行人王峰，男，蒙古族，1980年10月生，住磴口县。
被执行人郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月生，现住磴口县。
金风英申请执行王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822民初1821号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中被执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执509号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 胡秀丽
执行员 甄 莉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第149号
原告罗某，男，1966年4月4日生，汉族，农民。
被告戴某，女，1969年12月9日生，汉族，农民。
原告罗某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员曾荣、周涟源参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告戴某经人介绍相识后于1991年1月5日结婚，婚后夫妻感情较好，1992年10月生育女孩罗某甲，2001年8月生育男孩罗某乙。原、被告从1997年开始同在广东打工，虽收入不多，但生活过得宁静。可自从2008年开始，被告就接触一些不三不四的男人，经常电话不断，原告好心多次劝导，被告还大发脾气与原告大吵大闹，而后就离原告而去，再未与原告见面。2010年12月，因被告回到娘家，原告接回被告同住五天后，被告又不辞而别，杳无音讯，原告多次前往被告娘家求助，其娘家人告知原告不要等了，可以离婚。原、被告现分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩罗某乙的抚养费8万元由原、被告共同承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、隆回县南岳庙镇沙子坪居民委员会证明，用以证明原、被告“两人感情破裂”，被告离家外出的情况。
被告戴某未进行答辩，也未提交证据材料。
对原告罗某提交的证据材料，本院审查认为：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3，对于原、被告“两人感情破裂”的内容不予认定，对原告离家外出未归的内容予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告罗某与被告戴某经人介绍相识后于1991年1月5
日在隆回县原沙子坪乡人民政府登记结婚。1992年11月14日被告生育女孩罗某甲，2001年10月3日生育男孩罗某乙。原、被告婚后自1997年起长年同在广东务工，2009年12月被告离开原告。2011年，原告将回娘家的被告接回家中共同生活几天，后被告又外出。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》均规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以原、被告分居二年以上，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告为支持其诉讼主张，提供了居民委员会的证明，居民委员会证明原、被告“两人感情破裂”，被告离家外出，关于被告离家外出的内容系居民委员会根据其管理辖区内人口职责所掌握的情况而出具，内容真实可靠，应予采信，但是，关于原、被告的夫妻感情状况是自然人感知的事实，居民委员会作为一级基层组织，是无形的权利主体，本身无感知能力，其证明的原、被告夫妻感情确已破裂的内容也超出其职责范围，故对该内容不予采信，据此，因原告未能充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 周涟源
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执514号
被执行人：赵振强，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行赵振强犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人赵振强发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初524号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人赵振强有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执514号被执行人：赵振强，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行赵振强犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人赵振强发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初524号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人赵振强有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第574号
原告：绍兴第二印染有限公司
0）。住所地绍兴县福全镇富强村。
法定代表人：何国俊，系董事长。
委托代理人：朱春华，系浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：朱妙，系浙江中行律师事务所实习律师。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司（组织机构代码：721
077155）。住所地绍兴县富盛镇倪家娄村。
法定代表人：王少枫。
本院在审理原告绍兴第二印染有限公司诉被告绍兴县金洲
棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴第二印染有
限公司于2009年5月20日向本院申请撤回对被告绍兴县金洲棉
麻印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴第二印染有限公司撤回对被告绍兴县金洲棉
麻印染有限公司的起诉。
本案受理费547元，减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年五月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第574号
原告：绍兴第二印染有限公司（组织机构代码：14597637-0）。住所地绍兴县福全镇富强村。
法定代表人：何国俊，系董事长。
委托代理人：朱春华，系浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：朱妙。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司（组织机构代码：721077155）。住所地绍兴县富盛镇倪家娄村。
法定代表人：王少枫。
本院在审理原告绍兴第二印染有限公司诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴第二印染有限公司于2009年5月20日向本院申请撤回对被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴第二印染有限公司撤回对被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的起诉。
本案受理费547元，减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年五月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1546号
原告：许廷吾，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：颜安华，男，1988年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
原告许廷吾与被告颜安华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许廷吾撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告许廷吾负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月九日
代书 记员 李其洋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第1号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人张雅坪，雅坪时尚串吧业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）53号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）53号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第1号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人张雅坪，雅坪时尚串吧业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）53号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）53号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保35号
申请人郭永奇，男，1975年10月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人王二庆，男，1961年2月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王爱萍，女，1962年9月19日生，汉族，住榆次区。
申请人郭永奇因民间借贷纠纷一案于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王二庆、王爱萍银行存款523万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王二庆、王爱萍银行存款523万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第56号
原告：隋振，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李道晨，住吉林市。
原告隋振与被告李道晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋振及其委托代理人杜刚，被告李道晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振诉称：2012年2月27日，被告向原告借款7万元，承诺2012年3月6日还款，但没有还，被告屡次承诺屡次失信，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告李道晨辩称：欠款属实。
原告隋振为证实自己的诉讼主张，向本院提供2012年2月27日李道晨出具的的借条一份，证明：李道晨向其借款人民币7万元，约定还款日期为2012年3月6日。
经李道晨质证无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年2月27日，李道晨向隋振借款7万元，承诺2012年3月6日还款。借款到期后，李道晨未能返还借款，隋振催要未果，告诉来院。
本院认为：李道晨向隋振出具借条，应当认定双方当事人之间借贷关系成立，隋振向李道晨提供了借款，李道晨应当按约定向隋振履行返还借款义务，隋振诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李道晨于本判决生效之日起十日内返还原告隋振借款人民币7万元。
被告李道晨如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告李道晨负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告隋振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 鞠洪彬
二〇一四年五月十九日
书记员 卢 娣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第56号
原告：�振，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李道晨，男，汉族，吉林市地税局干部，住吉林市船营区。
原告隋振与被告李道晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋振及其委托代理人杜刚，被告李道晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振诉称：2012年2月27日，被告向原告借款7万元，承诺2012年3月6日还款，但没有还，被告屡次承诺屡次失信，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告李道晨辩称：欠款属实。
原告隋振为证实自己的诉讼主张，向本院提供2012年2月27日李道晨出具的的借条一份，证明：李道晨向其借款人民币7万元，约定还款日期为2012年3月6日。
经李道晨质证无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，�院对下列事实予以确认：2012年2月27日，李道晨向隋振借款7万元，承诺2012年3月6日还款。借款到期后，李道晨未能返还借款，隋振催要未果，告诉来院。
本院认为：李道晨向隋振出具借条，应当认定双方当事人之间借贷关系成立，隋振向李道晨提供了借款，李道晨应当按约定向隋振履行返还借款义务，隋振诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李道晨于本判决生效之日起十日内返还原告隋振借款人民币7万元。
被告李道晨如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告李道晨负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告隋振。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月十九日
代理书记员 卢 娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初102号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人司武松，男，1986年9月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被合肥市瑶海区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人司武松犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人司武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗陈某2的事实
2015年4月，被告人司武松结识蒋某，蒋某称蚌埠某公司的某工程可以介绍给司武松承接。2015年7月，司武松经调查发现蒋某所说工程系虚构，仍向陈某2谎称自己有能力让其承接蚌埠市华美嘉园、某社区安置房和安徽某学院教师安置房工程，以此骗得陈某2信任，多次骗取陈某2钱款共计152200元。具体事实如下：
1、2015年7月26日，被告人司武松以蚌埠市某工程需要活动经费为由，向陈某2�要钱款，陈某2在本市蜀山区淠河路建设银行转账给司武松1200元。
2、2015年7月28日，被告人司武松带着伪造的蚌埠市某工程合同给陈某2签字，并向陈某2索要好处费，陈某2交给司武松现金2万元。
3、2015年7月31日，被告人司武松以蒋某有急事需要用钱为由向陈某2索要钱款，陈某2在本市蜀山区淠河路建设银行转账给司武松1万元。
4、2015年8月2日，被告人司武松以蒋某情人有急事需要用钱为由向陈某2索要钱款，陈某2在本市蜀山区淠河路建设银行转账给司武松8000元。
5、2015年8月10日，被告人司武松以安徽某学院装潢工程项目负责人王平需打点为由向陈某2索要钱款，陈某2通过银行转账的方式转款给司武松35000元。
6、2015年8月15日，被告人司武松以安徽某学院装潢工程需要支付好处费为由向陈某2索要钱款，陈某2交给司武松�金8000元。
7、2015年8月19日，被告人司武松以安徽某学院装潢工程项目负责人王平需打点为由向陈某2索要钱款，陈某2交给司武松现金3500元，后通过银行转账方式转款给司武松11500元。
8、2015年9月3日、9月4日，被告人司武松以邀请安徽某学院领导吃饭为由向陈某2索要钱款，陈某2通过银行转账的方式分别转款5000元和1万元给司武松。
9、2015年9月10日，被告人司武松以安徽某学院装潢工程项目负责人王平需打点为由向陈某2索要钱款，陈某2分两次通过银行转账的方式转款给司武松3万元。
10、2015年9月23日，被告人司武松以蚌埠某公司在合肥成立办事处需要先期筹备为由向陈某2索要钱款，陈某2通过银行转账的方式转款给司武松1万元。
二、诈骗陈某3的事实
2015年9月，被告人司武松通过陈某2认识陈某3，司武松向陈�3谎称自己有能力让陈某3承接某社区安置房工程。2015年10月初，司武松与陈某3在本市蜀山区某茶楼见面，并带着伪造的某社区安置房工程合同给陈某3签字，以此骗得陈某3信任，后司武松两次以急需用钱为由向陈某3索要钱款，陈某3分别给司武松8500元和5000元。
2016年9月19日，被告人司武松被公安人员从义城监狱押回重审。归案后，被告人司武松如实供述了案件事实。
另查，2016年1月23日，被告人司武松因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2016年5月12日被合肥市瑶海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。刑期自2016年1月23日起至2016年10月22日止。后被告人司武松被送至服刑地服刑。
上述事实，被告人司武松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某3的陈述，证人郑某、陈某1的证言，银行账户记录，合同，蚌埠市某建筑安装工程有限公司回函，并有公安机关出具的归案经过，户籍资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司武松以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物，共计165700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人司武松归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人司武松在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，依法应当对漏罪作出判决，再进行并罚。据此，根据被告人司武松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司武松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金三万元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2020年10月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人司武松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被害人陈某某2152200元，赔偿被害人陈某某313500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民 陪 审员 蒋昌饶
人民 陪 审员 杨 柳
二〇一七年三月三十日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣�以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初56号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘文军，绰号“甘腊”，男，汉族，1971年8月3日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人甘文军犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人甘文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年6月29日15时许，吸毒人员孙某电话联系被告人甘文军，双方约定在甘文军家门口进行毒品交易。后甘文军用电子称称量0.13克的毒品海洛因，并用白色小塑料袋包装。随后，孙某到甘文军家门口将100元钱交给甘文军，甘文军拿到100元钱后将称量好的毒品海洛因交给孙某。崇阳县公安局民警根据办案线索，将刚完成毒品交易的甘文军和孙某当场抓获，在孙某身上扣缴用白色小塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小包0.13克，在甘文军的住所查获用红色小塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小包0.25克。后经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣缴的疑似毒品均检见海洛因成份。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘文军无视国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘文军有期徒刑六个月至十个月。
被告人甘文军对起诉指控的事实无异议。辩解其不贩卖毒品，孙某毒瘾发作要其让100元钱的毒品给其吸食。
经审理查明：2017年6月29日15时许，被告人甘文军在自家门口向吸毒人员孙某出售100元的海洛因时被公安民警抓获，公安民警当场在孙某身上查获用白色塑料袋包装的海洛因1小包净重0.13克，在甘文军身上查获毒资100元，在甘文军住所查获用红色塑料袋包装的海洛因1小包净重0.25克。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证的被告人甘文军的供述，证人孙某的证言，甘文军和孙某的辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字[2017]133号检验报告，受案登记表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人甘文军以贩养吸，贩卖海洛因0.13克，查获海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人甘文军归案后认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2367号
原告：张凤收，男，汉族，1970年7月15日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：郑红波，男，汉族，1971年6月28日生，住漯河市郾城区。
被告：闫胜利，男，汉族，1978年8月9日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
原告张凤收与被告郑红波、闫胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。2017年7月3日9时，原告张凤收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张凤收撤诉处理。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告张凤收负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 李会军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第278-1号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市。
本院在执行昌图县某某联社与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1607号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01317号
罪犯王志伟。2002年9月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年11月28日作出（2011）武刑初字第1110号刑事判决，认定被告人王志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0235号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王志伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志伟，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00844号
原告：义乌市洪茂电子科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道下沈村孙界13号。
法定代表人：杨秋兴，总经理。
委托代理人：朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师，
被告：义乌市三响电子厂，住所地：义乌市后宅街道全备村*号。
经营者：周珍连。
委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
原告义乌市洪茂电子科技有限公司为与被告义乌市三响电子厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪茂电子科技有限公司的法定代表人杨秋兴及原告的委托代理人朱玲燕；被告义乌市三响电子厂的委托代理人楼利勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市洪茂电子科技有限公司诉称，原告经营电子产品业务，被告经营电子加工业务，自2012年起原、被告双方发生业务往来。被告向原告采购所需的集成线路板，约定线路板的型号、数量、价格，嗣后原告按照约定向被告交付相应的货物。然，原告多次向被告催讨货款被告除付了8万元外尚有货款144646元未付清。为此，诉请判令被告向原告支付货款144646元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市三响电子厂辩称，2012年起，原、被告之间发生买卖集成电路往来，原告将集成电路送到被告所在地，被告授权其员工查某、耿某负责收货验货，被告根本不认识吴某某，也没有授权吴某某收货，吴某某在收货单上签字收货，只能代表其个人，与被告没有任何关系。综上，请求法庭依法判决。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告事后经过调查了解得知，收货单上不是吴峰，是吴强。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2015）金义商初字第7711号民事裁定书一份，证明被告主体适格；
2、送货单复印件28份，证明原告向被告交付货物的的事实；
3、线路板出货清单复印件一份，证明原告向被告交付货物的型号、数量、价格；
4、电话录音及书面整理资料各两份，证明原告向被告催讨货款及被告承认尚欠原告货款144646元以及双方对价格的约定。
对原告提供的证据被告发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2，被告认可周珍连、查某、耿某签字的送货单，对吴某某或吴某签字的送货单不认可，被告不认识吴某某或吴某。证据3是原告单方面制作，对其真实性有异议。对证据4本身的真实性无异议，声音是周珍连，对证明目的有异议，录音无法证明被告欠原告货款144646元。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1予以采信。因被告对证据2的送货单中签收人为“周珍连”、“查某”、“耿某”的送货单无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。因被告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以认定。
对签收人为“吴某”的送货单及证据3的认证意见：
原告提供的送货单系一整本，编号是连续的，收货单位均是“周珍连”，送货单中的收货人处分别由“周珍连”、“查某”、“耿某”、“吴某”穿插进行签名，如“吴某”非被告员工，那么其他三人在签收其后的货物时肯定会对之前的送货单提出异议，而不是放任不管，因此，被告称“吴某”非其公司员工的说法，与常理不符，本院不予采信，原告提供的送货单具有证明力，能够证明原告向被告提供了送货单中所载明的货物，本院对该证据予以采信。关于证据3，被告称其中载明的单价为0.26元的其实是0.21元，单价是0.7元的其实是0.65元，单价是0.4元的其实是0.35元，按照被告陈述的产品单价乘以其认可的“周珍连”、“查某”、“耿某”三人签收的货物数量，得出的货款数额少于8万元。原告曾于2015年12日就本案所涉货款提起诉讼，被告认可在起诉前就已经支付了8万元的货款，如按被告的计算，那么货款已经结清了，而且被告多付了货款给原告。但在2016年1月8日的录音中，被告仍陈述“钱我是有欠你的…”、“钱我肯定会给你的…”，明显与常理不符，而且在录音中，被告对原告陈述的欠款数额并没有否认，因此，对于被告的辩解，本院不予采纳，虽然证据3系原告自行制作，但可以与原告提供的其他证据相互印证，本院对证据3的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告自2012年起发生集成线路板买卖业务往来。2014年3月3日至2014年8月23日，原告共计向被告提供了价值224646元的货物，被告分别于2014年12月26日、2015年4月30日、2015年8月26日支付了货款共计8万元，其余货款144646元被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告尚欠原告货款144646元事实清楚，有原告提供的证据为凭，对于原告要求被告支付货款144646元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市三响电子厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市洪茂电子科技有限公司货款144646元，并自2016年1月11日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告义乌市三响电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3192元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 骆健雄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2999号
申请执行人：天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。
法定代表人：张汝勤。
被执行人:天津无为建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城17-2-702。
法定代表人：郑敏。
关于申请执行人天津市海滨涂料有限公司与被执行人天津无为建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1393号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人货款158425元，并承担案件受理费3468元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月十五日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2999号申请执行人：天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。法定代表人：张汝勤。被执行人:天津无为建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城17-2-702。法定代表人：郑敏。关于申请执行人天津市海滨涂料有限公司与被执行人天津无为建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1393号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人货款158425元，并承担案件受理费3468元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十五日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：李书新，男，1963年4月20日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告李书新信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月四日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初971号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：赵利民，该公司客户经理。被告：李书新，男，1963年4月20日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告李书新信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月四日书记员  李宁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第115号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省怀化市。
负责人姚元顺，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）雷元松，女，1976年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省怀化市。
负责人张义成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市。
负责人魏远昌，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司因与被上诉人雷元松、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01780号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年2月10日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 孙孝明
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初362号
原告：张元中，男，1961年09月22日出生，彝族，住贵州省金沙县。
被告：赵桂元，男，1967年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：张新忠，男，1968年10月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张元中与被告赵桂元、第三人王菊、张新忠、何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人何敏到庭参加诉讼，第三人王菊、张新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张元中向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人将产权属于被告赵桂元，登记在第三人王菊和张新忠名下的位于修文县××大道××单元××号（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）过户到原告名下。事实和理由：2016年12月05日，被告将位于修文县××大道××单元××房卖给原告，并于当天签订合同，原告支付了相应款项。合同约定：被告于2017年06月30日前将房产证办理给原告。事后，被告未把房产证办理到原告名下。被告赵桂元和第三人王菊是修建房屋的合伙人，所有房屋产权证都办理在王菊、张新忠名下。被告与第三人王菊、张新忠因该房屋产生纠纷，经诉讼产权已判归被告，可房产至今仍登记在第三人王菊、张新忠名下。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告赵桂元辩称，对原告主张的事实与理由无异议，被告同意原告的诉讼请求。
第三人王菊未到庭，也未提交书面陈述意见。
第三人张新忠未到庭，也未提交书面陈述意见。
第三人何敏述称，第三人何敏与被告赵桂元的答辩意见一致，同意协助原告办理房屋的过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：2013年08月03日，第三人王菊作为合伙事务执行人与被告签订《联合建房协议书》，双方约定在修文县××大道联合××商品房××栋。2014年底，房屋修建完毕。2015年12月15日，该栋房屋办理产权登记，登记所有人为第三人王菊及张新忠（共同共有）。2016年07月14日，第三人王菊与被告及第三人何敏就上述《联合建房协议书》签订《补充协议》，对相关事项进行补充约定。2016年12月05日，原告作为乙方与被告赵桂元作为甲方签订《购房合同》，“乙方自愿购买位于修文县扎佐镇襄阳旁襄阳商住楼住房…第二条：房屋基本情况1、该房位于修文县扎佐镇襄阳路…第三条：房屋基本情况1、乙方所购买房屋为该栋楼4单元3楼1号房，房屋面积为111.66平方。2、乙方所购买房屋单价每平方米为1900.00元，房屋总价为212154元。第四条：该商品房付款方式：签订合同之日付人民币182154.00元…剩余房款待房屋过户房产证给乙方时全部付清。…第六条：补充条款：…3、房款交齐后，必须在六个月内办理买受人房产证过户手续；…出卖人（甲方）：赵桂元买受人（乙方）：张元中2016年12月05日”。合同签订后，原告按《购房合同》约定向被告支付购房款182154.00元，被告将涉案房屋交付原告使用。2017年11月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5292号民事判决书，判决登记在第三人王菊、张新忠名下位于修文县××大道××单元××房屋（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）归被告赵桂元所有。之后至今，涉案房屋产权一直未能过户登记给原告。2018年02月12日，经本院查询，涉案房屋登记权利人为第三人王菊、张新忠（共同共有），该房屋未设置抵押，亦未被法院采取查封措施。
以上事实有原、被告及第三人何敏的陈述，原告提供的原告身份证、《购房合同》，第三人何敏提供的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5292号民事判决书，本院依职权调取的《不动产登记资料查询结果证明》、《不动产登记信息》等予以佐证，以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《购房合同》约定被告将涉案房屋出卖给原告，原告向被告支付购房款，双方成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。《购房合同》签订后，被告在履行该合同义务过程中，与第三人王菊、张新忠就涉案房屋的相关事宜发生纠纷，现已经人民法院判决明确涉案房屋为被告所有，至此原、被告之间签订的《购房合同》符合相关法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，被告在涉案房屋交付给原告使用后，也应按约定履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。审理中，被告及第三人何敏对履行该义务无异议。因被告与第三人王菊之间签订的《联合建房协议书》及《补充协议》已经人民法院判决确认合法有效，第三人王菊、张新忠作为涉案房屋产权登记权利人，应当依据《联合建房协议书》、《补充协议》的相关约定及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终5292号民事判决，协助原告办理涉案房屋的相关产权过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵桂元及第三人王菊、张新忠、何敏于本判决生效后十日内协助原告张元中将位于贵州省××文县××大道××单元××号（产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋的产权变更登记（即过户）给原告张元中。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告赵桂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚 舜
二〇一八年五月十七日
书记员（代） 龙书碧
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执573号
申请执行人刘银花，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王力成，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人刘银花与被执行人王力成民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘银花于2016年5月16日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执573号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3298号
原告：田齐海，男，汉族，1975年9月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市光彩大市场Ａ区，
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
原告田齐海起诉被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田齐海、被告彭琼到庭参加诉讼，被告吴明竹、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田齐海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资款97367元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告广厦建设集团安徽创业建设工程公司（以下简称广厦安徽创业公司）承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程项目，被告吴明竹为该工程项目负责人，负责该工程具体施工，2012年12月22日，被告吴明竹与原告签订《油漆工劳务承包合同》，将该工程所有油漆工作交由原告施工，2015年9月22日，被告吴明竹与原告进行工程结算，包括22号楼、楼梯间腻子油漆外墙油漆、1号地下车库顶墙腻子油漆在内的工程劳务款587342元，包括点工、2014年5月到11月2号楼修补内墙开裂外墙阳台污染在内的工程劳务款65025元。施工完成验收合格后，原告与被告进行工程结算，被告吴明竹于2015年9月22日向原告出具2份《工程结算书》，第一份《工程结算书》被告应支付原告劳务款587342元，第二份《工程结算书》被告应支付原告劳务款65025元，即原告总计应获得劳务款652367元，比除被告已向原告支付的555000元，被告尚欠原告劳务款97367元。该款虽经原告多次催要，但三被告一直以种种理由推脱，拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。
被告吴明竹在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
被告广厦安徽创业公司在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
被告彭琼辩称，工程量是这个数字，具体的工程量是由被告吴明竹进行计算的，公司财务之前已经支付给原告3万元，原告也打过条子，这3万元就包含了原告诉请的2万元押金，另外1万元是之前的项目款，原告诉称要求返还2万元押金，需要拿出押金单作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广厦安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程项目，被告吴明竹、彭琼系被告广厦安徽创业公司项目部人员。2012年12月22日，被告吴明竹与原告签订《油漆工劳务承包合同》，将该工程所有油漆工作交由原告施工。工程施工完成验收合格后，双方对工程量及劳务款结算，被告向原告出具了两份工程量结算单，两份工程结算单均有被告彭琼、吴明竹的签字确认，其中一份工程量结算单结算金额为587342元，另一份工程量结算单结算金额为65025元，两份工程量结算单确认原告所得劳务款共计为652367元。被告广厦安徽创业公司共给付原告所有款项总金额为585000元。其中第一份领款单据时间为2012年1月16日，领款金额为1万元，审批人为卢雨雷，其余领款单据时间均为2012年12月22日之后，审批人为彭琼。2016年1月26日，原告田齐海与被告彭琼、吴明竹约定，经公司会计对账后，2017年3月份项目部还清田齐海剩余劳务款，被告出具欠条一份交由原告收执。被告至今未付，以致成诉。
另查，原告在庭审中陈述，该585000元中包括原告的2万元质量保证金（以下简称“质保金”）以及本案两份总工程之前的工程1万元项目款，剩余的555000元才是被告已向原告给付的上述两份工程量的工程款。
本院认为：被告广厦安徽创业公司与原告签订《油漆工劳务承包合同》，原告依法履约完成工程施工并保证工程质量验收合格，经结算，被告向原告出具工程量结算单，双方形成劳务合同关系，被告广厦安徽创业公司应按照工程量结算单给付原告劳务款。被告提供的所有领款单总金额共计585000元，其中2012年1月16日的1万元领款单据远在本案《油漆工劳务承包合同》签订之前，被告将该1万元单据作为已支付本案相应工程款单据违背常理，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定该1万元领款单据为本案相应工程之前的工程劳务款，与本案不具有关联性，故本院认定被告提供的其余575000元领款单与本案有关联性。关于质保金2万元，被告广厦安徽创业公司财务向本院出具证明公司未收到田齐海2万元质保金的财务进账及出账记录证据，原告田齐海亦未提供其缴纳2万元质保金的其他证据，应承担举证不能的责任，故本院认定被告提供的总金额为575000元领款单据为被告实际支付给原告的工程款，即被告给付原告575000元工程款。综上，本案工程结算款总额为652367元，被告已给付原告工程款575000元，剩余劳务款77367元尚未清偿，双方约定2017年3月份项目部还清原告劳务款，被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张被告支付原告劳务款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明竹、彭琼系被告广厦安徽创业公司项目部人员，被告吴明竹与原告订立合同，吴明竹、彭琼向原告出具结算单的行为均系履行职务的行为，原告向被告彭琼、吴明竹主张权利，但未提供证据证明其与本案存在关联，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司给付原告田齐海劳务款77367元及利息（以77367元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月起至款清时止），于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告田齐海要求被告吴明竹承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告田齐海要求被告彭琼承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一七年十月十一日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第357号
原告顾某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年12月5日向本院申请撤回对被告葛某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴玲（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第106号
原告：范群芳。
委托代理人：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：齐献军。
原告范群芳与被告齐献军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范群芳的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告齐献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范群芳起诉称，2013年7月19日，被告齐献军以生意周转为由向原告借款40000元，被告齐献军向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款后，被告齐献军一直未予归还，原告范群芳经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告齐献军归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告齐献军未作答辩。
原告范群芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告齐献军于2013年7月19日向原告范群芳借款40000元的事实。
经庭审质证，被告齐献军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告范群芳提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告范群芳诉称的事实一致。
本院认为，原告范群芳与被告齐献军之间的借贷关系依法成立，被告齐献军向原告借款40000元有借条为据，依法应当清偿。因未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告齐献军在原告向其催讨后仍未还款，原告有权要求被告自起诉之日起按银行同类贷款利率计算逾期利息。原告范群芳的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐献军于本判决生效之日起五日内归还原告范群芳借款40000元及利息（自2013年2月12日起按月利率4.6‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 项宗辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第641号
申请执行人杨华丽。
法定代理人邓茂云，男，1939年9月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇浯溪路易**号，公民身份号码：4329301939********，系原告杨华丽舅外公。
被执行人于小意。
申请执行人杨华丽与于小意于小意身体健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法作出的（2015）永中法民一终字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于小意未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华丽于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人于小意拒不履行法院生效的法律文书确定的义务，本院于2016年1月18日依照有关法律规定对被执行人于小意拘留15日，并对被执行人于小意的财产进行了查询，被执行人在金融机构无存款及暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍六生
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初164号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人周某曾因吸食毒品，于2014年8月被行政拘留十日。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年4、5月的一天晚上，被告人周某在其位于南京市溧水区经济开发区富滨村蔡家庄村的家中容留董某、陈某、陈晨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月21日15时许，被告人周某主动到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某提供场所容留多人吸食毒品，其应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年7月10日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00050-1号
申请执行人陈德运，男，生于1962年7月14日，汉族。
被执行人焦亚军，男，生于1965年4月15日，汉族。
本院在执行陈德运与焦亚军民间借贷一案中，因被执行人已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第01168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年五月六日
书记员 师 凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终58号
上诉人（原审原告）：郑孝义，男，汉族，1992年3月24日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：江苏一坤建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷村，统一社会信用代码91320412551225804W。
法定代表人：宋怡锟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1981年6月22日出生，住安徽省利辛县。
上诉人郑孝义因与被上诉人江苏一坤建材科技有限公司及王涛侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2891号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一种侵权之诉，江苏一坤建材科技有限公司与王涛构成不正当竞争，故而本案不适用合同约定管辖，三方对侵权行为亦无约定管辖。如果依据侵权起诉，应适用被告所在地以及侵权行为地管辖。本案王涛户籍所在地为安徽省利辛县，因此利辛县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为，2015年4月25日，常州市一坤建筑材料有限公司与郑孝义在江苏省常州市武进区签订《销售代理合同书》，由郑孝义在安徽省阜阳区域独家代理销售常州市一坤建筑材料有限公司的“釉宝”系列产品，代理期限自合同签订之日至2016年4月24日，该合同第十九条规定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取法院起诉的方式解决争议，依法向武进区人民法院起诉”。常州市一坤建筑材料有限公司于2016年12月9日更名为江苏一坤建材科技有限公司。郑孝义以其在代理销售期间，江苏一坤建材科技有限公司又与王涛签订《加盟合同书》，授权王涛为安徽省阜阳市区加盟商销售“釉宝”系列产品为由，在原审法院对江苏一坤建材科技有限公司及王涛提起诉讼，请求赔偿损失。经查，《加盟合同书》约定的协议管辖条款与《销售代理合同书》第十九条规定的协议管辖条款内容一致。相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同的协议管辖条款合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。郑孝义诉称的纠纷系履行案涉合同引起的，且与案涉合同有关的争议，郑孝义应依据案涉合同的协议管辖条款约定向合同签订地和江苏一坤建材科技有限公司住所地的江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼。所以，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送江苏省常州市武进区人民法院处理并无不当，应予维持。郑孝义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执501号之二
申请执行人浙江崇德建设有限公司，住所地桐乡市崇福镇320国道东侧崇高公路口，组织机构代码:794385191。
法定代表人郁振华。
被执行人浙江富鑫重工制造有限公司，住所地桐乡市崇福经济区鹏辉大道399号2楼102室，组织机构代码:587756906。
法定代表人陈文鹤。
本院在执行浙江崇德建设有限公司与浙江富鑫重工制造有限公司（2017）浙0483执501号建设工程施工合同纠纷一案中。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2281号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执501号之四
申请执行人浙江崇德建设有限公司。
法定代表人：郁振华。
被执行人浙江富鑫重工制造有限公司。
法定代表人：刘汉权。
本院在执行浙江崇德建设有限公司与浙江富鑫重工制造有限公司（2017）浙0483执501号建设工程施工合同纠纷一案中，经征询申请执行人浙江崇德建设有限公司意见，表示同意执转破程序，本院于2017年10月19日出具了(2017)浙0483破申6号民事裁定书受理了申请人浙江崇德建设有限公司对被执行人浙江富鑫重工制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2281号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十二日
(代)书记员 吴玲燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1719号
申请执行人史某甲，居民。
申请执行人史某乙，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行史某甲、史某乙与王某、王明慧婚约财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1719号申请执行人史某甲，居民。申请执行人史某乙，居民。被执行人王某，居民。本院在执行史某甲、史某乙与王某、王明慧婚约财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执211号
申请执行人张月珍。
被执行人蒋雪珍。
张月珍申请执行蒋雪珍民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太沙民初字第00738号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，蒋雪珍于2015年12月30日一次性归还张月珍借款本金44000元及支付利息6000元。因蒋雪珍未履行该调解书确定的义务，根据张月珍的申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下房产（集体土地自建房）一套外，除上述房产外，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人已向申请执行人支付了5000元，余款45000元双方达成和解协议，对上述集体土地自建房申请人明确表示暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除申请执行人明确表示暂不要求处置的上述房产外，暂未发现可供执行的其他财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年五月三十日
书记员 周 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第96号
上诉人（原审被告）：孙某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：王某某。
上诉人孙某某为与被上诉人李某某承揽合同纠纷一案，
不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1806号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成
由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光
参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月间，李某某为孙某某进行
窗帘布加工，加工费合计59075.72元。
2009年9月14日，李某某诉至原审法院称：应孙某某之要
求，李某某分五次为其加工窗帘布，共计加工费59385.04元，
孙某某拖欠不付。请求判令孙某某立即支付加工费59385.04元
，并偿付至2009年9月20日止的利息20428.45元。
孙某某在原审中答辩称：双方不存在加工合同关系，孙
某某从未要求李某某加工过窗帘布，孙某某签收的货物系原来
就存放于李某某处的。请求驳回李某某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案争议在于双方是否存在加工
合同关系。首先，孙某某未能举证证明其曾存放棉布于李某某处；其次，李某某提交的证据可证明其平时从事窗帘布等加工
业务，证人证言也能与其他证据相印证。因此，原审法院认为
孙某某关于双方之间系存放货物关系的辩称不能成立。双方间
的承揽合同关系合法有效，孙某某应按照约定支付报酬。李某
某主张样品的加工单价均为每米4.70元，因其未能举证证明，
应依照相应码单上记载的单价计算，对李某某的诉讼请求予以
部分支持。李某某要求支付的利息损失可从起诉之日起按银行
同类贷款利率计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判
决：一、孙某某应支付给李某某加工费59075.72元，并支付自
2009年9月14日起至9月20止按中国人民银行规定的同类贷款利
率计算的利息损失，款限该判决生效后十日内付清；二、驳回
李某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费减半收取898元，由李某某负担233元，孙某某负担665元。
上诉人孙某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一、原判认定双方某
在加工业务关系，证据不足。李某某提供的证据只能证明孙某
某收到过码单上记载的货物，不能证明双方某在加工合同关系
。证人证言不符合逻辑和常某。二、即使存在加工关系，李某
某也无证据证明加工费的数额。李某某还存在事后添加加工单
价的行为，应承担不利的法律后果。综上，请求撤销原判，发
回重审或查明事实后直接改判。被上诉人李某某答辩称：李某某在一审中提供的码单足
以证明为孙某某加工窗帘布的事实，而李某某提供的村委会证
明、慈溪市来料加工经纪人协会会员证及相关证人证言更进一
步证明该事实。二、码单上已经载明加工报酬，李某某添加的
价格只是作了重复而已。综上，请求维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审
理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案双方的争议焦点有两项，一是双方当事
人之间是否存在加工合同关系，二是如果存在加工合同关系，
李某某主张的加工费数额有无相应的证据支持。
关于加工合同关系是否成立的问题。根据最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷
案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和
生效的事实承担举证责任。李某某就其主张提供了四组证据，
主要证据是五份由孙某某签名的码单，孙某某对签收窗帘布的
事实无异议，但抗辩其收到的窗帘布系其自己所有、原来存放
于李某某处的。本院认为，从码单载明的内容看，有窗帘布的
规格、数量、颜色等情况，又区分大货和样品，还记载了相应
的价格，这对于证明李某某的主张已有相当的盖然性。孙某某
抗辩称这些窗帘布系存放于李某某处，这与码单的上述详细记
载相比较，明显缺乏合理性：当事人若取回存放于他人处的属
自己所有的物品，无需对物品作如此详细的描述；而且，孙某
某在收回存放物时需要在码单上签名确认，则其应当持有原将
窗帘布存放于李某某时的凭据，但孙某某并未提供；对于窗帘布来源的问题，孙某某也未能作出合理说明。故孙某某的抗辩
主张明显不符合常某。此外，李某某又补充提供了其所在村委
会的证明、慈溪市来料加工经纪人协会会员证及相关证人证言
，这组证据虽均属间接证据，但均有增强上述码单的证明力的
作用。因此，李某某提供的证据对于其主张的与孙某某之间存
在加工合同关系的事实具有高度的盖然性，原判予以认定是正
确的。
关于加工费的问题。在李某某提供的码单上均记载有除
样品外的各种不同规格的窗帘布加工单价，原判对此予以认定
并无不当。虽有一份码单上由李某某单方添加了“×2.80元”
字样，但该类窗帘布的单价可依据码单记载的其他内容予以认
定，不影响本案事实的认定。
综上，孙某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第96号
上诉人（原审被告）：孙伟刚。
委托代理人：胡丹凤。
被上诉人（原审原告）：李翠妹。
委托代理人：王建华。
上诉人孙伟刚为与被上诉人李翠妹承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月间，李翠妹为孙伟刚进行窗帘布加工，加工费合计59075.72元。
2009年9月14日，李翠妹诉至原审法院称：应孙伟刚之要求，李翠妹分五次为其加工窗帘布，共计加工费59385.04元，孙伟刚拖欠不付。请求判令孙伟刚立即支付加工费59385.04元，并偿付至2009年9月20日止的利息20428.45元。
孙伟刚在原审中答辩称：双方不存在加工合同关系，孙伟刚从未要求李翠妹加工过窗帘布，孙伟刚签收的货物系原来就存放于李翠妹处的。请求驳回李翠妹的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案争议在于双方是否存在加工合同关系。首先，孙伟刚未能举证证明其曾存放棉布于李翠妹处；其次，李翠妹提交的证据可证明其平时从事窗帘布等加工业务，证人证言也能与其他证据相印证。因此，原审法院认为孙伟刚关于双方之间系存放货物关系的辩称不能成立。双方间的承揽合同关系合法有效，孙伟刚应按照约定支付报酬。李翠妹主张样品的加工单价均为每米4.70元，因其未能举证证明，应依照相应码单上记载的单价计算，对李翠妹的诉讼请求予以部分支持。李翠妹要求支付的利息损失可从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、孙伟刚应支付给李翠妹加工费59075.72元，并支付自2009年9月14日起至9月20止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限该判决生效后十日内付清；二、驳回李翠妹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由李翠妹负担233元，孙伟刚负担665元。
上诉人孙伟刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一、原判认定双方存在加工业务关系，证据不足。李翠妹提供的证据只能证明孙伟刚收到过码单上记载的货物，不能证明双方存在加工合同关系。证人证言不符合逻辑和常理。二、即使存在加工关系，李翠妹也无证据证明加工费的数额。李翠妹还存在事后添加加工单价的行为，应承担不利的法律后果。综上，请求撤销原判，发回重审或查明事实后直接改判。
被上诉人李翠妹答辩称：李翠妹在一审中提供的码单足以证明为孙伟刚加工窗帘布的事实，而李翠妹提供的村委会证明、慈溪市来料加工经纪人协会会员证及相关证人证言更进一步证明该事实。二、码单上已经载明加工报酬，李翠妹添加的价格只是作了重复而已。综上，请求维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案双方的争议焦点有两项，一是双方当事人之间是否存在加工合同关系，二是如果存在加工合同关系，李翠妹主张的加工费数额有无相应的证据支持。
关于加工合同关系是否成立的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李翠妹就其主张提供了四组证据，主要证据是五份由孙伟刚签名的码单，孙伟刚对签收窗帘布的事实无异议，但抗辩其收到的窗帘布系其自己所有、原来存放于李翠妹处的。本院认为，从码单载明的内容看，有窗帘布的规格、数量、颜色等情况，又区分大货和样品，还记载了相应的价格，这对于证明李翠妹的主张已有相当的盖然性。孙伟刚抗辩称这些窗帘布系存放于李翠妹处，这与码单的上述详细记载相比较，明显缺乏合理性：当事人若取回存放于他人处的属自己所有的物品，无需对物品作如此详细的描述；而且，孙伟刚在收回存放物时需要在码单上签名确认，则其应当持有原将窗帘布存放于李翠妹时的凭据，但孙伟刚并未提供；对于窗帘布来源的问题，孙伟刚也未能作出合理说明。故孙伟刚的抗辩主张明显不符合常理。此外，李翠妹又补充提供了其所在村委会的证明、慈溪市来料加工经纪人协会会员证及相关证人证言，这组证据虽均属间接证据，但均有增强上述码单的证明力的作用。因此，李翠妹提供的证据对于其主张的与孙伟刚之间存在加工合同关系的事实具有高度的盖然性，原判予以认定是正确的。
关于加工费的问题。在李翠妹提供的码单上均记载有除样品外的各种不同规格的窗帘布加工单价，原判对此予以认定并无不当。虽有一份码单上由李翠妹单方添加了“×2.80元”字样，但该类窗帘布的单价可依据码单记载的其他内容予以认定，不影响本案事实的认定。
综上，孙伟刚的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人孙伟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 缪洪娇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第105号
原告余某，女，汉族，农民。
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，汉族，系被告父亲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邹兴甫，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告妈家与被告家在同一个村，但订婚前互不相识，2010年经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年3月，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。确立恋爱关系后，原、被告各自外出务工，期间除了通过几次电话，基本上没有联系，更谈不上相互了解。被告性格怪癖、内向，就连邻居也很少说话。婚后被告一直冷落原告，从不与原告进行沟通和交流。更让原告不能容忍的是被告故意隐瞒生理缺陷，明知自己没有性能力而与原告结婚，婚后两人没有一次性生活。虽然婚后被告曾到武汉、郑州等多家医院治疗过，但毫无效果。对自己的欺骗行为，被告不仅不自感理亏，而且还无事生非指责、非难原告。2014年农历正月后，原告不得不离开被告家，此后双方多次协商离婚，但一直未能达成协议。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月判决不准离婚。原、被告至今仍然分居，彼此没有任何联系，更无和好意愿，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院举交了（2014）商民初字第447号民事判决书一份。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原、被告婚后均在家从事劳动，因原告脾气古怪、爱张嘴骂人、摔东西加之被告性格内向、言语短少和双方未生育子女等问题，夫妻之间存在一定的矛盾，但主要责任应当在原告。原告在诉状上称“答辩人隐瞒了生理缺陷”是不实之词，现有多家医院的医学检验报告单为证，未能生育子女不是被告的原因。原、被告间产生矛盾的原因是原告在作风方面存在不能让人理解的行为。被告为与原告结婚，被索取财物10多万元，给被告的家庭造成了极大的困难，债台高筑。若原告要求离婚，必须返还大部分索取的财物，并承担为此给答辩人带来的外债。
被告为支持自己的答辩理由，向本院举交了如下证据：
1、“彩礼”明细表一份，拟证明原告向被告索要“彩礼”款98250元；
2、某镇某村村委会证明一份，拟证明被告父亲常年生病，家庭困难；
3、河南省中医院、河南省人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院检查报告单，拟证明被告无生理缺陷。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年3月27日在商城县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告婚前见面时，原告给付被告见面礼4800元；端午节给付现金2000元购买衣服；结婚时给付被告“彩礼”50800元；按农村习俗给付现金12000元，被告共计给付原告现金69600元。并为原告购买了“三金”（白金钻石耳钉一对、白金钻石项链一条、白金钻石戒指一枚），价值17450元；购买衣服折价2000元。原告余某婚前个人财产（嫁妆）有空调一台、电脑一台、餐桌一套、八床被子及床单被罩等床上用品，价值合计19800元。婚后无共同债权、债务。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还“彩礼”98250元，并赔偿名誉损失100000元，双方就“彩礼”返还及赔偿问题未能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、双方当事人举交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告余某要求离婚，被告张某甲同意离婚，应予准许。被告庭审中提出要求原告赔偿其名誉损失费100000元，于法无据，本院不予支持。原告为被告购买衣服，属于男方为与女方确立恋爱关系、缔结婚姻而向女方赠与的财物，女方接受赠与并与之结婚，其支出部分不属于“彩礼”范畴，且原、被告已登记结婚，不应返还。关于原告要求退还“彩礼”98250元的请求，因原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，且原告家庭因婚前给付“彩礼”导致家庭比较困难，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应予适当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告张某甲离婚。
二、原告余某婚前个人财产（嫁妆）空调一台、电脑一台、餐桌一套、八床被子及床单被罩等床上用品折抵部分”彩礼”款归被告张某甲所有。
三、原告余某于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲“彩礼”款20000元及“三金”（白金钻石耳钉一对、白金钻石项链一条、白金钻石戒指一枚）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 倪有为
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第105号
原告李丙福，男，1955年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告李丙福与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丙福诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告李丙福主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告李丙福与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原济南市商河化工总厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第832号
原告权某，男，1990年2月24日出生。
委托代理人陈某某，男，1971年11月3日出生。
被告刘某某，女，1989年12月7日出生。
原告权某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原、被告于2012年通过网恋认识并同居生活，2013年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率领取结婚证。婚后双方由于性格、观念差距大，经常发生争吵。被告在家不尽家庭义务，无事可做，天天上网，性格怪异，有家庭暴力。2014年被告因琐事将原告抓伤后离家出走。2014年4月原告曾起诉要求离婚，法院于2014年8月作出判决不准予原、被告离婚。原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方现已实际分居一年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状称，对原告诉状上写的事实不予认可，被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系大学校友，2012年年底确立恋爱关系，2013年9月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事等发生矛盾，经常吵打。自2014年春节过后双方开始分居。2014年4月原告权某诉至本院要求离婚，本院于2014年8月11日判决不准予双方离婚。此后双方仍继续分居至今。庭审中原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的（2014）云民初字第1222号民事判决书、本院前往安徽省芜湖市被告家中向被告及其父亲制作的谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事等发生矛盾和吵打，导致夫妻关系不睦。双方自2014年春节后分居生活，原告权某随即起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍保持分居状态至今，互不履行夫妻义务，亦未沟通联系，关系无改善。现原告再次诉至法院要求离婚，应认定双方的感情确已破裂，依法准许双方离婚。双方无子女，原告称无共同财产和债权债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告权某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年五月十九日
书记员 梁枫林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第832号
原告谢团明，男，1988年5月5日出生，汉族，住云霄县。
被告林晓旭，男，1986年1月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告谢团明与被告林晓旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢团明撤回起诉。
本案受理费人民币488元，减半收取人民币为244元，由原告谢团明负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第832号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告李某承担。
审判员 姚 浒
二０一五年十二月三十一日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4568号
原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市静安区。
原告徐建兵与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月6日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年3月6日，被告以家庭消费需要为由向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要借款无果。
被告周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款30万元，约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后被告未能归还本付息。
上述事实，有被告出具的借条、借款合同、收据、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告就其主张举证了相应的证据，被告对此亦未提出抗辩，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未能还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。关于借款利息，双方约定借期内按月利率3%计算，现原告主张按照月利率2%计算逾期还款的利息，并无不当，应予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐建兵借款本金人民币30万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月6日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，申请保全费2020元，合计4920元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00125号
原告廖光礼。
被告刘德启。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡可敏。
本院在审理原告廖光礼与被告刘德启、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖光礼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘德启在本院执行款账户上的执行款10000元。原告廖光礼提供其子廖明俊名下的鄂XXXX**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告廖光礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘德启在本院执行款账户上的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00890号
原告杜艳强，居民。
被告王玉明，居民。
本院在审理原告杜艳强与被告王玉明农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜艳强申请撤回对被告王玉明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜艳强撤回对被告王玉明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜艳强负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许小雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1291号
原告苏加兰，女，1967年11月13日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告李艳，女，1965年11月29日出生，住长春市二道区。
原告苏加兰诉被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏加兰诉称，2016年11月18日，被告李艳以资金周转不开为由从原告手中借款人民币21.6万元，当日双方签订借款合同，约定期限至2017年5月，利息为年利率20%。现还款期限已过，被告以各种理由拒不还款。故诉至依法，要求判令被告偿还原告欠款人民币21.6万元及利息57600元（以实际还清本息之日止的利息为准），诉讼费由被告承担。
被告李艳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月7日原告苏加兰与被告李艳签订一份房屋买卖协议书，载明李艳将其所有的位于长春经济技术开发区乐东居住区1#，面积为27.72㎡的车库以人民币21.6万元价格出售给苏加兰，如苏加兰在2014年11月7日前不能将剩余房款付清，李艳有权收回房屋，返还给苏加兰定金21.6万元。同年9月9日李艳收到卖房定金21.6万元。2016年11月18日苏加兰与李艳签订一份借款合同，载明李艳向苏加兰借款人民币21.6万元用于经营活动，借款期限为2017年5月份，每年利率20%。
以上事实有房屋买卖协议书、借款合同、取款明细、抵押房照等在卷为凭。
本院认为，原告苏加兰提供的证据可以证明其借款给被告李艳并实际交付的事实，原告要求被告偿还借款21.6万元并按照借款合同约定给付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李艳拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于判决生效后立即返还原告苏加兰借款本金21.6万元及利息（以21.6万元本金为基数，自2017年6月1日起按照年利率20%支付利息至实际给付日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2702元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 敏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初25号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，2012年7月6日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月28日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人张某多次贩卖毒品给尚某、李某、刘某，共计2.4克，分述如下：
1、2016年3月份以来，被告人张某在其居住的济宁市任城区中心闸小区房子内两次向尚某出售冰毒，共计0.7克，供尚某吸食。
2、2016年6月份以来，被告人张某先后四次分别在济宁市任城区万达楼下、环城西路济宁卫校附近向李某出售冰毒，共计1.4克，供李某吸食。
3、2016年7月份，被告人张某在济宁市万达北面刘庄路向刘某出售冰毒0.3克，供刘某吸食。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、短信记录等书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人张某多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给尚某、李某、刘某，共计2.4克，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月份以来，被告人张某在其租住的济宁市任城区中心闸小区房子内向吸毒人员尚某出售冰毒二次，分别为0.3克，0.4克，共计0.7克，分别收取毒资200元。
2、2016年6月份以来，被告人张某在济宁市任城区万达广场楼下分别贩卖给吸毒人员李某冰毒0.2克（收取毒资100元）、0.4克，在济宁市任城区环城西路济宁卫校附近分别贩卖给吸毒人员李某冰毒各0.4克，以上贩卖给李某冰毒共计1.4克。
3、2016年7月份，被告人张某在济宁市任城区万达广场北面刘庄路向吸毒人员刘某出售冰毒0.3克，收取毒资100元。
2016年3月20日，济宁市公安局任城区分局接到特情举报，于同年3月25日立案侦查，并于同年9月21日在济宁市任城区红星小区将被告人张某抓获归案。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、短信记录等书证，证人尚某、李某、刘某、徐某证言，被告人张某当庭供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 梁 平
二〇一七年二月九日
书 记 员 范琳琳