wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第288号
原告杨云峰。
被告马志强。
本院在审理原告杨云峰与被告马志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨云峰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马志强的起诉。
本院认为，原告杨云峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 高铎洋
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 费立增
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第284号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人徐某甲。因本案于2014年1月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人张某。2009年11月8日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月4日刑满释放。因本案于2014年1月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲、张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）窜至浦江县人民医院后面的莲塘村将被害人黄某停放在该处的面包车车窗撬开后，盗走车内的项链饰品。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至浦江县百炼集团内将被害人高某停放在该处的一辆本田雅阁轿车玻璃砸破后，将车内价值人民币1545元的香烟和三、四十元的现金盗走，后又将被害人徐某丙停放在宿舍楼下的一辆白色永久牌自行车盗走。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈某乙、“王飞龙”、“罗超”（均身份不明）经事先商量，窜至浦江县经济开发区亚太大道565号伯虎链条厂准备入内实施盗窃，陈某乙和“王飞龙”在翻墙时被保安发现，四人遂逃离现场。
4、2013年8月18日23时许，被告人徐某甲伙同陈某乙窜至浦江县仙华街道五里村下五里新浪网吧门口，将被害人陈某丙停放在该处的一辆价值人民币2160元的黑色王野牌助力车盗走。后该车被徐某甲和陈某乙以900元的价格卖掉，徐某甲分得250元。
5、2014年1月9日23时许，被告人陈某甲伙同徐某甲、张某窜至浦江县职业技术学校门口对面的厂门口将被害人毛某放置于该处的一辆价值人民币2430元的子怡牌助力车盗走。该车现已追回并发还被害人。
综上，被告人陈某甲作案四起，盗窃财物价值人民币4000余元；被告人徐某甲作案两起，盗窃财物价值人民币4590元；被告人张某作案一起，盗窃财物价值人民币2430元。
上述事实，被告人陈某甲、徐某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、黄某、徐某丙、高某的陈述，证人雷某、王某、陈某乙、吴某、陈某丙、徐某乙的证言，接受证据清单，宁兴商场出具的证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押、发还清单，扣押车辆照片，浙G×××××车辆档案，王某关系人查询结果，不予受理通知书，助力车第三者责任保险确认单，辨认笔录及照片，建德市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人陈某甲、徐某甲、张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大、三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、徐某甲、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈某甲、徐某甲、张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月七日
代书 记员 方 芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终754号
上诉人（原审原告）：张家口市博扬绿化工程有限公司。住所地张家口市桥东区东河沿**号。
法定代表人：李宪贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北淖甘博都园林工程有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇腰站堡。
法定代表人：武姝丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，该公司经理。
上诉人张家口市博扬绿化工程有限公司（以下简称博扬公司）因与被上诉人河北淖甘博都园林工程有限公司（以下简称淖甘公司）合伙协议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人博扬公司的委托诉讼代理人李宪贵、武亚杰，被上诉人淖甘公司的委托诉讼代理人李永利到庭参加诉讼。
博扬公司上诉请求：2012年5月14日至2012年11月10日，淖甘公司并未按协议施工，合作的工程由博扬公司完成，山西兴绿公司已向淖甘公司付款5225451.04元，博扬公司完成工程后还进行了2年的工程养护，淖甘公司应当向博扬绿化支付垫款和收益；淖甘公司未履行合作义务构成违约，不存，在淖甘公司多支付工程款的情况。
本院认为，双方在一审中提供了大量票据以证实自己的主张，一审应当组织双方核对各自提供的票据，必要时委托有资质的审计机构对双方的经营情况进行审计，以查明双方的权利义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0703民初1062号民事判决；
二、本案发回张家口市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费9800元退回张家口市博扬绿化工程有限公司。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁秀峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2282号
原告：白明海，男，1968年5月8日出生，满族，公务员被告：杨东东，男，1988年8月10日出生，汉族
原告白明海诉被告杨东东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明海到庭参加了诉讼，被告杨东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白明海诉称：2014年11月3日和12月16日，姚维恒先后两次向原告借款共计120万元，同时签订借款担保协议书，并由被告杨东东签订承诺书对该笔借款承担保证义务。原告在索要此款中，发现借款人姚维恒已被列为网逃人员下落不明，且有涉诉情况无还款可能，被告杨东东也经多次诉讼并被查封财产，故原告履行不安抗辩权诉至法院，请求判令被告杨东东承担保证责任偿还借款120万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
被告杨东东未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，案外人姚维恒向原告白明海借款20万元，借款期限自2014年11月3日至2014年11月7日，出具借据一张，借款利息按人民银行基准利率的四倍计算。2014年12月16日，姚维恒又向原告借款100万元，借款期限自2014年12月16日至2015年6月30日，被告姚维恒分别出具借据二张，借款利息按人民银行基准利率的四倍计算。
2015年2月11日，被告杨东东给原告出具担保书一份，担保书中载明：截止2014年12月末借款人姚维恒尚欠白明海借款本金120万元及相应利息未偿还。本人杨东东自愿以如下提供的本人财产为以上借款提供连带责任保证担保，并在2015年5月30日前偿还以上借款本息。同时以国有土地使用权（秦籍国用（2009）第665号使用面积478.61平方米）和房屋所有权（秦私房字第301157**号建筑面积为4315.56平方米。坐落于秦皇岛市海阳路21-1号3至8层）的征用补偿、变卖、拍卖等任何处置方式的所得承担连带还款责任。担保的范围包含不限于借款本金、利息、滞纳金及实现债权的费用。担保的期限为以上借款偿还完毕之日止。
2016年1月16日，原告白明海与姚维恒和被告杨东东又签订一份借款担保协议书，协议书载明：第一条：姚维恒分两次向原告借款120万元，分别为2014年11月3日的20万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2014年11月3日至2014年11月7日；2014年12月16日的100万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2014年12月16日至2015年6月30日。截止2014年12月31日，以上借款及利息姚维恒未偿还。第二条：姚维恒和杨东东于2015年2月10日与白明海签订了借款担保协议书，但因姚维恒方项目未能按期实施，以上借款没有按约期偿还。现经三方协商一致，姚维恒和杨东东承诺于2017年12月30日前分期或一次性偿还以上借款本息。第三条：杨东东为姚维恒向白明海约定的借款本息提供连带责任保证担保。担保的期限为借款本息偿还完毕之日止。当日，被告杨东东签订承诺书，承诺以其自有固定资产为姚维恒分别向白明海、邹吉红、刘国辉借款提供了连带还款保证责任。
2016年2月18日，姚维恒被列为涉嫌诈骗案的刑拘在逃人员。被告杨东东亦先后在本院及河北省卢龙县人民法院涉诉，并被查封房屋及土地等相应资产。
2017年7月5日，原告诉至法院，要求被告杨东东承担连带保证责任，偿还120万元借款本金及利息。
诉讼中，本院依原告保全申请，依法下发了（2017）辽0682民初2282号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨东东所有的坐落于河北省秦皇岛市海阳路21-1号3至8层，建筑面积4315.56平方米办公用房；房屋所有权证号：秦皇岛房权证秦私房字301157**号；二、查封坐落于河北省秦皇岛市海阳路21-1号3至8层，478.61平方米土地使用权，土地使用权人杨东东，地号：1-10-256，图号：17-3，秦籍国用（2009）第665号。查封期限3年，查封期间未经本院允许，不得对查封房屋、土地进行转移、转让、抵押等处分行为。
本院所确认的上述事实，有借据三份、保证还款承诺书、借款担保协议书二份、承诺书、民事裁定书及当事人的陈述等相关材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告白明海与被告杨东东及案外人姚维恒先后签订的两份借款担保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。三方在2016年1月16日借款担保协议书中虽载明姚维恒和杨东东承诺于2017年12月30日前偿还借款本息，但根据原告所提供证据显示的姚维恒为刑拘在逃人员身份及被告杨东东存在的涉诉案件等事实，其情形符合《中华人民共和国合同法》第六十八条中规定的应当履行债务的当事人方存在经营状况严重恶化，以及有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形等。故原告白明海履行不安抗辩权，在借款人姚维恒未能履行还款义务的情况下，主张要求保证人杨东东承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告要求被告杨东东偿还借款本金120万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告杨东东于本判决生效后三十日内偿还原告白明海借款本金120万元及利息（利息自2014年11月3日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年12月16日起至借款付清之日止，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告杨东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
代理审判员 于 薇
人民陪审员 马恩辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白 璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2789号
申请执行人段某某
被执行人李某
申请执行人段某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1350号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某所有的50500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜某某
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执972号之一
申请执行人李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人唐小荣，男，1965年3月30出生，汉族，住湖南省东安县，
被执行人唐弯弯，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行李文革与龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月七日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执972号
申请执行人李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县，
被执行人唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县，
被执行人唐弯弯，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县，
被执行人唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗银行存款1167800元；或扣留、提取其经济收入1167800元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 卉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初192号
原告：吴生庆，男，1982年11月6日生，汉族，住长汀县。
被告：曾小林，男，1989年10月3日生，汉族，住长汀县。
被告：刘华，女，1990年2月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告吴生庆与被告曾小林、刘华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年2月2日开庭时原告吴生庆经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生庆负担。
审判员 范庆昌
二〇一八年二月二日
书记员 丘祥琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异17号
案外人：周义香，女，汉族，1960年5月22日出生，住湖北省襄阳市南漳县，
申请执行人:候建华,男,1970年9月10日出生,汉族,住襄阳市樊城区,
被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，四川省泸州市第十建筑工程有限公司总经理。
本院在执行申请执行人候建华与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在襄阳乐峰粮油有限公司享有的65万元债权。案外人周义香对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人周义香称：襄阳市乐峰粮油有限公司的实际施工人是案外人而非四川省泸州市第十建筑工程有限公司，对襄阳市乐峰粮油有限公司享有债权的是案外人周义香而非四川省泸州市第十建筑有限公司；（2017）鄂0691执46号协助执行通知书认定四川省泸州市第十建筑工程有限公司对襄阳市乐峰粮油有限公司享有债权没有法律依据。
本院查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司成立于1986年11月16日。案外人周义香为建筑商人，无建筑资质。案外人周义香虽然未与执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订《挂靠合同》，案外人周义香借用被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的建筑资质，以被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的的名义于2013年5月24日与襄阳市乐峰粮油有限公司签订《襄阳市乐峰粮油有限公司1-3#原粮库、大米车间建设工程施工合同》。2016年11月11日，襄阳市乐峰粮油有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订了工程决算协议书，双方对工程款的履行期限、方式及利息作出约定。因襄阳市乐峰粮油有限公司在合同约定的履行期限内未按照约定付款，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，襄阳市襄州区人民法院于2017年7月17日立案，2017年12月14日作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书，达成如下调解协议：1、襄阳市乐峰粮油有限公司支付案外人周义香工程款8769175.2元，于2018年1月20日前支付1000000元，2018年3月20日前付1769175元，2018年12月30日前付3000000元，2019年6月30日前付3000000元；2、上述工程款项若逾期未付，则以应付未付的工程款数额为基数，按年利率15%的标准计算利息；3、被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自愿放弃诉讼请求。
另查明：本院依据生效的（2015）鄂襄新民初字第00301号民事判决书，于2017年2月22日作出（2017）鄂0691执46号执行裁定书，并于2017年10月31日向襄阳乐峰粮油有限公司作出鄂06**执46号协助执行通知书,扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在襄阳乐峰粮油有限公司享有的65万元债权。
本院认为，为保障民事审判和执行活动的有序进行，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定，“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，本院于2017年10月31日向襄阳乐峰粮油有限公司作出鄂06**执46号协助执行通知书,扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在襄阳乐峰粮油有限公司享有的65万元债权，而襄阳市襄州区人民法院于2017年12月14日才作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书，即案涉债权被本院采取扣留、提取措施后，其他法院才对本院扣留、提取债务进行处分。根据上述法律规定，本案中在案涉债权已经被扣留、提取的情况下，其他法院依法不能对案涉债权进行处分。四川省泸州市第十建筑工程有限公司向襄阳市乐峰粮油有限公司主张已经被本院扣留、提取的债权的所有权时，应当向本院提起执行异议，而不应当向其他法院诉讼的方式主张已经被本院扣留、提取的案涉债权的所有权。因此，案外人周义香依据襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书向本院主张解除对案涉债权的冻结措施不能成立。综上所述，案外人的异议请求不能不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人周义香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 陶华兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雨凡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2430号
原告:袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告:袁世烈，男，1963年2月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告袁跃增与被告袁世烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁跃增到庭参加诉讼，被告袁世烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃增向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告归还借款本息暂计510706.17元（从2016年2月5日按月息2分计至归还之日）。事实与理由：2014年7月9日，被告因事向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限一个月，定于同年8月9日归还（详见借据）。被告借款到期后未按期还款，原告多次向被告追要，被告于2015年8月13日归还了本息10万元，2016年2月4日归还了本息10万元，并承诺尽快归还原告的借款本息。但经原告多次向被告追要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的请求。
被告袁世烈未作答辩。
原告袁跃增向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、银行转账凭证一份。
因被告袁世烈未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，被告袁世烈向原告袁跃增出具借据一张，内容为“今借到袁跃增现金伍拾万元（50万），期限一个月，2014年8月9号还清，晚一天加息1000元”。同日，原告袁跃增以王蒙蒙名义通过银行向袁世波账户转入480000元。2015年8月13日，被告偿还原告100000元；2016年2月4日，被告偿还原告100000元。后因被告未再偿还原告借款引起诉讼。
本院认为：被告袁世烈向原告袁跃增借款，有被告向原告出具的借据和银行转账单为证，原被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额问题，虽然被告向原告出具的借据显示借款数额为500000元，但银行转账单显示转款金额为480000元，另20000元的交付方式，原告没有证据证明，故本案的借款本金应为480000元。关于利率问题，借据中约定的利息“晚一天加息1000元”，超过法律规定的年利率36%，现原告要求利息按照月息2分（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款期限内的利息，故借款计息时间从逾期还款后即2014年8月10日起计算。关于被告偿还的200000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告2015年8月13日偿还的100000元，应为利息（经计算，2014年8月10日到2015年8月10日的利息数额为115200元）。2016年2月4日，被告偿还的100000元，应为偿还本金28800元、利息71200元（经计算2015年8月10日到2016年2月4日为5个月25天，利息为56000元，再加上2015年8月13日下欠利息15200元），故本案被告欠原告本金为451200元，利息从2016年2月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世烈于本判决生效后一个月内偿还原告袁跃增借款本金451200元及利息（利息按照年利率24%，从2016年2月5日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8907元，原告袁跃增负担839元，由被告袁世烈负担8068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2430号原告:袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族，住灵宝市。被告:袁世烈，男，1963年2月6日出生，汉族，住灵宝市。原告袁跃增与被告袁世烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁跃增到庭参加诉讼，被告袁世烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃增向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告归还借款本息暂计510706.17元（从2016年2月5日按月息2分计至归还之日）。事实与理由：2014年7月9日，被告因事向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限一个月，定于同年8月9日归还（详见借据）。被告借款到期后未按期还款，原告多次向被告追要，被告于2015年8月13日归还了本息10万元，2016年2月4日归还了本息10万元，并承诺尽快归还原告的借款本息。但经原告多次向被告追要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的请求。被告袁世烈未作答辩。原告袁跃增向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、银行转账凭证一份。因被告袁世烈未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证明原告的主张，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，被告袁世烈向原告袁跃增出具借据一张，内容为“今借到袁跃增现金伍拾万元（50万），期限一个月，2014年8月9号还清，晚一天加息1000元”。同日，原告袁跃增以王蒙蒙名义通过银行向袁世波账户转入480000元。2015年8月13日，被告偿还原告100000元；2016年2月4日，被告偿还原告100000元。后因被告未再偿还原告借款引起诉讼。本院认为：被告袁世烈向原告袁跃增借款，有被告向原告出具的借据和银行转账单为证，原被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额问题，虽然被告向原告出具的借据显示借款数额为500000元，但银行转账单显示转款金额为480000元，另20000元的交付方式，原告没有证据证明，故本案的借款本金应为480000元。关于利率问题，借据中约定的利息“晚一天加息1000元”，超过法律规定的年利率36%，现原告要求利息按照月息2分（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款期限内的利息，故借款计息时间从逾期还款后即2014年8月10日起计算。关于被告偿还的200000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告2015年8月13日偿还的100000元，应为利息（经计算，2014年8月10日到2015年8月10日的利息数额为115200元）。2016年2月4日，被告偿还的100000元，应为偿还本金28800元、利息71200元（经计算2015年8月10日到2016年2月4日为5个月25天，利息为56000元，再加上2015年8月13日下欠利息15200元），故本案被告欠原告本金为451200元，利息从2016年2月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世烈于本判决生效后一个月内偿还原告袁跃增借款本金451200元及利息（利息按照年利率24%，从2016年2月5日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8907元，原告袁跃增负担839元，由被告袁世烈负担8068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫常辉人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1494号
上诉人(原审被告)：张伟。
被上诉人(原审原告)：冯兵兵。
委托诉讼代理人：刘树明。
被上诉人（原审被告）：梁世明。
上诉人张伟因租赁合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟,被上诉人冯兵兵及其委托诉讼代理人刘树明到庭参加了诉讼。被上诉人梁世明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1、依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初216号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人冯兵兵返还房屋租赁费18000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。其租赁梁世明的房屋尚有五个月才到期，故上诉人在经其房东梁世明同意后，才与被上诉人梁世明及被上诉人冯兵兵签订了店铺转让协议，该协议包括剩余的五个月房租及设施的折价，共计18000元，所以这18000元不全是房屋租赁费，而且在签订转让协议的时候其并不知道该房屋将被拆迁。在冯兵兵向一审法院起诉的时候租期只剩余十余天，直到现在房屋并未拆迁。
冯兵兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁世明未到庭，也未作书面答辩。
冯兵兵向一审法院起诉请求:依照《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定返还原告的租金18000元，装修费、餐厅用具费等费用6950元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原、被告签订了门面房转让和租赁协议，租赁期限：2016年8月22日至2017年1月22日，租金是18000元，协议签订后原告将18000元租金交给被告张伟，原告将房屋租到后花了2000元对房屋进行了装修，原告房子装修好后到甘泉县工商局办理营业执照时，工商局的工作人员告知所租赁的门面房属西门坪棚户区改造折迁房，不能办理营业执照，由于被告的行为，使原告的合同目的不能实现，为此原告多次找被告协商处理此事无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定返还原告的租金18000元，装修费、餐厅用具费等费用6950元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定，本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告张伟应当知道涉案房屋属于政府拆迁对象，将涉案房屋转租给原告冯兵兵从事商业经营，其履行合同义务有悖诚实信用原则，不符合交易习惯，属于瑕疵履行，故被告张伟应采取补救措施，向原告返还房租费；原告要求被告方赔偿其经济损失，因其在应知涉案房屋属于政府拆迁对象的情况下与原告订立合同，在未办理营业执照的情况下又对涉案房屋进行装修，因此造成的经济损失与原告瑕疵履行无关，该损失应由其自行承担，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；根据合同的相对性原理，原告要求被告梁世民承担合同责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告张伟与本判决生效后十日内向原告冯兵兵返还房屋租赁费18000元；二、驳回原告冯兵兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张伟与被上诉人冯兵兵基于自愿原则，依法订立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。关于涉案房屋，甘泉县房屋征收管理办公室于2016年7月30日发出通知对该房屋进行征收，张伟应当知道涉案房屋属于政府征收对象，其将涉案房屋转租给冯兵兵从事商业经营。因政府的通知下发后不能办理营业执照，致使冯兵兵无法正常营业，故张伟应向冯兵兵退还房租。二审庭审中，双方当事人均认可房屋租赁费18000元中包含5个月的房租费与部分设备。经与被上诉人梁世明核实，该涉案房屋每年房租16000元，张伟应向冯兵兵返还5个月的房租费6666元。对于设备转让属于双方自愿达成的合意，且已实际交付，故不应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初216号民事判决；
二、上诉人张伟与本判决生效后十日内向被上诉人冯兵兵返还房屋租赁费6666元；
三、驳回被上诉人冯兵兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费251元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月三日
书 记 员 樊 蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4342号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县永固乡南董村第八区**号；2017年9月10日因涉嫌犯强奸罪被上海市。
辩护人韩峰，上海上一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3614号起诉书指控被告人丁某犯强奸罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁�及辩护人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日凌晨，被告人丁某在本区航头镇沈庄村12组419号出租房内，趁合租的被害人焦某某酒醉之际，强行与其发生性关系。
同日，被告人丁某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人焦某某已对被告人丁某作出谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人丁某的供述笔录，被害人焦某某的陈述笔录、谅解书，证人黄某的证言笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，公安机关的验伤通知书、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，证据合法、有效，被告人丁某亦供认不讳,本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被害人已作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对被告人适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门�监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 潘明娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督17号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：郭德才，男，1978年2月24日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年5月24日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年5月23日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额19999.96元及利息6626.57元（截止2017年7月22日），本息合计26626.53元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人郭德才给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金19999.96元以及支付截止2017年7月22日的利息6626.57元，本息合计26626.53元；
二、被申请人郭德才自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费155元，由被申请人郭德才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢115号
申请执行人冯东，男，1964年1月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海昌兴建筑工程有限公司，住所地威海市烟台东路。
本院在执行申请执行人冯东与被执行人威海昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据威海市中级人民法院作出的（2005）威民一终字第533号民事判决书已转付申请执行人执行款项*元，余款申请执行人同意放弃，故本案已执行结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2005）威民一终字第533号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3103号
申请执行人:朱卫星，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:鲁永文，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2017）皖0102民初711号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁永文银行存款8770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执219号
申请执行人：万源市台源矿产品有限公司。
法定代表人：王小林，职务：董事长。
被执行人：四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人：文素，职务：董事长。
本院在执行万源市台源矿产品有限公司与四川澳浜融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川澳浜融资担保有限公司拥有东风标致牌汽车（车牌号：川AXXX**）、天籁牌汽车（车牌号：川AXXX**）、中华牌汽车（车牌号：川AXXX**）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川澳浜融资担保有限公司所有的东风标致牌汽车（车牌号：川AXXX**）、天籁牌汽车（车牌号：川AXXX**）、中华牌汽车（车牌号：川AXXX**）各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡述清
二〇一七年六月十九日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执219号申请执行人：万源市台源矿产品有限公司。法定代表人：王小林，职务：董事长。被执行人：四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人：文素，职务：董事长。本院在执行万源市台源矿产品有限公司与四川澳浜融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川澳浜融资担保有限公司拥有东风标致牌汽车（车牌号：川AXXX**）、天籁牌汽车（车牌号：川AXXX**）、中华牌汽车（车牌号：川AXXX**）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川澳浜融资担保有限公司所有的东风标致牌汽车（车牌号：川AXXX**）、天籁牌汽车（车牌号：川AXXX**）、中华牌汽车（车牌号：川AXXX**）各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蔡述清二〇一七年六月十九日书记员  徐应超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00119号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部职工。
被告：闫宾，男，1979年7月28日出生，汉族，淮北市烈山区宋疃镇会楼小学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭光，男，1971年6月28日出生，汉族，淮北市烈山区教育局工作人员，住蚌安徽省宿州市萧县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告闫宾、郭光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵德力适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告闫宾、郭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，被告向原告下属的淮北市区农村信用合作联社烈山信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行）申请贷款，原被告于当日签订了一份借款合同、一份担保合同，借款合同约定借款人为闫宾，借款本金为2.5万元，期限为2011年5月18日起至2012年5月18日止，利率为年利率11.989%；担保合同约定郭某为担保人，担保人承担连带责任；原告如约履行了义务，但贷款到期后，被告未归还本金，也未按合同约定偿还利息。综上所述，两被告侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告闫宾偿还原告贷款本金2.5万元，并偿还利息11327.33元（计算至2014年3月24日），合计36327.33元，以及至贷款全部还清日的利息；2、判令被告郭某承担连带保证责任；3、案件诉讼费及因此案产生的一切费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系；
2、保证合同一份，证明保证人郭某承担连带责任；
3、借款借据一张，证明被告已经获取贷款；
4、农商行成立的文件，证明原告的诉讼主体资格。
闫宾、郭某均未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本庭认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2011年5月18日，闫宾与原淮北市区农村信用合作联社烈山信用社（以下简称烈山信用社）签订借款合同一份，双方约定闫宾向烈山信用社借款2.5万元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月18日，借款年利率为11.989%；同时约定借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；合同还约定了借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等内容。同日，郭某与烈山信用社签订了保证合同，约定郭某为闫宾的贷款提供连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月1日，烈山信用社按约向闫宾发放了贷款并出具借款凭证，借款凭证记载的借款金额为2.5万元、借款日期为2011年6月1日、到期日期为2012年5月31日、借款年利率为11.989%。借款期满后，闫宾未按合同约定偿还贷款及相应利息，郭某亦未偿还贷款。根据双方的约定，借期内的年利率为11.989%，逾期年利率为17.984%，截止至2014年3月24日，闫宾尚欠借款本金2.5万元，利息（含罚息）11327.33元。
另查明：淮北市区农村信用合作联社烈山信用社系淮北市区农村信用合作联社的分支机构，2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农村商业银行股份有限公司，淮北农村商业银行股份有限公司的章程规定，原淮北市区农村信用合作联社的债权债务均由淮北农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告与闫宾签订的借款合同、与郭某签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应如约履行；本案原告已依约发放了贷款，但闫宾未能按约履行还款义务，已构成违约，其应按照合同约定偿还原告借款本金2.5万元及至本判决确定的给付之日止的利息（包括罚息）；郭某作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金2.5万元及其利息（利息按照合同约定的利息和罚息自2011年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭光对被告闫宾上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，因适用简易程序审理减半收取354元，由被告闫宾、郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一四年七月二日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执387-4号
申请执行人许保玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286--
301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执387-4号
申请执行人许保玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6380号
原告：黄旭，女，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘德，男，1962年9月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭富友，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告黄旭与被告刘德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭，被告刘德委托诉讼代理人王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《存量房屋买卖合同》，被告返还原告首付款及定金1350000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月4日签订《存量房屋买卖合同》，被�将其名下的位于三河市燕郊开发区首尔园甜城南区B区D17-1-601号房屋售与原告，2017年1月4日原告向被告支付了200000元定金及1150000元首付款，现因购房政策的出台，原告已不具备购房资格，原被告间的房屋买卖合同已无法履行，故起诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告刘德辩称，原告以限购政策为由恶意违约，其诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回，理由是被告的房产本于2017年4月份就已取得，被告积极通知原告办理涉案房屋的过户事宜，原告系炒房客，因涉案房屋价格下降恶意拖延履行合同。被告愿意在原告付清全部购房款后，待新的房产政策出台后配合原告办理涉案房屋的过户事宜。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月4日签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定将被告名下的位于三河市燕郊开发区首尔园甜城三期南区B2区D17-1-601号房屋售与原告，房屋总价款为3360000元，原告于签订合同当日向被告支付定金200000元及首付款1150000元，共计1350000元，以上事实本院予以确认。对原被告双方无异议的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收条、首付款收条、银行客户交易查询，本院予以确认并在卷佐证。原告主张解除与被告签订的《存量房屋买卖合同》，并要求被告返还原告已支付的定金及首付款1350000元，理由原告一直积极与被告联系，被告不与原告见面沟通，现因购房政策的出台，原告已不具备购买涉案房屋的主体资格，原被告间的房屋买卖合同已无法履行，并提供《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收条、首付款收条、银行客户交易查询、中国移动通信客户语音通信详单、短信聊天截图予以证明，《存量房屋买卖合同》、《补充协议》载明，出售人为被告�德，买受人为原告黄旭，房屋总价款为3360000元，原被告双方于取得涉案房屋所有权证后7日内向贷款机构办理贷款申请手续，在贷款机构通知批贷后10日内办理涉案房屋所有权转移登记手续。被告对原告的主张不予认可，对短信聊天截图亦不予认可，理由被告于2017年5月10日左右取得涉案房屋的不动产权证书，并积极通知原告办理涉案房屋的过户手续，原告虽一直与中介保持联系，但原告所联系的业务员刘亮已于2017年3月份离职，且原告的证据证明原告已知晓被告取得房屋所有权证，而原告恶意拖延履行合同，同时向法庭提交证明和不动产权证书予以证明。原告对被告提交的不动产权证书予以认可，对证明不予认可，理由是原告直至庭审时原告才见到涉案房屋的不动产权证书，之前并不知晓涉案房屋的不动产权证书已下发，且中介一直都可以联系到原告，促成原被告�订房屋买卖合同的中介方业务员刘亮也不知晓房本已经下来的事实。
本院认为，原告黄旭与被告刘德于2017年1月4日签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，双方约定将被告的房屋售与原告，该两份合同不违反法律、行政法规的规定，是原被告双方的真实意思表示，属于合法有效。原告主张自己已不具备购买涉案房屋的主体资格，要求解除与被告签订的《存量房屋买卖合同》，被告虽然对原告的主张不予认可，辩称原告存在违约行为，但结合现有证据及涉案房屋所在地区的购房政策，原告已不具备购买涉案房屋的主体资格，原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》因不可归责于双方的原因已无法实际履行，应予以解除。被告虽提交了三河市甜城房产经纪有限公司出具的证明，该证明载明被告在取得不动产权证书后积极通知原告办理涉案房屋的过户手续，但并未提供证据证明其通知方式及通知时间，结合现有证据本院无法确认被告是否向原告通知办理涉案房屋过户事宜，故本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告返还原告已支付的购房首付款1350000元，被告虽然对原告的主张不予认可，但原被告之间的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》已解除，被告理应返还原告购房首付款1350000元。
综上所述，原告要求解除原被告间签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告返还原告购房首付款1350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄旭与被告刘德之间的《存量房屋买卖合同》和《补充协议》；
二、被告刘德于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭购房首付款1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告刘德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘莎莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1229号
原告：谭有荣，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：梁晓明，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市高明区，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告谭有荣、梁晓明与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1229号原告：谭有荣，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市高明区，原告：梁晓明，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市高明区，两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告谭有荣、梁晓明与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初109号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王国江，男，汉族，1962年9月18日出生，大专文化，中共党员，系黑河市爱辉区畜牧兽医局副局长。2017年3月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王国江犯玩忽职守罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年10月13日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院检察员孟泳出庭支持公诉，被告人王国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅根据农业部办公厅、财政部办公厅的通知（农财办〔2013〕70号）要求，制定了《2013年黑龙江省扶持“菜篮子”产品（畜产品）生产项目实施方案》，为进一步推进“菜篮子”产品生产基地能力建设，财政部门安排资金支持各地发展“菜篮子”产品生产，重点支持具有独立法人资格并经工商部门登记注册的农民合作社开办的标准化养殖场；项目采取“先建后补”的方式，即对按照要求完成项目任务并验收合格的项目申报单位给予补助；实施程序由各市、县畜牧兽医部门会同财政部门共同实施，分工负责。
2013年12月8日，黑河市爱辉区扶持“菜篮子”产品（畜产品）生产项目领导小组成立，被告人王国江系小组成员。同日，黑河市爱辉区某养殖农民专业合作社（以下简称某养殖合作社）向黑河市爱辉区畜牧兽医局申报扶持“菜篮子”产品生产项目，项目预计总投资人民币100万元，其中申请中央财政扶持资金人民币50万元，建设内容为新建羊舍500平方米、新建围栏4000延长米、新建干粪堆积场200平方米；企业自筹资金50万元，建设内容为新建饲料库200平方米、购置仪器设备3台、新建更衣消毒室30平方米、引进种公羊4只、购买母羊100只等。2013年12月12日，黑龙江省畜牧兽医局、财政厅确定某养殖合作社为2013年黑龙江省拟扶持“菜篮子”产品（畜产品）生产项目承担单位，并予以公示。此后，某养殖合作社法定代表人刘某未按照申报的生产项目进行建设，刘某伪造了建筑工程施工合同，将项目建设工作交由其姐夫李某负责，仅建围栏400余米、简易羊舍1间，购买普通羊200余只，未建干粪堆积场等设施，未办理用地审批规划。
2014年4月10日，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅印发《关于做好2013年“菜篮子”产品（畜产品）生产项目实施和验收工作的通知》，要求市、县畜牧兽医部门会同财政部门成立验收组，依据《农业畜禽标准化示范场创建评分验收标准》对项目承担单位进行现场验收；按照项目承担单位提交的项目申报书，重点检查申请中央补助资金内容是否与项目申报书一致，对现场验收评分不及格或对照实施内容不一致的不予补助。2014年6月23日，王国江作为黑河市爱辉区畜牧兽医局、财政局联合检查验收小组组长，负责对某养殖合作社扶持“菜篮子”产品生产项目进行验收。王国江在验收现场未严格按照验收工作要求进行验收，其仅目测了羊舍面积、步测了围栏的长度，未使用测量工具进行测量，并发现未建造干粪堆积场。某养殖合作社在项目建设地址、中央补助资金的三项建设内容（新建羊舍、围栏、干粪堆积场）及自筹资金建设内容与申报书不一致的情况下，获得验收通过，王国江予以签字确认。2014年11月26日，黑河市爱辉区财政局拨付给某养殖合作社“菜篮子”产品生产项目补助资金人民币30万元。2017年3月8日，王国江主动向检察机关投案。
上述事实，被告人王国江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韩某、陈某、刘某1、张某、张某1、葛某、车某、孙某、李某、张某2、刘某2等人的证言；检察机关出具或调取的户籍证明，王国江的公务员登记表、干部履历表等主体身份证据材料，农业部办公厅、财政部办公厅关于印发《2013年“菜篮子”产品生产扶持项目实施指导意见》的通知（农财办〔2013〕70号），黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅《2013年黑龙江省扶持“菜篮子”产品（畜产品）生产项目实施方案》，黑河市爱辉区某养殖农民专业合作社扶持“菜篮子”产品（畜产品）生产项目申报书、2013年黑龙江省拟扶持“菜篮子”产品（畜产品）生产项目承担单位公示名单，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅《关于做好2013年“菜篮子”产品（畜产品）生产项目实施和验收工作的通知》（黑牧财〔2014〕51号），黑河市爱辉区某养殖农民专业合作社扶持“菜篮子”产品生产建设项目验收证据材料（肉羊标准化示范场验收评分标准、建设工程施工合同、工程竣工验收单、工程结算书等），黑河市爱辉区某养殖农民专业合作社收到“菜篮子”产品生产项目补助资金人民币30万元的证据材料（黑龙江省财政厅《关于拨付2013年“两大平原”改革试验畜牧重点项目资金的通知》、中国人民银行国库往来专用凭证、中国建设银行财政直接支付入账通知书、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑河市爱辉区财政局国库对账单、记账凭证），黑河市爱辉区某养殖农民专业合作社法人营业执照、黑河市爱辉区畜牧兽医局统一社会信用代码证书，到案及破案经过，取证情况说明；黑河市土地勘测队出具的黑河市爱辉区某养殖农民专业合作社土地利用现状勘测定界技术说明书、黑河市爱辉区草原监理站出具的情况说明、黑河市爱辉区河南屯林场出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国江身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王国江所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王国江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，根据被告人王国江的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王国江犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第（二）项国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”
（二）造成经济损失30万元以上的；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更649号
罪犯吴旺水，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）漳刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴旺水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币329894.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1142号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年9月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利四年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴旺水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旺水服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年5月止累计获积分1902.5分，共获得表扬3个。
罪犯吴旺水缴交赔偿款1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴旺水减刑的异议。
本院认为，罪犯吴旺水在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴旺水的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1083号
原告：张开相，男，1978年4月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告张开相与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张开相的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开相向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款13000元及利息损失，以13000元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在山东淄博化工厂和盐城电厂干活，被告欠付原告工资款13000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
张开相围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张开相跟随王帅在山东淄博化工厂及盐城电厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向张开相出具欠条，欠条载明金额为13000元，于2016年1月1号付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张开相向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向张开相出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月1日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以13000元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告张开相工资款13000元及利息（利息损失以13000元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2249号
原告：朱尤锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：梁青海，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：洛永民，男，1960年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告朱尤锋与被告梁青海、洛永民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱尤锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尤锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱尤锋撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由朱尤锋负担。
审判员 李军林
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨路路
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1719号
原告：黄石市兴达物业管理有限公司，住所地黄石市公园路青山桥54号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘愉，该公司员工。
被告：蔡玲。
原告黄石市兴达物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄石市兴达物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 桂丽婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第640号
原告花天林，男，1972年4月7日生，汉族。
被告空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京化学工业园区白龙路99号。
法定代表人LindaMarieSVOBODA，南京空气化工产品（南京）气体有限公司Securities&GovernanceComplianceManager;。
委托代理人沈骏、李昊，上海江三角律师事务所律师。
本院于2014年5月13日受理了原告花天林诉被告空气化工产品（南京）气体有限公司经济补偿金纠纷一案，原告因诉讼请求未经仲裁前置程序，现原告花天林提出撤诉申请。
本院认为，原告花天林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告花天林撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告花天林负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 周 坤
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六沿民初字第640号原告花天林，男，1972年4月7日生，汉族。被告空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京化学工业园区白龙路99号。法定代表人LindaMarieSVOBODA，南京空气化工产品（南京）气体有限公司Securities&GovernanceComplianceManager。委托代理人沈骏、李昊，上海江三角律师事务所律师。本院于2014年5月13日受理了原告花天林诉被告空气化工产品（南京）气体有限公司经济补偿金纠纷一案，原告因诉讼请求未经仲裁前置程序，现原告花天林提出撤诉申请。本院认为，原告花天林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告花天林撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告花天林负担。审 判 员  陈久荣二〇一四年五月二十九日见习书记员  周 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2017）湘0105民初2241号
颜XX：
本院在审理原告长沙县星沙财智建筑器材租赁部与被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县星沙财智建筑器材租赁部向本院提出申请，要求追加你为本案第三人，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，特通知你作为第三人参加本案的诉讼，并在十五日内写出答辩意见及提供有关证据材料，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2732号
原告：徐州路派力工程机械贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路29号财富大厦19层06室。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
被告：孙传，男，1989年3月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州路派力工程机械贸易有限公司与被告孙传租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告徐州路派力工程机械贸易有限公司以双方庭外和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州路派力工程机械贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州路派力工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐州路派力工程机械贸易有限公司负担。
审判员 朱 培
二〇一七年六月十二日
书记员 李慧萱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5507号
申请执行人：张玉英。
被执行人：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈海艇。
本院在执行慈劳人仲案字（2015）第0438号张玉英诉宁波市晓荣电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，查明被执行人宁波市晓荣电器有限公司因不服慈劳人仲案字（2015）第0438号仲裁裁决，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院已予以立案受理，因此慈劳人仲案字（2015）第0438号仲裁裁决书依法尚未发生法律效力，故本案不符合执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 王 治 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐峰（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1235号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人丘某，男，1993年6月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月13日17时30分，被告人丘某与被害人毕某在花都区新华街茶园里中路西五巷12号601房，因琐事发生争吵继而打架，被告人丘某用手机将被害人毕某的鼻梁打伤。经鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人丘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人丘某故意伤害致一人轻伤、自愿认罪等情节，判处被告人丘某一年以上二年以下的有期徒刑。
被告人丘某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人丘某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的破案经过、抓获经过及未能起获作案工具的情况说明；被告人丘某的“三查登记表、户籍资料；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1010号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人毕某的陈述及其对案发现场的指认、对被告人邱伟湘的辨认笔录；证人徐某的证言及其对案发现场的指认、对被告人邱伟湘的辨认笔录；证人谭某的证言；被告人丘某的供述及其对案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人丘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。该案事出有因，且被告人丘某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一三年十一月四日
书记员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督344号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王辉，男，1949年9月29日出生，现住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2210号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1964年4月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：贾某某，男，1978年11月10日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人贾某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月25日依法向上诉人王某甲、王某乙公告送达传票，至2017年2月3日，二上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲、王某乙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费24260元，减半收取12130元，二审案件公告费600元，以上共计12730元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一七年二月七日
书记员 田 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执120号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人龚云丽，该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，该公司职员。
被执行人欧阳科明，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人欧阳科明借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）湛仲字第E00961283号裁决书，申请标的为8.647918万元。
本院执行该案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2018年6月19日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4926号
罪犯王某某，男，1991年4月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐少刑初字第6号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4926号
罪犯姜通，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）成刑初字第72号刑事判决，以被告人姜通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜通予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5880号
原告：朱玉强，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋建光，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。统一社会信用代码913304027964921693。
负责人：范新福，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆强，该公司员工。
原告朱玉强诉被告蒋建光、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉强，被告蒋建光、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉强起诉称：2016年8月19日7时40分许，蒋建光驾驶自己所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车途经桐乡市××××路百桃立交桥叉口地方时，与朱玉强驾驶的嘉兴E127101号电动自行车发生碰撞，造成朱玉强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，蒋建光承担事故全部责任、朱玉强无责任。起诉要求：原告在交通事故中损失合计34964.25元；判令被告阳光保险公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，余额由被告蒋建光赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋建光答辩称：事故发生时协商的是责任各半的，后来认可全责，原告只要拿到保险公司的赔偿款即可。
被告阳光保险公司答辩称：医药费需要扣除非医保；单方做的误工期限、护理期限及营养期限的鉴定，不予认可；交通费过高。
本院经审理查明：2016年8月19日7时40分许，蒋建光驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车途经桐乡市××××路百桃立交桥叉口地方时，与朱玉强驾驶的嘉兴E127101号电动自行车发生碰撞，造成朱玉强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，蒋建光承担事故全部责任、朱玉强无责任。朱玉强伤后在桐乡市第一人民医院多次门诊，医疗费计1978.52元。2017年6月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为，朱玉强因交通事故伤误工期限建议6个月、护理期限建议1个月、营养期限建议2个月。朱玉强支付鉴定费840元、车辆修理费1400元。
另查明：浙Ｆ×××××号车投保于阳光保险公司。蒋建光已支付朱玉强医疗费274.27元、施救费150元，合计424.27元。
以上事实有道路事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告朱玉强因本次交通事故损失：医疗费1978.52元、误工费22502.50元（45005元/年÷12个月/年×6个月）、护理费3750.42元（45005元/年÷12个月/年×1个月）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费840元、修车费1400元、交通费100元、施救费150元。以上损失合计31621.44元，由被告阳光保险公司在交强险范围赔偿30781.44元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、修车费、交通费、施救费），鉴定费840元，根据事故责任由被告蒋建光赔偿。因被告蒋建光已支付原告朱玉强424.27元，故被告蒋建光尚应赔偿原告朱玉强415.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉强30781.44元；
二、被告蒋建光于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉强415.73元；
三、驳回原告朱玉强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蒋建光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏惠锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1984号
原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司。
法定代表人：张春香，董事长。
地址：河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，法律顾问。
被告：宋华清，男，1955年4月出生，汉族，沧州市兴业开发公司职工，住河北省黄骅市。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被告宋华清加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告宋华清的起诉。
本院认为，原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司撤回对被告宋华清的起诉。
本案诉讼费120元，由原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一四年五月二十日
书记员 李冠义
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1406号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。
委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。
被告：韩永榛，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：韩永强，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告韩永榛、韩永强银行卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年2月21日的欠款本金372875.59元、利息及滞纳金137071.16元，共计509946.75元，并自2017年2月22日起以372875.59元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）；2、判令原告对被告车辆登记号牌鄂Ｅ×××××的丰田雷克萨斯汽车享有抵押权，即有权就该汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。
本案诉讼费8899元，退还原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1406号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。被告：韩永榛，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：韩永强，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告韩永榛、韩永强银行卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年2月21日的欠款本金372875.59元、利息及滞纳金137071.16元，共计509946.75元，并自2017年2月22日起以372875.59元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）；2、判令原告对被告车辆登记号牌鄂Ｅ×××××的丰田雷克萨斯汽车享有抵押权，即有权就该汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。本案诉讼费8899元，退还原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 员  何 芹审 判 员  冯 昊人民陪审员  曲淑明二〇一七年九月二十七日书 记 员  白小云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初78号
原告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。
诉讼代表人：吕梁市人民政府市长，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区鑫源装饰有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路1楼临街门店西起第20间。
法定代表人：高雅云，该公司执行董事。
原告山西联盛能源有限公司管理人诉被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联盛能源有限公司管理人的委托诉讼代理人秦斌、牛高杰到庭参加诉讼。被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西联盛能源有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山西福裕焦化有限公司在破产重整前六个月内对被告个别清偿50000元债权的行为；2、判令被告返还原告50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕梁市中级人民法院于2015年7月13日裁定受理了山西福裕焦化有限公司重整一案，并指定山西福裕焦化有限公司重整清算组担任山西福裕焦化有限公司管理人。2016年7月8日，吕梁市中级人民法院裁定受理了包括山西福裕焦化有限公司在内的32家山西联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。经管理人审查，发现2015年2月15日山西福裕焦化有限公司通过银行转账方式支付被告50000元。管理人认为，山西福裕焦化有限公司的支付行为发生在吕梁市中级人民法院裁定受理重整之日前六个月内，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第三十二条之规定，山西福裕焦化有限公司的支付行为属于个别清偿，且该清偿没有使山西福裕焦化有限公司的财产受益。
被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、（2015）吕破字第18-1号民事决定书、裁定书，（2015）吕破字第1-23、23-31号民事决定书、裁定书，拟证明原告主体资格适格。
2、被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司企业信息卡，拟证明被告主体资格适格。
3、山西福裕焦化有限公司记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、吕梁市离石区鑫源装饰有限公司收据各一份，拟证明2015年2月15日山西福裕焦化有限公司通过银行转账方式向被告支付50000元。
4、利安达会计师事务所作出的破产重整审计报告和山西福裕焦化有限公司财务报表，拟证明山西福裕焦化有限公司在支付被告50000元，已经明显丧失清偿能力。
被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃了相应举证、质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定如下事实：山西福裕焦化有限公司成立于2007年6月1日。2015年7月13日，因山西福裕焦化有限公司不能清偿到期债权，且有明显丧失清偿能力的可能，本院裁定受理了山西盛特隆物资贸易有限公司、山西磬龙建筑工程有限公司对山西福裕焦化有限公司提出的重整申请，并指定山西福裕焦化有限公司重整清算组担任山西福裕焦化有限公司管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括山西福裕焦化有限公司在内的32家山西联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。
另查明，2015年2月15日，山西福裕焦化有限公司通过银行转账方式支付被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司50000元。
再查明，截止2015年1月31日，山西福裕焦化有限公司的非流动资产为1474126611.63元，流动资产为508546549.51元，流动负债为1738653168.55元，货币资金为47165.92元，可用资金严重不足。
本院认为，我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西福裕焦化有限公司支付被告50000元的行为发生在本院裁定受理山西福裕焦化有限公司破产重整前六个月内，此时，山西福裕焦化有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。山西福裕焦化有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。
综上所述，原告要求撤销山西福裕焦化有限公司对被告个别清偿50000元并要求被告返还相应款项的主张合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销山西福裕焦化有限公司于2015年2月15日通过银行转账方式向被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司支付50000元的个别清偿行为；
二、被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司于判决生效之日起十五日内将50000元交付原告山西联盛能源有限公司管理人。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民初78号原告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。诉讼代表人：吕梁市人民政府市长，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：吕梁市离石区鑫源装饰有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路1楼临街门店西起第20间。法定代表人：高雅云，该公司执行董事。原告山西联盛能源有限公司管理人诉被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联盛能源有限公司管理人的委托诉讼代理人秦斌、牛高杰到庭参加诉讼。被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西联盛能源有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山西福裕焦化有限公司在破产重整前六个月内对被告个别清偿50000元债权的行为；2、判令被告返还原告50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕梁市中级人民法院于2015年7月13日裁定受理了山西福裕焦化有限公司重整一案，并指定山西福裕焦化有限公司重整清算组担任山西福裕焦化有限公司管理人。2016年7月8日，吕梁市中级人民法院裁定受理了包括山西福裕焦化有限公司在内的32家山西联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。经管理人审查，发现2015年2月15日山西福裕焦化有限公司通过银行转账方式支付被告50000元。管理人认为，山西福裕焦化有限公司的支付行为发生在吕梁市中级人民法院裁定受理重整之日前六个月内，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第三十二条之规定，山西福裕焦化有限公司的支付行为属于个别清偿，且该清偿没有使山西福裕焦化有限公司的财产受益。被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：1、（2015）吕破字第18-1号民事决定书、裁定书，（2015）吕破字第1-23、23-31号民事决定书、裁定书，拟证明原告主体资格适格。2、被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司企业信息卡，拟证明被告主体资格适格。3、山西福裕焦化有限公司记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、吕梁市离石区鑫源装饰有限公司收据各一份，拟证明2015年2月15日山西福裕焦化有限公司通过银行转账方式向被告支付50000元。4、利安达会计师事务所作出的破产重整审计报告和山西福裕焦化有限公司财务报表，拟证明山西福裕焦化有限公司在支付被告50000元，已经明显丧失清偿能力。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃了相应举证、质证权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以确认。本院经审理，认定如下事实：山西福裕焦化有限公司成立于2007年6月1日。2015年7月13日，因山西福裕焦化有限公司不能清偿到期债权，且有明显丧失清偿能力的可能，本院裁定受理了山西盛特隆物资贸易有限公司、山西磬龙建筑工程有限公司对山西福裕焦化有限公司提出的重整申请，并指定山西福裕焦化有限公司重整清算组担任山西福裕焦化有限公司管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括山西福裕焦化有限公司在内的32家山西联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。另查明，2015年2月15日，山西福裕焦化有限公司通过银行转账方式支付被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司50000元。再查明，截止2015年1月31日，山西福裕焦化有限公司的非流动资产为1474126611.63元，流动资产为508546549.51元，流动负债为1738653168.55元，货币资金为47165.92元，可用资金严重不足。本院认为，我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西福裕焦化有限公司支付被告50000元的行为发生在本院裁定受理山西福裕焦化有限公司破产重整前六个月内，此时，山西福裕焦化有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。山西福裕焦化有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。综上所述，原告要求撤销山西福裕焦化有限公司对被告个别清偿50000元并要求被告返还相应款项的主张合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销山西福裕焦化有限公司于2015年2月15日通过银行转账方式向被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司支付50000元的个别清偿行为；二、被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司于判决生效之日起十五日内将50000元交付原告山西联盛能源有限公司管理人。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕梁市离石区鑫源装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年八月十五日书记员  王雅莉