wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第8号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市法定代表人：邝国照，该公司总经理。
委托代理人：江远均，该公司员工。
委托代理人：梁耀镇，该公司员工。
被告：东莞市创杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市
法定代表人：伍继红，该公司总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告东莞市创杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江远均、梁耀镇和被告的委托代理人刘完颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月4日签订《客户资料及售货条件确认书》（以下简称《确认书》），双方以《确认书》作为买卖合同。《确认书》对交易名称、地址、货物的交收模式、货款的支付期限、违约利息等进行了约定，并明确货物交付后30日内支付货款，逾期付款违约金以月息1.5%计算。原告于2012年12月至2013年3月期间向被告供货129645元，被告仅于2013年5月27日支付了50600元，尚欠79045元。原、被告双方签订的《确认书》、送货单、报价单均是双方真实意思表示，原告履行了交货义务，被告拖欠到期货款侵犯了原告合法权益。原告据此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款79045元及利息11221元（按照日息万分之五的标准，自2013年2月1日计至2013年11月26日）；2.被告按照日息万分之五的标准支付2013年11月27日至全部货款清偿之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市创杰家具有限公司辩称：第一，被告确认尚欠原告货款79045元，因被告经营困难未能及时支付。第二，双方约定的付款方式为月结30天，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日计至全部货款清偿之日。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月4日签订一份《确认书》，该《确认书》中载明了客户资料、收货单位资料、付款期限、售货条件等内容，落款处加盖有原、被告双方的印章。上述《确认书》第四条第4款约定：“若客户未能在指定数期内付款，客户须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月息1.5%计算。”原、被告双方签订《确认书》后，原告分别于2012年12月向被告供货80613元，于2013年1月供货29428元，于2013年3月供货19604元，有送货单、对账单、报价单为证。上述送货单上均载明“客户在收到上述货品后须立即在指定位置盖章及／或签署确认并将正本寄回或交回，表示客户已接受上述货品并同意此等交易的条款，有关条款可见下文及背面条文，和（如有）双方签署的‘客户资料及售货条件确认书’。如拒绝盖章及／或签署，本公司有权收回货品”。原、被告双方均确认付款方式为月结30天，即当月货款在下一个月内结清。被告对原告提供的《确认书》、送货单、对账单均予以确认，但否认双方存在逾期付款利息的约定，认为《确认书》第四条第4款的约定属格式条款，且《确认书》只签订一份，不能涵盖所有的交易行为。此外，被告于2013年5月27日支付了2012年12月的部分货款50600元。
本案审理过程中，原告明确其诉请的利息分别以30013元（80613元-50600元）为本金，自2013年2月1日起算；以29428元为本金，自2013年3月1日起算；以19604元为本金，自2013年5月1日起算；均按月息1.5%的标准，计至付清之日止。
另查明，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭保字第1-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提供的《确认书》、豁免送货单盖章备忘、送货单、对账单、报价单、增值税发票、银行电子回单及当事人的陈述为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对被告尚欠原告货款79045元不持异议，本院亦予以确认。本案的争议焦点为涉案货款的逾期付款利息的计算标准。
原、被告双方均确认当月货款在下一个月内结清，即2012年12月的货款应于2013年1月31日前支付，2013年1月的货款应于2013年2月28日前付清，2013年3月的货款应于2013年4月30日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按以上约定的时间支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从付款期限届满的次日起算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。涉案《确认书》经原、被告双方盖章确认，对双方均有约束力，不属格式条款。以上《确认书》并未载明具体的货物名称、数量、金额或送货单编号，而双方确认的送货单上均载有“……有关条款可见下文及背面条文，和（如有）双方签署的‘客户资料及售货条件确认书’……”的内容，足以证明《确认书》上约定的内容适用于涉案送货单显示的交易，故对被告关于《确认书》不能涵盖所有交易的主张，本院不予采纳。《确认书》第四条第4款明确约定逾期利息按月息1.5%计算，原告主张按该标准计算，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的逾期付款利息具体为：分别以30013元为本金，自2013年2月1日起算，以29428元为本金，自2013年3月1日起算，以19604元为本金，自2013年5月1日起算；均按月息1.5%的标准，计至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市创杰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款79045元及逾期付款利息（分别以30013元为本金，自2013年2月1日起算，以29428元为本金，自2013年3月1日起算，以19604元为本金，自2013年5月1日起算；均按月息1.5%的标准，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1028元，保全费920元，均由被告东莞市创杰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廖新星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第3020号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：金某某。
被告：卢某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、金某某、卢
某某为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2011年12月14日受
理。因被告陈甲下落不明，本案依法由审判员傅煊、助理审判
员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2012年4月12日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈乙
、被告金某某到庭参加诉讼；被告陈甲、卢某某经本院合法传
唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈甲以购买材料为由，向临海市××信
用合作联社借款300000元，借款期限为2009年10月16日至2010
年10月15日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息、到
期还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收30%计收罚息。借款均由被告金某某、卢某某提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，被告陈甲未能还款，被告金某某、卢某某
也未能履行保证义务。故原告请求法院判令：一、被告陈甲偿
还原告借款本金300000元及利息（利息算至2011年9月20日计4
8511.44元，2011年9月21日以后的利息按中国人民银行有关规
定算至履行完毕）；二、被告金某某、卢某某对借款本息负连
带保证责任。
被告陈甲未答辩。
被告金某某辩称：担保事实，但目前无偿还能力。
被告卢某某未答辩。
经审理，本院查明的事实�原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告及被告金某某的陈述、借款申
请书、保证借款合同、借款借据、业务凭证等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陈甲应在2010年10月15日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告金某某、卢某某作为连带责任保
证人，在被告陈甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当
事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息等违约责任。被告金某某、�某某共同为被告陈
甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，
两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金300000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2011年9月20日计48511.44元；2011年9
月21日以后继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算
至判决确定的履行之日）。
二、被告金某某、卢某某对上述债务承担连带偿还责任
；被告金某某、卢某某承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，公告费200元，合计6728元，由被告
陈甲负担，被告金某某、卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费6528元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾�不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十二日
代书 记员 卢蔚蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初372号
原告：张雪，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，1964年4月8日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理张雪与四川省泸州市建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张雪撤回起诉。
本案诉讼费306元，由原告张雪负担。
审判员 周倩
二〇一七年一月十九日
书记员 彭炼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2588号
原告任尚翠，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张韩煜，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告任尚翠与被告张韩煜民间借贷纠纷一案中，因原告任尚翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币337元（已预缴），由原告任尚翠负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 金 雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1485号
原告陈化平，男，汉族，1967年11月12日生，南京恒顺达船务有限公司员工。
委托代理人李宽敏，男，汉族，1981年6月19日生，南京恒顺达船务有限公司员工。
被告南京盈科制木木业有限公司。
法定代表人吴斌，该公司经理。
被告吴斌，男，汉族，1969年11月21日。
原告陈化平诉被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科木业公司）、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后依法由代理审判员苗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈化平委托代理人李宽敏到庭参加诉讼，被告盈科木业公司、吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈化平诉称，被告盈科木业公司在2013年3月6日向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日，双方并约定了借款利率、还款方式。同时被告吴斌以其名下财产对该借款承担担保责任。现还款期限已过，被告盈科木业公司本息一分未还。故原告诉至法院，要求：1、被告盈科木业公司立即归还借款1000000元、支付借款期间的利息120000元，并支付自2013年9月6日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告吴斌对被告盈科木业公司上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告盈科木业公司、吴斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吴斌系被告盈科木业公司法定代表人。2013年3月6日，被告盈科木业公司向原告借款1000000元，被告吴斌承担担保责任。被告盈科木业公司当日向原告出具借据一份，主要内容为：“盈科木业公司于2013年3月6日向陈化平借款壹佰万元，借款利率按每月2%，还款方式为按月付息，到期付本；借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日止。另，吴斌自愿以其名下财产为该借款向陈化平提供担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权所发生的一切费用；等等。被告盈科木业公司在借款人处盖章、被告吴斌在担保人处签名。同日，原告向中国农业银行南京华茂大厦支行申请办理了收款人为被告盈科木业公司的壹佰万元银行本票一张，被告盈科木业公司、吴斌在该本票复印件上写明“收到原件”，并盖章、签名。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的借据、中国农业银行个人结算业务申请书、本票复印件等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举证的借据、中国农业银行个人结算业务申请书、本票复印件，已证明借款系真实、有效，并已实际履行。借款到期后被告未还款，应承担违约责任。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以认可。借据中未明确担保方式、期间，故被告吴斌的保证方式应为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盈科制木木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈化平借款本金1000000元、利息120000元，共计1120000元；并支付自2013年9月6日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、被告吴斌对被告南京盈科制木木业有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14800元，减半收取7400元，由被告南京盈科制木木业有限公司承担（此款原告已预交，被告南京盈科制木木业有限公司于支付上述款项时一并给付原告，被告吴斌对该费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苗军
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 陆晓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2343号
原告：邹文超。
被告：高慧。
原告邹文超与被告高慧保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理并于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告邹文超到庭参加诉讼，被告高慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付借款利息每月450元，自2015年10月开始至本金还清之日；3、被告支付违约金每月150元，自2015年10月开始至本金还清之日。审理中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：被告支付利息450元（自2015年10月27日按月1.5%计算至2015年11月26日止）、违约金（自2015年11月27日起按月2%计算至本金还清日止）。事实与理由：2015年10月，被告曾向杨尉借款30000元，并出具借条一份。后杨尉将债权转让给原告并已书面告知被告。
原告提供的证据：
1、借条一份。证明2015年10月26日，孟某某向杨尉借款30000元、被告高慧为保证人，并约定借期、利率、违约金等事实。
2、债权转让协议一份。证明原告邹文超取得本案债权的事实。
3、百世快递寄件联及百世快运单号查询单各一份。证明原告于2017年3月2日将债权转让协议邮寄被告、告知被告债权转让的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年10月26日，孟某某为借款人、高慧为担保人，出具借条一份，载明：今借款人（债务人）孟某某因生意急需资金周转，向出借人杨尉借得人民币30000元，月利率1.5%，借款期限自2015年10月26日至2015年11月26日止。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和期限支付违约金，违约金按日3%计算。出借人有权随时收回本息。担保人高慧同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限至借款还清日止。
2017年1月1日，杨尉与邹文超签订《债权转让协议》，约定杨尉将对孟某某的30000元借款债权转让给邹文超。2017年3月，原告以快递的形式通知被告高慧。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条足以证明孟某某向杨尉借款30000元、高慧提供连带责任保证的事实。现杨尉将债权转让给邹文超，邹文超有权向借款人、担保人主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现邹文超起诉主张要求保证人高慧承担责任，于法有据。原告主张的借款30000元、利息450元及相应违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元、支付利息450元并支付违约金（违约金自2015年11月27日起按月2%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年九月四日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执恢57号
申请执行人邹剑锋：
被执行人申勤：
本院在执行申请执行人邹剑锋与被执行人申勤民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第26号调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1539号
申请人：孙建，男，1982年10月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：王建，男，1990年12月8日出生，汉族，住沧州市东光县。
本院在审理申请人孙建与被申请人王建加工合同纠纷一案中，申请人孙建于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王健银行存款14000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
对被申请人王健银行存款14000元予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一六年六月七日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1539号之三
原告：孙建，男，1982年10月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1990年12月8日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：刁春柳，女，1996年4月1日，汉族，住沧州市东光县。
本院在审理原告孙建与被告王健、刁春柳加工合同纠纷一案中，原告孙建于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费55元，保全费160元，共计215元，由原告孙建负担。
审 判 长 李风志
人民陪审员 曹 利
人民陪审员 陈 利
二〇一七年九月五日
书 记 员 林恒宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1539号之一
申请人：孙建，男，1982年10月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：刁春柳，女，1996年4月1日，汉族，住沧州市东光县大单镇刁庄村，身份证号码：。本院在审理申请人孙建与被申请人刁春柳加工合同纠纷一案中，申请人孙建于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁春柳银行存款14000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
对被申请人刁春柳银行存款14000元予以冻结
冻结银行存款的期限为一年
需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6362号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：王彩娥，女，汉族，1967年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告王彩娥的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王彩娥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月一日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6362号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：王彩娥，女，汉族，1967年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告王彩娥的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王彩娥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十二月一日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初94号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢宝清，男，1989年4月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2016年6月7日被拘留，同年7月14日被逮捕。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人谢宝清犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人谢宝清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月的一天，被告人谢宝清通过挑门栓的方式进入上犹县东山镇上埠村寨下组被害人谢某1家中，在其卧室内盗得30张面值二元的第四套人民币，共计60元。2011年7月的一天，被告人谢宝清窜至上犹县东山镇上埠村寨下组被害人谢某2家中，在其卧室内盗得人民币20元。2011年7月的一天，被告人谢宝清窜至上犹县东山镇广田村洋坝组被害人郭某1家中，在其卧室内盗得人民币20元。2011年8月的一天，被告人谢宝清再次来到郭某1家中，在其子郭某2卧室内盗得人民币20元。
2016年2月，被告人谢宝清在上犹县东山镇和平路“悦客欢乐餐厅”务工。2016年6月4日下午，被告人谢宝清为盗窃“悦客欢乐餐厅”的财物，偷配了餐厅后门的钥匙。同年6月5日凌晨3时30分许，被告人谢宝清利用事先准备好的女性服饰，伪装成女性骑助力车来到“悦客欢乐餐厅”楼下，用偷配的钥匙进入餐厅并来到餐厅二楼的收银台，在收银台抽屉内找到收银台钱柜钥匙开锁，盗得抽屉内人民币4000元后逃离现场，尔后又于同日凌晨5时许，被告人谢宝清利用同样方式再次来到“悦客欢乐餐厅”二楼的收银台，在收银台第一个和第二个抽屉内盗得人民币4000元。
案发后，公安机关从被告人谢宝清住处搜查出现金5433元、18张面值二元的第四套人民币36元，被告人谢宝清家属退赔赃款2567元，合计共退赔“悦客欢乐餐厅”人民币8000元、谢某1人民币36元。
以上事实，被告人谢宝清在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某1、谢某2、谢某1、郭某2的陈述、证人夏某、许某、何某、严某、钟某的证言，案件受理登记表，立案决定书，上犹县公安局现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片，指认案发现场照片，作案工具—女式用品照片、赃物照片，上犹县公安局搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，上犹县公安局出具的被告人谢宝清归案情况说明，被告人谢宝清户籍证明，被告人谢宝清的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃4次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人谢宝清的刑事责任。
根据我省盗窃数额较大的标准为1500元，数额巨大的标准为5万元,本案中,被告人谢宝清多次入户盗窃，窃取财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于被告人谢宝清归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人谢宝清的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘国庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6298号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号，营业执照注册号：641XXXXXXXX3193。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。
被告：梁轶聪，女，汉族，1987年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告梁轶聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，未开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告梁轶聪的起诉。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告梁轶聪的起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月十五日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6298号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号，营业执照注册号：641XXXXXXXX3193。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。被告：梁轶聪，女，汉族，1987年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告梁轶聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，未开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告梁轶聪的起诉。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告梁轶聪的起诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十二月十五日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第49号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人游仁土，男，福建省政和县人，现住松溪县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月6日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年5月10日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被松溪县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告人齐国木，男，松溪县人，住松溪县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月9日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年7月23日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被松溪县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人游仁土、齐国木犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人游仁土及其辩护人吴章浩，被告人齐国木及其辩护人伍美珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，被告人游仁土、齐国木共同在松溪县与浙江省庆元县交界的山上开设赌场，从中抽头渔利五千余元。此外，被告人齐国木还伙同张某甲、吴某甲等人在庆元县屏都街道白岭头下斜村1号等地开设赌场，从中抽头渔利三万余元；被告人游仁土伙同李某乙、陈某乙等人先后在政和县铁山镇高林村桃坪自然村、铁山镇半源村畲头自然村等地开设赌场。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。公诉机关认为，被告人游仁土、齐国木的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人游仁土、齐国木系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人游仁土对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人游仁土能主动投案，如实供述了与被告人齐国木共同开设赌场的犯罪事实，能当庭如实供述指控的其他犯罪事实，并且自愿认罪，可从轻处罚；被告人游仁土到案后能主动退缴非法所得，在被羁押期间能服从管教、遵守看守所的规章制度，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人齐国木对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人齐国木案发后到公安机关投案自首，如实供述了起诉书中的第一起犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，并退缴了违法所得，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1.2013年8月2日至8月8日间，被告人齐国木伙同张某甲、吴某甲（均已被判刑）等人在浙江省庆元县屏都街道白岭头下斜村等地开设赌场，组织和召集他人到赌场内以“天地杠”的形式赌博，从中非法获利30000元。
2.2014年4月下旬，被告人游仁土伙同李某乙、陈某乙（均另案处理）等人先后在福建省政和县铁山镇高林村桃坪自然村、政和县铁山镇半源村畲头自然村、政和县星溪乡梅坡村、松溪县花桥乡等地开设赌场，组织浙江省庆元县、本省政和县和寿宁及本县等附近县市人员参赌。
3.2014年9月间，被告人游仁土、齐国木在松溪县与浙江省庆元县交界的山上开设赌场，组织尤某、吴某丁、饶某（均另案处理）等人到赌场内赌博，从中非法获利5300元。
2014年11月26日，被告人游仁土到松溪县公安局城关派出所投案；同月27日，被告人齐国木到松溪县公安局茶平派出所投案。二被告人到案后，如实供述了共同在松溪县与庆元县交界的山上开设赌场的犯罪事实。
本案诉讼期间，被告人游仁土向本院退缴了违法所得人民币5300元，被告人齐国木向本院退缴了违法所得人民币30000元。
上述事实被告人游仁土、齐国木在庭审过程中均无异议，且有二被告人的户籍证明、到案经过证明、本院（2008）松刑初字第42号和58号刑事判决书、释放证明2份、浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆刑初字第7号刑事判决书、本院出具的行政没收款收据2份，证人吴某甲、张某甲、吴某乙、胡某、王某、陈某甲、方某、叶某、刘某、陈某乙、李某甲、李某乙、齐某乙、兰某、李某丙、尤某、李某丁、饶某、李某戊、张某乙、陈某丙、吴某丙、苏某、吴某丁、黄某、范某的证言，被告人游仁土、齐国木的供述，二被告人的现场辩认笔录，相关人员的辨认笔录8份，福建省政和县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，浙江省庆元县公安局出具的检查笔录、照片及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游仁土、齐国木以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同作案部分系共同犯罪。被告人游仁土、齐国木曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游仁土、齐国木主动到公安机关投案，并如实供述了共同开设赌场的事实，且对指控的其他犯罪事实能当庭自愿认罪，并向本院退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游仁土犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人齐国木犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳）。
三、被告人游仁土、齐国木向本院退缴的违法所得人民币共计35300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 余贵荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周炎燕
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第49号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈乙犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日14时许，被告人陈乙驾驶牌号为沪HKXX**的小型客车沿沪昆高速左车道由东向西行驶至位于沪昆高速北侧约47.2公里处的施工路段，未注意观察前方情况且未减速慢行，与正在左车道进行施工作业的被害人章胡军相撞，致其死亡，又与停靠于前方的牌号为沪D1XX**的重型专项作业车相撞。经事故责任认定，被告人陈乙负事故的主要责任。
肇事后，被告人陈乙立即报警，并自留现场等候处理。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人竺某某、王某某、张某某、刘某某、陈甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，车辆简项信息、驾驶证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过，交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙系自首，对其依法从轻处罚；被告人陈乙有认罪、悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1991年4月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日晚，哈尔滨市公安局松北分局民警在抓捕犯罪嫌疑人李某某（另案处理）时，在李某某与被告人任某某居住的哈尔滨市南岗区民益街10号703室内查获白色晶体1包、白色粉末1包、吸毒工具3套。白色晶体重9.82克，从中检出甲基苯丙胺成分，系李某某与任某某共同出资购买；白色粉末重2.78克，从中检出甲基苯丙胺成分，系任某某从其朋友处取得。任某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局出具的搜查笔录、扣押清单及白色晶体、白色粉末、吸毒工具；2、哈尔滨市公安局松北分局出具的吸毒检测报告，案件来源、到案经过，被告人任某某的户籍证明、现实表现、吸毒人员信息表；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；4、证人李某某的证言；5、被告人任某某的供述。
本院认为，被告人任某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、卷宗扣押的甲基苯丙胺12.60克、吸毒工具3套依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年三月十日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初198号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被信丰县公安局执行拘留，经信丰县公安局决定，于2016年7月13日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日，被告人殷某驾驶赣B×××××号大型客车，沿信丰县城阳某往马鞍山方向行驶，被害人张某驾驶二轮电动车搭载刘某同向在前行驶。当日13时40分左右，双方车辆行驶同益市场路口路段时，殷某超车后未拉开安全距离变更车道，赣B×××××号车碰刮张某的电动车并辗压倒地的刘某，造成张某受伤，刘某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。2016年7月5日，经信丰县交通管理大队划分责任，认定殷某应当负本次事故全部责任。同年7月12日，被告人殷某赔偿了被害人家属人民币439000元，并取得了被害人家属的谅解。
另查，事故发生后被告人殷某在现场等候民警前来处理并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，鉴定结论书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人殷某无异议，可以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某事发后在现场等候民警的处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人殷某一年左右量刑并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年九月六日
书记员 曾宜胜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1072号
原告：陆云飞，女，汉族，1987年9月22日生，住南通市通州区。
原告：蒋益峰，男，汉族，1988年8月24日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：何翔，男，汉族，1986年5月8日生，住海门市。
第三人：南通向上房地产营销策划有限公司，住所地南通市港闸区华强城73幢1层127号，统一社会信用代码91320611MA1MTE7342。
法定代表人：陈银萍。
原告陆云飞、蒋益峰与被告何翔、第三人南通向上房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陆云飞、蒋益峰于2017年6月6日以双方自愿在庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云飞、蒋益峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆云飞、蒋益峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆云飞、蒋益峰负担。
代理审判员 成雅枢
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1373号
被执行人：郑州市朵利服饰有限公司
姜琴凤申请执行郑州市朵利服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9635.3元。经本院立案受理，本院依法扣划了被执行人郑州市朵利服饰有限公司在常州百货大楼股份有限公司处的应收款。扣除本案执行费50元，余款9635.3元已给付申请人收取。至此，姜琴凤向本院申请执行的常钟劳人仲案字【2016】第229号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄圳文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初180号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月12日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省岳西县，住合肥市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被合肥市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日20时许，被告人吴某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿合肥高新区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为120.0mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第692号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）829号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日18时许，被告人陈某某在本市邢家桥北路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币350元价格贩卖给韦某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人韦某某、张某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执行裁�书
（2017）黑8102执569号
申请执行人：张仁付，男性，1966年10月26日出生，住黑龙江省。
被执行人：梁永刚，男性，1959年6月18日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行张仁付与梁永刚借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,124.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,124.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00278号
原告顾何华。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告黄龙所（锁），1964年11月29日。
原告顾何华与被告黄龙所买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾何华的委托代理人周小元到庭参加诉讼。被告黄龙所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾何华诉称：2000年8月8日原告个人独资设立无锡市好华防水堵漏经营部（以下简称经营部）。2008年起，被告黄龙所向经营部购买防水材料，截止2009年1月25日黄龙所累计欠经营部材料款673950元，黄龙所出具了欠条。此后，黄龙所归还部分货款和以物抵款，2012年8月18日，双方再次对帐，黄龙所重新出具欠条，尚欠经营部货款404350元。2012年9月10日经营部经工商部门核准注销。债权债务由投资人顾何华享受、承担。现请求法院判令被告给付货款404350元；赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率，以404350元为计算基数，自2012年8月18日计算至被告实际给付之日），并承担本�的诉讼费用。
被告黄龙所未答辩。
经审理查明：2000年8月8日原告顾何华个人独资设立无锡市好华防水堵漏经营部。2008年起，被告黄龙所向经营部购买防水材料，截止2009年1月25日黄龙所累计欠经营部材料款673950元，黄龙所出具了欠条。此后黄龙所分9次还款（含现金、转帐、承兑）230000元；黄龙所2次以货抵款计39600元，黄龙所实际尚欠经营部404350元。2012年8月16日，黄龙所向经营部出具“今欠无锡好华防水堵漏经营部防水材料款计肆拾万零肆仟叁佰伍拾元正404350元”欠条一份。黄龙所这次出具欠条后未再还款，双方引起纠纷。
另查明，经营部投资人顾何华于2012年9月决定注销经营部，经营部的债权、债务由投资人顾何华享有和承担。工商部门于2012年9月10日核准注销了经营部。
审理中，因被告黄龙所下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举�通知书及开庭传票，要求被告黄龙所于2015年2月27日9时到庭参加诉讼。被告黄龙所在规定的期限内未到庭应诉。
上述事实有黄友所出具的欠条两份、还款及以货抵款的收据7份，经营部工商登记、营业执照、注销申请及登记等工商标料及当事人陈述。
本院认为：经营部与被告黄龙所之间的买卖关系成立，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收货后应及时给付货款。被告出具欠条后应按欠条所约定的数额偿还欠款。经营部依法注销后，经营部的债权、债务由经营部的独立投资人顾何华享有和承担。被告黄龙所应向原告顾何华给付所欠经营部的货款；被告黄龙所出具欠条后未及时给付货款，应承担违约责任，原告主张从2012年8月18日起按银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告黄龙所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄龙所给付原告顾何华货款404350元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
二、被告黄龙所赔偿原告顾何华利息损失（以本金404350元，从2012年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如被告黄龙所未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7366元，公告费540元，合计7906元，由被告黄龙所负担（已由原告顾何华代垫，被告黄龙所在履行上述义务时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7366元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 季洋洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第46号
上诉人王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，退休人员，现住吉林市。
上诉人王振东，男，1981年7月13日出生，汉族，精神疾病患者，现住吉林市。
法定代理人王瑞华（王振东监护人，本案上诉人），系王振东的母亲。
上诉人王振东、王瑞华诉吉林省公路管理局、吉林市交通运输局行政强制执行一案，因不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王振东、王瑞华上诉称：原审法院认为上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的，自行政行为作出之日起超过20年、其他案件超过5年起诉的，人民法院不予受理。上诉人起诉的是吉林省公路管理局、吉林市交通运输局强制执行不动产提起的行政诉讼案件，行政机关的行政行为作出时间是2013年8月28日，上诉人起诉时未超20年。
本院认为，上诉人主张的20年起诉期限适用的前提是不知道行政行为内容，不适用本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，吉林省公路管理局留置送达代履行决定书的时间是2013年2月22日，执行拆除的间是2013年8月28日，上诉人应在上述法律规定的起诉期限内提起诉讼，故上诉人于2015年5月提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于佳鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11456号
原告：帅洪本，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省。
原告：李红梅，女，1973年10月26日生，汉族，住河南省。
上述二原告的共同诉讼代理人：林晶晶，上海申浩律师事务所律师。
被告：赵家杰，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：董淑华，女，1960年6月28日生，汉族，住上海市闸北区。
原告帅洪本、李红梅与被告赵家杰、董淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，被告董淑华在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告帅洪本、李红梅及二原告的共同委托诉讼代理人林晶晶，被告赵家杰到庭参加庭审。被告董淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅洪本、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将涉案房屋过户到二原告名下；2、判令二被告按照每日5,000元的标准支付给二原告自2016年6月25日起至实际支付之日止的违约金；3、二被告承担二原告律师费3万元。事实和理由：2013年9月5日，二原告与二被告签订了《房产抵押与借款协议》一份，约定由二原告向二被告购买位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，由于该房屋系动迁安置房，在取得大产证之日起三年内不得转让、抵押，故而双方约定，原告以取得涉案房屋为目的向被告支付约定的款项，被告在涉案房屋可办理过户手续之日起60日内将该房屋过户至被告名下。合同签订后，原告按约向被告支付了相应款项，被告于协议签订当日将房屋交付原告使用至今。近日，原告得知涉案房屋已经符合过户条件，被告不仅不积极办理过户手续，反而私下联系中介公司，企图将涉案房屋转卖他人。为此，原告诉至法院。
被告赵家杰辩称，涉案房屋的资料都被董淑华拿走了，目前二被告正在诉讼离婚。赵家杰同意过户，且涉案房屋已经主动交付给二原告；原告的第二笔房款20万元没有支付，故赵家杰不同意支付违约金，且每日5,000元的违约金太高，赵家杰不存在违约行为，不同意支付律师费。
被告董淑华未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，二被告作为甲方(抵押人)、二原告作为乙方(抵押权人)，上海鑫开房产经纪事务所(以下简称“鑫开房产事务所”)作为丙方(见证方)，签订了《房产抵押与借款协议》一份，约定甲方将涉案房屋抵押于乙方所有，乙方按约定时限借给甲方人民币(以下币种同)84万元，到该房产可办理过户手续时办理过户给乙方，甲乙双方债务抵消；乙方于2013年9月5日前付给甲方50万元，甲方于当日去动迁组办理相应进户手续，进户当日将房产交给乙方使用；乙方于该房产可办理产证时限60日内甲方办出产证并交由乙方保管，同时乙方付给甲方20万元，乙方于该房产科办理过户手续时限后60日内，办理完过户手续当日付给甲方14万元；办理过户手续时所产生的费用由甲乙双方各负；最终交易目的是：甲方得到约定全部借款，乙方得到该房产及本人权属证，即该房产所产生的一切权利和责任归乙方所有，与甲方无关；到该房产可办理过户手续时限起60天内违约方未完全履行责任，每过期一天，违约方另行支付给守约方违约金5,000元，直到完全履行责任止；违约方除承担违约责任外，并承担守约方因此引发的一切费用及其他后果。协议还对其他相关事宜进行了约定。
上述协议签订后，二原告按约共计支付给二被告购房款55万元，二被告将涉案房屋交付给二原告，二原告支付了物业费、有限电视费以及燃气安装费等。
2013年4月26日，涉案房屋所在小区取得了上海市房地产权证(大产证)。
2016年3月15日，二被告取得了涉案房屋的上海市房地产权证(小产证)。
后因二被告未能配合二原告办理房屋过户手续，二原告遂诉至法院。庭审中，二原告陈述对于剩余的购房款29万元，二原告同意将已支付到法院的16万元财产保全保证金作为购房款在本案中一并处理，剩余13万元购房款另行交付法院。
诉讼中，二原告已将剩余13万元购房款交至本院。
以上事实，有房产抵押及借款协议、上海市房地产登记簿、收据、电汇凭证、业务回执、发票、房产经纪合同、社保缴纳记录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《房产抵押与借款协议》系双方的真实意思表示，该协议虽名为抵押与借款协议，但实为拆迁安置房的买卖合同，合法有效，双方均应恪守。现涉案房屋已到双方约定的过户时间，而二被告逾期并未履行过户义务，二原告主张二被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任，合法有据，本院予以支持，但二原告主张的违约责任过高，被告赵家杰也请求法院予以调整，故本院酌定二被告以总房价款84万元为本金，按照每日万分之五的标准向二原告支付违约金，即每日420元，且违约金应从2016年6月26日起算至房屋实际过户之日止。至于原告主张的律师费3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家杰、董淑华于本判决生效之日起十日内协助原告帅洪本、李红梅将位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告帅洪本、李红梅名下；
二、被告赵家杰、董淑华于本判决生效之日起十日内按照每日420元的标准支付原告帅洪本、李红梅违约金(自2016年6月26日起算至上述房屋实际过户之日止)；
三、驳回原告帅洪本、李红梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,750元，财产保全费4,520元，合计诉讼费17,270元，由原告帅洪本、李红梅负担550元(已付)，被告赵家杰、董淑华负担16,720元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张 孜
审判员 张 利
审判员 洪 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第286号
原告：何敏浩，男，汉族，1988年11月8日出生。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告何敏浩诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2013年11月28日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何敏浩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1089号
徐某：
戚某：
关于申请执行人徐某与被执行人戚某法定继承纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初197号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨翠娟，女，1969年5月20日出生，汉族，高中文化，系某某夫妻保健店实际经营人，住黑龙江大庆市龙北小区。2016年7月8日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2017年6月29日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨翠娟犯销售假药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、韩雪冬出庭支持公诉，被告人杨翠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人杨翠娟在自己经营的“某某夫妻保健品”店内以人民币400元的价格向赵某销售了一盒“肾白金伟哥”、一盒“神农本草伟哥”、一盒“美国黑金伟哥”。同年7月8日，大庆市公安局让胡路分局民警在抓获杨翠娟明，在其经营的店内查获了“蚁力神”等药品共计15盒。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，涉案药品均为假药。
上述事实，被告人杨翠娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证侦查机关在杨翠娟经营的店内扣押的“蚁力神”等15盒涉案药品；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、大庆市公安局让胡路分局扣押物品、文件清单、大庆市公安局让胡路分局出具的说明、户籍信息等；证人赵某的证言；被告人杨翠娟的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠娟违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。销售假药罪应以假药进入交易环节为既遂的标准，被告人杨翠娟为销售假药而买进假药，不论其是否卖出均构成销售假药罪既遂，但对其未卖出的部分量刑时可予以酌情考虑。故对公诉机关指控被告人杨翠娟犯罪未遂的意见不予支持。被告人杨翠娟归案后及开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨翠娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
公安机关缴获的假药“蚁力神”等15盒予以没收。
被告人杨翠娟违法所得400元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年七月十七日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执764号
申请执行人刘燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执764号刘燕申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执764号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1049号
原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人杨兴文，该公司员工。
被告：孙水荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：卜金凤，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司诉被告孙水荣、卜金凤民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月九日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1049号原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆，董事长。委托代理人杨兴文，该公司员工。被告：孙水荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：卜金凤，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司诉被告孙水荣、卜金凤民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年二月九日二书记员 梅晨蔚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2202号
原告：成世勇，男，汉族，生于1973年11月2日，现住四川省广汉市。
被告：四川广元康贝大药房连锁有限公司旺苍福仁药房（加盟店）。
经营者：徐敏。
地址：旺苍县。
原告成世勇与被告四川广元康贝大药房连锁有限公司旺苍福仁药房（加盟店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告成世勇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成世勇提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成世勇撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告成世勇负担。
审判员 王光建
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第314号
原告兰虹，女，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济技术开发区。
法定代表人王巨正，系经理。
原告兰虹诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告兰虹到庭参加了诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月2日签订商品买卖合同，合同约定原告购买的房屋于2013年10月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告按合同约定按日万分之一给付违约金至主张权利之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年9月2日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源．小镇1号第1座3层17号房，建筑面积31.70平方米，合同约定出卖人应当在2013年10月31日交付房屋，逾期从最后交付期限的第二天起，按已交付房价款日万分之一给付违约金至主张权利之日止。原告于2012年10月9日已经交付全部购房款119，573.00元。至今被告未向原告交付涉讼房屋。现原告以被告逾期交房为由诉讼来院，要求被告按合同约定按日万分之一给付违约金至主张权利之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住通知单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款，而被告至今仍不能交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定按日万分之一给付违约金至主张权利之日止的诉讼请求本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兰虹违约金6373.24元（按已付房款119，573.00元的日万分之一计算，从2013年11月1日起至2015年4月16日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰虹的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担并随上款一并给付原告，剩余25.00元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十一日
书记员 林志安
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第940号
原告赵磊，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住涉县。
被告邢万利，男，1981年5月15日生，汉族，个体户，系邯郸市魏县牙里镇胡村店人，现住涉县西岗综合市。
被告刘玉超，男，1977年7有26日生，汉族，职工，现在涉县人民武装部工作。
被告李会平，男，1974年8月20日生，汉族，职工，现在涉县人民武装部工作。
被告张玉，女，1990年5月24日生，汉族，职工，现在涉县9号公馆工作。
本院在审理原告赵磊与被告邢万利、刘玉超、李会平、张玉民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2013年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告赵磊负担。
审判员 李艳敏
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨书亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1694号
原告：袁某某，女，1969年10月30日生，汉族，住所地东辽县。
被告：刘某，男，1970年1月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供地址，以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，因原告自己提供地址不准确，致开庭传票等诉讼文书未被原告实际接收，文书退回之日即为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百四十三条及最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元退还原告。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱子晋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初102号
原告林学洪。
被告崔俊仿。
原告林学洪与被告崔俊仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林学洪、被告崔俊仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因承包村里修桥工程现金周转不开，向原告借款50000元，原告将借款给付被告，被告给原告出具借条一张，约定借款50000元，还款期限一年。还款期限届满被告未依约还款，原告多次催要未果。要求被告偿还借款50000元，并支付2013年12月31日至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，修桥修路工程是六、七年前的事，被告从原告处借钱用于玩牌，每月利息5000元。原告向被告出借50000元时扣了3个月的利息，只给付被告35000元。至2015年腊月二十九已累计付息64000元，故双方债权债务关系已不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到林学洪现金伍万元整，因为承包村里修桥工程现金周转不开，向林学洪借款伍万元整。借款人南蔡村马庄崔俊仿，身份证号××，还款日期1年，2013年12月30日，借款人崔俊仿。原告主张给付被告50000元借款后，被告表示不能白用原告的钱，主动给付利息4000元。被告认可借条是其本人书写，主张借款50000元用于玩牌，借款时原告扣了三个月的利息，只给付被告35000元，自第四个月开始又陆续给付利息49000元。原、被告对各自主张均未提供证据证明。原告对被告所述月息5000元、共付息64000元予以否认。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明原、被告之间存在借贷关系，借条中被告书写借款用于干工程，被告对借条无异议，主张借款用于玩牌未提供证据证明，本院对借条真实性、合法性予以确认。借条中未约定利息，被告主张月息5000元、原告付款时扣利息15000元，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认支付借款时被告给付利息4000元，本院对该事实予以确认，依据法律规定预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。借款期限届满被告应承担还款责任。借款期间无利息约定，原告要求被告支付借款期间利息的主张本院不予支持，但原告要求被告支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张符合法律规定，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告向原告偿还借款46000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款本金自2014年12月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费607元，由原告承担75元，由被告承担532元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保37号
申请人：李可周，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：于世玉，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
申请人李可周于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于世玉驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LQ1**挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于世玉驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LQ1**挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1520元，由申请人李可周负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年二月十三日
书记员 张 浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第677号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月30日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为福建省武平县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人季元斌、曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］522号起诉书指控被告人林某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人季元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林某于2014年11月左右，在东莞市清溪镇金阳广场经营湘中阁湘菜馆，两次分别向一男一女（均在逃）购买40本伪造的发票，并使用。公安人员于2014年12月4日，在林某处查获发票33本，共计1606张。经鉴定，以上缴获的发票为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证假发票，发票鉴定书，常住人口基本信息、全国人口信息、扣押清单等书证，审讯录像，被告人林某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林某的行为应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人林某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人林某的辩护人提出林某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度较好，犯罪的恶性较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人林某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑，根据法律规定，持有伪造的发票数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，结合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害，本院认为公诉机关的量刑建议能够与被告人所犯罪行相适应，对该建议予以采纳。
根据被告人林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何志菊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执506号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住资中县重龙镇中顺街33号。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住成都市高新区荟锦路33号17栋1单元1101号。
被执行人：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人高彬金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川1025民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人高彬支付借款本金393533.41元及利息、罚息，案件受理费4856元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人高彬发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025民初632号民事判决书确定的义务，即支付标的款393533.41元及利息、罚息197617.80元（利息、罚息算至2017年2月21日止），案件受理费4856元，承担本案执行费8360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人高彬所有的位于资中县的房产（资中县房权证城镇字第2010XXX**号），因被执行人高彬现无其他财产可供执行，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年八月一日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执506号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。
本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与高彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人高彬发出执行通知书，责令被执行人高彬限期履行（2017）川1025民初632号民事判决书确定的义务，即支付标的款393533.41元及利息、罚息、复利197617.8元（算至2017年2月21日止），案件受理费4856元，以及承担本案的执行费8360元。但被执行人高彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高彬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值650000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年七月十四日
书记员 海啸
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初271号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人索朋朋，因涉嫌诈骗罪，2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。
辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人索朋朋犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉。被告人索朋朋及其辩护人泮宜志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，1、2015年初，被告人索朋朋开始使用巩某的POS机刷卡套现，并向巩某支付手续费。后索朋朋通过伪造POS机小票的消费金额，再冒充银行按时返还给巩某的方式，骗取巩某的信任，多次通过巩某套现。索朋朋于2015年2月13日骗取巩某现金542720元，索朋朋将上述款项用于赌博挥霍。后索朋朋于2015年2月14日逃离新泰。
2、自2015年初，被告人索朋朋向王某称其同学的亲戚在中国光大银行北京支行负责信贷工作，称其可以通过该同学的亲戚给到期还不上贷款的客户还上贷款后立即把钱贷出来的方式骗取手续费，并以借钱投资到该生意为由骗取王某信任向王某多次借款共计人民币62万余元，后索朋朋将借款用于个人消费及赌博挥霍。
被告人索朋朋于2018年2月21日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人索朋朋的供述和辩解，被害人巩某、王某的陈述，证人张某等人的证言，户籍证明等书证等证据证实。公诉机关认为，被告人索朋朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人索朋朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人索朋朋诈骗巩某公诉机关指控数额不当，应为538398元；被告人索朋朋具有坦白情节，系触犯、偶犯，建议对被告人索朋朋从轻处罚。
经审理查明，1、2015年初，被告人索朋朋开始使用巩某的POS机刷卡套现，并向巩某支付手续费。后索朋朋通过伪造POS机小票的消费金额，再冒充银行按时返还给巩某的方式，骗取巩某的信任，多次通过巩某套现。索朋朋于2015年2月13日骗取巩某现金538398元，索朋朋将上述款项用于赌博挥霍。
2、自2015年初，被告人索朋朋向王某称其同学的亲戚在中国光大银行北京支行负责信贷工作，可以通过该同学的亲戚替他人出资偿还逾期贷款而使他人再次实现贷款，从而赚取手续费，并以借钱投资到该生意为由骗取王某信任向王某多次借款共计620000元，后索朋朋将借款用于个人消费及赌博挥霍。
2015年2月14日，索朋朋逃离新泰，后被网上追逃；2018年2月21日，索朋朋被抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人索朋朋在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人索朋朋的供述和辩解，被害人巩某、王某的陈述，证人张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，到案情况说明，羁押证明，发破案经过，银行交易明细，POS机刷卡签购单及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人索朋朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实均成立，本院予以支持。关于第一起诈骗犯罪事实，经查，被害人巩某在侦查阶段陈述给被告人索朋朋打款542720元后其收到4322元，与被告人索朋朋在庭审阶段的供述相印证，第一起诈骗数额应为538398，辩护人提出的“被告人索朋朋诈骗巩某公诉机关指控数额不当，应为538398元”的辩护意见能够成立，予以采纳。被告人索朋朋到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。违法所得财物应当退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人索朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十一日起至二○二八年八月二十日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人索朋朋退赔被害人巩某538398元、被害人王某620000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 聪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执150号
邝应芝、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝应芝申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇