wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初102号
原告：李秀珍，女，1965年10月23日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告:魏忠胜，男，1990年2月22日出生，住四川省大竹县。
原告李秀珍与被告魏忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人王世山到庭参加了诉讼，被告魏忠胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏忠胜归还借款本金10万元及利息4000元（年利息24%从借款之日至还清之日，暂算至2017年10月15日），共计104000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告魏忠胜借原告现金10万元，约定月利息10%，在两个月内还清本金及利息。到期后，被告未还款。被告便将位于四川省大竹县美宇凤凰城C区4栋4单元14-1号房屋卖给原告。现原告多次找被告还款，被告均未履行。故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.买卖协议书；3.建设银行客户回执；4.交付现金借款时的照片。
被告魏忠胜未答辩，也未举证质证。
对原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告李秀珍在建行大竹金利多支行通过银行卡（户名：李秀珍，账号：621466369901xxxx）取款10万元。同日，原告李秀珍与被告魏忠胜签订《买卖协议书》，协议书甲方为魏忠胜。该协议书载明：“1.甲方自愿将来源合法有效的大竹县美宇凤凰城住房C区4栋4单元14-1号111.38平方米卖给乙方所有，并协助乙方办理相关过户手续。2.该住房一次性付清总额：大写拾万元人民币，付款时甲方交给乙方手续有商品房买卖合同、银行按揭贷款、发票两张。3.该住房在2个月内，甲方要收回。甲方必须按买卖之日起，每月计算资金占用费按总金额的百分之拾，到月支付给乙方。到甲方全额退还乙方购住房款为止。若甲方到月不支付资金占用费给乙方，则视为甲方不收回，该住房归乙方所有，甲方自行补给乙方未完善手续，并协助乙方办理一切过户手续……甲方（签章）魏忠胜。电话：1878489****。乙方（签章）：。电话：。2017年8月16日”。在该协议书下方，魏忠胜出具了收条一份，该收条载明“今收到李秀珍购住房款，人民币现金100000.00元（大写拾万X千X佰X拾X元）。收款人：魏忠胜。见证人：。2017年8月16日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条的规定：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李秀珍与被告魏忠胜虽然自愿签订《买卖协议书》，但从该协议书中载明的“3.该住房在2个月内，甲方要收回。甲方必须按买卖之日起，每月计算资金占用费按总金额的百分之拾，到月支付给乙方。到甲方全额退还乙方购住房款为止”，且原告的当庭陈述也是被告向原告借款10万元，为能保证收回借款才与被告签订的买卖协议，故本院认为原、被告双方的行为名义上为房屋买卖，实质上是基于借款合意的民间借贷行为，双方借款本金为10万元，借款期限为2个月，每月的资金占用费为借款金额的10%。另外，根据本地房地产二手房买卖均价以及房屋买卖交易习惯亦可以判断，无论从双方约定的购房价格和购房条款，均有悖常理，故双方签订的《买卖协议书》，其实质是被告以房屋为其借款行为提供担保。综上，原告李秀珍自愿借款10万元现金给被告魏忠胜，并进行了资金交付；同时被告魏忠胜也出具了收条一张，证实其已收到原告李秀珍的现金10万元，本院认为可以认定双方的借贷关系成立并依法生效。故对原告李秀珍要求被告返还10万元借款本金的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《买卖协议书》中约定“每月计算资金占用费按总金额的百分之拾，到月支付给乙方”，虽超过了上述规定，但原告提出按照24%的年利率计算借款利息的请求，符合该规定，本院予以支持。被告魏忠胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍借款本金100000元及资金利息(利息以100000元为基数，自2017年8月16日开始至判决指定的履行期间为止按年利率24%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 杨龙娟
人民陪审员 谭忠富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄鹏程
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2967号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐金菊，女，汉族，1979年4月22日生，住浙江省浦江县，
被告：洪时松，男，汉族，1977年7月8日生，住址同上，
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告徐金菊、洪时松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告徐金菊、洪时松本人申请，原告经依法审查后，于2013年2月5日与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告徐金菊、洪时松提供总额为人民币100万元的可循环授信额度。授信期限自2013年2月5日起至2016年2月5日止。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定。协议还约定了因未按约还款致使原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用均由借款人全数负担。该协议签订后，经被告徐金菊、洪时松向原告申请，原告依约于2015年1月27日将共计100万元贷款发至被告指定收款账户。现该贷款已连续逾期超过三个月，被告已违约，为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告徐金菊向原告偿还贷款本金人民币100万元，支付截止2015年10月30日的利息、罚息和复利共计6974.11元（两项共计人民币1006974.11元）；2、判令被告徐金菊按合同约定支付自2015年10月31日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息。3、判令被告徐金菊承担本案律师费50349元；4、判令被告洪时松对上述款项承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费）。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件证明书、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告双方主体身份信息，原、被告双方均为适格的被告。
2、《个人授信协议》及公证书、《个人贷款周转易协议书》，证明被告的授信期限为自2013年2月5日起至2016年2月5日止，原告与被告签订了《周转易协议书》，贷款金额100万元，贷款期限为11个月，并就利率等计算方式进行了约定。
3、贷款关键信息，证明被告还款逾期情况及利息、罚息、复息金额；
4、专项法律服务协议、付款回单，证明原告为实现债权支出了律师费，应由被告承担。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告徐金菊、洪时松签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告徐金菊提供总额为人民币1000000元整的授信额度，授信期限自2013年2月5日起至2016年2月5日止。被告徐金菊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月结息，每月28日扣收贷款利息；如被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，均由被告全数承担。双方对上述协议进行了公证。2015年1月16日，原告与被告徐金菊签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告徐金菊总额人民币1000000元的周转易限额，贷款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，原告于2015年1月27日向被告徐金菊发放了借款人民币1000000元。借款期限于2015年12月27日到期，但被告徐金菊未按照合同约定还本付息，截止至2016年7月11日，尚欠原告借款本金1000000元，利息25635.89元、罚息68950元、复息2084.55元，合计1096670.44元。为此，原告诉至本院提出如上诉请并产生了10070元的律师费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告徐金菊发放贷款1000000元,被告徐金菊作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但其未在约定的还款期限内即2015年12月27日前偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告要求被告徐金菊偿还未还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止至2016年7月11日，被告徐金菊尚欠原告利息25635.89元、罚息68950元、复息2084.55元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告徐金菊应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告徐金菊应当偿还原告截止至2016年7月11日的贷款本息共计1096670.44元。另，2016年7月11日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的计算标准予以支付。关于原告实现债权的费用，由于在履行合同过程中，被告徐金菊存在违约行为致使原告产生了实现债权的费用，依据原、被告签订的合同约定，该费用应由被告徐金菊承担。但是原告仅提交了产生10070元律师费用的证据，该律师费用应当由被告徐金菊承担，本院予以支持，对于其他部分，由于没有证据证实已经实际产生，不予支持。对于被告洪时松的责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告洪时松应当对上述债务承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金菊、洪时松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2016年7月11日止的贷款本息人民币1096670.44元；
二、被告徐金菊、洪时松向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金1000000元自2016年7月12日起至实际还清贷款之日止按年利率12.6%计算的逾期利息、复利；
三、被告徐金菊、洪时松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币10070元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元、公告费由被告徐金菊、洪时松承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 普兴明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2967号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐金菊，女，汉族，1979年4月22日生，住浙江省浦江县。
被告：洪时松，男，汉族，1977年7月8日生，住址同上。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告徐金菊、洪时松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告徐金菊、洪时松本人申请，原告经依法审查后，于2013年2月5日与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告徐金菊、洪时松提供总额为人民币100万元的可循环授信额度。授信期限自2013年2月5日起至2016年2月5日止。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定。协议还约定了因未按约还款致使原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用均由借款人全数负担。该协议签订后，经被告徐金菊、洪时松向原告申请，原告依约于2015年1月27日将共计100万元贷款发至被告指定收款账户。现该贷款已连续逾期超过三个月，被告已违约，为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告徐金菊向原告偿还贷款本金人民币100万元，支付截止2015年10月30日的利息、罚息和复利共计6974.11元（两项共计人民币1006974.11元）；2、判令被告徐金菊按合同约定支付自2015年10月31日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息。3、判令被告徐金菊承担本案律师费50349元；4、判令被告洪时松对上述款项承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费）。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件证明书、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告双方主体身份信息，原、被告双方均为适格的被告。
2、《个人授信协议》及公证书、《个人贷款周转易协议书》，证明被告的授信期限为自2013年2月5日起至2016年2月5日止，原告与被告签订了《周转易协议书》，贷款金额100万元，贷款期限为11个月，并就利率等计算方式进行了约定。
3、贷款关键信息，证明被告还款逾期情况及利息、罚息、复息金额；
4、专项法律服务协议、付款回单，证明原告为实现债权支出了律师费，应由被告承担。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告徐金菊、洪时松签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告徐金菊提供总额为人民币1000000元整的授信额度，授信期限自2013年2月5日起至2016年2月5日止。被告徐金菊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月结息，每月28日扣收贷款利息；如被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，均由被告全数承担。双方对上述协议进行了公证。2015年1月16日，原告与被告徐金菊签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告徐金菊总额人民币1000000元的周转易限额，贷款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，原告于2015年1月27日向被告徐金菊发放了借款人民币1000000元。借款期限于2015年12月27日到期，但被告徐金菊未按照合同约定还本付息，截止至2016年7月11日，尚欠原告借款本金1000000元，利息25635.89元、罚息68950元、复息2084.55元，合计1096670.44元。为此，原告诉至本院提出如上诉请并产生了10070元的律师费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告徐金菊发放贷款1000000元,被告徐金菊作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但其未在约定的还款期限内即2015年12月27日前偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告要求被告徐金菊偿还未还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止至2016年7月11日，被告徐金菊尚欠原告利息25635.89元、罚息68950元、复息2084.55元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告徐金菊应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告徐金菊应当偿还原告截止至2016年7月11日的贷款本息共计1096670.44元。另，2016年7月11日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的计算标准予以支付。关于原告实现债权的费用，由于在履行合同过程中，被告徐金菊存在违约行为致使原告产生了实现债权的费用，依据原、被告签订的合同约定，该费用应由被告徐金菊承担。但是原告仅提交了产生10070元律师费用的证据，该律师费用应当由被告徐金菊承担，本院予以支持，对于其他部分，由于没有证据证实已经实际产生，不予支持。对于被告洪时松的责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告洪时松应当对上述债务承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金菊、洪时松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2016年7月11日止的贷款本息人民币1096670.44元；
二、被告徐金菊、洪时松向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金1000000元自2016年7月12日起至实际还清贷款之日止按年利率12.6%计算的逾期利息、复利；
三、被告徐金菊、洪时松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币10070元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元、公告费由被告徐金菊、洪时松承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 普兴明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李娅萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1151号
原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人：孙双生
地址：双辽市迎春街161号
被告:王艳红，女，汉族，1978年1月3日出生，现住双辽市辽南街城乡委十组。
被告胡士君，汉族，37岁，现住双辽市辽南街城乡委十组。
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告王艳红、胡士君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出对二被告王艳红、胡士君撤诉。
本案认为，原告对二被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双辽市城建房地产综合开发有限公司撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 ： 王 红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保126号
申请人：高伟。
被申请人：梁志宏。
被申请人：钱红波。
被申请人：池州市皖加矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。统一社会信用代码91341702762783160F。
法定代表人：闻凯。
申请人高伟与被申请人梁志宏、钱红波、池州市皖加矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高伟于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁志宏、钱红波、池州市皖加矿业有限公司价值568万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣押、冻结或查封被申请人价值568万元的财产（详见财产清单）。
二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人高光丽名下坐落于铜陵市长江中路232号六层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十八日
书记员 龚璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保126号
申请人：高伟。
被申请人：梁志宏。
被申请人：钱红波。
被申请人：池州市皖加矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。统一社会信用代码91341702762783160F。
法定代表人：闻凯。
申请人高伟与被申请人梁志宏、钱红波、池州市皖加矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高伟于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁志宏、钱红波、池州市皖加矿业有限公司价值568万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣押、冻结或查封被申请人价值568万元的财产（详见财产清单）。
二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人高光丽名下坐落于铜陵市长江中路232号六层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十八日
书记员 龚璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保126号申请人：高伟。被申请人：梁志宏。被申请人：钱红波。被申请人：池州市皖加矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。统一社会信用代码91341702762783160F。法定代表人：闻凯。申请人高伟与被申请人梁志宏、钱红波、池州市皖加矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高伟于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁志宏、钱红波、池州市皖加矿业有限公司价值568万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、立即扣押、冻结或查封被申请人价值568万元的财产（详见财产清单）。二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人高光丽名下坐落于铜陵市长江中路232号六层房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春梅二〇一六年八月十八日书记员  龚璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4387号
原告：李国造，男，汉族，1965年5月17日生，住石家庄市。
被告：河北利土生物科技有限公司，住所地赞皇县东高村北鸿锐基地西侧。
法定代表人；倪彦梅，职务董事长。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告李国造诉被告河北利土生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李国造于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国造撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李国造负担。
审判员 张聪
二〇一八年五月十日
书记员 陶叶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3636号
原告：李泽清，男，1966年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗利谷，男，1974年1月6日出生，住茂名市茂南区，
原告李泽清与被告罗利谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽清到庭参加诉讼，被告罗利谷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元给原告；2、判令被告支付从2012年8月16日起至还清借款时止的银行利息给原告，按年利率18%暂到2017年10月16日止46500元。事实与理由：2012年8月16日，被告因资金周转困难，借到原告人民币50000元，此有被告于2012年8月16日写给原告的借条为凭。此款从2017年起，经原告多次追收，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求如前所述。
被告罗利谷未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月16日，被告罗利谷因资金周转困难向原告李泽清借款50000元，并立有借条给原告手执，借条没能约定还款期限，但对于借款利息，借条载明：按邮政储蓄利息计算。借款后经原告多次追收，被告拒不偿还。双方致成纠纷。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，被告罗利谷向原告李泽清借款50000元，有债权凭证借条为凭，本院予以确认。
关于涉案借款利息的问题，本案，借条载明“按邮政储蓄利息计算”，应视为约定不明之情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按年利率18%计算利息，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日(2017年11月1日)起，按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
综上，被告罗利谷经本院传唤拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗利谷于本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元及逾期利息(逾期利息自2017年11月1日起，按年利率6%计算至还清借款本金时止)给原告李泽清。
二、驳回原告李泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告负担884元，被告负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 陈达聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 许 煌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初541号
原告：周鸿旭，男。
委托诉讼代理人：刘亚芝，女。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李凤亭，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：周国瑞，男。
委托诉讼代理人：栗田娟，女。系被告妻子。
本院在审理原告周鸿旭与被告周国瑞不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周鸿旭撤诉。
案件受理费90元，由周鸿旭负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年五月四日
书记员 隋双双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2520号
原告：浙江兆山机电有限公司。住所地：诸暨市浣东街道
祝村。
法定代表人：陈瑜，总经理。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
委托代理人：阮天明，原告单位业务员。
被告：谢思和，男，1975年11月24日出生，汉族，福建省
南安市人，住福建省南安市金淘镇东溪村溪美**号，现住福建
省石狮市金塔西路7号401室。
被告：郑仁华，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省莆
田市人，住福建省莆田市诚厢区华亭镇霞皋村后汉*号，现住
福建省石狮市塔兴街f幢1号2楼。
原告浙江兆山机电有限公司与被告谢思和、被告郑仁华买
卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于
同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员许莹担任记
录。2009年7月24日公开开庭进行了审理，原告浙江兆山机电
有限公司的委托代理人李建康、阮天明到庭参加诉讼，被告谢
思和、被告郑仁�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兆山机电有限公司诉称：2007年4月11日，原、被
告在诸暨签订了“兆山牌”电脑绣花机总经销协议书一份，协
议书约定了绣花机的数量、价格、付款期限、违约责任和诉讼
管辖等条款。协议书签订后，原告于2007年4月5日、4月17日
，分别发给被告912型带绳绣花机（价格6.5万元）和912型单
金片绣花机（价格8.51万元）各一台。2007年4月20日经对帐结
算，两被告尚欠原告货款140100元，由两被告在对帐单上签字
确认。2008年8月19日、11月10日，被告分二次共支付原告货
款2万元，尚欠120100元。2007年5月至6月，原告又发给两被
告电脑绣花机4台，计货款273000元，该货款两被告已全部付
清。上述尚欠的货款经原告多次催讨，两被告未能偿付。现起
诉要求判令被告支付尚欠货款120100元，承担违约金94398.60
元，并负担诉讼费。
被告谢思和、被告郑仁华未提交书面答辩状。
原告浙江兆山机电有限公司针对自己的主张，向本院提供
以下证据：
证据1、总经销协议书一份。证明两被告向原告经销电脑绣
花机，双方约定了权利义务的事实。其中《协议书》第三条第
4项规定，乙方（即被告）应在收到绣花机3天内付清货款，超
期视为违约；第五条第1项规定，乙方（即被告）应按合同规
定及时支付甲方（即原告）货款，如有拖欠，每天加收总欠款
1%的违约金；证据2、对帐单一份。证明截止2007年4月20日，两被告尚
欠原告绣花机款140100元的事实。并�述，2008年8月19日、
同年11月19日，被告分二次共支付原告货款20000元，至今尚
欠120100元。
证据3、录音资料一份。证明2007年5月至6月，原告又发给
两被告电脑绣花机4台，计货款273000元，该货款两被告已全
部付清。但尚欠本案货款120100元未有支付的事实。
原告提供的上述证据，因被告谢思和、被告郑仁华未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院
认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性和合
法性，本院认定为有效证据。
被告谢思和、被告郑仁华未在本院指定的举证期限内提交
相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2007年4月11日，原、被告在
诸暨签订了“兆山牌”电脑绣花机总经销协议书一份�协议书
约定了绣花机的数量、价格、付款期限、违约责任和诉讼管辖
等条款。协议书签订后，原告于2007年4月5日、4月17日，分
别发给被告912型带绳绣花机（价格6.5万元）和912型单金（
珠）片绣花机（价格8.51万元）各一台。2007年4月20日，原、
被告经对帐，被告应付货款中扣除已付定金1万元，尚欠货款1
40100元，由两被告在对帐单上签字确认。2008年8月19日、11
月10日，被告分二次共支付给原告货款2万元，尚欠120100元
。该欠款经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告支付尚欠
货款120100元，承担违约金94398.60元，并负担诉讼费。本院认为，原、被告签订的经销协议书，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，该协议应属有效。原告主张两被告尚欠
其货款120100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告
同时诉请要求两被告支付自对帐单签字的次日起至本案起诉日
止按1%计算的违约金计94398.60元。根据总经销协议书约定，
两被告未在收到绣花机3天内付清货款视为违约，应按合同约
定承担每日总欠款1%的违约金，该约定依法有据，故原告要求
被告承担相应时间段内的违约金，理由正当，本院予以支持。
被告谢思和、被告郑仁华本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之
规定，判决如下：
被告谢思和、被告郑仁华应在本判决生效�日起十日内支
付原告浙江兆山机电有限公司货款计人民币120100元，支付违
约金94398.60元，合计人民币214498.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，依法减半收取2258.50元，由被告谢
思和、被告郑仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4517元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年七月三十日
书记员 许 莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执747号
被执行人：曹占清，男，1952年12月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109刑初349号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金2000元的义务，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹占清的银行存款2050元。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年七月十四日
书记员 赵晨飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保52号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人庞锦杨，男，1983年9月11日出生，住天台县，
被执行人庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人庞锦杨、庞亚飞为执行保全的（2016）浙0105民初9037号民事一案中，因被执行人庞锦杨、庞亚飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞锦杨、庞亚飞银行账户内存款202103.34元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年一月十六日
代书记员 吕 鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第329号
申请执行人张莲建，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人任绪成，男，1949年8月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人张莲建申请执行被执行人任绪成其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）彭州民初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人任绪成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莲建于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人任绪成依法送达了执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款200000元、案件受理费2150元，共计202150元；未执行款为202150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3340-2号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：李国，男，汉族，农村居民。
被申请人：李霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：王永晨，男，汉族，农村居民。
被申请人：赵华理，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁绪娟，女，汉族，农村居民。
解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人李国、李霞、王永晨、赵华理、鲁绪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3340号民事裁定书冻结了被申请人李霞银行账户62×××24内的银行存款20300元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对李霞在山东莒南农村商业银行账户62×××24的银行存款20300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 康秀丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初283号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭子林，男，1974年6月23日出生于安徽省利辛县，回族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人郭子林犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人郭子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月28日晚上，被告人郭子林酒后驾驶小型轿车行驶至利辛县王市至孙庙公路王市东加油站处，被民警查获，经鉴定，被告人郭子林血液中酒精含量为179.2mg/l00m1。并向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭子林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭子林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年2月28日中午，被告人郭子林和朋友一起饮酒，当晚20时37分，郭子林应朋友之约，驾驶皖Ｓ×××××号白色江淮牌小型轿车从家中沿新修的国道G329由东向西行驶，前往利辛县王市镇街上吃饭，当车行驶至王市东加油站门口时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人郭子林血液中乙醇浓度为179.2mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、血样提取登记表；被告人郭子林供述与辩解；鉴定意见。
本院认为：被告人郭子林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭子林在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭子林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年五月四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00755号
原告：李智，男。
被告：沈阳市盛安路桥工程建设有限公司。
法定代表人郭阳。
委托诉讼代理人：陈洪，男。
委托诉讼代理人：杜业文（大格社区推荐），男。
原告李智与被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司委托诉讼代理人陈洪、杜业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的挖掘机租赁费用170650元及相应的利息163000元。事实和理由：原告于2012年至2014年4月期间为被告提供挖掘机一台，供被告在苏家屯区葵松社区小区改造、富城小区二期市政工程道路维护、香醇波尔多小区建设、碧桂园小区开槽等项目中使用，按照约定被告应给付原告机械使用费170650元，但被告拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司辩称，原告在起诉状中载明的事实和理由中，并没有写明被告的哪位工作人员与原告达成设备挖掘使用及租赁费170650元的协议，亦未提供证据，不符合《民诉法解释》关于“主张法律关系存在的当事人，应当对主张该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应承担不利法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。且碧桂园的工程应该找陈军主张，2013年的欠款同意与陈军、陈伟共同承担，并要求追加陈军、陈伟为共同被告参加诉讼。如果判决公司承担给付责任，则要求被告开具相应的发票。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告租赁原告挖掘机一台，已给付部分租赁费，现尚欠租赁费170650元，其中2012年欠租赁费96750元、2013年欠租赁费51900元、2014年欠租赁费22000元。
本院认为，被告租赁原告设备，应按照约定给付租赁费，被告未给付租赁费的行为已构成违约，故对原告主张租赁费170650元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为按照原、被告双方的结算习惯，年底结算款项，故当年租赁费的利息起算时间本院确定为次年1月1日。关于被告提出的要求追加陈伟、陈军为被告的主张，本院认为无论陈军、陈伟，还是代理被告出庭应诉的陈洪，其在租赁原告设备时，均是以公司名义租赁的，出具的欠款单也是以公司名义出具的，向原告结算租赁费的地点也是在公司，故原告租赁合同的相对方系公司（被告），其法律后果应由公司承担，故对被告提出的追加被告的申请，本院不予准许。被告要求原告同时出具发票的请求，本院认为开具发票是原告的附随义务，本院应予准许，但利息不属于开具发票的范围。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付原告李智设备租赁款170650元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金96750元自2013年1月1日起算利息，本金51900元自2014年1月1日起算利息，本金22000元自2015年1月1日起算利息，均计算至本判决确定的给付之日止），同时原告向被告开具相应设备租赁款数额的发票；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取，由原告负担1002.5元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a45329f0-ca92-4a8c-9f9e-a76200b07023&imgId=YTQ1MzI5ZjAtY2E5Mi00YThjLTlmOWUtYTc2MjAwYjA3MDIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00755号	原告：李智，男。	被告：沈阳市盛安路桥工程建设有限公司。	法定代表人郭阳。	委托诉讼代理人：陈洪，男。	委托诉讼代理人：杜业文（大格社区推荐），男。	原告李智与被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司委托诉讼代理人陈洪、杜业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的挖掘机租赁费用170650元及相应的利息163000元。事实和理由：原告于2012年至2014年4月期间为被告提供挖掘机一台，供被告在苏家屯区葵松社区小区改造、富城小区二期市政工程道路维护、香醇波尔多小区建设、碧桂园小区开槽等项目中使用，按照约定被告应给付原告机械使用费170650元，但被告拒绝支付，被告的行为已构成违约。	被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司辩称，原告在起诉状中载明的事实和理由中，并没有写明被告的哪位工作人员与原告达成设备挖掘使用及租赁费170650元的协议，亦未提供证据，不符合《民诉法解释》关于“主张法律关系存在的当事人，应当对主张该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应承担不利法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。且碧桂园的工程应该找陈军主张，2013年的欠款同意与陈军、陈伟共同承担，并要求追加陈军、陈伟为共同被告参加诉讼。如果判决公司承担给付责任，则要求被告开具相应的发票。	本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告租赁原告挖掘机一台，已给付部分租赁费，现尚欠租赁费170650元，其中2012年欠租赁费96750元、2013年欠租赁费51900元、2014年欠租赁费22000元。	本院认为，被告租赁原告设备，应按照约定给付租赁费，被告未给付租赁费的行为已构成违约，故对原告主张租赁费170650元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为按照原、被告双方的结算习惯，年底结算款项，故当年租赁费的利息起算时间本院确定为次年1月1日。关于被告提出的要求追加陈伟、陈军为被告的主张，本院认为无论陈军、陈伟，还是代理被告出庭应诉的陈洪，其在租赁原告设备时，均是以公司名义租赁的，出具的欠款单也是以公司名义出具的，向原告结算租赁费的地点也是在公司，故原告租赁合同的相对方系公司（被告），其法律后果应由公司承担，故对被告提出的追加被告的申请，本院不予准许。被告要求原告同时出具发票的请求，本院认为开具发票是原告的附随义务，本院应予准许，但利息不属于开具发票的范围。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付原告李智设备租赁款170650元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金96750元自2013年1月1日起算利息，本金51900元自2014年1月1日起算利息，本金22000元自2015年1月1日起算利息，均计算至本判决确定的给付之日止），同时原告向被告开具相应设备租赁款数额的发票；	二、驳回原告李智的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费6305元，减半收取，由原告负担1002.5元，由被告负担2150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年三月二十一日	书记员  王雪姣
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之一
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国农业银行驻马店驿城支行营业部的银行账户，账号为：1036202111675225***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之八
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的银行账户，账号为：605156101203516***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之七
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国银行光山支行营业部的银行账户，账号为：263701094***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之六
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国农业银行驻马店驿城支行营业部的银行账户，账号为：16601601100077***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之九
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中原银行光山支行的银行账户，账号为：6224217602000294***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之二
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国农业银行信阳市光山县支行城关营业所的银行账户，账号为：1036253111672935***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之十
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的银行账户，账号为：6210985151002161***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之五
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的银行账户，账号为：6217995200135454***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢167号之三
申请人：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李仕军在中国农业银行信阳市光山县支行城关营业所的银行账户，账号为：9559982396844092***，冻结金额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2409号
原告：沈阳同利盟轮胎有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，实际经营地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：周洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩松羚，女，该公司员工。
被告：张雨，男，1986年7月30日出生，汉族，现住辽宁省丹东宽甸。
被告：沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部，住所地沈阳市于洪区。
经营者：张雨，男，1986年7月30日出生，汉族，该单位经营者。
原告沈阳同利盟轮胎有限公司与被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳同利盟轮胎有限公司到庭参加了诉讼，被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳同利盟轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎货款8,000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原告销售给被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部张雨轮胎价值8,000元。在此期间，原告多次催款，被告表示无法偿还，2016年10月原告最后一次向被告催要欠款，被告张雨在欠条背面签定还款日期为2017年4月15日，至今此笔货款没有支付给原告，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨曾用名张大宇，其系被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经营者。2013年4月28日至2014年2月26日期间，被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部多次在原告处购买轮胎。2013年9月15日，被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部为原告出具欠条，欠条记载：今欠沈阳同利盟轮胎有限公司轮胎款人民币8,000元（捌仟元整）。此款定于2013年12月1日还清，如到期不能按时归还，从欠款之日起按银行同期利息支付。若发生争议由债权人当地人民法院裁决。欠款人处签字张（雨）大宇（代签人姜媛媛），身份证号码：210624198607031010，并加盖被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部公章。2016年10月，被告张雨在欠条背面书写：2017年4月15日前还。被告张雨签名张大雨。
另查明，2015年10月21日，被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部将两条价值1,020元的轮胎退还原告，抵顶货款2,040元。
再查明，庭审中，本院经电话与被告张雨核实欠款情况，被告张雨对欠条的真实性、欠款金额没有异议，表示暂时无法偿还欠款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告出具欠据、销售单、销售明细账、视频录像用以证明被告拖欠其货款的金额，以上证据可以形成完整的证据链条，证明被告存在拖欠原告货款的事实。2013年9月15日，被告为原告出具欠条确认所欠货款本金8,000元，2015年10月21日被告张雨将两条价值1,020元的轮胎退予原告，抵顶欠款2,040元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告本金5,960元（8,000元－2,040元）。
关于原告主张的逾期付款利息问题，被告在约定的付款期限不能清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
至于利息的给付时间问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，被告张雨为原告出具欠条，欠条记载原还款日为2013年12月1日，后经双方协商更改为2017年4月15日前还清，故应以2017年4月16日起计算逾期付款损失，即从2017年4月16日起计算至实际给付之日止。
关于本案承担责任的主体问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中原告经营者系被告张雨，其已合法取得沈阳市于洪区工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，字号为被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部，故被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部应作为本案承担责任的主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳同利盟轮胎有限公司欠款5,960元；
二、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳同利盟轮胎有限公司欠款利息（以本金5,960元为基数，从2017年4月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；
如果被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2409号原告：沈阳同利盟轮胎有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，实际经营地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：周洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩松羚，女，该公司员工。被告：张雨，男，1986年7月30日出生，汉族，现住辽宁省丹东宽甸。被告：沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部，住所地沈阳市于洪区。经营者：张雨，男，1986年7月30日出生，汉族，该单位经营者。原告沈阳同利盟轮胎有限公司与被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳同利盟轮胎有限公司到庭参加了诉讼，被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳同利盟轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎货款8,000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原告销售给被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部张雨轮胎价值8,000元。在此期间，原告多次催款，被告表示无法偿还，2016年10月原告最后一次向被告催要欠款，被告张雨在欠条背面签定还款日期为2017年4月15日，至今此笔货款没有支付给原告，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨曾用名张大宇，其系被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经营者。2013年4月28日至2014年2月26日期间，被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部多次在原告处购买轮胎。2013年9月15日，被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部为原告出具欠条，欠条记载：今欠沈阳同利盟轮胎有限公司轮胎款人民币8,000元（捌仟元整）。此款定于2013年12月1日还清，如到期不能按时归还，从欠款之日起按银行同期利息支付。若发生争议由债权人当地人民法院裁决。欠款人处签字张（雨）大宇（代签人姜媛媛），身份证号码：210624198607031010，并加盖被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部公章。2016年10月，被告张雨在欠条背面书写：2017年4月15日前还。被告张雨签名张大雨。另查明，2015年10月21日，被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部将两条价值1,020元的轮胎退还原告，抵顶货款2,040元。再查明，庭审中，本院经电话与被告张雨核实欠款情况，被告张雨对欠条的真实性、欠款金额没有异议，表示暂时无法偿还欠款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张雨、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告出具欠据、销售单、销售明细账、视频录像用以证明被告拖欠其货款的金额，以上证据可以形成完整的证据链条，证明被告存在拖欠原告货款的事实。2013年9月15日，被告为原告出具欠条确认所欠货款本金8,000元，2015年10月21日被告张雨将两条价值1,020元的轮胎退予原告，抵顶欠款2,040元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告本金5,960元（8,000元－2,040元）。关于原告主张的逾期付款利息问题，被告在约定的付款期限不能清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于利息的给付时间问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，被告张雨为原告出具欠条，欠条记载原还款日为2013年12月1日，后经双方协商更改为2017年4月15日前还清，故应以2017年4月16日起计算逾期付款损失，即从2017年4月16日起计算至实际给付之日止。关于本案承担责任的主体问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中原告经营者系被告张雨，其已合法取得沈阳市于洪区工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，字号为被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部，故被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部应作为本案承担责任的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳同利盟轮胎有限公司欠款5,960元；二、被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳同利盟轮胎有限公司欠款利息（以本金5,960元为基数，从2017年4月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；如果被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由被告沈阳市于洪区宇缘轮胎经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一八年三月三十日书记员 林诗阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3696号
申请执行人：毕强，女，1971年12月12日出生，现住庄河市。
申请执行人：赵丹，女，1995年6月7日出生，现住庄河市。
被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人毕强、赵丹与被执行人王鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，权利人毕强、赵丹曾于2011年1月24日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年7月27日，权利人毕强、赵丹再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人妻子任美英在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有存款25000元，本院遂依法予以扣划，并给付申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任军辑
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00003号
原告余传明。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人李祖圣，汉川市涵闸河拆迁指挥部办公室主任。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、举证、质证、辩论、签收法律文书。
原告余传明不服汉川市人民政府2012年10月8日作出的川办发（2012）30号涵闸河综合整治房屋征收补偿方案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余传明以被告在诉讼期间多次找原告作了宣传、解释工作，并切实解决了原告的实际问题，与被告已就实体问题达成协议为由，特申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余传明自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余传明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余传明负担。
审 判 长 李建群
审 判 员 涂 强
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周勇斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初947号
原告：佛山市越华染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园1号楼首层17号商铺，统一社会信用代码：91440605799324144A。
法定代表人：阮迪华。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：惠州市园丰纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）路段，注册号：441322000082267。
法定代表人：林妙婷。
被告：林妙婷，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告佛山市越华染料化工有限公司（以下简称越华公司）与被告惠州市园丰纺织有限公司（以下简称园丰公司）、林妙婷买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人欧丽敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告越华公司向本院提出诉讼请求：1.判�两被告连带向原告支付货款436475元及违约金（违约金以436475元为基数每月按25%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由两被告承担。
事实与理由：2016年5月31日原告与两被告签订《购销合同》约定：被告园丰公司向原告购买染料产品；月结60天，如购方不付清，供方有权把逾期金额按月息25%利率和欠款向购方收取；被告林妙婷对园丰公司的欠款承担担保责任；并约定发生争议时由原告所在地法院管辖等。
合同签订后，原告向园丰公司供货，但该公司不按时付款，直到2016年9月30日止欠原告货款413175元。同年10月份原告又向园丰公司供货价值30500元。被告于2016年10月29日支付了7200元后就未再付款。直至2016年10月31日止仍欠436475元。原告多次催促被告付款，但被告均借故推拖。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告越华公司与两被告签订《购销合同》约定：被告园丰公司向原告购买染料产品；月结60天，如购方逾期不付清，供方有权把逾期金额按月息25%利率和欠款向购方收取；园丰公司所欠货款由被告林妙婷作全额担保；发生争议协商解决或由“原告方法院管辖解决”等。
合同签订后至同年10月，原告向园丰公司多次供货，但园丰公司未按时付清货款，至今仍欠436475元。被告林妙婷亦未承担担保责任。
本院认为，原告越华公司与被告园丰公司之间的买卖合同合法有效。原告主张园丰公司尚欠其货款436475元有对账单为凭，足以认定。园丰公司应向原告偿还该款并支付逾期付款的违约金。原告主张按合同约定的月25%标准计算违约金，但该标准是银行同期贷款利率的数十倍，若按此标准计算违约金将导致双方的权利义务失衡，显失公平，为此本院酌定调整为按月2%计算。
被告林妙婷承诺为园丰公司的欠款作担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市园丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市越华染料化工有限公司支付货款436475元及以该款从2017年1月16日按月2%计至清偿日止的违约金；
二、被告林妙婷对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7847.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的7847.13元，于本判决发生法律效力后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李坤豪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1745号
原告：庄江水。
原告：庄雪月。
原告：庄江汉。
原告：庄美兰。
原告：周玉敏。
原告：庄建智。
被告：庄顺德。
被告：庄惠碧。
被告：庄清团。
被告：庄清辉。
本院在审理原告庄江水、庄雪月、庄江汉、庄美兰、周玉敏、庄建智与被告庄顺德、庄惠碧、庄清团、庄清辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告庄江水、庄雪月、庄江汉、庄美兰、周玉敏、庄建智于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄江水、庄雪月、庄江汉、庄美兰、周玉敏、庄建智以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄江水、庄雪月、庄江汉、庄美兰、周玉敏、庄建智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄江水、庄雪月、庄江汉、庄美兰、周玉敏、庄建智负担。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周和生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮宇哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3588号
原告：魏俊卿，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：刘国斌，男，1962年3月29日出生，汉族。
被告：程贯洋，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告：冉书振，男，1971年5月13日出生，汉族。
原告魏俊卿诉被告刘国斌、程贯洋、冉书振等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊卿的委托诉讼代理人李杏闪、张志豪，被告刘国斌、程贯洋、冉书振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊卿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费408162.27元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元、护理费12692元、误工费15200元、停车费151元、交通费5000元，以上共计451085.27。事实与理由：2016年5月13日06时40分左右，被告刘国斌驾驶程贯洋所有的无号牌重型货车在新密市××××村土场内头南尾北停放时溜车，与原告魏俊卿的头南尾北停放的冉书振所有的无号牌重型货车尾部相撞，致在车厢尾部站立的魏俊卿受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，作出密公交认字（2016）第0305号道路交通事故认定书，认定被告刘国斌负事故全部责任，原告魏俊卿无责任。事故发生后，原告魏俊卿被送往医院住院治疗。原、被告因赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告刘国斌辩称，本人应该承担责任，但不应该承担全部责任，原告也应该承担责任。
被告程贯洋辩称，该事故本人应该承担责任，但不应该承担全部责任。
被告冉书振辩称，原告起诉被告没有道理，原告是被告雇佣的司机，事故发生后已经尽到了义务，住院期间被告已经支付给原告20000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日06时40分左右，被告刘国斌驾驶无号牌重型货车在新密市××××村土场内头南尾北停放时溜车，与原告魏俊卿的头南尾北停放的无号牌重型货车尾部相撞，致在车厢尾部站立的魏俊卿受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告刘国斌负事故全部责任，魏俊卿无责任。事故发生后，原告魏俊卿先是被送往新密市第一人民医院住院治疗1天，诊断为：1、失血性休克；2、左股骨中下段粉碎性骨折；3、右股骨中段粉碎性骨折；4、左额骨开放性骨折；5、腰部骨折；6、骨盆骨折；7、头部、双下肢皮肤撕脱伤等。出院医嘱，赴上级医院继续治疗，被告程贯洋为其支出医疗费14458.29元，原告在该院支出医疗费180元。2016年5月14日至2016年6月1日原告魏俊卿被送往郑州大学第一附属医院住院治疗18天，诊断为：1、多发伤、颅脑损伤并硬膜下积液，双股骨下开放性骨折并感染创伤性湿肺，双侧胸腔积液、腹部闭合伤；2、急性肾功能衰竭；3、多发软组织损伤等，在该院支出医疗费264647.21元。2016年6月1日至2016年7月9日原告在新密市骨科医院住院治疗38天，诊断为：双侧股骨开放性骨折术后伤口延迟愈合。在该院支出医疗费74489.30元。2016年7月11日至2016年7月27日原告又在郑州大学第一附属医院住院治疗16天，诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成；2、双股骨骨折术后，在该院支出医疗费68005.76元。原告住院期间被告冉书振支付原告医疗费20000元，被告程贯洋支付给原告现金37000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告刘国斌驾驶的无号牌重型货车的实际所有人为被告程贯洋，被告刘国斌系被告程贯洋雇佣的司机。原告魏俊卿驾驶的无号牌重型货车实际所有人为被告冉书振，原告魏俊卿系被告冉书振雇佣的司机，该两辆无号牌重型货车均未在保险公司投保交强险和第三者商业险。
以上事实有下列证据予以证明：
原告魏俊卿提供的根据有：1、道路交通事故认定书、被告刘国斌驾驶证（复印件）各一份；2、新密市第一人民医院出具的输血记录单、病历、门诊收费票据各一份、诊断证明书两份，郑州大学第一附属医院住院证、病历各两份，出院证明书一份、医疗费票据三张，新密市骨科医院诊断证明、住院证、病历各一份，出院证两份、医疗费发票三张；3、郑州市大学第一附属医院出具的陪护证明一份；4、停车费票据20张；5、原告驾驶证一份。
被告程贯洋提供的证据有：1、收到条两张；2、汇款凭证一张；3、医疗费票据7张。
被告冉书振提供的证据有：收到条二张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告刘国斌驾驶被告程贯洋所有的无号牌无保险的车辆发生交通事故，且负该事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告刘国斌、程贯洋承担赔偿责任的主张，本院予以支持，同时原告请求被告冉书振承担赔偿责任的主张，庭审中原告认可与被告系雇佣关系，与交通事故赔偿责任不属于同一法律关系，本院不予支持。
原告魏俊卿主张的医疗费408162.27元与实际票据不符，其医疗费应为407322.27元；原告主张的住院伙食补助费7600元、营养费2280元，按照每天100元和30元的标准计算，没有提供证据，本院不予支持，其住院伙食补助费参照河南省机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，实际住院76天为2280元，营养费按照每天10元计算为760元；原告主张的护理费12692元，提供有郑州大学第一附属医院陪护证明，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费15200元（每天按200元），没有提供证据证明，本院不予支持，其误工费按照原告受伤前从事的工作性质，参照河南省上年度交通运输业49426元／年标准计算住院期间76天为10291元；原告主张的停车费151元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费5000元过高，根据原告的住院期限，本院酌定为1000元。以上共计434345.27元。应有被告刘国斌、程贯洋按照事故责任及保险规定共同对原告承担赔偿责任。扣除被告程贯洋已支付的现金51457元，再赔偿原告382888元（取整）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘国斌、程贯洋赔偿原告魏俊卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计382888元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告刘国斌、程贯洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审79号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：焦向东，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000525223号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人焦向东缴纳违章罚款50元以及滞纳金100元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人焦向东在2017年10月18日9时59分，在龙门大道实施(驾驶豫Ａ×××××号小轿车)行经人行横道，未减速行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，龙门交巡大队于2017年10月18日作出的410340—1000525223号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记3分。被申请人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审79号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：焦向东，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000525223号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人焦向东缴纳违章罚款50元以及滞纳金100元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人焦向东在2017年10月18日9时59分，在龙门大道实施(驾驶豫Ａ×××××号小轿车)行经人行横道，未减速行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，龙门交巡大队于2017年10月18日作出的410340—1000525223号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记3分。被申请人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4535号
上诉人（原审被告）：王兆，男，1970年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：谢孝财，男，1953年11月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
本院审理上诉人王兆与被上诉人谢孝财民间借贷纠纷一案，向上诉人王兆送达开庭传票通知其于2017年11月8日9时整到庭参加诉讼，王兆无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兆自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡卓伊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2121号
申请执行人江海岳。
被执行人李坚。
本院在执行申请执行人江海岳与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行20000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月九日
代书记员 丁南凯
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1485号之一
申请人：曹卫东，男，1967年8月14日生，汉族，住信丰县，
被申请人：吴金平，男，1979年6月6日生，汉族，住信丰县，
被申请人:吴水清，男，1953年6月22日生，汉族，住信丰县，
被申请人：刘细姣，女，1959年6月6日生，汉族，住信丰县，
被申请人：张春英，女，1980年1月8日生，汉族，住信丰县，
申请人曹卫东诉被申请人吴金平、吴水清、刘细姣、张春英民间借贷纠纷一案中，申请人曹卫东向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴水清名下位于信丰县虎山乡隘高圩的房权证信房字××号房屋和信集建（97）字第1200271号土地，并提供申请人曹卫东所有的赣Ｂ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴水清名下位于信丰县虎山乡隘高圩的房权证信房字××号房屋和信集建（97）字第1200271号土地，查封期限为两年；
二、查封申请人曹卫东名下的赣Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志鹏
二〇一七年八月三日
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1485号
原告：曹卫东，男，1967年8月14日生，汉族，住信丰县，
被告：吴金平，男，1979年6月6日生，汉族，住信丰县，
被告:吴水清，男，1953年6月22日生，汉族，住信丰县，
被告：刘细姣，女，1959年6月6日生，汉族，住信丰县，
被告：张春英，女，1980年1月8日生，汉族，住信丰县，
原告曹卫东与被告吴金平、吴水清、刘细姣、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹卫东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告曹卫东负担。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温珍旺
江西省信丰县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣0722民初1485号之一
信丰县公安局交警大队：
我院对申请人曹卫东诉被申请人吴金平、吴水清、刘细姣、张春英民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：
查封申请人曹卫东名下的赣Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。
附：（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书一份。
二〇一七年八月三日
江西省信丰县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣0722民初1485号
信丰县房管局：
我院对申请人曹卫东诉被申请人吴金平、吴水清、刘细姣、张春英民间�贷纠纷一案作出的（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人吴水清名下位于信丰县虎山乡隘高圩的房权证信房字××号房屋和信集建（97）字第1200271号土地，查封期限为两年；
附：（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书一份。
二〇一七年八月三日
江西省信丰县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣0722民初1485号之二
信丰县不动产登记中心：
我院对申请人曹卫东诉被申请人吴金平、吴水清、刘细姣、张春英民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人吴水清名下位于信丰县虎山乡隘高圩的房权证信房字××号房屋和信集建（97）字第1200271号土地，查封期限为两年；
附：（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书一份。
二〇一七年八月三日
江西省信丰县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0722民初1485号信丰县房管局：我院对申请人曹卫东诉被申请人吴金平、吴水清、刘细姣、张春英民间�贷纠纷一案作出的（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人吴水清名下位于信丰县虎山乡隘高圩的房权证信房字××号房屋和信集建（97）字第1200271号土地，查封期限为两年；附：（2017）赣0722民初1485号之一民事裁定书一份。二〇一七年八月三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6318-5号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人刘德芬。
被申请人王云祥。
被申请人郭志军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘德芬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王云祥、郭志军在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91xxxxxxxxxxxxxxx23（王云祥）金额8000元，91xxxxxxxxxxxxxxxxx22（郭志军）金额628.71元，62xxxxxxxxxxxx31（郭志军）金额1223.35元，共计9852.06元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终249号
上诉人（原审被告）大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人张弩，该公司经理。
委托代理人孙华印，该公司员工。
被上诉人（原审原告）瓦房店鑫光电控设备制造有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-3A。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人孙成广，该公司职员。
上诉人大连天实置业有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3416号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人的诉讼请求为返还质量保证金，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币方，其住所地（即合同履行地）在原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终249号上诉人（原审被告）大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人张弩，该公司经理。委托代理人孙华印，该公司员工。被上诉人（原审原告）瓦房店鑫光电控设备制造有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-3A。法定代表人李华，该公司董事长。委托代理人孙成广，该公司职员。上诉人大连天实置业有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3416号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人的诉讼请求为返还质量保证金，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币方，其住所地（即合同履行地）在原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3174号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：胡伦良，男，1962年7月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告胡伦良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告胡伦良已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月十七日
书记员 王金鹏