上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10021号
原告杨纪明。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告陈琪。
原告杨纪明诉被告陈琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨纪明的委托代理人胡创成、被告陈琪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪明诉称，原、被告原系同事［当时原告挂靠在上海广洋建筑安装工程有限公司（以下简称广洋公司）工作］。1999年7月23日，原告向上海东源房地产开发经营公司（以下简称东源房产公司）支付了购买上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的全部购房款人民币456，390元（单价为4，500元），并由东源房产公司向原告出具了上海市商业统一发票（编号为XXXXXXX，金额为456，390元）和补地价款收据（编号为XXXXXXX，金额为30，426元）。2000年的某一天，被告打电话给原告，称因被告结婚需装修其所购买的上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋向原告借用系争房屋用于装修队暂住和堆放装修材料，原告同意被告借用系争房屋，被告就住进了系争房屋。后被告又借口案外人严荣贵曾承诺同意用一套同面积、同地段的房屋与原告的系争房屋调换而长期霸占系争房屋拒不搬出，并且擅自出租牟取利益。2012年6月18日，原告取得系争房屋的房地产权证。原告随即要求被告搬出系争房屋，但被告拒不搬出。原告于2012年9月12日向本院提起（2012）浦民一（民）初字第30221号（以下简称第30221号）诉讼，要求被告搬出系争房屋并将系争房屋交付给原告。该案于2013年5月29日判决被告迁出系争房屋，将该房屋交付给原告，并判决被告赔偿原告经济损失35，000元（计算至2013年5月3日）。该判决于2013年12月初生效后，被告至今拒不履行判决义务，拒不搬出系争房屋，拒不将系争房屋交付给原告。诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失，自2013年5月4日起计算至被告实际将上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋交付给原告为止，按每月5，000元计算；2、判令被告赔偿原告律师费1万元。
被告陈琪辩称，原、被告以前系同事关系。第30221号案件是缺席审判的，当时被告在境外工作，没有收到法院的传票。2012年10月前，被告是住在系争房屋内。由于原告要求被告搬迁，被告向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）申诉，申诉被驳回后，被告于2012年11月5日飞回国内。2012年11月7日，被告与广洋公司办理了交接手续，将系争房屋交给了广洋公司。系争房屋是广洋公司奖励给被告的，现既然法院判决系争房屋不属于被告，被告就将系争房屋还给了广洋公司。如应当由被告赔偿经济损失给原告，起算日期应自一中院裁定［案号为（2012）沪一中民二（民）申字第58号，以下简称第58号］驳回被告申诉之日起至被告将系争房屋还给广洋公司的这段时间。原告的起诉对象有误，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，系争房屋系东源房产公司开发建设的商品房，于1995年取得商品房预售许可证，1996年竣工。1999年7月，原告与东源房产公司达成合意，原告向东源房产公司购买系争房屋，并支付了全部购房款486，816元。2011年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求判令东源房产公司将系争房屋交付原告，将系争房屋产权过户至原告名下，并判令东源房产公司支付原告逾期取得房产证的损失。2011年12月1日，本院作出（2011）浦民一（民）初字第27919号（以下简称第27919号）民事判决书，判决：东源房产公司于判决生效之日起十日内将系争房屋交付给原告；东源房产公司于判决生效之日起十日内协助原告将系争房屋过户至原告名下；东源房产公司于判决生效之日起十日内支付原告赔偿款（以486，816元为本金，按每日万分之二点一的标准自1999年11月1日起计算至2011年8月1日止）。2012年6月18日，原告经登记取得系争房屋的产权。2012年8月1日，被告向一中院提出申诉，要求：撤销第27919号民事判决；判决驳回被申诉人杨纪明的一审诉请；改判系争房屋产权归申诉人陈琪所有。2012年10月8日，一中院作出第58号民事裁定书，裁定驳回陈琪的再审申请。
2012年9月12日，原告向本院提起第30221号诉讼，要求：判令被告赔偿原告经济损失20万元；被告立即从系争房屋搬出并将系争房屋交付原告。本院就该案于2013年5月29日作出一审判决，该判决经审理查明：系争房屋的市场出租价在3，500元／月-4，500元／月之间。目前系争房屋仍由被告占用，判决：陈琪应于该判决生效之日起七日内迁出系争房屋，将该房屋交付给杨纪明；陈琪应于该判决生效之日起七日内支付杨纪明经济损失35，000元（根据该判决的本院认为，该经济损失计算至2013年5月3日）。该判决现已生效。但被告未将系争房屋交付给原告。原告就该判决已申请执行，相关的执行案件正在执行中，尚未结案。
原告为本案诉讼花用律师费1万元。
审理中，原告主张系争房屋目前的月租金为5，500元至6，000元间，被告则认为系争房屋目前的月租金为4，000元至4，500元间。审理中，原告表示：由法院根据市场价格酌情确定系争房屋目前的租金标准。被告则表示：如法院认为原告的诉请成立，同意由法院根据市场价格酌情确定系争房屋目前的租金标准。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、第30221号民事判决书、执行审查立案材料、律师费发票、第58号民事裁定书，本院依法调取的相关案件的信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告为系争房屋的权利人。本院第30221号民事判决书已判决被告迁出系争房屋并将该房屋交付给原告，但被告未将系争房屋交付给原告。被告辩称其已将系争房屋还给了广洋公司，但首先，广洋公司并未到庭且与本案原、被告存在着利害关系，本院不能仅根据被告提供的其所称的被告与广洋公司签订的《交接单》就认定被告将系争房屋交给了广洋公司；其次，第30221号民事判决书系判决被告将系争房屋交付给原告而非他人，故被告确实造成了原告的经济损失，应予赔偿。鉴于原、被告审理中均同意由本院酌情确定系争房屋目前的租金标准，可由本院根据本案的实际情况，参考系争房屋的市场租金标准，酌情确定经济损失的具体赔偿数额。原告在非人身损害类案件中主张律师费赔偿，没有相应的法律依据，对于原告要求被告赔偿律师费的诉请，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内，按每月4，200元的标准计算，赔偿原告杨纪明自2013年5月4日起至被告陈琪将上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋交付给原告杨纪明时止的经济损失；
二、驳回原告杨纪明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取计712.50元，由原告杨纪明负担197元，被告陈琪负担515.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年六月三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。