wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初157号
原告桂某，男。
被告罗某，男。
原告桂某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2014年9月13日，因被告承包工地在原告处借款人民币柒万元整，并承诺原告将于借款日起以借条时间为准为期三个月归还全部借款。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由搪塞，未归还所借款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款七万元；2、本案诉讼费由被告罗某承担。
被告罗某未出庭未答辩。
原告桂某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借据一份、银行交易明细一份，以证明借款的事实。
经庭审审查，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告罗某因承包工地于2014年9月13日向原告借款70000元，并出具借条，借条载明：“借据，本人罗某今向桂某借现金人民币70000元（柒万元）整，现三个月偿还。借款人：罗某，2014年9月13日”。2016年2月26日，原告桂某以被告罗某未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂某与被告罗某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对于原告桂某要求被告罗某归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后十日内向原告桂某支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐红红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2481号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：张维臣。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人张维臣小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2481号一案中，被执行人应给付申请执行人6.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2481号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21318号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：刘昊骏，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘昊骏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。刘昊骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘昊骏偿还担保债务43,640.32元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月24日，维仕公司、刘昊骏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向刘昊骏发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘昊骏提供担保，维仕公司为刘昊骏向信托公司承担连带保证责任；刘昊骏承诺自次月起连续36个月以每月1,888.89元分期向信托公司偿还本息。若刘昊骏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘昊骏应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，刘昊骏未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于刘昊骏的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘昊骏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43,640.32元。刘昊骏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，维仕公司、刘昊骏及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘昊骏发放金额为50,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为刘昊骏向信托公司承担连带保证责任，刘昊骏则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘昊骏自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,288.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,888.89元、服务费及担保费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘昊骏必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘昊骏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘昊骏还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月25日依约将贷款划入刘昊骏指定的银行账户。但自2014年4月起刘昊骏就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于刘昊骏的长期违约行为，导致信托公司与刘昊骏解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为刘昊骏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43,640.32元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘昊骏及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘昊骏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘昊骏及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘昊骏提供了贷款、服务及担保，刘昊骏应当按照合同约定的方式分期付款。现刘昊骏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘昊骏偿还担保债务43,640.32元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘昊骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘昊骏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司43,640.32元；二、刘昊骏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，(维仕公司已预缴)，由刘昊骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00113-1号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
被执行人：郭某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：许某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会与被执行人郭某某、许某某社会抚养费征收纠纷一案中，本案执行标的为97510元，剩余的债权数额为58907元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁瑀荷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终244号
上诉人（原审被告）：宋金春。
上诉人（原审被告）：宋生宝。
被上诉人（原审原告）：仇丙星。
原审被告王新民。
原审被告杨建成。
原审被告卞贵高。
原审被告徐时旺。
上诉人宋金春、宋生宝因与被上诉人仇丙星、原审被告王新民、杨建成、卞贵高、徐时旺民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。
宋金春、宋生宝上诉称，本案被告除王新民以外，其余被告均系常州市新北区人，本案由常州市新北区人民法院管辖有利于案件审理和执行。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
仇丙星、王新民、杨建成、卞贵高、徐时旺未陈述意见，
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案部分被告的住所地在泰州市××××区，泰州市海陵区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3760号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：马仙果。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告马仙果物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月一日
书记员 王 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01891号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：董志伟，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告董志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为102.27平方米，欠缴2011年1月1日至2013年2月28日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1329.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告物业公司没有成立业主委员会，没有经过广大业主同意就进入了小区服务，也没有开过一次业主大会，进入小区之后服务质量很差，园区内杂草丛生，草坪不管理，种地种菜的没有人管理，下水道堵塞没有人清理，气味很大，园区内的空地被原告变更为停车场乱收费。杂物随意堆放，自行车丢失，报告物业公司也不管，所以基于这些原告服务不到位的原因，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告董志伟系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积102.27平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1329.51元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1329.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6425号
原告深圳市英威腾能源管理有限公司。
法定代表人张科孟，董事长。
委托诉讼代理人徐永胜。
被告贵州景顺环保节能技术有限公司。
法定代表人李江东，总经理。
委托诉讼代理人杨幼林。
被告贵阳景顺汇能节能技术有限公司。
法定代表人李江东，总经理。
委托诉讼代理人杨幼林。
原告深圳市英威腾能源管理有限公司与被告贵州景顺环保节能技术有限公司、贵阳景顺汇能节能技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告深圳市英威腾能源管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾能源管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告负担。
审 判 员 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑洁琼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8728号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：李斐然，男，汉族，1988年08月05日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告李斐然物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第149号
原告谭文旗，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，，住所地。
被告韩全武，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告谭文旗与被告韩庆禄、韩全武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭文旗到庭参加诉讼，被告韩庆禄、韩全武经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文旗诉称：2012年2月，被告韩庆禄承包了原告的8垧土地，尚欠5000元承包费；2012年3月，被告韩庆禄赊购了原告的小牛一头，尚欠购牛款7000元。2012年3月，被告韩庆禄给原告出具一份欠据，由被告韩全武担保。经原告索要，二被告未给付所欠12000元。现要求被告韩庆禄给付承包费5000元、小牛款7000元，由被告韩全武承担连带责任。由二被告承担诉讼费用。
被告韩庆禄、韩全武未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.被告韩庆禄是否应给付原告谭文旗承包费5000元、小牛款7000元；2.被告韩全武是否应承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明被告韩庆禄于2012年3月份给原告出具了一份欠据，拖欠原告的承包费5000元，购牛款7000元。被告韩全武是连带责任保证人。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告韩庆禄、韩全武未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年2月，被告韩庆禄承包了原告的8垧土地，尚欠5000元承包费；2012年3月，被告韩庆禄赊购了原告的小黄牛一头，尚欠购牛款7000元。2012年3月份，被告韩庆禄给原告出具一份欠据，被告韩全武是连带责任保证人。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩庆禄承包了原告谭文旗的土地，拖欠的土地承包费应该给付。被告韩庆禄购买了原告谭文旗的小黄牛，双方之间形成买卖合同，该买卖合同合法有效。被告韩庆禄给原告出具了欠据，被告韩庆禄应该按约定的数额给付原告土地承包费和购牛款，原告要求被告韩庆禄给付承包费5000元、购牛款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩全武是连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告韩全武承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩庆禄于本判决发生法律效力之日给付原告谭文旗土地承包费5000元、购牛款7000元，合计12000元；
二、被告韩全武对上述债务承担连带责任，被告韩全武承担保证责任后，有权向被告韩庆禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告韩庆禄、韩全武负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冰玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2470号
原告：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴晓冬，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告刘德进与被告吴晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德进到庭参加诉讼，被告吴晓冬经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德进向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓冬立即偿还原告借款29.6万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告吴晓冬因资金周转所需，于2013年8月18日向我借款30万元，并出具了借条一份。借款发生后，被告仅偿还原告4000元，尚欠29.6万元至今未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴晓冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴晓冬于2013年8月18日向原告刘德进借款人民币30万元，并出具了借条一份，未约定还款期限及利息。借款发生后，被告偿还原告本金4000元，尚欠本金29.6万元至今未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓冬向原告刘德进借款人民币30万元事实清楚，有其出具的借条为证，现原告自认被告已偿还借款本金4000元，尚欠29.6万元，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓冬经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓冬于本判决生效后立即偿还原告刘德进借款本金29.6万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元。由被告吴晓冬负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1130号
原告：魏某，女，1999年11月13日出生，汉族，住三明市。
法定代理人：魏植琪，男，1969年3月30日出生，汉族，住三明市，系原告魏某的父亲。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告魏某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某以双方已达成协议为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由魏某负担657元，三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担657元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴明暇
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第159号
原告福建省平潭县东庠渔场，住所地福建省平潭县东庠乡东庠门*号。
法定代表人郑振平，场长。
委托代理人周裕华，东庠渔场党支部副书记。
被告游月，男，1956年9月13日生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县东庠渔场为与被告游月船舶权属纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪钢独任审理，因被告自愿放弃举证、答辩期限，本案于2015年2月11日依法公开开庭审理，原告委托代理人周裕华、被告游月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“闽平渔99615”渔船所有权为其所有，因当时船舶换证，按渔船管理部门要求将该船挂在个人名下，现诉请判令将“闽平渔99615”渔船所有权归属原告，原告愿承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、收款收据，用于证明原告出资52500元建造该船；证据二、小型渔业船舶营运检验报告及证书、渔业捕捞许可证及年审登记、小型渔业船舶港航规费征缴记录、小型渔业船舶船员任（解）职记录卡、小型渔业船舶进出港签证记录卡、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书，共同用于证明该船现登记在被告名下，并在正常运营生产；证据三、声明及结婚证，用于证明被告夫妻均确认渔船所有权归属原告；证据四、关于渔船船主户名变更的报告，用于证明当年是根据渔船管理部门要求将渔船挂在个人名下，造成船主户名与实际所有人不符。
被告答辩称，对原告所说没有异议，“闽平渔99615”渔船本来就是渔场的，因为换证才挂在个人名下，现本人即将退休，船应归还渔场。
被告未提供证据。
对于原告的证据，被告均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告系从事近海捕捞生产的国有企业，现有2个捕捞队6艘木质机动渔船，相关证书齐全，根据当时平潭县渔业管理部门的要求，上述渔船的所有权均登记在企业负责人（场长或书记）个人名下，但始终由企业占有、使用和管理，所配船员均为渔场职工，相关证书均由原告持有，渔船所有开支由原告承担，油补也由原告财务领取，统一分配使用，其中案涉“闽平渔99615”渔船系原告出资52500元建于2009年4月，所有权登记在被告个人名下，目前该渔船无抵押，无外债，也未拖欠船员工资。
本院认为，本案为船舶权属纠纷。“闽平渔99615”渔船所有权虽然登记在被告名下，实际上由原告出资建造，由原告占有使用，船主户名与实际所有人不符的原因已经当地海洋渔业主管部门证实，对于原告的渔船权属主张，被告在庭审中也明确表示没有异议，因此，“闽平渔99615”渔船实际所有权应属原告。为防止国有资产流失，避免日后可能发生的产权纠纷，该渔船应变更登记至原告名下。此外，原告自愿承担案件受理费，不违反有关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
“闽平渔99615”渔船实际所有权属于原告福建省平潭县东庠渔场，但未经登记不得对抗善意第三人。
案件受理费556元，由原告福建省平潭县东庠渔场负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 汪 钢
二〇一五年三月十二日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2295号
罪犯陈秋堂，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年10月8日作出（2011）凤翔刑初字第73号刑事判决，以被告人陈秋堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年5月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陈秋堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋堂准予减刑十一个月（余刑执行至2023年6月30日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1145号
申请人：周国运。
被申请人：董志凯。
被申请人：王亚敏。
申请人周国运与被申请人董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，申请人周国运于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚敏名下的坐落于黄石市经济技术开发区明盛湖景花园29号楼1单元603号房屋（桂林南路××号）、黄石市黄石港区天津路3号2-246铺（产权证号：港2016114**）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司为申请人周国运申请财产保全向本院出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周国运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王亚敏名下的坐落于黄石市经济技术开发区明盛湖景花园29号楼1单元603号房屋（桂林南路××号）、黄石市黄石港区天津路3号2-246铺（产权证号：港2016114**）。
案件申请费1120元，由申请人周国运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡又林
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01173号
申请执行人周秀云，退休工人。
被执行人杨永，学生。
被执行人张溢航，学生。
被执行人武子明，学生。
被执行人杨哲，学生。
被执行人刘威，学生。
本院在执行周秀云与杨永、张溢航、武子明、杨哲、刘威健康权纠纷（2015）葫民终字第00806号一案中，经查被执行人杨永、张溢航、武子明、杨哲、刘威现都在上学，与被执行人的家属正在协商处理中。被执行人杨永、张溢航、武子明、杨哲、刘威现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01173号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3357号
原告：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：王志明
委托代理人：刘琪
被告：陈景环本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陈景环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第660号
上诉人（原审被告）：陈有为。
被上诉人（原审原告）：周崇明。
原审被告：裴安革。
上诉人陈有为为与被上诉人周崇明、原审被告裴安革民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1366-1号民事裁定，向本院提起上诉称：是否适用民诉法第23条的规定，需要根据案件的实际情况。周崇明在立案时提供的证据不能证明其已将借款合同约定的款项交付给裴安革，故本案不能适用民诉法第23条中合同履行地人民法院管辖的规定，而应根据民诉法第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，由陈有为住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为：周崇明以民间借贷纠纷为由向裴安革、陈有为提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人周崇明的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。至于涉案借款合同的履行情况，则属于实体审查范围。陈有为的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韩 斐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0238民初77号
原告童某某，女，汉族。
委托代理人张见庭，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙（系李某甲堂弟），男，汉族。
原告童某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人张见庭、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2001年5月1日按传统习俗举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。因被告李某甲存在生理问题，原、被告于2007年8月收养一女，取名李某丙。夫妻关系存续期间，原、被告共同修建了房屋一栋。2014年起，原、被告因夫妻感情不和分居，双方至今无任何联系。为此，原告童某某向本院提起诉讼，请求判决原告童某某与被告李某甲离婚；原、被告在夫妻关系存续期间建造的房屋由双方平均分割；李某丙由被告李某甲直接抚养，原告童某某应分得的夫妻共同财产抵作李某丙的抚养费。
被告李某甲辩称：2005年5月至2014年7月，原、被告一同在外务工，双方夫妻感情好，工资也全部由原告童某某在进行管理。原、被告分居仅9个月时间，不符合离婚条件。原告童某某没有证据证明被告李某甲存在生理问题。原、被告均有抚养教育子女的义务，原告童某某应当先行给付李某丙的生活费、教育费和医疗费。位于巫溪县古路镇斑竹村的房屋不值20万，且双方因建房对外负债2万元。
经审理查明：原告童某某与被告李某甲于2005年5月1日按传统习俗举行结婚仪式，2007年9月24日补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间未共同生育子女，但于2009年收养一名女婴，取名李某丙。李某丙登记的出生日期为2007年9月28日。目前，被告李某甲名下登记有两层砖混结构房屋一栋，该房屋坐落于巫溪县古路镇斑竹村4社，产权证号为319房地证2010字第20945号，登记日期为2010年12月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告童某某提交的户籍资料、婚姻登记档案，被告李某甲提交的房屋产权证等证据及予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立起真正的夫妻感情以及夫妻感情现状等多个方面综合判断。本案中，从原、被告相识、结婚的整个生活历程来看，应当说双方在婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告童某某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告李某甲离婚，其就应当举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂。鉴于原告童某某未能举证证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告童某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对于其余诉讼请求，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终709号
上诉人（原审被告）：浙江泰吾投资有限公司。
法定代表人：郭修仁。
被上诉人（原审原告）：喻斌。
原审第三人：曾祥华。
原审第三人：杜锦绣。
上诉人浙江泰吾投资有限公司（以下简称泰吾公司）因与被上诉人喻斌，原审第三人曾祥华、杜锦绣合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初800号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，本案依据2013年7月14日签订的抵债协议，该抵债协议已经履行完毕，就该协议本身不存在争议事项。首先，该抵债协议是当事人之间的抵债协议，内容约定了面料的交付、债务的抵扣、所有权的转移等等，该抵债协议实质是当事人之间债务抵销的合同关系，在面料所有权归属于泰吾公司和喻斌共同所有后，不存在其他关于面料如何处置及分配的协议约定。其次，依据民事起诉状，其诉讼请求为赔偿之诉，而从事实和理由来看，其赔偿之诉的诉请事实依据是泰吾公司擅自撬锁并低价出售面料，该事实依据已经脱离了抵债协议履行的问题，是涉案面料所有权转移后是否侵权的问题，因此，泰吾公司认为侵权赔偿之诉应该按照原告就被告的管辖原则进行案件管辖，原审法院对本案并无管辖权。最后，原审法院对于本案是否属于侵权赔偿之诉还是合同之诉并未具体分析法理和事实，只是简单一句带过。原审法院忽视本案基础法律管辖，驳回管辖权异议无理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人喻斌，原审第三人曾祥华、杜锦绣未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在协议管辖有效的情况下，应根据协议管辖认定管辖法院。本案中，根据《抵债协议》的载明内容，可以认定约定的管辖法院为签订地人民法院，该协议管辖合法有效。鉴于包括泰吾公司在内的当事人均在上述协议中签名或签章，故表明各方对该协议管辖的认可，愿意受该协议管辖的约束，现喻斌以合同纠纷为案由提起诉讼，原审法院根据当事人的有效协议管辖依法对本案具有管辖权。综上，泰吾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈冰洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02502号
原告：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码342128197811217312.
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：罗言，男，1984年1月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226198401200311.
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告钮继保与被告罗言为返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法�成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钮继保及其委托代理人徐克生，被告罗言的委托代理人余松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮继保诉称：2012年4月16日，原告与刘玱签订租赁协议，租赁刘玱的新港颍新码头，合同期从2012年4月16日至2017年4月16日。为了更好的经营，原告购买了吊机一台、水泥船二部及其他生产生活用品。2013年11月，被告趁原告外出之际，强行侵占原告租赁的码头及其机械设备，原告知情后多次要求被告归还未果，为此原告请求法院依法判令被告返还原告所有的吊机一台、水泥船二部及其他生产生活用品。
被告罗言辩称：2013年11月9日，被告与刘玱签订租赁协议，租赁刘玱的新港颍新码头，被告是从刘玱手中租赁的船用吊机及码头上的附属设施，因此被告没有向原告返还吊机及其附属设施的义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，原告钮继保与刘玱签订租赁协议，租赁刘玱的新港颍新码头，合同期从2012年4月16日至2017年4月16日。为了更好的经营，原告购买了吊机一台、水泥船二部及其他生产生活用品。2013年11月9日，刘玱又与被告罗言签订租赁协议，租赁刘玱的新港颍新码头及码头上的附属设施，合同期从2014年6月1日至2021年6月1日。原告以被告侵占了其所有的吊机一台、水泥船二部及其他生产生活用品为由，请求法院依法判令被告返还原物。
证明上述事实的证据有：
原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
原告钮继保与刘玱签订租赁协议一份、收条二份，证明原告租赁刘玱的新港颍新码头，合同期从2012年4月16日至2017年4月16日，且交付租金履行了合同义务；
被告罗言的身份证，证明被告身份；
被告罗言与刘玱签订租赁协议一份，�明被告租赁刘玱的新港颍新码头，合同期从2014年6月1日至2021年6月1日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据
--
船舶买卖协议、产品购销合同及张大庆和朱超俊的当庭证言，其相关证据只能证明原告购买了吊机一台、水泥船二部及其他生产生活用品，而不足以够证明涉案标的物就一定是其所拥有的物品。即使涉案物品为原告所有，但被告辩称其基于与刘玱的租赁关系而享有上述物品的占有使用权，该辩称也存在合理性。原告绕过刘玱而直接向被告主张返还原物应为不当。综上，原告的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告钮继保的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告钮继保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1151号
原告樊峥。
原告胡凤华，系原告樊峥妻子。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告樊峥、胡凤华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊峥、胡凤华，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因胡凤华与原告樊峥系夫妻关系，是原告樊峥与被告天津浩地集团有限公司签订房屋买卖合同中的另一买受人，故胡凤华申请作为本案原告参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第57条关于必要的共同诉讼的规定，本院予以准许。
原告樊峥、胡凤华诉称，原、被告于2011年5月17日签订了天津市商品房买卖合同，二原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园20-1202室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按�同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息56029.32元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金1867.64元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年5月16日，原告樊峥、胡凤华与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056523）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20－1202号，价款为622548元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30�前，将符合条件的房屋交付乙方（樊峥、胡凤华）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款622548元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为48602.84元。违约金的具体计算方法为：总房款622548元的千分之三即1867.64元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，�告樊峥、胡凤华系夫妻关系。2011年5月16日，原告樊峥、胡凤华（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-1202号房屋，房屋总价款622548元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房�付款利息48602.84元、逾期交付商品房的违约金1867.64元，二原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告樊峥、胡凤华与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故二原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于二原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求系对�身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告樊峥、胡凤华逾期交付商品房的付款利息48602.84元、逾期交付商品房的违约金1867.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告樊峥、胡凤华承担85元，由被告天津浩地集团有限公司承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天�市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1151号
原告薛某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴兵，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，（系原告父亲）。
委托代理人徐素芹，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，（系原告母亲）。
被告徐某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛兴兵、徐素芹，被告徐某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于二○一二年农历四月初六经人介绍相识，二○一二年农历七月二十二日登记结婚。2013年2月14日生一男孩，取名徐某某。婚后被告经常因家庭琐事与我争吵，且被告时常对我无端谩骂、大打出手，被告家人亦辱骂殴打我父母。我与被告的夫妻关系已无法维持，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生之子徐某某由我抚养。
被告徐某辩称，我与原告虽经人介绍认识，但婚前同居，原告婚前便怀孕，我们婚姻基础良好。婚后双方感情很好，虽不可避免地曾发生摩擦，但均是因家庭琐事，不至于离婚。我们已生育一子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于二○一二年农历三月份经人介绍相识，同年农历四月初六订婚，订婚后原被告开始同居生活。2012年9月7日，原被告登记结婚，二○一二年农历九月十六日举行结婚仪式。婚后原告于2013年2月14日生一男孩，取名徐某某。原告主张被告实施家庭暴力，经常殴打原告，被告有异议，原告未提交相关证据。2014年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原被告相识后恋爱并同居生活，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年四月三十日
书记员 刘妍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1151号
原告段某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段某承担。
审判员 李 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 孙凤涛
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第28号
原告汾阳市恒泰焦化有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇玉兰村。
法定代表人樊正雄，经理。
委托代理人王曙晔，汾阳市恒泰焦化有限公司员工。
被告太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人闫国平,董事长。
委托代理人李斌，男，太原华润煤业有限公司员工。
委托代理人马竞儿，女，太原华润煤业有限公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告汾阳市恒泰焦化有限公司为被告太原华润煤业有限公司。提供精煤，经双方确认欠煤款及运费2962263.22元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告太原华润煤业有限公司于2015年8月20日前向原告原告汾阳市恒泰焦化有限公司支付人民币962263.22元，（大写：玖拾陆万贰仟贰佰陆拾叁元贰角贰分），2015年9月20日前支付1000000元（大写：壹佰万元）；2015年10月20日前支付1000000元（大写：壹佰万元）；以上款项均以银行承兑汇票方式支付。
2、如被告未按照上述约定向原告支付款项，原告有权要求被告承担相应的逾期付款利息并承担诉讼费用。
3、诉讼费用36883元减半收取18441.5元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
代理审判员 卫婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 高小丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执727号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路。
负责人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区丽园。
被执行人朱玉良，男，1977年6月19日出生，汉族，住陕西省定边县红柳沟水口峁村。
被执行人汤龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住银川澳海兰庭。
申请执行人平罗沙湖村�银行股份有限公司和与被执行人刘波、朱玉良、汤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人刘波向申请人返还借款本息2145677.67元，被告朱玉良、汤龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11983元，保全费3020元。以上共计2160680.67元。
本院在执行过程中，未执行标的2160680.67元；执行费24007元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，已将被执行人刘波在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股份金额50万元予以冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将�执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年九月五日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第908号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：兰忠国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第908号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月四日
书记员 胡静娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初383号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人巫某，男，1977年9月21日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市，因非法持有本案的涉案毒品于2017年6月13日被行政拘留十五日，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员王小琴、被告人巫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，具体犯罪事实有：
（一）2017年6月4日，被告人在英德市东华镇光辉路口以每小包一百元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员余某同。
（二）2017年6月10日，被告人巫某在英德市东华镇大镇街口以每小包一百元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员赖某。
（三）2017年6月11日，被告人巫某在英德市桥头镇五石村委会熊屋路段和英德市东华镇光辉路口以每小包一百元的价格分别贩卖一小包毒品给吸毒人员李某1、翁某1。
2017年6月12日，英德市公安局桥头派出所民警在英德市桥头镇五石村委会五石路口将被告人巫某当场抓获，并在其身上查获七小包疑似毒品。经广东省清远市公安司法鉴定中心对查获的七小包疑似毒品进行毒化检验，均检出甲基苯丙胺成分，总净重为3.83克。
上述事实，被告人巫某在庭审中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺3.83克，书证《巫某走私、贩卖、运输、制造毒品案综合材料》《巫某户籍证明》《抓获经过》《中国移动广东分公司用户资料查询审批表》《调取证据清单》《客户基本资料》《中国移动通信客户详单》《扣押决定书》《扣押清单》《微信交易记录截图》等，证人翁某1、李某1、赖某、余某同的证言，广东省清远市公安司法鉴定中心出具的（清）公（司）鉴（化）字[2017]06040号《检验报告》、广东省英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（DNA）字[2017]06031号《法庭科学DNA检验报告》，英德市公安机关出具的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次向多人贩卖，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪。广东省英德市人民检察院指控被告人巫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人巫某在到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2020年12月12日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.83克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00452号
原告：陈定新，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：王业菊。
被告：贺家�（系王业菊丈夫），男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司。
法定代表人：王业菊，该公司经理。
原告陈定新与被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司（下称贺鹏假日酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定新的委托代理人晋红兵、李临薇到庭参加诉讼。被告王业菊、贺家斌、贺鹏假日酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定新诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年11月14日向原告借款人民币100000元，并向原告出具“借条”一张。双方在“借条”中约定：被告向原告每月支付利息2.5%，但原告因考虑与被告关系不错，自愿放弃对利息的请求。被告贺家斌和被告贺鹏假日酒店分别在“借条”中签字、盖章为共同借款人。之后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即共同偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王业菊、贺家斌、贺鹏假日酒店未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告王业菊同贺家斌系夫妻关系，王业菊系贺鹏假日酒店的法定代表人。2011年11月14日，王业菊向陈定新出具借条一张，言明借到陈定新现金人民币10万元整，月利息2.5%，被告贺家斌、贺鹏假日酒店在借款人一栏签章确认。当日，陈定新通过银行向王业菊账户转款10万元。后被告未向原告归还借款本息，原告遂于2013年12月5日诉讼来院，要求三被告共同归还借款本金10万元并承担本案诉讼费。
以上事实，有借条、结婚证复印件、银行凭证及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告王业菊向�告陈定新借款10万元，有其本人出具的借条及银行凭证为证，被告贺家斌、贺鹏假日酒店在借款人处签章确认，系共同借款人，原告与三被告之间的借贷关系依法成立。原告主张三被告欠其借款10万元未还，已提供借条等证据予以证明，王业菊、贺家斌、贺鹏假日酒店既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对陈定新主张的欠款事实依法予以认定。故陈定新要求王业菊、贺家斌、贺鹏假日酒店共同归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王业菊、贺家斌、贺鹏假日酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告�定新借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司共同承担。公告费800元，由被告王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程艳艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13841号
罪犯王小平，女，1971年12月16日出生，汉族，湖北省襄阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）德刑初字第664号刑事判决，以被告人王小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10128号
原告：杨绍良，男，1989年2月21日生，汉族，住江阴市。
被告：朱建春，男，1987年1月29日生，汉族，住江阴市。
原告杨绍良与被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月18日，杨绍良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨绍良撤诉处理。
案件受理费减半收取525元（杨绍良已预交），由杨绍良负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2595号
原告纪某某，男，住通辽市科尔沁区。
被告梁某，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告纪某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 齐德春
二〇一五年六月十七日
书记员 王 曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终765号
上诉人(原审原告)：焦健,男,1993年1月18日生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人(原审被告)纽海电子商务（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，该公司总经理。
原审被告：广州市丝婷贸易有限公司,住所地广州市白云区云景路云嘉街3号409房。
法定代表人：张凯,该公司总经理。
上诉人焦健因与被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）及原审被告广州市丝婷贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。
焦健上诉称：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，以快递物流方式交付标的，根据民诉法解释第二十条的规定，应以买受人即焦健住所地为合同履行地，焦健所在地在江苏省昆山市蓬郎镇，故应以该地为合同履行地。请求撤销一审裁定，本案继续由昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。焦健在纽海公司的1号店网站购物平台上在线下单购买货物而引发纠纷，该平台的《1号店用户服务协议》以黑体加粗形式载明由上海市浦东新区人民法院管辖，该协议虽为格式合同，但已经通过合理方式提请用户注意服务协议中包括协议管辖在内的条款，故该协议管辖条款合法有效，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。综上，上诉人焦健的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤烨雯
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初74号
原告宋传敬，男，1965年4月29日生，汉族，住太康县。
委托代理人宋勇光，男，1986年8月8日生，汉族，住太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路。统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，局长。
第三人王艳辉，女，1976年5月6日生，汉族，住太康县。
本院在审理原告宋传敬诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告宋传敬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋传敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 孙志华
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十月二十日
书记员 方孟珂
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保16号
申请人邱玉娥，女，1978年3月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人何菊英，女，43岁，住长阳土家族自治县。
申请人邱玉娥因与被申请人何菊英民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何菊英在中国农业银行账号为62×××17、长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行账号为62×××26的账户资金5万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人何菊英在中国农业银行账号为62×××17、长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行账号为62×××26的账户资金5万元。
案件申请费520元，由申请人邱玉娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年四月十六日
书记员 吕小玲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1508号
申请执行人李春霞，女，汉族，1985年3月17日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人李春霞与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月7日，李春霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付4925元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费50元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第393号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗雨晴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2066号
原告：林田喜，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：陈芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：陈国超，任总经理。
原告林田喜、陈芳与被告东山天诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告林田喜、陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林田喜、陈芳撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 林丽玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第721号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）韩根生、高伟。
被告泰州东泰钢铁贸易物资有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场B33-108号（华东五金城内）。
法定代表人魏国雄。
被告泰州恒信投资担保有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢（华东五金城内）。
法定代表人汤绍东。
被告魏国雄。
被告魏秀莲。
被告汤绍东。
被告詹瑞英，系汤绍东之妻。
被告魏裕良。
被告汤贵英，系魏裕良之妻�
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州恒信投资担保有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、魏国雄、魏秀莲、汤绍东、詹瑞英、魏裕良、汤贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
本院认为，原告在起诉时并未缴纳诉讼费，且在本院催缴后仍未缴纳，本案应按其自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱广浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4879号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：樊玉奎，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告樊玉奎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金245565.77元，以及截止至2017年8月28日利息150006.53元、逾期还款违约金17142.62元、手续费8384元，合计421098.92元；2.判令被告立即偿还自2017年8月29日起至欠款付清时止，以透支本金245565.77元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息150006.53元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2010年1月4日，被告樊玉奎向中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称：农行奉节支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行奉节支行审查批准，于2010年4月19日向被告发放了卡号为***的信用卡一张，被告于2010年4月19日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年8月28日，被告尚欠农行奉节支行信用卡透支本金245565.77元、利息150006.53元、逾期还款违约金17142.62元、手续费8384元，合计421098.92元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，2015年12月21日，奉节县公安局已对樊玉奎信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行预交的案件受理费3808元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2333号
申请执行人：林碰珠，女，1961年5月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：蓝文秀，男，1987年3月4日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林碰珠与被执行人蓝文秀民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蓝文秀的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2333号申请执行人：林碰珠，女，1961年5月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蓝文秀，男，1987年3月4日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林碰珠与被执行人蓝文秀民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蓝文秀的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1878号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：饶荷兰。
委托代理人：尧新高。
再审申请人饶荷兰因诉江西省抚州市临川区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶荷兰申请再审称：本案拆迁补偿没有按照江西省临川市人民政府市府发[1996]24号文件第十八条第四款进行，也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。请求：1.按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2.按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3.被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿等。
本院经审查认为：饶荷兰因不服其房屋拆迁补偿提起本案诉讼。饶荷兰于2003年7月1日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁人签订了拆迁补偿协议书，故其对案涉拆迁及补偿行为的内容应当知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，饶荷兰于2015年提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。饶荷兰关于补偿标准不当的理由不属于本案审查范围，其以此主张再审本案，不予支持。
综上，饶荷兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回饶荷兰的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1878号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：饶荷兰。委托代理人：尧新高。再审申请人饶荷兰因诉江西省抚州市临川区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶荷兰申请再审称：本案拆迁补偿没有按照江西省临川市人民政府市府发[1996]24号文件第十八条第四款进行，也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。请求：1.按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2.按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3.被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿等。本院经审查认为：饶荷兰因不服其房屋拆迁补偿提起本案诉讼。饶荷兰于2003年7月1日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁人签订了拆迁补偿协议书，故其对案涉拆迁及补偿行为的内容应当知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，饶荷兰于2015年提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。饶荷兰关于补偿标准不当的理由不属于本案审查范围，其以此主张再审本案，不予支持。综上，饶荷兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回饶荷兰的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十日书 记 员  张海婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02739号
原告阮群，个体经营户。
被告黄天强，农民。
本院在审理原告阮群诉被告黄天强买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第650号
上诉人（原审第三人）马某某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审原告）季某某。
委托代理人（特别授权代理）劳某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人马某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4984号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年4月28日立案受理后，依法组
成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年9月1日，原告与被告签订房地产
租赁合同1份，合同约定原告将其位于绍兴市××汤公路××
、××号的房产（面积约444.96平方米）租赁给被告使用，租
赁期间自2006年9月1日至2009年8月31日止，年租金为6万元；
三年合同终止后，双方如需续租，应重签合同。2007年10月19
日，被告与第三人马某某签订转租合同1份，约定被告将营业
房的一部分转租给第三人，租期5年。2009年8月31日，原告与
被告之间的租赁合同到期，双方未续签合同。现原告向该院起
诉，要求被告腾退房屋。
以上事实，由房屋租赁合同1份、房屋所有权证1份、收条1份、清单1份、律师函1份、转租合同1份及当事人的庭审陈
述等证据所证实。
原审判决认为：原告与被告徐某某之间签订的房屋租赁
合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按约
履行自己的义务。租赁合同期限届满后，双方未续签租赁合同
，被告徐某某理应将房某某空归还给原告。但被告徐某某未按
约腾退房屋，理应腾退房屋并按合同约定赔偿原告的租金损失
。被告虽称原告曾口头同意房屋租赁期限为5年并同意其将营
业房转租给第三人，但未提供相应证据证明，该院对其抗辩不
予采信。故被告及第三人继续占用房屋无合法依据，理应予以
腾退。考虑到被告及第三人的实际情况，可给予一定的腾退准
备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定
，判决：一、被告徐某某、第三人马某某在本××后××月内
将××市××、××号的房某某退归还给原告；二、被告徐某
某在本判决生效后三个月内按每个月5000元的标准向原告支付
自2009年9月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的占用费；三、
驳回原告陈甲、季某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半
收取65元，由被告徐某某负担，在本判决生效后三十日内付清
。
上诉人马某某上诉称：原审被告与上诉人签订转租合同
时，一再保证涉案房产转租经过被上诉人同意，具有合法授权
。被上诉人的父亲在电话中当场表示可以转租。当上诉人向原
审被告提出需要房产证复印件以用于办旅馆开业手续时，被上
诉人也答应并将房产证复印件交给了原审被告。基于上述理由，上诉人完全有理由相信被上诉人不仅知晓房屋转租事宜，且
已合法授权给原审被告。上诉人承租涉案房产后，不仅支付了
租金，且进行大面积的装修。现被上诉人否认其同意的转租事
实，起诉要求上诉人腾退，势必造成上诉人血本无归。综上，
被上诉人的行为完全违背诚信原则，原审判决没有查清事实。
请求撤销原判，改判上诉人有权在转租合同期限内继续承租涉
案房产。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈甲、季某某答辩称：被上诉人陈甲、季某某
对转租事宜并不知道。原审时陈甲、季某某都在国外，原审被
告徐某某声称当时他是向上诉人保证他有被上诉人陈甲、季某
某的授权而将这个房某转租给马某某，对这个事情被上诉人也
是不知道，且不存在这个事实。
原审被告徐某某答辩称：当时因为季某某和陈甲向我拿
了13万元的转让费、15000元的租金及15000元的押金，且亲口
跟我说“只要我生意做得好，我们不会加你房租的。”陈甲说
她是跟我签订5年甚至很多年的合同，所以我才把这个13万元
给他。后来我投资失败，对于房租钱吃不消，马某某来转租。
但是当时陈甲在国外，我跟陈甲的父亲联系。我第二次打电话
给陈甲，我跟她说了这个情况，马某某经营的是旅馆行业，其
办理营业执照的时候需要房某的资料。陈甲在在银行门口等我
，随后将资料交给我。她如果不知道我将房屋租赁给马某某，
不可能将这个房产证等资料提供给我。现在陈甲、季某某将对
我的口头承诺全部推翻。我当时向他租赁是6万元每年，而现
在的租赁费用比这个高，当初我先付给13万元用于装修，才使现在的租赁费增加。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审被告徐某某把诉争
房屋转租给上诉人马某某，这个具体的转租合同是否得到被上
诉人陈甲、季某某的认可，原审判决上诉人及原审被告腾退房
屋是否正确。因上诉人既不能提供证据证明原审被告与其的转
租行为得到了两被上诉人的同意，更不能提供证据证明两被上
诉人对上诉人与原审被告的转租合同具体内容予以认可（包括
对具体转租期限的认可），故根据合同相对性原则及两被上诉
人与原审被告房屋租赁合同的约定，原审被告及上诉人继续占
有讼争房屋于法无据，原审法院判决原审被告、上诉人依法腾
退讼争房屋应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得
当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 建 荣
审判员 毛振宇审判员方艳
二〇一〇年五月二十日
书记员 赵 剑 英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第00009号
再审申请人（原审被告）李芸。
被申请人（原审原告）范金生。
再审申请人李芸因与被申请人范金生及原审被告王友田保证合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）句后民初字第1119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芸申请再审称：王友田向范金生借款本人并不知情，且上述借款也未用于家庭生活，王友田对外借款都用于个人挥霍或赌博，自己不应当承担还款责任。原审判决认定事实错误，应当再审。
李芸申请再审时向本院提交了以下“新的证据”：
1、句容市商业局幼儿园出具的证明复印件一份、幼儿园工资发放表复印件一份，拟证明自己有合法稳定的收入，生活可以自理。
2、句容市后白镇天阳服饰厂营业执照（正、副本）复印件各一份，拟证明该企业系王友田个人经营，与李芸无关。
3、句容市天顺服饰厂出具的证明复印件一份、句容市后白镇村镇建设管理所出具的产权证明复印件一份、王友田与句容市天顺服饰厂（负责人王某）签订的租赁协议复印件一份，拟证明王友田所经营的句容市后白镇天阳服饰厂的经营场所系租用其父亲王某经营的句容市天顺服饰厂的厂房，自2010年1月至2013年1月的租金及水电费均未交纳，王友田个人经营的纺织厂不存在资金周转困难的情形。
4、句容市天源纺织品有限公司出具的情况说明复印件一份、该公司与王友田之间的交易清单复印件一份，拟证明王友田经营的纺织厂的收入足以发放工人工资，并不需要对外借款。
5、句容市白兔鑫鑫针织厂出具的情况说明复印件一份，拟证明王友田的经营收入足以发放工人工资，不需要对外借款。
6、证人高某、刘某出具的情况说明各一份，两证人当时系王友田所经营的纺织厂里的工人，说明了当时各自的工资收入及发放情况，拟证明王友田经营的纺织厂完全有能力为工人发放工资，并不需要对外借款。
7、本院作出的一组生效法律文书的复印件，拟证明王友田对外借款数额巨大，多起案件已经法院判决。
8、光盘一张，系2013年年底李芸与王友田的视频通话录音，拟证明王友田在通话中称所有借款均是在李芸不知情的情况下自己所借，全部用于自己挥霍、赌博，所有借款与李芸无关。
证人王某（系原审被告王友田的父亲）证明：王友田对外借款的事情李芸并不知情，王友田所借款项用于自己挥霍、赌博，并没有用于家庭生活，李芸不应该承担还款责任。
被申请人范金生答辩称：自己与王友田系同学关系。王友田在句容市后白镇经营了一家纺织厂，王友田多次向其借款，有时称是为了买车，有时称厂里资金周转困难。王友田本人并没有赌博行为，也没有大肆挥霍行为。上述借款发生在王友田与李芸夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原审判决正确，应当驳回李芸的再审申请。
范金生未向本院提交新的证据。
本院审查查明：王友田与李芸于2005年1月25日登记结婚。2010年11月5日，王友田在句容市后白镇注册了一家个体工商户，字号名称为“句容市后白镇天阳服饰厂”，组成形式为“个人经营”，经营范围及方式为“服装、鞋帽、针织品、玩具加工、销售”，由镇江市句容工商行政管理局为其颁发“个体工商户营业执照”，营业执照有效期至2014年11月5日。2012年11月23日，周长喜向范金生借款10万元，周长喜向范金生出具借条一张，王友田为此款提供担保。2012年12月30日王友田向范金生借款10万元用于工人发工资，约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，王友田向范金生出具借条一张。2013年1月31日王友田给付范金生5万元，范金生向其出具收条一张。因上述借款未能按期偿还，2013年8月26日，范金生向本院提起诉讼。经审理原审判决：一、被告王友田于本判决生效后十日内归还原告范金生借款人民币4万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率标准四倍从2013年8月26日起计算至判决给付之日止）；二、被告王友田、李芸于本判决生效后十日内归还原告范金生借款人民币10万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率标准四倍从2013年5月31日起计算至判决给付之日止）。
另查明：王友田因欠债较多无力偿还，于2013年8月22日离家出走，至今下落不明。
本院认为：王友田个人经营一家服饰厂，其资金流量难以确切核实，原审中李芸并未向法庭提交任何证据证明上述借款非出于夫妻合意，非用于家庭共同生活。因此，在王友田与李芸夫妻关系存续期间对外所借的款项依法应当认定为夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审时李芸虽然向本院提交了一组新的证据，但该组证据不能证明王友田所经营企业的收益未用于家庭共同生活，不足以证明王友田的对外借款系个人债务。证人王某因其与王友田系父子关系，他的证言不应采信。王友田与李芸均系本案原审被告，两人的通话录音属于被告的辩解，不能作为证据使用。
综上，李芸提供的“新证据”不足以推翻原审判决。李芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芸的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月八日
书记员 林玮冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审71号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第224号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第224号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审71号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第224号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第224号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭如宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7349号
原告榆林万家物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层。
法定代表人王二虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人方刚，该公司员工。
被告杜换英，女，1963年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住榆阳区，无，
原告榆林万家物业服务有限公司与被告杜换英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人李花云，被告杜换英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜换英向原告榆林万家物业服务有限公司缴纳2016年度缴欠的物业服务费1163元。（房屋119.049×0.68×12=971.44元，车库（18.384×0.34×12=75.01），（28.482×0.34×12=28.482））；二、依法判令被告杜换英向原告榆林万家物业服务有限公司支付从逾期之日起累计应交额10%的滞纳金116.3元（两项合计1279.3元）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，原告榆林万家物业有限公司（以下简称物业公司）与被告杜换英就和顺雅苑小区12号楼2单元501室（建筑面积119.049平方米）的物业管理服务事项签订《和顺雅苑小区前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），约定由原告提供物业管理服务，被告按照小区物业服务中心规定时间足额交纳物业服务费和其他相关费用。其他协议约定内容详见和顺雅苑小区前期物业服务协议。另外，被告还购买了12号楼4号楼间车库（建筑面积18.384平方米）、9号楼20号楼底车库（建筑面积为28.482平方米）。从2011年交房后，被告一直接受原告的各项物业管理服务。物业公司为方便业主，规定每半年交纳一次物业费，分别于每年4月1日、10月1日通知交纳。现2016年度的物业服务已结束，对于该年度产生的1163元物业费，被告未按期于通知期限内交清，原告多次催要未果。原告认为：按照物业管理条例的规定及物业服务协议的约定，按时足额交纳物业费是被告的义务。对于积欠的各项物业费用，经原告多次催要，被告仍拒不交纳也不主动于物业公司协商解决，其行为明显违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告榆林万家物业服务有限公司向本院提供了以下证据：
1、《前期物业服务协议》、《文昌*和顺雅苑楼间车库买卖合同》、经营性服务价格（收费）证、收费公示牌、通知各一份，用以证明原被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了合同约定的物业服务后，被告依约应于小区服务中心通知的时间2016年3月1日起缴纳2016年度其所有的主张产生的物业服务费用。
2、和顺雅苑年度收费表一份，用以证明被告应交纳物业费1163元，但被告之间未交纳的事实。
3、欠费催缴通知书一份，用以证明原告已催告被告缴纳拖欠的物业费用，但被告之间仍拒绝交纳的事实。
被告杜换英辩称：1、被告与文昌集团签订物业管理服务合同，而非现在的万家物业服务有限公司。2、原告未依约按季度收取物业费，但被告每年元月份就收取全年物业费；被告对外提供服务导致公摊水电不足，而未经被告同意，私自将增加的公摊水电费用通过涨水电费的方式向业主们收取，随便将业主们的水、电表清零。3、房屋质量保证书规定的维修期限为5年，（2011年10月15日到2016年10月10月15日），2014年原告维修小区外墙，未经业主同意动用业主们的大修基金，即使有些文件上有业主的签字也是被原告欺骗所签，原告违约动用大修基金的行为不符合约定。4、业主们根据《陕西物业管理办法规定》成立业主委员会，被告在桃源社区指导下征求了582户业主，占业主总数58%以上同意，已经达到了成立业主委员会的条件并且通过小区张贴的方式公示7日，驼峰路办事处已经下发文件，但原告不同意成立业主委员会，多次阻止，不予承认，最终业主委员会未成立。5、原告限制买水、买电的数量，所以业主们只能经常频繁购买水电，耽误了业主大量时间，原告应当承担业主们的误工费、交通费、精神损失费。6、被告在倒车时将被告的车库墙砖损坏，原告要求被告代保险公司赔付200元，出示白条一支，被告无法凭此向保险公司追偿，现被告要求原告向被告返还200元。综上，被告欠物业费属实，但不愿意支付物业费是有原因的，也不愿意支付滞纳金。
被告杜换英向本院提供榆阳区驼峰路街道办事处关于和顺雅苑小区成立业主委员会情况的报告、公告各一份，用以证明被告在桃源社区指导下征求了582户业主，占业主总数58%以上同意，已经达到了成立业主委员会的条件并且通过小区张贴的方式公示7日，并且驼峰路办事处已经下发文件，但原告不同意成立业主委员会，多次阻止的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否应当支付车库物业费用的问题，原被告签订的文昌*和顺雅苑楼间、楼底车库买卖合同明确约定被告应当支付车库物业费用，故原告提交的证据能证明被告杜换英拖欠原告2016年度物业费1163元未交且双方在前期物业服务协议中约定了违约责任的事实；对于被告提交的证据与本案无关，不予认证。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司与被告杜换英签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了2016年度的物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告抗辩因原告违约一次性收取物业费、乱涨水电费、工作人员服务态度差等原因，被告认可其拖欠原告2016年度物业费，但不愿意交纳，被告未向本院提供支持其主张的证据，其抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告张生荣支付其拖欠的从2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1163元，因其请求核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请被告支付累计应交额10%即116.3元的滞纳金，因双方在合同中约定按累计应交额的5%交纳滞纳金，故被告应当向原告支付累计应交额5%的滞纳金58.15元（1163×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜换英支付原告榆林万家物业服务有限公司物业费1163元、滞纳金58.15元，共计1221.15元。
二、驳回原告榆林万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担48元，由并被告杜换英负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十四日
书记员 高慧芳