云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终910号
上诉人（原审被告）：李国金，男，1968年12月17日生，汉族，系原华宁华溪国金修理店经营者，住玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1964年11月29日生，彝族，住玉溪市华宁县。
被上诉人（原审原告）李会芬，女，1962年6月29日生，彝族，住玉溪市华宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：李俊杰，男，1990年1月13日生，汉族，住玉溪市华宁县。
上诉人李国金因与被上诉人王东、李会芬及原审第三人李俊杰确认劳动关系纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国金的委托�讼代理人普安其、被上诉人王东、李会芬及共同委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国金上诉请求：撤销原判，改判驳回王东、李会芬的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律不当。一、原判认定“王鹏清与李俊勇系朋友，经李俊勇介绍，王鹏清于2014年7月15日到国金修理店工作”与事实不符，王鹏清到李国金家帮工是通过李俊勇介绍，当时并未说过是到国金修理店上班，只是王鹏清从厦门实习回来没事干，让王鹏清到家里帮忙，顺便跟着学点水管安装的技术，其没有以国金修理店的名义招过工。其提交的“工天本”并不是出勤记录本，而是记录在盘溪安装水管的工人具体做工天数，根据天数发放工钱。如果将工天本认定为出勤记录本，那么在盘溪参与安装水管的工人岂不是都要认定成国金修理店的工人？另，盘溪镇黑泥坡村安装水管工程并非其承接，从《工程承包协议》可以看出该工程是李俊杰承包的。二、王鹏清与原国金修理店不存在事实劳动关系，而属于农村承包经营户（李国金家）与受雇人的关系。王鹏清与其家人同吃同住同劳动，王鹏清未专门从事特定的工作，而是像其的家庭成员有事一起做，如到柑橘基地打农药、摘柑橘、抽沙、参与维修安装水管，有事时说一声就可以去处理自己的事。国金修理店于2013年底就基本没有开展拖拉机维修业务。李国金及国金修理店未制定过任何劳动规章制度对王鹏清进行管理，没有考勤制度，没有发放过工作证、工作服，王鹏清在李国金家不存在上下班时间和节假日休息制度。有时华溪其他人也会喊王鹏清去做零工，做完后给点工钱。王鹏清到李俊杰工地上做工是李俊杰喊去的，工钱由李俊杰支付。故国金修理店和王鹏清之间不存在事实劳动关系，王鹏清与李国金家形成的是农村承包经营户与受雇人之间的关系。三、王鹏清是在李俊杰承包的工地上做工时因自身潜在性疾病发作而死亡的，王东和李会芬不应向其主张权利。
王东、李会芬辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李俊杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
2015年11月18日，王东、李会芬向华宁县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认王鹏清与国金修理店之间存在劳动关系，仲裁过程中，国金修理店于2015年12月7日登记注销。2015年12月29日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲裁字[2015]第11号裁决书，认定王东、李会芬之子王鹏清与国金修理店于2015年7月15日至2015年8月16日期间存在事实劳动关系。国金修理店不服，于2016年1月12日诉至华宁法院，请求判决王鹏清与国金修理店之间不存在事实劳动关系，华宁法院于2016年3月8日作出（2016）云0424民初38号民事裁定书，认为华宁县劳动人事争议仲裁院于2015年12月29日作出裁决书认定王鹏清与国金修理店存在事实劳动关系，而国金修理店已于同年12月7日登记注销，此时国金修理店已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人，遂裁定驳回国金修理店的起诉。王东、李会芬不服，提起上诉，玉溪市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云04民终200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，王东、李会芬再次向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年6月22日作出华劳人仲院不字[2016]22号不予受理案件通知书。2016年7月12日，王东、李会芬以李国金为被告，向华宁法院起诉要求确认王鹏清与李国金原经营的国金修理店于2014年7月15日至2015年8月17日期间存在事实劳动关系。
一审法�认定事实：国金修理店经工商注册登记成立，并领取了个体工商户营业执照，经营者为李国金，组成形式为个人经营，经营范围：三类汽车维修（机械变速器维修、传动轴维修），汽车配件零售。同时，李国金家还栽种着柑橘，自2012年开始，李国金还从事安装水管、抽沙业务。王东、李会芬系王鹏清的父母，李国金系李俊杰、李俊勇之父。王鹏清与李俊勇系朋友，经李俊勇介绍，王鹏清于2014年7月15日到国金修理店工作，国金修理店与王鹏清未签订书面劳动合同。在国金修理店工作期间，李国金及家人均会安排王鹏清做活，所需工具由李国金家提供，工资按月发放，数额不固定，同时，李国金还制作了相应的出勤记录本。2015年8月17日，王鹏清在李国××盘溪镇××村工地上扛钢管时身亡。经王东委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年9月30日作出法医病理鉴定意见�，评定王鹏清系在工地工作中因自身脑组织潜在性疾病发作致器官功能衰竭死亡。另查明，2015年8月17日华宁县公安局盘溪派出所分别对李国金、王东、李俊杰、白翠平、王小斌进行了询问。李国金陈述：我在华溪街上开了一家国金修理店，王鹏清帮我打工，顺带学手艺，2015年7月份我承接黑泥坡村的抽水工程，从石门村下面的南盘江抽水去黑泥坡村，我带着儿子和王鹏清，其他请着几个人来做活计，今天早上是来焊水管，还差着一节水管没有焊，我没有来这里，到11时50分左右，儿子李俊杰打电话说王鹏清不对了。今早我没有在场，听说今天早上已经收工了要去吃饭，王鹏清和小桥扛着一根钢管放去下面，在扛钢管的时候，王鹏清说他难过，然后就倒在地上。王鹏清从去年8月开始跟我学，吃住都在我家，一个月给他1800元工资。李俊杰陈述：今天有我、王小斌、朱荣祥、老乔、王鹏清我们五个人一起做活，到11时30分左右，我们准备收工回去吃饭，我们五个开始收拾工具，王鹏清和老乔两个人抬着一根水管从铁路边朝南盘江边上的机房走去（下坡路），王小斌已经去到江边的机房，我和朱荣祥还在铁路边收拾工具，然后我听见老乔喊我，我和朱荣祥就丢下手中的东西下去，我去到老乔在的地方，看见王鹏清靠在斜坡上，我过去喊了他几声，王鹏清没反应。白翠平陈述：李国金承包着盘溪镇石门村沙地尾巴处到黑泥坡村××引水××路工程，我来这里替李国金干活，我来了后，“大臭”我们一直在一起做活计，“大臭”和我主要负责管线施工中的扛钢管工作。当时我和“大臭”一人扛着钢管的一头，他走朝前面，到钢管线路边上时，他一只脚踏上架好的钢管上，然后坐到钢管上准备跨过钢管那边去，因为下边的坎坎有点高，我说要么把钢管放下来梭下去又扛，这时“大臭”坐在架好的钢管上就说不行了。王小斌陈述：我上去看到老乔和王鹏清在抽水机房对上去的第三根水管那里，王鹏清头朝上躺在地上，……，李俊杰就打电话给我们的老板李国金，李国金让我们先给王鹏清做人工呼吸等医生来。（2016）云0424民初38号案件开庭审理时，李国金陈述：我2012年以前从事农机修理，2012年以后开始安装水管，因为店里还摆着农机配件，如果有人来购买的话，我还是会换农机配件，我在家里有什么活计就做，在外安装水管主要还是李俊杰包揽，如果李俊杰不在家，我还焊接着水管。对外是以国金修理店的名义做，李俊杰如果喊不到人的话，还是会喊我喊人去帮他安装水管。向王鹏清发工钱的数额不固定，如果安排他做的事情累点，就会多发一点，有时候一个月1700元或1800元，有时候1300元或1400元，也不是一次性拿完，有时候一个月分几次拿。王鹏清要钱是跟我媳妇拿，但不管拿几次都不准超过这个数额。
一审法院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（统称为用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第�条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工�聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王鹏清自2014年7月15日起至2015年8月17日，在国金修理店的管理下，从事国金修理店安排的工作，为国金修理店提供劳动，并领取相应的劳动报酬，依照上述法律规定，可认定双方之间形成劳动关系。李国金抗辩认为王鹏清是在李俊杰承包的工地上做工时死亡，与国金修理店无关的意见，经审查，王鹏清死亡当天，李国金在公安机关陈述：其在华溪街上开了一家国金修理店，王鹏清帮其打工，顺带学手艺，2015年7月其承接了黑泥坡村的抽水工程，其带着儿子和王鹏清，还请着几个人来做活计。白翠平陈述：李国金承包着盘溪镇石门村沙地尾巴处到黑泥坡村××引水××路工程。王小斌陈述：王鹏清头朝上躺在地上，…�，李俊杰就打电话给我们的老板李国金。依据上述内容，可以认定李国金承接了黑泥坡村的抽水工程，李国金安排王鹏清到该工地上做工，因此，李国金的抗辩意见不成立，不予支持。李俊杰的抗辩意见亦不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“原告王东、李会芬之子王鹏清与被告李国金经营的原华宁华溪国金修理店2014年7月15日至2015年8月17日期间存在劳动关系。”
二审中，李国金提交二份证据：华溪社区第七居民小组出具的《证明》和《农业税纳税登记证》各一份，证明其是华溪社区第七小组农业承包经营户，承包�0.65亩土地，且一直都缴纳着承包土地农业税。其还有一个身份是农村承包经营户，按照最高人民法院的相关司法解释，农村承包经营户与雇请人员之间不存在劳动关系。
经质证，王东、李会芬对上述证据不予认可，主张是二审才提交，不属于民诉法规定的新证据，且虽然李国金是农村承包经营户，但上述证据与本案并无关联性。
二审中，李国金对原判认定的下列案件事实提出异议：1、“经李俊勇介绍，王鹏清……到国金修理店工作”不属实，王鹏清并非李俊勇介绍到国金修理店工作的，而是基于朋友关系来其家学手艺，该店没有在社会上招过工；2、不存在“工资按月发放”的说法，而是李国金家给王鹏清一些生活补助费，数额不固定；3、盘溪镇黑泥坡村工地并非其承接，而是李俊杰承包；4、对事发后李国金、王东、李俊杰、白翠平、王小�在公安机关所作笔录中的陈述均不认可，认为在公安机关作陈述前可能受到恐吓，所作陈述不是真实意思。经二审审查，上诉人李国金就一审认定案件事实提出的第1、2、4点异议，均未提供证据证实，本院不予采信。关于盘溪镇黑泥坡村工地由谁承包的问题，与本案无关，二审不作认定。双方当事人对一审认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为王鹏清与原国金修理店之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的�报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经审查，王鹏清自2014年7月15日起至2015年8月17日，在国金修理店经营者李国金的安排下提供劳动，并领取相应的劳动报酬。事发后，公安机关向李国金调查时，李国金明确其在华溪街上开了一家国金修理店，王鹏清帮其打工，顺带学手艺。故原判根据查明的案件事实及上述规定，认定王鹏清与李国金经营的原国金修理店于2014年7月15日至2015年8月17日期间存在劳动关系依据充分，应予维持。李国金上诉认为其在派出所所作陈述是当时受到恐吓，原国金修理店与王鹏清之间不存在劳动关系的理由不成立，不予采信。
综上所述，李国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈柯吉