wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00352号
申请执行人李珍。
被执行人胡自学。
被执行人肖慧良。
李珍与胡自学、肖慧良借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00920号民事调解书执行本案。由于被执行人胡自学、肖慧良至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖慧良在中国建设银行蕲春县支行存款9151.96元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年六月十二日
书记员 徐根深
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1449号之一
原告高秀玲。
被告郑乃超。
本院于2016年04月18日作出（2016）鲁0724财保35号保全裁定，扣押了被告郑乃超驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑乃超驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1449号原告高秀玲。被告郑乃超。本院受理原告高秀玲与被告郑乃超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高秀玲负担。审判员 刘 红二〇一六年四月二十日书记员 樊文凯
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年九月十七日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年9月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年09月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第222号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第222号
原告东莞市巨行贸易有限公司，住所地东莞市。组织机构代码证××。
法定代表人莫旺新，总经理。
委托代理人廖剑锋、黄丽玲，系广东尚智和律师事务所律师。
被告一博罗县鸿发食品厂，住所地博罗县。组织机构代码证××。
负责人冯从文。
被告二冯从文，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄辉、邓俊炜，系广东凯顺律师事务所律师。
本院受理原告东莞市巨行贸易有限公司诉被告博罗县鸿发食品厂、冯从文买卖合同纠纷一案后，被告博罗县鸿发食品厂、冯从文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冯从文户籍所在地为重庆市开县岳溪镇九亭村2组18号，博罗县鸿发食品厂注册负责人虽为被告，但被告并未经常居住于博罗县鸿发食品厂内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应由被告冯从文户籍所在地管辖法院即重庆市开县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原告提起诉讼时是以博罗鸿发食品厂为被告，博罗鸿发食品厂住所地在博罗县，依法本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”所以本案即使被告冯从文的住所地或经常经居住地不在本院管辖范围，本院依法对本案仍有管辖权。被告冯从文认为本院对本案没有管辖权证据不足，法律依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告冯从文提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员闾容进
二〇一四年九月十五日
书记员吴淑娴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3528号
原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告：曾瑞国，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告ＸＸ与被告曾瑞国票据损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈群洋到庭参加诉讼。被告曾瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出来的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款本息计20.8万元，利息暂算至2017年5月3日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原、被告经人介绍认识。同年9月被告将两张计20万元的承兑汇票给原告，并从原告处拿到20万元。2017年2月票据到期，原告到银行付款时，由于付款账户无钱拒付。随后原告与被告交涉，被告于2017年3月30日出具《承诺书》给原告。事后，被告未能履行承诺，为此，原告诉至本院。
被告曾瑞国未作答辩，亦未提交相关证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的证据：1、商业承兑汇票两张，证明曾瑞国给付ＸＸ承兑汇票的情况；2、兴业银行转账支票一份，证明曾瑞国已经从ＸＸ处取走20万元的情况；3、2017年2月7日兴业银行拒绝支付理由书一份，证明曾瑞国给付ＸＸ的两张承兑汇票，付款账户上没钱，因此ＸＸ没有拿到商业承兑汇票上的20万元。4、2017年3月30日曾瑞国出具给ＸＸ的承诺书一份，证明曾瑞国认可ＸＸ没有拿到商业承兑汇票上的20万元，并且承诺在2017年4月28日前兑现完毕；5、陈某某当庭证言。
因被告曾瑞国未作答辩，本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
综合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年下半年，ＸＸ与曾瑞国经人介绍认识，曾瑞国自称经营银行承兑汇票业务，2016年9月曾瑞国持两张金额各为壹拾万元的商业承兑汇票（编号0010006321692198、99）至ＸＸ处贴现，曾瑞国凭两张商业承兑汇票从ＸＸ处取走现金20万元。2017年2月票据到期后ＸＸ持商业承兑汇票至银行兑付时，因银行账户无钱拒付。随后ＸＸ与曾瑞国交涉，曾瑞国于2017年3月30日出具《承诺书》，承诺书载明：本人郑重承诺：“编号21692188、21692198两张承兑汇票共计贰拾万元（￥200000元），于2017年4月28日兑现，如不能兑现，一切后果有（由）本人承担，特此承诺。曾瑞国2017年3月30日”，曾瑞国至今未能履行承诺，为此，ＸＸ遂诉至本院。
本院认为：被告曾瑞国持不能兑付的商业承兑汇票至原告ＸＸ处取现20万元，引起讼争，被告曾瑞国应负全部责任。原告ＸＸ要求赔偿票面金额200000元及相应的利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞国赔偿原告ＸＸ商业承兑汇票款200000元及自2016年9月19日起至判决确定履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由被告曾瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年七月十三日
书记员 史 健
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审68号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人世纪幼儿园。地址：成安县商城镇吕家庄村吕家庄小学内。
负责人：王爽。
申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对世纪幼儿园行政处罚一案于2017年4月19日作出成价检处（2017）3-009号行政处罚决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人世纪幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人世纪幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人世纪幼儿园在接到成价检处（2017）3-009号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-009号行政处罚决定书，申请法院强制执行对世纪幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审68号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人世纪幼儿园。地址：成安县商城镇吕家庄村吕家庄小学内。负责人：王爽。申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对世纪幼儿园行政处罚一案于2017年4月19日作出成价检处（2017）3-009号行政处罚决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人世纪幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人世纪幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人世纪幼儿园在接到成价检处（2017）3-009号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-009号行政处罚决定书，申请法院强制执行对世纪幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文莹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初258号
原告：梁维施，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：麦耀星，黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
本院在审理原告梁维施诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁维施没有在本院发出的“预交受理费通知书”规定的时间内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。
本院认为：梁维施没有在规定的时间内预交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖小桃
二〇一八年二月一日
书记员 黄柳青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4570号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：克阿母女，1966年8月7日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告克阿母民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋晓玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1077号
申请执行人周进录，男，汉族。
委托代理人周超，男，汉族。
被执行人刘党珠，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日作出的(2016)陕0502民初4034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周进录向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息、案件受理费4900元。
本案在执行过程中，申请执行人周进录于2017年9月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人周进录的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4034号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈存刚
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢17号
申请执行人：张爱军，男，汉族，1971年7月生，住云南省大理市。
委托代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人：腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂。
经营者：杨永寿，该修理厂负责人。
委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：王军，男，汉族，1979年7月生，住江苏省江都市。
第三人：王强，男，汉族，1976年10月生，经商，住江苏省扬州市江都区。
本院受理的张爱军、腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂与王军、王强买卖合同、修理合同纠纷二案，本案恢复执行标的为250000元,张爱军已受偿22000元，腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂未受偿。在执行中经对二被执行人网络查控：无不动产登记、无存款、无股权，被执行人王强名下的车辆无法查找，经申请人同意对被执行人王强名下的车辆暂时不予查封。现经申请执行人同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年七月七日
书记员 杨维政
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3319号
原告余昌春，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人邹引，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭浩南，系贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郭国芬，女，1964年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告余昌春诉被告郭国芬同居关系析产纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，原告余昌春于2016年8月22日以其证据不足，待证据收集齐全后再提起诉讼为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌春于2016年8月22日以其证据不足，待证据收集齐全后再提起诉讼为由自愿书面申请撤回对被告郭国芬的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余昌春承担。
审判员 夏玥
二〇一六年九月一日
书记员 杨侣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民特字第28号
申请人张某某，男，汉族，1939年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人张某甲，男，汉族，1965年10月27日出生，户籍地沈阳市铁西区。
本院在审理申请人张某某申请宣告被申请人张某甲死亡一案过程中，申请人张某某自愿申请撤诉。
本院认为，申请人张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人张某某撤回起诉。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民特字第28号
申请人张XX，男，汉族，1939年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人张XX，男，汉族，1965年10月27日出生，户籍地沈阳市铁西区。
本院在审理申请人张XX申请宣告被申请人张XX死亡一案过程中，申请人张XX自愿申请撤诉。
本院认为，申请人张XX申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人张XX撤回起诉。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑶冬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2876号
原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。
被告：路志军，男，1978年11月14日生，汉族，住林州市。
原告路高飞与被告路志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路高飞到庭参加诉讼，被告路志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路高飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款人民币贰万元整。
事实与理由：原告路高飞与被告路志军早年相识，2016年2月23日，被告路志军找到原告路高飞，称山西太原有一工程，被告缺少资金，向原告借款20000元，被告并书写了一张借据交给原告，至今没有给付。
路志军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日被告路志军向原告路高飞借款20000元，并向原告书写借条一张，至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路志军向原告路高飞借款20000元的事实，有被告路志军为原告路高飞出具的借条为据，足以认定。故原告路高飞要求被告路志军归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告路志军于本判决生效之日起十日内偿还原告路高飞人民币20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告路志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭智贤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1394号
原告：王树山，男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：陈秀国，男，1965年8月31日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王树山与被告陈峰、陈秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树山、被告陈秀国到庭参加诉讼，被告陈峰经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元及利息（按月息20‰计算，自2016年3月4日起至实际付清借款本金之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告陈峰向原告借款400000元，双方约定，借款利息为20‰，并于当日出具借条一份，后因被告陈峰尚欠原告借款利息30000元，被告陈峰于2016年3月4日为原告重新出具借条一份，约定借款金额为230000元，利息为20‰，被告陈秀国自愿为该笔债务的连带保证人，后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还款。
被告陈峰缺席无答辩。
被告陈秀国辩称，对原告所诉无异议，但暂时没有偿还能力。
本院经审理查明事实如下：2013年3月11日，被告陈峰自原告处借款400000元，原告于当日通过其在在河北银行62×××55账户分两次（一次为100000元，一次为300000元）将400000元汇入被告陈峰的账户中，账号为62×××20，被告陈峰为原告出具借条一份。后因被告陈峰未还款，2016年3月4日，被告陈峰为原告出具借款协议一份，将其中200000元借款（另200000元借款另案处理）及借款期间的30000元利息合并，借款协议内容为：今借王树山现金人民币230000元，利率按月息20‰计算，未约定还款时间，同时增加被告陈秀国为担保人，担保方式为连带保证责任，被告陈峰、陈秀国均在借款协议上签字并按手印，以上款项经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告王树山与被告陈峰之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王树山在签订借款协议前已将借款200000元交付给了被告陈峰，因被告陈峰经原告催要未还款，已构成违约，故原告要求被告陈峰偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张所增加的30000元系原借款期间产生的利息，因二被告在签订借款协议时均予认可，故本院予以确认。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告为原告所出具的借款协议中约定的利率为月利率20‰，即年利率24%，故借款协议中的200000元应按月利率20‰计算利息，而原借款期间产生的30000元利息不应再重复计算利息。
被告陈秀国作为担保人，应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告陈秀国的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。在被告为原告出具的借款协议中，明确约定担方式为连带保证责任，故对原告王树山要求被告陈秀国对被告陈峰所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王树山借款230000元及利息，利息按本金200000元计算，自2016年3月4日起按月利率20‰付至借款本金付清之日止;
二、被告陈秀国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈峰、陈秀国负担。（限判决生效之日十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2729号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：莫汉杰，身份证号码430321198201160559，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省湘潭县响水乡拾亩村鲁家村民组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人莫汉杰信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人莫汉杰银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫汉杰银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1539号
原告：钟建军，男，1971年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈秋晓，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告钟建军与被告陈秋晓承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼，被告陈秋晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军诉称，2013年上半年被告陈秋晓与其丈夫高彩忠开办公司，经双方口头约定将部分涂料业务交由原告施工，在原告完成该业务，经验收后，依据原告完成的工作量进行了结算（包含已支付的款项），尚欠原告余款于2014年1月29日由被告陈秋晓出具了一份欠条，注明：欠钟建军工程漆余款肆万元（￥40000）（已支付90643元）。此后，经原告多次与被告陈秋晓联系，都是没有回复。现被告陈秋晓躲避在外，也不积极处理其欠原告的欠款。原告认为，原告在为被告陈秋晓与其丈夫开办的公司进行了装修业务，对尚欠40000元欠款，应及时支付，现经原告多次催要，仍不能支付，过错在被告。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋晓未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈秋晓向原告钟建军出具欠条一张：“欠钟建军工程漆余款40000元（已支付90643元）陈秋晓。”该欠款未约定归还期限。原告向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、内外墙涂料装饰工程施工合同及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案的事实有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实。因双方对履行期限约定不明，被告可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋晓于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠原告承揽款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈秋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年七月四日
书 记 员 李文琴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3269号
原告：张飞飞，女，汉族，1988年11月8日生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋来福，舞阳县侯集镇大张村民委员会推荐。
被告：申广献，男，汉族，1974年11月13日生，住漯河市源汇区。
原告张飞飞与被告申广献道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，原告张飞飞以双方达成和解协议，被告已赔付到位为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉；
案件受理费50元由原告张飞飞负担。
审判员 效洲红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初341号
原告：张本军，男，1966年8月16日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码：3724301966********。
委托诉讼代理人:陈建军,济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：商思德，男，1976年10月2日出生，汉族，住商河县。
原告张本军与被告商思德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告商思德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张本军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款59000元，并写下借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉望判如所请。
商思德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张本军与商思德系朋友关系。双方因大棚棉被的买卖发生纠纷，经双方结算，2016年6月25日商思德为张本军出具借条一份，借条载明：今借到张本军59000元。商思德签名捺印。张本军自认2017年5月底商思德偿还了2000元本金，现张本军尚欠商思德57000元。
本院认为，张本军与商思德之间的经济纠纷，双方已于2016年6月25日进行了结算。商思德应当遵守诚信原则按约定足额偿还张本军欠款。商思德逾期付款的行为给张本军造成了损失，故其应当支付利息，本院张认定本军主张的利息应自2018年1月12日起至实际给付之日止，以57000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商思德于本判决生效之日起十日内偿还原告张本军57000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际给付之日止，以57000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）：
二、驳回原告张本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告商思德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年二月一日
书记员 毕倩倩
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第137号
原告：石某甲，女，1983年5月31日出生，汉族，阳曲县大盂镇某某某村村民，住本村。
原告：石某乙，男，2010年1月15日出生，汉族，阳曲县大盂镇某某某村村民，住本村。
法定代理人：石某甲（系原告石某乙的母亲），女，阳曲县大盂镇某某某村村民，住本村。
委托代理人：戎某某（系原告石某甲的母亲），女，阳曲县大盂镇某某某村村民，住本村某某巷9号。
被告：石某某，男，1980年12月31日出生，汉族，阳曲县大盂镇某某某村村民，住阳曲县城某某某某*号楼*单元***室。
原告石某甲、石某乙与被告石某某委托合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案审理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲、石某乙诉称：原告石某甲与高某某于2008年8月10日（农历）举行典礼后共同生活，2009年10月25日高某某因车祸去世。被告石某某于2010年3月25日从北白水泥厂将高某某运费共计16297元非法占有。原告多次索要未果，于2011年1月诉至阳曲县人民法院，后经法院多次调解石某某答应归还4500元，已还2000元，剩余2500元于2012年年底还清，并写下2500元欠条一支。原告向被告索要多次未果，只好再次向法院提起诉讼，要求被告归还原告2500元，诉讼费由被告承担。
被告石某某未答辩。
经审理查明：原告石某甲与高某某于2008年9月9日按民间习俗举行典礼仪式后同居生活，2010年1月15日共同生育非婚生子石某乙。2009年10月25日高某某因交通事故死亡。2011年1月原告石某甲以被告将高某某在北白水泥厂的运费16297元侵占为由诉至本院，请求被告石某某给付原告运费16297元。2011年4月19日本院作出（2011）阳民初字第25号民事判决书，判决被告石某某返还原告石某甲运费16089元。被告石某某不服判决，向太原市中级人民法院提出上诉，2011年8月15日太原市中级人民法院以（2011）并民终字第816号民事裁定书，裁定撤销山西省阳曲县人民法院（2011）阳民初字第25号民事判决书，发回山西省阳曲县人民法院重新审理。在本院审理过程中被告石某某于2012年3月13日向原告石某甲、石某乙出具欠条一支，欠条载明被告石某某欠原告2500元，于2012年年底付清。原告石某甲向本院提出撤诉申请，本院于2013年3月13日以（2012）阳民重字第1号民事裁定书裁定准许原告石某甲撤回起诉。后经原告催要，被告石某某未归还原告上述欠款。
认定以上事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，欠条一支，本院（2011）阳民初字第25号民事判决书、（2010）阳民初字第117号民事判决书、（2012）阳民重字第1号民事裁定、太原市中级人民法院（2011）并民终字第816号民事裁定书、被告石某某的户籍证明。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。被告石某某向原告石某甲、石某乙出具的欠条一支，是双方当事人真实意思的表示，被告石某某应当按照欠条载明内容履行自己的义务。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告石某某在本判决生效后十日内归还原告石某甲、石某乙2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年三月十四日
书记员 刘扬鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第137号
原告贾某某，女，汉族。
被告元某某，男，汉族。
原告贾某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告元某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，后于2009年11月2日举行婚礼。婚后于2013年5月12日生育女儿贾××。原告婚后发现被告毫无责任心，从不关心原告和女儿生活，还经常和原告吵架。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1.双方离婚；2.婚生女随原告生活，被告负担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所述有些与事实不符，双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2009年12月18日登记结婚。婚后2013年5月12日生育女儿贾××，现随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾后，于2013年10月分居生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育女儿。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告诉请离婚，其做法不够慎重。婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任去赢得信任。本案原、被告分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告元某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 郭竹媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卫晋霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第137号
原告杨某，男，1976年4月22日生，汉族，住河北省阳原县。
被告赵某某，男，1971年5月11日生，汉族，住河北省阳原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司，地址：阳原县西城镇昌盛西路南。
本院审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一四年四月四日
书记员 李子杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第137号原告邵阳县农村信用社合作联社，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，系该联社理事长。委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族。被告简海洋，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。被告刘卫元，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。原告邵阳县农村信用社合作联社就与被告简海洋、刘卫元金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。2014年2月26日，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县农村信用社合作联社撤回起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告邵阳县农村信用社合作联社负担。审判员  谢卫群二〇一四年二月二十六日书记员  唐 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1220号
原告西安三雨影视广告传播有限公司，住所地西安市朱雀大街123号。
法定代表人曾雨，总经理。
委托代理人宋光义，男，1963年元月2日出生，汉族。
被告陕西莱格家用电器有限公司，住所地西安市互助路66号。
法定代表人付强，总经理。（未到庭）
原告西安三雨影视广告传播有限公司（以下简称三雨公司）与被告陕西莱格家用电器有限公司（以下简称莱格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾雨及其委托代理人宋光义到庭参加了诉讼。被告莱格公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告三雨公司诉称，原、被告双方于2000年11月23日签订装饰协议，原告按期完成了装饰工程，被告未按合同约定给付工程款，现要求被告莱格公司给付工程款及利息。
被告莱格公司未到庭答辩。
经审理查明，2000年11月23日，原、被告双方达成装饰装修协议，由原告为被告设计莱格家用电器商场内联想电脑展厅，工程总造价22187元，原告按被告提供或认可图纸完成任务，工程交付使用，验收合格后三天内结清工程总费用。原告依约定于2000年12月5日完成了装修工程，被告于2000年12月18日向原告出具了工程竣工验收报告，被告莱格公司至今未给付原告三雨公司工程款。2002年6月6日原告诉至本院，要求被告依法支付工程款22187元及迟延付款利息1650元。
以上事实，有合同书、竣工报告、制作报价单、现场照片、发票存根复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方依法签订装修装饰协议，符合国家相关法律规定，原、被告均应按合同约定的内容履行义务。原告三雨公司按约定履行了设计装修义务，被告莱格公司在装饰工程竣工并验收使用后，未提出异议，应按合同约定履行付款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告莱格公司在本判决生效后十日内向原告三雨公司一次性支付工程款22187元及利息1650元。（逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。）诉讼费974元由被告莱格公司承担（原告已预交，被告在支付前款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月九日
书 记 员 周曙光
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执196号
申请执行人潘群，女，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请执行人潘群与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）湘0581民初124号民事调解书，已发生法律效力。潘群于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00136号
原告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号。
法定代表人：王静，该公司主持工作的负责人。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司，住所地阜阳市开发区210号。
法定代表人：邢彭年，该公司经理。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司（以下简称兴业汽车销售公司）诉被告阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司（以下简称瑞康汽车销售公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业汽车销售公司的委托代理人马勇，被告瑞康汽车销售公司的委托代理人朱国恩到庭参加了诉讼。审理过程中，原告兴业汽车销售公司要求对被告瑞康汽车销售公司的银行存款进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告兴业汽车销售公司诉称：原告原是东风小康V系车在阜阳的代理商，2013年3月3日，原、被告及东风小康的负责人及代表，在原告处召开关于阜阳兴业与阜阳瑞康的交接事宜的会议纪要，内容是：一、整车与配件交接，按阜阳兴业提供的2台整车及原厂的纯正配件清点，具体金额按工厂的标准价核定为准；二、阜阳瑞康另支付给阜阳兴业160000元整费用。该会议纪要经三方签字后，于2013年3月17日原、被告完成了会议纪要的第一项内容，并由被告出具收到客车两台的收条一份，合计金额103167.30元，被告并履行了付款义务。对于该会议纪要的第二项约定事项，经原告向被告多次催要，被告拒不履行约定内容。该会议纪要实际是合同的一种形式，原、被告已经履行了合同的第一项内容，对于第二项内容被告也应依约履行，被告的违约行为实际已侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告出让费160000元。
被告瑞康汽车销售公司辩称：被答辩人与答辩人的所谓买卖合同未成立，被答辩人不应向答辩人支付出让费用。在被答辩人提供的会议纪要中，代表答辩人签字的尤加林并不是答辩人的法定代表人，其以答辩人的名义对外所从事的行为并不当然代表答辩人，至今，答辩人也没有对尤加林的个人行为予以确认，同时，会议纪要中第三方主体何安定的签名是否是东风厂家的代表，没有证明。即使本案中的会议纪要是有效合同，答辩人不支付出让费用的行为也只是依法行驶自己的先履行抗辩权，根据会议纪要的内容和签字的主体，推断是被答辩人向答辩人转让其东风小康V系车在阜阳的代理权，那么，东风小康也是合同的一方主体，因其签字确认了与被答辩人的代理关系终止，与答辩人的代理关系的产生，根据一般的转让代理权及汽车销售的惯例，东风小康与被答辩人应有一个交接手续，与答辩人也有一个转交手续，而东风小康与被答辩人迟迟不履行交接手续，不向答辩人开通销售渠道，答辩人只有拒绝向其支付出让费用。
经审理查明：原告兴业汽车销售公司原系重庆东风小康V系车在阜阳的代理商。3013年3月13日，原告兴业汽车销售公司与被告瑞康汽车销售公司及重庆东风小康汽车销售有限公司的三方代表就原告代理的东风小康V系车转让给被告代理签订了“关于阜阳兴业与阜阳瑞康的交接事宜的会议纪要”一份，该会议纪要约定：一、整车与配件交接：按阜阳兴业提供的2台整车及原厂的纯正配件清点，具体金额按工厂的标准价核定为准；二、阜阳瑞康另支付给阜阳兴业16万元整（壹拾陆万元整）费用；三、交接时间：2013年3月14日前交接完毕。2013年3月17日，兴业汽车销售公司按会议纪要第一项约定向瑞康汽车销售公司交付了东风小康V系客车2台及配件，瑞康汽车销售公司向兴业汽车销售公司分别出具交接手续载明“阜阳市瑞康销售服务有限责任公司从阜阳市兴业汽车销售有限责任公司共接收V系配件合计金额103167.30元，另附清单”，“今收到阜阳兴业公司东风小康V29客车两台计92720元。”上述2台客车款及配件款，瑞康汽车销售公司已通过银行转账支付给兴业汽车销售公司。因会议纪要第二项约定，兴业汽车销售公司向瑞康汽车销售公司催要转让费未果，诉至本院，要求瑞康汽车销售公司支付转让费160000元。
上述事实有会议纪要、交接单、服务合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案系代理权转让费纠纷。原告兴业汽车销售公司与被告瑞康汽车销售公司以会议纪要的形式约定双方的转让协议，确定了双方的权利、义务，具有民事合同的性质，该协议系双方意思表示真实一致，不损害第三人利益，不违反有关法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务，本案中，兴业汽车销售公司已按合同的约定向瑞康汽车销售公司交付了车辆及配件，瑞康汽车销售公司且已接收并认可，却未按约定向兴业汽车销售公司支付转让费160000元，已构成违约，应承担民事责任。因此，对兴业汽车销售公司请求瑞康汽车销售公司支付转让费160000元，符合法律规定，本院予以支持。对瑞康汽车销售公司的抗辩理由，因未能提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司转让费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王怀新
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第671号
原告彭元强，男，生于1987年2月6日，汉族。
委托代理人陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告宜宾福华机械设备制造有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人黄先全，该公司执行董事兼总经理。
原告彭元强与被告宜宾福华机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭元强及其诉讼代理人陈代奎到庭参加了诉讼，被告宜宾福华机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭元强起诉称，2013年3月原告应被告的要求为被告加工一批零件，约定按月结算支付加工费，但被告未履行付款义务，经双方结算，截止至2013年5月30日，被告共应支付加工费16540元。经原告多次催收，至今未支付。现原告根据合同法的有关规定提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付加工费16540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宜宾福华机械设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告达成协议，约定原告为被告加工一批零件（管子套、链条滚子、链条半轴以及其他零星件），原告随即按被告的要求进行加工生产并交付。经双方结算，截止至2013年5月30日，被告共应向原告支付加工费16540元（其中管子套、链条滚子、链条半轴加工费为11580元，零星件加工费为4960元）。被告的法定代表人黄先全分别在两张结算清单上签名。此后，原告多次向被告催收此笔零件加工费未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的以下证据予以证实。原告提供了自己的身份证复印件、被告的工商登记档案材料、结算清单（2张）。原告提供的上列证据，本院依法认证为，所举证据符合证据要素，且证据之间无矛盾，且能相互印证，本院予以采信。被告宜宾福华机械设备制造有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，自觉全面地履行合同所约定的义务。原告向被告交付了工作成果，履行了义务，被告就应当对等地向原告支付相应的报酬。原告诉请被告向其支付加工费于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾福华机械设备制造有限公司于本判决生效之日向原告彭元强支付加工费16540元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告宜宾福华机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一五年五月十四日
书记员 王佳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初568号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋安印，男，1993年6月1日出生于贵州省普定县，汉族，中专文化，住贵州省普定县。2014年4月9日因盗窃被苏州市吴江区公安局处行政拘留十日。2015年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周华滨（曾用名周华彬），男，1997年4月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人宋安印、周华滨犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人宋安印、周华滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月31日凌晨，被告人宋安印伙同李平平（另案处理）至本市南浔区旧馆镇塘南村馨宜居小区3幢504车库门口，采用拖车、搭线手段，窃得被害人徐某1停放于此处的绿色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1965元。
2.2016年6月初的一天晚上，被告人宋安印伙同他人至本市南浔区旧馆镇塘南村水产村渔业兜5幢2单元门口，采用拖车手段，窃得被害人费某停放于此处的白色海王星二轮踏板摩托车1辆，价值人民币1500元。
3.2016年6月2日凌晨，被告人宋安印伙同李平平至本市吴兴区织里镇珍贝路637号门口，采用拖车、搭线手段，窃得被害人丁某停放于此处的银灰色二轮电瓶车1辆（无法估价）。
4.2016年6月4日凌晨3时许，被告人宋安印伙同李平平至本市吴兴区织里镇南海路5号门口，采用拖车、搭线手段，窃得被害人徐某2停放于此处的白色新日牌电动自行车1辆及后备箱内的儿童短袖T恤40件，共计价值人民币2090元。
5.2016年7月20日晚上，被告人宋安印伙同他人至本市南浔区金象湖公园西面广场上，采用套锁手段，窃得被害人向某1停放于此处的银灰色档位摩托车1辆（无法估价）。
6.2016年8月9日晚上，被告人宋安印、周华滨结伙至本市南浔区东迁集镇明星路189号金昌地板厂内，采用技术开锁手段，窃得被害人安某停放于车棚内的牌照为浙Ｅ×××××的红色雅马哈二轮档位摩托车1辆，价值人民币5250元。
7.2016年8月14日晚上，被告人宋安印、周华滨结伙至本市南浔区金象湖公园东门停车场，采用套锁手段，窃得被害人王某停放于此处的牌照为浙Ｅ×××××的红色雅马哈二轮档位摩托车1辆，价值人民币1000元。
8.2016年8月18日晚上，被告人宋安印、周华滨结伙至本市南浔区金象湖公园西门停车场，采用技术开锁手段，窃得被害人熊某停放于此处的银灰色二轮电瓶车1辆（无法估价）。
9.2016年8月21日晚上，被告人宋安印、周华滨结伙至本市南浔区南浔镇金象湖公园西门往北人行道路处，采用技术开锁手段，窃得被害人景某从停放于此处的黄色新世纪电动自行车1辆，价值人民币850元。
综上，被告人宋安印共盗窃作案9起，盗窃数额人民币12655元；被告人周华滨共盗窃作案4起，盗窃数额人民币7100元。
案发后，公安机关从被告人宋安印处扣押上述被窃的牌照为浙Ｅ×××××的红色雅马哈档位摩托车1辆、绿色雅马哈牌电动自行车1辆、白色新日牌电动自行车1辆，从被告人周华滨处扣押上述被窃的牌照为浙Ｅ×××××的红色雅马哈二轮档位摩托车1辆，均已发还相应被害人。被告人宋安印已赔偿被害人丁某人民币900元、徐某2人民币600元。
上述事实，被告人宋安印、周华滨在庭审中均无异议，且有户籍信息，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，情况说明，领条，抓获经过，被害人徐某1、丁某、徐某2、费某、向某1、安某、王某、熊某、景某从的陈述，同案犯李某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人宋安印、周华滨以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人宋安印、周华滨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人宋安印已赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚。被告人宋安印有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人宋安印、周华滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋安印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年1月26日止（已扣除被羁押的31日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人周华滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、责令被告人宋安印退赔被害人费某人民币一千五百元；责令被告人宋安印、周华滨退赔被害人景某从人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆方方
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1668号之二
原告:董某。
被告:成县绿地房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县。
原法定代表人：武某,已死亡。
原告董某与被告成县绿地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
本案在审理过程中，发现被告成县绿地房地产开发有限公司法定代表人武某在本案受理前已经死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案被告成县绿地房地产开发有限责任公司新法定代表人未依法产生前应该暂对本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王永利
代理审判员 张 悦
人民陪审员 马丽青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13073号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹爱平，该公司员工。
被告：杨华荣，男，1976年11月9日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市横街镇洞山新村商铺36号。
被告：范美菜，女，1979年12月12日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市横街镇洞山新村商铺36号。
被告：杨金生，男，1968年10月3日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告杨华荣、范美菜、杨金生金融借款合同纠纷一案，于2017年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告杨华荣、范美菜立即归还原告借款本金9137.33元，并支付借期内利息31.2元、罚息4034.68元（暂计算至2017年10月12日，之后的罚息、复息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告杨金生对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行集士港支行；
二、借款人：杨华荣；
三、借款金额：3万元；
四、借款期限：自2015年2月13日至2016年2月12日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为14.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为等额本息；
六、款项交付：于2015年2月13日交付借款3万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告杨金生对被告杨华荣的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为3万元，融资期间自2015年2月13日至2016年2月12日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2016年1月24日开始逾期，截至2017年10月12日，尚欠借款本金9137.33元、借期内利息31.2元、罚息4021.23元；
十、其他事实：被告范美菜向鄞州银行集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告杨华荣的连带共同债务人，对被告杨华荣在鄞州银行集士港支行处最高融资限额为3万元的贷款承担共同还款责任。鄞州银行集士港支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行集士港支行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、还款明细表等予以证明。
本院认为，鄞州银行下属支行鄞州银行集士港支行与被告杨华荣签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，被告杨华荣却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告杨华荣应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告范美菜自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告杨金生与原告鄞州银行集士港支行约定对被告杨华荣的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告杨华荣的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告杨金生应按约定对被告杨华荣的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张的罚息已超过年利率24%，本院予以调整。被告范美菜、杨金生未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华荣、范美菜于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金9137.33元，并支付借期内利息31.2元、罚息3697.69元（罚息暂计算至2017年10月12日，之后的罚息以借款本金9137.33元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨金生对上述判决第一项确定的被告杨华荣的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨华荣追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨华荣、范美菜、杨金生。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 任俊辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1500号
原告：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县湖东花城小区*期*号楼***号房。
法定代表人：王金鉴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司总经理。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆江，该公司总经理。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，该公司总经理。
被告：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称勇鑫公司）诉被告东营华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏公司）、东营市江海石化设备有限公司（以下简称江海公司）、广饶县先锋科工贸有限责任公司（以下简称先锋科公司）、项在荣、贾蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇鑫公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告华鹏公司、江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鹏公司向原告偿还借款本金200万元，并支付相应利息（以200万元为基数，自2014年10月14日起至款项付清之日止按月利率2.4%计算）；2、被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月14日，被告华鹏公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为2014年10月14日至2015年4月14日，利息按月利率16.80‰计算，由被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙提供连带责任担保，保证期限为借款合同约定的借款期限届满后二年。签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，借款期限届满后，被告华鹏公司没有按期归还借款，其他被告也没有履行保证责任。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告华鹏公司、江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告华鹏公司签订借款合同一份，约定华鹏公司向原告借款200万元，借款期限为2014年10月14日起至2015年4月14日，利息按月利率16.80‰计算，如逾期归还，按照上述约定利率加收50%计算逾期利息。被告江海公司、先锋科公司、项在荣分别为被告华鹏公司提供连带责任担保，保证期限为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后当日，原告通过银行转账向被告华鹏公司支付借款200万元，华鹏公司于当日向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告华鹏公司对借款本金200万元未予偿还，被告江海公司、先锋科公司、项在荣均未履行保证责任。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份、银行汇款凭证一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告华鹏公司之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将借款支付给被告华鹏公司，已履行了借款合同约定的支付借款义务，被告华鹏公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告华鹏公司偿还合理的借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告虽主张自2014年10月14日起至款项付清之日止按月利率2.4%计算计算借款利息，但该利率超出了法律规定的范围，其主张的借款利率可按照借款期间与逾期利率分段计算，故原告主张的利息在2014年10月14日至2015年4月14日期间应按照合同约定的月利率16.80‰计算；自2015年4月15日起至付清之日止按照年利率24%计算，不合理部分，本院不予支持。根据原告提交的证据，足以证实被告江海公司、先锋科公司、项在荣应就被告华鹏公司向原告所借款项提供连带责任保证，故被告江海公司、先锋科公司、项在荣应在被告华鹏公司的借款债务范围内承担连带清偿责任，原告虽主张被告贾蒙蒙应承担担保责任，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告华鹏公司、江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华鹏纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元，并支付相应利息（在2014年10月14日至2015年4月14日期间的利息按照月利率16.80‰计算；自2015年4月15日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、被告东营市江海石化设备有限公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、项在荣对被告东营华鹏纸业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告东营华鹏纸业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、项在荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 徐雪梅
人民陪审员 吕学文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告核对笔录------------------------------------------------
被告核对笔录---------------------------------------------------------
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00265-2号
原告：安徽省无为兴牌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张步国，职务：总经理。
被告：曹启祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：徐海霞，女，汉族，住址同上。
被告：曹青松，男，汉族，住址同上。
被告：何俊燕，女，汉族，住址同上。
原告安徽省无为兴牌实业有限公司诉被告曹启祥、徐海霞、曹青松、何俊燕房屋租赁合同纠纷-案，本院于2014年4月30日立案受理，依法公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省无为兴牌实业有限公司向本院申请财产保全，并己提供担保。
本院认为：原告安徽省无为兴牌实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结（划拔）曹青松财产金额50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2042号
原告刘标富，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人方志顺、孙婧如，福建名仕律师事务所律师。
被告施恭平，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏吓虹，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告刘标富诉被告施恭平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以原、被告自愿庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘标富撤回起诉。
案件受理费24640元，撤诉收取50元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第389号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔，该公司法务主管。
被告袁定权。
被告刘群芳（被告袁定权之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告袁定权、刘群芳追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告袁定权、刘群芳的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告袁定权、刘群芳的起诉。
案件受理费50元，由原�长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终73号
上诉人(原审原告)郎克研，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人钱骏。
行政负责人宋伟刚，上海市公安局青浦分局交通警察支队副支队长。
委托代理人吴巍，男。
上诉人郎克研因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年9月27日14时16分，郎克研驾驶牌号为沪DBXX**的小型普通客车在本市青浦区青安路青赵公路南约10米处，实施左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，被上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称“青浦交警支队”)民警当场查获。现场民警适用简易程序，作出编号为310118-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定郎克研于2017年9月27日14时16分，在青浦区青安路青赵公路南约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为(代码：12091)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(三)项规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，决定处以人民币100元罚款。郎克研对此不服拒绝签收，遂诉至原审法院，要求撤销青浦交警支队所作编号为310118-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，青浦交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权。《实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯……”根据青浦交警支队提供的视频资料、情况说明等证据，能够证明郎克研于2017年9月27日14时16分，在青浦区青安路青赵公路南约10米左转弯时实施了上述违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”青浦交警支队据此对郎克研作出罚款人民币100元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”青浦交警支队按照简易程序，经事先告知并听取郎克研意见后，作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序并无不当。郎克研的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。遂判决：驳回郎克研的诉讼请求。判决后，郎克研不服，向本院提起上诉。
上诉人郎克研上诉称：被上诉人所作被诉处罚决定没有事实依据，事发时，地面上并无交通引导线、路口中心圈等交通指示标志标线，上诉人驾驶车辆紧随另一车辆后面行驶，执法民警并未对前车处罚,却认定上诉人的车辆违法,显然缺乏事实依据。根据被上诉人提供的执法记录仪录像,上诉人没有压线行驶的行为,执法民警陈述虚假。原审法院认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人青浦交警支队辩称：根据《实施条例》第五十一条第(三)项的规定，机动车进入路口左转弯时，应当先行驶至路口中心点左侧附近，再向左转弯。本案中，上诉人驾车越过路口停止线后随即左转弯，距离路口中心点左侧较远，其行为已违反法律规定。上诉人的违法行为与其他车辆无关，执法民警看到上诉人的违法行为后，随即将其拦停接受处罚。执法民警对违法行为的认定具有专业性，其判断可以作为认定违法的依据。被上诉人所作被诉公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人青浦交警支队提供的被诉处罚决定书、执法民警的工作情况、警官证复印件、现场视听资料摘要等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款规定：“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖。”第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人青浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。事发当天，青浦交警支队执法民警当场发现上诉人郎克研的违法行为后，履行了行政处罚事先告知程序，当场开具简易程序处罚决定书并向上诉人送达，执法程序合法。青浦交警支队认定上诉人于2017年9月27日14时16分，在本市青浦区青安路青赵公路南约10米处左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法事实，由被上诉人提供的执法民警的工作情况、现场视听资料摘要、被诉交通管理简易程序处罚决定书等证据证明，事实清楚。上诉人的行为违反了《实施条例》第五十一条第(三)项的规定，被上诉人依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其罚款人民币100元，适用法律正确，裁量幅度适当。被上诉人所作被诉公安交通管理简易程序处罚决定并无不当。
关于上诉人认为其未实施交通违法行为，被上诉人认定事实错误的主张，本院认为，上诉人驾驶车辆是否违法，并不以现场其他车辆的行驶路线作为判定标准。现场执法民警是具有专业能力和经验的交通执法人员，其与上诉人在没有利害关系情况下，所作专业判断并无不当。根据被上诉人提供的现场视频录像显示，上诉人驾车跨越停车线后，车头随即向左转弯，并未遵守行驶至路口中心点再左转弯的规定。而且视频显示，上诉人的车辆与前车的行驶路线也不一致。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郎克研负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4686号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告柯君才，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柯君才信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2619号
原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师所事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴建，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕献群到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币43915.07元（其中代偿本金人民币42923.44元，代偿逾期利息人民币877.95元，代偿逾期罚息人民币113.68元）；2依法判令被告向原告支付计算至2017年8月30日止的违约金人民币11409.87元（以43915.07元为基数，按日千分之一计算），2017年8月31日至判决生效之日止的违约金（以43915.07元为基数，按日千分之一计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告提供贷款人民币90000元整，贷款期限自2015年3月16日起至2018年3月16日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金，2015年3月16日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年1月4日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任，为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告吴建未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告吴建提供贷款人民币90000元整，贷款期限为36个月，自2015年3月16日起至2018年3月15日，并约定了借款利率等其他权利义务。原告与被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费1530元，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。
2015年3月16日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，2017年1月4日，原告按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本金42923.44元、逾期利息877.95元、逾期罚息113.68元，共计43915.07元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、保险单、借款凭证、代偿债务确认书、交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴建签订的个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告为被告吴建偿还了借款本息后，被告吴建未及时归还理赔款项，构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故对于原告要求被告吴建按照合同约定偿还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金，以代偿款43915.07元为基数，自代偿之日2017年1月4日起至实际给付日止，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43915.07元；
二、被告吴建于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43915.07元为基数，按照年利率24%，自2017年1月4日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5296号
申请执行人叶丽金，女，1959年12月29日出生，住苍南县。
被执行人黄素萍，女，1986年6月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6893号民事判决书，于2017年09月28日立案执行申请执行人叶丽金与被执行人黄素萍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄素萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄素萍缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费426.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄素萍的财产情况，发现被执行人黄素萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄素萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5296号申请执行人叶丽金，女，1959年12月29日出生，住苍南县。被执行人黄素萍，女，1986年6月26日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6893号民事判决书，于2017年09月28日立案执行申请执行人叶丽金与被执行人黄素萍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄素萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄素萍缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费426.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄素萍的财产情况，发现被执行人黄素萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄素萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月二十九日书记员  谢智慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1042号
原告：石慧，女，1985年4月28日出生，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晴晴，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：林涛，该公司部门经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告石慧与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林公司）、凌宗伟、ＸＸ芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告石慧的委托诉讼代理人姜燕燕、赵晴晴到庭参加诉讼，被告大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石慧向本院提出诉讼请求：1、大森林公司支付原告材料费及安装费3万元，并自2015年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息直至生效判决确定的给付期满之日止；2、凌宗伟、ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为三被告共同支付原告材料费及安装费3万元，并自2015年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息直至生效判决确定的给付期满之日止。事实和理由：大森林公司承接喜来客快餐店、佳联公司两个装饰项目，并委托原告安装不锈钢、门窗、门头装饰安装作业。原告依约完成该两个项目的工程。2015年12月29日，凌宗伟、ＸＸ芳共同向原告出具欠条1份，确认大森林公司尚欠原告加工喜来客、佳联大门的材料费及安装费3万元。经原告多次催要未果。
大森林公司、凌宗伟未作答辩，也未向本院提交证据。
ＸＸ芳辩称，大森林装饰公司欠原告材料费及安装费是事实，但不是个人债务。大森林装饰公司现因经济困难，要求分期偿还并免除支付利息。
ＸＸ芳未向本院提交证据。
石慧针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、原告身份证、大森林公司营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明凌宗伟、ＸＸ芳作为实际承包人确认了尚欠原告合同款3万元。
本院认证意见：石慧所提交的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定，但不能认定凌宗伟、ＸＸ芳系大森林公司的实际承包人。
本院经审理认定事实如下：石慧承揽大森林公司的工程项目的部分工程。2015年12月29日，经双方结算，凌宗伟、ＸＸ芳代表大森林公司向石慧出具欠条1份，载明：大森林装饰公司欠石慧喜来客、佳联大门材料费及安装费计叁万元整。上述款项3万元，大森林公司未予给付。
另查明，凌宗伟、ＸＸ芳系大森林公司股东。2015年10月24日中国人民银行公布的贷款基准利率为4.35％。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案应认定为承揽合同纠纷。石慧按照大森林公司的要求完成承揽工作，双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。凌宗伟、ＸＸ芳代表大森林公司出具欠条确认所欠报酬、材料款合计3万元，大森林公司应当依照欠条载明的金额履行支付报酬、材料款的义务，其至今未予给付，依法应赔偿石慧因此而受到的损失，故石慧主张的3万元及按银行同期贷款利率赔偿利息损失，应予支持。该欠条明确载明是大森林公司债务，凌宗伟、ＸＸ芳作为大森林公司的股东，虽在欠条上签字，但并无同意偿还公司债务的意思表示，故对石慧主张凌宗伟、ＸＸ芳是实际承包人并承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告石慧报酬及材料款3万元，并赔偿自2015年12月29日起至生效判决确定的给付期满之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回原告石慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告马鞍山市大森林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年九月七日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第99号
原告成都市武侯区佳美皮鞋厂，经营场所四川省成都市武侯区金花镇陆坝村*组。
经营者许志强，经理。
委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
被告彭书华，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告赵桂香，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
两被告共同委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
本院受理原告成都市武侯区佳美皮鞋厂与被告彭书华、赵桂香买卖合同纠纷一案后。被告彭书华、赵桂香在提交答辩状期间期满后对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地的湘潭市雨湖区人民法院或者被告住所地的湖南省双峰县人民法院审理，请求将本案移送有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告彭书华、赵桂香在提交答辩状期间期满后对管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告彭书华、赵桂香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 毅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1764-1号
原告张艳玲。
被告津秦铁路客运专线有限公司。
法定代表人张立明，总经理。
公司地址天津市河北区万柳村大街6号正达酒店802室。
本院受理原告张艳玲诉被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染纠纷一案后，被告津秦铁路客运专线有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖，卢龙县人民法院对本案无管辖权。因申请人住所地在天津市，故申请依法将该案移送至天津铁路运输法院专门管辖。
经审查，本院认为本案系因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷因涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，应由铁路运输法院管辖”。故本案应由铁路运输法院管辖。又因本案纠纷所涉及的铁路线路位于河北省境内，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宏民
二〇一五年九月三日
代书记员 袁 霞
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1144号
原告：胡佳，
被告：朱文杰，
原告胡佳与被告朱文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡佳到庭参加诉讼。被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告胡佳起诉称：被告朱文杰2012年10月向胡佳（雷丰汽车租赁服务部）租汽车一辆，一直到2012年12月还没有来付钱。2013年1月原告找到被告要求还钱，原告写了一张欠条，到2013年8月16日为止一直催讨，但是被告一直不与理会，所以起诉至人民法院，要求被告支付汽车租金6800元。
原告胡佳为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告朱文杰未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告朱文杰曾向原告胡佳租用车辆。2013年1月6日，被告出具欠条一份，载明：本人朱文杰欠胡佳汽车租金6800元，经双方协议于2013年2月25日归还。因被告一直未支付该款项，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告出具欠条后应按约履行支付租金的义务，现被告未履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文杰应支付原告胡佳租金人民币6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年九月十六日
书记员 邵丽华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执907号
彭春园，男，1979年10月16日出生，住所地宁都县梅江镇梅江南路
吴文，男，1983年7月20日出生，住所地宁都县梅江镇北门
本院于2016年7月7日立案执行彭春园申请吴文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人候广州应支付申请人邱文革案款138900.0元，承担执行费1983.5元。本院已执行0.0元,尚有138900.0元未执行,现因被执行人候广州暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执907号
申请执行人彭春园，男，1979年10月16日出生，住所地宁都县梅江镇梅江南路。
被申请执行人吴文，男，1983年7月20日出生，住所地宁都县梅江镇北门。
本院于2016年7月7日立案执行彭春园申请吴文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人候广州应支付申请人邱文革案款138900.0元，承担执行费1983.5元。本院已执行0.0元,尚有138900.0元未执行,现因被执行人候广州暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10602号
原告吴仲秋。
法定监护人吴贝贝。
委托代理人纪潭尚，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人纪毓川，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告吴春兰。
委托代理人吴萌。
委托代理人王兴刚，系青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
原告吴仲秋诉被告吴春兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴仲秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴仲秋撤回起诉。
案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈玉秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1340号
原告：林宗杰,男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建中天成律师事务所律师。
被告：福州市禾丰粮油食品公司经营部，住所地福州市仓山区。
法定代表人：曾景铨。
被告：福州市禾丰粮油食品公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李秀钦。
原告林宗杰与被告福州市禾丰粮油食品公司经营部、福州市禾丰粮油食品公司借款合同纠纷一案，原告林宗杰于2017年3月20日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一七年四月一日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1340号原告：林宗杰,男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王鹏程，福建中天成律师事务所律师。被告：福州市禾丰粮油食品公司经营部，住所地福州市仓山区。法定代表人：曾景铨。被告：福州市禾丰粮油食品公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：李秀钦。原告林宗杰与被告福州市禾丰粮油食品公司经营部、福州市禾丰粮油食品公司借款合同纠纷一案，原告林宗杰于2017年3月20日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一七年四月一日书记员  刘海燕
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执163号
申请执行人刘诗云，男，1943年6月28日出生，汉族。
被执行人潘阳锋，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人段春华，男，1958年3月6日出生，汉族。
申请执行人刘诗云与被执行人潘阳锋、段春华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初95号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人潘阳锋、段春华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘诗云发现被执行人潘阳锋、段春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执163号申请执行人刘诗云，男，1943年6月28日出生，汉族。被执行人潘阳锋，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。被执行人段春华，男，1958年3月6日出生，汉族。申请执行人刘诗云与被执行人潘阳锋、段春华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初95号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人潘阳锋、段春华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘诗云发现被执行人潘阳锋、段春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月九日书记员 曾 玲