wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初634号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇金凉伞，统一社会信用代码：913507247549785150。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县，特别授权代理。
被告：王春强，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
原告福建隆达竹业有限公司与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告福建隆达竹业有限公司的委托代理人范丽萍到庭参加诉讼，被告王春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告福建隆达竹业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款155080元；二、判令被告支付原告违约金12716元（以155080元为基数，按日1‰从2017年1月23日起暂计算至2017年4月15日止；后续违约金以155080元为基数，从2017年4月16日起计算至实际偿清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王春强因建设工程项目需要，向原告福建隆达竹业有限公司购买覆膜桥梁板。2015年11月20日，双方签订购销合同，合同约定：被告向原告购买覆膜桥梁板，以实发数量为准，收到每批货款后60日内付款，未按约定付款的，每逾期一天，按已供应货款总金额的1‰支付违约金，履行本合同期间产生的纠纷由产品生产地人民法院管辖。双方还约定了产品的质量标准、运输方式及费用承担实际交货数量等事项。依照被告的发货指示，原告按约定交付货款，被告却未按时支付原告货款，截止至2017年3月30日，被告尚欠原告货款155080元。在诉讼过程中，被告王春强于2017年6月8日偿还原告福建隆达竹业有限公司货款50000元。原告要求被告偿还货款105080元，并自愿将违约金调整为按月利率2%计算。
被告王春强未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春强因建设工程项目需要，向原告福建隆达竹业有限公司购买覆膜桥梁板。2015年11月20日，双方签订购销合同，合同约定：被告向原告购买覆膜桥梁板，以实发数量为准，收到每批货款后60日内付款，未按约定付款的，每逾期一天，按已供应货款总金额的1‰支付违约金，履行本合同期间产生的纠纷由产品生产地人民法院管辖。双方还对产品的质量标准、运输方式及费用承担实际交货数量等事项作了约定。合同签订后，依照被告的发货指示，原告分别于2015年11月26日、2016年10月31日、2016年11月23日向被告交付货物，总货款累计为235080元。被告于2016年7月1日向原告偿还货款30000元，尚欠原告货款205080元。被告于2017年3月30日再次向原告偿还货款50000元，尚欠原告货款155080元。在诉讼过程中，被告于2017年6月8日偿还原告货款50000元，尚欠原告货款105080元。原告要求被告偿还货款105080元，并自愿将违约金调整为按月利率2%计算。
本院认为，被告王春强拖欠原告福建隆达竹业有限公司货款155080元，该事实有原告提交的购销合同、发货单、对账单等证据予以证实，在诉讼过程中，被告于2017年6月8日偿还原告货款50000元，原告要求被告偿还货款105080元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告王春强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春强于本判决生效之日起十日内偿还原告福建隆达竹业有限公司货款105080元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月23日起计至2017年6月8日止，以155080元为基数；自2017年6月9日起计至货款实际还清之日止，以105080元为基数；按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告王春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初634号原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇金凉伞，统一社会信用代码：913507247549785150。法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县，特别授权代理。被告：王春强，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。原告福建隆达竹业有限公司与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告福建隆达竹业有限公司的委托代理人范丽萍到庭参加诉讼，被告王春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告福建隆达竹业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款155080元；二、判令被告支付原告违约金12716元（以155080元为基数，按日1‰从2017年1月23日起暂计算至2017年4月15日止；后续违约金以155080元为基数，从2017年4月16日起计算至实际偿清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王春强因建设工程项目需要，向原告福建隆达竹业有限公司购买覆膜桥梁板。2015年11月20日，双方签订购销合同，合同约定：被告向原告购买覆膜桥梁板，以实发数量为准，收到每批货款后60日内付款，未按约定付款的，每逾期一天，按已供应货款总金额的1‰支付违约金，履行本合同期间产生的纠纷由产品生产地人民法院管辖。双方还约定了产品的质量标准、运输方式及费用承担实际交货数量等事项。依照被告的发货指示，原告按约定交付货款，被告却未按时支付原告货款，截止至2017年3月30日，被告尚欠原告货款155080元。在诉讼过程中，被告王春强于2017年6月8日偿还原告福建隆达竹业有限公司货款50000元。原告要求被告偿还货款105080元，并自愿将违约金调整为按月利率2%计算。被告王春强未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春强因建设工程项目需要，向原告福建隆达竹业有限公司购买覆膜桥梁板。2015年11月20日，双方签订购销合同，合同约定：被告向原告购买覆膜桥梁板，以实发数量为准，收到每批货款后60日内付款，未按约定付款的，每逾期一天，按已供应货款总金额的1‰支付违约金，履行本合同期间产生的纠纷由产品生产地人民法院管辖。双方还对产品的质量标准、运输方式及费用承担实际交货数量等事项作了约定。合同签订后，依照被告的发货指示，原告分别于2015年11月26日、2016年10月31日、2016年11月23日向被告交付货物，总货款累计为235080元。被告于2016年7月1日向原告偿还货款30000元，尚欠原告货款205080元。被告于2017年3月30日再次向原告偿还货款50000元，尚欠原告货款155080元。在诉讼过程中，被告于2017年6月8日偿还原告货款50000元，尚欠原告货款105080元。原告要求被告偿还货款105080元，并自愿将违约金调整为按月利率2%计算。本院认为，被告王春强拖欠原告福建隆达竹业有限公司货款155080元，该事实有原告提交的购销合同、发货单、对账单等证据予以证实，在诉讼过程中，被告于2017年6月8日偿还原告货款50000元，原告要求被告偿还货款105080元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告王春强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王春强于本判决生效之日起十日内偿还原告福建隆达竹业有限公司货款105080元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月23日起计至2017年6月8日止，以155080元为基数；自2017年6月9日起计至货款实际还清之日止，以105080元为基数；按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告王春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年六月八日书 记 员 姚锦平本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2150号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：代诗童，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告代诗童金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年十一月六日
书记员 杨政
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1781号
原告:王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：薛水泉，男，1966年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王建生与被告薛水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年6月28日对本案进行了公开开庭审理。原告王建生的委托诉讼代理人李杰、被告薛水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，并支付逾期利息3986.6元（自2015年9月19日起按月息2%暂计至2017年5月9日，之后计算至实际清偿日止），支付原告实现债权的代理费1500元，承担诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，被告因个人资金需要向原告借款10000元。双方签订借款协议一份，载明：被告借款本金10000元，借款期限1个月，于2015年9月18日前归还，如逾期不还则按银行贷款利率9%的4倍支付逾期利息，同时支付2000元违约金，并承担原告为实现债权的相关费用。协议签订后，原告将10000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款协议一份，证明被告于2015年8月19日向原告借款10000元，约定于2015年9月18日归还的事实；
二、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用2000元。
被告辩称，2015年8月份是向原告借过钱，一开始借10000元，每个月付了1300元利息，付了4个月之后还不出了。2016年6月份，原告要求被告写了一张20000元的借条，被告要求原告归还之前10000元的借条，原告说不会赖被告的。这20000元借款是归水芳、吴建忠去被告家里，被告老婆已经帮被告还掉了。后来，原告还要求被告付利息。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一认为，借款协议是其所写，当时要求归水芳帮助联系借钱，钱是到归水芳家里拿的，借条也是在归水芳家里写的，当时拿到8700元，扣了1300元；对原告提交的证据二认为不清楚。本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年8月19日，被告向原告借款10000元，并在其出具的借款协议中载明借款10000元，于2015年9月18日前还清。如逾期不还清，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，同时支付0.2万元违约金，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用。本借款协议代替收条，所借款项均已现金收到。原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费2000元。
另查明，2015年9月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告辩称，借款时被扣除1300元，实际拿到8700元，且借款后支付了每个月1300元的4个月的利息，后因借款还不上而出具了借款20000元的借条并已归还，但被告并未提交相应的证据予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因被告未如约归还借款，本院对原告诉请被告归还借款10000元并支付利息、实现债权的费用1500元，予以支持，但利息应按约定的同期银行贷款利息的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛水泉于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款10000元，并支付逾期利息（自2015年9月19日起按年利率4.6%的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告薛水泉于本判决生效之日起十日内支付原告王建生为实现债权而支付的代理费1500元；
三、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告薛水泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年七月十八日
书记员 王贇洁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民监1号
原审原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李同智，该公司总经理。
委托代理人张爱宇，男，国网北京市电力公司职工，现住该公司。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原审被告张某，男，1963年1月3日出生。
原审原告国网北京市电力公司与原审被告张某消除危险纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）京0117民初3475号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2124号
申请执行人高金玉。
被执行人郭茂文。
被执行人江苏云天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家具建材广场。
法定代表人郭茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高金玉与被执行人郭茂文、江苏云天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人高金玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年二月六日
书记员 张 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终154号
上诉人（一审被告）：孟军良，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:霍志军，男，1970年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
一审被告魏庆，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
一审被告王海泼，男,1969年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人孟军良因与被上诉人霍志军及一审被告魏庆、王海泼劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟军良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审开庭审理时，一审被告魏庆、王海泼均未到庭，本案系缺席审理，魏庆当庭未出具书面答辩意见，但一审判决却有魏庆的答辩意见，该未经质证的意见不应作为审判依据。一审法院程序违法，本案应发回重审。孟军良与霍志军之间是承揽合同关系，一审法院认定双方形成劳务关系错误。霍志军在承揽作业期间借支的77885元，应从应付承揽款项中扣除。霍志军尚欠孟军良、魏庆、王海泼购车款2009740元，也应予以冲减。根据法律规定，双方互负债务应予冲减，一审法院判决孟军良给付霍志军17万元错误。
被上诉人霍志军未提交书面答辩意见。
一审被告魏庆、王海泼未提交书面答辩意见。
霍志军向一审法院起诉请求：判令孟军良、魏庆、王海泼支付霍志军工程劳务费17万元。
一审法院认定事实：2013年6月6日，霍志军在海拉尔小松公司购买了pc360-7挖掘机一台，在孟军良、魏庆、王海泼承包的大唐集团顺兴煤矿土方剥离工程中从事挖土装车作业，双方口头约定每立方2元，按实际完成土方量支付劳务费。因霍志军欲将挖掘机转让给孟军良、魏庆、王海泼，2013年9月1日，双方签订了挖掘机转让协议书，其中第三条约定”该钩机干活产生的收益，2013年9月1日前归甲方（霍志军）所有，2013年9月1日后归乙方（孟军良、魏庆、王海泼）所有，甲方收益款乙方结算完后一次性给付甲方”。2014年3月12日，孟军良、魏庆、王海泼给霍志军出具欠条一份，内容为”今欠霍志军钩机工程款壹拾柒万元整，2014年4月13日前一次性付清”。又查明，2013年5月14日，霍志军给孟军良、魏庆、王海泼出具证明一份，内容为”今收到公司（孟军良、魏庆、王海泼）欧曼车五台合计人民币（每台4019**元），共计2009740元”。孟军良称该证明系霍志军所欠孟军良、魏庆、王海泼的五辆欧曼翻斗车车款，魏庆称该证明系想让霍志军承包五辆欧曼翻斗车，但最后没有落实。2013年5月14日、2013年6月29日、2013年9月2日，霍志军分三次从孟军良、魏庆、王海泼处支取现金合计77885元，并出具了借条，孟军良主张系霍志军借支，应从所欠霍志军的劳务费中扣除，魏庆称该款系霍志军管理五辆欧曼翻斗车的维修费用，与欠霍志军的劳务费无关。
一审法院认为：霍志军用自己购买的挖掘机为孟军良、魏庆、王海泼从事挖土装车作业，孟军良、魏庆、王海泼按霍志军实际完成工作量支付报酬，双方形成劳务合同关系。孟军良、魏庆、王海泼与霍志军签订的挖掘机转让协议书中”该钩机干活产生的收益，2013年9月1日前归甲方（霍志军）所有，2013年9月1日后归乙方（孟军良、魏庆、王海泼）所有，甲方收益款乙方结算完后一次性给付甲方”的约定内容和2014年3月12日孟军良、魏庆、王海泼给霍志军出具欠条，能够证明孟军良、魏庆、王海泼按照霍志军完成的工作量进行了结算，并约定了支付报酬的期限，孟军良、魏庆、王海泼作为付款义务人，应按照约定支付报酬。该院对霍志军的诉讼请求予以支持。关于霍志军是否欠孟军良、魏庆、王海泼购车款以及77885元是借支还是维修费用，孟军良与魏庆主张不一致。如果孟军良、魏庆、王海泼认为霍志军对其负有债务，可另行诉讼，在本案中不做处理。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟军良、魏庆、王海泼支付原告霍志军工程劳务费17万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孟军良、魏庆、王海泼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院是否存在程序违法情形；孟军良主张双方互负债务应予冲减的上诉理由是否成立。
关于一审法院是否存在程序违法情形，本案是否应发回重审问题。魏庆虽然未参加一审庭审，但一审法院庭后向其核实案件事实，将其陈述的笔录内容作为其抗辩意见，有询问笔录附卷。该情形不属于程序违法，孟军良的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于孟军良主张双方互负债务应予冲减的上诉理由是否成立问题。孟军良认可其与魏庆、王海泼共同为霍志军出具欠条的真实性，欠条内容为”今欠霍志军钩机工程款壹拾柒万元整，2014年4月13日前一次性付清”，欠条落款时间为2014年3月12日。霍志军收到五辆欧曼翻斗车的证明以及霍志军三次支取现金（合计77885元）的借据，体现的日期均为2013年。故霍志军主张孟军良等欠付其17万元所依据的欠条发生在2014年，而该欠条中并未记载需冲减其他款项及尚需结算等条件，因此一审法院认定”关于霍志军是否欠三被告购车款以及77885元是借支还是维修费用，孟军良与魏庆主张不一致。如果孟军良、魏庆、王海泼认为霍志军对其负有债务，可另行诉讼，在本案中不做处理”并无不当，孟军良主张应冲减霍志军借支款77885元及购车款的上诉理由不能成立。
综上，孟军良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人孟军良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04780号
原告张某某，女，2011年2月8日出生，汉族。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告张某，男，1985年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告张某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈思佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第19号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某卫，男，1966年12月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月17日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控被告人钱某卫犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）武法刑初字第295号刑事判决。原审被告人钱某卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员李骁出庭履行职务。上诉人钱某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定：2014年3月19日下午6时许，邱某平打钱某卫电话要求购买甲基苯丙胺，在武冈市迎春亭双虎家私城对面戴某租房内，钱某卫贩卖给邱某平重约1克的甲基苯丙胺，得人民币200元。2013年5、6月的一天下午6时许，邱某平委托邓某辉在钱某卫处购买甲基苯丙胺，在武冈市中山医院门口，钱某卫贩卖给邓某辉重约0.8克的甲基苯丙胺。原判采信被告人钱某卫的供述与辩解，辨认笔录，证人张某友、邱某平等人的证言，户籍资料等证据认为钱某卫的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钱某卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人钱某卫上诉提出：2013年5月，他是为感谢邱某平帮助其销售煤矸石，将毒品免费提供给邱；2014年3月19日，他虽获得了200元毒资本，但实际并未盈利。原审量刑过重。
二审出庭检察人员的意见为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，�议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5、6月一天18时许，邱某平打电话给上诉人钱某卫要求购买100元的甲基苯丙胺，钱表示同意。邱某平委托邓某辉去武冈市中山医院门口向钱某卫购买甲基苯丙胺。在该医院门口，钱某卫贩卖给邓某辉重约0.8克的甲基苯丙胺，钱某卫要邓某辉转告邱某平，邱下次再支付100元毒资。
2014年3月19日18时许，张某友、戴某、钱某卫等人在武冈市迎春亭双虎家私城对面戴某的租房里吸食甲基苯丙胺，邱某平打钱某卫电话要求购买甲基苯丙胺。后在戴某租房内，邱某平交给钱某卫200元现金，钱贩卖给邱重约1克的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、抓获经过，证明2014年9月13日，武冈市公安局文坪派出所在工作中获悉涉嫌贩卖毒品罪的钱某卫在杭州市戒毒所强制戒毒，该所侦察人员将钱某卫押回武冈市�守所。
2、证人张某友的证言及辨认笔录，证明2014年3月19日18时许，他与戴某、钱某卫及一女子共四人在武冈迎春亭双虎家私城对面戴某的租房内吸食甲基苯丙胺。吸毒时，钱某卫接到邱某平打来的电话，要求购买甲基苯丙胺。过了一会，邱某平来到该租房，与他们共同吸食了甲基苯丙胺后，给了钱某卫200元现金，钱给了邱1克用透明塑料袋包装好的甲基苯丙胺；经张某友辨认，2014年3月19日18时许，系钱某卫贩卖甲基苯丙胺给邱某平。
3、证人邱某平的证言及辨认笔录，证明2013年5、6月的一天，他在武冈市文坪镇时打电话给钱某卫，要求购买100元的甲基苯丙胺，钱表示同意。他要邓某辉到武冈市中山医院门口去找钱某卫购买甲基苯丙胺。后邓某辉将从钱某卫处购得的甲基苯丙胺交给他，并说钱某卫要他到武冈市城区的时候再付；2014年3月19日18时许，他打电话给钱某�要求购买毒品甲基苯丙胺，钱要他去戴某的租房。他赶到该租房后，见钱某卫等3男1女在吸食毒品，他也过去吸食了。后他给了钱某卫200元现金，钱给他1包用白色透明塑料袋包装的重约1克的甲基苯丙胺。经邱某平辨认，钱某卫多次向他贩卖甲基苯丙胺。
4、证人戴某的证言，证明2014年3月19日，钱某卫、张某友及一名女子在他的租房吸食了甲基苯丙胺。在吸毒时，钱某卫接到邱某平打来的电话，后邱也到他的租房和他们一起吸食了甲基苯丙胺，邱又以200元购的价格从钱某卫处购买了1包白色透明塑料袋包装的重约1克的甲基苯丙胺。
5、证人邓某辉的证言及辨认笔录，证明2013年5、6月的一天下午6时许，邱某平要他去武冈市中山医院门口购买1包甲基苯丙胺，他到后，钱某卫问他是否是邱某平要他过来的。他说，是的。他拿到甲基苯丙胺后给了邱某平，并与邱共同吸食了甲基苯丙胺；经邓某辉辨认，2013年5月至今，他多次在钱某卫处替人购买甲基苯丙胺。
6、户籍资料证明，上诉人钱某卫的年龄及身份等基本情况。
7、上诉人钱某卫对上述事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：上诉人钱某卫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钱某卫上诉提出，2013年5月，是他为感谢邱某平帮助其销售煤矸石，他将毒品免费提供给邱；2014年3月19日，他虽获得了200元毒资，但实际并未盈利。经查，2013年5月，邱某平通过邓某辉向钱某卫购买甲基苯丙胺，钱某卫、邱某平约定下次再支付赌资，此次毒品交易已实际完成。2014年3月19日，钱某卫向邱某平贩卖甲基苯丙胺，对交易时间，付款金额，付款方式等细节证人证言均与钱某卫的供述相印证，且贩卖毒品罪，无需以贩毒人员实际赢利为构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。钱某卫上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判根据钱某卫的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第11号
申请执行人：朱艳敏，女，汉族。
申请执行人：王红卫，男，汉族。
被执行人：朱春凤，女，汉族。
申请人朱艳敏、王红卫与被执行人朱春凤民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00058号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人韩某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月4日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年11月7日被霍山县森林公安局取保候审，2014年6月20日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
被告人叶某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月4日被霍山县森林公安局取保候审，2014年6月20日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）41号起诉书�控被告人韩某某、叶某某犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人韩某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年9月份，被告人韩某某因建造猪场需要木材，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请村民叶某某，在其位于大化坪镇白莲崖村子金庵组“大河沿”自家山场内擅自采伐杉木65株。经鉴定，本次采伐林木蓄积为5.092立方米。2013年4月份，被告人韩某某因扩建猪场需要资金，与被告人叶某某协商，将其“大河沿”山场的杉木销售给叶某某。2013年4、5月份，二被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后三次擅自采伐该山场林木共计169株，叶某某付韩某某树款15000元。经鉴定，本次采伐林木蓄积为13.656立方米。公诉机关认为，被告人韩某某、叶某某违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，二被告人退出违法所得，交纳了育林资金，可依法予以从轻处罚，建议适用缓刑。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人韩某某、叶某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月份，被告人韩某某因建造猪场需要木材，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请村民叶某某，在其位于大化坪镇白莲崖村子金庵组“大河沿”自家山场内擅自采伐杉木65株。经鉴定，本次采伐林木蓄积为5.092立方米。
2、2013年4月份，被告人韩某某因扩建猪场需要资金，与被告人叶某某协商，将其“大河沿”山场的杉木销售给叶某某。2013年4、5月份，二被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后三次擅自采伐该山场林木共计169株，叶某某付韩某某树款15000元。经鉴定，本次采伐林木蓄积为13.656立方米。
综上，被告人韩某某滥发林木蓄积18.748立方米；被告人叶某某滥发林木蓄积13.656立方米。
另查明：案发后，被告人韩某某退出违法所得22000元，被告人叶某某缴纳育林基金15000元。
上述事实，被告人韩某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，采伐申请，霍山县大化坪镇林业站证明，自留山使用证，到案经过，安徽省政府非税收入专用收据和一般缴款书，证人韩某某、叶某朝、敖某某的证言，被告人韩某某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、叶某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在本起共同犯罪中，二被告人共同商量、共同实施滥伐林木，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按照其所参与的犯罪处罚。案发后，二被告人退出了违法所得，交纳了育林资金，庭审中能够自愿认罪，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；
二、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
三、违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许玉东
二〇一四年七月三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。磨时间偶的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00058号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某（聋哑人），男，2008年11月7日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币20000元，2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日由该局监视居住。2014年3月4日由本院决定取保候审。
指定辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
翻译人，霍邱县哑语学校教师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁向虎、翻译人张晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日17时30分，被告人朱某酒后将同桌共餐人李某全皖D883**号轿车车钥匙拿去，强行开车并撞毁谢某才货车保险扛，后又驾驶皖D883**号轿车行驶至光明大道排灌站路段时，被霍邱县公安局执勤民警现场查扣。经六安市疾病预防中心检验，朱某血液中乙醇含量为：278.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年3月17日，朱某家人赔偿谢某才经济损失300元，同时也取得李光全和谢文才谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某权、谢某才、吕某证言及谢某才、付某奎辨认笔录，六安市疾病预防控制中心鉴定意见书，霍邱县人民法院（2008）第256号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人朱某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、笫十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00058号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某（聋哑人），男。2008年11月7日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币20000元，2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日由该局监视居住。2014年3月4日由本院决定取保候审。
指定辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
翻译人张晓云，霍邱县哑语学校教师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁向虎、翻译人张晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日17时30分，被告人朱某酒后将同桌共餐人李某某皖D883**号轿车车钥匙拿去，强行开车并撞毁谢某某货车保险扛，后又驾驶皖D883**号轿车行驶至光明大道排灌站路段时，被霍邱县公安局执勤民警现场查扣。经六安市疾病预防中心检验，朱某血液中乙醇含量为：278.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年3月17日，朱某家人赔偿谢某某经济损失300元，同时也取得李某某和谢某某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某某、谢某某、吕某证言及谢某某、付某某辨认笔录，六安市疾病预防控制中心鉴定意见书，霍邱县人民法院（2008）第256号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人朱某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、笫十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00058号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某（聋哑人），男。2008年11月7日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币20000元，2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日由该局监视居住。2014年3月4日由本院决定取保候审。
指定辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
翻译人张晓云，霍邱县哑语学校教师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁向虎、翻译人张晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日17时30分，被告人朱某酒后将同桌共餐人李某某皖D883**号轿车车钥匙拿去，强行开车并撞毁谢某某货车保险扛，后又驾驶皖D883**号轿车行驶至光明大道排灌站路段时，被霍邱县公安局执勤民警现场查扣。经六安市疾病预防中心检验，朱某血液中乙醇含量为：278.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年3月17日，朱某家人赔偿谢文才经济损失300元，同时也取得李某某和谢某某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李光权、谢文才、吕梅证言及谢文才、付应奎辨认笔录，六安市疾病预防控制中心鉴定意见书，霍邱县人民法院（2008）第256号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人朱某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、笫十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08658号
原告：陈洪俊，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李迎兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谭鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈洪俊与被告李迎兵、被告谭鑫租赁合同纠纷一案中，原告陈洪俊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪俊申请撤回起诉是真实意思表示，并符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪俊撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈洪俊负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十二月九日
书记员 胡筱婧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第628号
原告余明超。
被告陈世杰。
本院在审理原告余明超诉被告陈世杰买卖合同纠纷一案中，因原告余明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余明超撤诉处理。
本案受理费5200元，减半收取为2600元，由原告余明超负担。
审判员 何洪强
二〇一四年十二月八日
书记员 黄经春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执383号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人程世军，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程世国，男，1981年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程世海，男，1982年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人程世军、程世国、程世海金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人程世军、程世国、程世海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1978号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异5号
案外人高海彬，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人杨志军，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人范智成，男，1973年11月2日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人姜可新，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人郝丽慢，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人贾海锋，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人喀左腾达汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。
法定代表人王素清，总经理。
本院在执行申请执行人杨志军与被执行人姜可新、贾海锋、喀左腾达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高海彬于2017年3月21日对执行（2016）辽1303执584号执行裁定书中查封登记在被执行人姜可新妻子郝丽慢名下的辽NV89**霸道汽车一台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高海彬称，2016年11月2日我在二手车交易市场董风明处花245，000元购买了一台品牌型号为辽NV63**，发动机号为２TR0909162，车架号为JTEBX3FJ9AK020206，并签订买卖车辆协议。因我本人征信不良，不能贷款买车，所以就用郝丽慢名义贷款购买了这台车，并将该车行驶证办理到郝丽慢名下，车辆交易后将原车牌号（辽NV63**）变更为辽NV89**，贷款189，200元，融资期限36个月，每月还贷款6739.54元。2016年11月10日支付了80，000元首付及车全险。这台车是我买的，不是郝丽慢买的，故要求你院解除对辽NV89**车一台的查封。
申请执行人杨志军称，我与被执行人喀左腾达汽车出租有限责任公司、姜可新、贾海锋机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院作出了（2016）辽1303民初字第604号民事判决书，判决姜可新赔偿我107,032.95元。喀左腾达汽车出租有限责任公司、贾海锋对姜可新赔偿款项承担连带责任。因该法律文书已经生效，被执行人未履行义务，我于2016年10月18日向你院申请执行，2016年11月１日立案，法院查封登记在被执行人姜可新妻子郝丽慢名下的辽NV89**霸道汽车一台。这台车是在郝丽慢名下，所以这台车的所有权应该是郝丽慢，而并不是高海彬。
被执行人姜可新称，我对朝阳市龙城区人民法院作出的（2016）辽1303民初字第604号民事判决书没有异议，我同意按照判决书判决的款项赔偿，但我现在在监狱服刑，没有能力偿还。对案外人高海彬向法院提出的异议，我没有意见。辽NV89**霸道汽车确实是案外人高海彬购买的，因为高海彬征信不良不能贷款，所以就以郝丽慢名义购买的。
被执行人贾海锋称，我将辽NT76**号小型轿车租给姜可新，并签订租车合同，是姜可新在驾驶辽NT76**号小型轿车时发生的事故，朝阳市龙城区人民法院作出的（2016）辽1303民初字第604号民事判决书，判决姜可新赔偿杨志军107,032.95元。喀左腾达汽车出租有限责任公司和我对姜可新赔偿款项承担连带责任。我现在没有偿还能力，我有能力一定还。
被执行人喀左腾达汽车出租有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。
本院查明，被执行人姜可新与郝丽慢系夫妻关系。申请执行人杨志军与被执行人姜可新、喀左腾达汽车出租有限责任公司、贾海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出了（2016）辽1303民初字第604号民事判决书，判决姜可新赔偿杨志军107,032.95元。喀左腾达汽车出租有限责任公司、贾海锋对姜可新赔偿款项承担连带责任。因该法律文书已经生效，被执行人未履行义务，依据杨志军申请，本院于2016年11月1日立案，2016年12月6日作出了（2016）辽1303执584号执行裁定书，裁定如下：“一、查封登记在被执行人姜可新妻子郝丽慢名下的辽NV89**霸道汽车一台。二、在查封期间不得变卖、损毁、隐匿、抵押、赠予等处分。三、如确需变卖，须经本院准许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。”
另查，2016年11月2日高海彬在二手车交易市场董风明处花245,000元购买了一台牌照号为辽NV63**，发动机号为２TR0909162，车架号为JTEBX3FJ9AK020206，并签订买卖车辆协议。案外人高海彬称，“因本人征信不良，不能贷款买车，所以就用郝丽慢名义贷款购买了这台车，并将该车行驶证办理到郝丽慢名下，车辆交易后将原车牌号（辽NV63**）变更为辽NV89**，并贷款189,200元，融资期限36个月，每月还贷款6739.54元。2016年11月10日支付了80,000元首付及车全险。这台车是我买的，不是郝丽慢买的。”故向本院提出异议，要求解除查封。
上述认定的事实有（2016）辽1303民初字第604号民事判决书，（2016）辽1303执584号执行裁定书，买卖车辆协议书，郝丽慢机动车行驶证，案外人高海彬、申请执行人杨志军的委托代理人范智成、被执行人姜可新的委托代理人郝丽慢、被执行人贾海锋陈述笔录等载卷为证。
本院认为，依据法律有关规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”。本院查封的是登记在被执行人姜可新妻子郝丽慢名下的辽NV89**车，因此案外人高海彬提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，裁定如下：
驳回案外人高海彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 许 伟
人民陪审员 崔星华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕艳冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执413号
申请执行人：周清，女，1968年5月21日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：云南群凯投资有限公司
住所：昆明市官渡区世纪城E段
统一社会信用代码：915301110671207799
法定代表人：荣泽上
申请执行人周清与被执行人云南群凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7185号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11�向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周清与被执行人云南群凯投资有限公司达成执行和解，约定：由被执行人云南群凯投资有限公司从2017年6月开始每季度向申请执行人周清支付10000元至50000元款项，直至所有欠款支付完毕。双方达成执行和解，申请执行人周清书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第46号
上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人徐江。
委托代理人邓兴茂。
被上诉人（一审原告）伍建林。
委托代理人孙泽湘。
被上诉人（一审被告）申卫国。
被上诉人（一审被告）秦金保。
被上诉人（一审被告）汤青梅。
被上诉人（一审被告）秦汤逸萱。
法定代理人汤青梅。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乐县人民法院（2013）平民初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人邓兴茂，被上诉人伍建林的委托代理人孙泽湘，被上诉人秦金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月20日10时40分许，秦健驾驶申卫国所有的桂C×××××号轻型厢式货车从桂林经同安高速路出口往二塘方向行驶，伍建林驾驶鹏益公司所有的粤B×××××（粤B×××××挂）号重型半挂车从荔浦往广东深圳方向行驶。当车辆行驶至国道323线823KM弯道处会车时相撞，造成秦健和乘坐桂C×××××号车驾驶室的周保林两人当场死亡，伍建林受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定秦健负事故主要责任，伍建林负事故次要责任。事故发后，伍建林被送往平乐县张家镇中心卫生院抢救，支付医疗费713.51元。同日转入平乐县昭州医院治疗，一天后转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗22天后出院，其中在平乐县昭州医院支付了医疗费11558.2元，在解放军一八一医院支付了医疗费26173.38元。出院医嘱：至正规医疗机构继续治疗；不适随诊。伍建林在解放军一八一医院住院期间，在神经外科住院治疗13天，每日需要二人陪护；在七外科住院治疗9天，每日需要一人陪护。2013年5月14日，伍建林在深圳平乐骨伤科医院住院治疗31天，支付医疗费55118.7元。出院医嘱：1、住院期间留陪护一人，逐渐加强功能锻炼，骨折愈合后取出内固定；2、扶拐适当下地行走，禁止负重，防止内固定断裂，骨折移位；3、休息3个月，定期复查，不适随时来诊；4、出院带药。伍建林出院后分别于同年7月1日、7月18日到医院复查，支付医疗费1345.38元。2013年9月25日，伍建林委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行检验鉴定，同年10月8日，广东南天司法鉴定所出具了粤南（2013）临鉴字第61622号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人伍建林的伤残等级为两个九级；2、被鉴定人伍建林的后续治疗费约需10000-12000元。秦金保系秦健的父亲，汤青梅系秦健的妻子，秦汤逸萱系秦健女儿。伍建林系鹏益公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职责，其驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号重型半挂车系该公司所有。秦健系申卫国聘请的驾驶员，事发当日受申卫国指派去平乐送货。桂C×××××号车系申卫国所有，其为该车在渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险（300000元）。伍建林属非农业家庭户口，其与何红梅于2001年1月11日登记结婚，婚后生育两女。其父伍仁杨（已故），母亲欧在凤，生于1948年7月23日，农业家庭户口。其父母共生育三个子女，现均健在。在该起交通事故中，粤B×××××（粤B×××××挂）号车所有人深圳市鹏益物流有限公司于2013年10月22日向该院起诉，向本案被告索赔各项损失92930元，该院作出（2013）平民初字第734号民事判决。
一审法院审理认为，对交警部门作出的事故责任认定书，该予以采信。根据法律的规定，此次交通事故，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由伍建林与申卫国按比例分担。本案事故死者秦健作为申卫国聘请的驾驶人员，事发当日受申卫国指派驾驶车辆运货，在运输过程中致他人损害，应由其雇主即申卫国承担赔偿责任。秦健在此事故中负主要责任，因此申卫国因秦健在此事故中给他人造成的损失应承担70%的赔偿责任。由于申卫国所有的桂C×××××号车在保险公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，其承担的赔偿款应由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由申卫国赔偿。伍建林在此次事故中受到的损失为：医疗费94909.17元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2470元、误工费23606.4元、护理费2700元、残疾赔偿金179264.27元、被抚养人生活费21205.8元、交通费362元、精神抚慰金5000元、住宿费400元、伤残鉴定费2800元，合计344717.64元。依法判决：一、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿伍建林120000元；二、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿伍建林157302.35元；三、驳回伍建林的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担4600元，伍建林负担2550元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，一审判决按照广东城镇居民的标准计算被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据，被上诉人的误工费是参考社保的缴费基数确定的，也不符合法律规定，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人伍建林答辩请求维持原判。
被上诉人秦金保、汤青梅、秦汤逸萱答辩表示对一审判决无意见。
被上诉人申卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案交通事故受害人伍建林在深圳居住、工作及生活，深圳的城镇居民人均可支配收入高于广西标准，故一审判决按照广东标准计算伍建林的残疾赔偿金并无不当。上诉人提出按照广西标准计算伍建林残疾赔偿金的主张，理由不能成立，本院不予支持。伍建林工作单位出具的证明证实其月收入为8000元，深圳市社保清单显示伍建林每月缴费基数为4918元，一审法院根据本案实际情况按照社保缴费基数确定伍建林的月收入并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3446元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盘林云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15765号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨海琳，女，1970年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨海琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83948.82元、利息10043.12元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编�KUNMINGI-119的《借款协议》，借款总额109435.7元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更�玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款�系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对�款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.71元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金83948.82元、利息10043.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用�注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海琳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千九百四十八元八角二分、利息一万零四十三元一角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告杨海琳负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨海琳于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01368号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人文某某。
被执行人张某某。
本院作出的（2009）开民二初字第991号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某某、张某某190000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第320-1号
申请执行人满守福，男，汉族，退休工人。
被执行人刘淑贞，女，汉族。
本院在执行申请执行人满守福与刘淑贞侵权责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年四月十五日
书记员 张博
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初640号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯强奸罪，于2003年10月20日被青州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月11日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时30分许，被告人宋某酒后到昌乐县五图街道南郝村，因感情问题与刘某发生争吵并将刘某打伤。经昌乐县公安局法医室鉴定，刘某右胸部肋骨骨折，伤情为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
被告人宋某与被害人刘某就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、收到条、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宋某构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8833号
原告：张家港金迈克机械制造有限公司,住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：邢锦康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：山东东大锅炉有限公司,住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：邵耿东。
本院在审理原告张家港金迈克机械制造有限公司与被告山东东大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告张家港金迈克机械制造有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港金迈克机械制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港金迈克机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港金迈克机械制造有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3476号
原告：王某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：毕某某，男，1962年11月9日出生，汉族，住址，系原告王某某之夫。
被告：史某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王某某诉被告史某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告史某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原告在被告承建的石家庄市长安区北城国际小区务工，工种是墙壁粉刷，截至2012年7月24日，二被告欠原告劳务费28500元。虽经原告多次催要均遭拒绝，故诉至法院请求判令二被告支付原告劳务费28500元。
被告史某某、张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某提交欠条一张显示被告张某某向其出具欠条，该欠条载明“北城国际16#、9#楼粉刷，王某某日工61天×150元=9150元，地下室涂料多人作18350元，合计9150元+18350元=28500元（贰万捌仟伍佰元）。张某某有史某某支付2012年7月24日”，该欠条下方注明“史某某410522198004027271，安阳县吕村”。关于该欠条的由来，原告王某某称被告史某某、张某某系合作关系，2011年至2012年5月，原告为二被告从事北城国际小区的墙壁粉刷工作，被告拖欠原告劳务费28500元，后被告张某某向其出具了欠条，2012年12月原告到北京找被告史某某索要钱款时，被告史某某在欠条上签名并注明了身份证号和住址。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告张某某向原告出具欠条载明欠原告劳务费28500元，被告史某某在该欠条上签字并注明身份证号、住址等信息，同时原告主张被告史某某、张某某系合作关系，被告史某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告关于二被告向其支付劳务费28500元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付劳务费28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告史某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔 景
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2629号
上诉人（原审被告）：李百坤，男，1935年10月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李辉，女，1959年12月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李萌，女，1963年8月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵勇全，男，1963年5月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告兼李萌、赵勇全之共同委托诉讼代理人）：赵泽文（赵勇全之子），男，1993年11月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李百坤因与被上诉人李萌、赵勇全、赵泽文所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李百坤于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李百坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李百坤撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由李萌、赵勇全、赵泽文负担25元（已交纳），由李百坤负担25元（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由李百坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 李延昭
书记员 王 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1615号
原告：承德县城镇热力有限责任公司。
法定代表人：田玉祥，总经理。
委托诉讼代理人：魏昕，女，公司法律顾问。
被告：孙金秋，女。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告承德县城镇热力有限责任公司与被告孙金秋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0821民初2840号民事判决，被告孙金秋不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀08民终1306号民事裁定，发回重审，本案适用普通程序依法另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并于2017年9月27日向原告送达了补交案件受理费通知，承德县城镇热力有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告承德县城镇热力有限责任公司撤回起诉处理。
已收取案件受理费970.00元，由原告承德县城镇热力有限责任公司。
审 判 长 王子君
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 高杨微
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王秀金
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1615号原告：承德县城镇热力有限责任公司。法定代表人：田玉祥，总经理。委托诉讼代理人：魏昕，女，公司法律顾问。被告：孙金秋，女。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。原告承德县城镇热力有限责任公司与被告孙金秋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0821民初2840号民事判决，被告孙金秋不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀08民终1306号民事裁定，发回重审，本案适用普通程序依法另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并于2017年9月27日向原告送达了补交案件受理费通知，承德县城镇热力有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告承德县城镇热力有限责任公司撤回起诉处理。已收取案件受理费970.00元，由原告承德县城镇热力有限责任公司。审 判 长  王子君审 判 员  吕兴存人民陪审员  高杨微二〇一七年十月十七日书 记 员  王秀金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初280号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗军琴，男，1980年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李航，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人肖遥，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省内江市资中县，住资中县。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人罗军琴、肖遥犯运输毒品罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人罗军琴及其辩护人、被告人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年10月18日，被告人罗军琴采用体内藏毒的方式、被告人肖遥采用随身携带的方式从云南省镇康县南伞镇乘坐汽车至云南省昆明市，在昆明火车站被民警抓获。后查获从罗军琴体内排出的毒品海洛因净重434.55克，查获肖遥随身携带的毒品海洛因净重479.94克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗军琴、肖遥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗军琴、肖遥对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人罗军琴的辩护人提出：被告人罗军琴因受他人雇佣运输毒品，具有立功、坦白情节，且系初犯、偶犯、家境困难，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚；被告人肖遥提出：其因受他人胁迫运输毒品，系初犯、偶犯、家境困难，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月18日，被告人罗军琴采用体内藏毒的方式、被告人肖遥采用随身携带的方式从云南省镇康县南伞镇乘坐汽车至云南省昆明市，在昆明火车站被民警抓获。后查获从罗军琴体内排出的毒品海洛因净重434.55克，查获肖遥随身携带的毒品海洛因净重479.94克。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人罗军琴、肖遥的户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、DR检查诊断报告单、车票、登机牌、现场检测报告书、排毒记录、现场提取、封装记录及照片、毒品可疑物称量、取样、扣押记录、指认照片、相关物证照片、公安司法鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、昆明市公安局扣押物品、文件清单、收缴毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书、见证人基本信息表、被告人罗军琴、肖遥的供述、情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人罗军琴、肖遥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗军琴、肖遥犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗军琴、肖遥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人罗军琴有立功情节的辩护意见，经查，根据罗军琴提供线索，公安机关及时抓获了被告人肖遥，构成立功，依法可对其减轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。关于被告人罗军琴的辩护人所提罗军琴因受他人雇佣而运输毒品、被告人肖遥所提其因受他人胁迫而运输毒品的意见，经查，根据公诉机关当庭出示的指控证据，足以证明被告人罗军琴、肖遥作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该意见本院不予采纳。被告人罗军琴的辩护人的其他辩护意见和被告人肖遥所提其他意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人罗军琴、肖遥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2029年10月18日）。
二、被告人肖遥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2032年10月18日）。
三、缴获的毒品海洛因919.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 陈绛绯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王晓雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1932号
原告孙东保，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市宏冠服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱仲生，该公司董事长。
本院在审理原告孙东保诉被告石狮市宏冠服饰有限公司劳动争议一案中，原告孙东保以原、被告已达成一致和解协议且被告已按协议付清相应的工资及经济赔偿金，原、被告之间的劳动争议已解决为由，于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙东保自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东保撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙东保负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3134号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路8号。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告温州市新特药业有限公司，住所地温州市鹿城区宽带路11号。
法定代表人俞志敏，总经理。
本院在审理原告河南太龙药业股份有限公司与被告温州市新特药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 房津宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执608号
原告：国网安徽灵璧县供电有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路，组织机构代码72334085-0。
法定代表人：张允林，该公司董事长。
委托代理人：姜广辉，该公司职工。
被告：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇街道，组织机构代码75683924-4。
法定代表人：陈昌骏，该公司经理。
委托代理人：陈光远，该公司董事长。
原告国网安徽灵璧县供电有限责任公司与被告安徽省邦仕达面业有限公司供应电合同纠纷一案，被执行人安徽省邦仕达面业有限公司无履行能力，依据申请执行人国网安徽灵璧县供电有限责任公司申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤 宇
审判员 张利平
审判员 韩永金
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋琼琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4601号
申请执行人深圳市利豪捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号，组织结构代码：66708771-4。
法定代表人刘胜利。
被执行人深圳市金星源通数码科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路126号卓越城二期B栋702-703，统一社会信用代码91440300662668165E。
本院在审理申请执行人深圳市利豪捷科技有限公司诉被执行人深圳市金星源通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市利豪捷科技有限公司向本院提出财产保全的申请，保全被执行人价值人民币5792985.68元的财产【原裁定书案号（2016）粤0306民初20728号之一】，并提供了担保。现因本案尚未终结，而被执行人被保全财产即将到期，申请执行人向本院提出继续保全的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人深圳市金星源通数码科技有限公司价值人民币5792985.68元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 何孝剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00442号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人杜伟，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告谢延斌。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告谢延斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人孙强，被告谢延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月20日，原告中联公司与被告谢延斌签订了12011356号《产品买卖合同》，约定：谢延斌以1180万元购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ混凝土泵车两台，付款方式为按揭付款，在合同签订即日起3日内付定金10万元，2014年6月20日前支付首付款354万元（含定金），余款826万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。同时，双方还签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：谢延斌于2012年12月20日前支付首付款7.3万元及按揭费用2.7万元，首付款余款346.7万元由谢延斌于货到工地次月起办理18个月分期按月支付，前17个月每月支付19万元，第18个月25日前支付23.7万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年7月23日，被告尚欠原告133万元，产生违约金59185元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告谢延斌立即向原告中联公司支付截至2013年7月23日所欠货款133万元及违约金59185元（违约金暂计算至2013年7月23日，违约金按欠款总额万分之五／日标准计算，之后的违约金顺延照计至被告谢延斌欠款结清之日），合计1389185元；二、被告谢延斌承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；三、被告谢延斌承担本案原告中联公司为实现债权而支付的拖车费10万元。
被告谢延斌：并未使用所购买合同设备，现无能力偿还垫付款。
经审理查明：2012年12月20日，原告中联公司与被告谢延斌签订了12011356号《产品买卖合同》，约定：谢延斌以1180万元购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ混凝土泵车两台，付款方式为按揭付款，在合同签订即日起3日内付定金10万元，2014年6月20日前支付首付款354万元（含定金），余款826万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，由此造成的损失依法由买受人承担，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与谢延斌还签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：一、谢延斌于2012年12月20日前支付首付款7.3万元，首付款余款346.7万元由谢延斌于货到工地次月起办理18个月分期按月支付，前17个月每月支付19万元，第18个月25日前支付23.7万元。2012年12月31日，中联公司将上述合同设备交付给谢延斌，但谢延斌未依约按时足额付款，截至2013年7月23日，谢延斌尚欠中联公司货款133万元，产生违约金59185元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、对帐函、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告谢延斌签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向谢延斌交付合同设备后，谢延斌未依约按时足额支付货款，尚欠133万元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如谢延斌未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请谢延斌支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金59185元，本院予以支持。因谢延斌未依约付款，原告中联公司为实现债权花费拖车费10万元，谢延斌应予承担。但违约金已具赔偿损失性质，故本院酌情确定由谢延斌支付拖车费50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢延斌于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款1330000元及违约金59185元（违约金暂计至2013年7月23日，2013年7月24日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；
被告谢延斌于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司拖车费50000元；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17303元，减半收取8651.5元，财产保全费5000元，共计13651.5元，由被告谢延斌负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月十八日
书记员 李希
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第13号
原告：阮富业，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：王允森，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：肖英，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告阮富业诉被告王允森、肖英民间借贷纠纷一案中，原告阮富业于2015年2月4日以双方庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮富业申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮富业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告阮富业负担（原告阮富业已预交受理费25元，本院不作退还）。
（本页无正文）
审判员 张世金
二〇一五年二月九日
书记员 余秋敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02001号
原告：高廷柱，男，1928年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：高秀亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴子初，该村村委会主任。
委托代理人：李诚，安徽皖中律师事务所律师。
本院于2015年9月11日立案受理了原告高廷柱、高秀亮诉被告蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高廷柱及其委托代理人汪军，被告蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会法定代表人吴子初及其委托代理人李诚到庭参加了诉讼。
两原告诉称：高秀亮系淮上区（原怀远县）梅桥乡裔湾村村民，1990年8月其因涉嫌盗窃被判处有期徒刑一年零六个月。1991年土地二轮承包时，高秀亮在监狱服刑，当时土地调整时只给高秀亮0.5亩口粮田，没有分配给承包地，严重侵害了高秀亮的土地承包经营权。我们曾多次找到村委会、乡政府、区政府等相关部门解决土地承包问题，但是一直没有给予解决，为了维护我们的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及民事诉讼法相关规定，特诉至法院。请求被告补发集体经济组织内高廷柱承包户下高秀亮的1.1亩承包地，并补偿1991年至今的土地承包经营损失3万及本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告高廷柱、高秀亮原属于怀远县大岗乡苏岗村，后该村并入到裔湾村，并由现在的蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会负责。1990年原告高秀亮因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月入狱。1991年二轮土地承包时，因依据1991年中共怀远县委文件（怀发﹝1991﹞3号）原告高秀亮只分得口粮田0.5亩，未分得承包田。
另查明原告高廷柱与原告高秀亮系父子关系；2005年，原告高廷柱曾因返还征地补偿款问题（涉案土地亩数0.8亩）与被告发生纠纷诉至法院，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2005）淮民一初字第51号民事判决书；2007年，原告高廷柱土地承包经营权纠纷诉至安徽省蚌埠市淮上区人民法院（本次诉讼的承包田亩数0.39亩），后其撤回起诉；原告高廷柱曾因此事多次信访，2015年3月13日梅桥乡信访办出具《关于高廷柱反映土地信访事项的答复意见》、2015年4月13日淮上区农林委出具《关于高廷柱反映土地信访事项的反馈意见》。
本院认为，本案中两原告诉请事项之一是要求被告补发集体经济组织内高廷柱承包户下高秀亮的承包地，究其实质是两原告未实际取得该部分土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告高廷柱、高秀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年一月十一日书记员刘茜
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：莫卫军，男，1971年11月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨支行）与被告莫卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨支行的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加了诉讼，被告莫卫军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告莫卫军归还原告金穗贷记卡透支本金49897.7元、利息3275.03元（该利息以尚欠本金和利息为基数，从2016年10月15日起算至2017年2月20日，按日利率万分之五按月分段计算，此后利息按该标准计算至还清之日止）、滞纳金1030.7元（该滞纳金从2016年10月15日开始按月分段计算至2017年2月20日，按最低还款额未偿还部分的5%计算，此后按该标准计算，直至共收取滞纳金6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫卫军未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年12月19日，被告莫卫军向原告农行鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对于非现金交易，乙方（被告莫卫军）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。
2、2013年2月18日，原告经审核后同意被告莫卫军在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××37，信用额度为50000元。2013年3月24日，被告莫卫军开始以该贷记卡透支消费，最后一次透支消费时间为2016年10月15日，透支消费16笔，金额共计41639元，并在当天还款18笔，还款共计39693元。被告莫卫军透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息。截止至2017年2月20日，被告莫卫军尚欠原告透支款本金49897.7元，利息3275.03元，截止至本案一审开庭审理时，被告欠原告6个月滞纳金共计2879.21元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同约定的利息与滞纳金的计算标准未违反相关法律规定，合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告的贷记卡提供透支消费服务，被告莫卫军未按期归还透支款本金49897.7元及利息、滞纳金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还原告透支款本金49897.7元及相应利息、滞纳金，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告莫卫军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支本金49897.7元并支付利息（利息计算标准：以尚欠本金和利息为基数，从2016年10月15日起算至还清之日止，按月分段计算，按日利率万分之五计算）。二、
二、被告莫卫军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付滞纳金2879.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1155元，公告费700元，共计1855元，由被告莫卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二○一七年八月二十一号日
书 记 员 陈明旎