wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人耿岩，男，1996年1月13日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月30日被新安县公安局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人耿岩犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人耿岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日20时15分许，被告人耿岩驾驶豫CLB5**豪剑牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至787KM＋650M处与同向在前行走的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经新安县公安交通警察大队对该事故认定，耿岩负此次事故的全部责任。
另查明，被告人耿岩近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿岩的供述、事故现场证人证言、事故现场照片，事故调查报告，交通事故认定书，李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，赔偿协议、收款条、谅解书、被告人耿岩的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿岩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人李某某经抢救无效死亡，车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。事故发生后被告人耿岩及时拨打120报警电话，积极对被害人实施抢救，到案后能如实供述，自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人耿岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 晴
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人滕某，工人。2007年3月22日滕某因为买卖使用伪造的国家机关证明文件被北京市公安局行政拘留五日。2013年8月6日因本案被保定市公安局新市区分局取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕某系被害人郝某前男友。2012年11月1日13时许，被害人郝某要进入被告人滕某家取走衣物时与被告人滕某发生纠纷，被告人滕某在争执过程中，将被害人郝某推倒，造成被害人郝某左脚踝骨骨折。后经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人郝某伤情为轻伤。2013年6月26日，被告人滕某与被害人郝某达成和解，被告人滕某赔偿被害人郝某人民币73000元，被害人郝某对被告人滕某予以谅解。
就上述事实，被告人滕某在庭审过程中未提出异议，且有被告人到案经过、破案经过、被告人滕某的供述、被害人郝某的陈述、轻伤案某足以证实。
本院认为，被告人滕某故意伤害被害人郝某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人滕某认罪态度好，积极赔偿被害人郝某损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第三十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第159号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌包庇罪，2012年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年12月24日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人靳某某犯窝藏罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，在新泰市楼德镇蒙馆路东侧西营加油站附近，高某某、安某（已判决）伙同刘某某等人将赵某某殴打致死后，逃至东营找到靳某某让其帮忙找地方躲藏，靳某某在知道高某某、安某某伤害他人致死的情况下，为二人在东营租房屋，帮助二人躲藏直至2012年12月4日公安机关将二人抓获。
上述事实经当庭举证质证的被告人靳某某的供述与辩解，证人徐某某等人的证言，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某明知高某某、安某某系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其二人逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人靳某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯窝藏罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵雯雯
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第159号公诉机关新绛县人民检察院。被告人因某某，女，汉族，中专文化。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人因某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员茹飞出庭支持公诉，被告人因某某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至12月期间，被告人因珊珊利用到孙某某经营的位于新绛县职工医院东的小卖部中帮忙收钱、看店的便利，趁店主孙某某不备，多次盗取货款，共计八千余元。公诉机关对上述事实提供了监控视频、被害人陈述、指认照片、谅解协议等证据，证实被告人因某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年9月至12月期间，被告人因珊珊利用到孙某某经营的位于新绛县职工医院东的小卖部中帮忙收钱、看店的便利，趁店主孙某某不备，多次盗取货款，共计八千余元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证:1、被害人孙某某的报案材料，证实其小卖部货款被盗的事实。2、被害人孙某某的询问笔录，证实其小卖部货款被盗的经过。3、因某某指认照片，证实案发现场的地点。4、谅解书，证实被告人因某某已于被害人孙某某达成和解协议。5、光盘三张，证实被告人因某某盗窃的事实。6、被告人因某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。（二）被告人供述7、被告人因某某的供述，其如实供述了自己进行盗窃的事实。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。。本院认为，被告人因某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因某某在庭审中能自愿认罪，其在案发后能积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条条之规定，判决如下;被告人因某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元.(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一五年三月四日书 记 员  赵东舸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第751号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：董××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告董×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款15000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月二十一日
书记员 吴项南
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初404号
原告晋中榆次联通道路运输服务有限公司和顺分公司，住址：山西省晋中市和顺县幸福路78号。
法定代表人李双宏，任公司经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告李国庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住山西省屯留县渔泽镇常村矿社区*栋*单元***室，身份证号：1404261966********。
委托代理人王少云，黎城县法律援助中心工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住址：黎城县黎侯镇广邯街20号。
法定代理人杨子浩，任公司经理。
委托代理人李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，住山西省长治市城区和平西街31号1户，公司员工，特别授权。
原告晋中榆次联通道路运输服务有限公司和顺分公司（以下简称晋中运输公司）诉被告李国庆、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿黎城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中运输公司的委托代理人申建玲，被告李国庆及其委托代理人王少云、被告中国人寿财险黎城支公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日11时30分许，被告李国庆驾驶晋DL78**号小型客车沿国道207线由东向西行驶至潞城市常村桥附近路段时，因采取措施不当，与相对方向原告公司司机张文彦驾驶的晋K679**号大型客车发生碰撞，造成被告李国庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月13日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国庆负事故的全部责任，原告公司司机张文彦不负此事故责任。经了解被告李国庆为晋DL78**号小型客车在被告中国人寿财险黎城支公司处投保交强险。事故发生后，原告支付了10579元的修理费。另从2016年4月26日事故发生至2016年5月6日修车结束，原告公司晋K679**号大型客车停运10天，停运损失为3万元。据此，原告将二被告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告的上述损失。
被告李国庆辩称，原告要求的修理费、停运损失过高。
被告中国人寿财险黎城支公司辩称，肇事车辆只投有交强险，被告只在交强险财产损失责任限额2000元的范围内进行赔偿，不承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、（2016）第3201600075号《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的时间、过程及责任划分情况。
2、张文彦的驾驶证、行驶证、客运驾驶员资格证、晋K679**号大型客车的道路运输证复印件各一份，欲证明事故发生时，原告车辆正常合法营运，具备交通运输业客运资质。
3、修理费发票两支，证明原告花去修理费10579元。
4、清单两份，欲证明修理的具体项目。
5、和顺县永兴汽修厂与和顺县建波配件门市部共同出具的证明一份，欲证明修理厂的具体情况。
6、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司和顺汽车站出具的证明两份，欲证明原告车辆的停运时间（2016年4月27日至2016年5月6日）和票款结算方式。
7、和顺县永兴汽修厂与和顺县建波配件门市部共同出具的证明一份，欲证明原告车辆的修理时间（2016年4月28日至2016年5月6日）。
8、原告车辆受损照片复印件一组，欲证明原告车辆的受损情况。
9、车票三支，欲证明原告经营客车所走线路的票价为60元/人。
10、结算单一份，欲证明原告的收入情况。
对原告提供的证明，被告人寿黎城支公司无异议，被告李国庆对证据1、2、5、8、9、10的真实性无异议，本院予以采信。对证据3、4有异议，认为修理费用应当有保险公司的定损单据佐证，本院认为证据3、4、5相互印证形成完整证据链条，证明了原告车辆的修理费用及具体的修理项目情况，被告李国庆未能提供相反证据推翻该组证据的证明内容，其质证意见无事实和法律依据，本院对证据3、4予以采信。对证据6、7，被告李国庆有异议认为实际停运时间没有这么久，本院认为证据6、7分别为车站和修理厂出具，二者相互印证，证明效力较大，本院对证据6、7予以采信。
为支持其反驳主张，被告李国庆提供机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明肇事车辆在保险期间内。
对被告李国庆提供的证据，原告与被告中国人寿财险黎城支公司均无异议，本院予以采信。
被告中国人寿财险黎城支公司未提供证据。
经审理查明，2016年4月26日11时30分许，被告李国庆驾驶晋DL78**号小型客车沿国道207线由东向西行驶至潞城市常村桥附近路段时，因采取措施不当，与相对方向原告公司司机张文彦驾驶的晋K679**号大型客车发生碰撞，造成被告李国庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月13日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国庆负事故的全部责任，原告公司司机张文彦不负此事故责任。经了解被告李国庆为晋DL78**号小型客车在被告中国人寿财险黎城支公司处投保交强险，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。事故发生后，原告支付了10579元的修理费。另从2016年4月26日事故发生至2016年5月6日修车结束，原告的晋K679**号大型客车停运10天。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。本次交通事故中，被告李国庆负事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆在被告中国人寿财险黎城支公司处投保有交强险，因此对于原告的损失，首先应由被告人寿黎城支公司在财产损失责任限额2000元的范围内进行赔偿，不足部分再由被告李国庆进行赔偿。关于被告李国庆提出原告主张的停运损失过高的答辩理由，本院认为原告提出的按照单程25人，票价60元，一天两趟的标准计算一天收入3000元，停运10天，于是停运损失30000元的计算方法，没有考虑到过路费、油费等成本因素，且单程25人的估计缺乏科学依据，因此本院认为原告的停运损失计算方式缺乏事实和法律依据，本院综合考虑市场行情、营运成本等因素，酌情确认停运损失按照500元/天的标准，计算10天，即停运损失为5000元。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生下列损失：1、修理费10579元；2、停运损失5000元。综上所述，以上各项损失共计15579元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内向原告晋中榆次联通道路运输服务有限公司和顺分公司支付赔偿金2000元。
二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告晋中榆次联通道路运输服务有限公司和顺分公司支付赔偿金13579元。
三、驳回原告晋中榆次联通道路运输服务有限公司和顺分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.47元，由原告承担314.47元，被告李国庆承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一七年七月十日
书记员 李晓婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1668号
罪犯孙鹏。
上海市徐汇区人民法院于2013年4月23日作出了（2012）徐刑初字第685号刑事判决，以被告人孙鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙鹏。审�期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年9月26日止。）
孙鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役�有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
�八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执775号
申请执行人：陶春文，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：胡军，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：戴翠荣，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住址同上（与胡军系夫妻关系）。
在执行申请执行人陶春文与被执行人胡军、戴翠荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初876号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的204300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘晓翠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1852号
原告：陈建华，男，1986年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：王福兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告陈建华诉被告王福兰、方帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告王福兰、方帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自出借之日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2017年4月8日商定，被告从原告处借款2万元用于临时周转，期限为10天，按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
两被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条、收条、转账凭证，证明被告借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，方帅、王福兰作为借款人，陈建华作为出借人签订《借款协议》约定：“兹有王福兰于2017年4月8日向陈建华借款2万，月息两分，借款期限10天，于2017年4月17日结算借款”。当天原告转账支付借款14000元，现金支付借款6000元，王福兰当天向原告出具了收条。借款到期后，被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告作为借款人与原告签订借款协议，两被告作为共同借款人的意思表示明确，借款到期后，两被告未能按约还本付息，原告要求两被告归还本金并支付利息有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福兰、方帅于本判决生效后七日内共同偿还原告陈建华借款2万元及利息（自2017年4月8日至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已支付）由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 钱新强
人民陪审员 张红雨
二〇一八年一月四日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3201号
原告黄静，女，汉族，1970年12月14日出生，住成都市金牛区红花南路14号18栋1单元9号。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市科华北路66号。
负责人汪大海。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林北支路473号。
负责人钟维斯。
委托代理人段娴，女，汉族，1975年9月29日出生，住成都市高新区神仙树北路9号4栋2单元9号。
本院在审理原告黄静诉被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司、中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄静于2010年8月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄静申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回对被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司、中国电信股份有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 谷沙蔓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3201号
原告黄静。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司成都分公司。
委托代理人段娴。
本院在审理原告黄静诉被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司、中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄静于2010年8月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄静申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回对被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司、中国电信股份有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静承担。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 谷沙蔓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2786号
原告：魏萍，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶翔，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办公楼***层）。
负责人：段金勇，该公司经理。
被告：王似强，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：张琼，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县梅城舒州大道***号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司。住所地芜湖市镜湖区锦天花苑*号楼****号。
负责人：陈辉，该公司经理。
原告魏萍诉被告叶翔、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王似强、张琼、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告魏萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼中，魏萍申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏萍撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由魏萍负担。
审判员 余江海
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更444号
罪犯肖晴，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年8月28日作出(2015)桂阳法刑初字第285号刑事判决，以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪判处罪犯肖晴有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月13日起至2018年1月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖晴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯肖晴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖晴减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初397号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人倪先魁，男，1985年10月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被曹县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人倪先魁犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被害人王某3，被告人倪先魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，曹县桃源集镇王庄村村民王陈奎（在逃）酒后在该村村民王某2家中，无故辱骂在场闲聊的村民王某3，二人遂发生口角，后被人劝开。当日23时许，王陈奎带领被告人倪先魁等人到王某3家中滋事，持木棍等工具将王某3及其妻子侯某打伤。经曹县公安局法医鉴定，被害人王某3、侯某的人体损伤程度均为轻微伤。
2017年5月17日，被告人倪先魁被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪先魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、侯某陈述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0020、0022号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、本院（2010）曹刑初字第278号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料以及被告人倪先魁供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人倪先魁家人自愿与被害人王某3方达成和解协议，由倪先魁一次性赔偿王某3方各项经济损失共计人民币8000元，王某3自愿撤回附带民事诉讼，并对倪先魁表示谅解。
本院认为，被告人倪先魁伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪先魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于本案系因同案犯罪嫌疑人王陈奎引发，被告人倪先魁被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪先魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭昌麒
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初104号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人王景民，男，1976年3月25日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，中共党员，现住沧州市新华区黄河东路沧县，沧县计生局职员。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2017）第104号起诉书指控被告人王景民犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月3日作出（2016）冀0903刑初358号刑事判决书，被告人王景民不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀09刑终78号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉，被告人王景民到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年5月20日晚、5月21日中午被告人王景民两次饮酒。5月21日下午14时28分，被告人王景民醉酒后驾车在沿河西路由南向北行驶至与解放路交叉口处时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，王景民血液中酒精含量为276.94mg／100ml。为此指控被告人王景民犯危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人王景民对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年5月21日下午14时28分许，被告人王景民酒后驾冀Ｊ×××××号黄色长安牌小型轿车沿沿河西路由南向北行驶至与解放路交叉口时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，王景民血液中酒精含量为276.94mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人王景民的供述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通行政处罚案卷材料、查获经过、被告人王景民两次立功材料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王景民在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王景民有两次立功情节，依法可从轻处罚。被告人王景民自愿认罪，且未发生交通事故，可对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王景民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 曦
原 告 王 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1531号
原告：王某某，女，1983年3月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡月字村。
被告：王某某，男，1981年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县植物油场家属楼2单元602。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年八月七日
书记员 周于晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2981号之一
申请人:仇寅生，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。
法定代表人：吴啟有，总经理。
本院在审理申请人仇寅生与被申请人安徽太阳禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽太阳禽业有限公司所有的价值10000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人仇寅生的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人仇寅生提供的担保财产即房地权证宁字第××号、00××46号房屋以及宁国用（2015）第767号、768号土地中价值9100000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2981号
申请人:仇寅生，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。
法定代表人：吴啟有，总经理。
本院在审理申请人仇寅生与被申请人安徽太阳禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽太阳禽业有限公司所有的价值9100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人仇寅生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽太阳禽业有限公司所有的价值人民币9100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1117号
罪犯吕红，男，1983年12月30日出生，汉族，高中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）包刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人吕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯吕红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金900元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第212号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。身份证号码×××1753。因本案于2015年1月2日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨1时许，被告人曾某与一名绰号为“猴子”的男子（另案处理）经商议后，两人驾驶一辆两轮摩托车来到珠海市金湾区三灶镇超智网网吧门口附近，见到被害人刘某停在该处的杰士达牌黑色女装两轮摩托车（车牌粤Q×××××），遂由曾某负责望风，“猴子”则用事先准备好的液压钳等工具剪断防盗锁，后两人轮流将车推离现场。事后，“猴子”将该摩托车开到珠海市香洲区南屏镇销赃。经鉴定，该被盗摩托车案发时价值人民币3313元。
2015年1月2日18时许，被告人曾某被抓获归案。公安人员从被告人曾某处扣押蓝色女装摩托车一辆，诺基亚手机一部，液压剪、螺丝刀、L型工具、车钥匙等作案工具一批。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人曾某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曾某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某的陈述；2.被告人曾某的供述与辩解；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明；5.伤情照片；6.视频监控截图照片；7.现场照片、物证照片；8.机动车驾驶证、身份证复印件；9.搜查笔录；10.扣押、随案移送、提请法院判决物品清单；11.调取证据清单、机主资料及通话记录；12.鉴定意见：珠价鉴（2015）10号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；14.视听资料：盗窃现场录像光盘一张；15.物证：手机一部、液压剪一把、螺丝刀一把、L型工具四个。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于公安机关扣押的蓝色女装摩托车一辆，本案现有证据无法证实系被告人曾某合法所有，由公安机关自行处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的作案工具诺基亚牌直板手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的液压剪一把、螺丝刀一把、L型工具四个，予以没收；继续追缴被盗摩托车一辆，用于发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00331号
原告王小花。
被告黄春宝。
原告王小花与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王小花预交案件受理费。原告王小花在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行初74号
原告：刘彩云，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证号码，住招远市。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：杨泠雪，烟台市政府法制办工作人员。
委托代理人：毕丛斌，烟台市政府法制办工作人员。
被告：招远市人民政府。住所地：招远市泉山路27号。
法定代表人：孙付春，市长。
委托代理人：王传宁，招远市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：史萍，招远市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘彩云诉被告烟台市人民政府、被告招远市人民政府信息公开一案中，原告刘彩云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩云负担。
审 判 长 王莉莉
人民陪审员 于 一
人民陪审员 王学华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫彩玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1088号
罪犯袁奇友，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡市湘东区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月18日作出(2008)东法刑初字第5097号刑事判决，认定被告人袁奇友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在刑罚执行期间发现漏罪。广东省东莞市第二人民法院于2010年11月23日作出(2010)东二法刑初字第1545号刑事判决，认定袁奇友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月13日投入广东省广州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十六个月。本院以(2015)吉中刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月二十天。减刑后，刑期自2008年6月4日起至2024年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1098号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁奇友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬13次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。建议本院对罪犯袁奇友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁奇友在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬13次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯袁奇友缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯袁奇友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁奇友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2008年6月4日起至2023年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初64号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏宾，男，1986年2月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，无业，住河南省获嘉县。2016年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人苏宾犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人苏宾及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日18时30分许，被告人苏宾将毒品捆绑于大腿、小腿及裆部乘坐客车云Ｆ×××××从云南省新平县到昆明市，到昆明市王家营收费站时被民警抓获，现场查获苏宾运输的毒品甲基苯丙胺净重463.14克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、检验报告、提取、扣押、称量笔录、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人苏宾的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人苏宾对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻或者减轻处罚。辩护人对指控犯罪事实以及指控罪名亦予认可，提出“苏宾为获得报酬才受他人指使、雇佣运输毒品，请求判处与其罪责相适应的刑罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年7月5日18时30分许，被告人苏宾将毒品捆绑于大腿、小腿及裆部乘坐号牌为云Ｆ×××××的客车从云南省新平县到昆明市，到昆明市王家营收费站时被民警抓获，当场查获苏宾运输的毒品甲基苯丙胺净重463.14克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．抓获经过、受案登记表证实：2016年7月5日18时许，民警在云南省昆明市王家营收费站进行堵卡盘查，在检查一辆车牌为云Ｆ×××××的客车时发现车上一名乘客行色慌张，十分可疑。民警对该名男子进行盘查，该男子叫苏宾，其承认为得到1万余元的报酬，从缅甸孟平经昆明市将9块毒品可疑物粘在大腿、小腿及裆部运输到武汉的犯罪事实，并在苏宾大腿、小腿、裆部发现有毒品可疑物。
2．被告人苏宾供述:我在网上认识了一个男子，他叫我到缅甸孟平帮他运输毒品到武汉，到时给我好处，我就答应了。2016年6月30日，我乘坐火车从河南新乡出发，经辗转于7月2日到达缅甸孟平，入住一个宾馆。男子安排一个讲普通话的缅甸人到宾馆交给我9包毒品，给我2300元钱的路费和一张电话卡，吩咐我事成后打电话报平安。这个缅甸人把毒品绑在我的大腿、小腿、裆部。之后我到了勐海，7月5日转车经墨江到达新平，又从新平乘坐班车前往昆明，准备乘火车到贵阳，再乘高铁到武汉，但是才到昆明市的一个高速公路收费站就被警察查获。
3．现场检测报告书证实：2016年7月5日23时10分至25分，民警对苏宾的尿液进行检测，结果呈阴性。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录、送检检材提取笔录、鉴定书证实：民警当场查获捆绑于某宾身上的9包毒品可疑物，经依法称重，净重463.14克。上述毒品可疑物依法提取后，民警提取其中2粒进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
5．涉案财物管理入库登记表证实：2016年8月10日，本案查获的毒品甲基苯丙胺463.14克已依法收缴。
6．户籍证明证实:被告人苏宾的身份情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人苏宾为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏宾运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏宾因形迹可疑接受公安机关盘问时当即承认运输毒品的犯罪行为，属于主动交待司法机关尚不掌握的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提“苏宾为获得报酬才受他人指使、雇佣运输毒品”的辩护意见，本院已经注意，并根据被告人苏宾的犯罪事实、自首情节和对于社会的危害程度，依法判处罪刑相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2029年7月5日止；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、查缴在案的毒品甲基苯丙胺463.14克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年四月六日
书记员 姚 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初64号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏宾，男，1986年2月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，无业，住河南省获嘉县。2016年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人苏宾犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人苏宾及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日18时30分许，被告人苏宾将毒品捆绑于大腿、小腿及裆部乘坐客车云Ｆ×××××从云南省新平县到昆明市，到昆明市王家营收费站时被民警抓获，现场查获苏宾运输的毒品甲基苯丙胺净重463.14克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、检验报告、提取、扣押、称量笔录、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人苏宾的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人苏宾对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻或者减轻处罚。辩护人对指控犯罪事实以及指控罪名亦予认可，提出“苏宾为获得报酬才受他人指使、雇佣运输毒品，请求判处与其罪责相适应的刑罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年7月5日18时30分许，被告人苏宾将毒品捆绑于大腿、小腿及裆部乘坐号牌为云Ｆ×××××的客车从云南省新平县到昆明市，到昆明市王家营收费站时被民警抓获，当场查获苏宾运输的毒品甲基苯丙胺净重463.14克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．抓获经过、受案登记表证实：2016年7月5日18时许，民警在云南省昆明市王家营收费站进行堵卡盘查，在检查一辆车牌为云Ｆ×××××的客车时发现车上一名乘客行色慌张，十分可疑。民警对该名男子进行盘查，该男子叫苏宾，其承认为得到1万余元的报酬，从缅甸孟平经昆明市将9块毒品可疑物粘在大腿、小腿及裆部运输到武汉的犯罪事实，并在苏宾大腿、小腿、裆部发现有毒品可疑物。
2．被告人苏宾供述:我在网上认识了一个男子，他叫我到缅甸孟平帮他运输毒品到武汉，到时给我好处，我就答应了。2016年6月30日，我乘坐火车从河南新乡出发，经辗转于7月2日到达缅甸孟平，入住一个宾馆。男子安排一个讲普通话的缅甸人到宾馆交给我9包毒品，给我2300元钱的路费和一张电话卡，吩咐我事成后打电话报平安。这个缅甸人把毒品绑在我的大腿、小腿、裆部。之后我到了勐海，7月5日转车经墨江到达新平，又从新平乘坐班车前往昆明，准备乘火车到贵阳，再乘高铁到武汉，但是才到昆明市的一个高速公路收费站就被警察查获。
3．现场检测报告书证实：2016年7月5日23时10分至25分，民警对苏宾的尿液进行检测，结果呈阴性。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录、送检检材提取笔录、鉴定书证实：民警当场查获捆绑于苏宾身上的9包毒品可疑物，经依法称重，净重463.14克。上述毒品可疑物依法提取后，民警提取其中2粒进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
5．涉案财物管理入库登记表证实：2016年8月10日，本案查获的毒品甲基苯丙胺463.14克已依法收缴。
6．户籍证明证实:被告人苏宾的身份情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人苏宾为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏宾运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏宾因形迹可疑接受公安机关盘问时当即承认运输毒品的犯罪行为，属于主动交待司法机关尚不掌握的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提“苏宾为获得报酬才受他人指使、雇佣运输毒品”的辩护意见，本院已经注意，并根据被告人苏宾的犯罪事实、自首情节和对于社会的危害程度，依法判处罪刑相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2029年7月5日止；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、查缴在案的毒品甲基苯丙胺463.14克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年四月六日
书记员 姚 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4648号
原告王焕，女，汉族。住南阳市。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任该公司总经理职务
住所地南阳市工业路。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任该公司总经理职务
住所地河南省桐柏县桐明路北侧盘古大道西。
原告王焕与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、被告桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
原告王焕诉称，原告于2015年7月1日与被告中鑫黄金签署30450元借款合同，约定年利率为15％，借款期限九个月。自2015年7月1日至2016年3月31日，同时，被告金冠置业承诺，当被告中鑫黄金不能按约定及时、足额偿还到期本金及利息时，由其承担连带责任。自2015年10月28日，被告中鑫黄金投资管理有限公司支付利息610元，之后，本息分文未付。现请求判令二被告偿还原告借款本金30450元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
诉讼中，因被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕的起诉。
诉讼费561元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年七月二十日
书记员 徐昂立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4584号
原告：陆卫平，男，汉族，1971年4月30日出生，住江苏省靖江市。
被告:郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区国基路99号17号楼东1单元5层9号，统一社会信用代码914101055843984026。
法定代表人：黄秀荣。
原告陆卫平（以下简称原告）诉被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆卫平到庭参加诉讼，被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告非本人真实意愿情况下解除劳动合同的行为无效；2、判令被告向原告支付2015年9月份、10月份、11月份、12月份，2016年1月份周末加班工资共19天26511.63元；3、判令被告向原告支付2015年12月工资15000元、2016年1月工资15000元，2016年2月份工资10178.57元，共40178.57元；4、判令被告向原告支付2015年11月30日前因未签订劳动合同的双倍工资，其中2015年9月份10153.85元、10月份15000元、11月15000元，共计40153.85元；5、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元；6、判令被告向原告支付原告扣除的社保费用：2015年11月份598.16元，2015年12月258.72元，共计856.88元。7、被告向原告支付拖欠上述款项自拖欠日起至支付日止的同期银行贷款利息。至起诉日2017年1月18日止4858.53元。以上共计127559.46元。事实和理由：原告于2015年9月6日入职被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司处，从事公司全面管理工作，约定月工资15000元，于2015年12月1日，被告与原告签订劳动合同。工作期间，被告经常拖欠工资不发，并于2016年1月19日，被告以不发放所拖欠工资为要挟，要求全体员工交回《劳动合同》，并提交辞职报告。原告无奈于2016年1月30日提交辞职报告，但被告要求继续工作，并于2016年2月19日事实离职。在职期间，被告未及时足额支付原告工资，且在每月工资中扣除了社保个人承担部分，却未依法为原告缴纳社会保险。基于被告上述的违法用工事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月6日原告进入被告处工作，约定月工资15000元。2016年2月19日，原告从被告处离职。原告于2015年9月份出勤22天，2015年10月份出勤23天，2015年11月份出勤25天，2015年12月份出勤27天，2016年1月份出勤24天。
2015年10月13日，原告被被告任命为公司总经理。2015年11月2日，原、被告签订劳动合同，主要约定合同期限为2年，从2015年12月1日至2017年11月30日止，月满勤工资待遇为15000年/月。
庭审中，原告自愿撤回本案诉讼请求第一项、第六项及第七项内容，并认可被告已支付原告2015年11月份及之前工资。
2017年1月18日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告支付2015年9月份、10月份、11月份、12月份，2016年1月份周末加班工资共19天26511.63元；2、被告向原告支付2015年12月工资15000元、2016年1月工资15000元，2016年2月份工资10178.57元，共40178.57元；3、被告向原告支付2015年11月30日前因未签订劳动合同的双倍工资，其中2015年9月份10153.85元、10月份15000元、11月15000元，共计40153.85元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员经审理于2017年1月18日作出金劳人仲不字（2017）040号不予受理申诉通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁申请书、仲裁申请书送达回证、任命书、通讯录、劳动合同、中秋节福利发放名单、2015年考勤表（9月份、10月份、11月份、12月份）2016年1月份考勤表、2015年工资表（9月份、10月份、11月份、12月份）等证据证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告签订了劳动合同，形成了劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告无故拖欠原告2015年12月、2016年1月工资、2016年2月份工资，故原告主张被告支付原告上述月份工资（其中2015年12月份工资15000元，2016年1月份工资15000元，2016年2月份工资10178.57元）的诉请，本院予以支持。
关于原告主张2015年11月30日前未签订劳动合同的双倍工资，本院认为，双倍工资是对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，其性质不同于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。本案中，原告2015年9月6日入职于被告处，双方于2015年11月2日签订劳动合同，但原告于2017年1月18日申请仲裁，后起诉立案，已超一年诉讼时效，故本院对原告该项主张不予支持。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，根据原告提交的收据，经本院核算，原告在2015年9月6日至2016年2月19日期间存在19天的周六加班。故本院对于原告要求被告支付其周六加班工资的诉请予以支持。故被告应当支付原告休息日加班费为15000元/月÷21.75×19天×2=26207元。
关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金问题，原告主张被告系违法解除劳动关系，被告负举证责任，然被告未对此予以抗辩，本院对原告的主张予以采信，结合原告的工作期间，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金15000元。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫平工资40178.57元。
二、被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫平休息日加班费26207元。
三、被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫平违法解除劳动关系赔偿金15000元。
四、驳回原告陆卫平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 位梦丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1047号
罪犯梁姜波，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年12月9日作出(2014)瑞刑初字第188号刑事判决，认定被告人梁姜波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月29日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月6日起至2018年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1056号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁姜波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。建议本院对罪犯梁姜波减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯梁姜波在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯梁姜波缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯梁姜波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁姜波减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年5月6日起至2018年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4484号
原告：陈明良，女，1967年10月24日生，汉族，住如东县。
被告：缪建，男，1956年10月15日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
原告陈明良与被告缪建、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈明良于2017年9月20日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明良撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年九月二十日
书记员 康晓翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保192号
申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
代表人：杨新波。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被申请人：曹式军，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津市小微企业金融服务中心于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹式军的银行存款人民币784532.31元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹式军的银行存款人民币784532.31元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4443元，由申请人天津市小微企业金融服务中心先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3989号
原告：董晓军，男，1966年8月31日出生，汉族，个体从业者，住山西省阳泉市城区。
被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董晓军与被告王曼秋运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓军到庭参加诉讼，被告王曼秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓军向本院提出诉讼请求：1.被告王曼秋支付原告欠款32023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告雇用原告运输石粉。同年8月25日、10月6日，被告向原告出具两张《欠条》，确认欠原告运输费32023元，并承诺月底还款。但被告至今未还款，故原告诉至法院。
王曼秋未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称自2015年7月至10月期间为被告运输石粉，但被告至今未付清运费。原告为证明其主张向法庭提交《欠条》二张，分别载明：”现欠董晓军7月、8月石粉运费16108.00元，大写壹万陆仟壹佰零捌元整。王曼秋2015年8月25日”，”现欠董晓军9月份石粉运费18663.60元-6000元=12663.60元，大写壹万贰仟陆佰陆拾叁元陆角。王曼秋2015年10月6日”。同时，原告向法庭提交其自己书写的《结算单》，主张被告一共欠其运费32023元。
本院认为，原告向法庭提交的《欠条》可以证明原告向被告提供运输服务，原、被告之间运输合同关系成立。因原告提交的《结算单》系其单方制作，无被告签字确认，故对该《结算单》，本院不予采信。因《欠条》载明被告欠原告运费28771.60元（16108元+12663.60元），故被告应向原告支付运费28771.60元。被告王曼秋经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王曼秋于本判决生效之日起五日内支付原告董晓军运费28771.60元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，合计900元，由被告王曼秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 马文明
人民陪审员 张颜芳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初872号
原告：南平市建阳区兴森化工涂料厂，住所地福建省南平市建阳区童游镇水尾村山果场仓库，注册号350784600148711。
主要负责人：周军友，经营者。
被告：林荣斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，
原告南平市建阳区兴森化工涂料厂与被告林荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告南平市建阳区兴森化工涂料厂主要负责人周军友到庭参加诉讼，被告林荣斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区兴森化工涂料厂向本院提出诉讼请求：依法判令林荣斌支付南平市建阳区兴森化工涂料厂货款6000元。事实和理由：2014年1月份起，林荣斌多次向南平市建阳区兴森化工涂料厂购买腻子粉，2014年1月28日，林荣斌向南平市建阳区兴森化工涂料厂写了一份欠材料款的欠条人民币7000元，林荣斌于2015年2月17日还了1000元，仍欠货款6000元。现南平市建阳区兴森化工涂料厂资金周转困难，多次与林荣斌联系，偿还此货款事宜，可其却迟迟不予履行。
林荣斌未作答辩。
在本院审理过程中，南平市建阳区兴森化工涂料厂对其主张提供证据《欠条》林荣斌未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《欠条》有林荣斌的签字确认，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年起，林荣斌多次向南平市建阳区兴森化工涂料厂购买腻子粉，2014年1月28日，经双方结算，林荣斌出具欠条一张，确认尚欠南平市建阳区兴森化工涂料厂经营者周军友腻子粉7000元。2015年2月17日，林荣斌支付货款1000元，之后，经南平市建阳区兴森化工涂料厂催讨，林荣斌未支付剩余货款6000元。
本院认为，林荣斌出具给南平市建阳区兴森化工涂料厂的《欠条》，系其真实意思表示，属于双方对腻子粉买卖的结算凭证，应为有效。南平市建阳区兴森化工涂料厂与林荣斌未约定支付货款的时间，依法应当以林荣斌收到南平市建阳区兴森化工涂料厂腻子粉或结算时予以支付，现南平市建阳区兴森化工涂料厂以起诉的方式要求林荣斌支付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。林荣斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区兴森化工涂料厂货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告林荣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00257号
原告鲁小四，男，个体，字号南陵县名雅居木门经营部，1979年7月31日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告燕敏，男，个体，字号南陵县金燕商务宾馆，1962年12月3日出生，汉族，住所地南陵县。
原告鲁小四诉被告燕敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告燕敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系经营木门销售业务，2012年6月份被告的宾馆装修需要木门，原、被告双方签订了木门订购合同，合同签订后，原告按照合同约定，将木门销售安装完毕。原、被告双方于2012年7月10日经结算，木门及锁等货款共计人民币16449元，双方在结算清单上予以签字认可，被告口头约定在不久后付清。此后，原告多次催讨，被告总以各种理由拖延给付。直至2013年5月22日被告向原告出具了欠条，约定在一个月内付一半，余款在20日天内付清。但至今，被告仍没有履行付款义务，为维护原告正当合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付货款人民币14449元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系南陵县名雅居木门经营部业主，主营木门销售，被告系南陵县金燕商务宾馆业主。被告因宾馆装修需要，于2012年6月13日与原告签订木门订购合同，就所需木门类型、数量、单价等进行了约定。后原告按照合同约定将木门安装完毕，2012年7月10日经结算，被告尚欠原告货款人民币16449元。其后，被告支付原告2000元，并于2013年5月22日就余欠货款14449元向原告出具欠条。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、营业执照副本、订购合同、金燕商务宾馆木门清单及欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订书面订购合同，原告按照约定全部履行合同义务，被告在清单上就原告供货情况及价款进行确认，并向原告出具欠条，就拖欠款项付款时间予以承诺。现承诺付款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告燕敏欠原告鲁小四货款人民币14449元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元由被告燕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵新丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1873号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：娄长顺，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告娄长顺追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告娄长顺下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告娄长顺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年11月27日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计20,436.89元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告娄长顺支付代偿款20,436.89元；2、被告娄长顺支付违约金12,000元；3、诉讼费用由被告娄长顺承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告娄长顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告娄长顺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告娄长顺及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20,436.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告娄长顺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20,436.89元；
二、被告娄长顺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12,000元。
被告娄长顺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610.92元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告娄长顺负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15767号
原告刘某1，男，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1985年出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭某1，女，汉族，1987年出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某2，男，汉族，1960年出生，住河南省巩义市。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某1诉被告王某1、郭某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某1、郭某1、王某2的起诉。
本院认为，原告刘某1自愿撤回对被告王某1、郭某1、王某2的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告王某1、郭某1、王某2的起诉。
案件受理费7825元，保全费2695元，减半收取3912.5元，由原告刘某1负担。
代理审判员 何 萌
二〇一七年八月九日
代理书记员 卢聪楠
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第317号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，女，1956年9月12日出生，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月9日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人冯某犯失火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日12时许，被告人冯某在沂源县鲁村镇XX村“小叉峪”山的地里焚烧杂草烧水时，不慎引燃山上的柴草，导致“小叉峪”山发生山林大火。经鉴定，总过火面积为9.60公顷，其中有林地面积为5.60公顷。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的基本事实不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人冯某已补种部分树木，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实被告人冯某引发火灾后村民灭火及损失情况，同时证实其与被告人冯某系姑嫂关系，失火林地系其1996年承包经营的事实。
2、证人伊某的证言，证实被告人冯某引发火灾的原因、灭火经过、火灾损失、事后要求补种树木及被告人家庭情况。
3、证人陈某甲、陈某乙的证言，证实被告人冯某引发火灾现场及灭火的基本事实。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人冯某因失火惊吓，无法到现场指认，其丈夫陈某甲对案发现场指认情况。
6、沂源县林业局关于鲁村镇小黄庄村森林火灾现场的技术鉴定，证实火灾现场及过火面积为9.6公顷，其中有林地面积为5.6公顷的事实。
7、书证受案登记表、立案决定书，归案情况说明、办案说明，证实案件登记、立案及侦破情况。
8、书证户籍证明及前科证明、证明、照片、保证书、谅解书等，证实被告人身份、前科情况及案发后补种树木取得被害人谅解等事实。
9、被告人冯某的供述，其供认2014年3月20日12时许，在沂源县鲁村镇小黄庄村“小叉峪”山的地里焚烧杂草烧水时，不慎引燃柴草，导致失火的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某因过失引发火灾，造成有林地过火面积达5.6公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人冯某已补种部分树木并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯 芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1237号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明正义路支行。
住所：云南省昆明市人民中路68号。
负责人：孟杰，行长。
委托代理人：莫卫文、王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日出生，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园鸣翠园6栋1单元501号，身份证号：532724196610100052。
被执行人：刘雪莲，女，彝族，1969年3月7日出生，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园鸣翠园6栋1单元501号，身份证号：532501196903072520。
被执行人：云南益民电力开发有限公司。
住所：昆明市金碧路中段以南时代广场A座21层2103室。
法定代表人：彭茂堃。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人云南益民电力开发有限公司在昆明市西山区住房和城乡建设局登记的昆明市前兴路时代风华二期12幢第4层414号房屋、昆明市前兴路时代风华二期12幢第5层514号房屋、昆明市前兴路时代风华二期12幢第3层314号房屋各壹套进行查封、冻结，已在昆明市公安局车辆管理所将被执行人刘雪莲所有的车牌号为云AJA1**号天籁牌小型汽车一辆进行查封、冻结，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3765806.8元，未受偿人民币3765806.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1237号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明正义路支行。住所：云南省昆明市人民中路68号。负责人：孟杰，行长。委托代理人：莫卫文、王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日出生，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园鸣翠园6栋1单元501号，身份证号：532724196610100052。被执行人：刘雪莲，女，彝族，1969年3月7日出生，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园鸣翠园6栋1单元501号，身份证号：532501196903072520。被执行人：云南益民电力开发有限公司。住所：昆明市金碧路中段以南时代广场A座21层2103室。法定代表人：彭茂堃。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人云南益民电力开发有限公司在昆明市西山区住房和城乡建设局登记的昆明市前兴路时代风华二期12幢第4层414号房屋、昆明市前兴路时代风华二期12幢第5层514号房屋、昆明市前兴路时代风华二期12幢第3层314号房屋各壹套进行查封、冻结，已在昆明市公安局车辆管理所将被执行人刘雪莲所有的车牌号为云AJA1**号天籁牌小型汽车一辆进行查封、冻结，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3765806.8元，未受偿人民币3765806.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十三日书 记 员  曹 傑
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2060号
上诉人：陈雪荣，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人：张恒，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原审被告：陈敬普（又名陈敬席），男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
原审被告：陈敬华，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二原审被告共同委托诉讼代理人：韩增强，男，1965年9月14日出生，汉族，大学文化，鄄城县古泉街道办事处工作人员，住鄄城县鄄城镇柳园行政村柳园村。公民身份号码：3729291965********。
上诉人陈雪荣与被上诉人张恒、原审被告陈敬普、陈敬华买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈雪荣及其委托诉讼代理人王记臣，被上诉人张恒，原审第三人陈敬普、陈敬华及其委托诉讼代理人韩增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈雪荣向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2016年10月13日的清帐证明是在全部资产清算完毕的情况下才生效，现在没有清算完毕，清算工作没能继续，我也没在上面签字，故清帐证明不生效，并且后来中间人又给我出具了书面说明，证明10月13号的清帐证明无效。涉案债务是合伙债务，不分割合伙资产，由上诉人一人承担债务也显失公平；合伙债务并未转化为个人债务，因为清帐证明未生效，仍是合伙债务；一审判决实质上认定了该笔债务转化为个人债务，剥夺了上诉人向其他债务人追偿的权利。
被上诉人张恒答辩称同意一审判决，被上诉人向其出具的欠条，应承担还款责任，
原审被告陈敬普、陈敬华答辩称，清帐证明上债权人都签字了，认可债务由上诉人承担，上诉人也同意了并以其个人名义出具欠条，故应由上诉人承担还款责任。
张恒向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪荣偿还货款22570元及经济损失（自2017年4月23日起按月利率6‰计算）；2.案件受理费由被告负担。
陈雪荣辩称，原告所主张的货款是被告陈雪荣、陈敬华、陈敬普三人合伙经营木材厂所欠下的，应由三被告共同偿还。原告出售货物的时间早于被告陈雪荣出具单据时间。
陈敬普、陈敬华辩称，原告诉称属实，但在本案中被告陈敬普、陈敬华不是适格的被告，三被告系同胞兄弟，合伙经营木材加工厂，2016年10月13日在张先军、陈敬恋的见证下，三被告进行了清算，陈雪荣退伙，约定：合伙经营期间，陈敬华所出单据的欠款一律归陈雪荣偿还，与陈敬华、陈敬普没有关系，也和远大木业无关。并征得债权人张先文、季秀霞、张恒的同意。原告的货款，应由陈雪荣归还。
经审理原审法院认定：自2015年8月10日至2016年8月23日原告张恒多次向被告陈雪荣、陈敬华、陈敬普合伙经营的木材加工厂出售木皮，被告至今尚欠原告货款22570元。
被告陈雪荣、陈敬华、陈敬普系同胞兄弟，各出资40万元，合伙经营一家木材加工厂，后三被告因因合伙事宜发生纠纷，张先军、陈敬恋等人对三被告的合伙账目进行清算，并调解其矛盾，在调解过程中，2016年10月13日三被告达成一协议，约定：合伙期间陈敬华开具单子所欠货款，由陈雪荣支付，被告陈敬华、陈敬普不再偿还。该协议征得了债权人张先文、季秀霞、张恒的同意。但此后三被告没有达成散伙协议，被告陈雪荣对上述达成的协议予以反悔，2016年11月7日、2017年3月21日被告陈雪荣让陈敬恋、张先军等人向其出具书面证明，内容是：三被告合伙纠纷调解失败，算的账、说的话、出具的字据均予作废。被告陈敬华、陈敬普不同意被告陈雪荣反悔此前作出的调解协议。
原告张恒请求被告陈雪荣一人支付其货款22570元及经济损失，被告陈雪荣应诉后，追加被告陈敬华、陈敬普为共同被告，欠原告张恒的货款22570元由三被告共同清偿。
原审法院认为，原告张恒将木皮出售给三被告合伙经营的木材加工厂，三被告未付清原告的货款，尚欠原告22570元，双方当事人对该事实均予认可，予以采信。被告陈雪荣与被告陈敬华、陈敬普，因合伙事务发生纠纷，经人调解，三被告达成了由被告陈雪荣一人清偿原告张恒货款的协议，原告张恒同意其货款由被告陈雪荣一人清偿，不再要求被告陈敬华、陈敬普承担责任，是原告张恒根据三被告的协议对自己的实体权利作出的处分，同时对被告陈雪荣增加了相应的利益信赖。后三被告关于合伙终止及合伙财产的分配未能达成协议，被告陈雪荣对由其一人清偿原告的货款的意见予以反悔，本案中原告张恒只向被告陈雪荣一人请求货款，且被告陈敬华、陈敬普均不同意被告陈雪荣收回由其清偿原告张恒货款22570元的意见。原告张恒有权请求被告陈雪荣支付其货款22570元。关于原告主张的经济损失，本案原、被告未约定利息或经济损失，原告诉请的经济损失应为逾期付款损失，被告陈雪荣应以货款22570元为基数，自原告起诉之日即2017年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告张恒支付经济损失。被告陈雪荣以原告所主张的货款22570元系合伙债务，要求被告陈敬华、陈敬普应承担共同清偿责任的意见，不予采纳。被告陈雪荣与被告陈敬华、陈敬普之间的合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告陈雪荣可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈雪荣于判决生效后五日内支付原告张恒货款22570元及经济损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年4月24日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，保全申请费220元，共计402元由被告陈雪荣负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，张恒出售木皮给陈雪荣、陈敬普、陈敬华合伙经营的木材加工厂，双方当事人均认可，双方之间存在买卖合同关系。上诉人陈雪荣亦认可尚欠张恒货款22570元，本院予以采信。陈敬普、陈敬华提交清帐证明，称因合伙事务发生矛盾，经人调解，约定由陈雪荣一人偿还被上诉人张恒货款，张恒作为债权人在清帐证明上签字确认。后因合伙财产分配未能达成一致，陈雪荣对由其一人清偿张恒货款的意见反悔，认为涉案债务系合伙债务，不应由其一人清偿，且其未在清帐证明上签字，清帐证明不生效。但本案债权人张恒只向上诉人陈雪荣一人主张债权，不要求陈敬普、陈敬华承担责任，系张恒对自己实体权利作出的处分。陈雪荣要求陈敬普、陈敬华承担共同清偿责任的意见，与本案不是同一法律关系，上诉人陈雪荣承担本案债务后，可依据合伙协议向其他合伙人另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人陈雪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 楚 军
审判员 陈淑梅
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘景彪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00065号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区弹子石复兴街26号，组织机构代码90319904-9。
负责人程运进，总经理。
被申请人李利，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被申请人李利申请诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2014年4月1日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李利价值25000元的银行存款或同等价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区弹子石复兴街26号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李利价值25000元的银行存款或同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司名下位于重庆市南岸区弹子石复兴街26号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年四月一日
书记员 毛欣蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1405号
原告：宜兴市恒峰封头制造有限公司，统一社会信用代码91320282788354938Y，住所地江苏省宜兴市万石镇余境村。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡市金珊瑚科技有限公司，统一社会信用代码91320214084445049A，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号B2-006。
法定代表人：诸菊仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晨阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
原告宜兴市恒峰封头制造有限公司（以下简称恒峰公司）�被告无锡市金珊瑚科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告恒峰公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒峰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒峰公司撤回起诉。
受理费减半收取1062元（此款已由恒峰公司预交）、由恒峰公司负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 琦