江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民初70号
原告：李俊辉，男，汉族，个体户，江西省崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告：赵茂灼，男，汉族，个体户，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告李俊辉与被告赵茂灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李俊辉及其委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼，被告赵茂灼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李俊辉向本院提出的诉讼请求：（1）依法判令被告及时还清所欠原告借款合计人民币3511.41万元及付息。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2006年开始，由于对外兴建工程需要，被告陆续向原告借款用于流转，经双方结算确认，截止2013年5月10日止，被告尚欠借款合计人民币3511.41万元，对此，被告一直表示愿意偿还，但鉴于项目尚未完成，而一时难于兑现，由此，原告为维护自身合法权益特具本状，敬请贵院予以判处。
被告赵茂灼未作答辩。
原告李俊辉围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息。
2、欠条或借条3张，合计金额3511.41万元，其内容分别为，（1）“欠条，兹欠李俊辉人民币壹仟肆佰柒拾万元（14700000），欠款人：赵茂灼，2013.4.14。此款用于购买勃海物流土地使用款。此款可转股份款。赵茂灼,天津福盛房地产投资有限公司。”（2）“借条，今借到李俊辉先生人民币壹仟肆佰肆拾壹万肆仟壹佰元（14414100），借款人：赵茂灼，2013.4.30。此款用于付环勃海物流北边购买土地定金。此款可转该土地参股款。赵茂灼,天津福盛房地产投资有限公司。”（3）“欠条，兹欠李俊辉先生人民币陆佰万元（6000000），欠款人：赵茂灼，2013.5.10。此款用于购买徐能土地定金。此款可转为参股款。赵茂灼,天津福盛房地产投资有限公司。”
3、中国工商银行业务回单（网上银行）4张，其主要内容分别为，（1）2012.12.10，由天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）转入天津福盛房地产投资有限公司（02060001040028503）120万元。回单编号12345000003。（2）2012.12.10，由天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）转入天津福盛房地产投资有限公司（02060001040028503）400万元。回单编号12345000004。（3）2012.12.10，由天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）转入天津福盛房地产投资有限公司（02060001040028503）400万元。回单编号12345000005。（4）2012.12.10，由天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）转入天津福盛房地产投资有限公司（02060001040028503）400万元。回单编号12345000006。以上款项合计金额1320万元，
4、天津市中创博宇房地产投资有限公司营业执照和证明各1份，其主要内容为：天津市中创博宇房地产投资有限公司为有限责任公司，李俊辉为法定代表人，转入天津福盛房地产投资有限公司（法定代表人赵茂灼）的1320万元，已转为李俊辉个人债权。
5、中国工商银行客户存款对账单1份，其主要内容为，（1）2011.11.4，由天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）转入许言平（6228450020010026610）100万元借款。（2）2011.11.9，由天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）转入许言平（6228450020010026610）200万元借款。二笔款项合计金额300万元。
6、天津市中创博宇房地产投资有限公司证明1份，其主要内容为，转入许言平的300万款项，已转为李俊辉个人债权。
7、中国银行大额支付交易处理往账清单2份及历史交易明细清单，其主要内容为，（1）2011.11.23，由李俊辉（62×××68）转入账号43×××97（赵茂灼）240万元。（2）2011.11.29，由李俊辉（62×××68）转入账号43×××97（赵茂灼）260万元。二笔款项合计金额500万元。
8、中国银行卡1张，卡号为62×××68的中国银行银行卡由李俊辉持有。
9、中国农业银行取款业务回单1份，其主要内容为，2012.8.28，李俊辉通过其弟李国辉的银行账户（62×××10）转入赵茂灼（6228450020004292318）账户203万元。
10、中国银行历史交易明细清单1份，其主要内容为，（1）2010.11.11，由李俊辉账户（62×××76）转入赵茂灼（27×××75）账户90万元。（2）2010.11.13，由李俊辉账户（62×××76）转入赵茂灼（27×××75）账户43万元。（3）2010.12.14，李俊辉账户（62×××76）转入赵茂灼（27×××75）账户50万元。三笔款项合计金额183万元。
11、借款合同1份，其主要内容为，2006.4.3，崇仁县房地产开发有限公司、赵茂灼，向李俊辉借款260万元。
12、天津福盛房地产投资有限公司赵茂灼声明1份，其主要内容为，天津福盛房地产投资有限公司法人代表赵茂灼与李俊辉往来资金全部延期至2017年8月30日均有效。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对李俊辉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告李俊辉系天津市中创博宇房地产投资有限公司法人代表，被告赵茂灼系天津福盛房地产投资有限公司法人代表，二人系朋友关系。从2006年开始，由于对外兴建工程需要，被告陆续向原告借款用于流转，其中：（1）2016年4月3日借款260万元。（2）2010年11月借款合计183万元，李俊辉于2010年11日、11月23日、12月14日通过其账户（62×××76）向赵茂灼账户（27×××75）分别转账支付90万元、43万元、50万元。（3）2011年11月借款800万元，李俊辉于2011年11月4日、9日，通过天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）向赵茂灼指定的亲属许言平（6228450020010026610）账户转账支付300万元，
通过其本人账户（62×××68）向赵茂灼账户（43×××97）支付500万元。（4）2012年8月28日借款203万元，李俊辉通过其弟李国辉（62×××10）账户向赵茂灼（6228450020004293318）账户转账支付203万元。（5）2012年12月10日借款1320万元，李俊辉通过天津市中创博宇房地产投资有限公司（0302080709300030061）账户向天津福盛房地产投资有限公司（02060001040028503）账户转账支付1320万元。经双方结算确认，赵茂灼并分别于2013年4月14日向李俊辉出具欠条1张，欠款金额1470；于2013年4月30日向李俊辉出具借条1张，借款金额1441.41万元，于2013年5月10日出具欠条1张，欠款金额600万元，欠、借条共计人民币3511.41万元。欠、借条中均未约定还款期限，也未约定利息。被告赵茂灼对于欠、借款一直表示愿意偿还，但鉴于其建设的项目尚未完成而未兑现。
上述事实有赵茂灼出具的欠条、借条，相关的转账支付凭证、证明、声明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵茂灼向原告出具的三张欠、借条，系双方真实意思表示，合法有效，赵茂灼应当履行还款责任。因双方未书面约定还款期限，也未书面约定借（欠）款利率，对于李俊辉要求按月利率2%支付利息的请求不予支付，但可从其主张权利时按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂灼于判决生效后三十日内偿还原告李俊辉借款本金共计人民币3511.41万元及利息（按年利率6%从2016年7月12日起计算至还清本息之日止）。
二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币217371元，由被告赵茂灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年六月三十日
书记员 余 磊