wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9333号
原告:刘苏辉，女，汉族，1982年7月22日生，住重庆市万州区。
被告:李俊，男，汉族，1981年5月3日生，住重庆市万州区。
原告刘苏辉诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘苏辉，到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘苏辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款45000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李俊2017年4月找原告陆续借款，原告通过微信转账和银行转账，将钱借给了被告。2017年6月26日经双方对账结算，被告尚欠原告借款53000元。后来被告陆续还款，现还欠45000元，原告不主张利息，只要求被告偿还本金。现被告不还款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告刘苏辉向被告李俊通过建设银行向其尾号9675的账户转账47000元，另外原告刘苏辉也提供了向微信名为心静的帐号转账8000元的凭据。双方对债务进行对账品除后，2017年6月6日被告李俊向原告出具借条，借条载明被告李俊向原告刘苏辉借款的53000元，原告自认被告已经还款，只主张被告李俊还款45000元，且不主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘苏辉与被告李俊之间的借贷，双方无异议，故对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、一百九十七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李俊于本判决生效后三十日内偿还原告刘苏辉借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年九月八日
书记员 杨 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初995号
原告：尹玉林，男，1950年10月22日生，住所地密山市。
被告：房德臣，男，1951年2月18日生，住所地密山市。
原告尹玉林与被告房德臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹玉林到庭参加诉讼。房德臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
尹玉林向本院提出诉讼请求：1、要求房德臣赔偿经济损失4838.98元；2、要求房德臣承担本案诉讼费用。事实和理由：房德臣在2016年将位于知一镇崇实村北火烧桥处尹玉林耕种的小开荒地3.6亩占有并耕种。密山市人民法院（2016）黑0382民初1445号民事判决中，判决房德臣应返还该3.6亩耕地给尹玉林。但房德臣没有给付尹玉林2016年的土地经营损失。
本院经审理认定案件事实如下：位于密山市知一镇崇实村北火烧桥的小开荒地3.6亩水田一直由尹玉林耕种，2015年、2016年，房德臣在未经尹玉林同意的情况下擅自对该地块进行了耕种管理。尹玉林因此诉讼到法院。密山市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黑0382民初1445号民事判决，认定房德臣在未与崇实村及尹玉林协商的情况下自行占有该争议地块进行耕种管理属侵权行为。尹玉林因此诉讼到法院，要求房德臣给付2016年的粮食收入损失。经核算，尹玉林2016年的粮食损失为867.2斤/亩X3.6亩X1.55元/斤=4838.98元。
本院认为，公民的合法的财产权利应受法律保护。房德臣在未经尹玉林同意的情况下擅自耕种尹玉林承包的土地，属侵权行为，应对由此给尹玉林造成的经济损失进行赔偿。尹玉林要求房德臣赔偿其粮食经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房德臣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房德臣给付原告尹玉林2016年粮食收入损失4838.98元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由房德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年六月二十一日
书记员 荆 瑶
引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7416号
原告：杜玉兰，女，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张东生（母子关系），男，汉族，天津石化公司退休职工，住河北区。
委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张耿心，男，汉族，北京铁路局驻津办事处南仓站退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市红桥区土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人：刘家友，职务主任。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被告：天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部，住所地天津市红桥区铃铛阁西关北里西。
负责人：王玉琴，职务总指挥。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪起，铃铛阁片拆迁指挥部干部。
第三人：天津市红桥区公证处，住所地天津市红桥区西于庄街光荣道***号丽水苑底商。
负责人：纪耀东，职务主任。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
原告杜玉兰与被告张耿心,被告天津市红桥区土地房屋征收中心、被告天津市保障住房建设投资有限公司、被告天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部及第三人天津市红桥区公证处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张耿心与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市红桥区土地房屋征收中心签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；2.请求人民法院确认原告为被拆迁房屋的实际所有人，由被告天津保障住房建设投资有限公司、天津市红桥区土地房屋征收中心重新对原告进行定向安置；3.请求人民法院判令四被告及第三人赔偿原告房租损失21000元（2017年4月16日至2017年10月16日）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张耿心系母子关系，春德街二盛号胡同2号平房系原告杜玉兰所有，2016年10月18日被告私下以个人名义与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市红桥区土地房屋征收中心签订上述房屋拆迁安置补偿协议，约定对被告张耿心定向安置和苑B地块建筑面积87.88平方米的房屋，总金额为597584元。2016年11月17日被告以非法手段与原告签订了房屋赠与合同，约定原告将其所有的春德街二盛号胡同2号平房无偿赠与给被告张耿心，2016年11月18日天津市红桥区公证处为被告张耿心出具了（2016）津红桥证字第4761号公证书。2017年9月原告的其他子女对公证书提出复查，后公证处撤消了（2016）津红桥证字第4761号公证书。现原告已93岁高龄，没有自己的住房，被告张耿心的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告杜玉兰与被告张耿心系母子关系。被告张耿心系杜玉兰三子。杜玉兰于2017年12月26日开庭时本人到庭，其向法庭陈述其“没有告三儿子，没有委托别人告儿子”。其诉讼代理人表示将另案就杜玉兰是否具有行为能力申请鉴定。本院认为，不论杜玉兰是否具有行为能力，本案的起诉均不能认定是其本人的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
案件受理费400元，退还原告杜玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年一月八日
法官 助理 林 楠
速 录 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第118-1号
申请执行人韦干邦。
被执行人广西象州宝郡丝绸有限责任公司。
法定代表人：覃敏生，该公司董事长。
申请执行人韦干邦与被执行人广西象州宝郡丝绸有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，2013年9月30日象州县人民法院作出的（2013）象民初字第658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州宝郡丝绸有限责任公司未按生效判决书确定履行义务，依申请执行人韦干邦申请本院以（2014）象法执字第118号案立案执行。经查，2012年7月28日广西象州宝郡丝绸有限责任公司已把全部的生产设备转让给象州县三联茧丝有限责任公司。现在象州县象州镇江南路45号租赁厂房生产的是象州县三联茧丝有限责任公司。象州县三联茧丝有限责任公司是独立的法人企业。广西象州宝郡丝绸有限责任公司及公司董事长覃敏生均不知去向。目前广西象州宝郡丝绸有限责任公司没有可执行的财产。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在发现被执行人广西象州宝郡丝绸有限责任公司的下落及有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年五月十九日
书记员 韦 腾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1568号
申请执行人：江宁区江宁建国修理部，组织机构代码L0043674-7，住所地南京市江宁区江宁街道集镇宁桥南路。
经营者：朱建国，业主。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：孙玲华，男，1982年7月15日生，汉族。
江宁区江宁建国修理部（以下简称建国修理部）与孙玲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第773民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙玲华欠建国修理部货款27000元并支付利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费238元，由孙玲华负担。因孙玲华未履行生效判决书确定的义务，建国修理部向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人孙玲华名下的银行、房产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙玲华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1568号本院在执行江宁区江宁建国修理部申请执行孙玲华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙玲华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人孙玲华（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01074号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥。
被执行人常熟市世佳织造有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区黄浦江路。
法定代表人薛春宇，该公司董事长。
被执行人浦惠中。
被执行人邵莉。
被执行人夏永祥。
被执行人艾玉明。
被执行人薛春宇。
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司与被执行人常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市世佳织造有限公司、浦惠中、邵莉、夏永祥、艾玉明、薛春宇追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01258号民事判决：一、被执行人常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏盛高融资担保有限公司代偿款1862572.76元，并支付自2014年9月1日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（以1862572.76元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被执行人常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏盛高融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费67064元。三、被执行人常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市世佳织造有限公司对本案被执行人常熟市诚鑫印染有限公司所涉债务除自2014年9月1日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失外承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人浦惠中、邵莉、夏永祥、艾玉明、薛春宇对本案被执行人常熟市诚鑫印染有限公司所涉全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22247元，公告费607.2元，保全费人民币5000元，合计人民币27854.2元，由被执行人常熟市诚鑫印染有限公司负担。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市世佳织造有限公司、浦惠中、邵莉、夏永祥、艾玉明、薛春宇承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行，申请执行标的2088222.96元。
本案在执行中执行到位20636.29元，已发还申请执行人。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人常熟市世佳织造有限公司名下有七辆汽车，发现被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下有四辆汽车，发现被执行人夏永祥名下有一辆汽车，发现被执行人薛春宇名下有二辆汽车，但均查找无着。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有二套房产，分别位于常熟市古里镇新桥村新桥工业小区C区1幢、2幢；被执行人常熟市世佳织造有限公司名下有一套房产，位于常熟市东南开发区黄浦江路78号1幢；被执行人薛春宇名下有三套房产（均与案外人张丽丽共有），分别位于常熟市衡山路158号衡泰花园16幢101、东南大道111号东湖京华苑京润苑9幢403、梅李镇人民路90号110，上述房产多设有抵押且部分有多案查封，申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 万雨龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15845号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：崔强，男，1979年12月13日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王艳丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住黄岛区。
被告：崔丽丽，男，1987年6月30日出生，汉族，住黄岛区。
被告：崔焕升，男，1971年10月4日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔强、王艳丽、崔丽丽、崔焕升金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1794元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00106-1号
申请执行人：张天菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：姚仕祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第717号民事判决书的规定，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人姚仕祥坐落在繁昌县繁阳镇龙华路繁昌房002199号住房一套进行查封。（期限2年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉保
审判员 张建军
二〇一四年一月十日
书记员 潘 捷
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审160号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北泽宇水利工程有限公司，地址平山县西大吾乡东大吾村村北。
法定代表人罗泽亮。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月30日作出的平国土资罚字（2015）8107号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受�后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8107号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审93号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某某，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第234号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币8000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第234号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第234号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币8000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初698号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曹奎（又名曹大奎），男,1976年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年5月6日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人曹奎犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人曹奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年12月21日晚20时许，被告人曹奎在镇平县石佛寺镇贺营村魏某家吃饭，酒后因借贷问题与同村仵某2朝发生争吵,继而引发厮打，在厮打过程中，曹奎持玻璃杯将仵某2朝打伤。经镇平县公安局法医鉴定：仵某2朝面部损伤评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻微伤。
案发后经协商，曹奎一次性赔偿仵某2朝各种损失共计7000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。据此认为，被告人曹奎故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人曹奎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日晚8时许，被告人曹奎和被害人仵某2朝在镇平县石佛寺镇贺营村魏某家喝酒。席间因琐事二人发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，曹奎持玻璃茶杯将仵某2朝打伤。镇平县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：仵某2朝的面部损伤程度评定为轻伤二级，仵某2朝的胸部损伤程度评定为轻微伤。
案发后经协商，被告人曹奎一次性赔偿被害人仵某2朝各种损失7000元,并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人曹奎供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人仵某2朝陈述受伤的起因、时间、地点、手段等情节事实基本一致，且有证人魏某、杨某、仵某1、王某证言，鉴定意见，调解协议，到案经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹奎采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹奎在案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李新锺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5014号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之夫。
被告：朱帅军，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告厉友姣与被告朱帅军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息49200元（自2013年5月23日起按月利率2%暂算至2016年10月23日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付利息33300元（自2013年5月23日起按月利率2%暂算至2016年10月23日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告厉友姣的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告朱帅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱帅军因资金周转需要，于2013年5月23日向原告厉友姣借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2013年6月23日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告朱帅军至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帅军于判决生效之日起五日内归还原告厉友姣借款本金4万元，并支付利息33300元（已自2013年5月23日起按月利率2%暂算至2016年10月23日止，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告朱帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 许媛婷
海南省万宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9006行初36号
原告张李燕，女，汉族，1968年10月27日出生，现住成都市成华区。
委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
被告万宁市住房保障与房产管理局，住所地：万宁市万城镇人民中街59号。
法定代表人陈儒平，该局局长。
委托代理人：陈潜，该局市场股工作人员。
委托代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务律师。
第三人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王小玲，该公司董事长。
委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务律师。
第三人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，公司董事长。
委托代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部工作人员。
委托代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社律师事务部工作人员。
原告张李燕与被告万宁市住房保障与房产管理局（以下简称万宁市房管局）、第三人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农村商业银行）房产登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘六爱、被告的委托代理人陈潜、薛彩云，第三人鑫东源公司的委托代理人祝向荣、第三人三亚农村商业银行的委托代理人刘静、李斯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李燕诉称，2015年2月4日，原告与第三人鑫东源公司签订《商品房预售合同》。购买鑫东源公司开发建设的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房（现426号房），支付了全部购房款人民币498264元。鑫东源公司于2015年2月4日将原告购买的房屋交付给原告使用。约定鑫东源公司在与原告签订《商品房预售合同》之日起30日内到房屋预售主管部门万宁市房管局办理预售登记备案手续。原告在与鑫东源公司签订《商品房预售合同》的当日，又与鑫东源公司签订《委托装修装饰合同》及与万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司三方签订《委托经营合同》，收取了自2015年3月1日至2016年2月28日和2016年3月1日至2017年2月28日委托经营期间的委托经营收益。2016年初，原告从忆云山水酒店其他业主处获悉，鑫东源公司已将原告所购房屋抵押给第三人三亚农村商业银行并办理了在建工程抵押贷款他项权证。原告认为，鑫东源公司已将涉案房屋出售给了原告，原告也已经全额支付了购房款，取得了涉案房屋的所有权和使用权，鑫东源公司明知涉案房屋已经出售的情况下，隐瞒真实情况，提供虚假材料，将已出售房屋当作未出售房屋欺骗误导被告。陈刚在未经授权或授权不明的情况下，代替鑫东源公司原法人王传美签署保证书、声明书等相关办理房屋抵押贷款及在建工程房屋抵押他项权登记材料，陈刚在上述材料中的签名是没有法律效力的。被告作为涉案房屋的监管部门，在鑫东源公司已�办理涉案商品房预售许可证，明知涉案房屋在对外销售以及已有部分业主所购买房屋办理备案登记的情况下，未经现场核实，未掌握房屋已经实际出售的客观事实，暗箱操作或不作为，未认真审核相关材料、签名的真实性、合法性，以至于被鑫东源公司所提供的严重与事实不符的虚假证明材料所蒙骗，其依据虚假事实和证明材料所作出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押他项权登记的行政行为，没有事实和法律依据，应当予以撤销。
综上所述，被告于2013年1月30日作出的万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记行政行为，因为违背客观事实，违法《行政法》、《房屋登记办法》及相关法律、法规之规定，损害了原告等众多购房业主的合法权益，给原告及众多购房业主造成了重大经济损失。原告为了保护合法权益，根据《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判决：1、撤销被告于2013年1月30日做出的”万宁市房建万城字第8377号”在建工程抵押登记的行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年1月22日，鑫东源公司与三亚农村商业银行签订《固定资产贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款人三亚农村商业银行向借款人鑫东源公司贷款人民币2500万元，鑫东源公司将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店的55套房产作为抵押。2013年1月29日，鑫东源公司和三亚农村商业银行向被告万宁市房管局提出房屋抵押权登记申请，并向被告提交了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许�证、建设工程规划临时许可证、等文件材料。上述材料经被告万宁市房管局审核，于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号在建工程抵押登记的行政行为。2015年2月4日，鑫东源公司隐瞒房屋已经办理抵押登记的事实，与原告签订《海南省商品房预售合同》、《产权房委托装修装饰合同》、《委托经营合同》，将已经办理抵押登记的D幢408房出售给原告。合同签订后，原告分于2015年2月10日将全部购房款缴纳完毕。随后，原告得知所购买的房屋已在2013年1月30日办理了在建工程抵押登记，认为被告万宁市房管局的行政行为侵犯其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起诉讼”。该规定强调了原告必须是与具体行政行为有”法律上利害关系”的公民、法人或者其他组织。作为行政诉讼原告资格的”法律上的利害关系”是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。行政诉讼法的主要功能之一在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，这一功能在原告资格上的体现，就是只有合法权益受到行政行为具有法律意义上的不利影响或者不法侵害的人，才能向法院提起行政诉讼，脱离法律标准，法律保护无从谈起。结合本案事实，2013年1月29日，第三人鑫东源公司与三亚农商行向被告万宁市房管局申请办理在建工程抵押登记，万宁市房管局依据《房屋登记管理办法》第六十条的规定，依法审核了抵押当事人的法人资格证明、《抵押合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、建设工程规划临时许可证等文件材料，并于2013年1月30日作出万宁市房建万城字第8377号的抵押登记证明。2015年2月4日，第三人鑫东源公司隐瞒真实情况，将已经设定抵押的涉案房屋忆云山水产权式温泉假日酒店D幢408房屋出卖给原告张李燕。本案是被告万宁市房管局先就涉案的房屋作出在建工程抵押登记证明，后原告才与鑫东源公司签订购房合同，被告在作出抵押登记证明之时，房屋仍未销售，并未对原告的合法权益产生实质影响，因此，原告并不是”法律上的利害关系人”，不具有行政诉讼的主体资格。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张李燕的起诉。
本案的案件受理费人民币50元，由原告张李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德清
审 判 员 翁雪花
人民陪审员 陈君旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐亚斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10468号
原告：王伟伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：许俊锋，男，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王伟伟为与被告许俊锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求法院判令：被告许俊锋归还原告王伟伟借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王伟伟及委托诉讼代理人马京芳到庭参加诉讼，被告许俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王伟伟在庭审中将诉讼请求变更为判令被告许俊锋立即归还原告王伟伟借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告许俊锋向原告王伟伟借款40000元并出具借款借据一份。借款出借至今，被告许俊锋经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许俊锋于判决生效后十日内归还原告王伟伟借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终178号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）王兆阳，曾用名王兆军、王阳，男，1987年8月16日出生，汉�，小学文化，无职业，2016年1月22日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月22日刑满释放。2016年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
原附带民事诉讼原告人于X锁，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，系本案被害人。
原附带民事诉讼原告人潘X维，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，系本案被害人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的一审被告人王兆阳犯抢劫罪、一审附带民事诉讼原告人于X锁、潘X维提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2016）黑0624刑初58号刑事附带民事判决。一审被告人王兆阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月16日23时许，被告人王兆阳用口罩和帽子遮住面部并携带菜刀，来到同村村民被害人于X锁家中。王兆阳拽开于X锁家房门进入室内，将于X锁摁倒在地并用菜刀架在于X锁脖子上，向其索要钱财。于X锁的妻子潘X维上前阻止王兆阳的行为，并夺取王兆阳手中的菜刀。在撕扯过程中，潘X维的额头被菜刀划伤。潘X维受伤后跑到屋外并呼喊救命，王兆阳见状逃离现场。经法医鉴定，于X锁、潘X维的损伤属轻微伤。
被告人王兆阳于2016年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
另查明，原告人于X锁1968年9月10日出生，原告人潘X维1970年11月17日出生。二原告人户籍地为杜尔伯特蒙古族自治县X乡X村X号，为农业家庭户口。原告人于X锁因本案受伤后在杜尔伯特蒙古族自治县X医院住院治疗4天，住院期间医疗费1419.96元。原告人潘X维因本案受伤后在杜尔伯特蒙古族自治县X医院住院治疗4天，住院期间医疗费为1615.54元。因本案产生的交通费52.00元。
认定上述事实，一审判决采纳被告人王兆阳的户籍信息、受案登记表、投案自首情况说明、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初8号刑事判决书、罪犯档案资料、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（刑）鉴通字[2017]005、006号鉴定意见通知书、鉴定意见；证人于X爽、于X锁、王X玲的证言；被害人于X锁、潘X维的陈述；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被告人王兆阳的供述等证据。
附带民事诉讼的证据有被害人于X锁、潘X维的户籍证明、医院诊断书、住院病案、住院病人清单、车票等证据。
一审法院认为，被告人王兆阳以非法占有为目的，携带凶器入户，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王兆阳已经着手实施抢劫犯罪，因被害人的反抗和呼救而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。王兆阳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王兆阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人王兆阳对其犯罪行为给被害人于X锁、潘X维造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于附带民事原告人于X锁、潘X维主张的相关赔偿事项，本院对有证据证明且合理的赔偿部分予以支持；未提供证据部分，不予支持。医疗费按原告人提交的且被告人无异议的医院住院清单数额计算，支持原告人于X锁1419.96元、原告人潘X维
1615.54元。护理费依照医院诊断，二原告人住院期间均为一人护理，每人4天，�照黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782.00元计算，每人支持315.40元。误工费，依照黑龙江省农村居民人均纯收入11832.00元计算，每人支持129.70元。住院伙食补助费，二原告人每人住院4天，按照一般工作人员出差标准计算，每人支持400.00元。交通费按照原告人提交的且被告人无异议的交通票据数额计算，每人支持26.00元。原告人于X锁主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告人潘X维主张的营养费、整容费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条之规定，认定被告人王兆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000.00元。被告人王兆阳赔偿附带民事诉讼原告人于X锁各项经济损失共计人民币2291.06元（其中包括医疗费1419.96元、护理费315.40元、误工费129.70元、住院伙食补助费400.00元、交通费26.00元）。被告人王兆阳赔偿附带民事诉讼原告人潘X维各项经济损失共计人民币2486.64元（其中包括医疗费1615.54元、护理费315.40元、误工费129.70元、住院伙食补助费400.00元、交通费26.00元）。
上诉人王兆阳提出，其由于积怨只想吓被害人并没有抢劫，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兆阳以非法占有为目的，携带凶器入户，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王兆阳已经着手实施抢劫犯罪，因被害人的反抗和�救而未得逞，系犯罪未遂。王兆阳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。王兆阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人王兆阳提出的其只是恐吓被害人，没有抢劫意图的上诉理由，经查，二被害人均证实王兆阳蒙面持刀强行将被害人家房门拽开，并让被害人拿钱，又致二被害人轻微伤，其行为符合我国《刑法》第二百六十三条第一款第（一）项关于入户抢劫的规定，因此，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判�于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年八月十八日
法官助理 战 剑
书 记 员 刘建兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更18号
罪犯任国富，男，1977年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年7月30日以（2012）哈铁中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯任国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任国富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任国富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月29日至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 张洪咏
审判员 周金星
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0302号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人葛素彤。
委托代理人王佩佩。
被告蒋大军，系苏州市相城区陆慕蒋大军百货商店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告蒋大军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海家化联合股份有限公司于2009年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1594号
原告：周原园，女，1980年2月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告周原园与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周原园、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年7月19日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年7月19日购买了被告的1套123.78平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年7月19日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年7月24日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告周原园办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款600333元为基数，按年利率6%标准向原告周原园赔偿从2017年11月3日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告周原园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13281号
原告：顾宪平，男，1954年10月24日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳（受顾宪平的特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓敏（受顾宪平的特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：王桂琴，女，1963年8月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市万达布厂（统一社会信用代码91320281716834705B），住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
原告顾宪平与被告严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告顾宪平及委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼；被告严建忠、王桂琴、万达布厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宪平诉称，2015年5月14日，严建忠、万达布厂向他借款10万元，严建忠、万达布厂出具给他借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向顾宪平借人民币壹拾万元整，年息壹分伍，自从2015年5月14日到2016年5月14日到期归还壹拾壹万伍仟元整（115000元）。借款人：严建忠、万达布厂（章）。2015年5月14日。”借款到期后，经他多次催讨，严建忠、万达布厂未能归还。严建忠与王桂琴系夫妻关系，王桂琴应当对严建忠的债务承担共同还款责任。故要求法院判令严建忠、王桂琴、万达布厂立即归还借款10万元并承担该款自2015年5月14日起至实际归还之日止，按年利率15%计算的利息；本案的诉讼费用由严建忠、王桂琴、万达布厂承担。
被告严建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告万达布厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，严建忠、万达布厂于2015年5月14日共同向顾宪平借款10万元，严建忠、万达布厂出具给顾宪平借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向顾宪平借人民币壹拾万元整，年息壹分伍，自从2015年5月14日到2016年5月14日到期归还壹拾壹万伍仟元整（115000元）。借款人：严建忠、江阴市万达布厂（章）。2015年5月14日。”借款到期后，严建忠、万达布厂未能归还。顾宪平催讨无果，起诉来院。
另查明，严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,顾宪平与严建忠、万达布厂的借贷关系合法、有效。严建忠、万达布厂拖欠顾宪平借款不还是产生纠纷的原因，严建忠、万达布厂应负给付之责并承担约定的利息。严建忠向顾宪平借款发生在严建忠与王桂琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。严建忠与王桂琴均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且顾宪平知道该约定，亦未提供证据证明该借款顾宪平与严建忠明确约定为严建忠的个人债务。故该债务应当作为严建忠与王桂琴的夫妻共同债务，应当由严建忠、王桂琴共同归还。故顾宪平要求严建忠、王桂琴、万达布厂立即归还借款10万元并承担该款的利息（自2015年5月14日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严建忠、王桂琴、万达布厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由严建忠、王桂琴、万达布厂自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂应归还顾宪平借款10万元并承担该款的利息（自2015年5月14日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费466.60元，合计3886.60元（此款顾宪平已预交），由严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂负担。严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给顾宪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1775号
原告:高尊升，男，汉族，1981年7月9日生，石油职工，江苏省徐州市人。
委托诉讼代理人:姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾俊颖，女，汉族，1982年4月6日生。
被告:巴州香梨置业有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道70号圣果名苑香梨园12-9号,统一社会信用代码。
法定代表人:罗卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘保燕，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:刘伟，系该公司副总经理。
高尊升诉巴州香梨置业有限责任公司（以下简称香梨置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尊升及其委托诉讼代理人姚良红、顾俊颖、被告香梨置业公司委托诉讼代理人刘保燕、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尊升向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告承担违约责任支付违约金428692.5元；2、判令被告赔偿2017年5月1日至整改达到符合设计规划要求之日期间的损失。事实与理由：2011年10月12日原告与被告签订《商品房认购书》，2012年签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告销售和合家园9-02号商铺意见，销售总价为784370元。所购商铺门前规划设计为9米宽的人行主要通道。而且合同约定被告应在2012年4月30日交付，如逾期交房，按日万分之三支付违约金。合同第十八条明确约定：出卖人不得擅自改变与商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。合同签订后，被告违法改变停车场规划设计，擅自将原距离应该商铺9米元的5号停车场出口修建在距离原告商铺不到4米的范围内，致使所购商铺门前原9米宽的人行通道变为4米，元、原9米宽的人行通道被被告擅自改为停车场入口。商铺门前不仅门前狭窄，而且成了死胡同，严重影响商铺的使用功能和商业价值，上述事实有生效判决书予以认定。被告至今未能按原设计规划向原告交付符合设计规划的商铺。原告认为被告交付的商铺不符合原设计规划并至今未整改完毕，导致无法向原告交付符合约定的商铺，直接导致原告无法使用该商铺，故诉至法院。
香梨置业公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强行规定，合同合法有效，不存在合同违约情形。原告的起诉与事实不符，其主张不能成立，不应得到支持。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告”和合家园二期”第九幢02号门面房，建筑面积80.89平方米，总价款783015元。和合家园5号停车场设计规划变更前的设计图纸显示：地下停车场的位置在小区大门进入后的中间地下位置，其边缘垂直以上的路面即停车场的顶部，距离高尊升购买的商铺有9米宽的距离，在该9米宽的距离范围内是高尊升的商铺大门及小区人员出入的主要通道，符合高尊升商铺由于经营所需的主要通道人流量之需，变更后的设计图纸证实：该停车场入口的位置发生明显的距离变化，停车场顶部从原9米远的距离挪至到了距离高尊升商铺不到4米的位置。高尊升遂将香梨置业公司诉至法院请求解除合同、赔偿损失，本院作出（2015）库民初字第5530号民事判决：驳回高尊升的诉讼请求。高尊升不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，同时在二审庭审中香梨置业公司认可涉案5号地下车库出口与其报批的规划不符已经按照库尔勒市城乡规划管理局责令其整改的内容着手进行整改，2017年初春将进行施工整改完后可恢复到和原设计图纸一样的状态。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院认为：由于香梨置业公司擅自修建5号地下车库入口，致使高尊升购买的商铺门前原9米宽的人行通道变为4米宽距离，严重影响高尊升购买商铺的使用功能和商业价值，应属违约。但经查实，香梨置业公司已就其违约行为进行整改，2017年整改施工完毕后可恢复原设计状态，高尊升的合同目的不会落空，能够实现。因此香梨置业公司虽有违约，但不属于根本性违约。故高尊升单方要求解除合同的请求，不予支持。另，由于香梨置业公司的违约行为，影响了高尊升所购商铺的使用价值，造成了一定损失，就该损失高尊升可另案解决。2016年12月20日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民终1835号民事判决：驳回上诉，维持原判。高尊升遂诉至本院请求香梨置业公司支付违约金并赔偿2017年5月1日至整改达到符合设计规划要求之日期间的损失。经高尊升申请，由于置业公司的违约行为，影响了高尊升所购商铺的使用价值，因而造成的损失，本院委托鉴定，2017年7月31日巴州金田价格评估事务所有限公司回函称：接受委托后，我单位工作人员即与双方当事人到现场进行了勘查，并与双方当事人进行了沟通，鉴于该鉴定标的物没有相对应的参照物，也没有类似的案例，更无法确认由于修建车库而对该标的物影响程度，故此根据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》的有关规定，做退卷处理。
本院认为：香梨置业公司擅自修建5号地下车库入口，致使高尊升购买的商铺门前原9米宽的人行通道变为4米宽距离，严重影响高尊升购买商铺的使用功能和商业价值，应属违约。香梨置业公司的违约行为，影响了高尊升所购商铺的使用价值，造成了一定损失，但高尊升依据合同关于逾期交房的约定迳行主张违约损失与合同约定不符，亦于法无据。由于香梨置业公司的违约行为，影响了高尊升所购商铺的使用价值，因而造成的损失，经高尊升申请本院委托鉴定，鉴于该鉴定标的物没有相对应的参照物，也没有类似的案例，更无法确认由于修建车库而对该标的物影响程度，故此鉴定机构根据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》的有关规定，做退卷处理。香梨置业公司的违约行为，影响了高尊升所购商铺的使用价值，因而造成的损失，但又无法通过鉴定确定其数额，其损失又客观存在，故本院参酌调解情况酌情确定，因香梨置业公司至今未能整改，具体整改完毕时间又无法确定，故本院确定的损失数额截止至2017年5月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巴州香梨置业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高尊升违约损失100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3865.19元（已减半）原告承担2963.61元、被告901.58元承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年九月六日
书记员 师 艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1520号
原告杨玉喜，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号，负责人：王俊斌，职务：总经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告杨玉喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉喜的委托代理人梁迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉喜诉称，2015年12月12日23时45分左右，张巨宝驾驶原告所有的车辆晋BX**-晋BX**挂号重型半挂货车沿454县道宣化县新胜路段由西向东行驶过程中，与前方杨宝平驾驶的晋BX**-晋BX**挂号重型半挂货车相撞，造成无人员受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市宣化县交警队认定，张巨宝对此事故承担全部责任，杨宝平无责任。经交警队调解，双方达成协议约定此事故造成的损失由张巨宝承担。事故发生后，原被告无法就车辆损失达成一致意见，后原告委托具有评估资质的评估机构进行评估，经评估原告车辆损失157503元，评估费支出6000元。另原告支出现场施救与拖车费4500元，晋BX**挂重型半挂车经评估损失总额为3878元，评估费支出500元，上述对方车辆损失原告已赔偿。原告因此次事故造成损失共计172381元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车270000元）、第三者责任保险（主车500000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求保险限额之内。故诉至法院请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计172381元；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告杨玉喜向本院提供以下证据：
事故认定书，证明事故发生及责任划分；
行车本、驾驶本、准驾证，证明原告适格及车辆司机情况；
保单及证明，证明车辆投保情况及保单受益人为原告。
4、施救费发票，证明原告支出施救费。
5、评估报告、评估费发票，证明原告车辆及对方车辆损失以及原告支出评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。但认为发生事故的两辆车被保险人均为原告，因此保险公司不承担理赔责任。原告车损偏高，申请重新鉴定。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月13日原告杨玉喜为陕汽牵引汽车投保有机动车交通事故强制责任保险（财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）机动车损失保险（保险限额为270000元），为北宇达汽车投保机动车损失保险（保险限额为72000元）。2015年12月12日张巨宝驾驶晋BX**-晋BX**挂沿454县道宣化县新胜路段由西向东行驶过程中，与前方杨宝平驾驶的晋BX**-晋BX**挂号重型半挂货车相撞，造成无人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队认定张巨宝负事故的全部责任，杨宝平无责任。
关于原告的车辆损失，本院作如下认定：
车辆损失，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实。被告认为鉴定的车损偏高申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告认为车损偏高，申请重新鉴定，但未提供证据证实评估意见书中存在重新鉴定的情形，因此对被告所辩本院不予采信。本院根据原告提供的评估意见书确认晋BX**-晋BCX**挂车辆损失为157503元；
评估费，原告提供评估费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告在事故发生后为确定车辆损失花费的必要、合理费用，被告所辩无据为证，本院不予采信，故本院依据原告提供的鉴定费发票确定原告支出鉴定费6000元；
施救费，原告提供施救费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为施救费应为3600元。本院认为，施救费是原告在事故发生后为救援车辆支出的必要、合理费用。被告所辩无据为证，本院不予采信，故本院依据原告提供的施救费发票确定原告支出施救费4500元；
三者车辆损失，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实。被告认为鉴定的车损偏高申请重新鉴定。本院认为，原告的提供的评估意见书是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告认为车损偏高，申请重新鉴定，但未提供证据证实评估意见书中存在重新鉴定的情形，因此对被告所辩本院不予采信。本院根据原告提供的评估意见书确认晋BX**-晋BX**挂车辆损失为3878元；
三者车辆的评估费，原告提供评估费票据予以证实，被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告在事故发生后为确定车辆损失花费的必要、合理费用，被告所辩无据为证，本院不予采信，故本院依据原告提供的鉴定费发票确定原告支出鉴定费500元；
综上，原告各项损失合计172381元。
本院认为，原告在被告处为车辆晋BX**-晋BX**挂号车辆投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及机动车损失险。双方形成保险合同关系，原告主张在保险期限内因交通事故造成原告车辆损失的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。原告因此次事故造成三者车辆损失，因此原告先行赔付的合理款项，应由保险公司根据双方形成的保险合同关系承担理赔责任。被告认为因被保险人均为原告，因此不应承担本车及三者车的理赔责任。本院认为，原告为不同车辆在被告处投有保险，而被告以双方存在多份保险合同抗辩不应承担理赔责任的理由无证据支持，也与法律规定不符，因此被告所辩不应采信。据此，依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨玉喜2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告2378元，机动车损失险限额内赔付原告杨玉喜车辆损失168003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取，其余1874元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后十日内给付原告杨玉喜）。本院退还原告1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹芳芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3093号
原告：孙吉贤，男，1953年9月18日出生，现住庄河市徐岭镇。
被告：赵长明，男，1964年1月15日出生，现住庄河市徐岭镇。
原告孙吉贤诉被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙吉贤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉贤的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吉贤撤诉。
案件受理费25元，由原告孙吉贤负担。
审判员 宋相官
二〇一七年五月二十五日
书记员 栾君君
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会。
法定代表人刘宏标，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府。
法定代表人秦志军，该县县长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第一组。
代表人黄秀旺，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第三组。
代表人黄国少，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第四组。
代表人黄沅先，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第五组。
代表人黄德奇，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第六组。
代表人黄建国，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第七组。
代表人黄栋和，该组组长。
原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第八组。
代表人黄少春，该组组长。
再审申请人蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会因诉被申请人蓝山县人民政府换发林权证一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会。法定代表人刘宏标，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府。法定代表人秦志军，该县县长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第一组。代表人黄秀旺，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第三组。代表人黄国少，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第四组。代表人黄沅先，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第五组。代表人黄德奇，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第六组。代表人黄建国，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第七组。代表人黄栋和，该组组长。原审第三人蓝山县竹管寺镇总市办事处白曜村第八组。代表人黄少春，该组组长。再审申请人蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会因诉被申请人蓝山县人民政府换发林权证一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蓝山县竹管寺镇总市办事处刘景福村委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年一月五日书 记 员  陈祎哲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初22号
原告赤列尼玛，男，藏族，昌都市卡若区人，无业，现住昌都市如意乡。
被告尼玛扎西，男，藏族，昌都市卡若区人，无业，现住昌都市。
原告赤列尼玛诉被告尼玛扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员仁青曲珍、向巴曲珍参加的合议庭审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赤列尼玛、被告尼玛扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年原告在如意乡达若村承建安居工程时，被告承包了原告老房子的拆迁工作，被告还将原告除家具以外其他所有房屋材料一并购买，双方购买交易价定为44000元，当时被告支付原告24000元，剩余的钱被告保证在生格村堡坎工程结算工资后第一时间支付，并签订了协议书。2015年3月原告又去找被告要求偿还剩余款项，因双方旧协议未找到，又补了新协议，注明剩下的两万元九个月后偿还，并在此期间每万元每月以300元利息结算。2015年3月22日被告偿还原告借款5000元，现被告逾期2个月之久，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决：请求原告根据协议内容偿还余款15000元及利息4500元，共计19500元。
被告尼玛扎西答辩称，我现在没钱，如原告愿意，我可以把车子、家具等给被告，欠钱是事实，利息我无法支付。
原告提交以下证据予以证明：保证书，证明被告欠款及约定给付利息的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年原告赤列尼玛重新修建自家房屋时，把旧的房屋材料以44000元的价款卖给了被告尼玛扎西。当时被告尼玛扎西只支付了原告赤列尼玛24000元。剩余的20000元因被告尼玛扎西没钱支付，于是被告尼玛扎西向原告赤列尼玛出具了一份保证书，并约定每万元每月给付3分的利息。后经原告赤列尼玛多次催收，被告尼玛扎西于2015年3月22日，向原告支付了5000元。剩余的15000元，被告以没钱为由，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告尼玛扎西在原告赤列尼玛处购买房屋材料，双方之间已形成了买卖合同关系，对此，本院予以确认。被告尼玛扎西从原告赤列尼玛处赊购房屋材料后本应及时支付价款，而被告尼玛扎西却怠于行使自己的义务，因此，对原告赤列尼玛要求被告尼玛扎西支付房屋材料款15000元的诉讼请求予以支持。原告赤列尼玛要求被告尼玛扎西支付逾期付款违约金4500元的诉讼请求，如按双方当事人的约定每月3分利息计算，逾期付款违约金应为4950元，但原告赤列尼玛放弃了多余部分，只要求被告尼玛扎西支付逾期付款违约金4500的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尼玛扎西支付原告赤列尼玛房屋材料款15000元及逾期付款违约金4500元，合计19500元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费276元，由被告尼玛扎西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 向巴曲珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 益西曲珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3745号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：臧继信。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告臧继信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人付树范、牛洪波到庭参加了诉讼，被告臧继信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧继信偿还还原告借款本金64669.47元及利息8849.42元（截至2016年5月10日，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对被告臧继信所有的鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告臧继信承担。事实与理由：原告与被告臧继信于2014年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为8万元，贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止，现贷款年利率为10.5%，按年浮动。贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2015年3月17日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告臧继信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧继信填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告臧继信因购车向原告申请贷款8万元，被告臧继信授权原告将贷款8元全部划给潍坊富瑞汽车贸易有限公司的指定账户。被告臧继信在借款人处签字。
2014年8月15日，原告与被告臧继信签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2014081500000288号《个人担保贷款合同》，约定被告臧继信因购买汽车向原告借款8万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以被告所购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2014年8月15日，被告臧继信名下鲁G×××××车辆在潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2014年8月22日，原告按合同约定将借款8万元发放至潍坊富瑞汽车贸易有限公司账户，个人借款借据载明到期日为2017年8月22日，月利率为10.25‰。但被告臧继信自2015年3月17日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息。截止2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金64669.47元，利息6115.8元、逾期利息2733.62元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年8月15日原告与被告臧继信签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款8万元发放至合同约定账户，被告臧继信应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告臧继信未按期偿还，原告可以主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息，故被告臧继信应承担偿还原告借款本金64669.47元及利息、罚息（截止2016年5月10日的利息为6115.8元、逾期利息为2733.62元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告臧继信以其名下鲁G×××××车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告臧继信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧继信于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金64669.47元及利息、罚息（截止2016年5月10日的利息为8849.42元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告臧继信名下鲁G×××××号车辆在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费1638元，由被告臧继信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执342号
申请执行人:安徽全柴集团有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
委托诉讼代理人：何宏彬，员工。
被执行人：北京欧波工贸有限责任公司。
法定代表人：姚兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初2201号民事判决书，于2018年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于北京市朝阳区××号的房屋过户至安徽全柴集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执472号
申请执行人陈永，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人谢珍富，该公司董事长。
本院在执行陈永申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二日
书记员 莫品儒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00681号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人周红日董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：何有胜，男，1959年12月20日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告何有胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告安徽东至农村合作银行负担。
代理审判员 刘智英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴昭宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第316号
申请执行人冯套生，个体。
申请执行人王卷，个体。
被执行人王庆发，个体。
被执行人杨秀英（系王庆发妻子），个体。
被执行人王正文，个体。
被执行人徐燕玲，个体。
被执行人王卫东，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字4736号民事判决书，责令被执行人王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王庆发在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆发在河套农商行的账户（账号：41×××57）存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 乐
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第316号
关于谌培培申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第57号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4025，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1212-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张新。
交通银行股份有限公司四川省分行与张新信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4384号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督28号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：许金祥，男，1964年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月19日至2014年12月19日被申请人许金祥在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金50000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人许金祥给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金50000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许金祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人许金祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2427号
原告张某柏，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省渠县人。
被告袁某东（曾用名袁某冬），男，生于1968年11月8日，汉族，四川省渠县人。
被告熊某英，（系袁某东之妻），女，生于1970年2月13日，汉族，四川省渠县人。
原告张某柏与被告袁某东、熊某英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张某柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 祝勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张月
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初2427号原告张某柏，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省渠县人。被告袁某东（曾用名袁某冬），男，生于1968年11月8日，汉族，四川省渠县人。被告熊某英，（系袁某东之妻），女，生于1970年2月13日，汉族，四川省渠县人。原告张某柏与被告袁某东、熊某英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张某柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  祝勇二〇一六年十一月三十日书记员  张月
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第558号
罪犯李世秋，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年10月17日作出了（2007）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人李世秋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）南中法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯李世秋减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李世秋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李世秋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.5分。以上事实，有对罪犯李世秋改造表现的评审鉴定材料，罪犯李世秋的个人总结，对罪犯李世秋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李世秋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李世秋未履行罚金刑，且改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李世秋减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初226号
原告：罗兴有，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：陈仪照（别名陈银朝），男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杨得芹，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告罗兴有与被告陈仪照、杨得芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴有及委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告陈仪照、杨得芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴有向本院提出诉讼请求：1.判令陈仪照、杨得芹偿还借款18000元及支付利息（利息从2014年9月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈仪照、杨得芹负担。事实和理由：陈仪照别名陈银朝，2014年9月13日，陈仪照向罗兴有借款18000元，并出具18000元借条一张，约定到期未还，处罚性赔偿金为月利率6%。2017年10月罗兴有多次向陈仪照、杨得芹催讨借款，未果。由于罗兴有所欠借款是陈仪照、杨得芹夫妻关系存续期间所借，其收入用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，请求判如所请。
陈仪照未作答辩。
杨得芹未作答辩。
罗兴有围绕诉讼请求依法提供了陈仪照出具的借条1份，乡（镇）结婚登记册、离婚登记审查处理表各一份，对上述证据，陈仪照、杨得芹未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，陈仪照向罗兴有借款18000元，并向罗兴有出具借条一张，借条载明，陈银朝因资金不能周转向罗兴有借到人民币18000元。借条未约定还款期限。借条出具后，陈仪照未归还借款分文。
另查明，陈仪照、杨得芹1992年5月20日办理结婚登记，2014年10月30日办理离婚登记。
本院认为，合法的债务受法律保护。陈仪照向罗兴有借款18000元，有陈仪照出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，罗兴有要求陈仪照偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，双方在借条中虽有约定“到期未还清本人愿意承担处罚性赔偿金6%的月结算”，但借条未约定还款期限，且双方约定利率超过法律规定，故罗兴有要求陈仪照支付从2014年9月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部份支持，陈仪照应按月利率2%支付罗兴有自起诉之日即2018年1月15日起至借款还清之日止利息。陈仪照以个人名义向罗兴有借款，借款超出了家庭日常生活所需，罗兴有未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，因此，罗兴有主张该债务系夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈仪照、杨得芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仪照应于本判决生效之日起十日内偿还罗兴有借款18000元及支付利息（利息自2018年1月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回罗兴有对杨得芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由陈仪照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏忠
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第843号
申请执行人林蓉，女，汉族。
被执行人邓育建，男，汉族。
被执行人杨德碧，女，汉族。
林蓉与邓育建、杨德碧民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款195000.00元及资金利息，代垫诉讼费4300.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第149号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。因本案于2014年11月19日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月1日14时40分许，被告人黄某醉酒驾驶车牌为粤A·CA8**的小型汽车，沿珠海市平沙镇美平东路自西向东方向行驶至合欢超市路口，碰撞到被害人梁某停放在路边的车牌号为粤C×××××的小型汽车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，粤C×××××小型汽车损失为人民币2300元；被告人黄某血液中乙醇含量为253.48㎎／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等后处理。就车辆损失，被告人黄某与梁某达成赔偿协议，梁某对被告人黄某表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、自首情节、悔罪表现及赔偿谅解情况，书面建议对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金并适用缓刑。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人黄某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；被告人黄某于案发当日归案后，于2014年11月19日被取保候审；被告人黄某因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2014年11月17日被珠海市交警支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被告人黄某已与梁某就车辆损失达成赔偿协议，赔偿了梁某人民币81，800元，梁某对被告人黄日向表示谅解，请求对其免除、减轻、从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人梁某的陈述；2.被告人黄某的供述；3.证人曾某的证言；4.户籍证明材料；5.到案经过、执勤经过；6.机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.《酒精含量测试报告》、《血样提取登记表》；8.《公安交通管理行政处罚决定书》；9.《道路交通事故认定书》；10.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2043号《理化检验报告书》、珠损鉴字第540662号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》；11.视听资料：光盘一张；12.《收据》、《谅解书》、《被告人黄某单位证明》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极对被害人进行赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年三月十三日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执973号
申请执行人吴凤英，女，汉族，1977年11月11日生，住胶州市。
被执行人青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。
法定代表人李范哲，职务经理。
本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第1135-4号裁决书]中，申请执行人于2018年3月1日向本院立案，执行标的额为11189元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛德顺发工贸有限公司列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因被执行人青岛德顺发工贸有限公司的法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶劳人仲案字（2017）第1135-4号裁决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执973号申请执行人吴凤英，女，汉族，1977年11月11日生，住胶州市。被执行人青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第1135-4号裁决书]中，申请执行人于2018年3月1日向本院立案，执行标的额为11189元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛德顺发工贸有限公司列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因被执行人青岛德顺发工贸有限公司的法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶劳人仲案字（2017）第1135-4号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  法直程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10693号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李倩。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李倩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏