贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第901号
原告杨昌金，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码：×××。
委托代理人陈增凯，系普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告贵州普安县顺兴置业有限公司（以下简称：“普安顺兴置业公司”），住所地：普安县盘水镇营盘社区，组织机构代码：55191XXXX。
法定代表人王理政，系该公司董事长。
委托代理人唐世银。
委托代理人罗兰景，系贵州年成律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称：“重庆龙珠公司”），住所地：重庆市铜梁县旧县镇新华街32号，组织机构代码：73398XXXX。
法定代表人张正良，系该公司经理。
委托代理人简玉亮。
代理权限：特别授权。
被告彭昌国，贵州省普安县人，个体工商户，住普安县，公民身份号码：×××。
委托代理人景尤志，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告杨昌金与被告普安顺兴置业公司、重庆龙珠公司、彭昌国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌金及其委托代理人陈增凯，被告普安顺兴置业公司委托代理人罗兰景、重庆龙珠公司委托代理人简玉亮，被告彭昌国及其委托代理人景尤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌金诉称：2014年普安顺兴置业公司在普安县盘水镇阳光新城柿花树小区建设中，将还建安置房和安置房基础土建工程发包给重庆龙珠公司施工，该工程项目负责人为彭昌国（彭昌国挂靠重庆龙珠公司，用其资质承包该工程施工）。2014年11月10日上午，彭昌国雇佣的工人杨昌金（本案原告）在施工过程中，因施工工地无防范措施及危险标志，从施工现场摔下遭垂直于地圈梁镙旋钢筋刺伤肋骨、肺、胰腺等部位，之后被送到普安县人民医院救治，由于伤情严重，先后在普安县人民医院住院44天（其中2014年11月10日至13日在贵阳医学院注射鼠神经生长因子），昆明总医院住院5天，住院天数共计49天。杨昌金的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为：一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。
综上，原告杨昌金在雇佣期间从事雇佣活动时遭受人身伤害，依法应得到赔偿。请求人民法院判令上列被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的伙食补助费、残疾赔偿金等共计163226.54元，并承担本案诉讼费用。
原告杨昌金为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、普安县人民医院疾病诊断证明书一张、出院小结一张、住院费用明细清单（费用＋药品）十七张、医疗机构收费专用票据三张，拟证明①原告受伤住院的情况；②住院的天数44天；③住院的费用。经质证，被告普安顺兴置业公司对证据的真实性无异议，但认为产生的费用与普安顺兴置业公司无关；重庆龙珠公司无异议；彭昌国的代理人对证据无异议，但相关费用不应由彭昌国承担。2、贵阳医学院附属医院MR检查预约单一张、贵阳医学院附属医院MRI诊疗报告单一张、检查报告单及附件一份、处方笺三张、治疗通知单一张、医疗机构收费专用票据十张，拟证明原告在贵阳医学院附属医院住院情况及费用，因为普安县人民医院的医疗设备有限，所以去贵阳治疗。经质证，被告普安顺兴置业公司对证据的真实性无异议，但认为产生的费用与普安顺兴置业公司无关；重庆龙珠公司认为原告外出治疗并没有普安县人民医院的转院证明，所以原告应自行承担相关费用；彭昌国的代理人的质证意见与重庆龙珠公司一致，认为原告当时去贵阳医治已经好得差不多，所以多余的费用不能计算在里面。3、中国人民解放军昆明总医院出院证一张、出院小结一张、诊断证明一张、病人费用清单三张、医疗住院收费票据五张，拟证明原告在中国人民解放军昆明总医院的住院情况及费用。经质证，被告普安顺兴置业公司对证据的真实性无异议，但认为产生的费用与普安顺兴置业公司无关；重庆龙珠公司认为检查报告单主要检查的是胆结石，与本案无关，所以原告应自行承担相关费用；彭昌国的代理人的质证意见与重庆龙珠公司一致，认为原告当时去昆明医院治疗与本案发生事故受伤无关。4、黔西南州人民医院收费专用票据二张（鉴定费用）、普安至兴义车票二张，收款收据一张（住宿费），拟证明原告鉴定、交通及住宿开支。经质证，被告普安顺兴置业公司对证据的真实性无异议，但认为产生的费用与普安顺兴置业公司无关；重庆龙珠公司及彭昌国的代理人对证据无异议。5、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第463号司法鉴定意见书，拟证明原告伤情鉴定的等级。经质证，被告普安顺兴置业公司对证据的真实性无异议，但认为产生的费用与普安顺兴置业公司无关；重庆龙珠公司及彭昌国的代理人均对鉴定参照标准有异议，认为是按劳动能力的鉴定标准鉴定的，本案应按道路交通事故的标准来鉴定。6、《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》、《关于普安县顺兴阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议说明》（均为复印件），拟证明普安顺兴置业公司将工程发包给重庆龙珠公司，由彭昌国承包。经质证，被告普安顺兴置业公司对土建承包协议无异议，对说明不知道情况不发表意见；重庆龙珠公司及彭昌国的代理人对证据无异议。7、证人唐某甲、陈某某、唐某乙的当庭证言，拟证明原告跌伤的经过。经质证，被告普安顺兴置业公司认为证人说的内容与普安顺兴置业公司无关；重庆龙珠公司及彭昌国的代理人对证人证言无异议。
被告普安顺兴置业公司辩称：一、被告公司不应对原告受伤承担经济赔偿责任。被告公司将普安县盘水镇阳光新城项目的还建安置房的建设施工工程发包给有资质的重庆龙珠公司施工，重庆龙珠公司确定彭昌国为项目施工负责人，原告杨昌金就是彭昌国所雇佣的工人，因此被告公司在发包工程中没有过错。根据法律规定，被告对原告不承担赔偿责任。二、原告请求的部分赔偿项目及标准不符合规定。综上，被告公司将工程发包给有建筑资质的重庆龙珠公司施工，在发包过程中没有过错。被告公司不应对该工程施工过程中的安全生产责任承担经济赔偿责任，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告普安顺兴置业公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、普安顺兴置业公司《营业执照》（副本）复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《税务登记证》（副本）复印件、法定代表人身份证明，拟证明被告公司的基本信息。经质证，原告及被告重庆龙珠公司、彭昌国均无异议。2、《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》、《关于普安县顺兴阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议说明》，重庆龙珠公司的企业法人营业执照（正、副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（正、副本）、税务登记证（正、副本）、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《安全生产许可证》（副本）（以上证据均为复印件），拟证明被告公司将工程发包给重庆龙珠公司，且重庆龙珠公司是具有资质的公司，是在资质许可范围内承建，并约定安全责任事故由重庆龙珠公司承担。经质证，原告无异议；被告重庆龙珠公司对证据的“三性”无异议，至于划分责任由法院判决；彭昌国则无异议。
被告重庆龙珠公司辩称：一、关于赔偿标准与被告普安顺兴置业公司的答辩理由一致；二、管理责任书已经明确发生的大小事故均由彭昌国承担责任；三、原告没有注意自己的安全问题，应适当减轻赔偿。
被告重庆龙珠公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、重庆龙珠公司的《企业法人营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）、《税务登记证》（副本）、《安全生产许可证》（副本），普安顺兴置业公司的《中华人民共和国房地产开发企业资质证书》（以上证据均为复印件），拟证明重庆龙珠公司是具有施工资质的公司。经质证，原告及被告普安顺兴置业公司、彭昌国均无异议。2、《重庆龙珠建筑工程有限公司目标管理责任书》复印件，拟证明重庆龙珠公司是在资质许可范围内合法承包工程；责任书明确由彭昌国独立承担民事、法律责任、大小事故，所以原告受伤均由彭昌国承担责任。经质证，原告对证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议；被告普安顺兴置业公司表示对该事实不知情，所以与其无关；被告彭昌国的代理人对证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。认为约定本身不合法，如果彭昌国有承担的责任能力，就不必挂靠在重庆龙珠公司，所以该约定应无效。
被告彭昌国辩称：一、杨昌金关于“彭昌国雇佣的工人杨昌金……在施工过程中，因施工工地无防范措施及危险标志，从施工现场摔下”受伤的说法是错误的。因为杨昌金是我雇佣的工人在工地上受伤就是工伤，应当申请工伤赔偿，杨没有申请充分说明他不是我的工人。事实上，我负责施工柿花树小区还建安置房和安置房土建工程，对张某某的还建安置房施工到快浇一层板时，杨昌金来找我承包混泥土搅拌、运输工程。通过协商我便把混泥土搅拌、运输工程以每平方米13元的单价包给杨昌金，2014年11月10日其在组织人员进行混泥土搅拌、运输过程中，自己不注意安全，从施工现场摔下受伤。以上事实说明，杨昌金是混泥土搅拌、运输工程的承包人，不是我雇佣的工人，他所遭受的损失与我无关。二、杨昌金摔伤住院当晚我拿了10000元给其妻作为杨的医疗费，其中9300元是付给杨的承包款，有700元是我垫付的。在杨住院期间，其指使其妻到我工地上阻工，并到普安县劳动监察大队反映，在普安县劳动监察大队干预下，我被迫在2014年11月19日给杨昌金20000元交医疗费。综上，杨昌金不是我雇佣的工人，而是混泥土搅拌、运输工程的承包人，其受伤损失与我无关，而且其应退还我垫付的700元和被迫交的20000元医疗费。
被告彭昌国为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、《投诉登记表》复印件，拟证明杨昌金是混泥土搅拌、输送的承包人。经质证，原告对证据的“三性”无异议，对证明目的有异议，认为杨昌金不存在是承包关系；被告普安顺兴置业公司认为与其无关；重庆龙珠公司则无异议。2、处理结果（复印件），拟证明普安县劳动监察大队接杨昌金投诉后，责令彭昌国预支20000元作为杨昌金的医疗费，告知杨昌金出院向劳动部门提起仲裁。经质证，原告对证据的“三性”无异议；被告普安顺兴置业公司认为与其无关；重庆龙珠公司则无异议。3、贵州省医疗单位住院预交款统一收据（复印件），拟证明彭昌国向杨昌金预交了20000元的医疗费。经质证，原告对证据的“三性”无异议；被告普安顺兴置业公司认为与其无关；重庆龙珠公司则无异议。4、对李某某的调查笔录，拟证明有搅拌机老板喊李某某去做搅拌混泥土的工作，做完后，就由搅拌机老板付其工钱。经质证，原告认为与本案无关联性；被告普安顺兴置业公司认为与其无关；重庆龙珠公司则无异议。5、对李某某的调查笔录，拟证明其子余某某是搅拌混泥土的承包老板，余承包得搅拌混泥土工程，完成任务后，就向发包人要钱付给小工。经质证，原告认为与本案无关联性；被告普安顺兴置业公司认为与其无关；重庆龙珠公司则无异议。
经审理查明：2014年1月14日被告普安顺兴置业公司与被告彭昌国及案外人徐某某协商，被告彭昌国及案外人徐某某以被告重庆龙珠公司的名义与普安顺兴置业公司签订《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》，被告彭昌国及案外人徐某某共同承包修建普安县盘水镇柿花树小区红线范围内的拆迁安置房及安置房基础工程；2014年2月24日被告彭昌国以项目负责人的名义向重庆龙珠公司签订《重庆龙珠建筑工程有限公司目标管理责任书》，明确双方相关权利义务；2014年3月25日被告彭昌国及案外人徐某某签订《关于普安县顺兴阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议说明》，约定双方不再共同合伙承包《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》约定工程，由彭昌国一人独包，承包工程的权利义务与徐某某无关。
2014年11月原告与被告彭昌国协商，彭昌国将其中还建安置房的混凝土搅拌、抬砂、运送工程以每平方13元的价格交由原告负责，由原告自出混凝土搅拌机械，自找工人，自向工人支付工资的形式进行。2014年11月10日上午原告在从事以上工程施工过程中，其不慎从施工板面跌下摔伤，当即被送至普安县人民医院救治，经医院诊断为：1、失血性休克；2、闭合性腹外伤：①系膜血管断裂；②胰腺挫裂伤；③膈肌破裂；④后腹膜血肿。3、血气胸；4、肋骨骨折；5、左臀部锐器伤；6、左下肢感觉异常。原告于2014年11月10日至同年12月24日在普安县人民医院住院治疗44天，开支医疗费50041.01元；在住院期间其分二次开支挂号、材料费共计389.37元；2014年12月11日至次日，原告到贵阳医学院附属医院进行MRT检查、神经电生理检测中心肌电图检查、注射鼠神经生长因子，开支挂号、诊查、磁共振平扫、神经传导速度测定、神经电图、肌电图、注射鼠神经生长因子等费用共计3361.51元；2015年1月31日至同年2月5日原告到中国人民解放军昆明总医院住院治疗5天，经医院诊断为1、周围神经损伤；2、紫癜，原告为此开支医疗费等共计6968.92元；2015年6月16日至次日，原告到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，开支检查、伤残程度评定费用共计985元，交通费114元，住宿费120元；2015年6月25日黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨昌金左臀部坐骨神经部分性损害，致左下肢肌力4级，属于八级伤残。2、被鉴定人杨昌金闭合性腹外伤：胰腺挫裂伤、膈肌破裂，行剖腹探查、胰腺修补、膈肌修补手术，属于十级伤残。3、被鉴定人杨昌金血气胸行胸腔闭式引流术，属于十级伤残。4、被鉴定人杨昌金其余损伤不构成伤残等级。”，被告重庆龙珠公司、彭昌国虽对鉴定参照标准有异议，但不申请重新鉴定。原告受伤后经普安县劳动监察大队处理，被告彭昌国为原告预交医疗费20000元。
原告因受伤致残的相关赔偿问题与被告发生纠纷，原告遂于2015年10月诉至本院要求判令三被告连带赔偿其医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的伙食补助费、残疾赔偿金等共计163226.54元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的普安县人民医院疾病诊断证明书一张、出院小结一张、住院费用明细清单（费用＋药品）十七张、医疗机构收费专用票据三张，贵阳医学院附属医院MR检查预约单一张、贵阳医学院附属医院MRI诊疗报告单一张、检查报告单及附件一份、处方笺三张、治疗通知单一张、医疗机构收费专用票据十张，中国人民解放军昆明总医院出院证一张、出院小结一张、诊断证明一张、病人费用清单三张、医疗住院收费票据五张，黔西南州人民医院收费专用票据二张（鉴定费用）、普安至兴义车票二张，收款收据一张（住宿费），黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第463号司法鉴定意见书，《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》、《关于普安县顺兴阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议说明》（均为复印件），证人唐某甲、陈某某、唐某乙的当庭证言；被告普安顺兴置业公司提交的普安顺兴置业公司《营业执照》（副本）复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《税务登记证》（副本）复印件、法定代表人身份证明，《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》、《关于普安县顺兴阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议说明》，重庆龙珠公司的企业法人营业执照（正、副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（正、副本）、税务登记证（正、副本）、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《安全生产许可证》（副本）（以上证据均为复印件）；被告重庆龙珠公司提交的重庆龙珠公司的《企业法人营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）、《税务登记证》（副本）、《安全生产许可证》（副本）（以上证据均为复印件），普安顺兴置业公司的《中华人民共和国房地产开发企业资质证书》，《重庆龙珠建筑工程有限公司目标管理责任书》复印件；被告彭昌国提交的《投诉登记表》复印件，处理结果（复印件），贵州省医疗单位住院预交款统一收据（复印件）和本案庭审笔录在卷为据，相互印证，应以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、本案如何定性？二、被告重庆龙珠公司与被告彭昌国之间是何种法律关系？三、三被告在本案中是否存在过错？如何承担责任？四、原告索赔项目及金额的事实及法律依据？五、原告自己是否承担责任？
本院认为，对于争议焦点一：原告主张其与被告彭昌国之间为“雇佣”即“劳务”关系，而“雇佣”是指根据当事人约定，一方基于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。结合本案，原告自出混凝土搅拌机械，自找工人，自向工人支付工资，并按完成的平方总量与被告彭昌国计算报酬，双方实际约定的是混凝土搅拌、抬砂、运送系列工程，原告向彭昌国提供的是混凝土搅拌、抬砂、运送的劳动成果，而这一劳动成果需要原告自己的相关设备、雇佣工人来完成，在混凝土搅拌、抬砂、运送过程中原告的雇佣工人受原告指挥、安排来完成工作，原告最后再按完成的工程平方总量与彭昌国计算报酬，故原告与被告彭昌国之间应为建设工程施工合同关系，不是原告所诉的“雇佣”即“劳务”关系。
对于争议焦点二：庭审中被告彭昌国与被告重庆龙珠公司均认可双方系挂靠关系，即被告彭昌国实际挂靠被告重庆龙珠公司，并以被告重庆龙珠公司的名义与被告普安顺兴置业公司签订《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，二被告在本案中如存在过错，应承担连带民事责任。
对于争议焦点三：根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”，本案中，被告普安顺兴置业公司与被告重庆龙珠公司的签订《普安县顺兴·阳光新城还建安置房和安置房基础土建承包协议》，而重庆龙珠公司具备相应资质条件，故在工程发包中普安顺兴置业公司不存在过错，其与原告受伤之间亦无因果关系，其在本案中不承担责任。
被告彭昌国挂靠被告重庆龙珠公司，并以被告重庆龙珠公司的名义承包建筑工程，而被告彭昌国将其中的混凝土搅拌、抬砂、运送工程肢解分包给没有资质的原告具体施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”、第三十八条之规定：“建筑施工企业在编制施工组织设计时，应当根据建筑工程的特点制定相应的安全技术措施；……”、第四十四条之规定：“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。……”、第四十五条之规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。……”，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”；结合以上规定，被告彭昌国将混凝土搅拌、抬砂、运送工程分包给没有相关施工资质的原告承包施工存在过错，且被告彭昌国、重庆龙珠公司对原告施工现场的安全负有法定义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，因被告彭昌国挂靠被告重庆龙珠公司，并以被告重庆龙珠公司的名义承包建筑工程，故被告彭昌国、重庆龙珠公司在本案中对原告相应损失承担连带赔偿责任。
被告重庆龙珠公司以提交的《重庆龙珠建筑工程有限公司目标管理责任书》明确由被告彭昌国独立承担民事、法律责任为由抗辩免责，双方此约定违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项之规定，且与本院查明事实不符，不予采纳。
四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，原告索赔项目及金额合法部分应予支持，本院支持的赔偿费用为：1、医疗费除普安县人民医院的费用外，还涉及原告到贵阳、昆明检查及治疗的相关费用，因在普安县人民医院的疾病诊断证明书中医生建议事项中及出院小结医嘱中均写明：“1、……2、……3、鼠神经生长因子肌注1天1次；4、18天后返院复查左下肢功能恢复情况，必要时转上级医院诊治；……”，结合案件实际原告到贵阳、昆明检查及治疗是遵照医生要求对受伤部位进行实际恢复性治疗而开支，故予支持医疗费共计60760.81元；被告重庆龙珠公司提出原告在昆明检查为胆结石，与本案无关，经核实原告右肾小结石仅是辅助检查结果，其经医院主要诊断为1、周围神经损伤；2、紫癜。故对被告重庆龙珠公司此辩解不予认定；2、误工费从原告受伤住院日起计算至定残前一日止，误工费为20608元（按224天×92元计）；3、护理费只能按原告实际住院天数1人护理予以保护，护理费为4508元（按49天×92元×1人计）；4、交通费原告虽只有到兴义鉴定金额为114元的客票，但考虑到原告到贵阳、昆明检查及治疗实际情况，酌情支持二人来回共计664元；5、到兴义鉴定支出的住宿费120元，系原告鉴定住宿的实际支出，予以认定；6、住院伙食补助费4900元（按49天×100元计）；7、营养费因在普安县人民医院的疾病诊断证明书中医生建议事项中及出院小结医嘱中均写明：“1、注意休息，营养易消化饮食；……”，结合原告伤情实际，按其住院天数支持1470元（按49天×30元计）；8、检查、伤残程度评定费用985元，系原告检查、评定伤残等级的实际支出，予以支持；9、残疾赔偿金因原告存在多处伤残，本院认定44030.05元（按6671.22元×20年×（30%＋2%＋1%）计）。以上赔偿费用共计138045.86元，由本案当事人按本院以下认定过错责任比例分担。
五、原告未有施工资质而承包混凝土搅拌、抬砂、运送工程存在过错；且其作为完全民事行为能力人，在施工过程中，对自身安全未履行充分注意义务，造成自己在施工中不慎从板面跌下受伤的后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告应自负相应民事责任。
综上，原告没有资质而承包建筑工程施工，在施工中未履行充分注意义务导致跌伤，其对自身损失应承担30%的责任，对其诉求其他部分与本院查证事实不符，予以驳回；被告彭昌国违反国家禁止规定将板面混凝土搅拌、抬砂、运送工程承包给无施工资质的原告施工存在过错，且被告彭昌国、重庆龙珠公司对原告施工现场的安全负有法定义务，被告重庆龙珠公司依法对此承担连带责任，故被告重庆龙珠公司、彭昌国连带赔偿原告损失的70%，即96632.1元，减除被告彭昌国已付的20000元，为76632.1元。原告要求被告赔偿其在贵阳、昆明开支的过路、油、生活、住宿、停车等费用及在家的护理费于法无据，均不予认定。三被告的辩解理由合理部分，酌情采纳；被告彭昌国提交的证人证言一因取证程序不合法，二因与本案无关联性，不予采信。本案当事人按本院认定的上述责任比例分担相应民事赔偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条第三款、第三十八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙珠建筑工程有限公司、彭昌国于本判决生效后次日起五日内一次性连带赔偿原告杨昌金各项损失共计76632.1元。
二、被告贵州普安县顺兴置业有限公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告杨昌金的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，由原告杨昌金承担1845元；被告重庆龙珠建筑工程有限公司、彭昌国共同承担2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 代青林
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾 骞