wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初906号
原告：牛爱玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：寇娜（系原告女儿），女。
被告：贾雨霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。
原告牛爱玲与被告贾雨霖借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱玲及其委托诉讼代理人寇娜、被告贾雨霖特别授权代理人程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金伍万元整；2.要求被告支付原告按照普通银行贷款利率从逾期还款之日起至还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。2015年1月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款伍万元。原告经过慎重考虑，同意被告的要求。同月4日，原告借给被告伍万元现金，被告当即打了借据一支。但到期后，被告没有履行承诺，未归还原告分文，原告多次追要，被告一直以暂无钱为由拒绝支付，双方为此发生纠纷。综上，原告借给被告款项，被告不守信用，一直拒绝归还，原告身体有病需要花钱看病，被告却赖账不还拒接电话，致原告身心受到摧残。
被告贾雨霖辩称，原告所诉借款已全部还清，原告的利息主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿系朋友关系。2015年1月4日，被告向原告出具借据一支，借据载明：“今借到牛爱玲现金伍万元整，期限半年”。此后，原告多次追要，被告至今尚未还清。
庭审中，原、被告均认可被告通过银行转账方式向原告转款累计24000元。另被告主张向原告女儿转款8500元，用于归还本案诉争借款，经质证原告主张该款与本案借款无关，系被告与原告女儿之间的纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证、质证在案，本院予以认可。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告出具的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。庭审质证中双方均认可的24000元还款应从借款本金中扣除；被告汇至原告女儿名下的8500元仅提供了汇款凭证，对此原告予以否认，被告亦未能提供充分证据证实该款系用于归还原告借款，如有争议被告可另行主张权利，本案不予一并处理。原告就逾期还款的利息主张不违反法律规定，本院予以保障，因双方借款时约定借期为半年，故应以2015年7月5日为本案计算逾期利息的起始时间。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雨霖于本判决书生效之日起十日内归还原告牛爱玲借款剩余本金26000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年7月5日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告牛爱玲的其他诉讼请求。
如果被告贾雨霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告贾雨霖负担273元，由原告牛爱玲负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏思佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5382号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执465号
申请执行人：吉林市蓉焜建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：常林江，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张超，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市蓉焜建筑安装有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，吉林省长春市中级人民法院于2018年1月9日函告本院被执行人吉林省电力建设总公司已进入破产程序。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执465号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 董文博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第151号
原告：宋田花。
委托代理人：王三土。
委托代理人：宋国利。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军。
原告宋田花与被告浙江司比轴承有限公司（以下简称司比轴承）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋田花委托代理人王三土、宋国利到庭参加诉讼，被告司比轴承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年7月4日签订货运合同，约定被告的货物由原告承运，被告在�告开具运输发票之日起一个月内付清运费。2013年10月6日起至2014年1月20日止，原告依照被告的要求将货物运送至上海、路桥、烟台、天津等地，共计运费35313元。2014年3月12日，原告按照被告凭运输业增值税专用发票结算运费的要求，从衢州市新腾运输有限公司开出35313元货物运输业增值税专用发票给被告并要求其支付运费。但被告至今未支付运费，原告无奈，诉至法院。要求被告支付运费35313元，并承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
证据1：货物运输合同一份，证明双方于2013年7月14日签订货运合同，并对货物运输及运费结算等做了明确约定的事实。
证据2：被告未付运费清单一张、增值税专用发票一张、及衢州市新腾运输有限公司情况说明一份，证明原告2013年10月6日起至2014年1月20日期间为被告承运货物及被告尚欠原告运费35313元的事实。
被告浙江司比轴承有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2来源合法、内容真实，能够证明被告尚欠原告运费35313元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日，原被告签订货物运输合同，对货物运输及运费结算等均做了明确约定。2013年10月6日至2014年1月20日期间，原告依照被告的要求将货物运送至上海、路桥、烟台、天津等地，共计运费35313元。2014年3月12日，原告依约开具运输业增值税专用发票，但被告至今未支付运费，故原告诉至法院。诉请如前。
本�认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告宋田花与被告浙江司比轴承有限公司之间货物运输合同关系成立，双方之间债权债务关系明确，有货运合同及增值税专用发票等为凭。在原告履行了提供运输服务的义务后，被告理应按照双方之间的约定支付相应运费，而被告至今未全部履行义务的行为，已构成违约。故原告诉请被告支付运费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江司比轴承有限公司支付原告宋田花运费35313元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费683元，减半收取341元，由被告浙江司比轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费683元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宁武阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢116号
申请执行人文锦华。
被执行人周学锋,甘跃钢,祝浩炎。
本院在执行申请执行人文锦华与被执行人周学锋,甘跃钢,祝浩炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人周学锋,甘跃钢,祝浩炎暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人文锦华与被执行人周学锋,甘跃钢,祝浩炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗龙辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第319号
原告上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人白冰青，该公司总经理。
委托代理人葛嘉琴，女。
原告飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人PatrickShuangKung，该公司董事长。
被告孙鹏，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
原告上海力加力企业管理服务有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司诉被告孙鹏劳动合同纠纷一案，原告不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第2677号裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的裁决事项属于法定的终局裁决范围，原告对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海力加力企业管理服务有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1165号之一
申请执行人：肖某某
被执行人：梅某某
被执行人:赵某某
本院在执行肖某某与梅某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅某某、赵某某名下无车辆、银行存款、证券等财产，其名下房产被多个法院查封，被执行人梅某某、赵某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常振北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1165号
申请执行人：肖某某
被执行人：梅某某
被执行人:赵某某
本院在执行肖某某与梅某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3282号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梅某某、赵某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人梅某某、赵某某银行存款65800元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月十一日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1165号申请执行人：肖某某被执行人：梅某某被执行人:赵某某本院在执行肖某某与梅某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3282号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梅某某、赵某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人梅某某、赵某某银行存款65800元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月十一日书记员  常振北
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20991号
原告：李发长，男，1979年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：潘光跃，男，1953年9月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李发长与被告潘光跃合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李发长的委托诉讼代理人唐云文，被告潘光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发长向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款33398元及资金占用损失（以33398元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至该款付清之日止）。事实和理由：原告原系重庆浦创机械制造有限公司（以下简称浦创公司）职工，潘立系该公司法定代表人，被告系潘立的父亲。2016年8月7日经对账核实，浦创公司共欠原告2015年工资55664元未付。因公司效益不好，双方友好协商同意按所欠工资的60%支付，即33398元。被告自愿代潘立偿还该款，并以自己名义向原告出具了欠条，但约定付款期限届满后，被告一直不支付该欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘光跃辩称，利息我不应当支付。工资是我儿子欠原告的工资，这些工人在厂里也很久没有实际上班，支付利息不合理。对本金双方是协商好的，我予以认可。
经审理查明：2016年8月7日，潘光跃向李发长出具欠条一张，载明“今欠到重庆浦创机械制造有限公司员工李发长2015年度差欠工资55664元。因公司效益不好，经双方友好协商同意按所欠工资金额的60%支付，即33398元。本人愿意代为潘立偿还此欠款，并承诺于2017年9月付清。若到期未付，本人愿承担法律责任”。
庭审中，李发长、潘光跃共同确认上述欠条约定的“2017年9月付清”意为2017年9月内付清。
以上事实有欠条一张及当事人陈述在案为据。
本院认为：潘光跃未举示证据证明其出具欠条时属于被欺诈、胁迫等情形，该欠条应属其自愿出具。欠条中明确载明，潘光跃自愿代潘立支付浦创公司所欠员工工资，并经过协商对欠款的性质、金额及支付时间进行了确认，故潘光跃应当按欠条的约定支付欠款。欠条约定的支付期限为2017年9月内，现该期限已届满，对李发长要求潘光跃支付欠款33398元的诉讼请求，本院予以支持。潘光跃逾期付款，对李发长造成资金占用损失，李发长有权要求予以赔偿，但其主张按月息2%计算缺乏依据，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以主张。因此，对李发长主张的资金占用损失中以33398元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘光跃于本判决生效后五日内支付原告李发长欠款33398元；
二、被告潘光跃于本判决生效后五日内支付原告李发长资金占用损失（以33398元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告李发长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李发长负担5元，由被告潘光跃负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨如玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终950号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵久元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵研，男，1984年12月7日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：张志敏，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
原审第三人：张志平，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司与被上诉人张志敏及原审第三人张志平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费29600元，本院收取14800元，退上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司14800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月五日
书记员 刘子贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2229号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告王春玲。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月三日
书记员 唐艺翾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邱某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人邱某在玉林市玉州区民主南路大润发商场2号门附近的电动车停车位，将覃恒伟停放在此的一辆绿源牌LEV250-MND型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主覃恒伟。经估价，被盗的电动车价值3181元。
另查明，案发后，被告人邱某取得失主覃恒伟的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主覃恒伟陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品清单，刑事谅解书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邱某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪成立。被告人邱某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某取得了失主的谅解，且主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止；罚金余款四千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟洁琼
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1173号
申请执行人李伯森，男，1990年10月11日出生，住所地
被执行人陈磊，男，1981年5月10日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2198号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊的银行存款12759元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1173号申请执行人李伯森，男，1990年10月11日出生，住所地被执行人陈磊，男，1981年5月10日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2198号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊的银行存款12759元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月五日书记员  丁智超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1032号
原告：靳文华，女，1963年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市红霖洗涤有限公司。住所地：随州市曾都区南郊瓜园居委会*组。
法定代表人：何冠领，经理。
原告靳文华与被告随州市红霖洗涤有限公司（以下简称洗涤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文华到庭参加诉讼。被告洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由，聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文华诉称，我于公司成立之日（2014年10月22日）就到被告公司上班，任送货员工作，月工资1500元。2016年9月30日公司停业止，被告下欠我2016年5、6、7、8月工资计5800元（其中8月工资1450元）我数次催收被告拖付至今，请求法院判令被告限期支付。
被告洗涤公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，何冠领以自然人投资或控股的形式，成立随州市红霖洗涤有限公司。从公司成立之日原告靳文华在该公司上班，月工资1500元。至2016年9月30日公司停业时止，被告尚欠原告2016年5、6、7、8月工资。其中5月1350元，6月1500元，7月1500元。8月1450元，合计5800元。所欠工资有工资表反映，由该公司法定代表人何冠领签字认可，并承诺：以上拖欠工资在十月底前支付。2016年11月17日何冠领再次向所欠员工承诺：本人何冠领承诺在本月底将收回的洗涤费先行支付员工工资，剩余的所有部分将在十二月十六日前全部付清。承诺人：何冠领。到期后，原告数次催要，被告以各种理由拖付至今。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告完成和履行了被告安排的工作任务，被告依法应按月支付给原告本人的劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠的工资5800元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市红霖洗涤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告靳文华的工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告随州市红霖洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐明燃
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1188号
申请执行人王渊明，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路156号。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王渊明与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1637号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币141600元，案件受理费人民币1566元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1188号
申请执行人王渊明，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王渊明与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1637号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币141600元，案件受理费人民币1566元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初94号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月10日经滨海县人民检察院决定取被保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
被告人姜某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月10日经滨海县人民检察院决定取被保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
被告人鲁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月10日经滨海县人民检察院决定取被保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月10日经滨海县人民检察院决定取被保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
被告人曹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月10日经滨海县人民检察院决定取被保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人姚某某、姜某某、鲁某某、何某某、曹某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人姚某某、姜某某、鲁某某、何某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，因盐城曼克化工有限公司的三废处理设备鼓风机等损坏，该公司总经理被告人姚某某便指使公司员工被告人鲁某某、何某某等人去隔壁盐城时针医药化工有限公司盗窃相关设备。2016年4月份的一天下午，被告人鲁某某、何某某、姜某某三人在被告人姚某某的授意下，采用翻围墙的方式进入盐城时针医药化工有限公司内，窃得两台罗茨鼓风机、两台塑料水泵，由于搬运不便，后叫来被告人曹某某驾驶曼克化工有限公司的叉车到盐城时针医药化工有限公司围墙边，与被告人鲁某某、何某某、姜某某一起将盐城时针医药化工有限公司的两台罗茨鼓风机、两台塑料水泵用叉车运回曼克化工有限公司。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两台罗茨鼓风机、两台塑料水泵价值共计人民币4828元。
另查明，案发后，被告人鲁某某于2016年8月21日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。五名被告人赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某某、姜某某、鲁某某、何某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的工作人员贺某某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、姜某某、鲁某某、何某某、曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，应当按照五名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人姚某某、姜某某、鲁某某、何某某、曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、姜某某、何某某、曹某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人鲁某某于能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五名被告人能够赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终644号
上诉人（原审被告）：何某1，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省泾川县。
原审被告：何某2（何某1之父），住甘肃省泾川县。
上诉人何某1因与被上诉人杨某、原审被告何某2健康权纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
何某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或并改判何某1不承担任何责任；事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决以公安机关的行政处罚决定书判决何某1承担杨某费用的80%，属适用法律错误，而且根据法律规定主次责任统一适用三七开。一审法院只审查了杨某的损失，对何某1一家发生的费用并未并案处理。2.一审判决认定的误工费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金没有依据。3.一审的诉讼费的负担于法无据，不合理的诉讼费应由杨某负担。
杨某辩称，何某1修理过杨某的车辆，2016年8月31日杨某发现何某1销售的新配件有质量问题，便打电话询问，何某1先是叫其到店内拿短缺的皮带，又在电话辱骂。当杨某赶到何某1店内质问时，被何某1与何某2殴打，并用钢丝绳勒其脖子，何某1的妻子和两个孩子也参与殴打。杨某报警后，被送往医院治疗。何某1与何某2殴打杨某，损坏车辆，给其身体和经济造成损失，精神上带来极大的伤害，请求法院依法调查判决。
杨某向一审法院请求：要求赔偿医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费500元，精神抚慰金20000元，门店停业损失费30000元，残疾赔偿金30000元，其他费用4300元，总计112554.15元。
一审法院认定事实：何某1和何某2父子经营一家汽车修理部。杨某的面包车发生故障后，在何某1处修理。2016年8月31日，杨某到何某1修理部取面包车配件时，双方发生争执并厮打，何某1骑在杨某身上殴打，又拳击杨某面部，致其口鼻流血，并用钢丝绳勒了杨某脖子。后杨某电话报警，高平派出所民警到达现场后，双方停止厮打。杨某因伤入住泾川县医院，住院27天，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。花去医疗费9079.15元。杨某伤情经鉴定，为轻微伤。
一审法院认为，何某1因故与杨某发生言语冲突，又对其进行殴打，致杨某身体多处受伤。何某1的行为侵害了杨某身体健康权，对杨某的损失，应予赔偿。何某2在打架现场，有拉劝行为，也有厮打行为，但其动作行为轻微，不足以造成杨某身体伤害，故不承担责任。杨某的诉讼请求当中，其中精神抚慰金以2000元为宜。门店损失30000元，无证据证实，不予采信。残疾赔偿金30000元，与事实不符，不予采信。其他费用4300元，无证据证实，不予采信。且杨某遇事冲动，不能有效克制自己情绪，也是导致双方发生纠纷的原因，故也应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、何某1赔偿杨某医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计31754.15元的80%，即25403.32元，限判决生效后10日内履行；二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，杨某承担520元，何某1承担2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，一审法院根据高平派出所的询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据认定本案事实并划分责任并无不当。何某1认为自己存在损失，但在一审审理中并未反诉，因此，何某1上诉认为一审法院对其损失未作处理的上诉理由不能成立。在一审中，杨某提交的鉴定费金额为100元，一审法院认定鉴定费1500元错误，杨某的伤情被鉴定为轻微伤，其伤情轻微，亦无医疗机构加强营养的医嘱，故一审法院认定营养费不当。杨某的伤情经鉴定不构成伤残，且对纠纷发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，一审法院认定精神抚慰金不当。据此，何某1关于鉴定费、营养费和精神抚慰金认定错误的上诉理由成立，应予支持，其余上诉理由不能成立。对本案一、二审诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初687号民事判决；
二、何某1赔偿杨某医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，交通费500元，鉴定费100元，合计27274.15元的80%，即21819.32元，其余部分由杨某自负，限判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2600元，由何某1负担345.5元，杨某负担2254.5元，二审案件受理费435元，由何某1负担345.5元，杨某负担89.5元。
本判决为终审判决。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二○一七年十月二十五日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终644号上诉人（原审被告）：何某1，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省泾川县。原审被告：何某2（何某1之父），住甘肃省泾川县。上诉人何某1因与被上诉人杨某、原审被告何某2健康权纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。何某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或并改判何某1不承担任何责任；事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决以公安机关的行政处罚决定书判决何某1承担杨某费用的80%，属适用法律错误，而且根据法律规定主次责任统一适用三七开。一审法院只审查了杨某的损失，对何某1一家发生的费用并未并案处理。2.一审判决认定的误工费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金没有依据。3.一审的诉讼费的负担于法无据，不合理的诉讼费应由杨某负担。杨某辩称，何某1修理过杨某的车辆，2016年8月31日杨某发现何某1销售的新配件有质量问题，便打电话询问，何某1先是叫其到店内拿短缺的皮带，又在电话辱骂。当杨某赶到何某1店内质问时，被何某1与何某2殴打，并用钢丝绳勒其脖子，何某1的妻子和两个孩子也参与殴打。杨某报警后，被送往医院治疗。何某1与何某2殴打杨某，损坏车辆，给其身体和经济造成损失，精神上带来极大的伤害，请求法院依法调查判决。杨某向一审法院请求：要求赔偿医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费500元，精神抚慰金20000元，门店停业损失费30000元，残疾赔偿金30000元，其他费用4300元，总计112554.15元。一审法院认定事实：何某1和何某2父子经营一家汽车修理部。杨某的面包车发生故障后，在何某1处修理。2016年8月31日，杨某到何某1修理部取面包车配件时，双方发生争执并厮打，何某1骑在杨某身上殴打，又拳击杨某面部，致其口鼻流血，并用钢丝绳勒了杨某脖子。后杨某电话报警，高平派出所民警到达现场后，双方停止厮打。杨某因伤入住泾川县医院，住院27天，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。花去医疗费9079.15元。杨某伤情经鉴定，为轻微伤。一审法院认为，何某1因故与杨某发生言语冲突，又对其进行殴打，致杨某身体多处受伤。何某1的行为侵害了杨某身体健康权，对杨某的损失，应予赔偿。何某2在打架现场，有拉劝行为，也有厮打行为，但其动作行为轻微，不足以造成杨某身体伤害，故不承担责任。杨某的诉讼请求当中，其中精神抚慰金以2000元为宜。门店损失30000元，无证据证实，不予采信。残疾赔偿金30000元，与事实不符，不予采信。其他费用4300元，无证据证实，不予采信。且杨某遇事冲动，不能有效克制自己情绪，也是导致双方发生纠纷的原因，故也应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、何某1赔偿杨某医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计31754.15元的80%，即25403.32元，限判决生效后10日内履行；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，杨某承担520元，何某1承担2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，一审法院根据高平派出所的询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据认定本案事实并划分责任并无不当。何某1认为自己存在损失，但在一审审理中并未反诉，因此，何某1上诉认为一审法院对其损失未作处理的上诉理由不能成立。在一审中，杨某提交的鉴定费金额为100元，一审法院认定鉴定费1500元错误，杨某的伤情被鉴定为轻微伤，其伤情轻微，亦无医疗机构加强营养的医嘱，故一审法院认定营养费不当。杨某的伤情经鉴定不构成伤残，且对纠纷发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，一审法院认定精神抚慰金不当。据此，何某1关于鉴定费、营养费和精神抚慰金认定错误的上诉理由成立，应予支持，其余上诉理由不能成立。对本案一、二审诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初687号民事判决；二、何某1赔偿杨某医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，交通费500元，鉴定费100元，合计27274.15元的80%，即21819.32元，其余部分由杨某自负，限判决生效后10日内履行完毕；三、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，由何某1负担345.5元，杨某负担2254.5元，二审案件受理费435元，由何某1负担345.5元，杨某负担89.5元。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年十月二十五日书记员白晓伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00298号
原告：王某某，女，汉族，淮南市某某技校退休职工，住址略。
委托代理人：朱某某，淮南市某某法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，汉族，淮南某某有限责任公司职工，住址略。
原告王某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告以筹资做工程为由从其处借款50000元，期限为1年，后拒不偿还。现要求被告归还借款50000元，并支付利息50000元。
原告王某某为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原被告双方存在借贷关系。
被告代某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，被告代某某从原告王某某处借款50000元，并出具了一份借条。借条主要内容是：“今借王某某现金5万元（伍万元整）09年8月1日还清，如不还本人愿拿公积金和个人身份置换金还清，月息2％。借款人：代某某。2008年8月1日。”后代某某一直拖欠该款未还，王某某经多次催要，无果。故于2013年4月2日起诉来院，要求代某某偿还借款50000元及利息50000元。
本院认为：债务应当清偿，被告代某某向原告王某某借款50000元的事实清楚，证据充分。王某某要求代某某偿还借款50000元借款，本院应予支持。原告王某某向被告代某某主张利息50000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币50000元及利息50000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 余 钧
人民陪审员 黄志远
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄 宏
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
安徽省淮南市谢家集区人民法院网
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第359号
原告：周伟坚，男，1988年7月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：冯少龙，男，1988年5月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：邓笑媚，女，约26岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告周伟坚诉被告冯少龙、邓笑媚民间借贷纠纷一案中，原告周伟坚于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟坚撤回对被告冯少龙、邓笑媚的起诉。
本案受理费175元，依法减半收取88元，由原告周伟坚负担；原告已预交175元，应退回87元给原告周伟坚。
审判员 黄文坚
二〇一四年七月七日
书记员 张幸平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13723号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨琦，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32195.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32195.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1657号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王爱军、敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被告：王志永，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：袁洋洋，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称：安运物流公司）与被告王志永、袁洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告安运物流公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告王志永、袁洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志永偿还原告借款本金133864元，并依照约定利率支付至全部清偿之日的利息；2、被告袁洋洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年2月21日，被告王志永由被告袁洋洋担保向原告借款购买车辆营运。原告当日借款给被告王志永150000元，并约定其中100000元利息按照每月一分五计算，另外50000元按照每月二分计算。随后，被告陆续偿还部分本息。至今，被告尚欠原告本金133864元及相应利息未予清偿。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王志永未到庭，亦未答辩。
被告袁洋洋未到庭，亦未答辩。
原告安运物流公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份、借据一张、被告王志永偿还本金及利息的单据六张、还款担保书；本院调取的被告王志永、袁洋洋的身份信息；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订借款合同书一份，原告为甲方（出借人），被告王志永为乙方（借款人），被告袁洋洋为丙方（担保人），合同约定：“一、甲方、乙方要约：1、甲方根据乙方申请需要进行一次性借款（用于购买车辆）。乙方借款金额150000元。借款期限自2014年2月21日起至2015年5月20日止，期限为15个月。（其中100000元按月息1.5%计算；50000元按月息2%计算）；2、乙方向甲方承诺每月28日前还本金10000元，利息2500元还本减息，如不按期还款，每逾期一次加收违约金壹佰元；3、借款到期后，乙方未还清借款，剩余本金按月息2%计收利息，限期3个月，借款保证金概不退还。限期日到后，凡未按期归还本金、利息者，利息将转为本金，按本金计算利息，并且逾期本金利息按3%计算利息（按月计算）；三、借款担保：1、丙方自愿为乙方借款及利息承担连带保证责任，并监督乙方按时向甲方还款。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方要求履行还款义务。且甲方有权以任何途径或方式收回车辆。并有权委托评估机构以及自行变卖或委托拍卖机构拍卖该车辆。在此期间乙方如还清所有应付款项并要求赎回车辆，乙方必须承担停车费、扣车费等费用。如果最后车辆变卖，变卖所得将用于偿还全部欠款。并扣除应支付的违约金和其他现实债权费用。若是变卖所得价款不足以偿还述费用总和，甲方有权继续追偿，因此造成的一切损失由丙方承担”；另原、被告还约定了借款人的权利和义务、甲方向乙方、丙方告知等其他事宜。借款合同书签订的当日，原告向被告王志永出借150000元，被告王志永向原告出具了借据。2014年3月3日被告袁洋洋向原告出具还款担保书，内容为：“我自愿为王志永（身份证号：）在安阳市安运现代物流有限公司所借款（金额）150000元整，进行还款担保，如借款人不能按借款约定准时款款，我愿意承担其还款责任”；2014年3月18日，被告王志永偿还原告本金3000元、3月份利息2500元；2014年5月25日，被告王志永向原告偿还本金7000元和利息2580元，共计9580元；2014年6月24日，被告王志永向原告偿还借款本金2673元和利息2327元，共计5000元；2014年7月30日，被告王志永向原告偿还本金3463元和利息4537元，共计8000元；2014年11月24日，被告王志永向原告偿还利息1000元；被告王志永共计向原告偿还本金16136元、利息12944元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王志永签订借款合同，被告王志永向原告出具了借据，被告王志永应当承担还款的义务。扣除被告已偿还的本金16136元，被告王志永还应偿还原告借款本金133864元；原告请求利息，根据合同的约定，请求其中100000元，按照月息1.5%计算，33864元按照2%计算，符合法律规定，应予支持；请求利息的起止日期，由于被告王志永最后偿还本金的日期为2014年7月30日，故计算利息的起止日期，应从2014年8月1日起计算至借款偿还完毕之日止；按照合同约定的“还本减息”的计算方式，从借款之日起，即从2014年2月21日起截止到2014年7月30日的利息应为12676元，被告王志永已经向原告偿还了利息共计12944元，故应从应支付的利息中扣除268元。关于被告袁洋洋是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2015年5月20日，保证期间为2015年5月21日至2015年11月20日，原告无证据证明在保证期间内要求被告袁洋洋承担保证责任，故被告袁洋洋免除保证责任。被告王志永、袁洋洋未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市安运现代物流有限公司借款本金人民币133864元及利息（利息从2014年8月1日起至借款偿还完毕之日止，其中100000元按月息1.5%计算，其中33864元按月息2%计算，计算利息时应当减去被告王志永已经向原告安阳市安运现代物流有限公司支付的利息268元）；
二、驳回原告安阳市安运现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取计1489元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年八月十四日
代理书记员 胡燕科
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01073号
申请执行人：关ＸＸ，男，1958年9月17日出生，满族。
被执行人：刘ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关ＸＸ与被执行人刘ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人关ＸＸ于2014年8月4日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十一日
书记员 殷赤丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执155号
申请执行人齐铁光。
被执行人范勇。
申请执行人齐铁光申请执行范勇民间借贷纠纷一案，本院经审理并作出（2016）湘0321民初1658号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求偿还申请人齐铁光借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人范勇发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人范勇无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人范勇无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人范勇无房产登记信息；本院已将被执行人范勇纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。申请执行人齐铁光不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1658号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾子佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第172-2号
原告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷。
委托代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
被告：刘忠，男，住四川省成都市青羊区。
被告：费毅，男，住四川省成都市青羊区。
被告：南溪县汇启商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪县罗龙工业集中区。
法定代表人：费毅。
本院在审理原告四川鑫福融资担保有限责任公司诉被告南溪县汇启商贸有限公司、刘忠、费毅追偿权纠纷一案中，原告四川鑫福融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘忠所有的位于翠屏区的房产价值130万元部分，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告四川鑫福融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘忠所有的位于翠屏区的房产价值130万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张璐蕾
淳化县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）淳民初字第00116号
原告孙婷，女，生于1986年5月24日，住淳化县润镇北村，汉族，农民。
被告贺振红，男，生于1985年12月1日，住址职业同原告。
案由：离婚纠纷。
本院于2011年2月10日受理孙婷与贺振红离婚纠纷一案，查明，原、被告于2008年1月24日登记结婚，2009年1月29日生育女儿贺蕴华。婚后因分多居少，未建立起真正感情，难以共同生活。孙婷于2011年2月11日诉请与贺振红离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孙婷与贺振华双方自愿离婚；
二、女儿贺蕴华由贺振红抚养；
三、孙婷嫁妆二轮摩托车、洗衣机、家庭影院设施归贺振红所有、衣物及生活用品归孙婷。
四、其他无争议。
案件受理由300元减半收取，150元由孙婷负担。
上述协议双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韦国锋
二〇一一年二月十一日
书记员 王志荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终721号
上诉人（原审原告）：李长有，男，1963年4月6日生，汉族，住山西省大同市矿区，芮城县圣廷房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芮城县圣廷房地产开发有限公司。住所地：芮城县西矿南路（地税大厅斜对面）。
法定代表人：贾永世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝日红，男，1976年12月8日生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人李长有因与被上诉人芮城县圣廷房地产开发有限公司（以下简称圣廷公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李长有上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对上诉人的住院护理费诉求38266.20元全部不予支持，与事实和法律相违。2、一审对上诉人的住院伙食补助费按30元/天计算不符合相关规定。3、一审对上诉人诉求的解除劳动关系经济补偿金39000元未予支持，也不符合有关法律规定。4、一审对上诉人诉求计算19个月停工留薪期，仅支持12个月，明显不公平不合理。5、一审对上诉人诉求的受伤前的工资数额每月13000元，仅支持6500元，完全违背事实。
圣廷公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
李长有原审诉称：请求具体赔偿项目如下：1、医疗费22775.58元（凭据）、2、住院伙食补助27700元（标准100／人天，316天×70%）、3、交通费6558元（凭据）、4、住食费513元（凭据）、5、停工留薪期工资247000元（自2014年11月4日受伤日至2016年5月30日初次鉴定日）、6、护理费38266.20元（上年度在岗职工平均工资的60%，每年49000元。49000÷12月×60%÷21天／月×316天×1人）、7、一次性伤残补助169000元（13月×13000／月）、8、一次性医疗补助312000元（24月×13000／月）、9、一次性就业补助195000元（15月×13000／月）、10、解除劳动合同补偿39000元（3月×13000／月，劳动期间2014年4月至2016年12月）、诉讼相关费用由被告负担。
原审查明：原告自2014年4月1日起为被告公司劳动，同年7月上旬被安排到芮城公司住地工作，担任工程部长职务。同年11月3日上午9至10时，原告在该工地发生工伤，造成原告左股骨干骨折、腰3椎体爆裂性骨折、腰部皮肤挫裂伤、大小便功能障碍。先后到芮城县人民医院，山西医科大学第二医院抢救治疗，后又在山西医科大学第二医院和大同市同煤集团总医院康复治疗。后因工伤待遇计算问题，双方不能协商一致，原告遂于2016年10月17日提起劳动仲裁，同年12月28日收到芮劳人仲字（2016）08号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。对原告工伤造成的各项经济损失，审查核算认定如下：1、医疗费、劳动能力鉴定等费用263965.12元；2、住院伙食补助9480元；3、交通费6558元；4、住食费513元；5、停工留薪工资78000元；6、一次性伤残补助金84500元；7、一次性工伤医疗补助金156000元；8、一次性伤残就业补助金97500元以上共计696516.12元。被告应实际支付原告各种费用为：696516.12-292600=403916.12元。
原审认为：根据《工伤保险条例》为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，用人单位应为全部职工或雇工缴纳工伤保险费。原告在被告工地受伤被认定为工伤，且鉴定为七级伤残，被告应按规定获得医疗救治费用和相关经济补偿，故对原告的合理诉讼请求，应予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不力，不予支持。对于被告的合理辩解意见，予以采纳。根据相关法律规定，判决：一、被告芮城县圣廷房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，除已付过原告李长有的医疗费等费用292600元外，再一次性给付原告李长有各种医疗救治、经济补偿费用人民币403916.12元。二、驳回原告李长有的其他诉讼请求。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，应当获得医疗救治和经济补偿。本案中，上诉人李长有工作期间发生工伤，因被上诉人圣廷公司未参加工伤保险，故应由被上诉人按照相关法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于上诉人李长有所提其住院期间的护理费及解除劳动关系经济补偿金应予支持的上诉理由，根据相关法律规定，职工因工伤应当获得医疗救治和经济补偿的各项目当中并不包含上述两项费用，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据及法律根据，故本院不予采信。关于上诉人所提其工资应为每月13000元，原审判决认定错误的上诉理由，经查，上诉人李长有所提交证据不能证明其工资为每月13000元，且被上诉人圣廷公司所提交有上诉人签名的工资表证实其每月工资为6500元，故原审判决认定其每月工资为6500元正确，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人的其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人李长有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3753号
原告林烟清，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省南安市，
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区，
被告林金韩，男，汉族，1967年4月26日出生，住福建省南安市，
被告许清霞，女，汉族，1967年7月11日出生，住建省南安市，
原告林烟清诉与被告林金韩、许清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林烟清到庭参加诉讼，被告林金韩、许清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林烟清诉称，2014年4月30日，被告林金韩因资金断缺，先后两次向原告借人民币现金4万元，没有约定还款期限和利息。现原告自己急用资金向被告林金韩催讨，其却以种种理由进行推诿，至今没有还款。被告许清霞系被告林金韩的妻子，根据婚姻法解释的规定，上述债务应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告立即共同偿还借款40000元并按年利率6%支付自起诉之日至法院判决还款日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林金韩、许清霞未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告林金韩因资金需要，向原告借款人民币现金40000元，并向原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。原告林烟清于2017年5月10日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条、结婚申请书、婚姻状况证明为据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林金韩向原告林烟清借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告林烟清与被告林金韩之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林金韩未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林烟清请求判令被告林金韩偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林金韩支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。原告林烟清诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告对此未予反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明诉争借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告林金韩向原告林烟清所借的人民币40000元系被告林金韩的个人债务，故应认定本案借款人民币40000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金韩、许清霞应于本判决生效后五日内，偿还原告林烟清借款人民币40000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林烟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年六月七日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3753号原告林烟清，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省南安市，委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区，被告林金韩，男，汉族，1967年4月26日出生，住福建省南安市，被告许清霞，女，汉族，1967年7月11日出生，住建省南安市，原告林烟清诉与被告林金韩、许清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林烟清到庭参加诉讼，被告林金韩、许清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林烟清诉称，2014年4月30日，被告林金韩因资金断缺，先后两次向原告借人民币现金4万元，没有约定还款期限和利息。现原告自己急用资金向被告林金韩催讨，其却以种种理由进行推诿，至今没有还款。被告许清霞系被告林金韩的妻子，根据婚姻法解释的规定，上述债务应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告立即共同偿还借款40000元并按年利率6%支付自起诉之日至法院判决还款日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告林金韩、许清霞未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，被告林金韩因资金需要，向原告借款人民币现金40000元，并向原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。原告林烟清于2017年5月10日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条、结婚申请书、婚姻状况证明为据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告林金韩向原告林烟清借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告林烟清与被告林金韩之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林金韩未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林烟清请求判令被告林金韩偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林金韩支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。原告林烟清诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告对此未予反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明诉争借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告林金韩向原告林烟清所借的人民币40000元系被告林金韩的个人债务，故应认定本案借款人民币40000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林金韩、许清霞应于本判决生效后五日内，偿还原告林烟清借款人民币40000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林烟清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年六月七日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1874号
上诉人（原审被告）：邵法良，男，1954年8月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆惠娟，女，1957年6月24日生，，汉族，无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
上诉人邵法良因与被上诉人陆惠娟返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邵法良上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案《建房协议书》除产权过户条款无效外，其他条款是有效的。上诉人占有、使用出资所建房屋是基于与被上诉人之间的约定。房屋建成后，被上诉人对上诉人的用益物权从未持有异议，上诉人占有、使用涉案房屋已超过20年。
被上诉人陆惠娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆惠娟向一审法院起诉请求：邵法良立即迁出广益镇黄泥头村芦荡里65号。
一审法院认定事实：陆惠娟与金俊良于1981年5月7日结婚，于1999年2月8日离婚。1992年5月10日，金俊良与邵法良签订建房协议书1份，载明金俊良为甲方，邵法良为乙方，甲方与乙方达成如下建房协议：一、因甲方在建房时，精力、财力有限，由乙方负责全部房屋土建、粉刷工作；二、建房的一切费用，待建房完工核算后，按协商比例双方负担；四、新建的二间二层楼房包后园，由甲方与乙方平均分配，甲方得东面一间，乙方得西面一间，后园也各得一半等内容。涉案房屋位于金俊良名下的宅基地，后陆惠娟就涉案房屋办理了房产证（载明所有权人陆惠娟，房屋座落广益镇黄泥头村芦荡里65号等内容）及宅基地使用证（载明土地使用人陆惠娟，土地权属性质集有等内容）。邵法良使用涉案房屋西间房屋。
一审法院认为：邵法良与金俊良并非同一集体组织成员，无权使用金俊良名下的宅基地合资建房，故建房协议系无效，邵法良不能据此使用涉案房屋西间房屋，对陆惠娟要求邵法良搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。一审法院判决：邵法良于判决发生法律效力之日起十日内从广益镇黄泥头村芦荡里65号房屋中迁出。
二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：按我国土地管理法的相关规定精神，本集体经济组织成员以外的人，不能取得宅基地上房屋的所有权，但法律并不禁止他人对宅基地上的房屋的合法占有使用。因金俊良、陆惠娟财力不足，由邵法良出资共建，邵法良基于共建行为而占有使用讼争房屋并不违反法律规定，故邵法良居住涉案房屋系合法占有使用。因此，在陆惠娟没有对邵法良占有使用房屋进行对价补偿或者双方协商一致的情况下，陆惠娟要求邵法良迁出涉案房屋，本院不予支持。综上所述，邵法良的上诉请求成立。一审判决不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初705号民事判决；
二、驳回陆惠娟的诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，由陆惠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄茂根
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初730号
原告:乔建军。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告乔建军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款602.16元（小麦579斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦579斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告乔建军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦579斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告乔建军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告乔建军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告乔建军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告乔建军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告乔建军小麦折价款602.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初476号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人柯德勉，男，1983年10月26日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳西县。2009年9月4日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人柯德勉犯盗窃�，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人柯德勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日10时许，被告人柯德勉伙同叶某、林某(已判刑)密谋盗窃后，到佛山市高明区荷城街道沿江路豪景酒店，由柯德勉驾驶汽车在外接应，林某、叶某进入该酒店大堂寻找目标，发现被害人区大联将外套搭在座椅的靠背上，于是林某负责站在旁边看风，叶某坐到区大联背后，趁机将区大联外套内的钱包盗走，钱包内有人民币4000多元和银行卡等物品。除去费用后三人各分得人民币1200元。破案后赃款无法缴回。
公诉机关认为，被告人柯德勉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯德勉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人柯德勉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柯德勉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书等），现场勘验笔录，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，视频截图，现场检测报告书，证人叶某、林某的证言，被害人区大联的陈述，被告人柯德勉的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人柯德勉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯德勉犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人柯德勉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人柯德勉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯德勉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓豪杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5962号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:张爱城，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张爱城金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5962号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:张爱城，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张爱城金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初213号
原告董瑞峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。
原告董瑞峰诉被告吴俊伟合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董瑞峰到庭参加诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告欲购买登封市大冶镇塔庙小区的一处房产，向被告支付80000元购房款，因被告未按时向原告交付房屋，原告要求被告退还购房款，被告向原告出具收取原告现金80000元的证明一份，之后，经原告多次讨要，被告仅退还50000元，之后未果。故原告向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告董瑞峰为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份，证明2013年6月5日，被告吴俊伟收取原告购房款80000元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告的举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告董瑞峰向被告吴俊伟支付80000元购房款，用于购买登封市大冶镇塔庙小区的房产一处，因被告未能按时交付房屋，于2013年6月5日向原告出具证明一份，该证明载明“今收到董瑞峰现金捌万元整”。之后原告要求被告退回购房款，被告仅退回50000元，之后未果。双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴俊伟收取原告购房款80000元，在未按时交付房屋的情况下，应当将全部购房款返还原告，但被告仅退还50000元，剩余30000元未退还，被告应当予以退还，故对原告要求被告返还30000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞峰人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王盼辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终761号
上诉人（原审被告）：陈志远，男，1968年11月7日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：无锡美荣居装饰材料商行，住所地无锡好艺家国际家居装饰博览有限公司五金厅37、38号。
经营者：朱文银，男，1964年10月23日生，汉族，住无锡市。
上诉人陈志远因与被上诉人无锡美荣居装饰材料商行（以下简称美荣居商行）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中诉争的标的为货款，美荣居商行系接受货币一方，而本案中原被告双方均未提供书面的买卖合同或者提供证据证明双方对合同履行地点有过明确约定，美荣居商行住所地位于无锡好艺家国际家居装饰博览有限公司五金厅37、38号，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回陈志远对本案管辖权提出的异议。
陈志远不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋系精装修房，由开发商指定的装修公司负责装修材料，上诉人与被上诉人之间无合同关系；根据收货单，上诉人的货物均送货上门，合同履行地应在南京市××区，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至海安县人民法院或南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，美荣居商行诉请陈志远支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方美荣居商行所在地为合同履行地，美荣居商行所在地在无锡好艺家国际家居装饰博览有限公司五金厅，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。陈志远的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋勇梁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1944号
原告李方军，男，1965年9月23日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告王吉胜，男，汉族。现住营口市老边区。
原告李方军诉被告王吉胜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告与被告口头协议，原告给被告工地进行挖掘机作业，被告尚欠原告工钱20000元，被告给原告出具了欠据，原告诉至法院，要求被告给付工钱20000元。
本院认为，原告未能提供被告准确地址，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李方军的起诉。
案件受理费300元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年十一月二十日
书记员 马恺辰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7706号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
上诉人刘长青因与被上诉人刘玉彩委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长青以与被上诉人刘玉彩达成和解协议，同意按一审判决执行为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人刘长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何日升
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2739号
原告：文运全，男，生于1965年8月19日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：任小妹，女，生于1989年6月8日，住四川省遂宁市船山区。
原告文运全诉被告任小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告文运全及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告任小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文运全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2016年2月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的将任字第（2-2-1/2）号房屋拆迁安置补偿协议书所确定的房屋出售给原告的部分；2、解除原、被告于2016年2月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的将任字第（2-2-2/2）号房屋拆迁安置补偿协议书所确定的房屋出售给原告的部分；3、判令被告退还原告购房款135000元；4、被告赔偿原告经济损失111120元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，经原、被告口头协议，被告将其安置房两套以总价27万元的价格出售给原告。原告亦分几次将购房款全部支付给被告。2015年11月8日，被告向原告出具收条，载明收到原告购买两套住房的总价款27万元。2016年2月18日，原、被告签订房屋买卖合同。签订合同后，被告将两份房屋拆迁安置补偿协议书、户口本的原件均交由原告保管。2016年6月2日，被告称其将已出售给原告的其中一套房屋与遂宁市河东开发建设投资有限公司进行了货币安置，被告将房屋出售给原告后仍进行货币安置系恶意违约。原、被告协商未果，原告遂起诉至本院。
被告任小妹未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下:2013年10月8日，被告与遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》两份，主要约定：由遂宁市河东新区管理委员会对被告位于遂宁市河东新区的房屋进行征收，并调换安置位于遂宁市河东新区二期的住房两套【任字第（2-2-1/2）号和任字第（2-2-2/2）号】，面积均为70.32平米。2016年2月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，主要约定：被告将安置的位于遂宁市河东新区二期的住房两套转让给原告所有；房屋总价款为人民币270000元，原告在2015年11月8日前付清房款，被告在取得房地产权属证书后将两套房屋交付给原告，并将房屋的相关手续交付原告。在签订合同前，原告向被告支付了全部房款，被告于2015年11月8日向原告出具了收条。此后，被告将其所有的任字第（2/2/2/2）号房屋与案外人遂宁市河东开发建设投资有限公司进行了货币安置。目前，诉争的房屋尚未办理产权证照手续。原告认为，被告已经将上述两套房屋转让给原告后，又将其中的一套进行货币安置，违反了合同约定。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、房屋拆迁安置补偿协议书两份、房屋买卖合同、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦应当按照合同约定履行义务。故本院对原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》中约定的将任字第（2/2/1/2）号《房屋拆迁安置补偿协议书》所确定的房屋出售给原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约将诉争房屋任字第（2/2/2/2）号《房屋拆迁安置补偿协议书》所确定的房屋与案外人进行了货币安置，被告已无法按照约定履行合同义务，致使原告购买该房屋的目的不能实现，符合解除该合同的法定要件，故对原告要求解除其与被告签订的上述合同中约定的将任字第（2-2-2/2）号房屋拆迁安置补偿协议书所确定的房屋出售给原告的部分，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当将原告支付的购房款135000元退还给原告，故对原告要求被告退还购房款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原告未向本院提供因被告位于给其造成的经济损失的证据，故对原告要求被告赔偿经济损失111120元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告任小妹继续履行其与原告文运全签订的《房屋买卖合同》中约定的将任字第（2/2/1/2）号《房屋拆迁安置补偿协议书》所确定的房屋出售给原告的部分；
二、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》中约定的将任字第（2-2-2/2）号《房屋拆迁安置补偿协议书》所确定的房屋出售给原告的部分；
三、被告任小妹于本判决生效之日起十日内退还原告购房款135000元；
四、驳回原告文运全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4992元，由被告任小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓勇
审 判 员 王剑
人民陪审员 杨强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨岚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执389号
申请执行人曾卫星，男，1963年8月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人李月兰，女，1954年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张康宁，男，1955年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曾卫星与被告李月兰、张康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)沪0113民初10126号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾卫星于2018年1月9日向本院申请执行，要求义务人李月兰、张康宁归还欠款人民币100,000元及利息，以及案件受理费1,310元、保全费1,115元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张康宁在本院涉及多起被执行案件未了，其自愿将名下已被本院查封的房产交由法院拍卖处置，一并了结所有欠款纠纷。此外，被执行人张康宁、李月兰名下无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年3月6日依法将被执行人张康宁、李月兰纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因拍卖处置被执行人名下房产所需周期较长，且被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10126号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8792号
原告：张宪辉，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：杨秀强，男，成年人，汉族，贵州省遵义市人。
原告张宪辉诉被告杨秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张宪辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张宪辉负担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘军兰