wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1594号
申请执行人：柴炳水。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江××图律师事务所律师。
被执行人：余东明。
柴炳水与余东明民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0881民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴炳水于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人已离婚，负债较多，无可供执行财产。所扣押的一辆浙H×××××宝马车，因存在所有权争议正在执行异议审查中，一时难有定论。同时申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月七日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1594号
申请执行人柴炳水
被执行人余东明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00112号，依法向被执行人余东明发出执行通知书，责令被执行人余东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余东明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3425号
原告杨岗，男，1973年4月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周德林，男，1968年4月30日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，1976年11月15日，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
原告杨岗、周德林诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称中甬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨岗、周德林,被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岗、周德林诉称，2014年5月27日，原、被告签订“中甬·优米优米”认购书，购买被告开发的位于大渡口区松青路“中甬·优米优米”*幢*层*号房屋，当日支付购房款人民币120000元（壹拾贰万元整），并于2014年5月29日支付剩余购房款人民币80000元（捌万元整），期间原告多次要求被告依据“中甬·优米优米”认购书履行签订商品房买卖合同，但被告至今未依约与原告签订商品房买卖合同。现要求：1、判令原、被告签订的“中甬·优米优米”认购书合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中甬公司辩称，认购书合法有效，购房款20万也收取，请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订《“中甬•优米优米”认购书》，约定原告杨岗、周德林认购被告中甬公司开发的“中甬•优米优米”*幢*层*号住宅一套，总房款228420元，原告须在签订本认购书七日内签订《商品房买卖合同》，并根据付款方式付清应缴房款等。原告杨岗、周德林于认购书签订当日向被告中甬公司缴付购房款120000元，于2014年5月29日向被告中甬公司缴付购房款80000元。现原、被告未就“中甬•优米优米”*幢*层*号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》。
上述事实，有原、被告陈述、《“中甬•优米优米”认购书》、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告依法签订《“中甬•优米优米”认购书》，该认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告已按约收受了房款，故对原告要求确认原、被告签订的《“中甬•优米优米”认购书》合法有效的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
原告杨岗、周德林与被告重庆中甬房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《“中甬·优米优米”认购书》合法有效。
本案案件受理费40元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第230号
原告单倩，女，汉族，1986年2月22日出生。
被告南京鑫之派文化传播有限公司，组织机构代码58045704-9，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼2幢904室。
法定代表人刘秀杰，该公司总经理。
委托代理人赵燕，女，汉族，1981年1月7日出生。
委托代理人杨雪杰，女，汉族，1987年5月27日出生。
原告单倩与被告南京鑫之派文化传播有限公司（以下简称鑫之派公司）劳动争议一案，本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告单倩，被告鑫之派公司的委托代理人赵燕、杨雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单倩诉称，原告于2012年6月1日进入被告鑫之派公司工作，签订了为期一年的劳动合同，主要工作为活动策划及执行。原告工资包括：底薪2000元、补助200元、绩效工资300元、提成（项目利润的10%），其中提成是回款后发生。被告公司财务政策规定“原告中途因个人原因离职，停止任何工资、提成、奖金的发放”。原告指出该条款违反劳动法，被告不予采纳。2013年6月下旬，原告主动辞职，但已举行的三场活动提成未发放，共计6339元。原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告三场活动提成6339元，并且不支持被告以支付主办方回扣或其他任何原由拒绝或减少应有提成。
被告鑫之派公司辩称：1、原告于2013年5月20日请假，私自休假长达1个多月，于6月26日交辞职信，在此期间工作未进行任何交接，导致公司的业务不能正常进展，发展严重受阻；2、双方约定劳动合同期间的提成在回款后予以发放，离职后不予发放；3、原告对三场活动成本的计算与被告计算不符；4、因原告工作没有完成，且未与公司作任何交接，以至两笔款项至今未回款，给被告造成了损失。综上，请求驳回原告诉请。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、劳动合同书；3、鑫之派公司财务政策；4、2013年工资政策；5、活动合作协议及QQ截图各三份、廉洁协议。被告对上述证据的真实性均无异议。被告提交的证据有：1、辞职信；2、成本统计表；3、发票。原告对证据1的真实性无异议，对其他证据不予认可。
经审理查明，原告单倩于2012年6月1日进入被告鑫之派公司工作，签订了为期一年的劳动合同，主要工作为活动策划及执行。原告工资主要包括：底薪、补助、绩效工资、业务奖金（即提成工资）。被告制定的财务政策规定：执行奖金比例为项目利润（总费用-
总成本）的10%，获得该奖金需承担的责任：执行出现重大失误导致项目不能顺利开展，给予最低500元处罚。业务负责人员主负责追款任务，其他两个部门配合追款。此外，该政策还规定了业务奖金（负责项目洽谈、执行等所有事宜人员的奖金）比例、客群资源奖金比例。被告2013年工资政策规定，提成均在项目回款后发放；员工中途因个人原因离职，停止任何工资、奖金、提成的发放。
原告先后参加了被告2013年1月19日、4月13日、5月4日活动的策划执行工作。三次活动相关合作协议约定的总费用分别为28000元、30000元、47000元。2013年5月20日，原告口头请假，后未再回被告处工作。2013年6月26日，原告因个人原因辞职，向被告提交辞职信。后原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人鑫之派公司支付提成6339元。该委于2014年1月20日作出不予受理仲裁通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交其与被告公司负责人的QQ聊天记录，自认其参加的三次活动成本分别为：19846.5元、10170元、11590元（含约定的活动服务费10%的税金）。被告提交三次活动的成本统计表及相关发票，成本分别为21846.5元、20870元、24140元，原告对此数额不予认可。
被告陈述2013年4月13日活动已回款，利润为7130元，其余活动均未回款，因为客户需要一些资料我们无法提供，就是因为原告的离职；原告不是业务员，但要对活动质量负责，也要协助回款。原告认可三场业务活动资料没有交接，因为被告没有提出交接资料，自己离职时也讲过如有需要可以向公司提交；被告公司有人负责拉业务和联系客户，回款也是这些同事负责，有的业务是老板自己跑来的；自己的提成不应根据回款发放，因为客户可能存在恶意拖款。自己2013年4月份被告知公司财务政策。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5、被告提交的证据1证实。
本院认为，原被告之间的劳动合同真实合法，被告应及时、足额支付原告工资。被告关于原告没有办理活动资料交接导致项目无法回款的主张缺乏证据支持，不足以抗辩原告诉请。
虽然被告财务政策规定提成应在项目回款后发放，但该规定实际让劳动者承担了公司经营中的商业风险，且原告主要从事策划、执行工作，并非业务负责人，其对客户的选择及回款风险难以控制。政策中关于员工因个人原因离职后不能主张工资、提成的规定排除了劳动者合法权利。上述条款均缺乏合理性，损害了劳动者利益。被告的政策属于规章制度，是其单方制定，没有经过民主程序，政策中损害劳动者利益的上述条款对原告不应具有法律效力。综上，本院认为被告应全额支付原告提成工资（即执行奖金）。
关于提成的数额，被告应对成本数额承担举证责任，被告单方制作的成本统计不具有证明力，其提交的发票关联性无法确定，本院均不予采信。原告自认的成本数额有聊天记录证实，本院结合被告财务规定，确定原告应得的提成为：【（28000元＋30000元＋47000元）-（19846.5元＋10170元＋11590元）】×10%=6339元。
原告诉讼请求中要求法院不支持被告以支付主办方回扣或其他任何原由拒绝或减少应有提成，实际是对其提成主张的补充说明，不构成诉请，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京鑫之派文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告单倩提成工资6339元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张海燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初6116号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人：韩秀梅。
被告：李艳明铺。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告李艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一八年一月十二日
书记员 赵光辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第691号
原告（反诉被告）邓宏林，男，1946年2月14日出生，汉族。
委托代理人李建中，紫光达律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵培振，男，1944年4月4日出生，汉族。
委托代理人李俊民，男，陕西当代人律师事务所法律工作者。
原告（反诉被告）邓宏林与被告（反诉原告）赵培振买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓宏林及其委托代理人李建中、被告（反诉原告）赵培振及其委托代理人李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏林诉称，被告赵培振拖欠其货款65168元至今未付，要求其偿付并赔偿其利息、催要货款差旅费、通讯费共计15000元。
被告赵培振辩称，承认拖欠原告货款属实，拖欠原因系原告未按双方合伙口头约定给其回扣5%的货款，当庭提出反诉，请求原告偿付29823元的货款。
经审理查明，1997年3月起，原、被告双方多次有祭品香买卖往来，原告供货给被告。双方于2000年5月24日、同年5月28日、8月17日对帐，被告欠原告货款共计65168元至今未付。
被告反诉没有提供相应的证据。
以上认定事实有被告给原告所写的三张欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖民事行为未违反国家有关规定，应属有效，被告欠款理应偿付。原、被告双方的三次结帐中未约定还款期限，原告的利息请求没有事实依据，至于原告请求差旅费、通讯费当庭没有证据佐证，故原告主张利息、差旅费、通讯费的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告合伙应给其5%的回扣货款之诉，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原、被告双方买卖民事行为有效。
2、被告在本判决生效后十日内偿付原告货款65168元。逾期偿付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告主张被告赔偿其利息、差旅费及通讯费共15000元损失的诉讼请求。
4、驳回被告主张原告依合伙约定给其按5%回扣货款29823元的反诉请求。
诉讼费3668元（其中原告预交2465元，被告预交1203元），原告负担610元，被告负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年五月二十四日
书 记 员 翟姚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00802号
原告：刘峰，男，1983年12月28日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：余舫，男，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告刘峰诉被告余舫委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人陈效到庭参加诉讼，被告余舫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告原系合肥江淮汽车股份有限公司职工。2012年10月，原告委托被告购买江淮牌电动汽车，同月、原告向被告分两次汇款共计7万元购车款。后因购车不成，2013年1月1日、被告向原告出具7万元的欠条，退款时间约定在同年3月1日前。此后被告只分期返还原告购车款1万元，余款6万元至今未返还原告，为维护原告的合法权益，向法院起诉，诉讼请求为一、请求判令被告立即返还原告购车款6万元整，并支付逾期还款利息9172.8元(利息按照日万分之二点一计算，自2013年3月1日起算、暂计算至2015年2月27日，后款清息止)；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余舫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告原系合肥江淮汽车股份有限公司职工，原、被告经网络联系并由原告弟弟介绍见面，经双方协商，达成口头协议，约定由原告委托被告为其购买江淮牌电动车，原告分两次给付被告购车款7万元整，此后，因购车不成，被告于2013年1月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：今收到刘峰现金7万元整，待本人各手续办完后，退款时此欠条作废。（退款时间约定3月1日前办理）
本案在审理过程中，原告当庭确认被告已退还购车款11500元，尚欠58500元未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但经协商达成口头协议，被告接受原告的委托为其代购江淮牌电动车，原、被告之间形成了委托合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付给购车款7万元，被告出具的欠条载明应退还原告7万元，从其出具的欠条内容上看，可以确定被告承诺的退款时间为2013年3月1日前。此后，被告仅退还原告购车款11500元，尚欠58500元未按期支付，构成违约。故对于原告要求被告要求支付欠款58500元及自2013年3月2日起，按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余舫于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰欠款58500元及逾期付款利息（以58500元为基数，自2013年3月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
如果被告余舫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元,由被告余舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00739号
原告：张某甲，男。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值22万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供张某乙所有的位于颍州区（产权证号：房地权阜字第XXXXXXXXXX号、丘地号XXXXXXXX-
XX）房屋一套作为担保。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某乙所有的位于颍州区（产权证号：房地权阜字第XXXXXXXXXX号、丘地号XXXXXXXX-XX）房屋一套。
二、查封被告王某某、李某某价值22万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一五年四月十六日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00739号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00739号
原告：张某，男。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00739号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第123号
原告：沈某某。
委托代理人：任某某。
被告：冯某某。
原告沈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理。依法由审判员徐粹担任审判长，与审判
员许建平、杨仙林组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进
行了审理。原告沈某某委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告
冯某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某起诉称：被告于2009年7月22日向原告借款10
000元人民币。当时约定借期为半个月（至2009年8月6日）归
还。但被告未能按期归还，经原告多次催讨，被告迟迟未能支
付，时至今日被告仍分文未还。现原告起诉请求：判令被告立
即归还原告借款10000元，并承担逾期付款违约金2400元，并
继续承担每天10元至判决生效时止；本案诉讼费全部由被告支
付。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原
告借款10000元，并以本金10000元，自2009年8月7日起至判决
生效日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告冯某某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：借款协议书1份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2009年7月22日，被告向原告借款10000
元，并出具借款协议书一份，约定借款时间自2009年7月22日
起至2009年8月6日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告未
能履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯某某
向原告沈某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，
显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的逾期利
息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法律规定
。故原告要求被告归还借款10000元并承担逾期利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某借款1
0000元，并支付逾期还款利息（具体计算方法：以本金10000
元，自2009年8月7日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 徐 粹
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月十五日
书记员 成丽冽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1304号
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处。住所地：四川双流县籍田场镇。
负责人韦俊，主任。
委托代理人张春山，成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处员工。
委托代理人王霞，成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处员工。
被告双流县籍田地平页岩砖厂。住所地：成都市双流县。
法定代表人辜爱民。
被告帅恒，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省彭山县。
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处委托代理人张春山、王霞到庭参加诉讼，被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双流县籍田地平页岩砖厂于2000年9月4日与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向其提供250000元短期借款，借款期限从2000年9月4日起至2001年8月30日止，合同对贷款利率、贷款逾期、借款人违约责任进行了约定，同时被告双流县籍田地平页岩砖厂以其所有的砖机等机器设备作抵押担保，合同对担保范围、抵押权的实现等也进行了约定，双方办理了抵押登记（抵押物登记证号：双工商抵登字第1004-19号）。原告依约履行了划款义务。贷款到期后，被告双流县籍田地平页岩砖厂于2009年1月23日归还本金7万元，于2009年2月20日归还本金10万元，剩余8万元本金及利息未依约还款。双流县地平页岩砖厂于1999年4月24日注册成立，系籍田镇地平村村办企业，2009年地平村以86万元价格将该厂转让给帅恒，并将该厂的营业执照等手续交付给帅恒，因政策原因该厂未办理变更手续，但帅恒为该厂的实际投资人和控制人，应对该厂债务承担连带还款责任。
综上所述，原告诉请：1、判令被告双流县籍田地平页岩砖厂立即清偿借款本金80000元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2014年12月16日已欠息116544元，从2014年12月17日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令确认原告对被告双流县籍田地平页岩砖厂用于抵押的机器设备享有抵押权，并有权在被告双流县籍田地平页岩砖厂不履行上述诉请债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告帅恒对被告双流县籍田地平页岩砖厂的上述债务承担连带还款责任。
被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒未予答辩。
经审理查明，本案原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处的前身为双流县籍田农村信用合作社，该社于2000年9月4日与被告双流县籍田地平页岩砖厂签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告双流县籍田地平页岩砖厂提供250000元短期借款，借款期限从2000年9月4日起至2001年8月30日止，贷款利率为7.3125‰，还款方式为按月付息，到期归还，不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，被告双流县籍田地平页岩砖厂以其所有的砖机等机器设备作抵押担保。合同签订后，原告已按约向被告双流县籍田地平页岩砖厂发放了该笔贷款，2014年4月双方办理了抵押登记（抵押物登记证号为双工商抵登字第1004-19号，抵押物清单记载抵押物为45型砖机4件；对流机1件；电器5件）。贷款到期后，被告双流县籍田地平页岩砖厂于2009年1月23日归还本金7万元，于2009年2月20日归还本金10万元，剩余8万元本金及利息至今未付，2013年3月10日原告向被告双流县籍田地平页岩砖厂发出80000元的借款《催收通知书》，被告双流县籍田地平页岩砖厂予以确认，该《催收通知书》由帅恒以法定代表人身份署名并由双流县籍田地平页岩砖厂加盖公章。该笔贷款的利息从逾期之日2001年8月30日起至起诉之日2014年12月16日止，按照合同约定计算已欠息116544元。
以上事实，有原告出示《抵押担保借款合同》、《抵押物登记证》、《抵押物清单》、《催收通知书》、《借据》等证据佐证。
本院认为，原告与被告双流县籍田地平页岩砖厂所签订的《抵押担保借款合同》有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告双流县籍田地平页岩砖厂却未按约履行足额还本付息义务，为此引起纠纷，责任由被告双流县籍田地平页岩砖厂承担。上述合同约定的贷款期限已到期，被告双流县籍田地平页岩砖厂应当偿还剩余借款本息，对其以该厂机器设备为借款设定的抵押，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。对原告诉称被告帅恒系被告双流县籍田地平页岩砖厂的实际投资人和控制人，因原告只有陈述意见，未提供相关证据材料，尚不能确认被告帅恒对被告双流县籍田地平页岩砖厂的上述《抵押担保借款合同》中原有的债务具有债务承担的效力，其诉请判令被告帅恒对被告双流县籍田地平页岩砖厂的上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双流县籍田地平页岩砖厂于判决生效后10日内归还所欠原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处贷款本金80000元及利息、复利及罚息（截止2014年12月16日利息为116544元，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处对被告双流县籍田地平页岩砖厂用于抵押的机器设备享有抵押权（抵押物登记证号为双工商抵登字第1004-19号，抵押物为45型砖机4件；对流机1件；电器5件），原告有权在被告双流县籍田地平页岩砖厂不履行前款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处的其他诉讼请求
案件受理费2115元，由被告双流县籍田地平页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2649号
原告：刘某。
被告：傅某。
原告刘某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告到枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方之间一直没有共同语言，婚后被告经常离家出走，2015年5月份被告离家出走至今未回。现在双方的感情已彻底破裂，今后也不会和好，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间婚姻关系。2、依法分割家庭财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告傅某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘某与被告傅某于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续。2015年3月8日举行结婚仪式。婚后，原、被告因家庭事务发生纠纷，原告刘某于2015年9月23日诉至本院，要求与被告傅某离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好、婚后感情尚可。原、被告虽因家庭事务发生纠纷，影响夫妻感情，但原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由。本院希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告傅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 方
内蒙古�治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9831号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告根小，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包春虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3998号
原告：翟庆爱，女，1959年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区工农路**号西安教学仪器厂西家属院*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：郭龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省富平县美原镇杨窑村缑尧组。
原告翟庆爱与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆爱的委托诉讼代理人王圆圆、赵璐到庭参加诉讼，被告郭龙经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟庆爱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款29万元，并支付延迟付款利息（以29万元为基数，自2017年3月20日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款13万元，用于凤城三路文景苑小区6号楼20502室首付款垫资；2017年1月18日，被告又向原告借款16万元，承诺60日内还款。上述两笔借款，原告通过网银转账的方式支付了被告。借款约定的借期届满后，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告郭龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条和银行电子回单的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过朋友认识。2016年12月30日，被告郭龙以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条，载明：“今自翟庆爱处借款人民币壹拾叁万整（130000元）用于凤城三路文景苑小区6号楼20502室首付款垫资。”落款由郭龙手写签字。当日，原告以网银转账的方式从其光大银行的账号向郭龙农业银行6228480218717546376的账号汇款13万元。2017年1月17日，郭龙再次向原告借款，原告以同样方式向郭龙农业银行6228480218717546376的账号汇款16万元。汇款次日，郭龙向原告出具借条，载明：“今自翟庆爱处借款人民币壹拾陆万元整（160000元），将于60日内全额归还。”此后，郭龙未能按期向原告还款，原告诉至本院。审理中，原告申请对郭龙名下291111.67元的财产进行保全，并提供担保。经审查后，本院作出（2017）陕0104民初3998号民事裁定书，在西安市住房保障和房屋管理局查封了郭龙名下位于西安市莲湖区枣园西路162号房产一套（权属证号：1025110014-16-1-130603～1）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，能够证明原、被告之间的借贷合意和出借款项的交付，双方的借贷法律关系应予认定。原告先后分两次向被告出借29万元，履行了出借的义务，被告理应按期还款，现其拒绝还款，显系不当，故原告主张被告偿还借款本金29万元，本院予以支持。因双方在两张借条中均未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，应按年利率6%计算逾期利息。原告主张以29万元为基数，按年利率6%自2017年3月20日计算至实际清偿之日的迟延付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙自本判决生效后十日内向原告翟庆爱偿还借款本金29万元并支付迟延付款利息（利息的计算：以29万元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3998号原告：翟某某委托诉讼代理人：王某某，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：郭某。原告翟某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人王某某、赵某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款29万元，并支付延迟付款利息（以29万元为基数，自2017年3月20日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款13万元，用于凤城三路文景苑小区6号楼20502室首付款垫资；2017年1月18日，被告又向原告借款16万元，承诺60日内还款。上述两笔借款，原告通过网银转账的方式支付了被告。借款约定的借期届满后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告郭某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条和银行电子回单的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2016年12月30日，被告郭龙以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条，载明：“今自翟某某处借款人民币壹拾叁万整（130000元）用于凤城三路文景苑小区6号楼20502室首付款垫资。”落款由郭某手写签字。当日，原告以网银转账的方式从其光大银行的账号向郭某农业银行6228480218717546376的账号汇款13万元。2017年1月17日，郭某再次向原告借款，原告以同样方式向郭某银行6228480218717546376的账号汇款16万元。汇款次日，郭某向原告出具借条，载明：“今自翟庆爱处借款人民币壹拾陆万元整（160000元），将于60日内全额归还。”此后，郭某未能按期向原告还款，原告诉至本院。审理中，原告申请对郭某名下291111.67元的财产进行保全，并提供担保。经审查后，本院作出（2017）陕0104民初3998号民事裁定书，在西安市住房保障和房屋管理局查封了郭某名下位于西安市莲湖区枣园西路162号房产一套（权属证号：1025110014-16-1-130603～1）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，能够证明原、被告之间的借贷合意和出借款项的交付，双方的借贷法律关系应予认定。原告先后分两次向被告出借29万元，履行了出借的义务，被告理应按期还款，现其拒绝还款，显系不当，故原告主张被告偿还借款本金29万元，本院予以支持。因双方在两张借条中均未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，应按年利率6%计算逾期利息。原告主张以29万元为基数，按年利率6%自2017年3月20日计算至实际清偿之日的迟延付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某自本判决生效后十日内向原告翟某某偿还借款本金29万元并支付迟延付款利息（利息的计算：以29万元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十月二十三日书 记 员  张萌萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00675号
原告：关某，女，汉族，住本县。
被告：汝某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告关某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00675号
原告：关某，女，1984年6月23日出生，汉族，住本县。
被告：汝某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告关某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告关某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汝 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4202行初6号
原告：茹景辉，男，1949年11月16日出生，汉族，个体，现住乌苏市，身份证号：。
被告：乌苏市人民政府，住所地：乌苏市新区黄河路101号。
法定代表人：达列力别克·坎加汗，职务：市长。联系电话：0992-851****、137XX****XX。
被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地：乌苏市淮河西路059号。
法定代表人：冯国伟，职务：局长。联系电话：0992-851****、158XX****XX。
被告：乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：乌苏市南苑街道办事处对面*楼。
法定代表人：哈吾力江，职务：中心主任。联系电话：850****、180XX****XX。
本院于2017年4月26日立案受理原告茹景辉诉被告乌苏市人民政府、乌苏市住房和城乡建设局、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心其他（行政赔偿类其他行政管理其他行政行为）一案，在庭审中，原告茹景辉以需要补充新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市人民政府、乌苏市住房和城乡建设局、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉。
经审查，本院认为，原告茹景辉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茹景辉撤回对被告乌苏市人民政府、乌苏市住房和城乡建设局、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，经批准免交。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田鸿飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1166号
罪犯杨树范，男，1977年6月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）长刑一初字第140号刑事判决,认定杨树范犯故意杀人罪，判处15年，附加剥夺政治权利5年。刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止,本院于2015年10月16日，为该犯减刑刑1年5个月。截止2017年6月1日余刑为7年11个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树范能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树范减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执89号
申请执行人杭州骑胜装饰材料有限公司
被执行人赵狄明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04346号，依法向被执行人赵狄明发出执行通知书，责令被执行人赵狄明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵狄明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵狄明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3627.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2478号
原告龙岗区xx厂，住址深圳市xx，组织机构代码xx。
经营者连XX。
被告xx，女，汉族，1973年10月2日出生，住址广东省深圳市xx，身份证号码xx。
被告xx，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市xx，身份证号码xx。
原告龙岗区xx厂诉被告xx、xx房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告xx名下的价值人民币474080元的财产。该保全措施由原告提供其名下位于深圳市xx内房产证号为深房地字第**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下位于深圳市xx内房产证号为深房地字第**号的房产作为担保。
二、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告xx所有的价值人民币474080元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林宗伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9290号
原告：曹发枝，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：曹新刚，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省商城县，系曹发枝儿子。
被告：肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告曹发枝与被告肖池顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹新刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的泥工工人款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了位于杭州市下城区门面的装修工程。原告自2016年1月14日起为被告做泥工，共计产生人工费19000元。2016年11月11日，被告出具《欠条》一份，并口头承诺于2017年5月前付清。但被告至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今2016.11.11肖池顺欠曹发枝中山北路333号三楼人工款壹万玖仟元整19000元。
上述事实有《欠条》和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告出具的《欠条》明确了被告尚欠原告劳务报酬的金额，故被告应按《欠条》确定的款项履行支付义务，该款被告至今未付，原告据此要求被告支付该劳务报酬19000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
肖池顺于本判决生效之日起十日内支付曹发枝劳务报酬19000元。
案件受理费减半收取138元，由肖池顺负担。
曹发枝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖池顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王夏意
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9290号原告：曹发枝，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：曹新刚，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省商城县，系曹发枝儿子。被告：肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告曹发枝与被告肖池顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹新刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的泥工工人款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了位于杭州市下城区门面的装修工程。原告自2016年1月14日起为被告做泥工，共计产生人工费19000元。2016年11月11日，被告出具《欠条》一份，并口头承诺于2017年5月前付清。但被告至今分文未付。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今2016.11.11肖池顺欠曹发枝中山北路333号三楼人工款壹万玖仟元整19000元。上述事实有《欠条》和庭审笔录在案证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告出具的《欠条》明确了被告尚欠原告劳务报酬的金额，故被告应按《欠条》确定的款项履行支付义务，该款被告至今未付，原告据此要求被告支付该劳务报酬19000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：肖池顺于本判决生效之日起十日内支付曹发枝劳务报酬19000元。案件受理费减半收取138元，由肖池顺负担。曹发枝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖池顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 曹 蕾二〇一七年十一月二十四日代书 记员 王夏意?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2932号
申请人：江兴玉，女，1956年8月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人江兴玉与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人江兴玉于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人江兴玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1887号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童妙士，男，1960年9月4日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年12月28日被行政拘留十五日，并处罚款1500元；因本案于2016年10月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］673号起诉书指控被告人童妙士犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年10月13日晚上，被告人童妙士饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区新螺路铁路涵洞路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人童妙士血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。建议对被告人童妙士判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人童妙士对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人童妙士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童妙士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡乐铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执683号
申请执行人：齐卫国，男，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
被执行人：马挺有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初466号判决书在执行齐卫国诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月6日申请强制执行。我院立案后于2018年3月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马挺有银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月三日
书记员 秦 昊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1474号
原告余某某，女，1986年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告陈某某，男，1984年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡翔独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告经人介绍认识后于2006年7月28日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号黔盘结字28060＊＊＊＊。双方婚后于2007年10月18日生育一男孩陈某鸿。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，且被告染上吸毒恶习，于2014年11月6日被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂。原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有东风牌商务轿车一辆（价值40?000元）、共同债务有24?000元。请求，1、依法判令原被告离婚；2、判决婚生孩子陈某鸿由原告抚养；3、双方共同财产有东风牌商务轿车一辆归被告所有，由被告补偿原告15000元；4、共同债权债务24000元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述是事实，被告于2014年11月6日被强制隔离戒毒也是事实，但被告是第一次戒毒。原被告在一起生活多年，且生育有一子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2006年7月28日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号黔盘结字28060＊＊＊＊。双方婚后于2007年10月18日生育一男孩陈某鸿。被告因吸食毒品于2014年11月6日被强制隔离戒毒。2015年6月9日原告曾起诉与被告离婚，后因证据不足，被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告被告自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾于2015年6月9日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。
对于原告主张婚生男孩陈某鸿由原告抚养的问题。本院认为，原被告双方所生男孩陈某鸿长期以来一直跟随被告父母生活，如改变其生活环境，不利于孩子的健ＸＸ活和学习。故原被告双方婚生男孩陈某鸿由被告抚养较妥，原告每月应支付孩子一定抚养费。对原告主张婚生男孩陈某鸿由原告抚养的诉讼请求，不予支持。
对于原告要求分割共同财产及债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未提供证据证实其主张的事实，本院无法核实原被告的共同财产及债务。故对原告的该诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某某离婚。
二、双方于2007年10月28日生育的男孩陈某鸿由被告陈某某抚养，原告余某某自2016年5月起，每月1日前支付陈某鸿抚养费500元，直至陈某鸿能独立生活时止。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如本判决书确定的义务人余某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈某鸿或者陈某鸿的法定代理人陈某某可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年四月十三日
书记员 张天柳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第459号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：陈常花，农村居民。
被告：宋卫青，农村居民。
被告：宋卫京，农村居民。
被告：王洪明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈常花、宋卫青、宋卫京、王洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈常花、宋卫青、宋卫京、王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈常花于2014年5月31日在我社借款150000元，由宋卫青、宋卫京、王洪明承担连带责任，借款于2015年5月30日到期，并约定利随本清，利率为11.5‰。该笔借款借款人付息至2014年5月31日。借款人未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及经济纠纷，使我�贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金150000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈常花、宋卫青、宋卫京、王洪明均未答辩。
经审理查明，被告陈常花于2014年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2014年5月31日至2015年5月30日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告宋卫青、宋卫京、王洪明为被告陈常花的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告陈常花取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社�催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈常花订立的借款合同，与被告宋卫青、宋卫京、王洪明订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈常花在原告处借款150000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告陈常花应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告宋卫青、宋卫京、王洪明应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合�联社要求被告陈常花、宋卫青、宋卫京、王洪明偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常花于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自借款之日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告宋卫青、宋卫京、王洪明对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈常花、宋卫青、宋卫京、王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康秀丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第459号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：陈常花，农村居民。
被告：宋卫青，农村居民。
被告：宋卫京，农村居民。
被告：王洪明，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院起诉，要求对上述被告所有的银行存款15万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有银行存款150000元及同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁统楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3083号
申请执行人蒋凌飞
被执行人钱丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初609号，依法向被执行人钱丰发出执行通知书，责令被执行人钱丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丰(证件号码:)在宁波建设银行的6214671590007337057的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3083号
申请执行人蒋凌飞
被执行人钱丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初609号，依法向被执行人钱丰发出执行通知书，责令被执行人钱丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丰(证件号码:)在招商银行宁波分行的6225885747279156的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3083号
申请执行人：蒋凌飞（公民身份号码:），男，1981年3月22日出生，住浙江省。
被执行人：钱丰（公民身份号码:），男，1985年11月27日出生，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执3083号蒋凌飞与钱丰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钱丰暂无财产可供执行，申请执行人蒋凌飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3083号
申请执行人蒋凌飞
被执行人钱丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初609号，依法向被执行人钱丰发出执行通知书，责令被执行人钱丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××56的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2242号
原告尚现芝，女，1947年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告荆玉波，男，成年，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告尚现芝诉被告荆玉波赡养纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚现芝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年一月三日
书记员 蔡巧芳
河�省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2242号
原告尚某某，女，1947年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告荆某某，男，成年，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告尚某某诉被告荆某某赡养纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年一月三日
书记员 蔡巧芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人万欣，男，1985年6月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人叶秋兰，女，1984年2月2日生，汉族。
被执行人上海震邦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人魏靖宇。
被执行人王青海，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王青海。
被执行人秦建悦，女，1960年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王露璐，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈华燕，女，1971年10月18日生，汉族，住福建省。
被执行人魏靖宇，男，1987年12月20日生，汉族，住福建省。
被执行人蔡海雄，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人肖建木，男，1980年1月15日生，汉族，住福建省。
被执行人李仙泽，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1440号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与万欣、叶秋兰、上海震邦实业有限公司、王青海、上海豪海国际贸易有限公司、秦建悦、王露璐、陈华燕、魏靖宇、蔡海雄、肖建木、李仙泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人万欣、叶秋兰、上海震邦实业有限公司、王青海、上海豪海国际贸易有限公司、秦建悦、王露璐、陈华燕、魏靖宇、蔡海雄、肖建木、李仙泽支付借款本金人民币4,775,520.83元，支付贷款利息及相应罚息人民币616,769.22元,支付律师费人民币22,920元,支付案件受理费、财产保全费及公告费人民币51,728元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，本案在诉讼中本院已根据申请人的要求查封了被执行人名下的房产，但因该房产已被其他执行案件评估拍卖，故无法处置。被执行人名下暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00008号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审302号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人杜连贞，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行杜连贞行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2271号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2271号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审302号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人杜连贞，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行杜连贞行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2271号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2271号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 迪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第14号
原告李思达，张北县宏大租赁站业主。
被告张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市经济开发区机场路6号。
法定代表人张弼，公司董事长。
委托代理人黄志萍，公司职员。
本院在审理原告李思达与被告张家口市京北建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由李思达负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第14号
原告上海运佳黄埔制药有限公司。
法定代表人方之光。
被告山东瑞朗医药经营有限公司。
法定代表人赵元海。
本院在审理原告上海运佳黄埔制药有限公司与被告山东瑞朗医药经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告上海运佳黄埔制药有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告上海运佳黄埔制药有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 君
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第14号原告李思达，男，1986年9月15日出生，满族，张北县宏大租赁站业主，住张北县。被告张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市经济开发区机场路6号，组织机构代码：73560467-3。法定代表人张弼，公司董事长。委托代理人黄志萍，公司职员。本院在审理原告李思达与被告张家口市京北建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由李思达负担。审 判 长  李亚南人民陪审员  陈新宇人民陪审员  梁慧敏二〇一五年三月十八日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第31号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人盖某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化。2006年11月22日因犯故意伤害罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员韩琳出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年9月18日23时许，被告人盖某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿S231线由南向北行驶至汀罗镇东宋村卫生室门口处时，与崔某停放在公路上的牌号为鲁×××××运输型拖拉机相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人盖某负此事故的主要责任。经检验，被告人盖某血液中酒精含量为178.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，滨州市疾病预防控制中心酒精含量检测报告书，书证道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、归案经过、刑事判决书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为178.5mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人盖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年四月十日
书记员 付 凤
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初326号
原告：郑文伍，男，1964年10月3日出生，汉族，住临澧县。
被告：王廷国，男，1969年2月11日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
郑文伍与王廷国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。郑文伍到庭参加诉讼，王廷国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑文伍诉称，双方系多年生意伙伴关系，郑文伍常年为王廷国提供烟花外筒。2016年10月22日经结算，王廷国尚欠货款515000元，后王廷国支付了20000元，下欠495000元。经多次催讨，王廷国拒不支付，故起诉至法院，要求王廷国偿还货款495000元，并承担本案诉讼费用。
王廷国辩称，双方生意往来未经对账结算，且郑文伍提供的烟花外筒存在质量问题，其外筒卖给了公司，王廷国只是公司的业务员，郑文伍应向公司主张权利；郑文伍持有的欠条欠款人是王国平，如郑文伍不能提供证据证明王国平与王廷国是同一人，那么其起诉被告主体不适格，请求法院依法驳回郑文伍的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑文伍与王廷国系生意伙伴关系，郑文伍常年为王廷国提供烟花鞭炮外筒。王廷国自2010年开始差欠郑文伍货款，并出具欠条，2016年10月22日经双方结算，王廷国下欠郑文伍货款515000元，王廷国向郑文伍出具货款欠条。王廷国偿还20000元后，余款至今未付，2017年3月21日郑文伍起诉至本院要求王廷国偿还货款495000元并承担诉讼费。
另查明本案被告王廷国对外用名“王国平”，两个名字系同一人。
本院认为，王廷国向郑文伍购买烟花鞭炮外筒，王廷国向郑文伍出具货款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，王廷国应当依法支付郑文伍货款。故对郑文伍要求王廷国偿还货款495000元的诉讼请求本院予以支持。王廷国未向本庭提交证据，对于其关于本案烟花鞭炮外筒存在质量问题及购买外筒系职务行为的辩称本院不予采纳。郑文伍提交的临澧县刻木山乡群玉社区居民委员会的证明能够证明“王廷国”与“王国平”系同一人，即本案被告，故对王廷国关于其主体不适格的辩解主张，本院不予支持。王廷国经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷国于本判决生效之日起5日内支付原告郑文伍货款495000元。
本案受理费8725元，保全费2995元，由被告王廷国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判长 蒋晓安
代理审判员 张 树
人民陪审员 涂昌荣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘方银
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初326号
原告:李新珍，男，1948年4月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告：李国珍，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告：国网湖南省电力公司临澧县供电分公司，住所地常德市临澧县安福镇文化街51号。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
原告李新珍、李国珍与被告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李新珍、李国珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新珍、李国珍以与被告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司自行协商处理为由，向本院撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新珍、李国珍撤回对被告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李新珍、李国珍负担。
审判员 易继华
二〇一七年四月二十六日
书记员 卓 晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2315号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：汇江建设有限公司。
法定代表人：李更华，董事长。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以本院（2015）莱州商初字第524号民事调解书已经发生法律效力、被执行人汇江建设有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汇江建设有限公司的存款3360000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0099号
原告无锡一九一二投资顾问有限公司，住所地无锡市汉昌北街118－312－1。
法定代表人郑歆瀚，该公司董事长。
委托代理人施国锋（受无锡一九一二投资顾问有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁（受无锡一九一二投资顾问有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡拉菲娱乐有限公司，住所地无锡市汉昌北街50号。
法定代表人毛尚进，该公司董事长。
原告无锡一九一二投资顾问有限公司（以下简称一九一二公司）诉被告无锡拉菲娱乐有限公司（以下简称拉菲娱乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告一九一二公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告拉菲娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一九一二公司诉称：其于2006年9月10日向无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）租赁了7932.66平方米用于经营站前商贸城一九一二酒吧街项目，仲城公司同意其自行分割整合对外转租。2012年，其与拉菲娱乐公司签订房屋租赁经营合同1份，载明其为出租方（甲方），拉菲娱乐公司为承租方（乙方），其将无锡市东梁溪路22号（位于无锡1912街区B3单元一、二层）出租给乙方，建筑面积974.98平方米，经营业态为酒吧，经营品牌为乱世佳人；租赁期限自2012年7月1日至2016年9月9日，装修免租期为53天，自2012年7月1日至2012年8月22日；租金标准：2012年7月1日至2013年6月30日（含免租期）月租金124554元，2013年7月1日至2014年6月30日月租金127519元，2014年7月1日至2015年6月30日月租金130485元，租金按3个月为一个支付期，先支付后使用，乙方必须在每个支付期起始日7天前付清该支付期租金；因乙方违约导致本合同解除的，以第一租赁年度月租金标准向甲方补缴免租期内的租金等内容。其依约交付房屋后，拉菲娱乐公司仅支付截止2013年11月30日租金，后分文未付。现请求判令：一、其与拉菲娱乐公司的房屋租赁经营合同于2015年4月12日解除；二、拉菲娱乐公司立即将租赁房产返还给其并支付租金（自2013年12月1日起至2014年6月30日止，按月租金127519元计算，自2014年7月1日起至2015年4月12日止，按月租金130485元计算）、免租期租金（自2012年7月1日起至2012年8月22日止，按月租金124554元计算）。
被告拉菲娱乐公司未作答辩。
经审理查明：一九一二公司于2006年9月10日向仲城公司租赁了7932.66平方米用于经营站前商贸城一九一二酒吧街项目，并同意其自行分割整合对外转租。2012年，一九一二公司与拉菲娱乐公司签订房屋租赁经营合同1份，载明其为出租方（甲方），拉菲娱乐公司为承租方（乙方），其将无锡市东梁溪路22号（位于无锡1912街区B3单元一、二层）出租给乙方，建筑面积974.98平方米，经营业态为酒吧，经营品牌为乱世佳人；租赁期限自2012年7月1日至2016年9月9日，装修免租期为53天，自2012年7月1日至2012年8月22日；租金标准：2012年7月1日至2013年6月30日（含免租期）月租金124554元，2013年7月1日至2014年6月30日月租金127519元，2014年7月1日至2015年6月30日月租金130485元，租金按3个月为一个支付期，先支付后使用，乙方必须在每个支付期起始日7天前付清该支付期租金；因乙方违约导致本合同解除的，以第一租赁年度月租金标准向甲方补缴免租期内的租金等内容。一九一二公司依约交付房屋后，拉菲娱乐公司仅支付截止2013年11月30日租金，后分文未付。本院于2015年2月10日通过公告方式向拉菲娱乐公司送达本案应诉材料。
以上事实，有情况说明、房屋租赁经营合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：房屋租赁经营合同系一九一二公司、拉菲娱乐公司真实意思表示，合法有效。拉菲娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。拉菲娱乐公司未按约支付2013年12月1日起的租金，系违约方，故本院对一九一二公司要求拉菲娱乐公司解除合同，支付租金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认一九一二公司与拉菲娱乐公司的房屋租赁经营合同于2015年4月12日解除。
二、拉菲娱乐公司于本判决生效之日起十日内将租赁房产返还给一九一二公司并支付租金（自2013年12月1日起至2014年6月30日止，按月租金127519元计算，自2014年7月1日起至2015年4月12日止，按月租金130485元计算）、免租期租金（自2012年7月1日起至2012年8月22日止，按月租金124554元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31782元（含公告费800元、保全费5000元）由拉菲娱乐公司负担。该款已由一九一二公司预交，拉菲娱乐公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付一九一二公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12949号
原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩32号A栋13层1302室，统一社会信用代码91420100728272084F。
法定代表人文玉兰。
被告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A，B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。
法定代表人梁球胜。
上述当事人广告合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张俊鑫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00604号
原告员某某
委托代理人张彩芹，系原告员某某之母。
被告赵某某
原告员某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告员某某及其委托代理人张彩芹、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员某某诉称：她与被告1993年按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记。1995年2月15日生一女孩赵某，1998年10月1日生一男孩赵某甲。后双方常因生活琐事发生矛盾，现请求离婚，女孩赵某、男孩赵某甲由她抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产及共同债权。
庭审中，原告员某某当庭出示以下证据：
手机短信一组，证明被告威胁她娘家亲人，夫妻感情确已破裂。
被告赵某某辩称：原告所诉不属实，他不同意离婚。
庭审中，被告赵某某当庭无证据。
针对原告当庭出示的证据，被告的质证意见为：短信不是他发的，对该证据他不予认可。上述证据经本院审查后认为：该证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告又无其他证据予以印证，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，但未依法办理结婚登记手续。1995年2月15日生一女孩赵某（曾用名赵惺），1998年10月1日生一男孩赵某甲（曾用名赵康凯）。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即于2013年6月25日诉至本院请求离婚，女孩赵某、男孩赵某甲由她抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产及共同债权。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长并生有子女，虽曾因生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，能正确地处理夫妻之间的矛盾，双方是可以和好的；加之原告当庭并无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告员某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年八月十二日
书记员 ：苗远源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第232号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市佳利织造厂。
投资人胡南芳。
被告胡南芳。
被告ＸＸ仙。
被告徐海云。
被告胡银香。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市佳利织造厂、胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市佳利织造厂于2014年7月21日，以购棉纱为由，向浙江兰溪农村合作银行借款30万元，约定2015年7月20日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率加罚50%。由被告徐海云、胡银香提供连带保证责任；被告胡南芳、ＸＸ仙出具保证函。至上诉之日，被告已拖欠原告二期应付利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令解除借款合同；被告兰溪市佳利织造厂立即归还借款本金30万元整及利息10383.62元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳辩称，原告诉称情况属实。
被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳未提供证据材料。
被告ＸＸ仙辩称，原告诉称情况属实。
被告ＸＸ仙未提供证据材料。
被告徐海云辩称，原告诉称情况属实。
被告徐海云未提供证据材料。
被告胡银香辩称，原告诉称情况属实。
被告胡银香未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市佳利织造厂投资人胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳利织造厂、徐海云、胡银香于2014年7月21日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市佳利织造厂向原告借款300000元，借款至2015年7月20日到期，借款月利率为8.5‰，逾期加罚50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购棉纱；借款人发生如下情形之一，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；被告徐海云、胡银香提供连带保证责任等；被告胡南芳、ＸＸ仙出具保证函，为被告兰溪市佳利织造厂自2013年1月1日至2016年12月31日期间内向原告最高融资限额100万元提供最高额连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市佳利织造厂给付借款300000元。至起诉之日，五被告已拖欠原告二期利息未支付。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳利织造厂、徐海云、胡银香于2014年7月21日签订的流动资金保证借款合同（合同编号9021120140012947）；
二、被告兰溪市佳利织造厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金300000元及利息10383.62元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元（减半收取），保全费2270元，由被告兰溪市佳利织造厂、胡南芳、ＸＸ仙、徐海云、胡银香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5956元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 腾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1456号
原告郭海利，男，1971年2月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所法律工作者
被告张小森，男，1976年7月18日出生，汉族，住武陟县。
被告荆小枝，女，1976年7月23日出生，汉族，住武陟县。（系张小森妻子）
原告郭海利与被告张小森、荆小枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温保林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海利诉称，原告一直从事牛奶及牛的经销业务，被告张小森从原告处购买了牛奶和牛，原告将牛奶和牛交付给被告张小森后，被告张小森未按照约定支付原告货款。2015年10月5日，经双方核对，被告张小森尚欠原告150690元，被告张小森向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款150690元及利息损失（利息损失按照同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张小森、荆小枝未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告郭海利为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明张小森2015年10月5日向原告出具欠条，截至2015年10月5日被告张小森欠原告卖牛款及牛奶款共计150690元。2、结婚登记申请书一份，证明被告张小森、荆小枝自1999年3月12日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告张小森、荆小枝未举证。
被告张小森、荆小枝未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和二被告系同村，从2014年12月底被告张小森开始从原告处购买牛和牛奶，2015年10月5日经过对账，被告张小森给原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭海利牛奶款、卖牛款等合计金额壹拾伍万零陆佰玖拾元整（150690元），张小森，2015.10.5”。之后被告张小森支付给原告10000元。现原告要求二被告偿还欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告张小森购买原告的牛奶及牛，并向原告出具一份欠条，被告理应承担相应的还款责任，原告要求被告支付利息，因欠条上未约定利息，故原告要求利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告张小森、荆小枝自1999年3月12日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张小森、荆小枝于本判决生效后十日内共同偿还原告郭海利欠款140690元及利息；利息自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1657元，由被告张小森、荆小枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王飞飞
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初65号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李文生，男，汉族，1992年12月19日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2018年4月12日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2018年2月22日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（搭载李某1、阮某、张某2、李某6、张某3）沿大丽线由大理往丽江方向超速行驶，当车行驶至宁凤线K192+300米（原大丽线K106+700米）处，在转弯过程中所驾车发生侧滑后与道路外的桉树相撞，造成乘车人李某1当场死亡。乘车人阮某、张某2、李某6、张某3受伤，驾驶人李某某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经事故责任认定，驾驶人李某某负此事故的全部责任，乘车人李某1、阮某、张某2、李某6、张某3无责任。经鉴定，李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经检验，李某某送检血液中乙醇含量为94.4mg/100mI。
针对指控，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受害人陈述、证人证言、被告人李某某的供述及辩解。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，当庭提出对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度量刑的建议。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（搭载李某1、阮某、张某2、李某6、张某3）沿大丽线由大理往丽江方向超速行驶，当车行驶至宁凤线K192+300米（原大丽线K106+700米）处，在转弯过程中所驾车发生侧滑后与道路外的桉树相撞，造成乘车人李某1当场死亡，驾驶人李某某及乘车人阮某、张某2、李某6、张某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经检验，李某某送检血液中乙醇含量为94.4mg/100mI。经事故责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，乘车人李某1、阮某、张某2、李某6、张某3无责任。案发后，被告人李某某与各受害人及被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2018年2月22日22时20分许，公安机关接到苏某报案后对案件立案侦查，同年4月12日对李某某采取取保候审措施。
2、正侧面照片、户口证明、常住人口户信息查询结果列表、身份证复印件，证实被害人及被告人李某某的身份情况及李某某在此之前无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实鹤庆县公安局交通警察大队接警后，赶赴现场对现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了案发的地点、现场状况和现场方位。
4、血样提取登记表及照片、大理滇西司法鉴定中心[2018]毒鉴字第060号鉴定意见书、司法鉴定许可证、资质认定、司法鉴定人执业证，证实在案发时，被告人李某某血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。
5、现场检测报告书,证实经对李某某尿液进行胶体金法检测，结果为阴性。
6、医学死亡证明、（鹤）公（法医）鉴（尸体）字〔2018〕019号法医学尸体检验鉴定书、申请书，证实被害人李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡；其余受伤人员均不申请做伤情鉴定。
7、云某司鉴【2018】车检鉴字第00292号、【2018】车技鉴字第00176号车辆技术鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实被告人李某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车肇事前转向系、制动系、行驶系、喇叭装置、灯光系均有效，未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号小型轿车侧滑前行驶速度为99km/h。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证，证实被告人李某某持有C1类机动车驾驶证，云Ｌ×××××号小型轿车为其所有。
9、鹤公交认字〔2018〕第00015号道路交通事故认定书，证实经事故责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，乘车人李某1、阮某、张某2、李某6、张某3无责任。
10、鉴定意见通知书及告知记录、送达回证，证实以上检验及鉴定意见均告知并送达给双方当事人，双方当事人在法定期间内均未提出重新检测、鉴定申请。
11、受害人阮某、张某2、李某6、张某3的陈述，证人李某2、李某3、张某1、李某4、苏某的证言，被告人李某某的供述及辩解，证实被告人李某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（搭载李某1、阮某、张某2、李某6、张某3）发生交通事故，造成乘车人李某1当场死亡，其他乘车人不同程度受伤的时间及地点。
12车辆放行条、返还物品凭证，证实扣押的云Ｌ×××××号小型轿车及机动车行驶证已返还被告人李某某。
13、交通事故赔偿协议书，证实被告人李某某与被害人李某1家属及其余受害人就民事赔偿达成协议。
被告人李某某当庭提交谅解书一份，证实被害人李某1的家属对被告人李某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。案发后，被告人李某某对被害人家属进行积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；归案后其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨培锐
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初152号
原告王建秋，男，1970年7月15日出生，汉族，住习水县。
原告陈利会，女，1968年6月24日出生，汉族，住习水县。
原告何洪霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住习水县。
原告喻春波，男，1964年3月1日出生，汉族，住习水县。
原告古洪词，男，1976年11月1日出生，汉族，住习水县。
五原告共同委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告习水县国土资源局。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：1152033000853640X。
法定代表人税新红，局长。
原告王建秋、陈利会、何洪霞、喻春波、古洪词诉被告习水县国土资源局履行法定职责一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王建秋、陈利会、何洪霞、喻春波、古洪词于2016年11月24日以政府部门正研究讨论相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建秋、陈利会、何洪霞、喻春波、古洪词申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建秋、陈利会、何洪霞、喻春波、古洪词撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王建秋、陈利会、何洪霞、喻春波、古洪词承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 廖明亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周芸逸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第985号
罪犯王浩，男，1985年7月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人王浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执453号
申请执行人：李秋玲，女，1956年出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人：宋小三，男，1966年出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人：申合平，女，1967年出生，汉族，住所地邢台县。
本案在执行李秋玲与宋小三、申合平执行债权文书一案中，本院依法对被执行人宋小三、申合平的财产进行了查询。经查询，目前被执行人宋小三、申合平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执453号申请执行人：李秋玲，女，1956年出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人：宋小三，男，1966年出生，汉族，住所地邢台县。被执行人：申合平，女，1967年出生，汉族，住所地邢台县。本案在执行李秋玲与宋小三、申合平执行债权文书一案中，本院依法对被执行人宋小三、申合平的财产进行了查询。经查询，目前被执行人宋小三、申合平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月一日书记员  翟艳荣