重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18397号
原告：重庆西鲁芙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（奥园康城A区10号）8幢6-1#，统一社会信用代码915001076939115273。
法定代表人：杨继成。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建山，重庆百晟律师事务所律师。
被告：西南技术进出口公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码915001032028061250。
法定代表人：董辉。
委托诉讼代理人：朱妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张孝华，该公司员工。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。
负责人：胡勇。
委托诉讼代理人：宋文军，该行员工。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选。
委托诉讼代理人：李伟伟，该公司律师。
第三人：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。
法定代表人：李家勇。
委托诉讼代理人：谢陶，该公司员工。
原告重庆西鲁芙商贸有限公司（以下简称西鲁芙公司）与被告西南技术进出口公司（以下简称西南公司）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称农行重庆市分行营业部）、第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆市分公司）、第三人重庆农投资产经营管理有限公司（以下简称农投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西鲁芙公司的委托诉讼代理人林鹏、张建山，被告西南公司的委托诉讼代理人朱妮、张孝华，第三人农行重庆市分行营业部的委托诉讼代理人宋文军，第三人华融重庆市分公司的委托诉讼代理人李伟伟，第三人农投公司的委托诉讼代理人谢陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西鲁芙公司向本院提出诉讼请求：1、西南公司归还西鲁芙公司借款本金138118.29元，并支付截止2017年1月20日的利息92183.53元；2、本案诉讼费西南公司负担。事实及理由：2001年11月28日，西南公司与农行重庆市分行营业部签订借款合同，由西南公司向农行重庆市分行营业部借款100万元，年利率5.94%。借款到期后，西南公司未偿还所有借款。截止2017年1月20日，西南公司累计拖欠借款本金138118.29元，且未支付相应利息及逾期利息。西鲁芙公司通过债权转让的方式获得了农行重庆市分行营业部享有的全部债权。经向西南公司催收未果，西鲁芙公司提起本案诉讼。
被告西南公司辩称，对西鲁芙公司诉称的借款事实没有异议；但债权转让没有通知西南公司，对西南公司不发生效力；西鲁芙公司的起诉超过诉讼时效；2011年之前的利息经对账已经结清，故还应支付的利息应从2011年最后一次催收时起算；债务催收公告中，截止2015年3月20日及截止2015年12月22日的利息均为85346.67元，应视为农投公司放弃了2015年3月21日至2015年12月22日期间的利息。
第三人农行重庆市分行营业部辩称，农行重庆市分行营业部与西南公司之间借款属实，但农行重庆市分行营业部已将对西南公司的债权转让给华融重庆市分公司，且在报纸上发布了公告。
第三人华融重庆市分公司辩称，2016年1月13日，农行重庆市分行营业部将对西南公司的债权转让给华融重庆市分公司，债权转让时，确认截止2015年3月20日本金余额138118.29元、利息85346.67元。嗣后，华融重庆市分公司将该债权转让给农投公司。
第三人农投公司辩称，农投公司从华融重庆市分公司处受让案涉债权。嗣后，农投公司将该债权转让给西鲁芙公司。债权转让时，确认截止2015年3月20日本金余额138118.29元、利息85346.67元。
经审理查明，2001年11月28日，西南公司与农行重庆市分行营业部签订了借款合同一份，主要约定：农行重庆市分行营业部同意向西南公司发放贷款100万元；借款期限自2001年11月28日至2004年11月20日，本合同记载的借款金额、借款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率5.94%，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率并通知借款人；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。
2001年12月14日，农行重庆市分行营业部向西南公司发放贷款100万元。借款凭证载明：借款日期为2001年12月14日，到期日期为2004年11月20日，借款利率为年利率5.94%。但西南公司未按约归还全部借款。
2004年3月22日，农行重庆市分行营业部向西南公司出具债权转移通知书，载明：农行重庆市分行营业部将西南公司所欠农行重庆市分行营业部的贷款本金100万元及其利息于2004年3月15日转移给中国农业银行重庆市解放碑支行（以下简称农行解放碑支行）。2004年3月30日，西南公司签收了该债权转移通知书。
2005年2月28日，农行解放碑支行向西南公司出具债务逾期催收通知书，载明：截止2005年2月28日，西南公司仍欠农行解放碑支行债务本金785970元整及利息41747.08元。上述债务已逾期，请立即履行还款义务。2005年3月4日，西南公司声明：已收到农行解放碑支行2005年2月28日签发的债务逾期催收通知书。
2005年6月27日，农行解放碑支行向西南公司出具债务逾期催收通知书，载明：截止2005年6月27日，西南公司仍欠农行解放碑支行债务本金786000元整。上述债务已逾期，请立即履行还款义务。2005年6月28日，西南公司声明：已收到农行解放碑支行2005年6月27日签发的债务逾期催收通知书。
2006年5月12日，农行解放碑支行向西南公司出具债务逾期催收通知书，载明：截止2006年3月20日，西南公司仍欠农行解放碑支行债务本金305970元整及利息6174.26元。上述债务已逾期，请立即履行还款义务。2006年5月25日，西南公司声明：已收到农行解放碑支行2005年5月25日签发的债务逾期催收通知书。
2008年4月16日，农行解放碑支行向西南公司出具债务逾期催收通知书，载明：截止2008年3月20日，西南公司仍欠农行解放碑支行债务本金150000元整及利息8830.46元。上述债务已逾期，请立即履行还款义务。2008年4月22日，西南公司声明：已收到农行解放碑支行2008年4月16日签发的债务逾期催收通知书。
2011年2月14日，农行解放碑支行向西南公司出具债务逾期催收通知书，载明：截止2011年2月14日，西南公司仍欠农行解放碑支行债务本金150000元整及利息11881.71元。上述债务已逾期，请立即履行还款义务。2011年2月14日，西南公司签收了该债务逾期催收通知书。
2012年4月2日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）在重庆法制报发布债权催收公告，对逾期债务予以公告催收，请借款人和担保人立即向农行重庆市分行及下属分支机构履行偿还欠款本息的义务，本次公告催收的债务中，截止2012年4月2日，西南公司尚欠本金138118.29元。
2013年1月25日，农行解放碑支行在重庆法制报发布债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书的公告，本次公告催收的债务中，截止2012年10月20日，西南公司尚欠本金138118.29元、利息50303.17元。
2014年1月15日，农行解放碑支行在重庆法制报发布债务催收通知书的公告，本次公告催收的债务中，西南公司尚欠本金138118.29元、利息65166.14元。
2015年2月11日，农行解放碑支行在重庆法制报发布债务催收通知书的公告，本次公告催收的债务中，西南公司尚欠本金138118.29元、利息81201.52元。
2016年1月13日，农行重庆市分行与华融重庆市分公司签订委托资产分户转让协议（债权），约定：农行重庆市分行将其对西南公司的1笔债权转让给华融重庆市分公司，截至2015年3月20日，共计本金138118.29元，利息85346.67元；本协议生效后，华融重庆市分公司成为新的债权人，取代农行重庆市分行的债权人地位；农行重庆市分行承诺与华融重庆市分公司采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。
2016年2月25日，农行重庆市分行与华融重庆市分公司共同在重庆日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：农行重庆市分行特公告通知各债务人及担保人，已将其对下列债务人的债权以及与债权相关的从权利等全部权利依法转让给华融重庆市分公司，华融重庆市分公司作为债权受让方，现公告要求债务人自本公告发布之日起，立即向华融重庆市分公司履行主债权合同等确定的还款义务或相应的担保责任。其中，截止2015年3月20日，西南公司尚欠本金138118.29元，利息85346.67元。
2016年11月21日，华融重庆市分公司与农投公司签订债权转让协议，主要约定：华融重庆市分公司拟通过打包方式出售从原债权银行获得的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动；根据本合同约定的条款和条件，华融重庆市分公司已同意转让，且农投公司已同意受让资产；标的债权以2015年12月22日为基准日，截至该日，标的债权余额本金余额138118.29元、利息85346.67元；农投公司于权利转移后30日内，将资产已由华融重庆市分公司转让给农投公司的情况以符合法律规定的方式通知标的资产的义务人或其各自的继受人或受让人。
2017年1月13日，华融重庆市分公司与农投公司共同在重庆日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：华融重庆市分公司特公告通知各债务人及担保人，已将其对下列债务人的债权以及与债权相关的从权利等全部权利依法转让给农投公司，农投公司作为债权受让方，现公告要求债务人自本公告发布之日起，立即向农投公司履行主债权合同等确定的还款义务或相应的担保责任。其中，截止2015年12月22日，西南公司尚欠本金138118.29元，利息85346.67元。
2017年4月27日，农投公司与西鲁芙公司签订债权转让协议，约定：农投公司拟通过打包方式出售从华融重庆市分公司获得的债权资产（该债权资产系华融资产从原债权人银行获得）；西鲁芙公司愿意接受本合同项下的资产，并就此参加了重庆联合产权交易所组织的相关竞价活动，经过公平、公正的竞价程序，成为资产的受让方；根据本合同约定的条款和条件，农投公司已同意转让，且西鲁芙公司已同意受让资产；标的债权以2017年1月20日为基准日，截至该日，标的债权余额本金余额138118.29元、利息92183.53元。
2017年5月10日，农投公司与西鲁芙公司共同在重庆法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：农投公司特公告通知各债务人及担保人，已将其对下列债务人的债权以及与债权相关的从权利等全部权利依法转让给西鲁芙公司，西鲁芙公司作为债权受让方，现公告要求债务人自本公告发布之日起，立即向西鲁芙公司履行主债权合同等确定的还款义务或相应的担保责任。其中，截止2017年1月20日，西南公司尚欠本金138118.29元，利息92183.53元。
嗣后，西南公司未向西鲁芙公司清偿本案所涉债务，故西鲁芙公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。
审理中，西鲁芙公司陈述：本案中，西鲁芙公司要求西南公司支付的利息由三部分组成：一、2011年2月14日债务逾期催收通知书中载明的尚欠利息11881.71元；二、以138118.29元为基数，自2011年2月14日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、以138118.29元为基数，自2011年2月14日起至2017年1月20日止，按照每日万分之二点一计算的利息。上述利息总额以92183.53元为限。
另查明，中国人民银行贷款基准年利率一年内（含一年）2012年7月6日调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年10月24日调整为4.35%。
上述事实，有借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让暨债务催收联合通知、重庆法制报、重庆日报等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，西南公司与农行重庆市分行营业部签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。农行重庆市分行营业部按约向西南公司发放了贷款，但西南公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。
审理中已查明，农行重庆市分行营业部将其在本案所涉借款合同项下对借款人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给华融重庆市分公司、华融重庆市分公司将其从农行重庆市分行营业部受让的案涉借款合同项下对借款人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给农投公司、农投公司将其从华融重庆市分公司受让的案涉借款合同项下对借款人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给西鲁芙公司，该三次债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。同时，农行重庆市分行营业部、华融重庆市分公司、农投公司、西鲁芙公司均通过在报刊登载公告的方式向借款人发布债权转让及催收公告，且西鲁芙公司提起本案诉讼后本院已向西南公司送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向西南公司的通知义务，该三次债权转让对西南公司发生效力。
关于西南公司还应承担的债务本息问题。第一、本案中，西鲁芙公司对西南公司的债权系从农投公司受让而来。按照2017年1月13日农投公司与华融重庆市分公司在重庆日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告，截止2015年12月22日，西南公司尚欠本金138118.29元，利息85346.67元。对此，西南公司并未提交证据证明以上债务本息结算存在错误，故本院认定，西南公司应偿还借款本金138118.29元，截止2015年12月22日的利息85346.67元；第二、按照借款合同的约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之二点一计收逾期利息。该逾期利息计算标准并未超过法律规定，故自2015年12月23日起，西南公司应继续支付以138118.29元为基数，按照每日万分之二点一计算的逾期利息。审理中，西鲁芙公司仅要求西南公司支付利息至2017年1月20日止，该利息主张系其对自身权利的处分，本院予以准许。经核算，以上西南公司应支付的截至2017年1月20日的利息总额已超过西鲁芙公司诉称中主张的利息款92183.53元，因此，本院认定，西南公司应向西鲁芙公司偿还借款本金138118.29元及截止2017年1月20日的利息92183.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告西南技术进出口公司应在本判决生效之日起十日内向原告重庆西鲁芙商贸有限公司偿还借款本金人民币138118.29元及截止2017年1月20日的利息人民币92183.53元，共计人民币230301.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2377元，由被告西南技术进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 银