wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3714号
原告张万林，男，汉族，1946年2月26日生。
原告唐崇庆，男，汉族，1964年2月13日生。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
被告叶朝年，男，汉族，1953年3月25日生。
被告朱莉萍，女，汉族，1966年4月6日生。
原告张万林、唐崇庆诉被告叶朝年、朱莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张万林、唐崇庆及其委托代理人张梦虹、被告朱莉萍到庭参加诉讼。被告叶朝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万林、唐崇庆诉称，2014年12月15日，两原告与被告叶朝年签订借款合同，约定借款事项，并由被告朱莉萍提供其名下位于本市栖霞区芝嘉花园X幢X单元X室的房屋作为担保，同时签订了南京市房地产抵押合同，领取了他项权证书。2014年12月16日，两原告分别向被告叶朝年付款25万元，共计50万元。2014年12月30日，借款到期后，被告叶朝年未按约定归还借款和利息。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告叶朝年立即归还原告借款50万元及1万元利息（自2014年12月16日起至2014年12月30日止）；2、被告叶朝年按照月息2%的标准支付50万元借款自2015年1月1日起至2016年4月30日止期间的利息和违约金；3、原告有权对被告朱莉萍名下位于南京市栖霞区芝嘉花园X幢X单元X室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、两被告连带承担原告支付的本案律师代理费36000元；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱莉萍辩称，确实为叶朝年向两原告借款50万元提供了抵押担保，对于拍卖抵押房屋无异议，但不同意支付律师代理费和本案的诉讼费。
被告叶朝年未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月15日，叶朝年作为借款人（甲方）、张万林、唐崇庆作为出借人（乙方）与保证人朱莉萍签订《借款合同》，言明乙方为支持甲方所持的南京澳泰新型建材有限公司尽快通电，恢复生产，就借款事宜约定甲方向乙方借款50万元，2014年12月30日前还清并支付利息1万元；借款人如果不按期还款，逾期后的借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，如甲方公司通电后正常生产了仍逾期还款应同时承担欠款额1.5%每月的违约金；保证人全额担保甲方的借款，并履行因甲方未归还乙方本息后而产生的连带责任，保证人将位于芝嘉花园X幢X单元X室房屋抵押给乙方，抵押期限自甲方收到借款之日到甲方还清借款之日；如果甲方到期本息未能还清，乙方于次日起有权依据本合同向鼓楼区人民法院提起诉讼并申请强制执行保证人房产，因起诉而产生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用均由甲方承担等。2014年12月16日，张万林向叶朝年尾号为0542账户付款25万元，唐崇庆通过南京商云金属材料有限公司向叶朝年尾号为0542账户付款25万元。2016年4月25日，南京商云金属材料有限公司出具证明，称上述25万元系按唐崇庆指示付款，系叶朝年向唐崇庆个人的借款。
2014年12月15日，朱莉萍作为抵押人（甲方）与张万林、唐崇庆作为抵押权人（乙方）订立《南京市房地产抵押合同》，约定甲方为其50万元的借款债务提供抵押担保，抵押物为坐落于本市栖霞区芝嘉花园X幢X单元X室的房屋；甲方抵押担保的范围为主债权本金及其利息，主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金以及乙方实现抵押权的费用。2014年12月19日，张万林、唐崇庆领取了他项权证，登记的债权数额为50万元。对于抵押合同中提及的朱莉萍为其本人50万元借款提供担保的内容，张万林、唐崇庆及朱莉萍均陈述系为办理房屋抵押登记，按照房产局的要求订立借款人为朱莉萍的借款合同和抵押合同，实际上借款人为叶朝年，朱莉萍为担保人。
张万林、唐崇庆（甲方）与江苏苏源律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师作为甲方与叶朝年、朱莉萍借款合同案件的诉讼代理人，代理费3.6万元等。2016年5月11日，江苏苏源律师事务所开具了3.6万元律师费发票。
以上事实，有借款合同、转账凭证、抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张万林、唐崇庆与被告叶朝年、朱莉萍签订《借款合同》、原告张万林、唐崇庆与被告朱莉萍签订《南京市房地产抵押合同》，两原告向被告叶朝年出借50万元，被告朱莉萍以其名下房屋抵押担保债务的履行，由此建立的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。张万林、唐崇庆向叶朝年交付了50万元的借款，完成了借款出借义务，叶朝年应按约还本付息，未按约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。借款合同中约定的利息标准超过了年24%，超过部分不予支持。张万林、唐崇庆主张叶朝年自2015年1月1日起至2016年4月30日止期间按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。朱莉萍作为叶朝年借款的保证人，将其名下房屋抵押给张万林、唐崇庆为叶朝年的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，张万林、唐崇庆亦领取了他项权证，故张万林、唐崇庆有权对朱莉萍提供的抵押房屋在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。根据借款合同和抵押合同的约定，借款人到期未还款导致出借人起诉的，借款人承担相应的诉讼费、律师费，而抵押人抵押担保的范围包括抵押权人为实现抵押权的费用。因叶朝年未按约还本付息，张万林、唐崇庆提起此次诉讼，支出的律师代理费36000元，叶朝年应予承担，朱莉萍作为抵押人应在抵押物的登记债权数额范围内为此提供担保责任，张万林、唐崇庆主张朱莉萍对该笔费用承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告叶朝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶朝年于本判决生效之日起五日内向原告张万林、唐崇庆归还借款50万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2014年12月16日起至2016年4月30日止期间的利息、逾期利息、违约金16.5万元，合计66.5万元；
二、被告叶朝年于本判决生效之日起五日内向原告张万林、唐崇庆支付律师代理费36000元；
三、如被告叶朝年未履行上述债务，原告张万林、唐崇庆有权对被告朱莉萍名下位于南京市栖霞区芝嘉花园X幢X单元X室房屋折价或拍卖、变卖的价款在50万元的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告张万林、唐崇庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，因适用简易程序减半收取5430元，由被告叶朝年、朱莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年五月十三日
见习书记员 ＸＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郭奇峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告郭奇峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币288160.62元(截至2016年6月30日)，其中本金227921.69元，利息23214.75元，滞纳金36576.5元，分期付款手续费447.68元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年7月22日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××13）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币288160.62元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14494号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路********号。
企业法人：杨利明。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：许秀利，女，1969年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司（以下简称郡安物业）诉被告许秀利物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2015年的物业服务费4088.34元，并支付自2015年4月1日起按日千分之二计算的违约金。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郡安物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告许秀利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告许秀利系诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑10幢2单元1006室的业主。该住宅建筑面积为180.84平方米，并有22.89平方米的地下车库及16.18平方米的地下储藏室各一处。被告尚欠原告2015年度物业服务费，经原书面催讨仍未交纳。经计算及结合原告诉请，被告2015年度应交纳物业服务费为4088.34元。现原告起诉要求被告支付2015年度的物业服务费4088.34元，合理合法，本院予以支持；违约金部分，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即408.83元，合计4497.17元。被告许秀利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许秀利应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司2015年度物业服务费4088.34元，并支付违约金408.83元，合计4497.17元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市郡安物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许秀利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张迪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第765号
原告宋某某，女，1969年4月2日生，汉族，无业，住九台市。
被告陈某甲，男，1968年8月24日生，汉族，无业，住九台市。
原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1988年结婚，2008年8月7日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女陈某乙已成年，次女陈某丙现年14周岁，婚姻关系存续期间取得一处楼房，位于九台市西营城镇空港新城A3栋2单元5楼右侧，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次求助于公安机关，公安机关多次进行调解，被告始终没有改变对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，原、被告于2013年6月11日开始分居至今，经九台市人民法院于2014年6月19日判决不准离婚，但是双方并没有和好。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止，夫妻共同财产位于九台市西营城空港新城A3栋2单元5楼右侧（价值15万）依法分割，案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们有感情，我白天晚上都给她发信息，我哪错了我就改，我们孙子也那么大了能离婚吗，家里也没有啥大事，就因为我喝点酒，我以后不喝了，我认为我们能和好，孩子现在还上学呢，对孩子学习也不好，等孩子上高中时我同意离婚，我现在在社区打更呢，我有脑梗塞、脑出血的，有时情绪不太好，但是我会改变的，请求原告给我一次机会，我保证书也写好了，也可以到公证处去公证，有一个60多平的楼房，但价格多少我不知道。
经审理查明，原、被告于1988年同居生活，2008年8月7日办理结婚登记手续，双方婚后育有两个女儿，长女陈某乙已成年，次女陈某丙14周岁，双方共同生活期间时有口角，被告亦打过原告，原告于2013年6月11日离家与被告分居，后至法院起诉离婚，2014年6月19日经本院判决不准离婚，双方仍未和好，现原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有位于西营城镇空港新城A3栋2单元5楼右侧楼房一处。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚，未能和好，且夫妻因感情不和分居已近二年，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予以支持。关于夫妻共同财产楼房一处，因双方对其价格未能达成一致意见，本案不予处理，双方对其价格评估后另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈某丙14岁由原告抚养，被告自2015年3月1
日始于每月15日给付子女抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳国辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2497号
上诉人（原审原告）：韩桂霞，女，1961年3月28日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所江苏省南京市鼓楼区山西路8金山大厦8层。
负责人：金明，该采购中心总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晶，女，1982年3月26日生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司法务中心员工，住江苏省南京市浦口区。
上诉人韩桂霞与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩桂霞于2017年4月15日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，韩桂霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩桂霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔家霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6302号
原告：金崇军，男，1964年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：金先福，男，1965年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告金崇军与被告金先福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金崇军的特别授权委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告金先福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告金先福归还借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告金先福以临时需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份，后原来向被告催讨，被告均不予归还。
被告金先福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告金先福出具借条，向原告金崇军借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金先福拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先福于本判决生效之日起十日内归还原告金崇军借款本金人民币80000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月20日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金先福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6302号原告：金崇军，男，1964年1月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：金先福，男，1965年3月14日出生，汉族，住临海市。原告金崇军与被告金先福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金崇军的特别授权委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告金先福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告金先福归还借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告金先福以临时需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份，后原来向被告催讨，被告均不予归还。被告金先福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告金先福出具借条，向原告金崇军借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金先福拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先福于本判决生效之日起十日内归还原告金崇军借款本金人民币80000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月20日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金先福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年十月十二日代书 记员  陈 霞??
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1987号
原告刘井志。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘井志与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘井志于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘井志撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘井志负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3642号
原告哈某。
被告王某。
被告沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县东环路中天商城。
法定代表人王某，该公司经理。
二被告委托代理人朱某，河北宁昌律师事务所律师。
原告哈某与被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈某、被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司之委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日至2013年3月1日，原告以现金形式为被告王某垫付（献县中天商城淮镇店）工程款220万元。2014年4月30日，被告王某口头要求以上借款延期12个月归还，原告同意延长12个月。
2014年9月30日及10月2日原告分两次以现金汇款形式出借给被告沧州中天伟业商城股份有限公司共计300万元，约定月息3分。至2015年4月30日被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司本息均未能偿还。后在2015年8月10日经各方友好协商达成以下协议：1、原告同意被告借款归还期限延长至2015年10月31日，到期被告保证一次性连本带息付清；2、被告王某并承诺：如两被告到期不能偿还，则以被告王某个人名下资产和被告沧州中天伟业商城股份有限公司资产对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。至2015年11月1日，二被告仍未能履行退款义务，多次催要未能解决。
根据民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求依法查明事实，判令被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司偿还所借款项人民币520万元及约定利息117万元，共计637万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实基本认可，被告认为其中300万元借款的月息3分的约定过高，应为2分才符合法规规定，其他无异议。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
一、2015年8月10日，借款协议。拟证明被告共向原告借款及为被告垫付款520万元，以及双方约定的利息。
二、2014年9月29日，收条。拟证明被告收到原告借款现金300万元。
对以上原告提供的证据，被告质证如下：
原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。其中300万元借款中月息3分的约定过高，应依照法律判决，其中220万元没有约定利息，也应依照法律裁判。
经审理查明，被告王某在筹建献县中天商城淮镇店时，原告哈某于2010年8月28日为其垫付工程款220万元，约定2013年3月1日还清，但届时未能偿还。2014年4月30日，原告哈某应被告王某的要求，该借款偿还期限延长至2015年4月30日。
2014年9月30日、10月2日，被告沧州中天伟业商城股份有限公司（以下简称中天公司）分两次向原告哈某借款共计300万元，并约定月利息3分，同时就两次借款220万元和300万元的偿还期限延长至2015年10月31日，如到期不能偿还，被告王某承诺以其个人名下的财产及中天公司的资产对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。但约定的偿还期届至，二被告未能清偿，为此，原告提起诉讼，要求二被告履行还款义务并支付相应的利息。
本院认为，被告王某、中天公司向原告哈某借款520万元，有双方签订的借款协议和收条予以证实，且被告对该借款并无争议，故本院依法予以认定。
关于本案所涉两笔借款的利息问题。一、被告王某所借220万元的利息的支付。该笔借款原、被告双方并未约定利息（借期内和逾期），根据合同法的相关约定，视为不支付利息，但被告王某多次违约，不履行还款义务，给原告哈某造成了一定的经济损失，且原告哈某请求支付利息，因此，根据最高人民法院相关规定，被告王某应支付借款逾期利息，即自2015年11月1日至判决生效之日以所欠款额220元为基数，以年利率6%计算向原告哈某支付利息。二、被告中天公司所借300万元的利息支付。该笔借款双方约定的利率为月息3分，该约定被告认为过高，故应以年利率24%自2014年9月29日（借款之日）至判决生效之日，被告中天公司向原告哈某支付利息。故原告哈某请求被告支付利息额117万元，不予支持。
关于本案所涉两笔借款清偿责任问题。第一笔借款220万元虽以被告王某个人名义所借，但用于被告中天公司筹建工程中，第二笔借款300万元用于被告中天公司经营中，因此，该两笔借款应当由被告中天公司予以清偿，而被告王某承诺以其个人资产承担连带责任，并不违反法律法规的规定，故该两笔借款依法应由被告王某、中天公司共同清偿，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司自判决生效后十五日内，共同偿还原告哈某借款520万元，并以220万元为基数按年利率6%，自2015年11月1日至判决生效之日，以300万元为基数按年利率24%，自2014年9月29日至判决生效之日向原告哈某支付利息。
二、被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28195元，由被告王某、沧州中天伟业商城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年三月十五日
书记员 常兴旺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3098号
申请人：张国谦，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县经济开发区，
申请人：陈月荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县经济开发区，
申请人：汤初荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被申请人：王东，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
申请人张国谦、陈月荣、汤初荣与被申请人王东合伙协议纠一案，申请人张国谦、陈月荣、汤初荣于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东的银行存款40万元或其他等值财产予以查封冻结，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人张国谦、陈月荣、汤初荣的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东的银行存款40万元或其他等值财产，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 仲星月
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初72号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张家茂，农民。2004年6月7日因犯强奸罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月8日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月8日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月23日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张家茂犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉。被告人张家茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年3月28日17时许被告人张家茂来到永和乡松柏村被害人文某夫妇所经营的杂货店，以购买香烟为名，趁其不备，将受害人放到柜台上的12条香烟盗走。随后在衡山县城将盗得香烟销赃，得款3100元。经鉴定，被告人张家茂所盗香烟总价值为3650元。
公诉机关认为被告人张家茂盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯。请求人民法院依法判处，并提出在有期徒刑六个月至一年期间处刑的量刑建议。
被告人张家茂对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年3月28日早晨，被告人张家茂驾驶一辆黑色无牌女式摩托车由湘潭县锦石乡桂花村岭上组家中出发，经107国道窜至衡山县境内。当日17时许，张家茂进入永和乡松柏村被害人文某夫妇经营的杂货店中，以购买香烟为名，要求文某夫妇为其拿出7条蓝色硬装芙蓉王、5条黄盖芙蓉王香烟，文某夫妇将烟拿出放在柜台上。张家茂借口香烟需要用纸盒盛装以及绳索捆绑，以此将文某夫妇分别支开，趁机将柜台上的12条香烟盗走并骑车沿107国道逃窜。随后张家茂在衡山县城内将盗得的香烟予以销赃。以蓝色硬装芙蓉王香烟每条300元，黄芙蓉王香烟每条200元的价格卖给一驾驶白色面包车司机，得赃款3100元。
经衡山县价格认证中心鉴定，被告人张家茂所盗窃的香烟总价值为3650元。
案发后，被告人张家茂赔偿了受害人文某夫妇3650元。
本案被告人张家茂已被羁押26日。
另查明，被告人张家茂于2014年10月8日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月8日刑满释放。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人张家茂具有刑事责任年龄；2、被害人文某夫妇的陈述，证明了案发经过、被盗财物种类、数量；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场及现场遗留物证照片、dna鉴定结论，证明该案系被告人所为及作案现场相关情况；4、价格认证书，证明被盗物品金额；5、湘潭县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人张家茂2014年犯罪及服刑情况；6、领条，证明被告人张家茂赔偿受害人损失情况；7、被告人张家茂的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，核实无误，足以认定。
本院认为，被告人张家茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张家茂曾因犯罪判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张家茂到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张家茂赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张家茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人:胡亚辉打印责任人：李思洁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第69号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）59号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人廖朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月13日13时20分许，被告人钟某某驾驶川A722**中型自卸货车从绵竹城区经成青路往安县方向行驶，行至事故地点与行人李某某发生交通事故，致车损，李某某伤，后于2013年11月19日死亡。2013年10月8日绵竹市公安局交警大队依法认定被告人钟某某在事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通运输法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按《刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人钟某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人廖朴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护认为，被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人钟某某系过失犯罪，主观恶性比较小；2、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日13时20分许，被告人钟某某驾驶川A722**中型自卸货车从绵竹城区经成青路往安县方向行驶，行至绵竹市绵远场镇口的十字路口与行人李绍龙发生交通事故，致李某某伤，后于2013年11月19日死亡。2013年10月8日绵竹市公安局交警大队依法认定被告人钟某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人钟某某赔偿了死者家属25000元的经济损失，取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人钟某某的供述，证人李某一、刘某的证词，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，机动车鉴定意见书，尸检报告，归案经过，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人钟某某及辩护人廖朴对上列证据无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人钟某某一贯表现良好，此次犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江永强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5232号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区。
负责人：马骏，行长。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。
被告：罗会能，男，汉族，1976年12月18日生，住四川省射洪县。
被告：任艳，女，汉族，1981年3月3日生，住昆明市官渡区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告罗会能、被告任艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告与被告签订额度借款合同，约定被告向原告借款30万元。被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款。故诉请法院判令：1、被告向原告偿还截止至2017年3月13日尚欠的本金84574.71元，逾期罚息29352.69元以及上述款项实际还清之日止的逾期罚息、复利；2、被告支付违约金15000元；3、承担原告实现债权的一切费用。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、额度借款合同、经营性微贷申请表、个人账户对账单、结婚证；2、贷款详细信息、还款计划信息、扣款回单、罚息计算明细、对账单；3、借款支用申请书；民事裁定书（含协助执行通知）、保全费收据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案案件事实认定如下：2014年7月24日，被告与原告签订《额度借款合同》合同约定借款金额30万元，期限12个月，即自2014年7月24日至2015年7月24日，借款用途为经营周转；还款方式为按月付息到期利随本清；利息为基准利率上浮100%计算。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，如因被告其他违约行为，应承担对应债权金额5%的违约金，实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。被告收到借款后没有按期限还款，截止至2017年3月13日尚欠本金为84574.71元，逾期罚息29352.69元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照约定期限还款，应承担违约责任，故对原告要求还本付息、罚息等诉请予以支持，由于逾期贷款损失已经约定计算方式，本院不再支持违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗会能、被告任艳于本判决生效之日起十日内，共同返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金84574.71元，支付逾期罚息29352.69元以及2017年3月14日起至实际还清之日止的逾期罚息（按合同约定标准及利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、保全费1260元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 程 程
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1734号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人刘东升，男，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人郭建学，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告周秋利。
被告周东。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告周秋利、被告周东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周秋利均到庭参加诉讼。被告周东经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月9日被告周秋利与原告签订借款合同，在原告处办理贷款5万元，期限一年，月利率9.96‰，于2009年1月9日到期，由被告周东担保。到期后因外欠款未收回被告申请将下余贷款49000元展期至2010年1月9日，并办理了相关手续，月利率为6.75‰。上述贷款到期后经原告多次催收未果，担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告周秋利偿还贷款本金49000元、利息4398.99元，要求被告周东承担连带责任。
被告周秋利辩称，该笔借款以自己名义借用，实际为本村村民郭公社使用，之前已付利息、本金都是郭公社出面偿还的，故应由郭公社个人负责偿还。
被告周东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2008年1月9日原告灞桥区信用社与被告周秋利签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款5万元，借款期为一年，即2008年1月9日至2009年1月9日，借款利率为月利率9.96‰。2008年1月9日原告与被告周东签订保证担保合同，合同约定周东为周秋利借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。该笔贷款到期后被告在原告处办理了展期手续，将剩余贷款49000元展期至2010年1月9日，月利率6.75‰。上述贷款到期后被告未及时履行还款义务。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证合同、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周秋利签订的借款合同及原告与被告周东签订的保证合同，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告周秋利作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。其抗辩借款实际使用人为郭公社，如确系事实，可另行向其主张，但并不能免除被告自己的合同责任，故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。被告周东未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告周东经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告周秋利偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金49000万元及截止2010年5月20日利息4398.99元；被告周东承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告537.5元，由被告周秋利承担537.5元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告周东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 杜欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5380号
原告:施文兴，男，汉族，1956年11月19日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。
法定代表人：彭国禄。
委托代理人：罗任平，公司职员。
原告施文兴诉被告中大建设股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。施文兴、罗任平到庭参加诉讼。原告当庭以“待工伤认定后再另案主张”为由撤回起诉。
本院认为：原告施文兴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告施文兴撤回起诉。
本案受理费10元，由原告施文兴负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十二月十三日
法官助理 马稷良
书 记 员 张晓瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第832号
原告：马刚
被告：苏小敏
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司
委托代理人：刘颖
原告马刚与被告苏小敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年9月12日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马刚、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告苏小敏未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告马刚诉称：原告于2014年6月12日在大东区北海街工农路与被告苏小敏驾驶的辽A511**车辆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，苏小敏负全部责任，原告无责任。原告在事发后到沈阳市第一人民医院就诊并住院治疗，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8750.85元、误工费28280元、伙食补助费5050元、护理费8080元、自行车损失200元，诉讼费由被告承担。
被告苏小敏未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A511**在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。原告主张的医疗费根据入院诊断记载，原告有原始颈椎病，并非是外伤导致的，住院期间产生的医疗费和诊疗行为均包括治疗此病，关联性有异议，申请与肇事经过因果关系鉴定，确认与本次事故有关的医疗费用鉴定予以确认。误工费主张的标准及数额均过高，伙食补助费也要结合诊疗行为，同意赔偿住院期间护理费。诉讼费不同意赔偿。原告主张的自行车损失没有证据提供，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告骑自行车在大东区北海街工农路与苏小敏驾驶的辽A511**车辆发生交通事故，致车原告受伤后果。此事故经交警部门认定，苏小敏负全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市第一人民医院住院治疗56天，诊断为颈椎外伤、颈椎病、C3-4间盘突出、椎管狭窄、腰部软组织挫伤。发生医疗费8750.85元、伙食补助费2800元、护理费4750元、自行车损失200元。原告职业系出租车司机误工费按照2014年度交通运输业平均工资56132元计算，原告因本次事故累计误工99天，误工费15225元。
另查明，辽A511**号车辆所有人为被告苏小敏。该车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、休息诊断书、驾驶证、出租车从业资格证；被告提供保险单、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：苏小敏负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告苏小敏作为车辆所有人，在驾驶该车使用过程中发生本次事故，对原告发生的合理损失应当承担赔偿责任。
辽A511**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A511**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张赔偿医疗费8750.85元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对原告治疗费用及误工时间提出鉴定申请，鉴定机构未予受理，保险公司未有其他证据支持其主张，故本院按照原告实际发生医疗费用予以认定。由被告保险公司在交强险医疗抢救费用限额内赔偿原告。
原告主张的护理费8080元，依据病历记载原告住院56天，期间为二级护理，本院依照2014年度居民服务及其他服务业日工资95元标准确定原告护理费为4750元（95元×56天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费5050元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，护理费应为2800元（50元／天×56天）。由被告保险公司在交强险医疗抢救费用剩余限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张误工费28280元，依据原告提供的证据，原告系从事出租车营运的司机，其误工费按照2014年度交通运输业年平均工资56132元计算，原告因本次事故门诊治疗1天，住院56天，出院后医嘱诊断休息42天，累计误工99天，误工费为15225元（56132元／365天×99天）。
原告主张赔偿自行车损失费200元，依据交通事故认定书记载原告车辆在本次事故中损坏，故对其主张赔偿车辆损失的请求应当予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚医疗费8750.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚住院伙食补助费2800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚护理费4750元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚误工费15225元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚财产损失费200元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告苏小敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1054元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十月二十日
书记员 傅晓欢
沈阳�大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第832号
原告：马刚。
被告：苏小敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
原告马刚与被告苏小敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年9月12日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马刚、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告苏小敏未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告马刚诉称：原告于2014年6月12日在大东区北海街工农路与被告苏小敏驾驶的辽A511**车辆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，苏小敏负全部责任，原告无责任。原告在事发后到沈阳市第一人民医院就诊并住院治疗，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8750.85元、误工费28280元、伙食补助费5050元、护理费8080元、自行车损失200元，诉讼费由被告承担。
被告苏小敏未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A511**在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。原告主张的医疗费根据入院诊断记载，原告有原始颈椎病，并非是外伤导致的，住院期间产生的医疗费和诊疗行为均包括治疗此病，关联性有异议，申请与肇事经过因果关系鉴定，确认与本次事故有关的医疗费用鉴定予以确认。误工费主张的标准及数额均过高，伙食补助费也要结合诊疗行为，同意赔偿住院期间护理费。诉讼费不同意赔偿。原告主张的自行车损失没有证据提供，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告骑自行车在大东区北海街工农路与苏小敏驾驶的辽A511**车辆发生交通事故，致车原告受伤后果。此事故经交警部门认定，苏小敏负全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市第一人民医院住院治疗56天，诊断为颈椎外伤、颈椎病、C3-4间盘突出、椎管狭窄、腰部软组织挫伤。发生医疗费8750.85元、伙食补助费2800元、护理费4750元、自行车损失200元。原告职业系出租车司机误工费按照2014年度交通运输业平均工资56132元计算，原告因本次事故累计误工99天，误工费15225元。
另查明，辽A511**号车辆所有人为被告苏小敏。该车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、休息诊断书、驾驶证、出租车从业资格证；被告提供保险单、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：苏小敏负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告苏小敏作为车辆所有人，在驾驶该车使用过程中发生本次事故，对原告发生的合理损失应当承担赔偿责任。
辽A511**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机�车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A511**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张赔偿医疗费8750.85元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对原告治疗费用及误工时间提出鉴定申请，鉴定机构未予受理，保险公司未有其他证据支持其主张，故本院按照原告实际发生医疗费用予以认定。由被告保险公司在交强险医疗抢救费用限额内赔偿原告。
原告主张的护理费8080元，依据病历记载原告住院56天，期间为二级护理，本院依照2014年度居民服�及其他服务业日工资95元标准确定原告护理费为4750元（95元×56天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费5050元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，护理费应为2800元（50元／天×56天）。由被告保险公司在交强险医疗抢救费用剩余限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张误工费28280元，依据原告提供的证据，原告系从事出租车营运的司机，其误工费按照2014年度交通运输业年平均工资56132元计算，原告因本次事故门诊治疗1天，住院56天，出院后医嘱诊断休息42天，累计误工99天，误工费为15225元（56132元／365天×99天）。
原告主张赔偿自行车损失费200元，依据交通事故认定书记载原告车辆在本次事故中损坏，故对其主张赔偿车辆损失的请求应当予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚医疗费8750.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚住院伙食补助费2800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚护理费4750元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚误工费15225元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告马刚财产损失费200元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告苏小敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1054元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 �郭郁
二〇一四年十月二十日
书记员 傅 晓 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6351号之三
申请执行人夏福明，男，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：夏云萍，女，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。系夏福明之女。
被执行人杭州东益福电气股份有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2幢514室。
法定代表人：宣建明，总经理。
申请执行�夏福明申请执行被执行人杭州东益福电气股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州东益福电气股份有限公司支付申请执行人夏福明745417.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14804元。本案已执行到被执行人杭州东益福电气股份有限公司执行款190360.82元和案件受理费14804元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州东益福电气股份有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6351号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6351号之三申请执行人夏福明，男，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：夏云萍，女，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。系夏福明之女。被执行人杭州东益福电气股份有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2幢514室。法定代表人：宣建明，总经理。申请执行�夏福明申请执行被执行人杭州东益福电气股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州东益福电气股份有限公司支付申请执行人夏福明745417.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14804元。本案已执行到被执行人杭州东益福电气股份有限公司执行款190360.82元和案件受理费14804元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州东益福电气股份有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6351号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月五日书 记 员  陆熙鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人杨清。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司
法定代表人郑美兴，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨清等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2078号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4644号
原告：卢跃炳，男，1957年1月22日出生，汉族，住龙海市，
被告：江大平，男，1975年4月9日出生，汉族，住龙海市，
原告卢跃炳与被告江大平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢跃炳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢跃炳负担。
审判员 姚育明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艺珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3013号
原告：连秀琴，女，汉族，1959年7月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。
法定代表人：陈国山。
原告连秀琴与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告连秀琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连秀琴以其已与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连秀琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连秀琴负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2905号
原告:长春市众合新朝阳科技服务有限公司，住所地长春市宽城区首山逸居19栋。
法定代表人：马利利，该公司经理。
被告：宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店，住所地宽城区家多福商城二层商铺。
经营者：齐志良。
第三人：吉林省森然商贸有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场25栋4楼C区。
法定代表人：张喜林，该公司经理。
本院在审理原告长春市众合新朝阳科技服务有限公司与被告宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店、第三人吉林省森然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店经营者齐志良名下房屋一套并提供相应四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店经营者齐志良名下坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路南、丙十四街以西东皇君园x幢x号，产权证号绿x，丘地号7-4/560-27(605),建筑面积85.07平方米。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5054号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘丽华，女，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告潘丽华供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费765元；2.被告向原告支付利息261元及后续利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住地系原告供暖，房屋面积145.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采�费2000元，尚欠765元未付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即：被告向原告支付利息261元及后续利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告认可被告已经交纳采暖费2000元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费488.50元（2488.50元－2000元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告潘丽华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费488.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担9元，被告潘丽华负�16元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初982号
原告：黄勇，男。
被告：骆海燕，女
本院在审理原告黄勇诉被告骆海燕民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄勇负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨光力
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2928号
原告:杨发祯,男,1937年6月5日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告杨发祯与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发祯的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发祯提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告杨发祯与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.45亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金1800元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告杨发祯与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费1800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨发祯与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨发祯租赁费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1459号
罪犯蒋柱，男，1982年10月1日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月11日作出（2013）长县刑初字第002号刑事判决，以被告人蒋柱犯容留他人吸毒罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月20日起至2014年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柱减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7836号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏宏，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省。
上诉人张道舜因与被上诉人苏宏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
苏宏未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息227.50元；3、立即归还逾期利息322.10元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息734.78元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、苏宏于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、苏宏于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率13%，自2014年10月21日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2505号
原告钟利霞，女，1978年4月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告卢虹希，女，1976年10月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。
委托代理人曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。
原告钟利霞诉被告卢虹希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利霞，被告卢虹希委托代理人邱际平、曾宪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费500元、保胎营养费3000元、护理费2000元，精神损害补偿费5000元，合计10500元；2、要求被告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告在审核被告再次提交的集体企业工资表时，发现存在的问题并没有改正，再次向被告指出，但被告不服气，挥拳打向已怀孕7个月的原告，揪原告的头发、挠脸等，导致原告受伤、头皮疼痛，腹中胎儿也受到惊吓，在被同事救架后，被告还拿起办公桌上装订机、计算器来砸原告，还将办公桌椅推倒。原告报警后，派出所民警过来处理，叫原告先去医院检查。被告的侵害行为，造成原告心情郁闷，对胎儿各种不可预测的影响而胆战心惊、日夜难眠，直到现在也经常肚子疼、头晕。被告至今没有悔恨，也未向原告道歉及赔偿损失。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。原告在工作中刁难被告，同时在争执过程中，二人并无任何肢体上的接触。派出所和公司已主持调解并处理完结。应由原告承担本次纠纷的全部责任。2、原告所主张的各项赔偿于法无据、于理不通。被告在争执过程中只是进行防卫，并未实际侵害原告任何人身权益，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了有关证据。原告方向法庭提交了身份证、病历、B超影像报告、派出所接处警登记表、考勤出勤记录、现场相片、通话记录、朋友圈截图、工伤认定申请审核意见表、装订机、计算器等书证、物证。被告方向法庭提交了证人肖某的书面调查笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告钟利霞系南康供电公司下属企业新农村电力工程服务有限公司综合管理部主任，被告卢虹希系南康供电公司下属企业鹏润电力建设公司康和分公司职工。根据南康供电公司领导的安排，被告经手的集体企业工资造册需要经由原告审核。2018年5月22日，原告认为被告对中层干部工资绩效造册出现错误，指出后并要求被告提交佐证材料。双方产生争执，后南康供电公司领导支持原告的意见，要求被告纠正相关错误。5月23日，被告再次将材料交原告审核，并提供了部分佐证材料，但原告指出还有部分错误，没有完全改正后，被告不服气，与原告发生争执，产生肢体接触，被告还有摔打行为，原告手臂处有伤痕。原告报警后，南康区公安局蓉江派出所民警赶到现场进行调处，并叫原告先去医院进行检查。因原告当时怀孕7个月（29周＋），怕对胎儿有影响，只进行了超声医学影像检查，未进行其它检查和住院治疗。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。为证明案件事实及其主张，原告方提供了医院病历、接处警记录表、现场相片、工伤认定申请审核意见表等证据材料，病历记载了“左手轻微划伤”，相片也明确展示伤情，且各个证据之间能相互印证，本院予以采信。而被告方仅提供了证人肖某书面证词这一份证据，证人也未出庭作证，该份证词属孤证，无其它证据相印证，对其证明效力，本院不予采信。综上，本院可以认定被告对原告从言语相激继而上升到行为摔打，且导致了一定的损害后果这一案件事实。对双方过错分析，原告对被告提交的工资表册进行审核，纠正其中错误，要求提供佐证资料，是正常的履职行为，并无不妥。如被告认为原告行为错误，可以按照公司相关账务规定，向上级领导反映，但被告并未采取这种正确的处理方式。作为同事，被告因工作上的事情与原告产生纠纷，从言语争执上升到人身攻击，本不应该。特别是面对一个怀孕7个月的孕妇，这种行为更不应该。本案中原告正常履职行为并无不妥，对侵权行为的发生，并无过错，应由被告承担侵权的全部责任。原告的各项请求中，医疗费用虽未提供票据，但提供了医院的检查病历、超声医学影像检查单（B超），考虑到原告怀孕7个月，怕对胎儿有影响，未进行其它方面的检查和治疗，也符合实际情况，本院酌情确定医疗费用为100元。对保胎营养费、护理费，因未住院治疗，不予支持。对精神损害赔偿金的请求，因原告作为高龄孕妇，怀胎7月，因担心事件对胎儿的影响，确实会给原告本人及其亲属造成很大的精神压力和损害，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元。对赔礼道歉的请求，已赔偿精神损害赔偿金，对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告卢虹希赔偿原告钟利霞医疗费100元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币3100元；
二、履行期限：限被告卢虹希于本判决生效之日起五日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告卢虹希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年七月五日
代理书记员 卢水龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第543号
原告王某。
被告孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚后，因被告在外赌博，不顾家，双方经常为此发生矛盾。其多次劝说被告未果，2009年3月，其离家在外生活至今。现要求与被告离婚；女儿孟育潇随被告共同生活，自己愿每月承担孩子的抚育费100元；不要求分割共同财产，建房所欠外债1500元由自己偿还。
被告孟某承认原告2009年3月离家在外生活，但否认赌博，辩称，共同生活期间，因原告当售票员，早出晚归，无暇照顾家庭及孩子，而其能够体谅原告的辛苦，在工作之余，还主动承担了许多家务琐事，其对原告及家庭均有感情，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年元月9日生一女，取名孟育潇，现随被告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。2009年3月，原告因琐事离家，在外生活至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，原告对被告赌博的观点，未提交证据加以证明。故原告的观点，本院不予采信。被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2009年3月以来虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚的诉讼请求；被告亦应在今后的生活中努力工作，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中
级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年二月八日
书记员 答 云
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执251号
申请执行人：王芝萍，女，1966年11月生，住永修县，
被执行人：黄保和，男，1963年4月生，住江西永修县，
本院在执行王芝萍与黄保和民间借贷纠纷一案中，被执行人黄保和应履行标的91785元，已执行到位40000元，未执行到位51785元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执251号申请执行人：王芝萍，女，1966年11月生，住永修县，被执行人：黄保和，男，1963年4月生，住江西永修县，本院在执行王芝萍与黄保和民间借贷纠纷一案中，被执行人黄保和应履行标的91785元，已执行到位40000元，未执行到位51785元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月二十九日书记员  向正敏
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第53号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现住河口县。因本院于2013年12月1日被马关县公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控，2013年11月24日，被告人张某某在河口县新街大桥桥头处以2400元人民币向一不知名的男子购买黑火药80公斤，并带回家中藏匿。11月30日0时许，张某某驾摩托车将黑火药运往文山市平坝镇销售，在行至文河公路K66＋800米处时，被马关县公安局民警当场查获黑火药可疑物80公斤。经鉴定，送检的疑似黑火药检见黑火药成份。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭根据本案事实作出公正判决。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其只是买，没有卖出去，请求给予其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年11月30日7时许，马关县公安局八寨派出所在文河公路K66＋800米处进行来往车辆安全检查时，发现一辆车牌号为云G**号的摩托车上运输有疑似火药的不明物品，经调查后，该辆摩托车的车主张某某承认其使用云G**号摩托车运输160市斤火药到文山市平坝镇卖的事实。公安机关于同日立案侦查。
2．现场查获笔录、辨认笔录及照片，证实2013年11月30日7时许，马关县公安局八寨派出所在文河公路K66＋800米处，当场查获被告人张某某非法运输的黑火药160市斤。被告人张某某对查获的黑火药及查获地点、购买地点、存放地点进行辨认的情况。
3．称量笔录、提取笔录及照片，证实公安机关对被告人张某某非法运输的疑似黑火药进行称量并提取检材的情况。
4．鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人张某某非法运输的疑似黑火药中检见黑火药成份，鉴定结论已告知被告人。
5．证人周某某的证言（系张某某的妻子），主要内容：前个星期，具体时间记不得了，其和张某某到河口县新街赶街，有个不知名的瑶族问张某某给要东西，张某某问是什么东西，那个瑶族说是火药，就把张某某拉着去看，其也跟着去看，那个瑶族打开一个白口袋，里面装着黑色的火药，当时没有买就走了。2013年11月29日晚上村子开完会，张某某从家里出去以后就没有回过家了。其是2013年12月2日公安机关告诉其说张某某非法运输爆炸物才知道的。
6．被告人张某某的供述和辩解，主要内容：2013年11月24日下午2时许，其在河口县莲花滩乡新街上，跟一个大概40至50岁左右不知名的瑶族男子以15元一市斤的价格购买了160市斤火药，一共花了2400元，160市斤黑火药分别装成160小袋装在三个大的编织口袋里面。买得火药后用摩托车运到河口县莲花滩乡上甘塘家中藏好。2013年11月30日凌晨0时左右，其将160市斤火药捆绑在摩托车上从家中出发，准备将火药拉到文山市平坝街上卖，2013年11月30日早上6点多在马关县八寨镇朝阳寨子上来200米左右的公路上被公安机关查获。
7．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、三品、违禁品收据，证实公安机关对被告人张某某非法运输的爆炸物品及摩托车进行扣押，黑火药移交马关县公安局治安管理大队保管的情况。
8．户籍证明、网上比对说明、抓获经过，证实被告人张某某的基本情况及张某某不是网上在逃人员，系当场抓获到案的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，非法买卖、运输爆炸物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，构成非法买卖、运输爆炸物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人张某某非法买卖、运输爆炸物的行为属情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月1日起至2024年11月30止。
二、随案移送的云G**号摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一四年五月六日
书记员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第53号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆某甲，男，出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年10月28日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年1月18日12时许，被告人陆某甲来到马山县白山镇中学街顺兴服装店内，将被害人陆某乙放在上衣口袋内的一部黑色HTC牌手机盗走。经马山县价格认证中心鉴定，陆某乙被盗的手机价值人民币800元。案发后，公安机关已将依法扣押的手机发还被害人陆某乙。
2、2014年1月18日15时许，被告人陆某甲来到马山县白山镇农贸市场城西入口附近的一水果摊旁，将被害人黄某乙放在上衣口袋内的一部粉红色科利莱牌手机盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币40元。案发后，公安机关已将依法扣押的手机发还被害人黄某乙。
公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单、指认照片、办案说明、（2008）马刑初字第78号刑事判决书、（2011）柳城狱释字第823号释放证明书、证人李某、黄某甲的证言、被害人陆某乙、黄某乙的陈述、马价某（2014）5号、6号价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年五月八日
书记员 陆海烽
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第53号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人王强，男，1982年12月21日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，暂住福州市马尾区。因犯敲诈勒索罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑一年，2008年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日22时许，被告人王强醉酒后到福州市马尾区马尾镇上德村一棋牌室内，无故将棋牌室内凳子踢翻。在该棋牌室内打牌的被害人刘某某见状，问王强“干啥”，王强听后随即动手殴打刘某某，在附近的杨某某（另案处理）也冲进棋牌室与被告人王强一起使用凳子殴打刘某某。在殴打过程中，被告人王强使用匕首将刘某某右背部捅伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人王强赔偿被害人刘某某人民币22000元，取得被害人的谅解。2013年11月18日，被告人王强在马尾区儒江村名郡小区长城物业公司宿舍被公安机关抓获。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案经过、福建医科大学附属协和医院门诊病历、申明、福建省福州市马尾区人民法院（2008）马刑初字第66号刑事判决书复印件、释放证明等书证；2．证人卢某甲、江某、王某、何某某、卢某乙、谭某某的证言及辨认笔录；3．被害人刘某某的陈述及其辨认笔录；4．被告人王强的供述和辩解及其辨认笔录；5．福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1076号临床法医学检验鉴定书；6．现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强持械随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 晨人民陪审员 黄 望人民陪审员 钟承荣二〇一四年四月八日书 记 员 吴晓端附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2871号
原告：丁步云，男，1989年5月6日出生，环县人。
被告：道银磊，男，1979年6月12日出生，环县人。
原告丁步云与被告道银磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告道银磊经合法传唤未到庭，原告丁步云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁步云向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金10000元，利息600元（自2017年6月21日暂计至2017年9月20日，按月利率2%计至本金归清之日），共计10600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月20日，原告以自己“尼桑”牌轿车作抵押向他人借款20000元，原告将其中的10000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份，约定期限两个月，月利息1750元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。
道银磊辩称：原告所述借款数额属实。现家庭困难，无力承担利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告道银磊向原告丁步云借款10000元，期限两个月，月利息总计1750元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。现借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告道银磊于判决生效后三十日内归还原告丁步云借款本金10000元，利息600元，共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由道银磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月一日
书记员 慕飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8340号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于洋，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告董延华，女，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。
法定代表人李英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司价值488万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司银行存款488万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8340号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于洋，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告董延华，女，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。
法定代表人李英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告与原告存在买卖合同关系，原告系卖方，无需替买方偿还贷款，双方在合同中并未约定管辖，因此，应由被告所在地人民法院管辖，请求将此案移送岫岩满族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告于洋、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司所签订的顺序号为11102101的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条第三款约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”、以及合同编号为13003979的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称合同未约定管辖与事实不符，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初704号
原告：邓华荣，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：白国强，男，汉族，1991年4月l6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：“永安保险肇庆公司”），住所地：肇庆市端州区景泰路朗睛轩第一幢三层210-213、215-217号房、第二幢首层18导铺及二层216-223、225-227号。
负责人：梁英强。
委托代理人：区浓女，系该公司员工。
原告邓华荣诉被告白国强、永安保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人黄志萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日8时00分，被告白国强驾驶粤Ｈ×××××号小货车在线××湖区××村路段时与原告驾驶粤H**摩托车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定，认定被告白国强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送入肇庆市第一人民医院救治，原告在肇庆市第一人民医院住院48天，从2016年8月22日至2016年10月29日的医药费为21383.6元，入院两周陪护2名，两周后陪护1名。后原告于2016年12月6日、2017年1月19日复诊，门诊医药费分别为212.18元、218.34元，医嘱建议加强营养。
上述医药费及伤残赔偿的相关费用已经在（2017）粤1203民初442号调解结案并支付完毕。由于原告在该交通事故中导致车辆损坏严重，经保险公司定损修车费为2000元，而实际上原告发生修车费为2000元，该费用应由被告承担。而被告永安保险肇庆公司是粤Ｈ×××××号小货车交强险的承保公司，因此被告永安保险肇庆公司对原告的损失承担保险责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告2000元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证、组织代码证、保单等，证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明被告白国强是在本交通事故中负全部责任；
4、发票，证明原告因本交通事故发生的修车费。
被告永安保险肇庆公司书面辩称：原告的车损费用在前次（2017）粤1203民初442号案件诉讼前已经发生，但其在诉讼中并未请求该车损费用，且在（2017）粤1203民初442号民事调解中已明确约定我司在签收本调解书之日起10日一次性赔偿原告110000万元，原告收到赔款后，不得再就本案向我司要求赔偿任何款项。我司在2017年7月19日签收该民事调解书，于2017年7月26日支付赔款。我司认为该民事调解书是在法院的主持下各方自愿签订的，原告本次诉讼请求违反了该民事调解书的约定，同时也违反了一事不再理的法律原则，请求法院驳回其诉讼请求。
被告没有到庭提供证据。
经审理查明：2016年8月22日8时，被告白国强驾驶粤Ｈ×××××号小货车在线××湖区××村路段时与原告驾驶粤Ｈ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定，认定被告白国强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送入肇庆市第一人民医院住院治疗，伤愈出院。
原、被告因该事故的赔偿问题，双方未能和解，原告向法院起诉，该案受理后，在审理过程中，原告与被告永安保险肇庆公司经调解达成协议，双方在本院（2017）粤1203民初442号民事调解书中，确认被告一次性赔偿原告损失110000元，原告损失的医药费及伤残赔偿金等相关费用已经支付完毕，但并未涉及本案财产损失部分。上述案件调解结案后，原告于2017年7月10日开具摩托车修车费维修费金额共为2000元的发票，要求被告赔偿，但被告不同意赔偿。为此，原告诉诸法院要求审理。
本院认为：本次交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队事故编号200001648《事故认定书》认定，被告白国强承担此事故全部责任的定责准确，本院予以确认。因该事故造成原告的财产损失，被告本应当予以赔偿，但由于原告只提供了摩托车维修发票，而该发票没有载明具体的维修项目、零配件价格等情况，而且原告未能提供其要求被告保险公司核实损失的证据，对此，原告表示未能再提供新的证据。根据现有证据，原告未能证实其摩托车维修与本次事故存在法律上的因果关系。因此，原告主张请求被告赔偿其摩托车维修损失2000元的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓华荣的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告邓华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年十月十九日
书记员 梁间明