徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第508号
原告徐州市交通运务公司。
法定代表人高义德，董事长。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告周冬冬，男，1987年5月27日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎立律师事务所律师。
原告徐州市交通运务公司（以下简称运务公司）诉被告周冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告运务公司的委托代理人吕建连、被告周冬冬、被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运务公司诉称，2013年11月29日20时许，被告周冬冬驾驶其所有的苏C×××××号车辆行驶至湖北路路段与程龙驾驶的原告所有的苏C×××××出租车发生交通事故，致使出租车上的乘客龙雨、李清、王艺璇受伤、两车受损。经泉山交巡警大队认定，周冬冬负事故的全部责任。2013年12月27日，程龙未经原告同意与被告周冬冬签订了《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，周冬冬仅赔偿了程龙车辆维修费6000元，后双方发生争议，协议没能履行。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计7544元、拖车费300元、救护费70元、营运损失3300元、合计11214元。
被告周冬冬辩称，原告诉请数额过高。被告周冬冬与程龙一共支付6000余元，其中被告周冬冬支付乘客龙雨父亲2500元。交警在处理事故时让两车驾驶员承担损失，程龙没有带够钱，被告周冬冬遂先行支付部分费用并按照保险公司定损结果支付程龙修车费6000元。被告周冬冬无法接受原告诉请，本次事故也造成被告周冬冬财产损失。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，经核对，原告持有的医疗费票据合计6345.4元（含急救费70元），应扣除被告周冬冬支付的部分。原告主张营养费等费用没有依据，正如原告诉状中所称，两名驾驶员签订的协议无效且没有实际履行。原告主张营运损失没有事实依据且不属于保险公司赔付范围，原因在于原告车辆在事故中受损数额仅为几千元。由此证明该车辆损坏并不严重。因此，不存在营运损失三四千元的事实。综上，请求法院根据查明的事实依法裁判。
经审理查明，原告运务公司系苏C×××××号机动车登记所有人，经营范围包括汽车出租。2013年11月29日20时1分，被告周冬冬驾驶其名下的苏C×××××号机动车行驶至徐州市湖北路与纺织东路交叉路口时与案外人程龙驾驶的苏C×××××号机动车发生交通事故，致使两车受损、苏C×××××号机动车乘客龙雨、李清、王艺璇受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告周冬冬负本次交通事故的全部责任。
2013年12月3日，龙雨父亲龙厚强出具《收条》1张，内容为：“今日收到押金5000元整（出租车程龙、周冬冬两人）”。苏C×××××号机动车亦于当日自徐州市泉山区灯塔停车场被送至徐州新浩志汽车销售服务有限公司修理至2013年12月12日。
2013年12月27日，被告周冬冬（赔偿人）与龙雨、程龙（被赔偿人）签订《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，约定“一、现赔偿人前期付给被赔偿人医疗费6864元，后续一次性赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等所有涉及的费用共计680元，此次交通事故共产生费用7544元。二、赔偿人赔付被赔偿人程龙车辆维修费6000元。三、赔偿人赔付第一条中的全部费用后，被赔偿人将上述所有费用的全部证据材料交与赔偿人……本协议履行完毕后被赔偿人不得再追究赔偿人的任何责任，并放弃对赔偿人的诉权。五、本案一次性了结……”徐州市泉山区人民调解委员会交通事故人民调解工作室在上述《协议书》上加盖公章。
另查明，龙雨、李清及王艺璇于交通事故发生当日至徐州矿务集团总医院救治，产生急救费70元。徐州矿务集团总医院对李清、王艺璇实施检查及药物治疗，对龙雨则采取住院治疗的方式。2013年12月10日，龙雨出院，其《住院医药费收费收据》上显示“预交金5000元”、“现金找零559.5元”。被告太平洋财险徐州支公司承保苏C×××××号车辆的机动车第三者强制保险（保险期间自2013年7月26日至2014年7月26日止）及第三者责任商业保险（保险期间自2013年7月27日至2014年7月27日止，500000元不计免赔）。
后原被告就交通事故赔偿事宜未能达成一致，原告运务公司遂以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于医疗费问题，被告周冬冬陈述龙厚强收取的5000元中有其支付的2000元及程龙支付的3000元，后其又支付龙厚强误工费500元。原告运务公司则主张，三名伤者花费的所有医药费中，被告周冬冬支付了2200元，其余均系原告运务公司支付，龙雨出院后并未返还“现金找零559.5元”。
原告运务公司与被告周冬冬在庭审中均主张《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》无效。
本院认为，被告周冬冬驾驶其名下苏C×××××号机动车与原告运务公司名下苏C×××××号机动车发生交通事故，致使苏C×××××号机动车上乘客受伤、该车受损，该事故经公安机关认定被告周冬冬负事故全部责任，该认定事实清楚，于法有据，本院予以确认。由于被告周冬冬所驾驶的苏C×××××号机动车在被告太平洋财险徐州支公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋财险徐州支公司在交强险责任限额内向交通事故受害者承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险徐州支公司根据保险合同予以赔偿，交通事故受害者的损失经两险理赔后仍有不足的，应由被告周冬冬承担赔偿责任。原告运务公司作为本次交通事故相关费用的垫付方及受害方，有权向二被告主张权利。
原告运务公司主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计7544元，本院结合其提交的医疗费发票、出院记录等证据，确认龙雨等三名伤者共花费医疗费6045.4元（含急救费70元），其中原告运务公司垫付4404.9元（医疗费6045.4元＋现金找零559.5元-被告周冬冬支付的2200元）。原告运务公司与被告周冬冬均主张《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》无效，原告运务公司就前述诉请中的营养费等其他费用未予举证，故对于原告运务公司关于交通事故伤者产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告运务公司主张拖车费300元，已提交拖车费发票，本院予以支持。原告运务公司主张营运损失3300元（300元＊11天），本院参照营运车辆收入标准，酌定以180元／天为标准、以停运期11天为限，支持原告运务公司营运损失1980元。本院支持的上述各项，由被告太平洋财险徐州支公司在机动车第三者强制保险责任限额内承担医疗费4404.9元、拖车费300元，由被告周冬冬承担营运损失1980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内支付原告徐州市交通运务公司医疗费垫付款4404.9元、拖车费300元，合计4704.9元。
二、自本判决生效后十日内，被告周冬冬赔偿原告徐州市交通运务公司营运损失1980元。
三、驳回原告徐州市交通运务公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告周冬冬负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将该款给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十五日
见习书记员 李为卿