吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初100号
原告：谢轮军，住辽源市。
被告：范德成，住辽源市。
被告：王仁良，住东辽县.
被告：肖茜，户籍地：辽源市。住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
本院立案受理原告谢轮军诉被告范德成、王仁良、肖茜生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢轮军，被告范德成、被告肖茜委托诉讼代理人吴洪君到庭参加诉讼。被告王仁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，范德成将其在长春净月开发区力旺费朗明歌V1-3-101栋承包肖茜所有的独栋别墅外墙涂料粉刷工程转包给王仁良。然后，王仁良雇佣谢伦军从事粉刷外墙涂料工作。由于三被告没有按照标准提供安全保护措施，造成原告于2016年5月18日工作中，从三楼处摔落地面，造成人身损害。故原告诉至法院请求一、三被告连带赔偿原告医疗费9064元，欠工资650元，护理费10873.80元，伙食补助费9000元，误工费48086元，交通费1911元，残疾赔偿金110445元，精神抚慰金10000元，鉴定费2700元，被抚养人生活费，抚养孩子40438元、抚养父母161753元。合计404920.00元。二、三被告负担本案诉讼费用。
肖茜辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，根据原告的诉状论述的事实和本案事实，被告肖茜与范德成系承揽关系，范德成与王仁良系承揽关系，王仁良与原告系雇佣关系，三被告不存在控制、支配、从属关系，王仁良以其一定的专业技能承揽肖茜住宅房屋装修简易装修工程，王仁良自备工具，自行支付雇佣人员工资，与其雇佣人员之间系雇佣关系。根据相关法律规定，肖茜对原告的受伤行为不存在任何过失行为，不应承担原告的损失。
范德成辩称：2016年5月13日与王仁良签订轻包工施工合同，要求其在10日内完工，对三层独立别墅外墙粉刷，签订之日后接到辽源的活，要求4日内完成，所以王仁良外雇他人干活即原告和另外一人。工程完成80%出现的事故。所以原材料我出，工具由王仁良出。我不认识原告，我把工程包给王仁良，王仁良私自交给原告干活，我不同意赔偿。
被告王仁良未到庭答辩及提交书面答辩材料。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
原告举证：1、曹士礼证人证言1份（略），证明王仁良雇佣原告与证人一起干施工工程，日工资260元。
被告肖茜、范德成质证：证人未出庭，可以证明肖茜的答辩意见。证明原告与王仁良之间是雇佣关系。
原告举证：2、病历2份（中日联医院、辽源矿医院），证明原告受伤住院情况。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
原告举证：3、门诊诊断书2份（略），证明原告需要护理。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
原告举证：4、户口簿、身份证（略），证明原告主张被抚养人的抚养费、赡养费。
被告肖茜、范德成质证：本身无异议，证明不了我们承担这些费用。
原告举证：5、出院诊断书3份（略），证明原告出院后情况。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
原告举证：6、医疗费收据5张（8703.59元）、结算清单1份（略），证明原告受伤花费情况。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
原告举证：7、收据2张、门诊票据1张、复印费收据1张（略），证明原告购买辅助器具所花费用。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
原告举证：8、交通费票据一组（略），证明原告治疗所花交通费1911元。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
原告举证：9、鉴定费票据（2700元），证明鉴定费用数额。
被告肖茜、范德成质证：无异议。
被告肖茜向本院提交证据如下：
被告举证：1、施工合同2份（略），证明肖茜与范德成所代表的公司三亚艺典装饰工程有限公司之间签订承揽加工合同。范德成将承揽的轻包工活包给王仁良。
原告质证：我们不清楚签订合同事，范德成也没有公司。
被告范德成质证：无异议。
被告举证：2、照片7张（略），证明原告及王仁良施工过程中借助第三被告楼盖上方钢插棍进行施工。
原告质证：施工时刷外墙涂料需要高空作业，把绳子绑在方钢上了，另一头绑到坐板上，干活时坐板上施工，因为方钢脱落，我从高空掉落摔伤。
被告范德成向本院提交证据如下：
被告举证：1、合同书2份（略），证明我从肖茜手里接的活，我把活包给王仁良，我不认识原告。
原告质证：我方认为不是维修，是施工。是范德成和肖茜雇佣我们施工。
被告肖茜质证：真实性无异议，范德成代表三亚公司，与肖茜签订的合同。
被告王仁良未向本院提交证据亦未到庭质证。
宣读吉林正义司法鉴定所鉴定意见书，证明谢伦军1、二椎体压缩性骨折为九级伤残。2、右根骨粉碎性骨折畸形愈合为十级伤残。3、后续治疗费不予评定。4、出院后护理期为90日。
经审理查明，2016年4月18日，肖茜与范德成签订施工合同，肖茜将其所有的房屋交由范德成予以施工，施工范围为房屋的防水、涂料的粉刷、院内凉亭刷油。2016年5月13日，范德成与王仁良签订合同书。将涉案房屋外墙涂料粉刷工程交由王仁良予以施工。王仁良找到谢轮军对此外墙涂料粉刷予以实际施工，谢轮军在施工过程中，因需高空作业，施工方式为“把绳子绑在房屋顶部方钢上了，另一头绑到坐板上，干活时坐板上施工。”谢轮军在施工过程中，因为方钢脱落，从高空掉落摔伤。2016年5月18日至2016年5月23日入吉林大学中日联谊医院治疗，主要诊断为腰椎体压缩性骨折、住院6天，一级护理。2016年5月24日至2016年7月29日入辽源矿务局总医院治疗，主要诊断为腰椎体压缩性骨折、足部骨折、胸骨骨折、胸部戳伤。住院66天，二级护理。经鉴定谢伦军1、二椎体压缩性骨折为九级伤残。2、右根骨粉碎性骨折畸形愈合为十级伤残。3、后续治疗费不予评定。4、出院后护理期为90日。各项医疗费用为8713.59元。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
另查明，范德成与王仁良未向本院提交具有本案相关施工资质的证明。
本院认为，肖茜因选择没有施工资质的范德成为其房屋予以施工，应承担选任过失的相应赔偿责任。范德成在没有施工资质的情况下与肖茜签订施工合同，并又与王仁良签订合同，将施工合同中外墙涂料粉刷工程交由同样没有施工资质的王仁良予以施工，范德成应承担相应赔偿责任。综合本案客观情况本院认为肖茜承担原告各项合理经济损失20%为宜。范德成承担原告各项合理经济损失35%为宜.根据法律规定，劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故王仁良应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。但原告在该事故中未尽到应有的安全防范及注意义务亦有过错，应承担相应责任。本院综合本案客观情况依法酌定由原告承担其各项合理经济损失10%责任.故被告王仁良承担原告各项合理经济损失35%责任。对于原告请求被抚养人生活费的诉求，因法律规定，造成死亡的，赔偿被扶养人生活费用，故本院对此不予保护。对于原告请求拖欠工资的诉求，因此诉求从属于另一法律关系，故在本案中不予裁判。对于原告购买胸腰椎支具的费用，本院认为此为原告受伤合理必要性支出，应予以保护。对于原告请求误工费从受伤日至评残前一日予以计算的诉求，结合原告伤情及原告身体恢复客观情况，可认定原告伤情对其构成持续性误工损失，故原告此主张本院予以支持。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费用9060.59元、住院期间伙食补助费7200.00元（100.00元/天×（6+66）天）、误工费35371.12元（31535.00元/年×1年+2627.92元/月×1个月+120.82元/天×10天）、护理费20297.76元（120.82元/天×2×6天+120.82元/天×（66+90）天）、伤残赔偿金114543.96元(24900.86元/年×20年×23%）、交通费1911.00元、鉴定费用2700.00元、精神抚慰金10000.00元，复印费14.00元。合计201098.43元。原告上述损失由肖茜负担20%，即40219.69元。原告上述损失由范德成负担35%，即70384.45元。原告上述损失由王仁良负担35%，即70384.45元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
一、被告肖茜于本判决生效后五日内赔偿原告谢轮军人民币40219.69元。
二、被告范德成于本判决生效后五日内赔偿原告谢轮军人民币70384.45元。
三、被告王仁良于本判决生效后五日内赔偿原告谢轮军人民币70384.45元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元。由原告承担10%，即56.00元，由被告肖茜承担20%，即112.00元，由被告范德成承担35%，即196.00元。由被告王仁良承担35%，即196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李桂芝
人民陪审员 刘维福
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 宁