wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第39号
上诉人（原审原告）张立秋，男，汉族，1964年8月16出生，住所地河北省邢台市威县。
上诉人（原审原告）王景志，男，汉族，1962年7月8出生，住所地河北省邢台市桥东区。
二上诉人委托代理人乔记书，邢台市保义法律事务所，法律工作者。
二上诉人委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉（原审被告）张海荣，男，汉族，高中文化，1981年4月21出生，住所地河北省邢台市清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人张立秋、王景志因建设工程合同纠纷一案不服河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立秋、王景志及委托代理人乔记书、李强，被上诉人张海荣的委托代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为原、被告对2014年3月21日贵鸿公司与众宇公司签订的成品库、炼胶车间工程施工合同及二原告张立秋、王景志2014年3月26日对该工程进行了施工，4月22日停工，5月20日解除合同的事实无争议，予以确认。原告主张被告张海荣以众宇公司的名义与贵鸿公司签订的施工合同，又将该工程转包给原告，但原告提交的证据中的两公司签订施工合同显示代理人是隋涛祥，与法庭在贵鸿公司的施工合同载明代理人隋涛祥相同，这恰恰也与被告称隋涛祥以众宇公司名义订立合同，后又将工程转包给原告，张海荣只是雇员，接受众宇公司打款是履行职务行为的辩解意见相一致，该证据不能证明张海荣与原告有施工合同承包关系。对于原告提交的其他证据，被告不认可，法庭经审查也难以认定张海荣是转包合同的相对人，故认定张海荣作为本案被告主体不适格。原告向张海荣追要工程款，应提交原告与其签订施工合同或张海荣认可欠其工程款的证据，可待有充分证据后，再向其主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定驳回原告张立秋、王景志的起诉。
上诉理由为：清河县河北贵鸿能环冷却科技有限公司（以下简称贵鸿公司）工地是张海荣与贵鸿运公司洽谈，然后挂靠邢台市众宇建筑装饰有限公司（以下简称众宇公司）承揽贵鸿公司工程，被上诉人之后委托上诉人造工程预算等一系列准备工作，期间被上诉人持有盖众宇公司空白合同等手续与贵鸿公司洽谈、签约，并以施工单位名义对外订货，上诉人并没有见过隋涛祥本人。在施工中所有关于该工程的资金来往、工程事宜均与张海荣发生关系，上诉人与隋涛祥之间没有发生过任何关于工程相关事宜和资金来往关系。至于张海荣与隋涛祥之间关系，上诉人就知道隋涛祥是张海荣雇员。张海荣2015年5月20日代表发包方与上诉人解除了工程转包合同。一审时被上诉人提交的隋涛祥与张立秋的合同，该合同前后字体等存在明显差异，系伪造合同，为此，上诉人在一审中提出鉴定申请，原审法院不予鉴定，被上诉人与隋涛祥关系也未查明，只有张海荣辩解，明显不妥。
被上诉人辩称原裁定庭审时二上诉人曾提交过众宇公司和贵鸿公司炼胶车间和成品库车间的施工合同，该合同与清河县法院依据二上诉人的申请调取的众宇公司和贵鸿公司炼胶车间和成品库车间合同中的代理人均为隋涛祥，而不是张海荣，二上诉人说被上诉人借用众宇公司的名义和贵鸿公司签订合同不符合实际，张海荣只是隋涛祥的雇员，张海荣履行的是职务行为，一审庭审时被上诉人提交的案外人隋涛祥和张立秋签订的贵鸿公司炼胶车间和成品库车间的工程合同，直接证实了与上诉人张立秋签订工程转包合同的是隋涛祥，二上诉人将张海荣列为被告，属错列主体，被上诉人根本不是本案的适格当事人，依法应裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审理认为，根据上诉人张立秋、王景志提交的诉讼材料，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予审理。至于所诉被告是否与上诉人存要实体权利义务关系，则属于实体审理审理范畴。原审裁定以被告主体不适为由驳回上诉人起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第211号民事裁定书。
二、指定河北省清河县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 武 洁
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4263号
罪犯陈发裕，男，1994年10月25日出生，福建省三明市人，汉�，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月19日作出（2015）鼓刑初字第336号刑事判决，以被告人陈发裕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害人人民币51600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈发裕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈发裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈发裕减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发裕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：浦明锋，男，1978年8月1日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告浦明锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告浦明锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支共计为27333.02元，其中本金9679.78元、利息5700.92元、违约金11934.32元（暂计至2017年6月6日），2017年6月7日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月6日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××77，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月6日，尚欠透支款本息共计27333.02元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告浦明锋未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告浦明锋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告浦明锋提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告浦明锋经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浦明锋偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××77信用卡透支款本金9679.78元、利息5700.92元、违约金11934.32元，共计27333.02元（利息计算截止2017年6月6日，2017年6月7日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费483元，由被告浦明锋承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆玉兰
人民陪审员 李华南
二〇一七年六月九日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
（2014）穗海法民三初字第495号
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果调解：一、被告曾丽雯在2014年5月16日前一次性支付咨询及中介服务费18000元给原告广东中原地产代理有限公司。
二、本案受理费145元由被告负担（该受理费原告已经预交，被告在2014年5月16日前将该受理费迳付给原告）；本案反诉受理费150元由被告承担。
重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法民三初字第495号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、罗文超，均是原告职员，联系地址。
被告曾丽雯，女，1979年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
案由：居间合同纠纷。
被告签署《咨询及中介服务费确认书》，确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订海珠的《存量房买卖合同》，同意支付18000元予原告作为咨询及中介服务费。原告诉称，被告至今尚欠该款未付，故起诉要求被告：1、向其支付咨询及中介服务费18000元；2、支付自2013年12月1日起至清付之日止的违约金（以18000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、承担诉讼费用。被告辩称，原告未尽居间服务并存在故意隐瞒与本次交易有关的重要事实，给其造成16000元的税费负担，故反诉要求该税费抵扣其需向原告支付的咨询及中介费并要求被告登报向其赔礼道歉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾丽雯在2014年5月16日前一次性支付咨询及中介服务费18000元给原告广东中原地产代理有限公司。
二、本案受理费145元由被告负担（该受理费原告已经预交，被告在2014年5月16日前将该受理费迳付给原告）；本案反诉受理费150元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2014年5月6日签名确认上述协议。
审判员 张伟雄
二〇一四年五月六日
书记员 赖佩明
张洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第117号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：冉某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯抢劫罪，于2008�9月25日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年8月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年8月26日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某于2014年8月13日，在辉南县朝阳镇工农街明珠小区北环路门市刘某某经营的麻将馆内，将被害人苏某某放在冰柜上挎包内的钱包盗走。包内有现金人民币2578元。案发后，被告人冉某某于当日投案自首，其亲属赔偿苏某某人民币6000元。庭审中，冉某某认罪。
上述事实，有被告人冉�某的供述和辩解，被害人苏某某的陈述，证人刘某某的证言，刑事判决书及释放证明，到案经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于冉某某案发后投案自首，其亲属退赔了被害人的损失，可以依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第229号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告李莹。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2008年7月，上海西外投资管理有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2009年5月1日至2012年2月29日的物业服务费6，376元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告李莹未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2008年9月1日起至2010年8月31日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会再次签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年5月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、物业服务收费标准重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海西外投资管理有限公司、上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2009年5月1日至2012年2月29日的物业服务费6，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李莹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第229号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告李莹。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2008年7月，上海西外投资管理有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2009年5月1日至2012年2月29日的物业服务费6，376元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告李莹未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2008年9月1日起至2010年8月31日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会再次签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年5月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、物业服务收费标准重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海西外投资管理有限公司、上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2009年5月1日至2012年2月29日的物业服务费6，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李莹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17531号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1985年6月16日出生，住所湖北省监利县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告范某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款23100.17元，其中欠款本金19868.51元、滞纳金1138.16元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用10元及利息（暂计至2017年2月14日的利息2083.5元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金19868.51元、利息2083.5元、滞纳金1138.16元、其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金19868.51元、滞纳金1138.16元、其他费用10元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为2083.5元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶晓桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民初15号
原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司
住所地：文山市普阳路信合大厦。
法定代表人：祝大德，董事长。
委托诉讼代理人：肖炜捷，杨柏王律师事务所律师，特别代理。
被告：文山州致远汽车销售有限公司
住所地：文山市三鑫机电城内。
法定代表人：陈泓锦，董事长。
被告：蒋培明，男，汉族，1979年3月20日生，住�山市。
被告：董治兰，女，汉族，1983年8月11日生，住文山市（系蒋培明之妻）。
被告：陈泓锦，男，汉族，1976年10月10日生，家住文山。
原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告文山州致远汽车销售有限公司、蒋培明、董治兰、陈泓锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司在本案审理期间以同被告文山州致远汽车销售有限公司、蒋培明、董治兰、陈泓锦在庭外进行了和解，没有再行诉讼的必要为由而提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南文山市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理�84236.18元，减半收取42118.09元由原告云南文山市农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年八月七日
书记员 陶胤文
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第142号
原告邓某某，男，35岁。
被告李某某，女，35岁。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告邓某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨丹
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初15号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人祝海，男，1973年3月11日出生,汉族，初中文化，2017年1月16日因涉嫌盗伐林木罪经沾河林业地区公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年6月29日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年7月18日由本院决定重新办理取保候审手续，2017年8月7日经本院决定被逮捕。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人祝海犯盗伐林木罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人祝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2016年12月份，被告人祝海为解决冬季用柴，在无任何手续情况下，在沾河林业局立新经营所施业区115林班经理31小班内，使用油锯私放白桦、黑桦、柞树共计252株，合计18.7578立方米。被告人祝海于2017年1月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人祝海盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议对被告人祝海判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人祝海在开庭审理时无异议，并有经庭举证、质证的下列证据证实：物证油锯一台及被盗伐林木（照片）；书证户籍证明、受案登记表、举报信、到案情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴说明、沾河林业调查规划设计队鉴定意见书；证人石某某、王某某、陆某某、马某某、李某某证言；被告人祝海供述和辩解及辨认笔录；现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实均已当庭认证，足以认定。
本院认为，被告人祝海违反国家保护森林法规，为冬季取暖，盗伐国有林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝海到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，并且盗伐木材全部被公安机关收缴，结合其犯罪的动机、目的、情节、后果，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人祝海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年3月30日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。)
二、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一七年八月七日
书记员 张晶洁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初239号
原告：陆某某，男，1967年4月7日出生，壮族，农民，住西林县。
原告:李某某，男，1963年2月20日出生，壮族，农民，住西林县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦德新，古障镇法律服务所法律服务工作者。
被告:王某某，男，1965年02月14日，壮族，农民，住西林县。
被告:赵某某，男，1982年09月01日，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告陆某某、李某某与被告王某某、赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陆某某、李某某于2017年6月21日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告陆某某、李某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某、李某某撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告陆某某、李某某负担。
审判员 黄宣榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4749号
申请执行人段广通，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省夏邑县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人段广通与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年九月六日作出京丰劳人仲字第3174号调解书已生效。权利人段广通于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人段广通与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人段广通与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4749号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初142号
原告：杨建文，男，1962年11月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
原告杨建文与被告太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017�3月29日公开开庭进行了审理，原告杨建文及其委托诉讼代理人刘皓璋、被告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英到庭参加了诉讼，太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安排对原告进行离职前的职业健康检查；2.解除原告与被告之间的劳动合同，并由被告出具解除劳动合同的证明；3.依法判令被告为原告补交自用工之日（2011年2月26日）起至合同解除之日的各项社会保险费，并在合同解除后十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4.依法判令被告向原告支付自2015年1月至2016年7月止拖欠的工资30978.6元（其中2015年1月至2015年4月为6678.6元，2015年5月至2016年7月为24300元），并按拖欠工资百分之二十五的标准支付经济补偿金7744.65元；5.依法判令被告按原告的工作年限（2011年2月26日起至2016年7月止）向原告支付经济补偿金，每工作一年补偿1639.3元，共计9016.15元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月26日进入被告太原市侨友化工有限公司工作，双方建立合法的劳动关系。但自用工之日起被告一直未为原告办理社会保险，且自2015年1月起拖欠原告的劳动报酬至今。原告先后通过信访、向劳动局申诉以及劳动仲裁等途径试图解决问题，维护自身的合法劳动权益，但均未果。故现原告诉至法院，请求判如所请。
被告太原市侨友化工有限公司辩称，1.2015年原告在离岗之前进行了体检，但是体检报告没有拿回来；2.2013年12月31日与原告的劳动合同已经终止，2014年的时候原告在被告公司是临时工作，2015年被告通知原告协商解除劳动合同事项，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年4月25日已经和原告实际解除了劳动合同，2015年6月被告公司已经全部停产；3.根据相关的法律法规，原告要求缴纳社会保险已经超过诉讼时效；4.2015年1月到4月，被告承认欠原告工资，2015年5月到2016年7月，原告没有工作，被告已经停产，原告要求支付拖欠工资25%的经济补偿金没有法律依据；5、被告和原告2013年合同已经终止，经济补偿金应该是不到一年半，被告同意支付原告一个半月的工资。
经审理查明，原告杨建文于2011年2月26日至被告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告太原市侨友化工有限公司未为其参加社会保险。原告杨建文与被告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日。后原告杨建文仍一直在被告太原市侨友化工有限公司工作。后由于被告太原市侨友化工有限公司�产困难，从2015年1月份开始拖欠原告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，原告杨建文再未到被告处工作。2015年6月，被告太原市侨友化工有限公司全面停产。
经查实，被告太原市侨友化工有限公司拖欠原告杨建文2015年1月至2015年4月的工资共计6678.6元。同时，原、被告双方均认可原告杨建文近一年的平均工资为1639.3元。
认定证据有庭审笔录、原告杨建文提交的工作证、工资流水单、仲裁裁决书、被告太原市侨友化工有限公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书。
本院认为，在本案中，原告杨建文于2011年2月26日至被告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除，被告太原市侨友化工有限公司理应为其出具解除劳动合同的证明；同时，原、被告双方均认可被告�欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计6678.6元，被告太原市侨友化工有限公司理应支付于原告杨建文。原告杨建文在被告太原市侨友化工有限公司处工作共计四年零两个月，被告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿7376.85元（1639.3元/月×4.5个月）。另外，关于原告杨建文所主张离职前的健康检查以及补缴社会保险并办理相关转移手续的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑；关于原告杨建文所主张离职后的工资以及拖欠工资的25%的经济补偿金，并无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系，被告太原市侨友化工有限公司为原告杨建文出具解除劳动合同的证明;
二、被告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向原告杨建文支付拖欠工资6678.6元；
三、被告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向原告杨建文支付经济补偿7376.85元；
四、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一�
书 记 员 寇丽萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2034号
申请执行人：云南易乾科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区云上城丽都苑5幢1单元1405号。
法定代表人：唐小冲，总经理。
被执行人：创意英国业主委员会。
住所：昆明市茭菱路88号创意英国小区国际公寓B座1015室。
负责人：张群礼，主任。
本院在执行申请执行人云南易乾科技有限公司与被执行人创意英国业主委员会合同纠纷一案中，申请人云南易乾科技有限公司与被执行人创意英国业主委员会于2017年2月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 傑
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执497号
被执行人:任双平，男，住古浪县。
任双平罚金一案，本院作出的（2013）古刑初字第52号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，任双平被处罚金人民币5000元，没收赃款30200元。判决生效后，任双平未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人任双平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人任双平的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古刑初字第52号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张玉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1522号
原告陈永旗。
被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明瑞。
本院在审理原告陈永旗诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永旗于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永旗负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 张丽娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3113号
原告张显欣。
委托代理人王永德。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告张显欣与被告青岛旭阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张显欣的委托代理人王永德，被告青岛旭阳建设工程有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告为被告在上马街道前程社区“安马士”工地进行墙体抹灰工程，共计劳务费187600元，被告已支付1万元，尚欠17万余元，经多次催要，被告以无款为由拒付至今，故请求判令：1、被告立即支付劳务费177600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有雇佣原告进行工作。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交结算单1份，证明原告与被告在上马街道前程社区“安马士工地”项目经理王成鑫进行的结算。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告应追加王成鑫作为被告，为查明本案事实，被告认为结算单并非王成鑫书写。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，被告青岛旭阳建设工程有限公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理，王云寿系被告在该工程的现场施工员。2013年5月3日，王云寿为原告出具《安马士内外墙抹灰工程量》，载明：“1、外墙抹灰面积共计3309㎡×17.5元／㎡合款58000元.2、内墙抹灰9260㎡×14元／㎡合款129600元共合款187600元”。2013年5月23日王成鑫在该清单上注明：“已付10000元”。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，原告为被告进行了部分工程施工，被告的项目经理王成鑫为原告出具了工程量结算清单，载明被告应支付原告人工费187600元，被告已经支付其中10000元，余款177600元至今尚未支付，故对原告要求被告支付劳务费177600元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛旭阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张显欣劳务费177600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告青岛旭阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2619号
原告：孙洪起，男，1947年3月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告：程爱国，男，汉族，住临清市。
原告孙洪起与被告程爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪起到庭参加了诉讼。被告程爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪起诉称：要求被告立即偿还所欠工资2000元，赔偿误工费360元。事实和理由：被告开了养殖场，原告受雇于被告喂猪，每月工资2000元。原告辞职后，被告欠1个月的工资至今未付。
被告未答辩。
经审理查明：被告程爱国经营临清市瑞源养殖场（该养殖场位于临清市五里庙居委会南边路西），主要养殖猪、马、驴、鹿、狗等。原告孙洪起于2016年3月份开始给被告打工，负责喂养动物及其他零活。被告按月支付原告工资2000元。至2016年5月底原告离开时被告尚欠原告工资2000元。2016年7月15日，被告为原告书写了证明，载明“10号来拿工资2000元”，此后虽经原告多次催要，被告一直推拖未付。
庭审中，原告要求被告支付工资2000元，并赔偿因索要工资的误工费360元，按60元/日，共计6天。
上述事实，有原告提交的被告书写的证明及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付工资，提交了被告书写的证明，可以认定被告欠原告工资款2000元的事实，被告应支付原告所欠工资款。原告要求被告赔偿误工费的请求，证据不足，本院不予支持。
被告程爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱国于判决生效后十日内一次性支付原告孙洪起工资款2000元。
二、驳回原�孙洪起的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月八日
书记员 张昕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2862-4号
原告：王辉，男，汉族，1983年1月10日生，住蒙城县，
被告：蒙城县土地开发整理中心
住所地：蒙城县东城路南段。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403007529887520（1-6）。
被告:邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓士强，男，1966年3月2日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王辉与被告蒙城县土地开发整理中心、安徽江河水利工程建设有限公司、邹飞、邓士强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初726号
原告：陈文波，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：丘聪聪，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：廖玉丹，女，1980年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县，户籍所在地：广西鹿寨县。
原告陈文波与被告丘聪聪、廖玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告陈文波的委托代理人欧阳博明到庭参加诉讼，被告丘聪聪、廖玉丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款60000元；二、判令两被告支付原告借款利息601.64元（以本金60000元为基数，2016年12月31日至2017年3月1日共计61天，按年利率6%计算），之后的借款利息以年利率6%计算至还清为止；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告丘聪聪系朋友关系，由于被告需要资金周转，多次要求向原告借款，原告出于好意，于2016年8月1日借款现金人民币60000元给被告丘聪聪，约定借款期间至2016年12月30日止，未约定利息，被告丘聪聪出具了借条一份给原告收执。借款到期，原告经过催促，被告丘聪聪一直未归还，多次承诺还款，也没有兑现，损害了原告的财产权益，并造成原告利息的损失，两被告于2007年6月22日登记结婚，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告丘聪聪、廖玉丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告丘聪聪、廖玉丹放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、婚姻登记审查处理表符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告丘聪聪向原告陈文波出具借条一份，约定：被告丘聪聪向原告借款60000元现金用于资金周转，借款期限从2016年8月1日至2016年12月30日。同日，原告通过现金支付的方式向被告出借60000元。后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘聪聪向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告丘聪聪未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求归还借款本金60000元及并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告有权要求被告支付自从逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息601.64元（以借款60000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月31日计算至2017年3月1日，之后利息另计）），合法有据，本院予以支持。
关于被告廖玉丹的责任问题，被告丘聪聪与被告廖玉丹于2007年6月22日登记结婚，二人系夫妻关系。被告丘聪聪向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告廖玉丹应当对被告丘聪聪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘聪聪、廖玉丹向原告陈文波偿还借款本金60000元并支付利息601.64元（利息暂计至2017年3月1日，之后利息以借款本金60000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1316元、公告费700元，合计2016元（原告已预交），由被告丘聪聪、廖玉丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 罗云云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初726号原告：陈文波，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。被告：丘聪聪，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：廖玉丹，女，1980年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县，户籍所在地：广西鹿寨县。原告陈文波与被告丘聪聪、廖玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告陈文波的委托代理人欧阳博明到庭参加诉讼，被告丘聪聪、廖玉丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款60000元；二、判令两被告支付原告借款利息601.64元（以本金60000元为基数，2016年12月31日至2017年3月1日共计61天，按年利率6%计算），之后的借款利息以年利率6%计算至还清为止；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告丘聪聪系朋友关系，由于被告需要资金周转，多次要求向原告借款，原告出于好意，于2016年8月1日借款现金人民币60000元给被告丘聪聪，约定借款期间至2016年12月30日止，未约定利息，被告丘聪聪出具了借条一份给原告收执。借款到期，原告经过催促，被告丘聪聪一直未归还，多次承诺还款，也没有兑现，损害了原告的财产权益，并造成原告利息的损失，两被告于2007年6月22日登记结婚，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告丘聪聪、廖玉丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告丘聪聪、廖玉丹放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、婚姻登记审查处理表符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告丘聪聪向原告陈文波出具借条一份，约定：被告丘聪聪向原告借款60000元现金用于资金周转，借款期限从2016年8月1日至2016年12月30日。同日，原告通过现金支付的方式向被告出借60000元。后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘聪聪向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告丘聪聪未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求归还借款本金60000元及并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告有权要求被告支付自从逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息601.64元（以借款60000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月31日计算至2017年3月1日，之后利息另计）），合法有据，本院予以支持。关于被告廖玉丹的责任问题，被告丘聪聪与被告廖玉丹于2007年6月22日登记结婚，二人系夫妻关系。被告丘聪聪向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告廖玉丹应当对被告丘聪聪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘聪聪、廖玉丹向原告陈文波偿还借款本金60000元并支付利息601.64元（利息暂计至2017年3月1日，之后利息以借款本金60000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1316元、公告费700元，合计2016元（原告已预交），由被告丘聪聪、廖玉丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐晓穗人民陪审员  吴静华人民陪审员  骆玉萍二〇一七年八月十五日代书 记员  罗云云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执768号
申请执行人：单翠平，女，1975年12月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2014)濉民二初字第00152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款595318.84元[标的款566964元、迟延履行期间的债务利息10814.84元（自2016.5.5-2016.8.22）、诉讼费9470元、执行费8070元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第903号
原告张某。
被告谈某，
本院在审理原告张某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定，其撤回起诉的请求依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 肖辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨召
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30420号
原告赵友海，男，1958年出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告应惠兰，女，1962年出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人张鸿、刘涛，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告姜永俊，男，1963年出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告赵友海、应惠兰诉被告姜永俊房屋租赁合同纠纷一案中，现因被告姜永俊下落不明，原告恐本次起诉目的之不达，故原告赵友海、应惠兰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永俊的起诉。
本院认为，原告赵友海、应惠兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵友海、应惠兰撤回对被告姜永俊的起诉。
案件受理费6113元（减半收取3056.5元），由原告赵卿承担。
审判员 解 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭青青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字00735号
申请执行人徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会。
负责人梁海伟，该村委会主任。
被执行人江苏伊尔美柯空调有限公司。
法定代表人罗来智，该公司经理。
徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会与江苏伊尔美柯空调有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月29日作出（2013）开民初字第0609号民事判决书，并已发生法律效力。因江苏伊尔美柯空调有限公司未履行义务，徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法对被执行人江苏伊尔美柯空调有限公司所有的液压板料折弯机1台、开式可倾压力机4台、液压摆式剪板机1台、风机盘管组装线1条、风冷模块机1台、风机盘管163台设备进行评估、拍卖。评估价值结论为人民币24.42万元。经本院拍卖，该设备拍卖流拍，流拍保留价为人民币19.54万元。申请执行人徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会于2015年8月10日向本院书面申请，申请以保留价19.54万元接受该拍卖设备以物抵债。
本院认为，本院依法对被执行人江苏伊尔美柯空调有限公司所有的液压板料折弯机1台、开式可倾压力机4台、液压摆式剪板机1台、风机盘管组装线1条、风冷模块机1台、风机盘管163台设备进行评估、拍卖。拍卖流拍后应当依申请执行人徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会的申请，裁定该设备车辆以保留价19.54万元交申请执行人徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会以物抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条、【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏伊尔美柯空调有限公司所有的液压板料折弯机1台、开式可倾压力机4台、液压摆式剪板机1台、风机盘管组装线1条、风冷模块机1台、风机盘管163台设备交付至申请执行人徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会抵偿江苏伊尔美柯空调有限公司所欠徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会债务人民币19.54万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十二日
书记员 张彦钱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1951号
原告：郭香完，司机，住
永康市西城街道城北西路233号16单元801室，公民身份号码：
330722196601027728。
被告：周书旦，
东城街道卫星路160弄10幢一单元301室，公民身份号码：3307
22196001260016。
被告：任双，
城街道卫星路160弄10幢一单元301室。公民身份号码：××
196506130022。
本院于2010年11月2日受理原告郭香完与被告周书旦、任双
民间借贷纠纷一�，依法适用简易程序，于2010年11月29日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭香完到庭参加诉讼
，被告周书旦、任双经本院传票传唤未到庭应诉。
原告郭香完起诉称：两被告系夫妻，2008年3月30日，被告
周书旦向骆华生借款37300元，被告周书旦向骆华生出具了借
条一份。2010年6月4日，经原告与骆华生协商一致，骆华生将
上述债权转让给原告，并就债权转让事宜进行了通知。但该借
款经原告多次催讨，两被告未有归还。请求判令二被告归还原
告借款人民币37300元，并支付利息损失（利息自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周书旦、任双未作答辩，亦未在规定的举证期限内向
本院提供相关证据。
庭审中，原告郭香完提供如下证据：
1、永康市民政局出具的两被告结婚登记材料一份，证明两
被告夫妻关系的事实。
2、2008年3月30日的借条原件一份，证明2008年3月30日被
告周书旦向骆华生借款37300元的事实。
3、2010年6月4日债权转让协议书一份，证明2010年6月4日
骆华生将该笔借款债权转让给原告郭香完的事实。
原告在庭审中承认被告任双已陆续归还4360元。
4、录音证据一份，以证明借款转让已通知被告的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，其内容可以形成完整的证据链，能佐证原告
的主张，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周书旦、任双系夫妻。2
008年3月30日，被告周书旦向骆华生借款37300元，并立下借
条一份，未约定还款期限及利息。此后，被告已陆续归还借款
4360元。2010年6月4日，骆华生将该债权转让给原告郭香完，
并将债权转让事实电话通知了被告任双。债权转让后，二被告
未有归还借款。
本院认为，骆华生与被告周书旦之间的民间借贷关系合法
有效。被告周书旦拖欠借款32940元，事实清楚。骆华生于201
0年6月4日将债权协议转让给原告郭香完，并已通知被告，债
权转让已经发生法律效力，借贷协议的权利义务由原告承受。借贷双方未有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告周
书旦应在原告催讨后及时归还，否则应承担违约责任。原告郭
香完要求被告周书旦归还借款并从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以
支持。被告任双与被告周书旦系夫妻关系，原告主张本案债务
属于夫妻共同债务，被告任双未提出抗辩，本院认为，本案债
务是在夫妻关系存续期间产生，推定为夫妻共同债务，被告任
双对该债务应承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十
九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告周书旦、任双归还原告郭香完借款32940元，并
赔偿利息损失（利息从2010年11月2日起按银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十五日内
付清。
二、驳回原告郭香完的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告周书旦、任双负担316元，由原
告郭香完负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 章飞亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02474号
罪犯范明云，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）德刑一初字第1384号刑事判决，以被告人范明云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范明云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项功2次，的奖励。上述事实，1975年9月18日因盗窃罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑十年，后改判为七年，1983年8月20日因盗窃罪被湖北省宜昌市人民法院判处有期徒刑五年。有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯范明云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯有两次前科劣迹，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范明云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2023年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7658号
原告马某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李林娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1191号
申请执行人李刚，男，1974年2月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人段成，男，1974年9月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人张世峰，男，1978年7月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李刚申请执行段成、张世峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段成、张世峰偿还申请执行人李刚借款本金68.3365万元及利息，并负担案件受理费5900元，保全费3520元及申请执行费。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段成、张世峰价值约68.3365万元的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1191号
申请执行人李刚，男，1974年2月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人张世峰，男，1978年7月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人段成，男，1978年9月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李刚申请执行张世峰、段成民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张世峰、段成偿还申请执行人李刚借款本金200万元及利息，并负担案件受理费22800元及申请执行费22630元。
在执行本案的过程中，一、本院依法扣划了被执行人段成银行账户存款2万元；二、本院依法查封了被执行人张世峰所有的位于西安市高新区高新路80号望庭国际1-11904号房产一套，现该房产不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00493-1号
申请执行人：当涂县城关朝兰轮胎经营部。
被执行人：张宽步。
申请人当涂县城关朝兰轮胎经营部与被执行人张宽步买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。权利人当涂县城关朝兰轮胎经营部向本院申请执行，要求被执行人张宽步履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人当涂县城关朝兰轮胎经营部支付轮胎款154966元，并承担案件受理费1700元、执行费2250元。本院于2015年6月23日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏民一初字第458号
原告：李某甲，男，汉族，1954年10月21日出生。
被告：李某乙，男，汉族，1974年2月15日出生，行署花园5单元6楼西户。
原告李某甲诉被李某乙赡养纠纷一案，原告李某甲于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年3月5日，我与儿子和儿媳三人签下约定，约定：“所购行署路10号、11号营业房产权归李某乙所有，我享有19号营业房租金每月1500元养老之用”。明确规定是我一人享用。前二年需还账儿子占用开服装店，儿子每月给我一千元、欠账基本还清，恢复到每月我得一千五百元。从2015年7月1日，儿子违约不再给钱至今。为了维护原告的合法权益，要求法院：一、依照之前约定，每月支付我个人的赡养某一千五百元，此款由我直接从李某乙所有的10号营业房的房租中收取，少的部分儿子补齐；二、儿子向我赔礼道歉；三、诉讼费用全由被告负担。
被告李某乙辩称：我按照约定把1500元的抚养某交给母亲，这些抚养某是母亲和父亲共有的。
经审理查明：原告李某甲与段翠荣系夫妻关系，生育一子，即本案被告李某乙，被告李某乙现开办服装店，月收入2万元左右。2005年3月5日原告李某甲与被告李某乙及其妻子王丽娜达成赡养协议，协议内容为：“约定所购行署路10号、11号营业房产权归李某乙所有，我享有19号营业房租金每月1500元养老之用，年均壹万捌仟元整（18000元），赠与儿子李某乙拾伍万元（150000元）。如果以后儿子儿媳不尽赡养义务，拾伍万元就是借款，必须归还，儿子儿媳尽孝赡养，就是赠给，不再收回。约定人：李某甲李某乙王丽娜2005年3月5号”。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院。
上述事实有赡养协议及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养某的权利。子女赡养无生活来源和生活困难的父母系义不容辞的责任，原告李某甲年满六十岁，达到法定退休年龄，被告李某乙作为其成年子女，应当承担赡养的法定义务，故原告李某甲要求被告承担赡养某的诉求，于法有据，本院予以支持。综合本地生活消费的水平和原被告的实际情况，原告要求被告每月支付1500元的赡养某用的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的请求，五法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年1月份起每月十日前支付原告李某甲赡养某1500元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周雨萱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保473号
申请人：陈晓鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路。
法定代表人：王卫军，董事长。
本院在审理申请人陈晓鹏与被申请人山东双月园置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓鹏于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东双月园置业发展集团有限公司所有的×××小区××号楼×××室房产一套。申请人陈晓鹏以其所有的位于临沂市兰山区××××××广场×号楼×××××室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东双月园置业发展集团有限公司所有的×××小区××号楼×××室房产一套。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审97号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人高继伟，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人高继伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人高继伟于2016年3月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（规划用途为基本农田）840平方米（合1.26亩）建设钢结构大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]693号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.26亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计16800元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人高继伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]693号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
�民陪审员王恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第267号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人龙安新。
被执行人龙振清。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行龙安新、龙振清金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1486号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法分别向二被执行人送达执行通知书，责令其限期偿还申请人借款18000元、利息6991元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费420元、执行费220元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1486号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第267号
申请执行人：辉南县环球加油站。
被执行人：冷如冰，男。
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第128号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冷如冰座落于朝阳镇爱国街八委四组砖混房62平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：李忠东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1771号
罪犯顾光启，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）武刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人顾光启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）鄂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾光启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯顾光启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾光启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾光启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾光启的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3796号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：颜小华，男，1973年1月14日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。
被告：廖小梅，女，1973年1月25日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告颜小华、廖小梅分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华、被告廖小梅到庭参加了诉讼,被告颜小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜小华、廖小梅立即支付原告货款人民币149,000元及利息219,460元，合计人民币386,460元。并按月利率2分支付自2016年9月20日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告支付货款129,000元，截至2016年9月20日止的利息188,660元，合计317,660元。事实与理由：被告颜小华于2010年4月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904170），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币356,100元，被告以分期付款方式购买，购买时被告交付了72,100元货款，同时，剩余货款284,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，其中264,000元货款被告颜小华、廖小梅共同出具借条给周小敏，承诺该货款于2011年10月21日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另20,000元货款则由被告颜小华之姐颜小燕出具借条给周小敏，但该20,000元货款已付清。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了115,000元货款和10,000元利息。付款期限届满后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今两被告仍有149,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告廖小梅辩称：向原告分期付款购买挖掘机是事实，但还款数额有出入，2012年3月9日还款20,000元，原告没有计算在内，还有颜小华在四川还了多少款不清楚。
被告颜小华未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：被告颜小华于2010年4月21日向原告购买一台山河智能挖掘机，并签订了《产品销售合同》，约定该台挖掘机总价款为356,100元，分期付款方式购买。首付款72,100元，剩余货款284,000元，其中20,000元由被告颜小华之姐颜小燕向原告的法定代表人周小敏出具借条（已归还），另264,000元由被告颜小华、廖小梅共同向原告的法定代表人周小敏出具借条。双方约定该款在2011年10月21日前分18期付清，若逾期归还，则从借款（购买）之日起按月利率2%计息。被告在期内还款70,000元，逾期后于2011年12月5日还款15,000元，2012年3月9日还款20,000元。2013年1月26日还款50,000元，2014年10月22日支付利息10,000元，共偿还货款155,000元（含颜小燕20,000元），尚欠货款129,000元。截至2016年9月20日止的利息188,660元。
另查明：被告颜小华与被告廖小梅系夫妻关系。向原告购买的挖掘机系家庭经营。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜小华、廖小梅应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款129,000元，截至2016年9月20日的利息188,660元，合计317,660元。2016年9月21日后至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐艳芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1348号
原告：卢巨良，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张勇、冯颖仪。
被告：陈灿丰，住广东省增城市。
原告卢巨良诉被告陈灿丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢巨良的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈灿丰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巨良诉称：2010年3月31日，原被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借本金人民币140万元；月利率为百分之一点二，借款期限为两年，自2010年4月1日至2012年3月31日止。签订《借款协议》后，被告一直没有依照约定还款。为此，原告多次催缴被告至今均未理会。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告清还原告借款本金140万元；2.被告支付原告利息722400元（按借款协议约定每月百分之一点二计付利息从2010年4月1日起暂计至2013年10月10日止）共2122400元。3.本案受理费由被告负担。
被告陈灿丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年原告出资150万元用于与被告合伙经营洗水工艺加工项目，由于被告未将150万元启动资金落实到该项目，双方于2006年11月15签订中止合伙协议。其后，被告向原告支付10万元并于2010年3月31日与原告签订《借款协议》，载明：本人陈灿丰（身份证号码：××）借卢巨良（身份证号码：××）人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.00元），利息按1.2%，每月计息，即每月利息为人民币壹万陆仟捌佰元正（￥16800.00元）。借款期限为两年，即从2010年4月1日至2012年3月31日止，借款期满还清本金，双方商定利息为每月结算并以现金形式支付。特立此据。借款人：陈灿丰2010年3月31日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借款协议》原件起诉主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。本案中，被告与原告签订《借款协议》重新确定借贷关系，可视为双方于2010年3月31日达成重新确立借贷关系的合意，双方的借贷关系应于2010年3月31日建立，故原告现起诉要求被告偿还上述借款本金1400000元及从2010年4月1日起按约定月利率1.2%计付至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告陈灿丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢巨良偿还借款人民币1400000元及利息（利息自2010年4月1日起以1400000元为本金按月利率1.2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23780元，由被告陈灿丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1962号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月5日16时许，被告人李某某在本市宝山区殷高西路XXX号格林豪泰大酒店门口，将1.07克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员汪甲时，被民警人赃俱获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪甲的证言及辨认笔录、证人徐某、陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人李某某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月七日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初726号
原告：叶秀珍，女，1972年1月3日生，汉族，住安远县，现住安远县。
委托代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告：杜美财，男，1976年5月4日生，汉族，住安远县。
原告叶秀珍与被告杜美财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，经审理于2016年10月8日作出（2016）赣0726民初817号民事判决，原告叶秀珍不服提出上诉，赣州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）赣07民终524号民事裁定：一、撤销安远县人民法院（2016）赣0726民初817号民事判决；二、本案发回安远县人民法院重审。本院2017年6月12日立案受理重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀珍的委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杜美财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜美财归还原告借款本金共计人民币53500元及利息（以月利率2%从2016年1月1日起计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月初，被告杜美财以做生意为由向原告借去现金计人民币53500元，约定借期为三个月，口头约定按月利率2%计息，有被告亲手出具借条一张为凭。借款到期后被告分文未付，严重损害原告合法权益，遂成讼。
被告杜美财未作答辩。
原告叶秀珍围绕诉讼请求提交1、经借人为杜美财的借条一张，证明被告借款53500元的事实；2、中国农业银行业务凭证一张、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行流水一张及杜明珍的资金来源情况证明一张，证明借款资金来源情况。本院经审查对原告提交1、2组证据的三性予以认定。本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2015年12月，被告杜美财以做生意为由向原告借款，并于2015年12月31日出具了借款计人民币53500元的借条一张，借条约定借期为三个月，未约定利息。借款到期后被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜美财向原告叶秀珍借款53500元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；被告杜美财依法应承担违约清偿责任。由于借条未约定利息，原告叶秀珍要求按月利率20‰从2016年1月1日起至款清日止的利息，本院不予支持；原告叶秀珍要求支付利息，依规定应按其主张之日起按月利率5‰计算。被告杜美财经传票传唤不参与诉讼由此产生的法律后果由被告杜美财自己承担。
综上所述，原告叶秀珍要求被告杜美财归还借款本金利息的诉讼请求本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美财应于判决生效之日起十五日内归还原告叶秀珍借款本金53500元及利息（从2016年8月3日起至款清时止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告杜美财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 卢学勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1497号
罪犯聂祖清，男性，生于1978年4月23日，土家族，小学肄业，湖北省恩施市芭蕉乡黄泥塘村白鳝田组人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
于2007年11月27日作出（2007）恩中刑初字第00050号刑事判决，以被告人聂祖清犯盗窃罪罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利年，并处罚金人民币20000.00元。执行中，二0一0年十一月二十六日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；二0一二年九月、二0一四年二月两次经湖北省沙洋人民法院裁定共减刑一年六个月。。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年05月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯聂祖清在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂祖清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂祖清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂祖清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑490号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨小兵，男，1989年05月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，2016年04月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨小兵犯抢夺罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月09日14时许，被告人杨小兵在西秀区汪家山菜场附近跟随被害人田某，趁田某不备将其手中的一部金色OPPOR9手机抢走，经估价鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后被抢手机追回已发还被害人。认为被告人杨小兵具有如下量刑情节：抢夺数额为2200元；系累犯；到案后如实供述。认定的证据有被告人杨小兵供述，被害人田某陈述，安顺市西秀区爱华通讯手机服务专用单，证人强某证言，辨认笔录、照片及被辨认人员基本情况，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，西发价认字（2016）205号价格认定结论书，抓获经过，被告人杨小兵人员基本信息，释放证明书等证据予以证实。建议以抢夺罪判处被告人杨小兵一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人杨小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小兵犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月16日起至2017年08月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 唐军（代）
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00056号
申请执行人：陇西县再就业服务中心。
法定代表人石俊义，系该中心主任。
被执行人：陇西县树德餐饮有限公司。
法定代表人：冯树德，系该公司经理。
申请执行人陇西县再就业服务中心与被执行人陇西县树德餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00438号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，陇西县树德餐饮有限公司已停业，无财产可供执行，其法定代表人冯树德下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并将法定代表人冯树德移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王永德
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2353号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人戚健，男，汉族，住威海市环翠区崂山路。
被执行人戚威，男，汉族，住威海市环翠区杏花北街。
上列申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人戚健、戚威追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，由于被执行人的财产目前正被其他案件处理，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2353号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢96号
张夫昌：
你申请执行付恩玲民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执162号之一
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
本院于2015年10月28日作出（2015）青民二初字第00281-1号民事裁定书，冻结了被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款120000元，现被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款120000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 剑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执162号之二
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
本院于2015年10月28日作出（2015）青民二初字第00281-1号民事裁定书，冻结了被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款59000元，现被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款59000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 剑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执162号
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2015）青民二初字第00281号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司出执行通知书，责令被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司立即给付货款107000元、律师费6000元、案件执行费2000元，并承担案件执行费1625元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款116625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 剑