山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终284号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学珍，男，1961年12月21日出生，汉族，高中文化，山西省和顺县人，中共党员，曾先后在和顺县白羊墅转运站、和顺县煤运公司工作，曾担任和顺县白羊墅转副站长、站长，捕前住和顺县，因涉嫌侵吞犯受贿罪于2014年10月30日被逮捕。
辩护人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人张学珍犯受贿罪、私分国有资产罪一案，于2015年6月18日作出（2015）和刑初字第4号刑事判决。原审被告人张学珍提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）晋中中法刑终字第247号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。和顺县人民法院依法另行组成合议庭，并于2016年8月29日作出（2015）和刑初字第4-1号刑事判决。原审被告人张学珍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2003年4月10日，和顺县李阳镇岩庄吉村民委员会（以下简称岩庄吉村委会）与山西省和顺县白羊墅转运站（以下简称白羊墅转运站）签订《联合经营煤矿协议》，协议约定岩庄吉村委会以实物及无形资产作为投资，白羊墅转运站投资200万元到岩庄吉新井煤矿，双方股份各占50%。随后白羊墅转运站又陆续向该矿投资150万元。2004年9月至2005年10月，白羊墅转运站先后向该站职工及社会人员集资508万元(包括60万元空股)，将其中180万元于2004年12月至2005年9月投资到岩庄吉新井煤矿，将其中200万元于2005年4月至2006年4月归还白羊墅转运站的先期投资款，剩余68万元中除支付工资、股民分红外的15.22万元，由该站会计杨某保管。2005年5月6日，白羊墅转运站成立“职工合股基金会”，被告人张学珍当选为董事长。2006年，白羊墅转运站根据和顺县煤矿主办方必须控股的资源整合要求，经与岩庄吉村委会协商后，将该站股份由50%变更为49%。同年，岩庄吉村书记赵建忠在得知白羊墅转运站欲将上述股份出让的消息后，找到被告人张学珍表明其欲购买，并答应事成后给张学珍100万元好处费，因张当场表示还需看望有关领导，赵遂又答应给张75万元用于打点，并再给张50万元好处费。随后，白羊墅转运站召开股民大会，制订关于对岩庄吉联营煤矿股权出售的预案，并成立股权出售领导组，价格定为不低于1200万元。张将此情况告诉了赵建忠。2006年3月29日，赵建忠让石志宏出面以1250万元的价格与白羊墅转运站签订了《股权出让协议》，后又以石志宏的名义1610万元卖给了赵喜明。同日，白羊墅转运站中层以上领导干部开会研究1250万元的分配方案，并形成决议，但未对白羊墅转运站先期投资的200万元进行分红，致使收益款1,129,559.91被私分。赵建忠在2006年4、5月份，先后送给被告人张学珍225万元，张收受。
另查明：被告人张学珍在2009年因违法违纪被调查期间，曾在其家中退给赵建忠88万元。2014年9月2日张学珍因涉嫌单位行贿被和顺县纪检委调查时，主动供述了收受赵建忠225万元的犯罪事实，并于同年10月30日退出受贿所得137万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）户籍证明；（2）张学珍工作简历；（3）山西省煤炭运销总公司晋中分公司和顺县公司和煤销字(1994)第17号文件；（4）2014年10月23日山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司证明；（5）企业法人营业执照及组织机构代码证。
上述证据证实和顺县白羊墅转运站系国有企业，被告人张学珍于1994年5月12日至2010年10月被山西省煤炭运销总公司晋中分公司任命为该站站长。
（6）和顺县李阳信用社账号为63×××20的100万元存单；（7）中国建设银行股份有限公司和顺支行东大街储蓄所账号为03×××11的50万元存单；（8）和顺县公安局协助查询财产通知书（回执）；（9）山西省2010年代收罚没款收据。
上述证据证实被告人张学珍先后以妹夫段春阳、儿子张鹏耀名义以定期的方式在和顺县李阳信用社存款100万元、中国建设银行和顺东大街储蓄所存款50万元、中国工商银行阳泉义井支行存款30万元。2011年4月19日，30万元存款到期后，张学珍妻子赵建梅将本金30万元及到期部分利息共计35万元转存到其名下。还证实石志宏向和顺县监察局交罚没款42.46万元。
（10）联合经营煤矿协议；（11）联营章程。上述证据证实2003年4月10日，赵忠有代表李阳镇岩庄吉村委会与张学珍代表的和顺县白羊墅转运站本着对李阳镇岩庄吉村煤矿共同投资、共同经营、共担风险、共享盈利的原则签订联合经营煤矿协议，主要约定李阳镇岩庄吉村委会以新开接替井区域所需土地、道路、生活区旧房屋、原煤矿能用的旧设备及无形资产，在双方同意不做评估的前提下，作为投资；和顺县白羊墅转运站投资资金人民币200万元，按工程进度必须及时到位；如现有投资不足支付到正式投产，缺额由双方各投资50%；煤矿投资后的盈利双方各占50%；联营期间形成的债务，先以联营资产抵偿，不足部分双方各负担50%，互不承担连带责任。
（12）白羊墅转运站投资岩庄吉新井矿250万元账务资
料。证实白羊墅转运站2003年6月28日付岩庄吉煤矿投资款50万；2003年9月29日付岩庄吉煤矿投资款50万；2004年1月31日付岩庄吉煤矿投资款10万；2004年3月25日付岩庄吉煤矿投资款50万；2004年3月25日付岩庄吉煤矿投资款5万；2004年5月30日付岩庄吉煤矿投资款35万；2004年11月30日付岩庄吉煤矿投资款30万；2005年3月29日付岩庄吉煤矿投资款20万。
（13）白羊墅转运站借、还和顺县煤运公司100万投资新井煤矿账务资料。证实2004年7月7日借县煤运公司50万元；2004年8月30日借县煤运公司50万元；2006年4月24日还县煤运公司100万元。
（14）关于入股联营煤矿的通知。证实2004年8月19日，和顺县白羊墅转运站为扩大联营煤矿的规模和更好地经营好煤矿，经站长会议研究决定，对岩庄吉联营煤矿采取股份制形式，由全站正式职工入股融资扩建，并入联营煤矿管理，将入股人员范围、入股原则、入股金额及截止时间向各科室发放了通知。
（15）和顺县白羊墅转运站在册职工名单；（16）白羊墅站岩庄吉联营矿入股情况统计表；（17）白羊墅转运站分四次收个人股金508万元（包括60万元空股）相关账务资料。上述证据还证实白羊墅站岩庄吉联营矿入股情况2004年9月30日统计为51万元、2005年3月20日统计为239万元、2005年5月30日统计为207万元、2005年10月11日统计为11万元，合计入股508万元。
（18）职工合股基金会分组名单；（19）职工合股基金会会员代表选举办法；（20）职工合股基金会代表大会第一次会议决议。
上述证据证实职工合股基金会分七组，2005年5月6日，职工合股基金代表大会第一次会议在白羊墅转运站会议室召开，经研究决定，举手表决通过，选举张学珍为岩庄吉联营煤矿白羊墅站合股基金会董事长，苗某为副董事长，杨彦斌、赵某为董事，张某为监事会主任，药志岗、张子龙为监事，根据董事长提名，聘任赵某为岩庄吉联营煤矿白羊墅站负责人，药志岗为董事会干事，杨某为岩庄吉联营煤矿白羊墅站合股基金会财务负责人。同日，还确定了职工合股基金会会员代表选举办法。
（21）白羊墅转运站收取个人股金448万使用情况的账务资料。证实2004年12月10日付投资款30万元、2005年1月21日付投资款20万元，2005年4月25日付投资款50万元、2005年6月13日付投资款30万元、2005年7月14日付投资款20万元、2005年9月13日付投资款30万元，共计投资岩庄吉新井矿180万元。2005年4月18日还白羊墅投资款70万元、2005年4月20日还白羊墅投资款30万、2005年5月17日还投资款30万、2006年3月20日还白羊墅投资款40万、2006年3月28日还白羊墅投资款20万、2006年4月12日还白羊墅投资款10万，共计归还白羊墅转运站投资款200万元。2006年1月20日付工资8500元。2006年1月30日股民分利息51.93万元。
（22）和顺县白羊墅转运站关于对岩庄吉联营煤矿股权出售的预案；（23）股权出让协议及收、付款凭证；（24）岩庄吉矿退股花名表；（25）岩庄吉矿入股分红花名表。
上述证据证实白羊墅转运站经股民大会讨论决定，将现有属站49%股份全部出售，并成立出售领导组，由领导组成员与购买方谈判，全权代表各股民意见和建议。2006年3月29日，苗某、张某代表和顺县白羊墅转运站与石志宏签订股权转让协议，和顺县白羊墅转运站以1250万元将与岩庄吉联营煤矿49%的股份全部转让给石志宏。2006年4月30日，出让款1250元全部进账。还证实对上述出让款的分红情况。
（26）办案经过。证实2014年9月2日张学珍因涉嫌单位行贿被和顺县纪委调查时，主动供述了收受赵建忠225万元的犯罪事实。
（27）扣留物品登记表。证实2014年10月30日张学珍退出受贿所得137万元的事实。
2、证人证言。
（1）赵建忠证言。证实该于2000年11月至2012年9月任和顺县李阳镇岩庄吉村书记。该村委经与白羊墅转运站几次协商，签订了联合经营煤矿协议，协议约定双方各占50%的股权。转运站先期投资200万元，岩庄吉村以旧设备、资产投资作价200万元，后期投资双方各出50%，盈利也是双方平分。2006年，根据县里主办方必须控股的要求，双方协商决定转运站股份变更为49%。后来赵喜明以800万元的价格购买了村委51%的股份，该和石志宏以1250万元的价格共同购买了白羊墅转运站49%的股份，随后石志宏又将这49%的股份以1610万元的价格卖给了赵喜明。购买该股份时，该陆续给了张学珍225万元的好处费，其中最大一笔是100万元，是该打电话让他到李阳信用社办理的100万元存单，剩余125万元是分几次给的。因为张学珍是白羊墅转运站的负责人，又是站上合股基金会的董事长，如果他同意卖，站上的人应该也不会有太大的意见。再说还想通过他帮忙，尽量不要把价格抬高，所以才给他送钱。还证实2009年张学珍因为县纪检委调查新井煤矿时，退给该88万元的事实。
（2）杨某证言；（3）张某证言；（4）苗某证言；（5）巨某证言；（6）药志岗证言；（7）赵某证言。上述证言均证实2003年转运站与岩庄吉村委会签订联合经营煤矿协议。从2003年8月至2005年3月，转运站向新井矿陆续投资了350万元，这里面有转运站的250万元，还有100万元是借的县煤运公司的钱。同时从2004年9月至2005年10月，白羊墅转运站还向职工和社会人员分别集资了335万元和113万元，共计448万元。这448万元中的200万元陆陆续续还回了转运站先期给煤矿的投资，180万元又投资进了煤矿，68万元除了支付8500万元的合股基金会成员的工资和最早集资的职工集社会人员分红款51万多元外，剩下的15.22万元在我手里保管。这样转运站向新井煤矿陆陆续续投资了530万元，占煤矿49%的股份。到了2006年3月份，由于交不起资源价款，转运站就将49%的股份出让给了石志宏，出让价是1250万元。你们出示的岩庄吉联矿白羊墅转运站合股基金会决议就是当时转运站分配1250万元的决议，上面有我的签字。决议规定股本金额全部退还，股金分红为：职工入股335万元，按100%分红；社会人员入股113万元，按100%分红；白羊墅转运站入股150万元，按106.15%分红；其他60万元按100%分红。虽然这份决议名义上合股基金会的决议，但因为合股基金会董事会、监事会成员大部分都是转运站的负责人，当时参会的人员除了合股基金会的人员外，转运站的其他科室负责人也参加了，而且决议内容也涉及到白羊墅转运站的150万元该如何分配，所以实际上这份决议就是转运站关于分配1250万元的决议。前面所讲的其他60万元就是上面我说的空股，指的给时任煤运公司经理任森林的10万元空股和时任岩庄吉村党支部书记赵建忠的50万元空股。白羊墅转运站先前集体投资的200万元没有分过红利，是因为前面我提到的合股基金会决议时，张学珍提出这200万元已经还回了，就不用参与分红了，个人集资的部分也能多分点钱。当时我自己也入了股份，见其他参会人员都表示同意并签了字，所以我也没有反对就签了字。
（8）张海龙证言。证实该于1996年至2006年在和顺县煤运公司任分管铁路销售的经理，分管白羊墅转运站的业务工作。2003年白羊墅转运站想投资岩庄吉村煤矿以及2004年白羊墅转运站想从职工手里集资投资煤矿，站长张学珍都向该和县煤运公司的任森林经理征求过意见，我们两人都表示同意，煤运公司还借给转运站100万元。2006年的时候，张学珍找到该说是县里要求交资源价款了，他们也没钱交，想把矿卖了，该说你们定吧，如果职工愿意卖，那你们就卖，一会你再去和任经理商量商量。后没几天，张学珍告诉该煤矿以1250万元的价格卖给石志宏了，单位投资的钱也都连本带利拿回单位了。
（9）石志宏证言。证实赵建忠在2006年购买岩庄吉新井煤矿白羊墅转运站的股份时，问该是否愿意在那里投资买股份，该就投资了20万元。后来该按照赵建忠的意思，以该的名义与白羊墅转运站签订了股权出让协议，购买价是1250万元，过了三个月后，这些股份就以1610万元处理给了赵喜明。签订股份协议过程中是否存在秘密操作、相互串通等行为，该就不清楚了。在2009年县纪委调查岩庄吉新井煤矿的时候，发现该将煤矿以1610万卖给赵喜明的过程中，没有交个人所得税，该就告诉赵建忠，后来赵建忠将钱交给了县纪委。事情处理完后，赵建忠找到该说这事把该夹在中间也挺麻烦，就给了该10万元钱。
3、被告人张学珍供述与辩解及讯问同步视频。
证实白羊墅转运站从2003年开始投资李阳镇岩庄吉新井煤矿，与岩庄吉村共同经营这个煤矿。刚开始是转运站集体投资，后来转运站的职工也开始集资入股，总共下来，转运站投资煤矿530万元，占煤矿的股份是49%。2006年县里要求煤炭资源整合，要求矿上交两三千万的资源价款，因站上没钱，便考虑出让煤矿股份。2006年3月份的一天，岩庄吉村书记赵建忠找到该说他想买煤矿，该说该一人做不了主，得煤运公司的领导和站上的职工同意才行。赵建忠说弄成就给该225万元钱，150万元是给该的好处，75万元是让该去打点煤运公司领导和站上的一些领导。后来该召开了职工大会，还向公司领导汇报，最后在2006年3月底以1250万元将股份卖给了赵建忠指定的石志宏，石志宏都支付给了我们。2006年的5月份左右，赵建忠将他答应的225万元陆续都给了该。该觉得赵建忠就是为了顺利买成煤矿，不要再有他人参与，另外就是在价格上合理一些，不要让他出太多钱，才事先答应给该225万元。这225万元是赵建忠安排信用社的人给该办理了一张100万元的存单，存单是该妹夫段春阳的名字，剩余的125万元都是现金，该拿出30万元看望了当时煤运公司经理任森林，50万元以定期三年的存单存进了东大街建行储蓄所，户名是该妹夫段春阳，30万元以定期五年的存单存进阳泉市工行油娄沟支行，户名是该儿子张鹏耀，2011年到期后，该将本金和利息总共35万元又续存了5年的定期，名字变成了该老婆赵建梅，剩余的15万元基本都用于家里和该日常开支了。2009年纪委调查的时候，赵建忠找该商量怎么处理此事，该又退给他大概88万元钱。
另证实1250万元中除退了448万元的本金外，又按100%的比例分红，分红的时候把给任森林和赵建忠的60万元的空股也算进去，这样就分了508万元的分红款，还回借煤运公司的100万元后，剩下194万元，再加上杨某手中保管的集资款剩余的15万多元，总共大概有209万多元，在2009年连本带息都交回转运站账上。你们出示的岩庄吉联矿白羊墅转运站合股基金会决议是在站上将股份卖了以后，合股基金会的成员，也就是站上的主要负责人开会，商量1250万元如何分配后作出的决议。当时开会我们就是这样商定的，个人的集资款最终商定按100%的比例分红。1250万元先减去本金，本金包括个人集资的448万元，和转运站投资的150万元（个人集资款已经还回站上200万元），剩下652万元，再加上杨某保管的15万多元，总共就有667万多元，这667万元都能按100%分红，为了分红能方便计算，最终决定，667万多元先减去个人分红款508万元（包括60万元空股），剩下159万多元就是单位150万元的分红款，倒推下来的分红比例就是决议中的106.15%。当时转运站投资的150万元，归还了煤运公司100万元后，剩下50万元的本金和159万多元的分红就是刚才讲的杨某保管的209万多元，也都上了转运站的帐。转运站集体投资煤矿350万元，因为已经还回200万元，所以后来卖矿后就没有分红。我们开会商量时，就想到这200万元参与不参与分红，后来大家都认为，假如200万元也参与分红，我们个人的集资款就不可能按100%的比例分红，个人的利益就会受到损失，既然已经还了，就不用分红。该作为站长当时没有过多考虑站上利益，将个人利益放在了首位，是该工作的失职。
4、鉴定意见。
山西智峰会计事务所有限公司晋智峰鉴【2015】2号关于对和顺县白羊墅转运站投资收益分红情况审计报告。证实和顺县白羊墅转运站投资岩庄吉煤矿个人入股金额为508万元，单位入股金额为350万元，合计858万元；个人实际分红金额508万元，单位实际分红金额159.22万元，合计667.22万元，应得分红系数为667.22万元/858万元=0.78，单位应得分红金额为2,721,759.91元。经审计，和顺县白羊墅转运站投资入股岩庄吉煤矿的投资活动中有人民币200万元的企业资金投资未获得分红，相应的少得分红人民币1,129,559.91元。
被告人张学珍对其部分供述及证人杨某、药志岗、赵某、苗某、张某、巨某的证言持有异议，称其在会上就没有提过200万元已经退还转运站，不用再参与分红了。对其它证据均无异议。
其辩护人称证人苗某、张某、杨某在张学珍涉嫌受贿和私分国有资产两部分都提供了证言，但证言内容却不一致，故对上述证人针对张学珍私分国有资产罪部分的证言持有异议。山西智峰会计事务所有限公司出具的关于对和顺县白羊墅转运站投资收益分红情况审计报告，委托主体不合法，应该由和顺县人民检察院委托审计，审计结果不客观真实，且存在越权，故对上述审计报告持有异议。对其他证据均无异议。
被告人张学珍的辩护人当庭提供了下列证据：
（1）关于入股联营煤矿的通知。证实白羊墅转运站职工入股是集体研究决定的。
（2）股权出让协议。证实签订协议的苗某、张某是合股基金会的代表，是借用了白羊墅转运站的公章。
（3）2006年1月18日岩庄吉联矿白羊墅转运站合股基金会董事会、监事会决议。
（4）2006年3月29日岩庄吉联矿白羊墅转运站合股基金会决议。
上述证据（3）（4）证实股民分红及支付工作人员工资、股权出让等都是白羊墅转运站合股基金会在行使权利，进行处分。
以上证据经质证，公诉机关均未提出异议。
对被告人张学珍及其辩护人、公诉机关均无异议的证据依法予以采信。证人苗某、张某、杨某针对被告人张学珍涉嫌受贿和私分国有资产提供的证言因证明方向不同，所以略有侧重，故对被告人张学珍的辩护人针对该组证据所提异议不予支持，对上述证据依法予以采信。被告人张学珍虽对其关于私分国有资产的部分供述持有异议，但却未能提供相反证据证明其主张，也无证据证实办案机关在对其询问时存在威逼利诱等情形，且证人苗某等人的证言与被告人张学珍的该节供述均能相互印证，故对该证据依法予以采信。山西智峰会计事务所有限公司关于对和顺县白羊墅转运站投资收益分红情况审计报告，是由具备法定资质的鉴定机构根据白羊墅转运站提供的财务会计资料和其他相关资料，结合公司实际情况，主要运用查询会计记录和调查了解等必要的审计程序进行审计后出具的客观、真实的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定过程中无违反法律规定的情形，该证据应作为认定本案私分国有资产的依据，对该证据予以采信。
原判认为：被告人张学珍作为国有公司从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，依法予惩处。本案从《联合经营煤矿协议》的签订到《股权出让协议》的签订，签订协议的一方均是国有企业性质的白羊墅转运站，该站即岩庄吉煤矿的股东，被告人张学珍在转让该站49%的股权过程中是作为该站站长代白羊墅转运站行使权利，故对被告人张学珍辩护人所辩的被告人张学珍具有双重身份，转让股权与白羊墅转运站站长权利无关，而是行驶“职工合股基金会”的董事长的权利，应以非国家工作人员确认身份的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于被告人张学珍受贿款项金额的认定问题，被告人张学珍对225万元的受贿事实以及赃款去向供认不讳，且有相应书证、相关证人证言相印证，其虽单方供认将其中30万元给了任森林，及因其他原因给行贿人赵建忠退回贿赂款88万元，但上述情形作为量刑情节并不影响其受贿金额的具体认定，故对被告人张学珍辩护人所辩的被告人张学珍犯罪数额应以107万元确认的意见，不予支持。关于指控被告人张学珍私分国有资产罪名的认定问题，白羊墅转运站在与岩庄吉村委签订《联合经营煤矿协议》后，以单位名义共计向岩庄吉煤矿投入资金350万元，其49%的股权转让后除150万元股金分红159.22万元外，其余200万元股金虽在2006年3月29日前后分次退出，但始终未分得红利，该部分红利被张学珍等51名白羊墅转运站“职工合股基金会”的股民分得，上述事实已由公诉机关提供的山西智峰会计事务所有限公司关于对和顺县白羊墅转运站投资收益分红情况审计报告证实，并有证人苗某等证言、被告人张学珍供述相印证，被告人张学珍作为白羊墅转运站站长，系直接责任人，其行为已构成私分国有资产罪，且数额巨大，依法应予以惩处，但公诉机关提供的审计报告未考虑白羊墅转运站撤出先期投入的200万元股金应分红利的实际情况，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人张学珍在犯罪以后能自动投案，如实供述自己收受赵建忠225万元的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张学珍在犯罪后积极退赃，可酌情对其从轻处罚。据此判决：（一）被告人张学珍犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金310000元。（二）被告人张学珍犯罪所得137万元依法予以没收。（三）被告人张学珍已退还赵建忠的88万元犯罪所得依法予以追缴。
宣判后，原审被告人张学珍提起上诉，其上诉意见主要是：本案应为非国家工作人员受贿，已转交任森林30万元、退还赵建忠88万元，应予以扣除，私分国有资产数额不清，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人张学珍的辩护人所提辩解意见是：委托上诉人张学珍转交的30万元受贿款，应本着疑罪从无的原则不予认定，上诉人并未私分国有资产，本案应按非国家工作人员受贿罪定性，请求二审法院依法判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人张学珍身为国有公司从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；作为白羊墅转运站的负责人，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国资产罪，依法均应予以惩处。因在案证据中仅有上诉人张学珍的单方供述，无其他证据予以佐证，故对其所提受贿款中30万元已转交，不应计入犯罪数额的上诉及辩护意见不予采纳。对所提已退还行贿人的88万元不应计入受贿金额的上诉意见，经查，收受款项至退款间隔3年左右时间，退还款项属犯罪后的退赃行为，故对其上诉及辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年十二月十五日
书记员 荣建丽