安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1347号
原告：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。
被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，公司员工。
被告：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台镇台蚌路北工业园，统一社会信用代码91341126728522194T（1-1）。
法定代表人：王大成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长山，公司员工。
被告：李军，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张海峰，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告滁州市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告凤阳润缘光伏材料有限公司（以下简称润缘公司）、安徽龙阳光学玻璃有限公司（以下简称龙阳公司）、李军、张海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人韩慧，被告润缘公司的委托诉讼代理人李军、龙阳公司的委托诉讼代理人周长山、李军、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、润缘公司、龙阳公司、李军、张海峰连带给付其代偿款2706977.87元、违约金541395.57元、资金占用费（自2016年12月27日起至实际清偿之日止，按代偿款2706977.87元的日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用；2、其对涉案抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月11日，润缘公司与其签订委托保证合同，为润缘公司与中国建设银行股份有限公司凤阳支行（以下简称建行凤阳支行）签订的《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保。润缘公司与其签订反担保抵押合同，以自有设备向其提供抵押反担保，双方并办理了抵押登记。龙阳公司、李军、张海峰分别与其签订信用反担保合同，为润缘公司向其提供保证担保。同月18日，润缘公司获得建行凤阳支行提供的500万元人民币借款，但未按约定支付利息，建行凤阳支行按合同约定要求其代偿，其为润缘公司代偿2706977.87元。
润缘公司、李军在庭审中辩称：违约金、资金占用费不应由其承担，对其他诉讼请求无异议。
龙阳公司在庭审中辩称：其提供担保属实，但信用担保公司应首先向润缘公司主张债务，无法清偿时再向担保人主张；代偿数额需要核实，违约金和资金占用费不应当承担。
张海峰在庭审中辩称：其是作为公司股东签字的，不是担保人；违约金和资金占用费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因润缘公司、龙阳公司、李军、张海峰对信用担保公司举证的《人民币流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、转存凭证（借款借据）、代偿通知书、电子回单、转账凭证、承担担保责任确认函真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2015年11月9日，润缘公司（甲方）与建行凤阳支行（乙方）签订ZLD2015002号《人民币流动资金贷款合同》，约定润缘公司向建行凤阳支行借款500万元用于购矿石，借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日，借款利率为建行一年期贷款基础利率加0.05%，结息方式为按月结息（结息日固定为每月的第20日），甲方应在结息日向乙方支付到期利息等内容。
同年11月11日，润缘公司（甲方）与信用担保公司（乙方）签订委保字[2015]00182号《委托保证合同》，约定：乙方为甲方上述借款提供连带责任保证；乙方按合同约定代甲方清偿债务的，自代偿之日起有权向甲方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自代偿次日起的资金占用费，造成经济损失的还应赔偿损失等内容。
同日，信用担保公司（保证人）与建行凤阳支行（债权人）签订《保证合同》1份，约定主合同为ZLD2015002号《人民币流动资金贷款合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年等内容。
同日，润缘公司（乙方）与信用担保公司（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定乙方以其所有的13台设备为其在前述《委托保证合同》中所负债务向甲方提供抵押反担保、实际抵押价值为500万元，担保范围包括甲方为润缘公司代为清偿的全部款项及甲方与润缘公司约定的违约金、代偿资金占用费等内容。后双方向凤阳县市场监督管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为055067222015045，载明抵押物分别为静音电站1台、斗山装载机3台、合力叉车1台、卡特彼勒挖掘机1台、平板式磁选机2台、浓密机1台、装载机1台、磁选机2台、陶瓷过滤机2台。
同日，龙阳公司（乙方）与信用担保公司（甲方）签订《企业信用反担保合同》，李军、张海峰（乙方）与信用担保公司（甲方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均约定乙方为润缘公司在前述《委托保证合同》中的债务向甲方提供连带责任保证反担保，担保范围包括甲方为润缘公司代为清偿的全部款项及甲方与润缘公司约定的违约金、代偿资金占用费，“乙方承诺无论本信用反担保的债权是否具有物的担保，信用反担保人均按甲方为借款人代为清偿的全部款项承担连带责任”等内容。
同年11月18日，建设银行凤阳支行向润缘公司发放了借款500万元。
2016年12月26日，建行凤阳支行向信用担保公司出具代偿通知书，载明“截止2016年12月26日，该笔贷款已逾期满一个月……请贵公司在接到通知后按照以下应代偿本金、利息金额予以代偿：贷款本金4889808.31元、利息31969.63元、应代偿本金2689394.57元、应代偿利息17583.30元”等内容。
2016年12月27日，信用担保公司向建行凤阳支行代偿了上述通知书中应代偿本金、应代偿利息，合计2706977.87元。后建行凤阳支行向信用担保公司出具承担保证责任确认函，载明前述代偿事实。
本院认为，本案中的《人民币流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。
信用担保公司根据合同的约定履行了担保责任，其要求润缘公司承担还款责任符合合同约定及法律规定，应予以支持。故信用担保公司请求润缘公司给付代偿款2706977.87元，本院予以支持。涉案《委托保证合同》约定的按代偿款20%计算的违约金与按贷款款每日万分之五计算的资金占用费均是对润缘公司违约责任的约定，合计超过了中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍，因润缘公司、龙阳公司、李军、张海峰均申请酌情减少，结合润缘公司的违约情形，本院酌情按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍自信用担保公司代偿之日即2016年12月27日开始计算违约金。
润缘公司以其所有的设备为上述债务向信用担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，虽动产抵押登记书中载明的抵押物比《反担保抵押合同》中记载的抵押物多一台装载机，但动产抵押登记书中亦有润缘公司盖章确认，故本院认为抵押物以动产抵押登记书为准，信用担保公司对动产抵押登记书中记载的抵押财产享有优先受偿权。
龙阳公司、李军、张海峰均为润缘公司的上述债务向信用担保公司提供连带责任保证，并均承诺无论是否具有物的担保均承担连带保证责任，故龙阳公司、李军、张海峰应对润缘公司的上述债务向信用担保公司承担连带保证责任。关于张海峰主张其是作为公司股东签名的答辩意见，因张海峰签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中的反担保人即为张海峰，其是以自己名义与信用担保公司签订该合同，本院对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市信用担保有限公司代偿款2706977.87元及违约金（自2016年12月27日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算）；被告安徽龙阳光学玻璃有限公司、李军、张海峰承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳润缘光伏材料有限公司追偿。
二、若被告凤阳润缘光伏材料有限公司未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州市信用担保有限公司对被告凤阳润缘光伏材料有限公司提供抵押的抵押物（记载于登记编号为055067222015045的动产抵押登记书中）以折价、拍卖或变卖方式所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告滁州市信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32870元，由原告滁州市信用担保有限公司负担4090元，被告凤阳润缘光伏材料有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、李军、张海峰负担28780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。