山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终890号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
负责人张恒文，该公司总经理。
委托代理人程锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹海滨。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原审被告丁玉峰。
委托代人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹海滨、原审被告丁玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邹海滨一审诉称：2014年9月11日21时许，被告丁玉峰�证酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车起步时与在车辆前方站立的邹海滨相撞，致原告受伤。后原告在青岛经济技术开发区第一人民医院两次住院治疗共计29天，花费医疗费42819.89元。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告丁玉峰承担事故全部责任，原告邹海滨不承担事故责任。鲁B×××××号小型轿车登记车主是薛红梅，在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求法院判令被告赔偿原告155389.09元，诉讼费由被告承担。
被告丁玉峰一审辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告所有损失应当在保险公司保额范围内全额赔偿。
被告保险公司一审辩称：根据交强险条款约定，驾驶人无证且酒后驾驶车辆发生的交通事故，公司不承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2014年9月11日21时许，被告丁玉峰�证酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车起步时与在车辆前方站立的邹海滨相撞，致原告受伤。后原告在青岛经济技术开发区第一人民医院两次住院治疗共计29天，花费医疗费42819.89元。
2、2014年10月17日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁玉峰承担事故全部责任，原告邹海滨不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、原告在诉讼中向法院申请对其伤残等级进行鉴定，法院依法委托莱西市中医院司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定机构于2015年2月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的邹海滨的损伤程度为伤残十级，原告为此支付鉴定费1000元。
4、鲁B×××××号小型轿车登记车主是薛红梅，在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔50万的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
5、原告邹海滨于1984年8月2日出生，户籍所在地吉林省临江市森工街七委四十六组，户口性质为非农业家庭户口。
6、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、社会职工平均工资为48453元、城镇居民人均消费支出为24016元。
7、本案在审理过程中，原告与被告丁玉峰达成赔偿协议，由被告丁玉峰一次性支付除交强险赔付之外的各项损失共计35000元，该款被告丁玉峰于协议当日付清。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗费票据、用药明细、休息证明、陪护人员户口证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，法院予以确认。被告丁玉峰系酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车，该车在被告保险公司投保交强险，而交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。同时提高无证驾驶等违法者的违法成本，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）第二十一条的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险的分项限额内优先赔付后，可向被告丁玉峰追偿。庭后，原告邹海滨与被告丁玉峰达成赔偿协议，该协议约定：原告的损失超出交强险分项限额内应赔偿的数额等一切损失，由被告丁玉峰赔偿35000元，就本次事故引发的纠纷一次性结案在无任何争议。被告丁玉峰当场支付原告35000元。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，法院予以确认。依据该协议，剩余的部分由原告自行承担。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告主张42819.89元，被告对此均无异议，法院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院29天，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天20元计算，应为580元（29天×20元／天）。3、护理费。原告主张按照每天80元计算为2320元（80元／天×29天），该主张并无不当，法院予以支持。4、残疾赔偿金。根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入计算为76588元（38294元×20年×10%）。5、误工费。根据原告的伤情，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，原告的误工天数酌情支持120天，由于原告未提交证据证明发生故事前的收入情况，其误工期间的损失，应按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算为12590元（38294元／年÷365天×120天）。6、交通费。原告主张2000元，并提交有关票据。被告保险公司认为数额过高。根据原告提交的病历，及家庭居住地离医院的距离等实际情况，法院酌情支持交通费300元。7、鉴定费。原告主张1000元，并提交了鉴定费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性。法院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果�较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情及在该事故中的无过错，法院对于原告诉求的精神损害抚慰金酌情支持1000元。9、后续治疗费。原告主张二次手术费8000元。因该费用未发生且具有不确定性，该主张待实际发生后另行主张。综上，原告因该次事故产生的损失合计137198元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计43400元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计93798元。由被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金93798元，合计103798元，被告保险公司在向原告邹海滨支付该费用后，可以依法向被告丁玉峰追偿。原告邹海滨与被告丁玉峰达成赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告邹海滨医疗费、伤残赔偿金合计103798元，本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁玉峰赔偿原告邹海滨因本次事故造成的各项损失共计35000元（已交付）。三、驳回原告邹海滨的其他诉讼请求。案件受理费3414元，保全1040元，合计4454元，由原告邹海滨承担1834元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担2620元。因原告已预交，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司对上述承担的费用于判决生效之起十日内支付给原告邹海滨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。原审法院将鉴定费和诉讼费用判令我公司承担错误。二、原审被告丁玉峰属于无证酒后驾车，保险公司不应在交强险范围内赔偿受害人的财产损失和精神抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人邹海滨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告丁玉峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实�本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合上诉人、被上诉人和原审被告的意见，二审争议的焦点是：一、上诉人保险公司应否负担鉴定费和诉讼费；二、上诉人保险公司应否在交强险范围内赔偿受害人的物质损失和精神抚慰金。
关于焦点一，本院认为，一、被上诉人提交的证据证明了其为鉴定所花费情况，该费用系被上诉人的实际支出，且与本案具有关联性，上诉人应在其承保交强险范围内予以赔付；二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。原审判决据此判令上诉人负担诉讼费用于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，交强险是一种强制性保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。保险公司因肇事人有无证、酒后或逃逸行为，即拒绝在交强险范围内承担先行赔付责任，不利于对因事故受伤的第三者的利益保护和及时救助。故原审判决认定上诉人保险公司应当在交强险分项限额内优先赔付后，再向原审被告丁玉峰追偿相关损失并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4554元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇