甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9950号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托代理人：张某，系张掖市峰和律师事务律师。
被告：民乐县顺丰种业养殖专业合作社。
被告：民乐县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
被告：何某，汉族。
委托代理人：陈某，汉族。
被告：陈某，汉族，。
被告：甘某，汉族。
被告：陈某，汉族。
被告：李某，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称”建行张掖分行”）与被告民乐县顺丰种业养殖专业合作社（以下简称：”顺丰合作社”）、民乐县中小企业信用担保有限公司（以下简称：”民乐中小企业担保公司”）、何某、陈某、甘某、陈某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告何某委托代理人及被告陈某到庭参加诉讼，被告民乐中小企业担保公司、陈某、甘某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告民乐县顺丰种植养殖专业合作社立即偿还贷款本金899998.28元，承担利息28406.00元（利息算至2017年7月21日），本息合计928404.28元，利随本清。2、要求被告民乐县中小企业信用担保有限公司、何某、陈某、甘某、陈某、李某对上述结欠贷款承担连带保证责任。3、要求对被告民乐县中小企业信用担保有限公司的10万元保证金享有优先受偿权。4、要求上述被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：根据被告民乐县顺丰种植养殖专业合作社申请，原告于2016年2月4日向其发放了100万元流动资金贷款，到期日期2017年2月3日，贷款用途为日常流动资金周转。贷款由被告民乐县中小企业信用担保有限公司提供连带保证担保，同时追加了借款人主要投资人及相关人员何某、陈某、甘某、陈某、李某提供自然人保证担保。民乐县中小企业信用担保有限公司提供10万元保证金存入保证金专户，作为贷款质押担保。原告与各被告签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》，借款、担保法律关系明确。合同中约定发生争议向原告住所地人民法院起诉。因被告到期后不履行还款义务，原告多次催收，被告均推诿，结欠相关本息不偿还。原告为维护权益，特依法提起诉讼，要求各被告按原告诉讼请求承担责任。请贵院予以受理立案，并支持原告合法诉讼请求。
被告何某、陈某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款、担保及借款金额均属实。被告何某是借款人合作社的法定代表人，我是何某的舅舅。合作社于2017年4月偿还10万元，其余没有还，现愿意偿还。
被告顺丰合作社、民乐中小企业担保公司、陈某、甘某、李某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告顺丰合作社向原告借款100万元整，被告顺丰合作社作为甲方，与作为乙方的原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：借款期限为12个月，从2016年2月4日起至2017年2月3日；合同项下的贷款利率为年利率固定利率，即LPR利率4.3加6.09基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于当日给被告顺丰合作社给付借款100万元。
另查明，2016年2月4日，原告与被告民乐中小企业担保公司签订《保证合同》一份，双方约定：被告民乐中小企业担保公司对被告民乐顺丰合作社向原告的借款100万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告民乐中小企业担保公司签订《保证金质押合同》一份，双方约定：甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保；甲方应在本合同签订之日起三个工作日内将人民币壹拾万的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：民乐县中小企业信用担保有限公司；保证金专户账号：×××；开户银行：建行民乐支行；质押担保的范围为：主合同项下本金人民币贰佰万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，被告民乐中小企业担保公司按合同约定在保证金专户中存入保证金10万元。
再查明，2016年6月15日，原告分别与被告顺丰合作社法定代表人何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸签订《自然人保证合同》，合同约定：由保证人何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸对被告顺丰合作社向原告的借款100万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
还查明，根据原告与被告顺丰合作社签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，借款的年利率为4.3%，逾期还款上浮50%。经核算，截止2017年2月21日，被告顺丰合作社偿还本金100001.72元，下欠借款本金899998.28元，拖欠利息28406元。
对于上述事实，由原被告及其委托代理人的陈述及原告提交的《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、《保证金质押合同》一份、《自然人保证合同》三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告顺丰合作社向原告借款100万元的事实，由被告顺丰合作社与原告签订的《人民币流转资金贷款合同》及被告顺丰合作社法定代表人何金娥的委托代理人的陈述予以证实，借贷行为合法有效，受法律保护。因被告顺丰合作社未能按约定及时足额偿还借款，故对原告要求被告顺丰合作社偿还下欠借款899998.28万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及借款合同的约定，至2017年2月21日，被告拖欠的利息为28406元，应当予以偿还。因双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为6.45%，且该约定不违反法律规定。自2017年2月22日起，被告顺丰合作社应按照年利率6.45%的标准向原告承担借款利息，且利随本清。
关于被告民乐中小企业担保公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原被告双方的约定，被告民乐中小企业担保公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告民乐中小企业担保公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸承担保证责任后，有权向被告顺丰合作社追偿。
此外，被告民乐中小企业担保公司与原告签订《保证金质押合同》，并将10万元的保证金以特护形式存入在原告银行开户的保证金专户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，原告与被告民乐中小企业担保公司之间质押合同合法有效。现被告民乐顺丰合作社未能偿还债务，原告对该10万元保证金优先受偿。
被告顺丰合作社、民乐中小企业担保公司、陈述波、甘桂芳、李素芸经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民乐县顺丰种业养殖专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金899998.28元；按年利率6.45%的标准承担自2017年2月22日以后的利息，且利随本清；
二、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告民乐县中小企业信用担保有限公司质押的10万元保证金优先受偿；
三、被告民乐县中小企业信用担保有限公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸对上述债务承担连带清偿责任；被告民乐县中小企业信用担保有限公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸承担保证责任后，有权向被告民乐县顺丰种业养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13084元，减半收取6542元，由被告民乐县顺丰种业养殖专业合作社负担，被告民乐县中小企业信用担保有限公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费6542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月八日
书记员 任 娜