wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第792号
原告禤启雄，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1615。
委托代理人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告李盛荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3010。
原告禤启雄诉被告李盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告禤启雄的委托代理人李院锋到庭参加诉讼。被告李盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤启雄诉称，被告因家庭生活困难向原告借款三笔。第一笔，被告于2014年12月28日立下《借条》，向原告借款1万元，约定于2015年3月1日前归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；第二笔，原、被告于2014年12月28日签订《车辆抵押借款合同》、《逾期变卖委托书》、《还款承诺书》及《借条》，确认被告以其名下粤Y×××××小型轿车作抵押，向原告借款1万元，于2015年3月1日前归还，按月2%计付利息；第三笔，被告于2015年3月18日立下《借条》，确认向原告借款1万元，2015年4月17日前归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。该三笔借款皆约定原告为实现债权所产生的律师费由被告负担。上述三笔借款原告催讨未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款3万元，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至本息清偿之日止；2、律师费5000元由被告负担；3、案件诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为从借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提供的《借条》、《借款收据》、《车辆抵押借款合同》、《逾期变卖委托书》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告李盛荣未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。双方借款时已约定，被告如逾期还款，要按约定支付逾期利息和违约金。故，原告禤启雄要求被告李盛荣归还借款，从借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，合法合理，本院予以支持。
关于律师费。虽原、被告约定，如被告逾期还款，需负担包括律师费在内的一切损失及其他费用，但原告已向被告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，再向被告主张5000元的律师费，显失公平，且超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告李盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盛荣在本判决生效之日起十日内向原告禤启雄归还借款3万元，并负担逾期利息（其中，2万元债务从2015年3月1日起算，1万元债务从2015年4月17日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告禤启雄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即408元，由被告李盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫柳君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1508号
原告：曹雪芹，女，1964年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1991年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告曹雪芹诉被告张永人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪芹及其委托代理人李太光到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪芹诉称：2016年6月2日下午2时许，原告及其丈夫在给许治国建房时，被告前来阻止其施工的张永等人无理阻止时发生争执，在争吵过程中，被告将原告打倒在地，造成面部及头顶部多处受伤，住院治疗。因当时正值夏季春收时期，遂在好转后出院在家中治疗。案发后，伊庄派出所进行调查处理，对张永进行行政拘留。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1732.82元，误工费3000元、护理费240元、营养费102元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计5424.82元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张永庭后辩称：事情起因是原告材料堵路造成的，而且是原告先打的我，应该由原告承担主要责任。另外原告要求的费用过高。误工费应按照农村标准计算，护理费按照每天80元、营养费按照每天34元、住院伙食补助费按照每天50元。按住院时间计算。
原告提供了以下证据：证据一、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7871号民事判决书一份，判决书第四页法院依职权调取伊庄派出所笔录，能够证实本案被告将原告打伤，且本院也同时认定本案被告对原告殴打的成因，证明被告应承担本案的全部责任；证据二、门诊病历两份、伊庄卫生院出入院记录、张集中心医院CT检查报告一份、张集医院出具的原告曹雪芹在张集医院住院的治疗发票、金额580元。因原件丢失，原告从医院调取并加盖了医院公章。伊庄卫生院医疗费发票一张，金额1152.82元。证明原告受伤后在伊庄卫生院住院治疗4天，及在张集医院进行CT检查，证明原告伤情及产生医疗费用。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，2016年6月2日14时许，被告张永一行共四人驾车经过徐州市铜山区马庙村，该村村民许治国正在建房。被告因道路中间堆放建筑材料问题与原告曹雪芹发生口角和谩骂，被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后到铜山区卫生院住院治疗，被诊断为：头面部外伤。2016年6月6日出院，花医疗费1732.82元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹雪芹诉称被告张永对其实施殴打导致其受伤，要求被告赔偿其相应损失。被告张永辩解事情起因是原告的材料堵路造成的，原告对损害后果的产生也有责任。依据（2016）苏0312民初7871号案件中已经查明的事实，可以确认2016年6月2日，原被告因琐事发生口角，后被告将原告推倒致使原告受伤住院。本院综合衡量冲突产生起因、结合公安机关对当事双方制作的询问笔录，酌定被告张永对原告损害后果承担80%的责任。
关于原告的各项损失：结合原告提供的病历本、入院记录、出院记录、医疗费发票分述如下：1、医疗费。原告主张1732.82元，依据其提供的病历本、入院记录、出院记录及医疗费发票，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费3000元，但其未提供相关医嘱等证据证实其误工时间，亦未提供收入证明、工资发放记录及相关纳税记录等证据予以证实其损失，故本院依据政府统计部门公布的农村常住居民人均可支配收入予以计算，故原告的误工费应为209.95元。3、护理费、营养费及住院伙食补助费。原告主张护理费240元、营养费102元、住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费。原告主张交通费200元，但未提供相关证据证实其支出，本院酌定为100元。原告上述各项损失共计2534.77元，被告张永承担80%的赔偿责任即2027.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内赔偿原告曹雪芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计2027.82元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张永负担200元、原告曹雪芹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨霄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1395号
罪犯岩的苏，男，1970年2月5日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月23日作出(2014)海刑初�第226号刑事判决，以被告人岩的苏犯合同诈骗、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩的苏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩的苏系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩的苏确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩的苏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04199号
原告：丁建永。
被告：余姚市浪达金属制品有限公司，住所地：余姚市泗门镇东大街。
法定代表人：阮凌锋，该公司执行董事。
本院在审理原告丁建永诉被告余姚市浪达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建永撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告丁建永负担，交纳本院。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一六年八月十九日
代书 记员 宋浏浏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招商初字第1006号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王金军，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告梁立伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁保军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁立平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告梁立伟、梁保军、梁立平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2004年8月16日，被告梁立伟向原告借款人民币3万元，由被告梁保军、梁立平为其提供连带责任保证，合同到期后，被告偿还本金10元，要求被告梁立伟偿还借款本金29990元，利息32884.17元（计算至2012年12月15日），并自2012年12月16日起至借款给付之日，按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告梁保军、梁立平承担连带偿还责任。
经查，被告梁立伟，身份证号码370685196810012×××，被告梁保军，身份证号码37068519760119×××，被告梁立平，身份证号码370685197705243×××，三被告无法在招远市公安局查询到其人口基本信息，原告亦无法提供其具体住址等。
本院认为，原告起诉被告梁立伟、梁保军、梁立平，在招远市公安局无法查询到其人口基本信息，原告无法提供其人口基本信息的情况，本案被告梁立伟、梁保军、梁立平不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 王进成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李国华，女，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄玉宽，男，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
二再审申请人委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司（以下简称大诚公司），住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇103省道。
法定代表人:李四林，系该公司总经理。
一审第三人：杨永昌，男，1953年1月23日出生，汉族,退休职工，现住鄂尔多斯市。
再审申请人李国华、黄玉宽因与被申请人准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司、一审第三人杨永昌委托合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人李国华没有与第三人杨永昌签订书面的委托代理合同，也没有给其口头授权，双方之间不存在委托代理关系，本案不应按照委托合同纠纷进行审理。生效判决仅凭证人刘某的证言及原审第三人杨永昌的陈述就认定李国华委托杨永昌与大诚公司签订了《关于合作开发开源城市场的协议》，证据不足。再审申请人李国华与内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司和第三人杨永昌的300万元借款纠纷与本案没有任何关系。
本院经审查认为：本案争议焦点为：再审申请人李国华、黄玉宽诉请的200万元与（2014）准民初字第2691号民事调解书中李国华向内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司、第三人杨永昌诉请的300万元借款纠纷是否系同一事实；2、再审申请人李国华与第三人杨永昌是否存在委托代理关系以及证人刘某的证言、第三人杨永昌的陈述能否作为认定本案事实的依据。
1、再审申请人李国华、黄玉宽诉请的200万元与（2014）准民初字第2691号民事调解书中李国华向内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司、第三人杨永昌诉请的300万元借款纠纷是否系同一事实。
2014年11月6日李国华向准格尔旗人民法院起诉内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司、杨永昌，请求偿还借款本金及利息，并出具借条一枚。该案中，李国华起诉的主体是内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司，杨永昌系该公司法定代表人。二0一五年三月十六日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2691号民事调解书，内容为：”一、被告内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司给付原告李国华260万元...；二、被告杨永昌对上述债务承担连带清偿责任；”。该调解书中确认内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司系债务人，并承担还款责任。
2007年6月1日，李国华、黄玉宽向大诚公司账户打款200万元。2007年6月6日，大诚公司为李国华出具土地转让金收据。本案中，李国华、黄玉宽通过银行向大诚公司汇款支付土地转让金200万元，大诚公司出具了收款收据，李国华、黄玉宽的付款义务已经履行，大诚公司没有履行交付转让标的物的义务，其违约行为致使合同目的不能实现，应承担返还责任。
综上，二0一五年三月十六日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2691号民事调解书，是解决双方当事人之间的民间借贷纠纷，而本案是解决双方当事人对争议的200万元是否应当返还的问题。生效判决将另案的民间借贷纠纷与本案争议认定为同一事实错误。
2、再审申请人李国华与第三人杨永昌是否存在委托代理关系以及证人刘某的证言、第三人杨永昌的陈述能否作为认定本案事实的依据。
第三人杨永昌与大诚公司签订的《关于合作开发开源城市场的协议》，协议约定，双方共同合作开发开源城市场。大诚公司占30%股份，乙方杨永昌占70%股份。以上事实表明，杨永昌与大诚公司是签订协议的双方当事人，再审申请人李国华不是合同的相对人，且再审申请人李国华与杨永昌之间没有签订委托代理合同，没有委托事项，不具有委托代理合同关系。生效判决认定事实不清。杨永昌作为合同相对人，与本案有利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据。证人刘某的证言在原审庭审中表述模糊，且与本案当事人是亲属关系，其证言亦不能作为认定事实的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李国华，女，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄玉宽，男，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。二再审申请人委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司（以下简称大诚公司），住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇103省道。法定代表人:李四林，系该公司总经理。一审第三人：杨永昌，男，1953年1月23日出生，汉族,退休职工，现住鄂尔多斯市。再审申请人李国华、黄玉宽因与被申请人准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司、一审第三人杨永昌委托合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人李国华没有与第三人杨永昌签订书面的委托代理合同，也没有给其口头授权，双方之间不存在委托代理关系，本案不应按照委托合同纠纷进行审理。生效判决仅凭证人刘某的证言及原审第三人杨永昌的陈述就认定李国华委托杨永昌与大诚公司签订了《关于合作开发开源城市场的协议》，证据不足。再审申请人李国华与内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司和第三人杨永昌的300万元借款纠纷与本案没有任何关系。本院经审查认为：本案争议焦点为：再审申请人李国华、黄玉宽诉请的200万元与（2014）准民初字第2691号民事调解书中李国华向内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司、第三人杨永昌诉请的300万元借款纠纷是否系同一事实；2、再审申请人李国华与第三人杨永昌是否存在委托代理关系以及证人刘某的证言、第三人杨永昌的陈述能否作为认定本案事实的依据。1、再审申请人李国华、黄玉宽诉请的200万元与（2014）准民初字第2691号民事调解书中李国华向内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司、第三人杨永昌诉请的300万元借款纠纷是否系同一事实。2014年11月6日李国华向准格尔旗人民法院起诉内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司、杨永昌，请求偿还借款本金及利息，并出具借条一枚。该案中，李国华起诉的主体是内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司，杨永昌系该公司法定代表人。二0一五年三月十六日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2691号民事调解书，内容为：”一、被告内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司给付原告李国华260万元...；二、被告杨永昌对上述债务承担连带清偿责任；”。该调解书中确认内蒙古沙圪堵开发区光明煤炭运销有限公司系债务人，并承担还款责任。2007年6月1日，李国华、黄玉宽向大诚公司账户打款200万元。2007年6月6日，大诚公司为李国华出具土地转让金收据。本案中，李国华、黄玉宽通过银行向大诚公司汇款支付土地转让金200万元，大诚公司出具了收款收据，李国华、黄玉宽的付款义务已经履行，大诚公司没有履行交付转让标的物的义务，其违约行为致使合同目的不能实现，应承担返还责任。综上，二0一五年三月十六日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2691号民事调解书，是解决双方当事人之间的民间借贷纠纷，而本案是解决双方当事人对争议的200万元是否应当返还的问题。生效判决将另案的民间借贷纠纷与本案争议认定为同一事实错误。2、再审申请人李国华与第三人杨永昌是否存在委托代理关系以及证人刘某的证言、第三人杨永昌的陈述能否作为认定本案事实的依据。第三人杨永昌与大诚公司签订的《关于合作开发开源城市场的协议》，协议约定，双方共同合作开发开源城市场。大诚公司占30%股份，乙方杨永昌占70%股份。以上事实表明，杨永昌与大诚公司是签订协议的双方当事人，再审申请人李国华不是合同的相对人，且再审申请人李国华与杨永昌之间没有签订委托代理合同，没有委托事项，不具有委托代理合同关系。生效判决认定事实不清。杨永昌作为合同相对人，与本案有利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据。证人刘某的证言在原审庭审中表述模糊，且与本案当事人是亲属关系，其证言亦不能作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 喆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第375号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年4月16日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日下午，被告人周某至本市拱墅区祥符街道何家村16号王某通讯店内，将其自己的一部价值人民币4459元金色苹果6手机以3200元的价格抵押给被害人王某。同年3月15日，被告人周某因无钱将该手机赎回，遂至上述手机店内欲抄录手机通讯录。其拿到手机后趁被害人王某之未成年女儿王美玲背身打电话之机携手机逃跑，后其将该手机以3800元的价格销赃。
2015年4月2日，公安机关将被告人周某抓获。同年4月23日，被告人周某赔偿给被害人王某人民币3200元并取得了王某的谅解。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张哲威
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1333号
申请执行人刘秀平，女，1972年3月17日出生，汉族，住博爱县。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。组织机构代码：57359088-8。
法定代表人邵纯意，公司执行董事。
本院在执行申请人刘秀平与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月8日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1333号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫纪良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00366号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告纪冬，男，1992年1月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告纪冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告纪冬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9900元及截止到2014年7月20日的利息3763.49元、滞纳金576.59元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月21日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、催收基本资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月20日，被告拖欠原告本金9900元及利息3763.49元、滞纳金576.59元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九千九百元及截至二○一四年七月二十日的利息三千七百六十三元四角九分、滞纳金五百七十六元五角九分；
二、被告纪冬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年七月二十一日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告纪冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年四月二十日
书记员 邵一峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初633号
原告许凤义，男，1950年3月28日出生，农民，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
原告许凤义诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告许凤义诉称，2016年11月9日，北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会向其下发了“帮迁”通知。原告许凤义于2016年11月17日依法向被告朝阳区政府申请行政保护。但至原告许凤义起诉时，被告朝阳区政府没有任何动作和答复。在此期间，东坝乡已据此类通知强拆了两户（单店村委会治下）。原告许凤义对此违法行为无法抵抗，惶惶不可终日。为此诉至法院，请求法院判令被告朝阳区政府对原告许凤义2016年11月17日请求救助申请书给予答复，诉讼费由被告朝阳区政府负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告许凤义于2016年11月17日向被告朝阳区政府发出《求救申请书》，反映有关东坝乡土储项目要强拆的问题，希望被告朝阳区政府依法援手，免此无妄之灾。但现行法律、法规未明确规定被告朝阳区政府具有履行原告许凤义提出的申请事项的法定职责，原告许凤义亦未能提供证据证明被告朝阳区政府具有该项法定职责。据此，原告许凤义对被告朝阳区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许凤义的起诉。
原告许凤义预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告许凤义。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初633号原告许凤义，男，1950年3月28日出生，农民，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。原告许凤义诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告许凤义诉称，2016年11月9日，北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会向其下发了“帮迁”通知。原告许凤义于2016年11月17日依法向被告朝阳区政府申请行政保护。但至原告许凤义起诉时，被告朝阳区政府没有任何动作和答复。在此期间，东坝乡已据此类通知强拆了两户（单店村委会治下）。原告许凤义对此违法行为无法抵抗，惶惶不可终日。为此诉至法院，请求法院判令被告朝阳区政府对原告许凤义2016年11月17日请求救助申请书给予答复，诉讼费由被告朝阳区政府负担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告许凤义于2016年11月17日向被告朝阳区政府发出《求救申请书》，反映有关东坝乡土储项目要强拆的问题，希望被告朝阳区政府依法援手，免此无妄之灾。但现行法律、法规未明确规定被告朝阳区政府具有履行原告许凤义提出的申请事项的法定职责，原告许凤义亦未能提供证据证明被告朝阳区政府具有该项法定职责。据此，原告许凤义对被告朝阳区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许凤义的起诉。原告许凤义预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告许凤义。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年八月二十一日法官助理 刘赫宇书 记 员 高秀丽
浙江省武义县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0723执恢73号
吴建胜：
你（单位）与邹国华民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00464号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳执行费1400元。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：武义县财政局非税收入专户--法院
开户银行：浙江武义农村合作银行营业部
账号：62×××90
执行员 ：陈潇锋联系电话：
二〇一八年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0723执恢73号吴建胜：你（单位）与邹国华民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00464号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳执行费1400元。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：武义县财政局非税收入专户—法院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部账号：62×××90执行员 ：陈潇锋联系电话：二〇一八年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第264号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月9日3时许，被告人王某某乘坐一辆牌照号为川F***8E的红色两轮摩托车，携带毒品冰毒在经过成都市成华区某路某医院门口时，被例行检查的民警拦下检查，民警当场从被告人王某某处查获毒品。经称量，从被告人王某某处查获的毒品净重10.73克。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：涉案毒品及联想手机1部已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨长林
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初26号
原告：郝某某，女，汉族，左云县人，左云县安监局工作，住左云县。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，左云县人，左云县高家窑煤矿工人，住左云县。
被告贾某某，男，汉族，左云县人，大同糖厂退休干部，住左云县。
原告郝某某与被告张某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人侯鹏飞、被告张某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿付拖欠原告的机械使用费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告贾某某承包了同煤集团金庄煤业有限公司的矸石山治理工程，被告张某从被告贾某某处承揽了部分矸石山黄土覆盖工程。原告自有一部装载机想去被告工地施工，被告贾某某告诉原告工程已经由被告张某承包施工，装载机的事直接找张某谈。原告于2014年7月份找到张某商谈，双方商定装载机施工一天被告给付原告机械使用费700元。原告装载机共在张某处施工15天，应付机械使用费10500元。原告多次向张某追要机械使用费，张某以贾某某没有给付其工程款为由，一直拒不给付原告。原告向贾某某追要，贾某某告知其只对张宝承担工程费，机械使用费应当由张某承担。
被告张某辩称，没有雇佣过原告的装载机，更没有和原告谈过使用原告装载机和费用的事。具体谁叫来的给谁干活不清楚。谁叫去的，应该和谁去要钱，被告不承担原告的机械使用费。
被告贾某某辩称，其在2014年承包同煤金庄煤业矸石山覆盖工程，用的资质是山西省工业设备安装总公司。该工程一部分由张某承包，另一部分由靳某承包。期间原告有个装载机想到工程处干活，找到本人，本人和张某说过有个装载机想在工地干活，张某也答应。至于到工地干了几天，每天给多少钱，本人也没有过问，只是打了个招呼。张某的工程承包费用如数全部清理，并已付清。郝某某装载机是为张某干活，故本人不承担给付郝某某装载机费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人魏某某、李某某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。原告主张于2014年7月其装载机在被告张某承包的工地施工15天，每天700元费用。证人魏某某、李某某作证时陈述均系装载机司机，魏某某驾驶装载机工作8天，李某某工作7天，共计15天，均在该工地施工。证人魏某某提供三张在靳某加油出库单，被告张某对原告的证言证明在其工地施工予以否认，不认可和原告协商过使用其装载机费用问题，没有雇佣其装载机，也未管理过二位司机和装载机，对魏某某提供的加油出库单，被告张某认为给谁干活，加谁的油，没有加自己的油，也没有给自己干活，故不承担原告装载机的使用费。被告贾某某承认该装载机是其介绍来工地，在张某承包的矸石山施工，机械使用费原告和被告张某如何协商不知情，认为机械使用费应由张宝承担。被告张某对贾某某的辩称意见予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郝某某请求二被告偿付机械使用费10500元，原告陈述在被告张某承包的矸石山覆盖工地干活，并申请二证人出庭作证。被告张某否认雇佣原告装载机。原告的陈述和二证人证言不足以证明其装载机由张某雇佣在张宝工地使用的事实。故对原告主张由张某偿付机械使用费的请求，本院不予支持。被告贾某某是同煤金庄煤业矸石山覆盖工程的负责人，介绍安排原告装载机在其工程工地干活属职务行为，不是个人行为，不应由其本人承担给付装载机费用义务。故原告主张由贾某某偿付机械使用费的意见不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
驳回原告郝某某对被告张某、贾某某的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 张 珍
人民陪审员 张红芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初26号
原告李某，女，1965年5月23日出生，汉族，左云县人民医院退休工人，住左云县。
委托诉讼代理人：王某，男，1986年10月29日出生，汉族，大专文化，住左云县，系原告之子。
被告马某，女，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，左云县人民法院工人，住左云县。
委托诉讼代理人：张某，男，1968年5月15日出生，汉族，大专文化，工人，住左云县。系被告之夫。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求，被告马某以借款为由，向原告李某借款人民币200000元，原告一次性汇入被告账户，经催要还款80000元，又经多次催要于2012年10月29日被告向原告出具借条，金额12万元，从出具借条到2016年底还款21000元，2016年4月以后开始以种种理由拖延，拒接电话，一分钱也没有归还，请求：1、责令被告偿还原告还原告借款99000元；2、责令被告赔偿拖延原告借款期间利息25000元；3、责令被告承担诉讼费等。
被告辩称，被告向原告借款不是事实，原告分两次给被告账户打入200000元，让被告给原告儿子王某办工作，结果让太原那个办工作的惠原给骗了，追要骗款没有结果，认为不是民事借款纠纷。
本院认为，本案原、被告之间发生的涉案纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 张 珍
人民陪审员 白云伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初26号原告李某，女，1965年5月23日出生，汉族，左云县人民医院退休工人，住左云县。委托诉讼代理人：王某，男，1986年10月29日出生，汉族，大专文化，住左云县，系原告之子。被告马某，女，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，左云县人民法院工人，住左云县。委托诉讼代理人：张某，男，1968年5月15日出生，汉族，大专文化，工人，住左云县。系被告之夫。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求，被告马某以借款为由，向原告李某借款人民币200000元，原告一次性汇入被告账户，经催要还款80000元，又经多次催要于2012年10月29日被告向原告出具借条，金额12万元，从出具借条到2016年底还款21000元，2016年4月以后开始以种种理由拖延，拒接电话，一分钱也没有归还，请求：1、责令被告偿还原告还原告借款99000元；2、责令被告赔偿拖延原告借款期间利息25000元；3、责令被告承担诉讼费等。被告辩称，被告向原告借款不是事实，原告分两次给被告账户打入200000元，让被告给原告儿子王某办工作，结果让太原那个办工作的惠原给骗了，追要骗款没有结果，认为不是民事借款纠纷。本院认为，本案原、被告之间发生的涉案纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王卫兵审 判 员  张 珍人民陪审员  白云伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  任俊峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6306号
原告：济南陆德兴塑纺工贸有限公司。
法定代表人：陆以春，总经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，山东泰祥律师事务所实习律师。
被告：山东泰信纺织有限公司。
法定代表人：许晓诺，经理。
原告济南陆德兴塑纺工贸有限公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铁勤、李炳辉到庭参加诉讼。被告山东泰信纺织有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款122760.80元。事实与理由：原、被告素有生意往来，被告从原告处购买纺织配件。截止到2016年8月31日，被告尚欠原告货款122760.80元未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买纺织配件。2016年10月，被告向原告发出企业询证函一份，询证函载明，被告欠原告公司应付账款122760.80元，原告公司在信息证明无误处签章确认。后被告一直未付款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东泰信纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提交的企业询证函，原、被告双方对被告欠原告公司货款122760.80元进行了确认。因双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张支付欠款，故对原告要求被告支付货款122760.80元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰信纺织有限公司于本判决判生效之日起十日内支付原告济南陆德兴塑纺工贸有限公司货款122760.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洪明
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初131号
自诉人钟玉文，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告人付大强，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人钟玉文以被告人付大强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人付大强并全部履行完毕。自诉人钟玉文向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人钟玉文在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人钟玉文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初131号自诉人钟玉文，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告人付大强，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人钟玉文以被告人付大强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人付大强并全部履行完毕。自诉人钟玉文向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人钟玉文在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人钟玉文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年五月十日书 记 员 王登辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第194号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县九户镇工业园区。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人张卫东，公司经理。
被执行人王双。
被执行人山东民生新能源有限公司。住所地邹平县九户镇*户村。
法定代表人高本能，经理。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县九户镇。
法定代表人赵山，经理。
被执行人高本能，公司经理。
被执行人赵山，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县力泰包装材料有限公司、山东民生新能源有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、张卫东、王双、高本能、赵山小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第289号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1505040元，已执行／元，尚欠1505040元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第289号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2502号
申请执行人：曲永军
被执行人：刘敬涛
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第22号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的总额为2200、00元。经本院执行，被执行人已交付2200、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2502号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00191号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年5月22日出生，汉族。
辩护人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人何某某协助马某某（另案处理）两次出售伪造的“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”共十六本。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人何某某买卖伪造的国家机关证件，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人何某某与马某某系共同犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人辩称被告人何某某系自首，且系从犯，应从轻或减轻予以处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有证人马某某、何某某、张某霞、张某忠、王某某、岳某某的证言；书证；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某买卖伪造的机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某与马某某系共同犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，对其从轻予以处罚；被告人何某某系自首，对其可从轻予以处罚。故其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶体义
审 判 员 张西敏
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟真真
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1311号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人周西。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初174号刑事判决书，移送执行周西罚金一案。移送执行标的：1、被执行人周西缴纳罚金10000元。
在执行中，依法向被执行人周西送达（2017）川1402执1311号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初174号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月十四日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1311号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人周西。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初174号刑事判决书，移送执行周西罚金一案。移送执行标的：1、被执行人周西缴纳罚金10000元。在执行中，依法向被执行人周西送达（2017）川1402执1311号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初174号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月十四日书记员  何 苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2862号
原告：王建昌，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省
永康市唐先镇岩渡里村东区路8号，公民身份证号码：3307221
98106057910。
被告：程锦东，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩镇后山头村35号，公民身份证号码：330722198608
03361X。
被告：夏凤英，
永康市唐先镇金畈村金桥南区51号，
公民身份证号码：××。
本院在审理原告王建昌与被告程锦东、夏凤英承揽合同纠
纷一案中，原告王建昌未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张丽英
二〇〇九年十月十四日
代书记员 徐飞晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4058号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执644号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：郑茂强、齐路田，梁山县农村信用合作联社韩岗信用社客户经理。
被执行人：于美华，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：ＸＸ金，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王申奎，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：廉玉俭，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人于美华、ＸＸ金、王申奎、廉玉俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁山县农村信用合作联社未受偿109016.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执644号案件本次执行程序。
二、被执行人于美华、ＸＸ金、王申奎、廉玉俭对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2174号
原告：张二少，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：才顺朋，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：王志国，男，1975年1月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
本案在审理过程中，原告张二少于2016年12月13日申请撤诉。
本院认为，原告张二少的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张二少撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二少承担。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪红艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初277号
原告：芜湖市鸿达机电建材综合经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：罗忠平，男，汉族，1968年10月2日出生，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市鸿达机电建材综合经营部诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖市鸿达机电建材综合经营部撤回起诉。
案件受理费335.5元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00636号
原告：谢德胜，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：张庆，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告谢德胜与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢德胜及其委托代理人王成悦、被告张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德胜诉称：要求被告归还借款147000元并自2014年9月21日起按银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金至借款付清之日止；原告对被告所有的津NJQ4**号轿车变现价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
张庆在庭审中辩称：是其男朋友倪军借款147000元，不是其借的，其没有收到谢德胜一分钱；NJQ444号轿车事先抵押过，原告无优先受偿权；倪军已涉嫌诈骗罪被北京市公安局海淀分局侦查，其申请法院中止审理本案。
经审理查明：张庆与倪军系男女朋友。2014年6月20日，张庆与倪军因资金周转困难向原告借款147000元，由张庆向谢德胜出具借条，约定借款期限为三个月。张庆与谢德胜还签订一份借款担保协议，约定以张庆所有的津NJQ4**号轿车提供质押担保，后张庆将质押车辆交付谢德胜。因借款至期后张庆未予归还，谢德胜将质押的车辆予以出租。
另查明：2014年1月2日，张庆向北京的唐宁借款148000元，并以张庆所有的津NJQ4**号轿车提供抵押担保且办理了抵押登记手续。2014年10月21日，抵押权人将谢德胜出租他人使用的张庆所有的津NJQ4**号轿车开走。
证明上述事实的证据有：1、谢德胜、张庆关于借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实张庆借款的具体时间、数额以及双方关于借款期限的约定；3、原告提供的借款担保协议、行驶证、登记证书，证实以张庆所有的津NJQ4**号轿车为借款提供质押担保的事实；4、本院调取的安徽省芜湖市公安局镜湖分局调查材料复印件，证实张庆借款并提供质押担保，以及张庆所有的津NJQ4**号轿车为2014年1月2日向北京的唐宁借款148000元提供抵押担保且办理了抵押登记手续的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张庆向谢德胜借款147000元，有双方签订的借款担保协议和张庆出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。因双方约定了借款时间，而至期后张庆未予归还，显属违约，现谢德胜要求张庆及时归还所欠借款及按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案谢德胜是与张庆签订借款担保协议，由张庆出具借据，并以张庆所有的津NJQ4**号轿车为借款提供质押担保，无论借款的实际使用人是谁，张庆都为债务人。根据合同相对性原理，谢德胜要求借款合同相对方张庆归还借款，符合法律规定。故对张庆辩称其非借款实际使用人而不应由其偿还的辩称理由，本院不予采信。对于谢德胜要求对张庆所有的质押的津NJQ4**号轿车变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，同一担保物上同时存在抵押权与质押权，若抵押权先于质押权成立并进行了法定登记，抵押权优先于质押权。故谢德胜对张庆所有的质押的津NJQ4**号轿车享有优先受偿权，但该质押权次于2014年1月2日在北京为向唐宁借款148000元用该车提供抵押担保且办理了抵押登记的抵押权。张庆辩称谢德胜对张庆所有的质押的津NJQ4**号轿车无优先受偿权，于法无据，本院亦不予采信。张庆另辩称倪军已涉嫌诈骗罪被北京市公安局海淀分局侦查，要求中止审理本案，本院认为，因本案属借款合同纠纷，张庆和倪军在质押担保中确存在一定的恶意，但其与倪军涉嫌诈骗罪没有关联性，且安徽省芜湖市公安局镜湖分局未对涉本案的纠纷予以刑事立案，故对张庆该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后三十日内归还原告谢德胜借款147000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月21日计算至实际给付之日）；
二、如被告张庆不能归还借款，则以被告张庆所有的质押物津NJQ4**号轿车折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还所欠原告谢德胜上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年三月十八日
书记员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1013号
原告：杨波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：胡涛，经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，该公司职工。
原告杨波与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人杨涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2016年10月15日18时55分许，程某某驾驶鲁Y6HX**号汽车由西向东行驶至招远市人民医院北门时，将由北向南步行的原告撞伤，要求被告赔偿医疗费等其他经济损失5066.38元。审理中，原告将诉讼请求增加至98375.17元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿非医保用药、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月15日18时55分许，程某某驾驶鲁Y6HX**号汽车由西向东行驶至招远市人民医院北门时，将由北向南步行的原告撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，程某某负事故的主要责任、原告杨波负事故的次要责任。原告伤后到招远市人民医院门诊住院4天，诊断为：“右侧耻骨骨折等”，花医疗费4846.38元。2017年4月13日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告杨波的伤残程度符合10级，误工时间为90天，需1人护理20日”，原告支付鉴定费2300元。被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。审理中，原告撤回对程某某的起诉。
另查明，鲁Y6HX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告杨波系城镇居民，系招远市丰硕果蔬专业合作社法定代表人，主要业务范围为果树种植、开展与果树种植有关的技术培训、、技术交流和信息咨询服务等。2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元，2016年山东省城镇居民人均可支配收入分别为34012元，2016年招远市护工工资为每月1710元。
2017年3月14日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原、告拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、医疗费单据、病历、营业执照、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，程某某驾驶的机动车将步行的原告杨波撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，程某某负事故的主要责任、原告杨波负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残等级、误工及护理时间鉴定不服，要求重新鉴定，因其没有证据证明该鉴定违反法律程序及与事实不符，本院不予支持。鲁Y6HX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告杨波造成的合理经济损失有：医疗费4846.38元、住院生活补助费120元（30元/天×4天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费13255.40元（53758元/年÷365天+×90天）、护理费1140元（1710元/月÷30天×20天）、鉴定费2300元、交通费100元，共计89785.78元。该损失均系交强险责任限额内，依照法律规定，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨波医疗费费等经济损失89785.38元。
驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心公司负担932元，原告杨波负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年八月十八日
书记员 林士程
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第421号
申请执行人：吴克能，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：吴达生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人吴克能与被执行人吴达生民间借贷纠纷一案，本院于于2015年11月6日作出的诏安县人民法院（2015）诏民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人吴达生应付还申请人借款人民币101150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人吴达生无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2015）诏民初字第1020号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十二月八日
书记员 杨柳青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民监2号
原审原告：帅仕权，男，1957年11月13日出生，汉族，住井研县。
原审被告：谢洪伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，公司经理。
原审原告帅仕权与原审被告谢洪伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2013）乐中民初字第2774号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决书中认定的交通事故已经乐山市中级人民法院（2016）川11刑终21号刑事判决确认系原告帅仕权与被告谢洪伟捏造，并未真实发生，我院在该认定事实的基础上作出的判决没有事实依据，存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2013）乐中民初字第2774号民事判决书的执行。
审 判 长 高奕
人民陪审员 汪霞
人民陪审员 敖翔
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏搏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7402号
原告：王艳丽，女，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
原告王艳丽与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王艳丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王�丽撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王艳丽负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 古沛君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终721号
上诉人（原审原告）上海星申环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇新春村任家队任家门126号。
法定代表人殷之奕，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇�。
委托代理人王德林，上海市浦东新区三林镇人民政府工作人员。
委托代理人蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海星申环保设备有限公司（以下简称：星申公司）因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月28日，星申公司向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）提出书面申请，主要内容为要求三林镇政府履行《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）地块项目混合经济非居住房屋补偿办法》（以下简称：《补偿办法》），并保护星申公司的财产安全。三林镇政府收信后，认为其并无处理星申公司申请征收补偿事项的法定职责，即将星申公司来信按信访程序处理，于2016年12月12日作出《不予受理告知书》。星申公司不服，认为三林镇政府未履行法定职责，起诉至原审法院，请求三林镇政府按照《补偿办法》履行保护公司财产的职责。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。星申公司要求三林镇政府履行法定职责，应以三林镇政府存在保护其人身权、财产权的合法权益的法定职责为前提。本案中，《补偿办法》系三林楔形绿地项目地块征收补偿过程中适用的政策依据，而适用的主体根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（沪府发〔2011〕75号，以下简称：75号文）第五条规定是区（县）人民政府、区（县）土地管理部门及其下属的征地事务机构，而非三林镇政府，星申公司认为三林镇政府具有处理星申公司申请内容的法定职责无法律依据。
原审法院于2017年5月23日判决驳回星申公司的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由星申公司负担。
原审判决后，星申公司不服，向本院提起上诉称：《补偿办法》由被上诉人三林镇政府制定，是被上诉人对三林楔形绿地征收范围内混合经济非居住房屋的认定、补偿标准、补偿办法及操作流程等的规范性文件。自2015年年中，被上诉人开始组织落实对三林楔形绿地征收范围内混合经济非居住房屋进行评估、协商、签约、支付补偿款等程序。上诉人星申公司2001年起开始在XX镇XX村XX队经营，缴纳城镇土地使用税，上诉人星申公司位于三林楔形绿地项目内的房屋，属满足混合经济�居住房屋的认定标准，被上诉人应按照《补偿办法》履行保护上诉人星申公司财产的职责。现被上诉人未履行法定职责，原审法院亦未纠正。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三林镇政府辩称：上诉人星申公司要求被上诉人履行征地房屋补偿的行政职责，而根据75号文，被上诉人并无该项法定职责，因此被上诉人将上诉人的要求视为来信来访，并作出《不予受理告知书》，已对上诉人的申请作出处理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政机关应依法履行行政职责。本案中，上诉人星申公司申请被上诉人三林镇政府按照《补偿办法》履行保护公司财产的职责。上诉人提交的《履行法定职责申请书》中，多处提及“补偿”、“征收”，被上诉人据此认定上诉人要求被上诉人履行征收集体土地房屋补偿的行政职责，提出被上诉人不具有75号文规定的征地房屋补偿行政职责的意见，并根据《信访条例》的规定作出《不予受理告知书》，已处理上诉人的申请，于法不悖。上诉人虽提出被上诉人具有按照《补偿办法》履行保护公司财产的法定职责，但该意见与75号文的规定及《补偿办法》的内容均不相符，故对上诉人的意见，本院难以采纳。
综上，原审法院判决驳回上诉人星申公司的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海星申环保设备有限公司负担�已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第113号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方
担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合
议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告称因生意资金周转需要于2008年7
月10日向原告借款100000元，被告朱某某出具借条一份，双方
口头约定一至二个月内予以归还，但到期后经原告多次催讨，
被告归还了70000元，尚有30000元被告至今未还。故原告诉至
法院，请求判令：1.被告朱某某归还原告借款30000元并支付
利息（按口头约定利息3分，其中已归还70000元的利息从2008
年7月10日计算至2008年10月30日，余款30000元的利息从2008
年7月12日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告于2008年7月10日向原告借款100000元的事实，该款被告已
归还70000元，尚有30000元未还。被告朱某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告朱某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告应归还原告尚未归还的借款30000元。但原告
诉请要求被告按照双方口头的约定支付利息，本院认为因原、
被告双方在借条中未约定支付利息，且原告也未向本院举相关
证据证明曾就利息作出口头约定，故本院视为该笔借款不需支
付利息。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某归还原告杨某某借款30000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱某某负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 曾莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1376号
罪犯杨武陵，男，1983年7月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，家住芷江侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）芷刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨武陵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2015年9月14日交付执行。服刑期至二〇一八年三月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨武陵在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底�共获3次表扬余456分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨武陵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武陵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武陵减刑一个月，服刑期至二○一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字8223号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告何录寿。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第XX号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金81198.57元、利息（含罚息）9919.53元、复利850.44元，合计91968.54元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何录寿应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金81198.57元、利息（含罚息）9919.53元、复利850.44元，合计91968.54元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元（已由原告预交），按规定收取1049.50元，由被告何录寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5047号
罪犯许传亭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年11月5日作出了（2003）日刑初字第36号刑事判决，以被告人许传亭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许传亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许传亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许传亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许传亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初632号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：芮拴召，男，1979年10月2日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告芮拴召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告芮拴召因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告芮拴召仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告芮拴召偿还贷款本金5000元及利息5128.65元，本息共计10128.65元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年1月30日被告芮拴召在原告处贷款5000元，期限24个月，于2010年1月30日到期，后申请展期至2011年1月30日。原告依约发放贷款后，被告芮拴召清息至2010年4月30日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金5000元，截止2016年11月30日合同期利息、逾期利息共计5128.65元，本息合计：10128.65元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告芮拴召未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年1月30日，被告芮拴召以建房资金不足为由向原告申请借款5000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款5000元，期限自2008年1月30日起至2010年1月30日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款5000元。到期后，被告申请展期，展期至2011年1月30日。被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2010年4月30日，但未偿还本金。自2010年5月1日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以芮拴召为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告芮拴召之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2010年4月30日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告芮拴召于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金5000元并支付利息（2010年5月1日起至2011年1月30日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月9‰计算；逾期利息按照双方约定的每月13.5‰计算，自2011年1月31日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芮拴召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执325号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县农村商业银行股份有限公司诉詹小龙、高俊耀、张凤兰借款合同纠纷一案，关于詹小龙、高俊耀、张凤兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹小龙、高俊耀、张凤兰银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二日
书记员 丁 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第702号
原告蒋君君，女，1942年10月16日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，迎水桥机务段职工，住石嘴山市惠农区。
原告蒋君君与被告于美兰、崔三民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由本院代理审判员杨春永于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋君君的委托代理人徐进玲，被告于美兰、崔三民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋君君诉称，二被告系夫妻关系，蒋君君与二被告是邻居。2014年9月29日，被告因儿子结婚装修房子缺钱，向蒋君君借款10000元，并由于美兰向蒋君君出具了一张借条，约定年底还清。到期后，经蒋君君多次索要，被告总以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于美兰辩称，其没有借蒋君君的钱。
被告崔三民辩称，于美兰借钱的事崔三民不清楚，该笔借款也没有用于儿子结婚，该笔借款是赌帐，崔三民没有义务偿还该笔借款。
原告蒋君君为证明其诉讼主张，提交了借条一张，证明于美兰向蒋君君借款10000元。
被告于美兰对该证据的真实性没有异议，该借条中的钱是利息不是借款，于美兰也没有见过该笔借款10000元。
被告崔三民称不清楚此事，该笔借款是赌帐不予认可。
被告于美兰未提交证据。
被告崔三民为证明其抗辩主张，提交了如下证据，蒋君君及于美兰进行了质证。
一、离婚证一份（复印件），证明崔三民与于美兰于2015年4月2日解除婚姻关系。
原告蒋君君认为该笔借款是2014年9月29日在夫妻关系存续期间借的，而离婚是在2015年4月2日，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。
被告于美兰对该证据无异议。
二、自愿离婚协议书一份，证明崔三民与于美兰协议离婚时约定房子归儿子崔威所有。
原告蒋君君认为该离婚协议的第二条系无效条款，崔三民、于美兰为逃避债务将二人共同所有的房屋赠与崔威。
被告于美兰对该证据无异议。
三、证人于桂萍的证言，证明于美兰在外面欠的都是赌债，崔威结婚于美兰没有支付过一分钱，于美兰退休后就没有干过工作，以赌为生。
原告蒋君君认为证人于桂萍系于美兰的妹妹，与于美兰有利害关系，而且该证言也不能证明于美兰借款是用于赌博。
被告于美兰对该证言没有异议。
针对原告蒋君君、被告崔三民提交的证据，经本院组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告蒋君君提交的证据，被告于美兰认可系其出具，故对该证据本院予以采信。
二、被告崔三民提交的证据一，客观、真实，且加盖了石嘴山市惠农区民政局婚姻登记专用章，对该证据的真实性本院予以采信。
三、被告崔三民提交的证据二，该证据系崔三民与于美兰签订，该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
四、被告崔三民提交的证据三，因证人于桂萍与于美兰有利害关系，且崔三民未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本案争议的焦点：1、于美兰是否向蒋君君借款10000元；2、崔三民是否应当与于美兰共同偿还该笔借款。
经审理查明，崔三民、于美兰原系夫妻关系，二人于2015年4月2日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。2014年9月29日，于美兰向蒋君君借款10000元，并出具了内容为“今借蒋君君现金壹万元整（10000）元，到12月底还清”的借条一张。2015年4月16日，蒋君君诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于美兰向蒋君君借款有借条为证，故蒋君君依据于美兰出具的借条要求于美兰返还借款10000元的请求，本院予以支持。虽崔三民与于美兰已于2015年4月2日解除婚姻关系，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且崔三民提交的证据不能证实该笔借款于美兰用于赌博，故蒋君君要求于美兰与崔三民共同偿还借款的请求，本院予以支持。于美兰称该笔借款系其遭到胁迫后出具的及该笔借款系利息，因其未提交证据证实，故对于美兰的辩解意见本院不予采纳。崔三民称该笔借款系赌债，因其提交的证据不能证明于美兰用该笔借款用于赌博，故崔三民的该项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于美兰、崔三民于本判决生效之日起五日内返还原告蒋君君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告于美兰、崔三民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年五月十三日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00391-2号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人乔霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭建林，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处作出的（2012）神证经字第640号公证书，责令由被执行人郭建林、乔霞、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金及利息23万元。案件执行费2480元，由三被执行人负担。在执行本案的过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处作出的（2012）神证经字第640号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第417-2号
原告无锡保利化肥有限公司。
法定代表人袁中，董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过春凌，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告海口绿德川农资有限公司。
法定代表人王迎生。
本院在审理原告无锡保利化肥有限公司和被告海口绿德川农资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海口绿德川农资有限公司名下的中国工商银行海口世贸支行（账号：22010XXXXX）的存款人民币220000元，并已提供原告名下在中国农业银行无锡玉祁支行的银行存款220000元（账号：10652XXXXX）作为担保。
本院认为，原告无锡保利化肥有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结担保人无锡保利化肥有限公司名下在中国农业银行无锡玉祁支行的银行存款220000元（账号：10652XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺静芳
二〇一五年五月十九日
书记员 王子秀
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初259号
原告刘涛，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍所在地安徽省。
法定代理人张昕，女，汉族，1958年5月26日出生，户籍所在地安徽省。
委托代理人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人徐毅松。
原告刘涛诉被告上海市不动产登记局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告刘涛主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘涛自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初57号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄思维，因犯盗窃罪于2016年4月7日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人黄思维犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人黄思维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月21日凌晨2时许，被告人黄思维窜至眉山市东坡区文定街353号被害人曾某某经营的易兴嘉美装饰公司内，撬开抽屉盗走现金8100元后逃离现场。后被告人黄思维将盗窃所得的1100元现金用于上网等挥霍，其余7000元现金已退还被害人曾晓华。
另查明，被告人黄思维案发后因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
还查明，被告人黄思维因犯盗窃罪于2016年4月7日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄思维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，辨认现场笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人曾某某的陈述，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初64号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人黄思维的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄思维因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄思维因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物大部分被追退，可对被告人黄思维酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄思维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄思维在判决生效后五日内退赔被害人曾晓华经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月二十日
书记员 林 瑶