wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终466号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段家军，男，汉族，1969年6月16日出生于贵州省织金县，小学文化，驾驶员，住织金县。2015年8月30日因本案被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
指定辩护人陈安，贵州道援律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人段家军犯运输毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）黔05刑初56号刑事判决。原审被告人段家军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日上午6时许，被告人段家军与其妻喻某从贵州省织金县驾驶贵Ｆ×××××长城牌哈弗越野车到贵州省六盘水市。次日14时50分，段家军驾驶该车搭乘其妻喻某返回织金县，行驶至六盘水市六枝特区岩脚收费站时，被民警查获，当场在段家军驾驶的越野车驾驶室靠背上包内查获毒品海洛因可疑物7块，在段家军衣服两边口袋内分别查获毒品海洛因可疑物1块及1坨。经称量，净重分别为352.2克、350.18克、353.77克、352.23克、351.33克、351.31克、352.87克、350.51克、50.16克，共计净重2864.56克。经鉴定，上述毒品可疑物中均含二乙酰吗啡（海洛因）成分，含量分别为19.92g/100g、58.99g/100g、55.54g/100g、19.36g/100g、24.63g/100g、24.74g/100g、21.73g/100g、57.92g/100g、17.13g/100g。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人段家军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对作案工具手机2部、贵Ｆ×××××长城牌越野车及现金2,300元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人段家军不服，以“系受雇运输毒品；有立功、坦白等从轻情节；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定被告人段家军于2015年8月30日驾车运输毒品海洛因2864.56克途经贵州省六盘水市六枝特区岩脚收费站被查获的事实清楚。
认定上述事实，有证实段家军被抓获时从其驾驶的车辆上查获毒品海洛因2864.56克的抓获经过、搜查笔录和证人喻某、吴某等人的证言，相关毒品提取笔录、称量记录、鉴定报告、通话记录等证据在卷证实。被告人段家军对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳，所供与破案经过、提取笔录、称量记录、鉴定报告、证人证言等相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人段家军及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于段家军及其辩护人所提“系受雇运输毒品”的上诉理由和辩护意见，经查，段家军所谓系受雇替人运输毒品的情节，只有其本人的供述，没有其他证据印证，不能认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于段家军及其辩护人所提“有立功、坦白等从轻情节”的上诉理由和辩护意见，经查，段家军虽供述了毒品所有人，但其关于毒品所有人身份的供述多次反复，没有如实交待全部案情，公安机关无法据此查证，进而抓获相关犯罪人员，其行为不构成立功。但段家军如实供述运输毒品的犯罪事实，构成坦白，原判对此已予以认定，并确认其认罪态度好，因其运输毒品数量巨大，不予从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段家军违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因2864.56克的行为已构成运输毒品罪。段家军运输的毒品数量巨大，本应依法严惩，原判鉴于其系初犯，且归案后认罪态度较好，对其判处死刑但不立即执行正确。故对其及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人段家军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 饶 星
代理审判员 苟泰强
代理审判员 孟 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何雪君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00104号
原告魏某，男，农民。
被告江某，男，农民。
原告魏某诉被告江某合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员董军、石裕国组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年5月，被告在承建大广高速四标段土方工程过程中雇请原告带压路机为其从事压路工作。经结算，被告应支付原告工程款69，800元。2010年2月9日，被告支付原告40，000元，余款虽经原告多次催讨，但被告以各种理由加以推诿。故原告诉请法院，请求判令被告偿还欠款29，800元。
被告江某辩称，欠款29，800元是事实，但双方当时约定该款是在工程项目部与我结账后付清，现该工程项目部未与我结账，且该欠款已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年5月，被告江某在承建大广高速四标段土方工程过程中雇请原告魏某带压路机为其从事压路工作。2009年11月23日，原、被告双方结算，被告江某应支付原告魏某压路机工时款69，800元，并由被告向原告出具欠条。2010年2月9日，被告支付给原告40，000元，尚拖欠29，800元。为此，原告多次催讨，被告于2014年元月10日在欠据上补签时间但未予以偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款29，800元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，被告江某欠原告魏某29，800元债务未还，双方债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告依法应予以清偿。被告以工程项目部未予结算为由拒绝偿还欠款的理由不能成立，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称已过诉讼时效的主张，因原告为此多次连续向被告催讨，且于2014年元月10日在欠据上补签时间，足见原告积极主张自己合法权益，并未超过法律规定的2年诉讼时效，故本院对被告的此节辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江某欠原告魏某29，800元，此款在本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费545元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程良友
人民陪审员 董 军
人民陪审员 石裕国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡志明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字882-5号
申请人田怖和，个体户。
被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码55810593-6。
法定代表人张成林。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第7531号民事判决书，在执行中冻结了被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司的存款账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公在中国银行胜利北路支行的存款（账号：15×××84）38万
元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月四日
书记员 肖 扬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执846号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东，总经理。
被执行人：张继祖，男，1972年9月27日出生，回族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张继祖信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初824号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款55682.07元及诉讼费1438元。本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人房产1套、车辆1台。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款55682.07元及诉讼费1438元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十一日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执846号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：张继祖，男，1972年9月27日出生，回族，无业，住西安市新城区西七路202号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心郜秀敏与张继祖信用卡纠纷一案中，经查被执行人张继祖在西安市雁塔区南二环西段228号有房产（产权证号：1050106020-9-1-1-21701-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继祖在西安市雁塔区南二环西段228号房产（产权证号：1050106020-9-1-1-21701-2），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执846号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：张继祖，男，1972年9月27日出生，回族，无业，住西安市新城区西七路202号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心郜秀敏与张继祖信用卡纠纷一案中，经查被执行人张继祖名下有陕A9XY**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继祖名下陕A9XY**号车辆一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡世越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2826号
原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。
住所：新疆塔城地区额敏县。
负责人：陈军，系该支行行长。
委托代理人：黄严，系该支行副行长。
委托代理人：孙宏燕，系该支行职工。
被告：印为春，男，1974年2月5日出生，汉族，系额敏县锡伯提镇166团职工。
被告：张同珍（系被告印为春的妻子），女，1971年9月15日出生，汉族，系额敏县锡伯提镇166团职工。
被告：陈迎春，男，1975年12月5日出生，汉族，系额敏县锡伯提镇166团职工。
被告：徐丽玲（系被告陈迎春的妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，系额敏县锡伯提镇166团职工。
被告：姜国强，男，1973年7月26日出生，汉族，系额敏县锡伯提镇166团职工。
被告：黄福蓉，女，1977年2月8日出生，汉族，系额敏县锡伯提镇166团职工。
原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称：工行额敏支行）与被告印为春、张同珍、陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，因本案需公告送达，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告工行额敏支行的委托代理人黄严、孙宏燕到庭参加了诉讼，被告印为春、张同珍、陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告工行额敏支行诉称，2015年4月22日，被告印为春、张同珍与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告印为春、张同珍向原告借款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉系担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告印为春发放了贷款。该笔借款于2016年4月22日到期。借款到期后，被告偿还了7690.05元借款本金和7884.46元利息，剩余本金及利息未还，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告印为春、张同珍偿还借款242309.95元，支付利息36516.07元（借期内利息7496.80元+逾期利息29019.27元）；2、要求被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告印为春、张同珍、陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭提交2015年4月22日《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、被告印为春、张同珍的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明：被告印为春、张同珍贷款250000元的事实及还款时间为2016年4月22日，年利率为6.1525%，逾期利率上浮50%，被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉系担保人，承担连带保证责任。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告印为春、张同珍签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告印为春、张同珍发放贷款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，利率为”基准利率上浮15%”，逾期还款的罚息为约定的利率基础上加收50%。被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉系担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告印为春发放了贷款，借期内执行利率为年利率6.1525%。原告自认被告印为春偿还借款本金7690.05元和借期内利息7884.46元。截止2017年6月22日，被告印为春、张同珍尚欠借款本金242309.95元，利息36516.07元（借期内利息7496.80元+逾期利息29019.27元）未偿还。
另查明，被告姜国强与黄福蓉于2015年8月20日在额敏县民政局协议离婚。双方未对共同财产以及共同债务予以分割。
本院认为，被告印为春、张同珍与原告签订的《个人借款/担保合同》，内容合法有效，系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告印为春支付借款250000元，被告印为春、张同珍应当按照合同约定偿还借款以及利息。双方约定借款期限为一年，被告印为春、张同珍至今尚欠原告借款本金242309.95元、利息36516.07元未偿还，已经构成违约，被告印为春、张同珍应当履行继续还款的义务和承担违约责任。原告主张被告印为春、张同珍偿还借款本金242309.95元以及利息36516.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告姜国强与黄福蓉虽然离婚，但是他们作为担保人分别签字，系独立承担保证责任。故被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉应当对被告印为春、张同珍的借款本金242309.95元以及利息36516.07元承当连带偿还责任。对原告主张被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告印为春、张同珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金242309.95元，支付利息36516.07元，合计278826.02元；
二、被告陈迎春、徐丽玲、姜国强、黄福蓉对上述第一项判决中的278826.02元款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告印为春、张同珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额278826.02元，案件受理费5482元，公告费320元，合计5802元（原告已预交），由被告印为春、张同珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄 宝 珠
审 判 员 迪丽努尔
人民陪审员 马 金 莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 桂 鹤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2416号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，四川省仪陇县村民。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人张蓉劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执恢7号
申请执行人赵某1，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住所地邱县。
被执行人赵某2，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住所地邱县。
赵某1与赵某2继承纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的(2012)邯市民一终字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院(2012)邯市民一终字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年五月十一日
书记员 张旭东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第0138号
申请执行人杨金凤（×××），女，1973年7月6日出生。
被执行人钱琴生，男，1972年12月5日出生。
杨金凤与钱琴生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）大民（商）初字第0862号民事判决书已发生法律效力。杨金凤于2015年12月11日向我院申请执行，要求钱琴生给付货款235131元、利息及案件受理费4826元、公告费260元，本院已于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人钱琴生送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人钱琴生有可供执行的银行存款；未发现被执行人钱琴生名下有车辆登记信息；未发现被执行人被执行人钱琴生名下有房地产登记信息；本院已将被执行人钱琴生纳入失信被执行人名单。申请执行人杨金凤未能提供被执行人钱琴生其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人杨金凤申请执行的货款235131元、利息及案件受理费4826元、公告费260元未受清偿。经申请人杨金凤签字确认，被执行人钱琴生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 苏井友
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3547号
罪犯王继成，男，彝族，1968年12月6日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年七月十二日作出（2010）文中刑初字第54号刑事判决，以被告人王继成犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王继成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更53号
罪犯刘军，男，1976年4月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
该犯刘军于1996年5月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，2004年4月因寻衅滋事被行政拘留十日，2012年6月因寻衅滋事被行政拘留七日。北京市门头沟区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）门刑初字第193号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。后被告人刘军提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月17日作出了（2014）一中刑终字第298号刑事裁定，准予上诉人刘军撤回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯刘军到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘军减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯刘军提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯刘军的减刑幅度不当，对罪犯刘军裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参�监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市密云县人民法院刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更53号			罪犯刘军，男，1976年4月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。			该犯刘军于1996年5月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，2004年4月因寻衅滋事被行政拘留十日，2012年6月因寻衅滋事被行政拘留七日。北京市门头沟区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）门刑初字第193号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。后被告人刘军提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月17日作出了（2014）一中刑终字第298号刑事裁定，准予上诉人刘军撤回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯刘军到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘军减刑一年。			北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯刘军提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯刘军的减刑幅度不当，对罪犯刘军裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参�监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市密云县人民法院刑事判决书等证据在案证实。			本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2017年12月4日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执592号之一
申请执行人周伟坚，女，1946年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦谏英，女，1979年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1991号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人韦谏英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦谏英在中国农业银行95×××11银行账户的冻结。
二、划拨被执行人韦谏英在中国农业银行账号为95×××11内的存款人民币1352元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执592号
申请执行人周伟坚，女，1946年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦谏英，女，1979年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人周伟坚与被执行人韦谏英身体权纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦谏英银行存款人民币1352元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月六日
书记员 甘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执685号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行田明启、崔学新、田永强借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人田明启（公民身份号码：、崔学新（公民身份号码：、田永强（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田明启、崔学新、田永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1129号
原告：山东南海亚龙食品饮料有限公司，住所地：滕州市洪绪工业园区内（东张楼村）。
法定代表人：杨洋，总经理。
委托诉讼代理人：胡修利，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆靖，男，1991年9月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：张旭，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人：山东锦旺食品有限公司，住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。
法定代表人：王家凤，经理。
委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
原告山东南海亚龙食品饮料有限公司（以下简称南海公司）与被告张旭、第三人山东锦旺食品有限公司（以下简称锦旺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托诉讼代理人胡修利、被告张旭、第三人锦旺公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告双倍工资8767元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，未向被告银行卡汇入工资，因此原告也不应向被告支付双倍工资，不应向被告支付任何费用。
被告张旭辩称，2015年2月5日被告到锦旺公司上班，2015年10月8日辞职，没有签订书面劳动合同。被告银行卡中的工资是南海公司账户汇入。要求确认自2015年2月5日至2015年10月8日与原告存在劳动关系，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资14000元，要求原告补交社会保险及加班费2000元。被告仲裁要求南海公司与锦旺公司共同承担责任，仲裁仅裁决南海公司承担责任，要求锦旺公司与南海公司共同承担连带责任。
第三人锦旺公司诉称，锦旺公司与被告无劳动关系，未向被告账户汇入工资。
经审理查明，被告于2015年2月5日到第三人锦旺公司处上班，于2015年10月8日辞职。被告与锦旺公司双方未签订书面劳动合同。被告的工资领取为2015年2月工资1808元，2015年3月工资1793元，2015年4月工资为1639元，2015年5月工资为882元，2015年6月工资为965元，2015年7月工资为1684元，2015年8月工资为1804元，2015年9月工资为1050元。
另查明，申请人张旭以山东锦旺食品有限公司、山东南海亚龙食品饮料有限公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人申诉：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系（2015年2月5日至2015年10月8日）；2、请求裁决被申请人支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计14000元；3、请求裁决被申请人支付加班费总计2000元；4、请求裁决被申请人补缴申请人工作期间的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出滕劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人山东南海亚龙食品饮料有限公司自2015年3月至2015年9月存在劳动关系；二、被申请人山东南海亚龙食品饮料公司在本裁决生效后十日内支付给申请人未签订书面劳动合同的二倍工资8767元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
诉讼中，被告申请追加锦旺公司作为第三人参加诉讼，要求锦旺公司与南海公司共同承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、工作证、餐卡、滕州市食品药品监督管理局健康查体食品药品知识培训合格证明（姓名：张旭，工作单位：山东锦旺食品有限公司）、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，用工主体是承担支付报酬的责任主体，本案被告主张其银行卡中的工资为南海公司账户汇入，不能仅依据发放工资的账户来认定用工主体。被告提供了锦旺公司的本人工作证、滕州市食品药品监督管理局健康查体食品药品知识培训合格证明，其与锦旺公司存在事实劳动关系，予以认定。被告的工作地点在滕州市经济开发区锦旺公司，工作证亦为锦旺公司，被告为锦旺公司工作，为锦旺公司提供劳动，锦旺公司是用工主体，汇入被告银行卡中的工资的账户为何人账户不决定其必然为用人单位，本案亦无需查证汇入被告银行卡中的工资的账户为何人账户。被告与锦旺公司建立事实劳动关系，应由用人单位锦旺公司承担责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”锦旺公司未依法签订书面劳动合同，应从满一个月起支付二倍工资，被告要求锦旺公司支付二倍工资符合法律规定，锦旺公司应从第二个月起支付二倍工资9817元。被告要求支付加班费2000元未提供有效证据证明，不予支持。被告要求为其补交社会保险费不属于人民法院的受理范围，不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告山东南海亚龙食品饮料有限公司与被告张旭之间不存在劳动关系；
二、原告山东南海亚龙食品饮料有限公司不支付被告张旭二倍工资8767元;
三、被告张旭与第三人山东锦旺食品有限公司自2015年2月5日至2015年10月8日存在劳动关系；
四、第三人山东锦旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张旭二倍工资9817元。
案件受理费10元，由第三人山东锦旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 利
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）和执字第00846-7号
申请执行人：汤中华，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：贾其生，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年10月21日作出（2002）和执字第00846-5号执行裁定书，现因被执行人与申请执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾其生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤俊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1117号
原告胡志荣。
被告胡发武。
被告扬海红。系上述被告配偶。
被告陈伟。
原告胡志荣诉被告胡发武、扬海红、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志荣、被告扬海红到庭参加诉讼，被告胡发武、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡发武和被告陈伟合伙养猪，被告扬海红系被告胡发武的妻子。从2013年6月10日起，三被告以赊欠的方式从我店里购买饲料，截止到2013年12月23日，三被告共欠我饲料款99652元。2013年12月28日，三被告向我归还部分欠款，余欠70000元，同日，被告胡发武和被告陈伟向我出具欠条一张，并约定该笔欠款按月息一分五厘计算利息。此后，我多次找到三被告要求归还欠款及利息未果，无奈诉至法院要求三被告立即归还70000元欠款，并按照月息一分五厘从2013年12月28日起至还款之日止计算利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告扬海红辩称：我是被告胡发武的妻子，胡发武和陈伟合伙养猪是事实，他们二人到原告家里购买过饲料也是事实。期间我在外地打工，对于他们二人在原告家里买了多少钱的饲料，欠下多少饲料款我不知情，我也联系不上胡发武和陈伟，如果胡发武确认该笔债务的话我愿意向原告偿还。
被告胡发武和被告陈伟未到庭参加诉讼。庭后被告胡发武接受调查时辩称：1、该笔欠款属实，约定月息1分5厘也属实；2、现在我和陈伟都在坐牢，打算在出狱之后还钱。被告陈伟接受调查时辩称：1、该笔欠款属实，我不记得是否约定过利息了；2、目前没有财产，打算在出狱之后还钱。两被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月10日至2013年12月23日期间，被告胡发武和被告陈伟多次从原告经营的饲料店里赊购饲料，原告记账本上的每笔赊购明细下均载有被告胡发武或被告陈伟的签名，赊购欠款共计99652元。经原告自认，两被告陆续向其归还过部分欠款。至2013年12月28日，原告与两被告再次对账，确认最终欠款为70000元。同日，两被告向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告饲料款70000元，月息一分五厘，且由两被告签名捺印。此后，原告多次找到两被告要求还款未果。
另查明，被告扬海红与被告胡发武于2011年3月4日在南丰县民政局登记结婚，目前双方仍处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的记账本一份、欠条一张，南丰县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告当庭陈述、被告扬海红当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡志荣和被告胡发武、被告陈伟之间的买卖合同关系真实有效。被告胡发武、被告陈伟赊欠原告胡志荣的饲料款，未及时全面付清，应当承担继续履行并承担相应违约责任的义务。被告胡发武和被告陈伟向原告出具欠条并约定月利率1.5%属于双方对违约金计算方式的约定，原告据此要求被告按月支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡发武和被告扬海红系夫妻关系，原告要求被告扬海红偿还本案债务，符合我国婚姻法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡发武、被告扬海红、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告胡志荣支付所欠货款70000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1117号
原告方海春，住丰宁满族自治县.
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告李玉国，住丰宁满族自治县.
被告承德兴泰劳务有限责任公司
法定代表人师瑞华；职务：经理
身份证号：
住丰宁满族自治县大阁镇永安街8号。
机构代码证：
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王廷甫于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告方海春撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告方海春承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年八月四日
书记员 宋小磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1117号
原告泉州远太文化用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林滨，该公司负责人。
委托代理人郑锦玲、杨秋婷，福建汇德律师事务所律师、实习律师。
被告吴敏强，男，1984年8月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告泉州远太文化用品有限公司与被告吴敏强买卖合同纠纷一案中，原告泉州远太文化用品有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泉州远太文化用品有限公司负担。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年四月九日
书 记 员 李枫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1117号
原告于某，农民。
被告卜某，职业不详。
本院在审理原告于某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 马亚楠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1117号原告胡志荣。被告胡发武。被告扬海红。系上述被告配偶。被告陈伟。原告胡志荣诉被告胡发武、扬海红、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志荣、被告扬海红到庭参加诉讼，被告胡发武、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡发武和被告陈伟合伙养猪，被告扬海红系被告胡发武的妻子。从2013年6月10日起，三被告以赊欠的方式从我店里购买饲料，截止到2013年12月23日，三被告共欠我饲料款99652元。2013年12月28日，三被告向我归还部分欠款，余欠70000元，同日，被告胡发武和被告陈伟向我出具欠条一张，并约定该笔欠款按月息一分五厘计算利息。此后，我多次找到三被告要求归还欠款及利息未果，无奈诉至法院要求三被告立即归还70000元欠款，并按照月息一分五厘从2013年12月28日起至还款之日止计算利息。本案诉讼费由三被告承担。被告扬海红辩称：我是被告胡发武的妻子，胡发武和陈伟合伙养猪是事实，他们二人到原告家里购买过饲料也是事实。期间我在外地打工，对于他们二人在原告家里买了多少钱的饲料，欠下多少饲料款我不知情，我也联系不上胡发武和陈伟，如果胡发武确认该笔债务的话我愿意向原告偿还。被告胡发武和被告陈伟未到庭参加诉讼。庭后被告胡发武接受调查时辩称：1、该笔欠款属实，约定月息1分5厘也属实；2、现在我和陈伟都在坐牢，打算在出狱之后还钱。被告陈伟接受调查时辩称：1、该笔欠款属实，我不记得是否约定过利息了；2、目前没有财产，打算在出狱之后还钱。两被告未提交任何证据。经审理查明，2013年6月10日至2013年12月23日期间，被告胡发武和被告陈伟多次从原告经营的饲料店里赊购饲料，原告记账本上的每笔赊购明细下均载有被告胡发武或被告陈伟的签名，赊购欠款共计99652元。经原告自认，两被告陆续向其归还过部分欠款。至2013年12月28日，原告与两被告再次对账，确认最终欠款为70000元。同日，两被告向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告饲料款70000元，月息一分五厘，且由两被告签名捺印。此后，原告多次找到两被告要求还款未果。另查明，被告扬海红与被告胡发武于2011年3月4日在南丰县民政局登记结婚，目前双方仍处于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的记账本一份、欠条一张，南丰县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告当庭陈述、被告扬海红当庭陈述予以证实。本院认为，原告胡志荣和被告胡发武、被告陈伟之间的买卖合同关系真实有效。被告胡发武、被告陈伟赊欠原告胡志荣的饲料款，未及时全面付清，应当承担继续履行并承担相应违约责任的义务。被告胡发武和被告陈伟向原告出具欠条并约定月利率1.5%属于双方对违约金计算方式的约定，原告据此要求被告按月支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡发武和被告扬海红系夫妻关系，原告要求被告扬海红偿还本案债务，符合我国婚姻法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡发武、被告扬海红、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告胡志荣支付所欠货款70000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月28日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。代理审判员  章玉娟二〇一六年五月十三日书 记 员  王雪芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1112号
原告：肖志明，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。
被告：刘长妹，女，1975年7月9日出生，布依族，住福建省福州市台江区。
被告：唐浩，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列被告共同委托诉讼代理人：林亨康、孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。
原告肖志明与被告刘长妹、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明及其委托诉讼代理人陈小弟，被告刘长妹、唐浩的共同委托诉讼代理人林亨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%暂计至2017年3月9日共5467元，此后按相同利率计至被告实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实和理由：被告刘长妹、唐浩系夫妻关系，二人因生意周转需要，于2017年1月6日向原告借款人民币20万元并向原告出具《借条》、《承诺书》各一份，保证20日还清，并承诺如无法按期还清借款，每日缴纳人民币壹万元整滞纳金。借款到期后，二被告拒不归还，为保护原告合法权益，故诉至本院。
被告刘长妹、唐浩辩称：一、原告是高利贷团伙头目，虽然其起诉两被告并提交20万的流水，但实际上答辩人是受到原告等人暴力威胁后被迫向原告等人借款的，而且实际上，答辩人收到的款项并没有20万元；二、答辩人是在受胁迫的情况下，向原告等人出具借条，其借条的内容不具有真实性；三、答辩人已经就被强迫借贷以及暴力催债的情况下公安机关报案，答辩人希望法庭能够将本案移送公安机关立案侦查；四、即便存在原告所称的借款，但实际借款应当认定9万元，而非原告所称的20万元。考虑到借款并未约定利息，本案应当按照无息借贷来处理，虽然承诺中有涉及到滞纳金，但滞纳金不能视为利息的约定。因此本案应当视为无息借贷，答辩人无需向原告支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，被告刘长妹向原告肖志明出具《借条》一份，写明其因生意周转向肖志明借款人民币计贰拾万元整，此笔款项已按其要求汇入指定的建设银行账户，卡号：62×××56，户名刘长妹。其确认已收到此笔款项，并保证于20日内还清。诉讼中原被告均确认被告唐浩系在该借条出具后一两日补签姓名并捺印。同日，被告刘长妹出具《承诺书》一份，承诺借款期限为20天，如因自身的原因造成无法每日按时按约定还款或是超过合约期的情况下，则自愿交纳每日人民币壹万元整滞纳金。原告肖志明于同日向刘长妹尾号为3256的建设银行账号转账20万元整。
另查明，被告刘长妹与被告唐浩于2014年5月27日登记结婚。
本院认为，肖志明主张刘长妹、唐浩向其借款20万元，已提供二被告共同出具的《借条》、刘长妹出具的《承诺书》及相应的银行流水明细予以证实，因二被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，现肖志明诉请要求刘长妹、唐浩偿还借款本金20万元，本院予以支持。虽然二被告提供的银行流水体现有取现记录，但其辩称于2017年1月6日取现4万元系用于支付利息依据不足，本院不予采信。其关于实际借款金额为9万元的辩解亦无证据证明，本院亦不予采信。另，刘长妹在《承诺书》中承诺若到期未还款应按每日壹万元标准支付逾期滞纳金，其已对逾期还款利息作出明确承诺，故对被告辩称本案借款为无息借款本院不予认可。该滞纳金已明显高于法定标准，现原告肖志明主张以20万本金为基数，按月利率2%标准计算自逾期还款之日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:
被告刘长妹、唐浩应于本判决生效之日起十日内向原告肖志明偿还所欠借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金为基数自2017年1月27日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告刘长妹、唐浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1112号原告：肖志明，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。被告：刘长妹，女，1975年7月9日出生，布依族，住福建省福州市台江区。被告：唐浩，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上列被告共同委托诉讼代理人：林亨康、孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。原告肖志明与被告刘长妹、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明及其委托诉讼代理人陈小弟，被告刘长妹、唐浩的共同委托诉讼代理人林亨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%暂计至2017年3月9日共5467元，此后按相同利率计至被告实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实和理由：被告刘长妹、唐浩系夫妻关系，二人因生意周转需要，于2017年1月6日向原告借款人民币20万元并向原告出具《借条》、《承诺书》各一份，保证20日还清，并承诺如无法按期还清借款，每日缴纳人民币壹万元整滞纳金。借款到期后，二被告拒不归还，为保护原告合法权益，故诉至本院。被告刘长妹、唐浩辩称：一、原告是高利贷团伙头目，虽然其起诉两被告并提交20万的流水，但实际上答辩人是受到原告等人暴力威胁后被迫向原告等人借款的，而且实际上，答辩人收到的款项并没有20万元；二、答辩人是在受胁迫的情况下，向原告等人出具借条，其借条的内容不具有真实性；三、答辩人已经就被强迫借贷以及暴力催债的情况下公安机关报案，答辩人希望法庭能够将本案移送公安机关立案侦查；四、即便存在原告所称的借款，但实际借款应当认定9万元，而非原告所称的20万元。考虑到借款并未约定利息，本案应当按照无息借贷来处理，虽然承诺中有涉及到滞纳金，但滞纳金不能视为利息的约定。因此本案应当视为无息借贷，答辩人无需向原告支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告刘长妹向原告肖志明出具《借条》一份，写明其因生意周转向肖志明借款人民币计贰拾万元整，此笔款项已按其要求汇入指定的建设银行账户，卡号：62×××56，户名刘长妹。其确认已收到此笔款项，并保证于20日内还清。诉讼中原被告均确认被告唐浩系在该借条出具后一两日补签姓名并捺印。同日，被告刘长妹出具《承诺书》一份，承诺借款期限为20天，如因自身的原因造成无法每日按时按约定还款或是超过合约期的情况下，则自愿交纳每日人民币壹万元整滞纳金。原告肖志明于同日向刘长妹尾号为3256的建设银行账号转账20万元整。另查明，被告刘长妹与被告唐浩于2014年5月27日登记结婚。本院认为，肖志明主张刘长妹、唐浩向其借款20万元，已提供二被告共同出具的《借条》、刘长妹出具的《承诺书》及相应的银行流水明细予以证实，因二被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，现肖志明诉请要求刘长妹、唐浩偿还借款本金20万元，本院予以支持。虽然二被告提供的银行流水体现有取现记录，但其辩称于2017年1月6日取现4万元系用于支付利息依据不足，本院不予采信。其关于实际借款金额为9万元的辩解亦无证据证明，本院亦不予采信。另，刘长妹在《承诺书》中承诺若到期未还款应按每日壹万元标准支付逾期滞纳金，其已对逾期还款利息作出明确承诺，故对被告辩称本案借款为无息借款本院不予认可。该滞纳金已明显高于法定标准，现原告肖志明主张以20万本金为基数，按月利率2%标准计算自逾期还款之日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:被告刘长妹、唐浩应于本判决生效之日起十日内向原告肖志明偿还所欠借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金为基数自2017年1月27日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告刘长妹、唐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶 沛人民陪审员  陈细珠人民陪审员  陈建珠二〇一七年七月十三日书 记 员  谢辰萱附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执保3号
申请执行人：王智贵，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：叶建光，男，1966年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：滕媛，女，1975年12月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行王智贵与叶建光，滕媛民间借贷诉前财产保全一案中，经查，被执行人叶建光在中国工商银行股份有限公司横峰县支行、中国工商银行股份有限公司上饶分行有存款账户，在腾讯公司财付通有账户余额；被执行人滕媛在中国工商银行股份有限公司横峰县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶建光在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××47账号存款至620000元，期限为一年。
二、冻结被执行人叶建光在中国工商银行股份有限公司上饶分行15×××71账号存款至620000元，期限为一年。
三、冻结被执行人叶建光在腾讯公司财付通账户余额10800元。
四、冻结被执行人滕媛在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××51账号存款至620000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯维林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜伯瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2247号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:张伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：王兰兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张伟、王兰兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4416号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟、王兰兰名下位于合肥市瑶海区
某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2247号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人:张伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：王兰兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张伟、王兰兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4416号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟、王兰兰名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第608号
申请执行人张铁岚，男，1957年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]206号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了张铁岚申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值22230元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第608号
申请执行人刘代伟，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人殷伟，男，汉族，住湖北省团凤县回龙山镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人殷伟的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年十月十日
书记员 蒋玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第525号
原告张长峰，男，1978年4月18日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。
被告秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，个体户，住山东省禹城市。
原告张长峰与被告秦玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长峰到庭参加诉讼，被告秦玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告秦玉荣因缺少周转资金，从原告处借款50000元，并给原告出具了借据一份。2012年2月6日，他又向原告借款230500元，与原告签订了协议书，收款后出具了借据一份。双方在协议中约定借款使用期限为2个月。到期后，被告没有依约还款，原告多次索款无望，具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款280500元并按每日0.3%承担借款本金230500元的违约金，负担本案的诉讼费用。
原告张长峰围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条和秦玉荣的身份证复印件各1份，拟证明秦玉荣（身份证号××）2011年12月5日向其借款50000元，使用期限2个月；2、2012年2月6日出具的借条一份，拟证明秦玉荣向他借款230500元使用期限自2012年2月6日至2012年4月6日，使用期内为无偿使用，秦玉荣以其吊车京A×××××、京A×××××和京P×××××（轿车）抵押。其妻冯英超担保。3、“协议书”1份，拟证明双方约定秦玉荣及担保人不按时还款，超期按日加收借款金额千分之三的违约金；如借款人及担保人在承诺还款期内仍未还清借款，张长峰有权处理抵押物；秦玉荣交付转账支票1张（中国工商银行面值壹拾肆万柒仟元整票号01469928），如支票出现问题，秦玉荣自行承担一起后果；出现纠纷由张长峰租住地（顺义）或山东省高唐县人民法院院管辖等；4、秦玉荣交付的转账支票（复印件）1张，拟证明出票日期贰零壹贰年零贰月零捌日，票额147000元，出票单位三河市鑫宇工程有限公司赵肖军（印章），付款银行工行廊坊燕郊支行，支票号码BK0201469928。5、中国工商银北京中山街支行出具2012年4月24日的收留票据证明一份，拟证明持票人张长峰持有的转账支票号码BK0201469928属伪造的假支票。
被告秦玉荣未提交答辩状，也没有对原告提交的证据提出异议。
经审查原告提交的证据，能够作为认定案件事实的有效证据。
经审理查明，原告张长峰原籍禹城市辛寨镇庵上村，在北京从事居民服务的过程中，与在北京从事机械租赁服务的同乡秦玉荣相识。交往过程中得知秦玉荣在北京拥两辆吊车、两辆轿车，经济上有一定实力。2011年12月15日，被告秦玉荣向原告张长峰借款50000元，款交付后，被告给原告张长峰出具借据，载明使用期限2个月。2012年2月5日，被告秦玉荣与原告联系，称虽然有钱但当时提不出来，愿意用拥有的吊车和轿车抵押，要求再借230500元，使用期限2个月。原告张长峰认为被告秦玉荣用吊车和轿车抵押，答应再向其提供230500元的借款。2012年2月6日，被告秦玉荣和妻子冯英超到原告临时在北京租住的居所，秦玉荣以协议书的方式向张长峰书面承诺：1、秦玉荣及担保人不能按时偿还借款，秦玉荣及担保人自愿承担超期还借款的一切违约行为（超期还款须按日加收应还借款额千分之三的违约金）；2、如果秦玉荣及担保人在所承诺的还款期认为还款的，张长峰有权处理抵押物，追回所欠借款；3、同日，秦玉荣放置张长峰处转账支票一张中国工商银行面值壹拾肆万柒仟元整（147000元）票号（01469928），如果支票出现问题，秦玉荣自愿承担一切后果。4、如果秦玉荣及担保人不能按时还上借款额，张长峰向张长峰所述租住地（顺义）或山东省高唐县人民法院提起诉讼。5、秦玉荣如不能按约定时间还上借款额，担保人自愿承担秦玉荣欠下的借款。6、有秦玉荣及担保人未按时还款所引起的一切损失由借款人及担保人承担，借款人秦玉荣，担保人冯英超签名并捺指印。然后，秦玉荣给原告张长峰出具借条，内容为：今借到张长峰现金贰拾叁万零伍佰元整（￥230500元），用于生意周转，使用期限两个月（2012年2月6日-2012年4月6日，使用期限内无偿使用）。秦玉荣自愿以吊车京A×××××、京A×××××、京P×××××轿车做（作）抵押。借款人秦玉荣，冯英超作为担保人也在借据上署名捺印。秦玉荣写明自己的身份证号××，联系电话151××××0086。原告将现金230500元（包括2万元的现金支票）交给秦玉荣，秦玉荣将借据和“协议书”交给张长峰。被告秦玉荣没有向原告张长峰交付抵押物的权属凭证，也没有向主管机关办理抵押登记。
2012年2月8日，原告张长峰持被告秦玉荣交付的支票到租住地附近（北京市顺义区）的工商银行的营业网点办理转账业务，被告知支票有问题。原告张长峰与被告秦玉荣联系，秦玉荣口头答应更换，但一直没有办理。原告张长峰为弄清支票的真伪，2012年4月到中国工商银行北京中山街支行，经业务部门核查，确认原告张长峰持有的支票属伪造的假支票。2012年4月24日，中国工商银行北京中山街支行将票据收缴，给原告出具了收留票据的凭证。原告张长峰与被告秦玉荣多方联系未果，2012年4月27日，向本院提起民事诉讼。然后提供财产担保，向本院申请财产保全，要求查封被告秦玉荣的京A×××××、京A×××××号汽车。本院审查后，作出（2012）高民一初字第525-1号民事裁定书，依法查封了被告秦玉荣的京A×××××、京A×××××号汽车。
本院认为，原告张长峰向被告秦玉荣提供借款后，被告秦玉荣给原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。被告秦玉荣应当按约定期限使用借款并如期偿还。被告秦玉荣没按时归还借款，原告张长峰要求支付逾期利息应当支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告按日加收应还借款额千分之三的违约金的约定违反国家有关限制借款利率的规定，违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张长峰没有向担保人主张权利，是对自己诉讼权利的依法处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告秦玉荣于判决生效之日起10日内向原告张长峰偿还欠款280500元，并自2012年4月7日起，按本金230500元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定之日止的违约金。
二、驳回原告张长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元、保全费1520元，共计7028元，由原告负担1520元，被告秦玉荣负担5508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 许秀杰
二〇一二年十月三十日
书记员 郭 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01533号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：秦东，男，汉族，1981年3月1日出生。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告秦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年07月09日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年七月十日
书记员 徐莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9015号
原告：黄德才，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄德用，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包慧文，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄德才为与被告黄德用、包慧文民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告黄德用、包慧文立即归还原告黄德才借款本金100000元并支付利息（自2011年8月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄德才，被告黄德用到庭参加诉讼，被告包慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄德用、包慧文系夫妻。2011年8月28日，被告黄德用、包慧文向原告黄德才借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为2%。借款出借至今，被告黄德用、包慧文分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德用、包慧文于判决生效后十日内共同归还原告黄德才借款本金100000元并支付利息（自2011年8月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告黄德用、包慧文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月九日
代书记员 张 露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1443号
申请执行人：许枫。
被执行人：张凯。
本院在执行许枫与张凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张凯至今未履行。
经查，被执行人张凯名下有牌号为皖K0S2**凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张凯所属牌号为皖K0S2**凯迪拉克牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1443号之一
申请执行人：许枫。
被执行人：张凯。
本院于2017年9月1日立案执行许枫与张凯民间借贷纠纷一案，执行标的557764元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，发现被执行人张凯有一车辆已被查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵兴旺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字5617号
原告王义文，男，住敖汉旗。
被告内蒙古金陶股份有限公司，住所地敖汉旗法定代表人李冬平，董事长。
委托代理人高志文，内蒙古金陶股份有限公司职工。
委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王义文与被告内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义文、被告金陶公司的委托代理人高志文、王少新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义文诉称，我家居住在金厂沟梁镇金陶股份有限公司水泉家属院。2006年被告在紧挨着我居住的家属院附近建筑了选场和尾矿库，现早已投入生产，被告在选矿生产过程中使用大量的氰化钠、二氧化硫等多种剧毒物，直接污染了我们正常生活所用的地下水资源，导致我家和其他住户的居民全部中毒受伤，后果极其严重。后经环保部门鉴定确认，此次中毒事件均是被告公司选场使用剧毒污染造成。据此我们通过逐级上访，迫使被告与我达成了搬迁赔偿事项，但被告拒绝按照国家的补偿进行赔偿，无奈我又与被告协商通过中介鉴定评估机构评估确定房产价格进行赔偿，按照此协商意见经我申请有关评估机构对我上述房产进行了评估，评估价格为89万元，随后我要求被告按此评估结果进行赔偿，再次遭遇被告拒绝。故向人民法院起诉，要求判令被告立即按照房产评估价格赔偿我房屋财产损失及搬迁费合计90万元。
被告金陶公司辩称，原告系我公司员工，居住在公司水泉农场家属区，其住房面积58平米，所有权属公司所有。1996年，原告未经允许，在该家属区自建房四间，考虑其属本矿职工、矿里暂不用地的情况，与原告签订《关于王义文在水泉农场私自建房的合同》，约定“乙方（原告）可暂时用，但以后甲方一旦用地，乙方无条件拆除”。2013年，因该家属区距公司选厂较近，公司与该家属区居住的18户职工协商后决定将该家属区房屋收回，对房屋使用人的损失按照评估结果给予补偿，同时采取按月支付住房补助的方式解决职工住房问题。目前，除原告之外的其他住户均按赤峰天正资产评估事务所的评估结果领取补偿金，并腾空房屋。公司对原告使用的公房及附属物进行了评估，价值为24946元。与其他住户采取统一标准补偿的同时，对其应当无条件拆除的私人建房及附属物亦进行了评估，价值为95883元，并同意按评估结果予以补偿。然而，原告以自行委托的不能作为补偿依据的赤峰大福资产评估所评估结果要求补偿。综上，原告使用的住宅，其产权系公司所有，土地使用权系公司通过国家划拨方式取得。原告自建房在公司土地使用权面积内，按照协议约定，应当无条件拆除。公司收回房屋及土地使用权对职工予以补偿和住房补助系企业内部行为，并非政府实施的国有土地的房屋征收行为。原告自行委托赤峰大福资产评估事务所作出的资产评估报告已明确载明“不能作为诉讼、抵押、补偿的依据”，故原告的诉讼请求缺少事实法律根据，故恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，居住在被告公司水泉家属院。被告公司持有敖国用（1998）字第002014号国有土地使用证载明土地使用者为内蒙古金陶股份有限公司（水泉家属院）；原告持有敖国用（2008）字第000749号国有土地使用证载明土地使用权人为原告，座落为金厂沟梁镇内蒙古金陶股份有限公司水泉家属院。2013年1月11日，被告公司项目建设管理办公室向水泉居住区原告等住户发出搬迁通知，其中：1、同意搬迁的，按2010年6月评估价补偿，各户认为价格不合理可以自己选择有资质评估机构重评，公司可以按新评估价格补偿；…4、不强制搬迁，愿意在水泉家属院住的，公司继续供电、供水原政策不变。通知发出后其他拆迁户均按着赤峰天正资产评估事务所评估的价款先后与被告公司签订了搬迁协议，仅原告未在搬迁协议上签字，并自行委托赤峰大福资产评估事务所于2013年10月16日作出了相关的评估报告，评估价值为883411元，该评估报告限制说明（一）项载明，该报告的评估目的和用途不得用于诉讼、抵押、补偿等行为。现原告起诉要求被告按赤峰大福资产评估事务所评估价值进行赔偿，赔偿各项损失90万元。就该报告评估资产的价款提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，内蒙古金陶股份有限公司项目管理办公室通知，资产评估报告书，水泉家属院住户搬迁协议等证据载卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告公司就搬迁方案以通知的形式下发到水泉居住区原告等住户，且原告现未与被告公司就搬迁事宜达成一致协议，原告现仍居留在该居住区，故双方不存在民事法律关系。故依照有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王义文的起诉。
案件受理费12800元，予以退回，送达费40元由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 曹轶三
代理审判员 袁文广
二〇一三年十二月七日
书 记 员 景海东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34082号
原告黄全林，男，1949年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金耦顺，上海市康昕律师事务所律师。
被告上海东虹实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马云龙，董事长。
委托代理邬铁军，上海友禾律师事务所律师。
被告上海昕澄建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨春年。
本院受理原告黄全林诉被告上海东虹实业(集团)有限公司、上海昕澄建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄全林诉被告上海东虹实业(集团)有限公司、上海昕澄建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一六年七月五日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第792号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶祥富，男，1975年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2009年因犯抢劫罪，被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。2014年又因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月8日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄凯，男，1983年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2011年7月28日因犯盗窃罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人叶祥富、黄凯犯盗窃罪一案，于2017年5月21日作出（2017）黔0111刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人叶祥富、黄凯不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人叶祥富、黄凯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日，被告人叶祥富、黄凯共谋外出实施盗窃，当日8时许，二被告人窜至贵阳市河滨公园附近，由叶祥富趁被害人陈某不备之机，将陈某放在上衣口袋内的一部红米手机盗走，随后叶祥富将该手机交给黄凯保管。
同日11时许，被告人叶祥富、黄凯窜至贵阳市经济技术开发区菲翔购物超市附近，由黄凯趁被害人祝某不备之机，将祝某放于上衣口袋内的一部vivox6手机盗走，黄凯将盗得手机一事告知叶祥富，随后二被告人被公安民警当场抓获，并从被告人黄凯身上搜查出上述两部被盗手机、镊子一把，从被告人叶祥富身上搜出镊子一把。
经鉴定，被盗手机中，红米手机价值846元、vivox6手机价值人民币1880元。案发后，被盗两部手机已追回发还失主。
上述事实，有被告人叶祥富、黄凯的供述及户籍证明、抓获经过、前罪判决书及释放证明、被害人陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、被盗手机照片、价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人叶祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、对二被告人盗窃时使用的作案工具银色金属镊子两把予以没收。
宣判后，原审被告人叶祥富、黄凯不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人叶祥富、黄凯盗窃他人价值人民币2726元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人叶祥富、黄凯未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人叶祥富、黄凯所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人叶祥富、黄凯盗窃他人价值人民币2726元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人叶祥富、黄凯的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合上诉人叶祥富系累犯、上诉人黄凯认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人叶祥富、黄凯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶祥富、黄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人叶祥富、黄凯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年七月三日
书记员 帅 荣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第175号
申请执行人霍淑萍
被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司，地址白城市。
霍淑萍与德尔福派克电器系统有限公司白城分公司劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力。由于被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍淑萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍淑萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司新的财产线索，申请执行人霍淑萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1980号
原告：山东正威保安服务有限公司，统一信用代码：91370982092467483E，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：徐学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告：肖培剑，男，1982年7月11日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东正威保安服务有限公司（以下简称正威保安）与被告肖培剑保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀刚到庭参加了诉讼，被告肖培剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正威保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖培剑、李静支付原告保安服务费131240元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年10月15日起计算至还清全部欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告肖培剑支付原告保安服务费131240元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年10月15日起计算至还清全部欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖培剑经营新泰市如家宾馆期间，原告为其提供保安服务，被告肖培剑累计欠原告保安服务费131240元，2013年10月15日被告肖培剑给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告肖培剑拒不支付。
肖培剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖培剑在经营新泰市中如家宾馆期间，新泰市保安服务公司（以下简称保安公司）为其提供保安服务，2013年10月15日经双方结算，自2010年6月18日至2013年10月15日，被告欠保安公司保安服务费131240元，同日，蒋晓健、被告肖培剑向保安公司出具欠条一份。2016年8月17日，原告向新泰市中如家宾馆发出催收通知书，要求新泰市中如家宾馆于2016年9月10日前支付保安服务费131240元，但新泰市中如家宾馆一直未付款。审理中，原告不要求蒋晓健承担偿还责任。
新泰市中如家宾馆系个体工商户，经营者系被告肖培剑，2013年6月5日新泰市中如家宾馆注销。
新泰市保安服务公司成立于1994年，是新泰市公安局出资依法设立的国有企业，2014年3月18日,新泰市公安局下发新公发[2014]6号文件，作出注销保安公司的决定，并决定如有遗留问题，由新泰市公安局和正威保安依法承担。
本院认为，新泰市保安服务公司系新泰市公安局出资建立，后新泰市公安局决定注销保安公司，且与原告协商达成一致意见，如有遗留问题由新泰市公安局和正威保安依法承担。故原告向新泰市中如家宾馆主张债权，主体适格，本院予以支持。
关于被告肖培剑是否应当支付原告保安服务费并赔偿经济损失的问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据上述法律规定，个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。本案中，经查明，新泰市中如家宾馆系被告肖培剑经营的个体工商户，虽新泰市中如家宾馆的字号已经注销，但经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。故被告肖培剑应当承担支付原告保安服务费131240元并赔偿损失。原告要求被告自2013年10月15日起按同期银行贷款利率计算利息损失，因原、被告双方在2013年10月15日结算时，并未约定付款时间，根据原告提供的证据催收通知书来看，原告要求被告履行付款的时间是2016年9月10日，故对其要求的损失应自2016年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖培剑于本判决生效之日起十日内支付原告山东正威保安服务有限公司保安服务费131240元；
二、被告肖培剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东正威保安服务有限公司损失（损失为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算131240元的利息，计算期间为自2016年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告肖培剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 王德帅
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马宗云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初420号
原告：孙娜娜，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：孙岩岩，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
第三人：王小熬，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告孙娜娜与被告孙岩岩及第三人王小熬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜、被告孙岩岩到庭参加诉讼。第三人王小熬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娜娜向本院提出诉讼请求：要求孙岩岩偿还借款50000元及支付按银行同期贷款利率自起诉之日起清偿之日止的利息。事实和理由：孙岩岩向王小熬借款50000元，原告为孙岩岩向孙娜娜借款提供担保并已代为偿还。
孙岩岩辩称：其仅收到43000元，当时扣除7000元利息。借款后，月月向孙娜娜偿还借款，大概还了12000元，我同意偿还余款，但现无力偿还。
第三人王小熬未作陈述。
经审理本院认定事实如下：2015年10月18日，孙岩岩向王小熬借款50000元，用于生意周转，借款期限为2个月。孙娜娜为孙岩岩向王小熬借用该款提供保证。孙岩岩借款后，未予偿还。2016年5月，孙娜娜代为孙岩岩向王小熬偿还50000元。王小熬已将孙岩岩出具的借款借条和孙娜娜出具的担保协议交还孙娜娜。孙娜娜代为偿还后，孙岩岩未向孙娜娜偿还该款。
本院认为：孙岩岩向王小熬借款50000元的事实成立，合法，依法应予保护。孙岩岩作为借款人应当履行偿还借款义务。孙娜娜作为担保人代为孙岩岩向王小熬偿还50000元后，依法享有向孙岩岩追偿权。孙娜娜要求孙岩岩偿还借款50000元及支付按银行同期贷款利率自起诉之日起清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
被告孙岩岩于本判决生效之日起十日内返还原告孙娜娜代偿借款50000元，并由孙岩岩按本金50000元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年5月23日起至清偿之日止向孙娜娜支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，由被告孙岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 张乃多
二〇一七年七月四日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异10号
案外人贵安新区开发投资有限公司(以下简称贵安公司)，住所地贵州省贵安新区湖湖乡集镇。
法定代表人宗文，职务董事长。
委托代理人谢伟、覃海龙，国浩律师(贵阳)事务所律师。
申请人周从祥,男,汉族,1966年3月15日生,住所地贵阳市观山湖区。
被申请人七冶博盛建筑安装工程有限公司(以下简称七冶公司),住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。
本院在执行周从祥申请执行七冶公司民事一案中，异议人贵安公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贵安公司称，案外人并非本案被执行人,法院无权对案外人的财产采取强制执行措施。七冶公司交通银行账户521XXXXXXXXXXXXXXX493与案外人贵安公司交通银行账户521XXXXXXXXXXXXXX0326是资金归集关系，七冶公司账户内资金归集到案外人贵安公司账户后，该部分资金即由案外人所有，法院无权直接扣划案外人的银行账户资金。且法院作出的执行裁定书适用法律错误。为此，案外人提出异议，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115执129号之一执行裁定书，将扣划的4544000元款项退回案外人521XXXXXXXXXXXXXX0326账户中。
经审查查明，周从祥与七冶公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人七冶博盛公司拒不履行已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初129号民事判决书所确定的义务，周从祥向本院申请执行，执行过程中，本院查明被执行人将进入自己名下的交通银行贵阳遵义路支行521XXXXXXXXXXXXXXX493账户中所有资金全部以归集资金名义转入以案外人贵安公司名义在开户的交通银行贵阳遵义路支行521XXXXXXXXXXXXXX0326账户中。为此，本院于2017年5月3日，扣划了七冶公司在贵安公司的银行存款4544000元。现案外人提出执行异议，要求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115执129号之一执行裁定书，将扣划的4544000元退回案外人521XXXXXXXXXXXXXX0326账户中。
本院认为，被执行人七冶公司将其在交通银行账号为521XXXXXXXXXXXXXXX493的账户归集到案外人贵安公司在同一银行账号为521XXXXXXXXXXXXXX0326的账户内，七冶公司银行账户一旦有资金进入，均归集到贵安公司账号为521XXXXXXXXXXXXXX0326的账户内。故本院依法裁定冻结、划拨被执行人七冶公司在贵安公司521XXXXXXXXXXXXXX0326账户内属于被执行人七冶公司的银行存款4544000元有并无不当。异议人贵安开投公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵安新区开发投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市观山湖区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 闻 云
审 判 员 李雷雷
代理审判员 陈惟红
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第63号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尤环（曾用名邱业平），男，1983年6月12日出生。因犯盗窃罪于2006年6月8日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年8月13日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人王尤环犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、拐骗儿童罪一案于二〇一五年三月四日作出（2015）桂阳法刑初字第78号刑事判决：一、被告人王尤环犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；二、对被告人王尤环盗窃、抢劫犯罪的违法所得，予以追缴，返还给被害人。原审被告人王尤环不服，向本院提起上诉。桂阳县人民法院于2014年3月31日向本院移送案卷材料，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王尤环申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为2天。
本院认为：原审法院认定上诉人王尤环犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。王尤环在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王尤环撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法刑初字第78号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初668号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：王继亮，男，1989年05月04日出生，户籍地山西省太原市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告王继亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金91万元及利息（以91万元本金为基数，自2015年12月7日至2016年12月6日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2016年12月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款141万元，借款期限12个月，自借款之日起算，并约定了分期还款日期及逾期利息。合同签订后，原告向被告提供了借款，实际放款日为2015年12月7日，实际借款期自2015年12月7日至2016年12月6日。被告偿还本金50万元，剩余本金91万元及相应利息未付，故起诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款合同、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明、工商银行业务回单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-
SX-2014-00130。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目8号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币141万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日（借款期间为12个月，自借款之日起算），乙方应在借款期限届满前分四期还清借款（还款日为每季度末最后三个工作日内，万国城产品线每季最低还款十万。）乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约�；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款141万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。当日，被告在原告公司借款借据上签名捺印，证明已收到上述借款141万元，并再次明确了借款金额、借款期限、借款用途。
2015年12月7日，原告向被告指定的山西当代红华置业有限公司账户付款20150000元，收款人山西当代红华置业有限公司后出具情况说明，证明涉案的141万元借款包含在该笔付款中。2016年4月12日，山西当代红华置业有限公司向被告开出销售不动产统一发票，发票金额3525871元，与房源合同总金额一致，性�为购房款。
另，原告提供三张中国工商银行业务回单，付款日期分别为2015年1月28日、8月31日、10月13日，收款人均为原告，付款人户名为案外人贺斌连、王宇，摘要为王继亮还房贷款、王继亮首付贷，回单金额均为30万元，合计90万元。原告称其中50万元为本合同项下被告的还款，另外40万元系原、被告签订的另外两份借款合同项下的还款，且已同时另案主张。
再查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。2014年10月21日，签订借款协议当日，被告在借款借据上签字确认收到原告提供的141万借款。2015年12月7日，原告实际发放了借款，并主张借款期限以借款之日起算，自2015年12月7日至2016年12月6日，符合协议约定。协议指定收款人山西当代红华置业有限公司出具了说明，证明收到上述借款，并向被告开具了销售不动产统一发票，发票金额为购房款总额。对于延后放款，原告的解释是开发商房子还没建好，收款人及被告均未催款，待付款条件成就。关于被告偿还借款的数额，原告自认被告偿还本金50万元，与被告利益无损，本院予以确认。据此，原告履行了付款义务，被告未按期足额还本构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金91万元及利息（以91万元本金为基数，自2015年12月7日至2016年12月6日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2016年12月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、公告费260元，由被告王继亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 键
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李信成
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3390号
原告：张秀成（张绣成），男，1955年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张秀成与被告卢家安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀成到庭参加诉讼，被告卢家安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀成提出诉讼请求：1、判决被告卢家安偿还原告借款本金60000元，至原告起诉之日止的利息30880（60000元×2%×25个月＋60000元×2%÷30天×22天）元，本息合计90880元；2、判决被告按月息2%继续支付原告利息，至借款全部还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的亲戚方彦鹏系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2014年5月20日，经方彦鹏介绍，被告向原告借款60000元，原告将60000元现金交给被告，被告于当日向原告出具了借条，该借条还约定：借款时间为一年零三个月，即于2015年8月20日还清，月利息按照千分之三十计算。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告的行为已构成违约，被告除应当偿还原告借款本金外，还应按照月利率2%向原告支付利息。诉讼过程中，原告主动放弃第2项诉讼请求，并明确第1项中所计算的利息期间为2014年5月20日至2016年7月12日。
被告卢家安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢家安于2014年5月18日借向原告张秀成借款20000元，2014年5月23日借款20000元，2014年7月1日借款10000元，2014年9月4日借款10000元，共计借款60000元。后被告卢家安向原告张秀成出具了一张60000元的借条，落款日期为2014年5月20日。在借条中，原被告约定借款期限15个月，即自2014年5月20日至2015年8月20日止，借款利率为月千分之三十。
上述事实，除原告提交的借条外，尚有原告的陈述在案，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的借款合同，是原被告的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同从原告张秀成向被告交付借款时发生法律效力。原告履行了交付借款的义务，被告应依约定履行还款义务，被告未偿还借款，应继续履行。原告张秀成要求被告偿款借款本金60000元，予以支持。对于原告主张的利息，原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。被告卢家安虽向原告出具了一张落款日期为2014年5月20日的借条，但该借条中的款项是多次借款的合计数，故利息的起算时间应分别从原告向被告交付借款本金时开始计算，即2014年5月18日所借20000元，可按原告要求从2014年5月20日开始计算利息；2014年5月23日借款20000元，2014年7月1日借款10000元，2014年9月4日借款10000元，应从分别交付借款之日开始计算利息，即2014年9月3日前的利息应为3213.33元（20000元×2%÷30天×106天＋20000元×2%÷30天×103天＋10000元×2%÷30天×64天≈3213.33元），2014年9月4日到2016年7月12日期间的利息为27080元（60000元×2%÷30天×677天），因此，原告主张的利息本院支持30293.33元（3213.33元＋27080元），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢家安于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀成偿还借款本金60000元，并支付利息30293.33元。
二、驳回原告张秀成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，因适用简易程序减半收取1036元，由被告卢家安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年八月三日
书记员 尹珂（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保156号
申请人李九书，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人刘兴利，1988年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人ＸＸ,成年，住山东省临沂市兰山区
申请人李九书与被申请人刘兴利、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人ＸＸ所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十七日
代书记员 李明明