wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5172号
原告：丁言才。
委托代理人：丁君远。
被告：汪小东，成年。
被告：宁波市镇海雷神化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。
本院在审理原告丁言才与被告汪小东、宁波市镇海雷神化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告汪小东、宁波市镇海雷神化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁言才负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年八月十五日
代书记员 周超娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2876号
罪犯孟士杰。
天津市河北区人民法院于2007年4月12日作出（2007）北刑初字第32号刑事判决，以被告人孟士杰犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金118000元。刑期自2006年5月2日起至2022年5月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年5月2日起至2018年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟士杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月2日起至2017年7月1日止），罚金118000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2876号
罪犯孟士杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年4月12日作出（2007）北刑初字第32号刑事判决，以被告人孟士杰犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金118000元。刑期自2006年5月2日起至2022年5月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年5月2日起至2018年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟士杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月2日起至2017年7月1日止），罚金118000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4930号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄培东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01299号，依法向被执行人黄培东发出执行通知书，责令被执行人黄培东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄培东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄培东（证件号码：）在中国农业银行浙江�分行的62×××73的存款人民币101239.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4930号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人李史培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01299号，依法向被执行人李史培发出执行通知书，责令被执行人李史培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李史培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李史培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币101239.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4930号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人泮云湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01299号，依法向被执行人泮云湘发出执行通知书，责令被执行人泮云湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮云湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮云湘（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币101239.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03442号
原告：梁路雪，女，住海南省五指山市。
委托代理人：付明友、安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告梁路雪诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友、张娟，被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁路雪诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事推拿技师工作，截止2015年1月被告尚欠原告工资24722元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决安徽海阔天空商务酒店有限公司支付梁路雪工资24722元。
本院认为：本案所涉梁路雪追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。梁路雪系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉梁路雪欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。梁路雪提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁路雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
......
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第679号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 张克法
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执163号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：代继红，女，1962年11月3日出生，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与代继红金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人代继红发出执行通知书，责令被执行人代继红限期履行本院（2016）川1025民初2457民事判决书确定的义务，即支付借款本金2000000元及利息、罚息152497.63元（算至2017年6月27日），案件受理费11400元，以及承担执行费24039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代继红的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年二月七日
书记员 海啸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2093号
罪犯谢东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年1月8日作出（2009）合刑初字第6号刑事判决，以被告人谢东犯抢劫罪和贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十一年和一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。被告人谢东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）北刑终字第41号刑事判决，以被告人谢东犯抢劫罪和贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十一年和一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年8月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2017年3月15日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分78.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢东予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第747号
原告周某，女，1984年10月3日出生，汉族。
被告易某，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告周某与被告易某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与被告易某于2006年开始自由恋爱，2009年2月4日登记结婚，同年11月5日生育儿子易某甲。婚后被告以各种理由不回家，经常不见人影。现特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令她与被告离婚；二、婚生小孩易某甲由她抚养，被告每年支付20000元抚养费至其年满18周岁时止，孩子成长期间的医疗费、教育费等大额开支另外计算，由双方共同负担。
被告易某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年年底开始自由恋爱，2009年2月4日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历12月20日双方按当地习俗举行了婚礼。2009年11月5日生育一男孩，取名易某甲。婚后，夫妻同在无锡、苏州等地务工，2012年被告易某在江苏省苏州市与他人合伙经营一家装饰设计工程公司。2014年6月，原告独自带着小孩回到娘家生活。以上事实有原告提供的结婚证书、小孩出生医学证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过一段时间的自由恋爱结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。且双方在近几年的家庭生活中已建立了一定的夫妻感情，并生育了一个小孩。现原告周某要求离婚，主要是因为家庭琐事所致，原、被告之间并无其他大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告易某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 周铁良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨震洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省山阴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执102号
申请执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。
住所地：X省X市X区X乡X村。
法定代表人：王世龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被执行人：山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司。
住所地：X省X县X乡X村北。
法定代表人：高艳成，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0621民初724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 万宏伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初第673号
申请人：吴胜，男，汉族，1980年7月10日出生，住单县。
被申请人：叶建军，男，汉族，50岁，住菏泽市。
本院在审理原告吴胜与被告叶建军民间借贷纠纷一案中，原告吴胜于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封尹红芬（被申请人叶建军之妻）名下房产（房权证号为：菏房权证牡字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
查封尹红芬（被申请人叶建军之妻）名下房产（房权证号为：菏房权证牡字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人吴胜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保39号
申请人:滕XX，男,1953年9月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人:麻阳苗族自治县XXXX公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
申请人滕XX就与被申请人麻阳苗族自治县XXXX公司申请诉前财产保全一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人麻阳苗族自治县XXXX公司所有的位于湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇门面一间。申请人滕XX提供其所有的座落在湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人滕XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人麻阳苗族自治县XXXX公司所有的位于湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇门面一间予以查封。
二、对申请人滕XX提供的诉前担保财产即其所有的座落在湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
案件申请费1645元，由申请人滕XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 罗晚霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1429号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1980年7月15日出生，住所地在河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王冬梅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏公司以当事人另行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海润光伏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取为74元，由海润光伏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闻方惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第974号
上诉人（一审原告）马松娥。
被上诉人（一审被告）韩青发。
被上诉人（一审被告）河南省华东建筑安装工程有限公司。
法定代表人李贵忠，经理。
上诉人马松娥因与被上诉人韩青发、河南省华东建筑安装工程有限公司（下称华东建安公司）承揽合同纠纷一案，于2008年5月6日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求：判令韩青发、华东建安公司支付拖欠的工程款23550元，并负担诉讼费。开封市鼓楼区人民法院于2008年6月27日作出（2008）鼓民初字第370号民事判决，郭巧玲不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第370号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年三月二十六日
书记员 翟晓培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02940号
原告艾路路。
委托代理人鲁萍（受艾路路特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受艾路路特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告艾路路与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾路路的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾路路诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资9888元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资9888元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，艾路路诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付艾路路工资9888元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费119元，合计144元，由宏腾公司负担。该款应由艾路路预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02940号
原告艾路路。
委托代理人费玲玲（受艾路路特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告艾路路与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾路路的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾路路诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资9888元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资9888元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，艾路路诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付艾路路工资9888元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费119元，合计144元，由宏腾公司负担。该款应由艾路路预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执898-2号
申请执行人:桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：淄博盛豪木业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢本林，经理。
被执行人：淄博岳尊经贸有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：段庆保，经理。
被执行人：山东源洋暖通设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：黄培文，经理。
被执行人：邢树学。
被执行人：王阿晶。
被执行人：邢本林。
被执行人：邢树仁。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博盛豪木业有限公司、淄博岳尊经贸有限公司、山东源洋暖通设备有限公司、邢树学、王阿晶、邢本林、邢树仁无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行淄博盛豪木业有限公司、淄博岳尊经贸有限公司、山东源洋暖通设备有限公司、邢树学、王阿晶、邢本林、邢树仁有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第465号
原告郑某，女，住湖南省澧县澧阳镇。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某，男，住湖南省澧县如东乡。
委托代理人李清忠，男，住湖南省澧县如东乡杨家垱村*组，代理权限为一般代理。
原告郑某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨久云、被告熊某某及其委托代理人李清忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月，双方自愿登记结婚。因双方性格不合，被告不顾家务，怕吃苦，没有家庭责任感，婚后二人有时为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子郑某某由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份和户口信息登记表2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县澧阳镇食品幼儿园出具的证明1份，拟证明原、被告的婚生子郑某某在该幼儿园就读的事实；
4、津市市人民医院的病历1份，拟证明原告已进行结扎手术的事实。
被告熊某某辩称，原告所述部分不属实，原、被告夫妻关系尚未破裂。希望原告能给被告一次机会，加强夫妻感情沟通，共建美好家庭，不同意离婚。
被告熊某某未向本院提交任何证据。
对原告郑某提交的第1-4组证据，被告熊某某无异议，此4组符合证据的“三特性”的原则，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、双方当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年7月23日，双方自愿在澧县民政局登记结婚（男到女家落户，原告系再婚），2008年8月16日生育一子，取名郑某某。婚后，因双方性格不合，二人偶为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月13日，原告郑某诉至法院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通，相互谅解，相互关爱，家庭矛盾就能及时得到化解，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年七月三日
代理书记员 张文波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终123号
上诉人（原审原告）马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人王旭东。
上诉人马春英因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安局”）于2015年11月12日作出沪公虹（指信）不受字（2015）7009号《不受理信访事项告知书》（以下简称《不受理信访告知》），内容为“马春英：本机关收到你反映要求查清你是否配合安检还是保安不让你进信访大厅登记接待的信访事项，经审查，告知如下：经查，该信访事项应按法定程序办理。因该案属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整范畴，根据国务院《信访条例》第十四条第二款、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项的有关规定，本机关不按信访程序受理。”马春英对上述《不受理信访告知》不服，于2015年12月3日向上海市公安局（以下简称“市公安局”）提出行政复议申请，同年12月8日，市公安局作出（2015）沪公法复不受字第38号行政复议申请不予受理决定（以下简称“被诉不予受理决定”），并向马春英邮寄送达。该被诉不予受理决定告知马春英：“你对虹口公安局作出的《不受理信访告知》不服，于2015年12月3日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：你的请求不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。”马春英收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定并责令市公安局重新答复。
原审认为：依据《行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，虹口公安局《不受理信访告知》系依据《信访条例》作出的信访处理行为，马春英若对《不受理信访告知》不服，亦应依《信访条例》的规定寻求救济。马春英的申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，市公安局据此依据《行政复议法》第十七条第一款作出被诉不予受理决定，并书面告知马春英，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年1月25日判决驳回马春英的诉讼请求，案件受理费人民币50元准予免缴。判决后，马春英不服，上诉于本院。
上诉人马春英上诉称：上诉人的复议申请符合《行政复议法》第六条有关规定。原审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：上诉人对《不受理信访告知》不服，应依《信访条例》的规定寻求救济途径。被上诉人作出的被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限。请求驳回上诉、维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市公安局具有作出被诉不予受理决定的法定职权。被上诉人收到上诉人马春英的行政复议申请后，于法定期限内经审查对该复议申请决定不予受理，程序合法。被上诉人认定虹口公安局作出的《不受理信访告知》不属于行政复议范围，不符合行政复议的法定受理条件，事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，准予免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 丁晓华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：抚顺市顺城区云顶新国际演唱俱乐部，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：孟玲，该店实际经营者。
委托代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。
被告：孟玲，女，1964年1月31日出生，汉族，业主，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺市顺城区云顶新国际演唱俱乐部、孟玲侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月二十日
书记员 张 崇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2790号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告蒋建柏。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告蒋建柏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年5月至2011年9月拖欠的物业服务费1014.7元（74.61㎡×0.8元／月／㎡×17个月）、公摊水电费375元（150元／6个月×15个月），并承担滞纳金924元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告蒋建柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年10月31日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费的标准按每月每平方米0.8元收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40�／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告蒋建柏的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为74.88平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建柏于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1014.7元（2010年5月至2011年9月）、公摊水电费375元，合计1389.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建柏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行初4号
原告张丙前，男，，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告宿松县教育局，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人汤国华，局长。
委托代理人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。
法定代表人吴灿华，局长。
被告宿松县财政局，宿松县孚玉镇人民路104号。
法定代表人李金星，局长。
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
第三人宿松县破凉镇中心小学，住所地宿松县破凉镇破凉街。
法定代表人陈定安，校长。
原告张丙前不服上列三被告共同发布的松教（2015）3号文件行政行为和要求三被告及第三人为原告办理养老保险一案，原告于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告张丙前诉称：原告系破凉中心小学教师，1986前参加工作，已工作近30年，近两年离开教育单位。2015年3月5日三被告就解决本县2008年12月31日前任教的在岗代课教师基本养老保险问题，联合发布松教（2015）3号文件《关于解决在岗代课教师基本养老保险问题的实施方案》（以下简称《实施方案》）。根据《实施方案》第一条第二款第一项的规定，2014年12月31日之前已解除或终止劳动关系的离岗人员不列入本方案规定的范围和对象。原告认为，三被告仅以2014年12月31日不在岗的人为界定时间而否定原告曾经在岗任教的事实，破凉镇中心小学因此不提交原告的相关材料，不为原告办理代课教师基本养老保险，剥夺了原告享受代课教师基本养老保险待遇的权利。据此，依据《教师法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，请求判决：（一）、依法撤销松教（2015）3号文件第一条第二款第一项；（二）、三被告及第三人为原告办理代课教师基本养老保险。
本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：?（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；?（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实根据；?（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定条件。关于原告诉求（一），被诉《实施方案》第一条第二款第一项行政行为，是三被告行政机关针对不特定对象联合发布的能反复适用、具有普遍约束力的行政规范性文件，并非针对特定的人和特定的事作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第二项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：?（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”的规定，该诉求不属人民法院受案范围；关于原告诉求（二），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但经释明后原告仍未能提交申请的证据，故原告起诉三被告无事实依据。原告要求第三人为其办理养老保险，此系劳动合同争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的两项诉讼请求均不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张丙前的起诉。
原告张丙前预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈平霞
附：涉及本案相关主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终240号
上诉人（原审原告）：南通志高重工科技有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，该公司董事长。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江高盛钢结构有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。
法定代表人：赵红运，该公司董事长。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所实习律师。
上诉人南通志高重工科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三浦民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三浦民初字第175号民事判决；
二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。
二审案件受理费33850元（预收），退还上诉人南通志高重工科技有限公司。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年四月二十日
代书记员 严 凌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1211号
罪犯李小龙，男，生于1988年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2007年8月9日作出（2007）通刑初字第29号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2014年11月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李小龙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1680号之一
申请执行人项琛丰，无业。
被执行人丁锡奎，无业，现下落不明。
申请执行人项琛丰与被执行人丁锡奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）南民初字第437号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：丁锡奎归还项琛丰借款6万元及支付律师费3500元；丁锡奎将负担的诉讼费2720元直接支付给项琛丰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁锡奎未申报财产，申请执行人项琛丰未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：丁锡奎无银行存款及车辆登记，名下的无锡市富城湾公寓16-102室房产有抵押、查封。本院已将丁锡奎列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第437号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1680号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第263号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，男，1996年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，男，1981年4月9日出生，新加坡国籍，新加坡日本东芝公司工程师，住新加坡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹某（JENNIFERTHICH），女，1966年2月16日出生，加拿大国籍，住加拿大。
再审申请人季某、谢某1因与被申请人谢某2、詹妮弗（JENNIFERTHICH）继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民五终字第0065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季某、谢某1申请再审称，一、两审法院否定季某、谢某1的继承人资格属于认定事实严重错误。季某与被继承人谢志勇经天津市和平区民政局登记结婚(均再婚)，有合法的结婚证。在本案一审审理期间，被申请人谢某2曾向天津市和平区人民法院提起过要求撤销季某与谢志勇“无效婚姻”的行政诉讼。因起诉超过了起诉期限，天津市和平区人民法院驳回了被申请人谢某2的起诉。直至此时，并没有任何法定程序宣告季某与谢志勇的婚姻无效，两审法院否定季某、谢某1的继承人资格认定错误。二、二审时季某已经提交过了经我国驻加拿大领事馆公证认证的谢志勇与詹某（JENNIFERTHICH）的离婚证明，可以证明季某与谢志勇登记结婚时，谢志勇已经与詹某（JENNIFERTHICH）离婚。所以，季某与谢志勇的婚姻登记合法有效，季某具有继承人资格。三、天津市和平区人民法院作出的民事判决违背了行政裁定对季某与谢志勇婚姻有效的认定。按照行政裁定的结果，季某的婚姻继续有效;按照民事判决结果，其婚姻不但无效，且没有继承权，还得承担继承主体的举证责任。综上，两审判决认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，首先应当确定继承人资格问题。季某是否具有继承人资格取决于其与谢志勇之间是否具有合法有效的婚姻关系。××××年××月××日，谢志勇凭（1996）和民初字第132号民事调解书与詹某（JENNIFERTHICH）在天津市和平区民政部门登记结婚。××××年××月××日，谢志勇又凭上述民事调解书与季某在天津市和平区民政部门登记结婚。季某在二审时提交了经公证并经我国驻多伦多总领事馆认证的加拿大安大略省高等法院的判决书及翻译件，欲证明谢志勇与詹某（JENNIFERTHICH）于2003年7月31日已经解除婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的相关规定，对于外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人需向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。本案中并未存在相关证据证明谢志勇在与季某登记结婚之前，谢志勇曾向人民法院申请承认外国法院关于谢志勇与詹某（JENNIFERTHICH）之间的离婚判决。因此，一、二审法院对谢志勇与季某的婚姻效力不予认定，并无不当，对谢某1作为谢志勇继子身份享有继承权的主张不予支持，亦无不当。关于申请人主张的行政裁判问题，天津市和平区人民法院对谢某2提起的请求撤销谢志勇与季某结婚登记行政诉讼作出了（2012）和行初字第75号行政裁定，该起诉超过法定起诉期限而被驳回起诉。该生效行政裁定并未宣告谢志勇与季某之间的婚姻有效，申请人提出的天津市和平区人民法院作出的民事判决违背了行政裁定对季某与谢志勇婚姻有效认定的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，季某、谢某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季某、谢某1的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 俊
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，男，1996年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，男，1981年4月9日出生，新加坡国籍，新加坡日本东芝公司工程师，住新加坡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹某（JENNIFERTHICH），女，1966年2月16日出生，加拿大国籍，住加拿大。再审申请人季某、谢某1因与被申请人谢某2、詹妮弗（JENNIFERTHICH）继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民五终字第0065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某、谢某1申请再审称，一、两审法院否定季某、谢某1的继承人资格属于认定事实严重错误。季某与被继承人谢志勇经天津市和平区民政局登记结婚(均再婚)，有合法的结婚证。在本案一审审理期间，被申请人谢某2曾向天津市和平区人民法院提起过要求撤销季某与谢志勇“无效婚姻”的行政诉讼。因起诉超过了起诉期限，天津市和平区人民法院驳回了被申请人谢某2的起诉。直至此时，并没有任何法定程序宣告季某与谢志勇的婚姻无效，两审法院否定季某、谢某1的继承人资格认定错误。二、二审时季某已经提交过了经我国驻加拿大领事馆公证认证的谢志勇与詹某（JENNIFERTHICH）的离婚证明，可以证明季某与谢志勇登记结婚时，谢志勇已经与詹某（JENNIFERTHICH）离婚。所以，季某与谢志勇的婚姻登记合法有效，季某具有继承人资格。三、天津市和平区人民法院作出的民事判决违背了行政裁定对季某与谢志勇婚姻有效的认定。按照行政裁定的结果，季某的婚姻继续有效;按照民事判决结果，其婚姻不但无效，且没有继承权，还得承担继承主体的举证责任。综上，两审判决认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷，首先应当确定继承人资格问题。季某是否具有继承人资格取决于其与谢志勇之间是否具有合法有效的婚姻关系。××××年××月××日，谢志勇凭（1996）和民初字第132号民事调解书与詹某（JENNIFERTHICH）在天津市和平区民政部门登记结婚。××××年××月××日，谢志勇又凭上述民事调解书与季某在天津市和平区民政部门登记结婚。季某在二审时提交了经公证并经我国驻多伦多总领事馆认证的加拿大安大略省高等法院的判决书及翻译件，欲证明谢志勇与詹某（JENNIFERTHICH）于2003年7月31日已经解除婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的相关规定，对于外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人需向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。本案中并未存在相关证据证明谢志勇在与季某登记结婚之前，谢志勇曾向人民法院申请承认外国法院关于谢志勇与詹某（JENNIFERTHICH）之间的离婚判决。因此，一、二审法院对谢志勇与季某的婚姻效力不予认定，并无不当，对谢某1作为谢志勇继子身份享有继承权的主张不予支持，亦无不当。关于申请人主张的行政裁判问题，天津市和平区人民法院对谢某2提起的请求撤销谢志勇与季某结婚登记行政诉讼作出了（2012）和行初字第75号行政裁定，该起诉超过法定起诉期限而被驳回起诉。该生效行政裁定并未宣告谢志勇与季某之间的婚姻有效，申请人提出的天津市和平区人民法院作出的民事判决违背了行政裁定对季某与谢志勇婚姻有效认定的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，季某、谢某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季某、谢某1的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年四月十一日书 记 员  付 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00976号
原告赵玉平。
被告邱旭逸。
被告白菊仙。
原告赵玉平与被告邱旭逸、白菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告邱旭逸向原告借款350000元，同日向原告出具借条，载明：“借条今借赵玉平人民币叁拾伍万元正借款人邱旭逸2015.7.9”。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉借款共同承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1995年3月2日办理结婚登记。2015年7月9日，被告邱旭逸向原告借款350000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借赵玉平人民币叁拾伍万元正借款人邱旭逸2015.7.9”。借款后，因多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告邱旭逸因做工程需要资金周转，所以向其借款。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邱旭逸之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱旭逸向原告借款350000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款后，被告邱旭逸经催要未能及时归还借款，原告要求其归还借款350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营需要，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告白菊仙与被告邱旭逸共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旭逸、白菊仙于本判决生效之日起15日内向原告赵玉平归还借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费6550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜丽君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第925号
原告汤某，农民。
委托代理人刘明锁。
被告贾某，农民。
委托代理人贾春生。
原告汤某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭及其委托代理人刘明锁，被告贾某及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。被告隐瞒婚前与他人生育一子，欺骗原告。婚后双方脾气性格不和，被告不务正业，双方经常发生争吵。请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。原告放弃个人财产和共同财产，留给孩子。本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称，原告与被告共同生活多年，夫妻感情巩固，不同意与原告离婚。被告已告知原告婚前与他人生育一子的事实。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生男孩，由原告给付抚养费。
经审理查明，2007年，原告汤某与被告贾某经人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年9月11日，婚生男孩贾叔恺，现随被告贾某生活。婚后双方因生活琐事争吵，致使夫妻感情发生变化。2014年3月，原告与被告因琐事发生矛盾双方分居至今。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告的陈述、婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。且原、被告现已分居一段时间，可见原告与被告夫妻感情产生破裂，又无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，现婚生男孩随被告生活，婚生女孩应随被告抚养为宜。子女抚养费应依照有关法律规定和结合本案具体情况确定。原告放弃个人财产和共同财产，留给孩子，本院依法照准。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告贾某离婚。
二、婚生男孩贾叔恺由被告贾某抚养，原告汤某于每年10月1日前支付当年度的子女抚养费3600元，直至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡华敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第430号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍（特别授权代理）。
被告：徐兴各，农民。
被告：白亚，农民。
被告：高英，教师。
被告：徐长哲，农民。
被告：许彦顺，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告徐兴各、白亚、高英、徐长哲、许彦顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人王敬珍，被告徐兴各到庭参加诉讼，被告白亚、高英、徐长哲、许彦顺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告徐兴各于2013年3月23日在我西城支行办理了25万元借款，借款用途经营饲料、兽药，期限至2014年3月22日，月利率10.75‰。被告高英、徐长哲、许彦顺为上述借款提供连带责任担保。被告白亚在共同还款责任承诺书上签字，承诺承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要被告拒不还款。请求判令被告归还借款25万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐兴各辩称，借款是事实，白亚是我妻子，她认可共同还款。我现在没有能力还款，等以后有收入我一定积极偿还。
被告白亚、高英、徐长哲、许彦顺未提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日被告徐兴各在原告处借款25万元，期限至2014年3月22日，月利率10.75‰。被告高英、徐长哲、许彦顺为被告徐兴各2012年3月30日起至2014年3月25日止的28万元借款提供连带责任担保，保证期间为二年。被告白亚作为徐兴各妻子在共同还款责任承诺书上签字。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告徐兴各、白亚未偿还借款，被告高英、徐长哲、许彦顺未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴各、白亚于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高英、徐长哲、许彦顺对上述借款承担连带责任。
三、被告高英、徐长哲、许彦顺承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人徐兴各追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐兴各负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1853号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号，统一社会信用代码911310028092615201。
法定代表人：董洁，职位：行长。
委托代理人：官国良、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1959年9月14日出生，住廊坊市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司刘杰借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告刘杰达成和解，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回起诉。
案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月三十日
书记员 李桂颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第989号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟祥卫，该公司经理。
委托代理人刘艳涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔建红，女，1978年12月5日生，汉族，中国联合网络通信有限公司曹妃甸区分公司员工。
委托代理人杜久重、张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付军，男，1982年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜振堂，男。
被上诉人（原审被告）杜振明，男。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月8日8时10分许，蒋振驾驶冀B×××××号小客车（乘车人乔建红、张妮、韩芳、马秀华）沿迁曹公路由北向南行驶时与一车辆发生刮碰后，致冀B×××××号小客车失控，并与停于路边被告付军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车发生交通事故。事故发生后，刮碰肇事车辆逃逸，致双方车辆受损，蒋振、乔建红、张妮、韩芳、马秀华受伤。原唐山市公安交通警察支队第十大队认定：蒋振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；付军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担此次事故的次要责任；肇事逃逸车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担此次事故的主要责任；乔建红、张妮、韩芳、马秀华无事故责任。此次交通事故发生后，原告乔建红于2012年1月8日至2012年1月11日在原唐海县医院住院治疗3天，并于2012年1月11日至2012年1月25日在唐山市第二医院住院治疗14天，住院共计17天。医院诊断为：“左锁骨闭合粉碎骨折，左侧第4-5肋骨骨折，头外伤，头皮裂伤（缝合术后），颈部及腰部软组织损伤。”2013年1月9日，经河北实同律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对原告乔建红进行伤残等级评定，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人（乔建红）损伤符合4.10.5-b，评定为10级伤残。本院核定原告乔建红的合理损失为：医疗费1342.12元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天），护理费852.04元（50.12元／天×17天），残疾赔偿金36584元（18292／年×20天×10%），鉴定费800元，交通费1000元，合计40918.16元。
冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车的主挂车分别在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该车的交强险限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。肇事逃逸车辆承担此次事故70%主要责任；原告乘坐的冀B×××××号小客车承担此次事故15%次要责任；被告付军承担此次事故15%次要责任。原告乔建红的合理损失，应当先由肇事逃逸车辆与被告付军驾驶车辆的交强险共同承担。但目前肇事逃逸车辆尚未确认，为体现国家设立交强险是为交通事故受害人依法得到赔偿的立法目的，故被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司先承担原告乔建红在交强险限额范围内的损失，待肇事逃逸车辆确定后，该公司可向肇事逃逸车辆追偿。原告诉请的护理费，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均可支配收入标准每天50.12元计算。结合原告住院、出院、复查、评残等情况，原告的交通费本院酌定为1000元。本次交通事故造成原告伤残，后果严重，结合确定精神损害赔偿的诸因素，原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告的损失，以本院核定的为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。原告所诉鉴定费属为查明事故损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告付军按其承担的赔偿责任比例赔偿。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告乔建红1682.12元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告乔建红41436.04元。合计43118.16元。二、被告付军赔偿原告乔建红120元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告付军负担，判决生效后10日内交纳。
判后，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，乔建红经医院治疗诊断为左侧第4-5肋骨骨折，鉴定书写的是2、3、4、5肋骨骨折，事实与鉴定不符。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人乔建红因交通事故受伤后，分别救治于唐海县医院、唐山市第二医院并经唐山华北法医鉴定所评定为10级伤残，一审庭审中上诉人就伤残鉴定书并未提出异议及重新鉴定申请，故上诉人之上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年九月十二日
书记员 高 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1326号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄某，男，1983年12月7日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的没收被执行人黄某个人财产一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第378号刑事判决没收被执行人黄某个人财产部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初373号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，无业。因吸毒，于2011年2月21日被永嘉县公安局行政拘留十日；2015年11月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年12月1日被决定接受社区戒毒三年。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李某甲，曾用名李海周，无业。因吸毒，于2012年4月1日被永嘉县公安局行政拘留十日；2015年11月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年12月1日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于1989年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年，后发现漏罪于同年10月8日被本院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年六个月，2010年4月25日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人林某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年11月中旬，被告人林某在永嘉县三江街道缪北村李某乙的车上，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给李某乙。
2015年11月中旬，被告人李某甲在永嘉县三江街道后江村沿河路即被告人林某的家中将一包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给林某。
2015年11月17日晚，民警在被告人林某家里抓获在此吸毒的林某、李某甲，从林某、李某甲处缴获手机四只，并在李某甲所驾驶的车内查获一包甲基苯丙胺疑似物、一台电子秤、一根自制勺子、一张锡箔等物。经理化检验，被查获的甲基苯丙胺疑似物重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2015年以来，被告人林某在其位于永嘉县三江街道后江村沿河路的家中多次容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、案件照片，毒品上交清单、计费资料详单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，理化检验报告，抓获经过以及被告人林某、李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林某又违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对林某应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某、李某甲归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以一定程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
三、随案移送的作案工具手机四只、电子秤一台等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 茜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执149号
申请执行人：冯英鹤。
被执行人：张强。
申请执行人冯英鹤与被执行人张强借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2017）吉0524民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张强财产进行了查询，依法对张强在与柳河县房屋征收经办中心签订的《房屋征收补偿安置协议》中实际占有的在建门市房予以预查封。张强暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯英鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强新的财产线索，申请执行人冯英鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 恩
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第27号
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
负责人顾后刚。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨福华，男，汉族。
委托代理人高永志，四川兴咏律师事务所律师。
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部不服德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭祥和彩钢经营部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第27号
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨某某，男，汉族。
委托代理人高永志，四川兴咏律师事务所律师。
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部不服德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭祥和彩钢经营部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旌行初字第27号原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。负责人顾后刚。委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告德阳市人力资源和社会保障局。法定代表人靳钊军，该局局长。第三人杨福华，男，汉族。原告什邡市方亭祥和彩钢经营部不服德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告什邡市方亭祥和彩钢经营部撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。审 判 长  尹 成审 判 员  王 璐人民陪审员  黄书萍二〇一五年三月二十四日书记 员代  正 琼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2277-2号
原告:孙万学,男,汉族，1972年5月9日出生,住安徽省界首市。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告:荆伟伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省界首市。
被告：荆学启，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省界首市。
被告：胡光宇，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告孙万学诉被告荆伟伟、荆学启、胡光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求对查封（冻结）被告荆伟伟、荆学启、胡光宇银行存款529000元或同等价值的其他财产的保全措施予以解除。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对查封（冻结）被告荆伟伟、荆学启、胡光宇银行存款529000元或同等价值的其他财产的保全措施予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢国锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还透支款124,275.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，ＸＸ利用该卡透支资金累计124,275.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ催款，但ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ住所地信息，无法向ＸＸ送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还透支款124,275.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，ＸＸ利用该卡透支资金累计124,275.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ催款，但ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ住所地信息，无法向ＸＸ送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第107号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人艾永强，男，36岁。
被申请人曾美兰，女，36岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月2日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第400号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月1日以被申请人艾永强、曾美兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第400号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人艾永强、曾美兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第400号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月2日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人艾永强、曾美兰未按时缴纳社会抚养费51534元，被申请人艾永强、曾美兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第400《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人艾永强、曾美兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第400号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人艾永强、曾美兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费51534元交清。
三、被申请人艾永强、曾美兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第26号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人张庆煌，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人康爱珍（系被执行人张庆煌之妻），女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月10日对被执行人张庆煌、康爱珍作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1028号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张庆煌、康爱珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月12日将决定书依法送达给被执行人张庆煌、康爱珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1028号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2081号
原告张先明，男，1965年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
原告张先明与被告四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张先明撤诉。
本案征收诉讼费2038元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终556号
上诉人(原审被告):昆山市明鼎电子科技有限公司,住所地昆山市千灯镇恒升路452号。
法定代表人：唐新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):硕创电子（常州）有限公司,住所地常州市新北区薛家镇庆阳路20号。
法定代表人：常开福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人昆山市明鼎电子科技有限公司因与被上诉人硕创电子（常州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市明鼎电子科技有限公司上诉称，涉案纠纷系买卖合同纠纷，且采购单上明确约定交货地点在需方仓库，该交货地点才是合同履行地。本案应移送昆山市人民法院审理。
硕创电子（常州）有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，硕创电子（常州）有限公司所提主要诉讼请求系要求昆山市明鼎电子科技有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的硕创电子（常州）有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈晁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执908号
被执行人谈某某。
本院在执行被执行人谈某某罚金执行一案中，被执行人谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 许鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催60号
申请人：张家港市兆丰城建有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人：茅永华，执行董事。
申请人张家港市兆丰城建有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年7月3日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市兆丰城建有限公司持有的号码为10200052/25886207、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市兆丰城建有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市兆丰城建有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月五日
书记员 朱蒙霜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1389号
罪犯王同庆，男，1959年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）长刑初字第260号刑事判决，认定被告人王同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1430号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第2721号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王同庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年5月3日，罪犯王同庆帮助张某在收取工商管理费时，被害人以没卖出钱为由拒交管理费与张某发生口角并厮打，该犯击打被害人面部一拳并与同案踢被害人头、面部数脚致其死亡。现在吉林省铁北监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励1次，2013年2月5日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月12日获得奖励1次，2011年7月15日获得表扬1次，获得考核积分382.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王同庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯主观恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同庆减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1120号
原告：句容经济开发区大洋汽车修理部（个体工商户），住所地句容市经济开发区检察院自东50米。
经营者：蒋士杨，男，1979年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1990年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容经济开发区大洋汽车修理部与被告徐鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容经济开发区大洋汽车修理部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告修理费16000元。事实和理由：2016年12月21日10时40分，被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿京福线1172公里200米处与叶友豹驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏，经交警大队认定，被告徐鹏承担此事故全部责任。事发后，浙Ｃ×××××小型客车被送至原告处修理。修好后，原、被告协商，由被告支付修理费，并在保险公司理赔后支付给原告方。后被告于2017年1月16日出具欠条一张，载明欠付16000元修理费的事实。后我方将修理好的浙Ｃ×××××的小型客车交付给叶友豹，而被告一直未能给付我方修理费，现具状法院，请求判如所请。
被告徐鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告句容经济开发区大洋汽车修理部为被告徐鹏修理汽车。后被告未能给付修理费，并于2017年1月16日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠修理费壹万陆仟元整”。后被告一直未能给付欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的句容经济开发区大洋汽车修理部营业执照复印件、蒋士杨身份证复印件、交通事故认定书复印件、欠条以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效，被告欠原告修理费事实清楚，有据可证，其拖欠原告修理费的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付修理费，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区大洋汽车修理部修理费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐鹏负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月十三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更297号
罪犯李金顺，女，1966年1月9日生，朝鲜族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人李金顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月11日作出（2001）吉刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2506号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第301号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3167号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李金顺与王某林离婚后非法同居期间，王经常因赌博输钱及琐事殴打李金顺，李产生杀死王某林之念。1998年7月一天，李金顺找到其妹男友张海波预谋杀死王某林，并说谁杀死王某林我给谁钱，张同意并找到杨乃新，称杀一个人酬金1万至1.5万元，杨同意。7月22日8时许，李金顺在其母亲家接到王某林电话称赌博输钱了，让李取1万元钱送回家，李金顺告知张海波当天杀害王某林。张海波找到杨乃新到王某林家附近等候。李金顺回家后将1万元交给王某林，王接过钱后入睡。李金顺将房门虚掩下楼，告诉张床头柜有钱。稍后张海波、杨乃新各持尖刀进入王家，分别照王某林的胸、背及颈部连刺十余刀，致王死亡。后，二人将床头柜中的财物拿走。李金顺系主犯。王某林生前对李经常殴打，有明显过错。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0821民初7982号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：周洪德，男，1951年11月11日生，汉族，住江阴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）诉被告周洪德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告周洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款8895元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，刘安中驾驶轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）在江阴市华士镇红旗路砂山路路口与周洪德驾驶的拖拉机（车牌号为苏02931**）发生相撞，致周洪德受伤，双方车辆受损。交警部门认定刘安中与周洪德负此事故同等责任。事故后，刘安中因维修轿车产生维修费19490元、施救费300元，他公司是刘安中驾驶车辆的投保公司，他公司对该车评估后向被保险人刘安中赔付了保险金17790元，周洪德在此次事故中负同等责任，他公司有权向周洪德追偿。为维护自身合法权益，特具状起诉。
周洪德未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时12分许，周洪德驾驶车牌号为苏02931**的拖拉机，沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至华士镇红旗路砂山路路口左转弯时，与由北向南行驶刘安中驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致周洪德受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘安中与周洪德负事故同等责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为刘安中，刘安中就该车向太保公司投保了车辆损失险及不计免赔，本次交通事故造成刘安中车辆损失为修理费19490元、施救费300元，共计19790元。太保公司已向刘安中赔付17790元。
再查明：周洪德驾驶的苏02931**拖拉机向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）投保了交强险，平保公司在事故发生后已在交强险范围内赔付2000元。经本院向刘安中电话核实，其陈述本次事故赔偿款其已全部拿到，其中2000元系周洪德赔付，另17790元系他驾驶车辆的太保公司赔付。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修费发票、施救费发票、行驶证及驾驶证复印件、汇款凭证、电话记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘安中与周洪德负事故同等责任，刘安中因此次交通事故造成的车辆损失，应由周洪德驾驶车辆的投保公司在交强险范围内赔付2000元，超出部分17790元，由周洪德赔偿50%，即8895元（17790元×50%），其余损失由刘安中自行承担。太保公司向刘安中履行保险理赔责任后，请求周洪德赔偿8895元保险赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。周洪德未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洪德于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司8895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计25元（中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交），由周洪德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
代理审判员 黄静宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01203号
原告余志华。
被告贡焱山。
本院在审理原告余志华诉被告贡焱山合同纠纷一案中，原告余志华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余志华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余志华负担。
审判员 何敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 甘泉