wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初1009号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘学，男，中心河信用社客户经理。
被告：赵景君，1964年5月12日出生，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告赵景君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人、被告赵景君到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，借款人赵景君在中心河信用社借款12万元整，到期日2013年3月31日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2017年8月15日，借款人赵景君欠原告本息合计207452.64元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告起诉至法院，要求1、判令被告赵景君立即偿还全部借款本息207452.64元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。
被告赵景君辩称，借款我没用着，让徐波用了，我只是担保，应当找徐波要钱，我没能力还款。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
被告赵景君质证无异议。
二、农户联保借款合同，合同号87027120331ZC04，证明被告借款本金120000.00元，借款约定2012年3月31日至2013年3月31日，月利率为7.92‰。至2017年8月15日，利息为87452.64元，本息合计207452.64元。
被告赵景君质证认为，借款合同是本人写的字，没有异议。
被告赵景君未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，被告赵景君因玉米种植在原告处借款120000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月31日。原告与被告赵景君于当日在借款合同上签字盖章，合同约定，不按期归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（逾期罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于当日将现金存入被告赵景君账户。此借款到期后，被告未能偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵景君提供了贷款，将现金存入被告赵景君个人账户，履行了义务。被告赵景君未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求赵景君偿还借款本金及合同约定逾期利息的请求，本院予以支持。依据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵景君辩称此笔借款是徐波借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵景君给付原告欠款本金120000.00元，利息807452.64元（从2012年3月31日起至2017年8月15日），本息合计人民币207452.64元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4412.00元由被告赵景君承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十一月十五日
书记员 关振峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保195号
申请人：河南国龙矿业建设有限公司，地址：郑州市惠济区X号楼，统一社会信用代码：91411481775146769H。
法定代表人：王俊杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王高飞、吕林坡，河南大周律师事务所律师。
被申请人：河南永华能源有限公司，地址：洛阳市偃师市府店镇刘村东，统一社会信用代码：9141038177514240XR。
法定代表人：龚平，系公司董事长。
申请人河南国龙矿业建设有限公司与被申请人因合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现，于2017年，9月1日向法院提出财产保全请求冻结被申请人名下的财产以及相应价值的财产，保全金额23981719.04元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人河南国龙矿业建设有限公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：106511919201700XXXX，担保金额239187189.04元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永华能源有限公司银行存款23981719.04元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年九月七日
书记员 方嘉琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1137号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年2月13日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某，男，1989年11月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地宾阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人宋某某、李某某及辩护人黄毛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月开始，被告人宋某某在南宁市西乡塘区西津村一队23-7号租房，与被告人李某某、李某、黄平（后二人另案处理）在出租房内非法生产“硬邦邦”、“第五代蚁力神”、“补肾壮阳延时生精”等性保健产品，并在生产过程中掺入有毒、有害的非食品原料。其中宋某某负责接收原材料、联系发货、资金管理、协助生产包装等，李某某等人负责加工生产药丸、成品包装和打包。2016年6月23日，南宁市高新区食品药品监督管理部门在出租房内查获“硬邦邦”、“第五代蚁力神”等保健品成品及半成品一批，经检测，上述产品均含西地那非。对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、调取证据清单、扣押物品清单、手写记账单、银行流水等书证；证人韦某,4、谢某,4的证言；被告人宋某某、李某某的供述及辩解；广西东盟食品药品安全检验检测中心检验报告；现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人宋某某、李某某在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为李某某是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人积极参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某属于作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。故辩护人提出李某某是从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的胶囊、颗粒等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年一月三十日
书 记 员 胡月梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4218号
原告：王文利，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市金盾水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇东。
法定代理人：王化全。
本院在审理原告王文利与被告唐山市金盾水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告王文利于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告王文利负担。
审判员 陈坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 任杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异13号
案外人周葵，女，生于1943年9月21日，汉族，家庭住址：湖北省广水市，
申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人袁满，该公司执行董事。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。地址：湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
法定代表人魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人周葵于2017年7月4日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇伊顿庄园59套房产司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人周葵于2017年7月13日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人周葵在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周葵撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年七月十九日
书记员 李 居
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5888号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：张毅、吴林微，该银行职员。
被告：温州鑫雅精细化工有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路**号。组织机构代码：60931620－8。
法定代表人：邱上洪。
被告：邱上洪，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州鑫雅精细化工有限公司、邱上洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州鑫雅精细化工有限公司立即偿还原告借款本金310万元、利息208945元、复利9747.43元及逾期利息（暂算至2017年8月1日为381045.5元，从2017年8月2日起至实际履行之日止，以本息之和3308945元为基数，按年利率7.1775%计算）；二、被告邱上洪对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月26日，被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州鑫雅精细化工有限公司授信1200万元，期限为2015年12月21日至2016年12月20日。
同日，被告邱上洪与原告签订平银温特额保字20151221第001-2号《最高额保证担保合同》，为被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告自2015年12月21日至2016年12月20日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1200万元。
2016年6月29日，被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为1200万元，贷款期限7个月，自2016年6月30日至2017年1月30日，贷款年利率为4.785%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告温州鑫雅精细化工有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金310万元、利息208945元、复利9747.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鑫雅精细化工有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金310万元、利息208945元、复利9747.43元及逾期利息（暂算至2017年8月1日为381045.5元，从2017年8月2日起至实际履行之日止，以本息之和3308945元为基数，按年利率7.1775%计算）。
二、被告邱上洪依据平银温特额保字20151221第001-2号《最高额保证担保合同》，在1200万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州鑫雅精细化工有限公司追偿。
本案受理费36398元，减半收取18199元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、邱上洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十月十五日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5888号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：张毅、吴林微，该银行职员。被告：温州鑫雅精细化工有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路**号。组织机构代码：60931620－8。法定代表人：邱上洪。被告：邱上洪，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州鑫雅精细化工有限公司、邱上洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州鑫雅精细化工有限公司立即偿还原告借款本金310万元、利息208945元、复利9747.43元及逾期利息（暂算至2017年8月1日为381045.5元，从2017年8月2日起至实际履行之日止，以本息之和3308945元为基数，按年利率7.1775%计算）；二、被告邱上洪对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月26日，被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州鑫雅精细化工有限公司授信1200万元，期限为2015年12月21日至2016年12月20日。同日，被告邱上洪与原告签订平银温特额保字20151221第001-2号《最高额保证担保合同》，为被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告自2015年12月21日至2016年12月20日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1200万元。2016年6月29日，被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为1200万元，贷款期限7个月，自2016年6月30日至2017年1月30日，贷款年利率为4.785%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告温州鑫雅精细化工有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金310万元、利息208945元、复利9747.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州鑫雅精细化工有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金310万元、利息208945元、复利9747.43元及逾期利息（暂算至2017年8月1日为381045.5元，从2017年8月2日起至实际履行之日止，以本息之和3308945元为基数，按年利率7.1775%计算）。二、被告邱上洪依据平银温特额保字20151221第001-2号《最高额保证担保合同》，在1200万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州鑫雅精细化工有限公司追偿。本案受理费36398元，减半收取18199元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、邱上洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 彭迅扬二〇一七年十月十五日代书记员 李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第25号
原告刘登寿，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘登寿与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘登寿于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登寿撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘登寿负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩雨齐
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）刚民一初字第186号
原告郭守业，现住青海省海晏县。
原告李全成，现住青海省海晏县。
原告贾生财，现住青海省海晏县。
被告格桑，现住青海省海南州共和县。
本院在审理原告郭守业、李全成、贾生财与被告格桑买卖合同纠纷一案中，因原告郭守业、李全成、贾生财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元由原告郭守业、李全成、贾生财负担。
审 判 长 闫建和
代理审判员 李守花
人民陪审员 刚 海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨毛措
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日10时许，被告人黄某某伙同“阿天”（姓名不详，系被告人黄某某交代，在逃）经预谋后，携带“硬弓”等撬锁工具来到柳州市柳北区北站路18号华山医院门前榕树旁，由“阿天”负责望风，被告人黄某某用“硬弓”将被害人夏某某停放在该处的一辆“绿源”牌TDR1336Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的车轮大锁和电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，二人将该车销赃后获赃款人民币900元，已平分挥霍。经估价鉴定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币2590元。
2015年3月30日，被告人黄某某因形迹可疑被公安机关盘查询问时，即主动如实供述了上述盗窃的罪行。被告人黄某某归案后，公安人员从其身上缴获作案工具“硬弓”一套。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单，接受证据材料清单、被盗电动车行驶证、购买发票，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某因形迹可疑被公安人员盘查询问时，即主动如实供述了自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某赔偿被害人夏某某的经济损失人民币2590元。
三、从被告人黄某某处扣押的作案工具“硬弓”一套，依法没收并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第235号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，1990年3月6日出生。2015年3月26日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1988年1月1日出生。2015年3月26日被西宁市公安局城北公安分局依法强制隔离戒毒，同年4月30日由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人周某某，女，汉族，1979年3月16日出生。2015年3月4日被西宁市湟中县公安局依法强制隔离戒毒，同年4月30日由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现押于西宁市公安局第二看守所。
被告人祝某某，男，汉族，1996年9月8日出生。2015年4月13日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某盗窃一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年9月23日以北检公诉刑诉（2015）242号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月14日，被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某、米某某（现在逃）在青海省海北州海晏县西海镇海北州厅级干部小区2号楼4单元102室，翻窗入室，盗窃八大作坊白酒2瓶、七彩互助白酒2瓶、天佑德白酒2瓶、软中华牌香烟1条、利吉奴牌男士手表1块、红蜻蜓牌男式皮鞋1双，共计价值2104元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年2月8日，被告人魏某某、祝某某在本市城北区海西西路农业银行门口，将停放在此的丰田越野车车窗砸毁，盗窃软盒中华牌香烟1条，价值600元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年2月24日15时许，被告人魏某某、杨某某、周某某在本市城北区绿色家园庄廓院29-1号，撬窗入室，盗窃现金20000元、硬盒中华牌香烟1条，共计价值20400元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年2月28日，被告人魏某某、杨某某在本市城北区景岳公寓46号楼1单元1182室，翻窗入室，盗窃现金3200元、佳能牌数码照相机1台，共计价值3750元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，被告人杨明春有一般立功表现。
上述事实被告人被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、书证、到案经过、现场指认材料、刑事照片、价格鉴定结论、前科书证、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某盗窃公私财物，其中：被告人魏某某参与盗窃4起，价值26854元；被告人杨某某参与盗窃3起，价值26254元；被告人周某某参与盗窃2起，价值22504元；被告人祝某某参与盗窃2起，价值2704元，均属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。本案不宜划分主从犯。被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨明春有一般立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币10000元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币10000元。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币10000元。
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具弹弓一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈起成，农民。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2011年9月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2014年8月27日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年4月8日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈起成犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈起成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日上午，被告人陈起成去到北流市客运中心运泰公共汽车运输公司门口前的车辆停放处，趁无人注意之机，盗走了被害人潘某停放在该处的一辆合美牌电动车。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值人民币1802元。
另查明，2015年4月8日下午，公安民警在巡逻过程中，在北流市二环北路鸿伟机械加工店发现被告人陈起成与监控录像中盗窃被害人潘某电动车的男子很相似，经盘问，陈起成主动交待了其盗窃上述电动车的事实。
再查明，被告人陈起成曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2011年9月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2014年8月27日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈起成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人潘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人与被害人分别辨认现场的笔录及照片，被告人辨认现场监控录像截图的笔录，被告人辨认赃车座垫内物品的笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈起成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人陈起成曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈起成在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人的情况下，主动向公安机关交待了本案的犯罪事实，视为自动投案，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈起成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈起成退赔被害人潘瑞全的经济损失人民币一千八百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1263号
申请执行人王玉俊，男，1971年10月5日出生，汉族，住合浦县石湾镇七里村委会周一队**号。
被执行人苏相臣，男，1970年9月6日出生，汉族，住合浦县党江镇流星村委会十队***号。
本院在执行申请执行人王玉俊与被执行人苏相臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈集文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9331号
原告：绍兴鸿途纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东区市场一楼302号。统一社会信用代码：91330621598505491Ｈ。
法定代表人：林明宁。
被告：宁波市奉化区立琳服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区三横经济开发区源路888号。统一社会信用代码：913302836620974468。
法定代表人：王艳琼。
本院在审理原告绍兴鸿途纺织品有限公司诉被告宁波市奉化区立琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市奉化区立琳服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鸿途纺织品有限公司撤回对被告宁波市奉化区立琳服饰有限公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 燏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第353号
原告：钟某某。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：杨某某。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某道路交通事故损害
赔偿纠纷一案中，因需对原告之伤残等级及陪护、误工时间进
行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 马琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2512号
原告：赵仕香，女，汉族，1973年1月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：舒仁春，男，汉族，1971年1月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵仕香诉被告舒仁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵仕香于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵仕香撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执476号
陕西驰辰营销策划有限公司
勉县宏波置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初991号民事判决书，执行陕西驰辰营销策划有限公司与勉县宏波置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行中，于2017年10月31日向勉县宏波置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行以下义务：支付陕西驰辰营销策划有限公司服务费3.75万元，承担案件受理费900元。现勉县宏波置业有限公司已按照执行通知书将执行款38400元及执行费460元履行清结，执行款已兑付陕西驰辰营销策划有限公司，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执476号陕西驰辰营销策划有限公司与勉县宏波置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00663号
申请执行人何海莉，女，汉族，1984年8月3日出生。
被执行人文建，男，汉族，1975年4月1日出生。
本院在执行申请执行人何海莉与被执行人文建离婚纠纷一案中，申请执行人何海莉依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00193号民事调解书，于2013年3月8日向本院申请执行，执行标的48400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款48400元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00663号
申请执行人何海莉，女，1984年8月3日出生，汉族。
被执行人文健，男，1975年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00193号民事调解，已向被执行人文健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文健银行存款5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02385号
原告：杨贤生，男，1936年6月1日出生。
被告：吕德贵，男，1968年1月25日出生。
原告杨贤生诉被告吕德贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤生到庭参加诉讼，被告吕德贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤生诉称：2013年8月16日，吕德贵因承接奇瑞重工农机配件加工业务，资金短缺，通过玖三投资公司法定代表人马华娟向杨贤生借款12万元，借期一年，月息1.5%。吕德贵每月支付利息1800元至2013年12月，2014年1月至4月每月支付利息1200元，其后未再还本付息。现诉请判令：1、归还本金12万元、利息2400元，并支付按月利率1.5%计算自2014年5月至实际还款之日止的利息；2、支付4个月的逾期利息7200元。
被告吕德贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，吕德贵向杨贤生借款12万元用于资金周转，双方签订借款协议，约定借款期限一年，月利率为1.5%。若杨贤生到期未能还款，按约定利息加倍收取延迟还款利息。同日，杨贤生支付吕德贵现金12万元，吕德贵出具借条一份。借款后，吕德贵每月支付利息1800元至2013年12月15日，2013年12月16日至2014年4月15日每月支付利息1200元，其后再未还本付息，遂成讼。
上述事实，有借款协议、借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕德贵向杨贤生借款12万元，有其出具的借款协议、借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，杨贤生可向吕德贵主张权利，故本院对杨贤生主张吕德贵归还借款的诉请予以支持。杨贤生主张按月利率1.5%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，故扣除自2013年12月16日至2014年4月15日已经归还的利息4800元，吕德贵尚欠自2013年12月16日至2014年8月15日的利息9600元。杨贤生既主张自2014年8月16日起至实际还款之日的利息，也主张按月利率1.5%计算自2014年8月16日起计算四个月的逾期利息，违反法律规定，本院对按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算范围内的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德贵于本判决生效之日起十日内归还原告杨贤生借款本金12万元、利息9600元并以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告吕德贵负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初660号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙，男，1980年11月19日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，系无业人员，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。曾因犯抢劫罪，于1996年10月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2000年1月被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年10月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币
2000元；因犯盗窃罪，于2009年9月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2014年11月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日上午9时30分许，被告人张某甲、张某乙、杨某某经事先商量后，被告人杨某某骑自行车在本市奉贤区南庄路沪杭公路东300米处，故意碰撞被害人陈乙驾驶的沪KXXX**小型汽车，制造撞伤交通事故，后被告人张某甲、张某乙虚构是被告人杨某某的单位老板和同事，在奉贤区中医院采用与被害人陈乙私下协商解决交通事故的方式，骗得被害人陈乙人民币11000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈乙的陈述，证人陈乙、马某某的证言，奉贤中医医院病历卡，上海银行ATM取款机客户核对单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、行政处罚决定书，刑事判决书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙已退出被害人赃款，可酌情从轻处罚。三被告人的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一六年五月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执518号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人华建伟，男，1978年3月20日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华建伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华建伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人华建伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执518号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6093号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人华建伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执518号执行裁定书一份。
二〇一七年二月九日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执518号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执518号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人华建伟，男，1978年3月20日出生，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华建伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华建伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人华建伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执518号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6093号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人华建伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执518号执行裁定书一份。二〇一七年二月九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执518号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1318-2号
申请执行人朱磊。
被执行人葛善祥。
被执行人大丰西团汽车修配厂，住所地盐城市大丰区西团镇新建路北侧。
负责人葛利斌，该厂投资人。
申请执行人朱磊与被告葛善祥、大丰西团汽车修配厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）大商初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明葛善祥下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人葛善祥可供执行的财产线索。大丰西团汽车修配厂资产正在拍卖处理中，短期内暂无法变现处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0924号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐登翾
原 告 越 某 某 诉 被 告 雷 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初124号
原告越某某，男，1953年3月5日生，汉族。
被告雷某某，男，1962年3月5日生，汉族。
原告越某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越某某诉称，2014年1月18日，被告经营的石料厂为铁路和高速公路工程提供石料，向原告借款6万元，期限二年，根据国家规定利率不能超过银行同期利率四倍的规定，其与被告商定每月利息1700元，自贷款之日起每三个月付一次利息。为防止发生债务纠纷商定用被告所住房屋作为抵押，当场交付一卧室钥匙为物证，并请某乡某村民曹某某作为见证人。被告言而无信，在借款三个月时联系要求给付利息5100元，被告称当时不方便到半年时一并给付，到半年期限时被告将手机号更换，无法联系，直到现在也未主动清偿债务。请求判令被告偿还贷款本金人民币6万元及利息（利息算至还款之日）。
被告雷某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告越某某经亲戚介绍认识被告雷某某。2014年1月18日，被告称其经营的石料厂因给铁路和高速公路提供厂料所需，向原告借款6万元。原告将自有的1万元和借来的5万元出借给被告，并约定利息，其中1万元利息按2分计算，5万元利息按3分计算，期限二年。同时，被告向原告出具《贷契》一份，内容为“今有某县某镇公民雷某某因经营石料场所需用现住某家属楼二单元301房屋作抵押，并请曹某某做证贷某县某镇公民越某某人民币陆万元整。根据国家现行法律关于民间借贷利率不得高于银行同期同类利率四倍的规定，双方议定此款利率为月息壹仟柒佰元整，贷期二年，每三个月结算一次利息。（债务人交付房屋一卧室钥匙作为抵押房产的物证）。本契约仅一份由债权人保管。特注：为方便起见，本契不办理公证手续，但双方均承认其与公证契约具有同等法律效力。债务人雷某某，身份证号142635196203051119，见证人曹某某”。被告借款后，未向原告偿还借款，也未支付过利息。
上述事实，有原告提供的《借契》一份，并有原告陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的借据及庭审调查，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求返还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告将其中的5万元按月利率3%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故对超出的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告越某某借款本金6万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月18日起支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 贝
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初69号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙微微，女，1984年1月27日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市芝罘区。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
辩护人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙微微犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙微微及其辩护人王旭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙微微于2014年2月9日，在侯某驾驶的黑色丰田佳美轿车上，向侯某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，得款700元。公诉机关认为，被告人孙微微贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人孙微微予以惩处。
被告人孙微微对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名表示无异议，但辩解称其给侯某0.3克冰毒。辩护人提出的辩护意见是被告人孙微微卖给侯某的冰毒数量为0.3克，证人侯某、杜某1证实孙微微卖给侯某冰毒2克的证言不足采信，孙微微无犯罪前科，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人孙微微于2014年2月9日，在侯某驾驶的黑色丰田佳美轿车上，向侯某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，得款700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人侯某证实：我是2013年夏天的时候认识孙薇薇的。2014年2月9日晚上7点左右，我、杜某1、郭某在牟平区海德文化宫招待所的215房间看电视，我接孙薇薇电话说：“你来拉我吧。”我说：“好。”我就对杜某1说：“那女毒贩子（指孙薇薇）叫我到黄务去接她，你和我一起去。”杜某1说：“好。”我就开着黑色的丰田佳美车拉着杜某1到黄务的一个村的商店，等了大约一个小时孙薇薇上车坐在副驾驶上，我就开车往牟平走。我问孙薇薇：“是否带‘东西’（指冰毒）了？”她说：“带的。350元钱一克。”我说：“行。”孙薇薇拿出一些冰毒说：“这些绝对2克多。”她又拿出两个小塑料袋分别装了这些冰毒递给我，我就给了她700元钱。我开车把她送到牟平通海路与振兴街的路口往东不远，孙薇薇下车，我就开车回海德文化宫招待所215房间，郭某开开房门。我俩进215房间，我从衣兜里拿出冰毒说：“这是那女冰毒贩子（指孙薇薇）给我的。”我拿一小块冰毒放在冰壶里，用打火机点着烤，我、杜某1、郭某分别溜了冰。
（2）证人杜某1证实：我以前吸毒，侯某也吸毒，我和侯某一块吸毒大约有十次左右，吸食的毒品开始听侯某说毒品是从一个女的手里买的，我不知道那个女的叫什么名，后来和侯某一起找她买过一次毒品知道她叫孙薇薇。在2014年的正月初十（2014年2月9日）左右的一天晚上7点左右，侯某打电话找孙薇薇买毒品，孙薇薇叫侯某到她家去接她，侯某就开车拉的我一块到烟台黄务附近去拉孙薇薇，孙薇薇上车以后，侯某问孙薇薇这次的“冰毒”多少钱1克，孙薇薇说这次的东西好，350元1克，侯某就说买2克的，他接着给了孙薇薇700元钱，孙薇薇就从烟盒里拿出一团卫生纸，打开卫生纸她直接给了侯某两小袋毒品，我当时看能有2克左右，完了以后侯某开车把孙薇薇送到牟平中医院附近，我们就开车走了。当时是一手交钱一手交货，侯某给孙薇薇钱以后孙薇薇直接给侯某“冰毒”，是在侯某车上交易的。
（3）证人郭某证实：2014年2月9日晚上6、7点钟，我和侯某、杜某1在牟平区海德文化宫招待所的215房间看电视时，侯某接到孙薇薇的电话，叫他到黄务去接她，侯某就拉着杜某1走了，大约晚上9点多钟，侯某和杜某1回来了，进屋后侯某从衣兜里拿出一个烟盒外包装的塑料袋，里面装的冰毒，大约能有2、3克，侯某说：“这是那女冰毒贩子（指孙薇薇）给我的。”之前我见过孙薇薇两次，侯某告诉我孙薇薇就是他说的女冰毒贩子。我、侯某和杜某1在那溜冰。
（4）证人杜某2证实：2014年2月10日9点多钟，侯某拿了两小袋“冰”给我，并跟我说昨天他买了2袋冰，他朋友吸了以后觉得东西不好，让我帮他看看这两袋“冰”怎么样，我看了一会后问侯某从哪弄的。侯某说在“大壮”手里买的，花了700元钱。我就跟侯某说这个冰看样子不强，侯某说准备去找她。侯某就开着车走了。
2、辨认笔录
（1）侯某辨认笔录，证实2014年3月20日，经侯某依法辨认，6号照片（被告人孙薇薇）就是多次卖给其冰毒的人。
（2）杜某1辨认笔录，证实2014年3月20日，经杜某1依法辨认，8号照片（被告人孙薇薇）就是向其和侯某贩卖毒品的人。
3、书证
（1）受案件登记表及立案决定书，证实该案由烟台市牟平区人民检察院立案监督案件，牟平公安分局于2014年6月30日立案侦查。
（2）人口信息一份，证实被告人孙薇薇于1984年1月27日出生。
（3）到案经过一份，证实被告人孙薇薇系2016年11月9日在烟台市福山区鸿福街一通信经营店被抓获归案。
4、被告人供述与辩解
被告人孙微微对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名表示无异议，但辩解称其给侯某0.3克冰毒。
本院认为，被告人孙微微向他人贩卖甲基苯丙胺2克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。证人侯某、杜某1、郭某的证言均证实被告人孙微微贩卖给侯某的冰毒数量为2克，因此被告人孙微微及其辩护人关于被告人孙微微贩卖冰毒数量为0.3克的辩解，理由不当，本院均不予采纳。被告人孙微微对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孙微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 于 笑
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1635号
罪犯岩王，女，1983年12月27日出生，傣族，国籍不明，小学文化，原住缅甸棒赛一街坊**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）保中刑初字第501号刑事判决，以被告人岩王犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4808号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日，经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩王在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩王减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00337号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许万鹏，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城东沙海洋食品有限公司，住所地在江苏省大丰市王港闸东侧。
法定代表人：姜荣华，该公司董事长。
申请再审人许万鹏因与被申请人盐城东沙海洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人许万鹏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按许万鹏撤回再审申请处理。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 缪 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保47号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：宫志，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人宫志与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在19040.04元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在19040.04元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费210元，由申请人宫志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00094号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张×，男，××年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2015年1月25日被兴城市公安局抓获并临时羁押，次日被建昌县公安局解回羁押，同年1月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已�理终结。
建昌县人民检察院指控，2012年7月23日23时许，被告人张×伙同张××、赵××（均已判决）到××县××站后门××网苑，与被害人栾××因误会而口角，张××将栾××叫到××网苑，随后张×、张××、赵××将栾××打下台阶，厮打中张×掏出弹簧刀将栾××扎伤。经鉴定：栾××右胸部损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月28日，被告人张×与被害人栾××达成协议：被告人张×一次性赔偿被害人栾××各项经济损失5000元。栾××不追究张×任何责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人栾××的陈述，证人张××、赵××、邱××、李××的证言，和解协议书，（2013）建刑初字第00014号、第00270号刑事判决书，鉴定书及说明材料，辨认笔录，被告人张×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张×伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人谅解，依法对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年五月十二日
书记员 许春环
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6675号
罪犯王利权，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）深中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人王利权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王利权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王利权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00967号
原告：张友师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
原告张友师诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张友师的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友师撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张友师负担。
代理审判员 程红
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00967号
原告：张友师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
原告张友师诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张友师的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友师撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张友师负担。
代理审判员 程红
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第788号
申请执行人施璇，女，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人施璇与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）692号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）692号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1367号
原告张学忠，男，汉族，1929年5月4日生，住所地辽源市龙山区。
被告张艳，女，汉族，1955年6月21日生，住所地辽源市龙山区。
被告张杰，女，汉族，1959年11月29日生，住所地辽源市龙山区。
被告张丽，女，汉族，52岁，住所地辽源市龙山区。
被告张敏，女，汉族，48岁，住所地辽源市龙山区。
被告张东辉，男，汉族，44岁。住所地辽源市龙山区。
本院受理原告张学忠诉被告张艳、张杰、张丽、张敏、张东辉继承纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十一月十三日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1367号
原告张某甲，男，汉族，1929年5月4日生，住所地辽源市。
被告张某乙，女，汉族，1955年6月21日生，住所地辽源市。
被告张某丙，女，汉族，1959年11月29日生，住所地辽源市。
被告张某丁，女，汉族，52岁，住所地辽源市。
被告张某戊，女，汉族，48岁，住所地辽源市。
被告张某己，男，汉族，44岁。住所地辽源市。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十一月十三日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1367号
原告张某甲，住所地辽源市。
被告张某乙，住所地辽源市。
被告张某丙，住所地辽源市。
被告张某丁，住所地辽源市。
被告张某戊，住所地辽源市。
被告张某己，住所地辽源市。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十一月十三日
书记员 马业成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01221号
原告：朱少伟，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江永胜。
被告：程琳，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告朱少伟诉被告黄山市尤尼特精工有限公司、程琳民间借贷纠纷一案中，原告朱少伟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少伟向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少伟撤回起诉。
本案诉讼费10046元，保全费3520元，合计13566元，免于收取。
审判员 金 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 洪望春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国城，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人鲍炳章，区长。
再审申请人徐国城因诉上海市徐汇区人民政府（以下简称徐�区政府）政府信息公开一案,不服上海市高级人民法院（2016）沪行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市第一中级人民法院一审查明：2016年1月19日，徐国城向徐汇区政府寄送《政府信息公开申请表》，申请公开政府信息，所需信息的内容描述为：对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)实施行政强制执行的行政决定文件。徐汇区政府收到徐国城的申请后，于2016年2月4日作出《告知书》并送达给徐国城。徐汇区政府随《告知书》一并向徐国城提供《强制执行通知书》。徐国城不服徐汇区政府作出《告知书》的行为，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第五条的规定，徐汇区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十三条第一项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，徐国城向徐汇区政府提出政府信息公开申请，要求获取对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)实施行政强制执行的行政决定文件。徐汇区政府经审查，将针对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)的《强制执行通知书》提供给徐国城，徐汇区政府作出被诉《告知书》符合法律规定，并无明显不当。徐汇区政府收到徐国城申请后予以调查，在法定期限内作出《告知书》，将《告知书》与提供的政府信息材料一并送达徐国城，程序合法。徐国城请求确认徐汇区政府作出《告知书》的行政行为违法并责令其限期公开政府信息的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回徐国城的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，徐汇区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。其收到徐国城提出的政府信息公开申请后，经审查作出被诉告知行为并送达告知书及相关政府信息，符合《信息公开规定》第二十六条第一款的规定，程序合法。徐汇区政府经审查后答复徐国城其要求获取的对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)实施行政强制执行的行政决定文件属于政府信息公开范围，并提供了徐府迁通字(2010)第50号《强制执行通知书》，并无不当。�国城主张徐汇区政府提供的信息不正确，缺乏依据。一审判决驳回徐国城的诉讼请求正确，应予维持。徐国城的上诉不能成立，应予驳回。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
徐国城申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，涉案《强制执行通知》不是行政决定文书。请求：1.撤销上海市第一中级人民法院（2016）沪01行初20号行政判决和上海市高级人民法院（2016）沪行终563号行政判决；2.确认再审被申请人徐汇区政府作出的徐府办（2016）第7号-公告《告知书》违法，责令其公开对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)实施行政强制执行的行政决定文件。
本院认为：徐汇区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。再审申请人徐国城�徐汇区政府提出政府信息公开申请，要求获取对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)实施行政强制执行的行政决定文件。徐汇区政府在法定期限内作出徐府办（2016）第7号-公告《告知书》，并将上述《告知书》与提供的政府信息材料一并送达给徐国城，程序合法。徐汇区政府经审查，认为徐国城申请获取的信息属于政府信息，并将针对徐汇区华山路2092弄16号601室沈淑慧(户)的《强制执行通知书》提供给徐国城，故其作出的徐府办（2016）第7号-公告《告知书》符合法律规定。原审判决驳回徐国城的诉讼请求并无不当。
综上，徐国城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国城的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47525号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：孙宝桐，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告孙宝桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告孙宝桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费5586元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为5586（72.17平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张5586元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告孙宝桐于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币5586元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执81号
田志钢、粟莉：
申请执行人田志钢与被执行人粟莉股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
\\\
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执81号田志钢、粟莉：申请执行人田志钢与被执行人粟莉股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终365号
上诉人（原审被告）：公司。
被上诉人（原审原告）：某公司。
法定代表人王雅彬，该公司董事长。
上诉人公司（以下简称安邦房地产公司）因与被上诉人公司（以下简称龙唐供热公司）供热合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安邦房地产公司上诉请求：撤销原判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。根据黑龙江省物价监督管理局黑价经［2011］383号文件中第四条规定，换热站用房由建设单位按供热单位要求提供，建设和运行费用由供热单位承担，上诉人提供了换热站的建设用房，入网配套费应由被上诉人承担；一审被上诉人庭审中未提供证据8、9原件，一审不应采信。
被上诉人龙唐供热公司辩称，双方集中供热入网协议书有效，被上诉人已实际履行，上诉人应根据协议约定向被上诉人提供换热站用房及支付入网配套费，双方就供热面积及上诉人欠被上诉人供热费已经过上诉人代表周建邦进行确认，应认定上诉人欠缴入网配套费及供热费。现行的黑龙江城市供热条例也规定了供热单位向建设单位收取入网配套费。
被上诉人龙唐供热公司向一审法院起诉请求：1.被告安邦房地产公司给付入网配套费2856500元、供热费4586213.51元，共计7442713.51元；2.诉讼费由安邦房地产公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原、被告签定《集中供热入网协议书》，约定原告龙唐供热公司对被告安邦房地产公司开发建设的杜勒里花园小区供热，小区总体规划面积11.9万平方米，其中一期建筑面积8.57万平方米，2013年拟建的二期建筑面积为3.33万平方米，安邦房地产公司同意依据黑龙江省物价局文件[黑价经（2011）383号]文件的规定，一期面积执行集中供热工程配套费收费标准：按45元／平方米建筑面积计算，入网配套费总金额为385.65万元，同时在换热站设备招标前完成缴纳，鉴于开发商目前资金紧张，经市政府及房产管理部门多次协调，安邦房地产公司承诺于本协议签订之日起三日内缴纳200万元，一期剩余185.65万元入网配套费，暂时以房产作抵押。2013年10月10日，安邦房地产公司向龙唐供热公司出具《关于申请延缓交纳供暖费的报告》，其中有内容为“我公司现因资金馈乏尚欠贵公司供暖配套费286万多元，今冬供暖费266元（原文如此），转眼供暖期已至，我公司董事长一笔银行贷款现正在办理之中，为此特向贵公司申请暂缓缴纳应缴费用”。
双鸭山市自2013年10月10日起执行新的供热收费标准，居民住宅供热收费为31.5元／平方米，各类工商业、服务业、从事各种生产经营的企业等期受热用户为40元／平方米；安邦房地产公司受热收费面积共80777.84平方米，其中居民住宅面积45618.49平方米，商服面积35159.35平方米，以此计算2013年至2015年度两年供热费应为5686712.86元，龙唐供热公司主张两年供热费共计5611582.41元，扣除安邦房地产公司已给付1025369元，尚欠4586213.51元。
一审法院认为，原、被告签定集中供热入网协议书，约定入网配套费用由被告安邦房地产公司负担，虽与黑龙江省物价局文件[黑价经（2011）383号]文件相关规定不符，但因黑龙江省物价局文件并非法律、行政法规，其规定并无强制约束力，在民事活动中，依据当事人意思自治原则，原、被告的约定具有法律效力，对双方当事人具有约束力，被告安邦房地产公司应依此给付原告龙唐供热公司剩余入网配套费用2856500元，安邦房地产公司依据黑龙江省物价局文件规定所作的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。原、被告间形成供热合同关系，被告应向原告给付供热费，原告据以主张的供热面积、收费依据符合法律规定，数额计算正确，其少要的部分是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持；安邦房地产公司辩解实际供热面积不正确，但不能提交证据推翻龙唐供热公司证实供热面积的证据，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告公司于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山龙唐供热有限公司入网配套费2856500元、供热费4586213.51元，共计7442713.51元；案件受理63954元由被告公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。上诉人安邦房地产公司对一审法院认定证据8、9提出异议，经本院审理查明，被上诉人龙唐供热公司提供的证据8加盖了出证单位的公章，证据9被上诉人提供了证据原件，法庭已予以核对，上诉人对证据8、9提出异议的理由不成立。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人黑龙江安邦房地产公司对供热费用承担及数额无异议，本院予以确认。双方二审争议焦点是入网配套费用是否应当由上诉人承担。经查，上诉人与被上诉人签订的集中供热入网协议书是双方真实意思表示，协议中对入网配套费用的分担有明确的约定，上诉人主张其不应承担入网配套费，但所提供的依据不是强制性规定，对双方签订的协议不具有约束力。上诉人亦未提供证据证明该协议具有其他无效合同的法定情形。因此，上诉人应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行给付被上诉人入网配套费用的义务。
综上，上诉人的上诉请求不成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63954元，由上诉人公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王嘉烁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第156号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：庄某某。
被告：邵某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告邵某某、胡某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡馨独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人庄某某、被告胡
某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月16
日，被告邵某某向原告借款人民币250000元，并出具借条为凭
。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。现要求两被告
共同归还借款250000元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算的利
息损失。
被告邵某某未作答辩。
被告胡某某答辩称：其丈夫被告邵某某借款属实，但本
案讼争借款系高利贷。另外，被告已支付利息并偿还本金20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告户籍
证明和借条各1份，证明被告邵某某在与被告胡某某夫妻关系
存续期间向原告借款250000元的事实。经质证，被告胡某某对
两被告户籍证明未提出异议，并确认借条系其经被告邵某某要
求代被告邵某某出具，借条所载“邵某某”上加盖的指印亦系
被告胡某某按捺。后原告确认借条系被告胡某某出具。
被告邵某某未向本院递交反证。
被告胡某某为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据
：
一、台州市商业银行2009年10月10日存款业务回单1份，
证明原、被告间原存在300000元的借款，被告还款50000元后
尚欠250000元即本案讼争借款的事实。经质证，原告对该证据
的真实性和原告的待证事实均无异议。
二、台州市商业银行2009年10月27日存款业务回单1份，
证明被告胡某某偿还本案讼争借款本金20000元的事实。经质
证，原告对上述业务回单的真实性无异议，但认为其未收到该
证据所载的20000元。
经开庭审理，被告邵某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告胡某某确认原告提供
的借条系其代被告邵某某出具且未对原告提供的户籍证明提出
异议，本院对原告提供的证据均予以认定。原告和被告胡某某
均认可借条系被告胡某某代被告邵某某出具，本院对原、被告陈述一致的事实予以认定。原告对被告胡某某提供的2份存款
业务回单的真实性均无异议，本院对该2份证据的真实性亦予
以认定。原告认可其收到被告于2009年10月10日汇入的50000
元，但否认其收到被告于2009年10月27日汇入的20000元，但
从该2份存款业务回单看，其记载的户名均为张某某，账号亦
一致，本院结合上述内容和存款业务回单的性质，认定原告已
收到被告于2009年10月27日汇入的20000元。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告和
被告邵某某间原存在金额为300000元的借款，2009年10月10日
，被告偿还借款本金50000元。2009年10月16日，被告胡某某
代被告邵某某出具借条1份。借条载明：今借张某某人民币贰
拾伍万元整。2009年10月27日，被告胡某某向原告汇入20000
元用于偿还本案讼争借款。
本院认为，原告和被告邵某某自愿成立民间借贷关系，
双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。因本案讼争债务系发生于两被告夫妻关系存续期间且两
被告均参与了借款行为，原告以该借款系两被告夫妻共同债务
为由要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。至
于两被告尚欠原告的借款金额，因原告收到被告胡某某汇入的
20000元在被告重新出具借条之后，原告亦当庭陈述原、被告
间借款未约定利息，故该20000元的性质应与被告胡某某答辩
意见一致即作为其偿还的借款本金。被告邵某某、胡某某尚欠
原告张某某借款人民币230000元，事实清楚，证据确实，两被
告应承担偿还上述借款本金的义务，原告对本金的请求中超出上述金额部分本院不予支持。原告另要求被告赔偿利息损失，
理由正当，本院予以支持。被告胡某某辩称本案讼争借款系高
利贷且其已支付利息，在原告对其辩称均予以否认的情况下，
被告胡某某未提供证据证实其主张，本院对其该主张不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某、胡某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告张某某借款人民币230000元，并赔偿自2010年1月8日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担2
00元，被告邵某某、胡某某负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员胡馨
二〇一〇年一月二十八日
书记员卢雨思
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。