安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00583号
原告：利辛县海洋大件物流运输有限责任公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：代亚光，该公司总经理。
委托代理人：冯春星，男，1979年7月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
原告利辛县海洋大件物流运输有限责任公司（以下简称利辛县海洋公司）诉被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告利辛县海洋公司的委托代理人宋伟锋，被告太平保险公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县海洋公司诉称：2012年12月29日，被告分别就原告的皖S189**号及皖SE2**挂签发了《机动车商业保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，原告当即付清了全部保费。2013年8月7日4时，冯春岭驾驶皖S189**号／皖SE2**挂货车行驶至永嘉县松下镇基隆屿路段时发生侧翻，造成陈建芳花坛以及树木损坏和电信、移动公司设备受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：由冯春岭负事故全部责任。
事故发生后，原告即向被告报险，并联系施救单位前来施救，为此花去了吊机、托运等施救费28300元。原告的事故车辆经施救后一直停放在金华市腾飞停车场准备修理，为此原告多次要求被告前往定损，但被告委托太平财产保险有限公司金华中心支公司派员查勘后，以该事故所造成的挂车（皖SE2**挂）损失金额已超过车辆本身的实际价值为由不出具定损单给原告。而不知何故被告对牵引车（皖S189**号）也拒不定损。无奈原告委托金华市金建价格评估有限公司对原告车辆的事故损失进行鉴定。经该机构鉴定：原告的牵引车维修费用为162240元，原告挂车已无维修价值而推定为全损。该车辆事故当日的实际价值为154517元，现该车辆已做报废处理。另外，经交警部门调解，原告支付给陈建芳、电信公司、移动公司和永嘉城乡液化气站等第三者损失共计13513元。事后，原告就该事故造成的经济损失与被告多次协商无法达成一致。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告保险金336770元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用概由被告负担。
原告利辛县海洋公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照及法定代表人证明，证明原告主体资格；二、冯春岭驾驶证及肇事车辆行驶证，证明肇事驾驶员的驾驶资格及肇事车辆情况的事实；三、机动车保险单，证明原告肇事车辆保险情况等事实；四、永嘉县交警大队《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故发生的事实及责任认定情况；五、车辆施救费发票，证明原告涉案车辆施救费支出的事实；六、调解协议书及赔偿凭证，证明原告向第三者赔偿的情况及赔偿金额的事实；七、价格评估报告书及评估费发票，证明原告涉案车辆因交通事故造成损失的情况、损失的金额及评估费支出的事实。
被告太平保险公司辩称：一、原告所提出的车辆损失系原告单方委托评估，对于其损失结果，答辩人不予认可，根据《合同法》的规定及双方签订的“车辆损失险”保险条款的约定，在原告的车辆发生保险事故后，原告应当会同答辩人一起对事故车辆检验、定损或协商更换项目、方式、费用等。而原告在没有经过答辩同意的前提下，私自委托第三方评估定损，对于其主张的损失，答辩人不予承担。二、原告所提出的评估报告内容不具有真实性，原告车辆主、挂车车辆的剩余价格应为主车71076元＋挂车31056元=102132元。三、原告所主张的赔偿第三方损失及施救费用不具备真实性，原告要求答辩人赔偿其向第三方赔偿的花坛损失8000元、电信公司2000元、移动公司2013元、围墙1500元。原告仅是向法院提供与第三者达成的13513元的赔偿协议，而原告并没有提供赔偿的真实票据，答辩人对其证据的真实性不予认可；四、原告所主张的评估费用不属于答辩人理赔的范围。
被告太平保险公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交证据材料有：保险单、车辆损失保险条款各一份，证明车辆损失的评估应当由原告和被告共同委托鉴定机构进行鉴定，同时造成车辆损坏的应当尽快修复。
经庭审举证，被告太平保险公司对原告利辛县海洋公司所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，2013年9月12日票号为00268253发票与2013年8月9日开具的票号为00077755发票的施救费重合，不应重复计算施救费用；证据六系原告与第三方单方面达成的，被告不予认可；对证据七的真实性、合法性有异议，对该车辆的损失评估没有经过被告的参与，违反保险合同的约定。
原告利辛县海洋公司对被告太平保险公司所举证据发表的质证意见为：对被告报险公司提交证据的真实性无异议，但是对证明的关联性有异议，因为被告证明目的，一、评估由双方共同委托；二、能修复的尽快修复有异议。对证明目的一的质证意见为：按照保险条款的约定，其中没有约定对事故损失必须由双方共同委托相关机构评估。从被告提供的保险条款第2章第18条：“发生保险事故造成车辆毁损，应尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担保险责任”。而事实上，被保险人出险后马上向保险人进行报险，并通知保险人车辆损坏的存放地，保险人委托太平财产保险有限公司金华中心支公司进行检验勘查，但是保险人一直没有出具定损单，按照保险法的规定，查勘定损是保险人的法定义务，在保险人不履行义务的情况下，原告无奈委托有资质的鉴定机构进行评估，并没有违反保险条款第2章第18条的约定。更何况根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第28条的规定，原告方有权在诉前委托法定机构进行评估。对被告的证明目的二的质证意见为，我方完全按照该约定条款进行修复，但是对皖SE2**挂经双方一致同意确定为无修复价值，被告方也同意对该挂车做报废处理，至于皖S189**牵引车由于发动机中的部分配件市场没有供货，至今该车未完全修复。故我方未违反保险条款第2章第18条的规定。关于被告提交的涉案车辆商业险投保单，无论是牵引车还是挂车的投保单，原告都没有签字或盖章。因此，商业险相关免责条款对原告没有效力。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月27日，原告利辛县海洋公司为其所有的皖S189**号／皖SE2**挂重型半挂牵引车在被告太平保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止，其中商业第三者责任险合计105万元，皖S189**号牵引车车辆损失险为211500元，皖SE2**挂车辆损失险为144000元，且附加不计免赔。2013年8月7日04时许，冯春岭驾驶皖S189**号／皖SE2**挂重型半挂牵引车行驶至永嘉县松下镇基隆屿路段时发生侧翻，造成陈建芳花坛及树木损坏，电信公司设备、移动公司设备、永嘉县城乡液化石油气贮罐站围墙受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队作出第0072027号道路交通事故认定书（简易程序）认定：冯春岭负事故全部责任。2013年8月13日，经永嘉县交通事故人民调解委员会调解并制作（2013年）交调字第099号调解协议书，冯春岭一次性支付陈建芳花坛维修费以及树木赔偿共计8000元。2013年8月13日，在永嘉县公安局交通警察大队桥头中队的见证下，冯春岭赔偿永嘉县创新通信网络技术有限公司电信及移动线路抢修材料费用共计4013元。2013年10月25日，经金华市金建价格评估有限公司作出金建车损估价（2013）943号价格评估报告书认定皖S189**乘龙牌重型半挂牵引车的车辆维修费用为162240元、金建车损估价（2013）945号价格评估报告书认定皖SE2**挂重型罐式半挂车已无维修价值，推定全损，车辆评估价格为154517元，车辆车体残值价格为27000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告利辛县海洋公司与被告太平保险公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。因该事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应在保险限额内支付原告保险金。被告太平保险公司辩称原告所主张的评估费用不属于被告理赔的范围的请求，本院不予采信。原、被告在保险合同中对逾期赔偿保险金未约定利息损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失请求，本院不予支持。原告利辛县海洋公司的具体损失为：皖S189**乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失费162240元、皖SE2**挂重型罐式半挂车车辆损失费127517元（154517元-27000元）、第三者损失费12013元（8000元＋4013元）、施救费28300元（24300元＋4000元）、评估费5000元，合计335070元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县海洋大件物流运输有限责任公司保险金335070元。
二、驳回原告要求被告自起诉之日起至款还清之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担6319元，原告利辛县海洋大件物流运输有限责任公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第页