wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异57号
不予执行申请人（被执行人）聂志军，男，1979年5月24日出生。
不予执行申请人（被执行人）卢领华，女，1981年9月10日出生。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人张靖，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人高媛，女，1985年6月27日出生。
依据发生法律效力的中华人民共和国北京市东方公证处（2015）京东方内经证字第5011号公证书及（2015）京东方事证字第119号执行证书，本院在执行高媛与聂志军、卢领华公证债权文书一案的过程中，被执行人聂志军、卢领华向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人聂志军、卢领华称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，执行证书确定的各项费用明显超出规定的利率，确实存在错误，故请求裁定不予执行（2015）京东方内经证字第5011号公证书及（2015）京东方事证字第119号执行证书。
不予执行申请人聂志军、卢领华提供了中华人民共和国北京市东方公证处（2015）京东方内经证字第5011号公证书及（2015）京东方事证字第119号执行证书作为证据。
申请执行人高媛称，关于给付利息及其他费用同意按照相关法律和司法解释的规定处理。
经审查查明，2015年9月22日借款人聂志军、卢领华与出借人高媛共同签署《借款合同》。该合同约定聂志军、卢领华向高媛借款300万元。借�期限截至2015年11月21日，借款利息月息2.0%。借款到期不能依约还款的，除向高媛支付合同约定的利息外，还应支付违约金（违约金按日千分之三计算）、律师费、差旅费等。2015年9月22日中华人民共和国北京市东方公证处出具（2015）京东方内经证字第5011号公证书，赋予上述《借款合同》以强制执行效力。2015年9月22日，高媛向聂志军、卢领华提供借款300万元。根据高媛的申请，北京市东方公证处于2015年12月24日出具了（2015）京东方事证字第119号执行证书，执行证书中确认执行标的为：未归还的贷款本金（人民币三百万元整）、利息（合同约定为按月计息，月息为2.0%）、违约金（借款到期不能依约还款的，违约期间乙方除应向甲方支付本合同约定的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按每日千分之三计算）、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因被申请执行人聂志军、卢领华不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。2016年1月5日，高媛持公证书及执行证书向本院申请执行，本院以（2016）京0101执82号立案执行。
上述事实有中华人民共和国北京市东方公证处（2015）京东方内经证字第5011号公证书及（2015）京东方事证字第119号执行证书、执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，高媛与聂志军、卢领华之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守有关民间借贷法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，（2015）京东方事证字第119号执行证书在确认聂志军、卢领华需给付高媛未归还的贷款本金三百万元整、利息（月息为2.0%）的同时，还需给付违约期间的违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等。因此，该执行证书确认的利息和违约金、其他费用经折算后的实际利率已经超过年利率24%，对于超出部分，法律不予保护，应当裁定不予执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
（2015）京东方事证字第119号执行证书载明的执行标的中借款利息和违约金、其他费用经折算后超过年利率24%的部分不予执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 幸浩辉
人民陪审员 张亚芬
代理审判员 史文婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 越
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执244-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人沈加蓉，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊朝容，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李德军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）宜珙民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，冻结了被执行人熊朝容的银行账户，现双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人熊朝容、李德军财产、人身采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对熊朝容在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处62284824********账户上的存款8400元的冻结。
二、解除对熊朝容在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121********账户上的存款1100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年八月四日
书记员 高烽杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3876号
原告许某甲，男，1990年5月14日生，汉族，公司职员。
被告张某，女，1992年12月1日生，汉族。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2012年7月相识并相恋，于2013年5月16日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，在其中的2013年10月的一次争吵中，被告离家出走，期间只有几次回家看过女儿。原告认为双方夫妻感情不和并长期分居，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产。
被告张某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识并相恋，并于2013年5月16日登记结婚，5月25日举办了结婚典礼。2013年6月5日原、被告生育一女，取名许某乙，现随原告母亲共同生活。2013年10月双方发生争吵后被告离家出走，双方开始分居生活，期间被告偶尔回来探望过几次孩子。原告认为被告年纪小不成熟，婚后未尽过作妻子及母亲的责任，在与被告协商离婚未果后，于2015年9月诉至本院。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。从庭审原告的举证、陈述、自认的情况看，原、被告婚前自由恋爱，婚后又生育一女，有一定的感情基础。目前双方分居时间较短，且并无原则性的分歧与矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，并希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感�。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月十日
见习书记员 喻 洋
河北省香河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3955号
原告：李青海，男，1972年10月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李英龙，男，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李青海与被告李英龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青海撤诉。
案件受理费465元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖2号
原告：张万顺，男，汉族，1957年8月8日出生，住襄州区。
原告：张万峰，男，汉族，1964年11月25日出生，住襄州区。
原告：张贵珍，女，汉族，1959年8月24日出生，住襄阳市。
被告：李国清，男，汉族，1964年6月8日出生，襄州区法院干警，住襄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住襄阳市樊城区前进路6号。
原告张万顺、张万峰、张贵珍与被告李国清、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2018年1月5日立案。
原告张万顺、张万峰、张贵珍诉称，2017年7月28日早8点左右，被告李国清持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“帕萨特”牌小型轿车，在襄州区张湾街道办事处交通路襄州区法院家属院倒车时，与行人即三原告母亲张某发生碰撞，致张某受伤。该事故经襄阳市公安局襄州交通警察大队认定被告李国清负此事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告李国清将张某送往医院治疗，经医生诊断为：1.右股骨转子间骨折；2.左胫腓骨远端骨折；3.冠心病；4.右内踝骨折；5.高血压。被告李国清所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、商业三者险。故诉至襄阳市襄州区人民法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿三原告因本案事故致其家属张某遭受的各项损失共计70736.1元，不足部分由被告李国清赔偿，本案诉讼费由二被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向襄阳市襄州区人民法院提出回避申请，理由为：原告张万顺与被告李国清均系襄州区人民法院干警，为避免本案不公正审理，请求本案相关审判人员回避，由其它法院审理此案。
襄阳市襄州区人民法院经审查认为，该院对本案有管辖权，但原告张万顺及被告李国清均系该院干警，为避免当事人对本案的公正审理产生合理怀疑，襄阳市襄州区人民法院认为其不便对本案行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，由于本案原告张万顺及被告李国清确系襄阳市襄州区人民法院在职干警，为保证本案审理的程序公正和实体公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由枣阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月二日
书记员 毛焰露
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3160号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告何东阳，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何东阳金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6294号
原告：胡秋义，男，1965年8月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
原告胡秋义与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11年15日公开开庭进行了审理。原告胡秋义的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋义向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其与被告签订的《拆迁产权交换安置协议书》中确定的补偿安置房屋（橙黄时代山水丽庭小区）享有优先取得权；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告同创公司开发徐州市奎旧村改造项目中，拆除原告胡秋义原有房屋，原告胡秋义和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方(即被告同创公司)根据文件批准在奎新建住宅，需要拆除乙方（即原告胡秋义）房屋，达成安置协议如下：一、甲方以橙黄时代山水丽庭小区房屋，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补等。上述协议订立后，原告胡秋义把房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告胡秋义近期发现被告同创公司有出卖安置房屋的情况，被告同创公司不能按协议约定发放过渡费，亦不能按期安排原告胡秋义上房，同时，被告同创公司因非法出售房屋出现大量诉讼案件，被告同创公司的行为给原告胡秋义造成了重大损失。为了防止被告同创公司转移财产引发涉案房屋物权变动，维护原告胡秋义自身合法权益，原告胡秋义特诉至法院。
被告同创公司未作答辩。
在本案审理中，原告胡秋义针对其诉请事实和理由进行了举证，根据其所举证据，本院直接以下事实予以认定：
2011年1月21日，原告胡秋义及其父亲胡广法与被告同创公司之间签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市××奎西村新建住宅，需拆除原告胡秋义使用的座落于徐州市××奎西村（建筑面积138平方米）的私有房屋，被告同创公司以橙黄时代山水丽庭小区xxx室、xxx室作为产权交换的定居安置房屋。被告同创公司与原告胡秋义同等建筑面积138平方米，不结算差价。上述协议还就权属证书办理、过渡费发放等事项进行了约定。合同订立后，原告胡秋义即将房屋交由被告同创公司拆除。
2016年3月16日，胡广法出具《情况说明》一份，内容为：我叫胡广法，原住奎西村××号，因旧村改造于二零一一年（2011年）元月十六号（1月16号）与同创公司签订一份拆迁协议后，山水丽庭xxx室、xxx室给我大儿子胡秋义。徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会在该《情况说明》下方加盖公章并注明“情况属实”。
因被告同创公司迄今没有向原告胡秋义交付用于定居安置的橙黄时代山水丽庭小区xxx室、xxx室房屋，原告胡秋义曾就上述xxx室房屋的优先取得权事宜先向本院提起诉讼，本院已作出相应判决。原告胡秋义后于2017年10月再就上述302室房屋的优先取得权事宜以诉称理由起诉来院。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告胡秋义与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同创公司以橙黄时代山水丽庭小区xxx室房屋对原告胡秋义予以拆迁补偿安置，因此原告胡秋义对橙黄时代山水丽庭小区xxx室房屋即享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡秋义对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（即徐州市橙黄时代山水丽庭小区xxx室）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 美
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）唐法执字第176-5号
申请执行人周增杰，女，1969年8月25日生，汉族，市民，住唐河县城关镇新春街***号。
被执行人曲斌，男，1972年2月13日生，汉族，职工，住桐柏县城关镇新华街**号。
被执行人孙建凯，男，1955年9月22日生，汉族，干部，住唐河县人民检察院家属院。
周增杰申请执行曲斌、孙建凯为返还押金纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2004）唐城民初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲斌、孙建凯拒绝履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将被执行人孙建凯在中国农业银行唐河县车站支行的存款人民币7660元予以划拨到唐河县会计核算中心。
附：孙建凯账号：666900460052240
唐河县会计核算中心开户行中国农业银行股份有限公司唐河县支行账号：666101040001860
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 朱清杨
执行员 王凌凤
执行员 刘 松
二〇〇九年七月十日
书记员 秦 钦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第110号
原告徐爱莲，女，1967年4月19日生。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告徐爱莲与被告剑氏公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐爱莲到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐爱莲诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任经理助理一职。2013年10月21日，因被告租用的某某路某某号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资5000元、10月工资5000元，经济补偿金5000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资及经济补偿金。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐爱莲2013年4月23日至2013年10月31日在被告剑氏公司担任经理助理一职，双方没有签订书面劳动合同，但约定每月工资5000元。被告欠付原告2013年9月工资5000元、10月工资5000元。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有通讯录、工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐爱莲支付2013年9月工资5000元、10月工资5000元；
二、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐爱莲支付解除劳动合同经济补偿金5000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张文婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1552号
原告刘征，男，1968年5月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号。
被告易正红，男，1987年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇X村XX组XX号。
本院在审理原告刘征与被告易正红民间借贷纠纷一案中，原告刘征于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘征自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘征负担。
审判员 易凯
二〇一四年九月十九日
书记员 曾珊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00154号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人胡巍，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人胡巍犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人胡巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人胡巍从江苏省沭阳县至淮安市清河区机关北院生活区、曙光大厦、新世纪花园等小区，趁被害人家中午后无人之机，采取投锁入户的手段，实施盗窃，窃得现金、笔记本电脑、黄金饰品等财物。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡巍以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡巍当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人胡巍从江苏省沭阳县至淮安市清河区机关北院生活区、曙光大厦、新世纪花园等小区，趁被害人家中午后无人之机，采取投锁入户的手段，实施盗窃，窃得现金、笔记本电脑、黄金饰品等财物，合计价值109344元，具体分述如下：
1、2014年11月20日，被告人胡巍进入淮安市清河区市级机关北院生活区17幢802室被害人朱某住处，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币600元。上述笔记本电脑已经被公安机关扣押，并退还给被害人朱某。
2、2014年12月29日，被告人胡巍进入淮安市清河区曙光大厦11楼11D室被害人戴某住处，盗窃通灵牌钻戒1枚、施华洛世奇挂件2根等饰品。经鉴定，被盗钻戒价值人民币11560元。上述通灵牌钻戒、施华洛世奇挂件等饰品已经被公安机关扣押，并退还给被害人戴某。
3、2015年1月14日，被告人胡巍进入淮安市清河区中鑫上城小区B幢一单元12楼506室被害人周某住处，盗窃黄金项链1根，后销赃得款人民币1300余元。经鉴定，被盗黄金项链价值2970元。
4、2015年1月14日，被告人胡巍进入淮安市清河区新世纪花园20号楼A座902室被害人曹某住处，盗窃保险柜1只，内有人民币12000余元、熊猫金套币2套、2014年FIFA世界杯纪念币珍藏册1套、潮宏基牌钻戒、黄金手链、黄金项链、黄金钥匙各1件（黄金饰品共计38余克）等物，后将熊猫金套币、黄金饰品变卖，销赃得款37000余元人民币。经鉴定，被盗潮宏基牌钻戒价值人民币29140元；世界杯纪念币发票售价为人民币1758元、2套熊猫金套币发票售价分别为人民币23800元、16800元；被盗黄金饰品价值人民币10716元。上述潮宏基牌钻戒1枚以及被告人胡巍销赃所得人民币33810元、港币100元、美元1元已经被公安机关扣押，并退还给被害人曹某。
上述事实，有被告人胡巍的供述和辩解、被害人朱某、戴某、曹某等人陈述、证人胡某证言、淮安市清河区价格认证中心出具的价格鉴证意见、被告人胡巍辨认作案地点笔录、侦查机关调取的视频监控录像、侦查机关制作的被盗财物照片、侦查机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人胡巍当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡巍以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡巍当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡巍退赔被害人周娟人民币2970元，退赔被害人曹永留人民币31175.8元。·
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01324号
原告：严某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈某，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：我与被告陈某2004年在外地打工认识，同年生一子严某乙，九年来被告陈某在原告家生活的时间总共算起来有1年时间。2011年2月，被告陈某离家出走至今。原告严某甲于2013年1月24日到法院起诉离婚，法院于2013年6月27日判决原被告不准离婚。判决书下达后，被告陈某仍未回家也从未和孩子联系过，原告严某甲再次起诉要求与被告陈某离婚，并要求儿子与原告生活。
原告严某甲为支持其主张提供的证据有：
判决书一份，证明原告2013年起诉离婚，法院判决不予离婚。
二、泗城镇东关社区居委会证明一份，证明被告陈某从2011年2月份离家出走至今。
被告陈某没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告严某甲与被告陈某2004年认识，2005年3月14日登记结婚，2005年3月25日生一子严某乙，婚后感情一般。自2011年2月份，被告陈某离家至今。原告严某甲于2013年1月24日到法院起诉与被告陈某离婚，泗县人民法院于2013年6月27日判决原被告不准离婚。
本院认为：家庭是社会的细胞，感情是维系婚姻的纽带，被告陈某长期外出下落不明，期间原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情确已破裂的情形，所以对于原告严某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告严某甲要求儿子严某乙随原告生活的诉讼请求，因被告陈某下落不明本院不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹美丽
审 判 员 孟 咏
人民陪审员 时 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初564号
原告：郭东山，男，1985年2月18日出生，，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：黄钢，男，1973年5月2日出生，，汉族，住江阴市。
被告：包红妹，女，1974年1月9日出生，，汉族，住江阴市。
原告郭东山与被告黄钢、包红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东山委托代理人周贤石到庭参加诉讼，被告黄钢、包红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东山诉称：黄钢结欠劳动报酬118582元，并提出按75%计算，他未同意；2016年1月起诉至法院，同年4月5日，黄钢妻子包红妹到场与他达成协议“约定以7万元处理，最后一期1万元于2016年10月1日前付清，如逾期未按约足额支付，有权按118582元扣除已付部分主张权利，并承担违约金10000元；包红妹自愿对上述债务承担连带保证责任”，当天撤诉；但黄钢至今尚有5000元未履行，包红妹也未履行保证责任。请求判令黄钢支付63582元；包红妹承担连带保证责任。
被告黄钢、包红妹未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，黄钢出具书面凭证，载明结欠118582元按照75%计算88935元同意支付；2016年1月26日，郭东山曾就此债权起诉黄钢及江阴市江阴市炯莱服饰有限公司，同年4月5日，黄钢、包红妹作为甲方与郭东山作为乙方达成协议，明确“黄钢结欠郭东山劳动报酬118582元，现双方达成协议以人民币7万元解决，签订协议之日由甲方现支付6万元，余款1万元于2016年10月1日前付清，甲方逾期未按约如期足额支付的，乙方有权按原金额118582元扣除已付保费向甲方主张权利，并由甲方承担违约金人民币10000元，包红妹自愿对本协议所述债务承担连带保证责任，落款处甲方栏由包红妹签字”，当日，乙方按约支付6000元，并于同年10月5日支付5000元，至今尚余5000元。2017年1月10日，郭东山诉至本院。
另查实，江阴市炯莱服饰有限公司股东为黄钢与包红妹（系夫妻关系）。
上述事实，由郭东山提供的欠款凭证、协议、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：黄钢、包红妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；2016年4月5日协议，虽然甲方仅有包红妹签字，但基于黄钢与包红妹的夫妻关系、均为江阴市炯莱服饰有限公司股东身份及两人作为协议甲方的定位，黄钢虽未在协议上签字，但郭东山有理由相信为黄钢与包红妹的共同意思表示；现黄钢与包红妹并未按照协议承担相应的民事义务，已构成违约，故郭东山要求黄钢按照协议支付53582元并未违反约定，本院予以支持；关于违约金，黄钢未按照约定支付的金额为5000元，故本院考虑由黄钢以5000元为基数自2016年10月2日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算。包红妹作为连带保证人，应当对黄钢上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭东山53582元。
二、黄钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭东山以5000元为基数自2016年10月2日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、包红妹对上述第一、二项判决书主文中黄钢所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回郭东山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元（郭东山已预交），由黄钢、包红妹承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月九日
书记员 张燕明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢515号
申请执行人：孙绳梅
被执行人：任善芳
本院在执行申请执行人孙绳梅与被执行人任善芳一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢515号之一
申请执行人：孙绳梅，女，汉族，中信银行软件园支行职员，住大连市沙河口区。
被执行人：任善芳，男，汉族，大连市人民政府办公厅司机，住大连市沙河口区。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字175号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任善芳银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢515号申请执行人：孙绳梅被执行人：任善芳本院在执行申请执行人孙绳梅与被执行人任善芳一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月八日书 记 员  丁 东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6068号
上诉人（原审原告）：刘玉征，男，1958年2月21日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈本领，男，北京一得阁墨业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
上诉人刘玉征因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉征上诉请求：撤销一审判决，判决一得阁公司支付刘玉征2016年9月（国庆节）发放的1000元过节费。事实和理由：一、一得阁公司提交的2016年大楼装修改造职工加班补贴签字证据系刘玉征提出异议后又补交的，前后不一致；二、刘玉征提交的录音证明一得阁公司法定代表人王杰作为嘉禾公司代表对我们进行报复，且不发放一切待遇、停薪、停职、停医保甚至解除劳动合同；三、录音中王杰说“过节费单子列出来了，你可以到财务去看看”，充分说明他们发了过节费；四、一得阁公司老员工对此过节费均已确认领了相关款项，但由于目前一得阁公司的状况，我们不能让其他人为我们作证；五、过节费、加班费是一得阁公司在有意模糊的一个事实，他们所谓的加班费，跟我们诉讼请求不是一回事；六、一得阁公司拿出一些加班费的证据，不能代表1000元过节费没有发放过；七、一得阁公司说刘玉征严重违反公司制度，损害公司利益，没有具体事实与证据，属于无中生有。
一得阁公司辩称，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘玉征的上诉请求。
刘玉征向一审法院起诉请求：判决一得阁公司向刘玉征发放过节费1000元。
一审法院认定事实：刘玉征是一得阁公司的股东及员工，在一得阁公司的全资子公司一得阁墨汁店工作，工资福利的发放及社保缴纳均由一得阁公司负责。2016年9月至10月期间，一得阁公司向员工发放了1000元，但是没有向刘玉征发放。
后刘玉征向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一得阁公司向刘玉征支付2016年国庆节过节费1000元。2017年2月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第344-347号裁决书，裁决：驳回刘玉征的仲裁请求。
刘玉征不服，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，刘玉征主张公司发放的1000元是过节费，对此主张，刘玉征向法庭提交了其同事杜国兴与一得阁公司法定代表人王杰的谈话录音，录音中王杰说到：“你可以到财务去看，过节费依然给你们这些人都做了，但是我告诉财务，我说他们不是不来吗，他们不是非要较劲吗，我说先不发，什么时候他们来了我们再跟他谈。……过节费没给你们发，是，这次没给你们发，凭什么给你们发？……”一得阁公司对录音的真实性认可，但是主张此证据系杜国兴在公司总经理不知情的情况下未经允许偷录的，来源不合法，且录音中显示杜国兴借报销为由主动将话题诱导至过节费上，公司总经理想借这个机会做杜国兴的思想工作，所以并未就发放款项的性质及金额等问题进行争辩。且总经理和杜国兴的对话与刘玉征无关。
一得阁公司主张向员工发放的1000元不是过节费，而是装修期间的加班工资。对此主张，一得阁公司向法庭提交了关于发放装修期间员工加班补贴的申请，时间为2016年9月15日，申请中写明“特申请给予加班参加本次大楼装修改造的员工一定的补贴（具体补贴标准及人员名单附后）”。申请有一得阁公司法定代表人王杰的签名，后附名单中没有刘玉征的名字。刘玉征对此证据不予认可，认为该份证据附的名单中既没有领款人的签名也没有日期，不符合财务支出的手续。一得阁公司另向法庭提交了单位支出凭单，写明支出加班补贴48500元，上有法定代表人王杰的签名，另附加班补贴发放签名表以及记账凭证。刘玉征对此不予认可，认为单位账目经过伪造和篡改。一得阁公司还向法庭提交了三份工程合同，证明公司存在装修的事实，刘玉征主张此证据与本案没有关系。一得阁公司主张公司面临债务风险，经营困难。对此主张，一得阁公司提交了其他公司起诉一得阁公司的民事起诉状，刘玉征主张此证据与本案没有关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉征主张要求单位发放1000元过节费，提交的证据为刘玉征的同事杜国兴与单位总经理的谈话录音，录音中总经理提及发放过节费事项。此外，刘玉征再无其他佐证。一得阁公司主张公司确实向员工发放了1000元，但是是加班补贴，刘玉征并不在加班人员之中，故没有发放。对此主张，一得阁公司提交了支出凭证、发放签名表以及记账凭证予以证明。刘玉征主张一得阁公司的账目经过伪造和篡改。就证据来看，刘玉征并未对单位实际对全体员工发放过1000元过节费进行充分举证，故应当承担不利后果，因此对于刘玉征的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年3月判决：驳回刘玉征的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉征要求一得阁公司发放2016年国庆节期间过节费1000元，主张一得阁公司向所有员工都发放了，但没有发给刘玉征，并提交了刘玉征的同事杜国兴与一得阁公司总经理的谈话录音，录音中总经理提及了发放过节费事项。一得阁公司主张公司确实向员工发放了1000元，但是是加班补贴，因刘玉征并不在加班人员之中，故没有发放，并提交了支出凭证、发放签名表以及记账凭证予以证明。从现有证据来看，不足以认定一得阁公司向员工发放的1000元为过节费。而刘玉征与一得阁公司的劳动合同中并无发放国庆过节费的约定，刘玉征亦未提交证据证明一得阁公司的规章制度中有发放国庆过节费规定或一得阁公司此前有发放国庆过节费的惯例，故国庆节过节费并不属于一得阁公司必须向刘玉征支付的劳动报酬，虽杜国兴与总经理的谈话录音中提及了发放过节费事项，但仅凭此不足以认定一得阁公司负有向刘玉征发放2016年国庆节期间过节费1000元的义务，刘玉征要求一得阁公司发放此款，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘玉征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘玉征负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 刘 妍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执581号
申请执行人沈俐兴，男、汉族，住所新疆焉耆县。
被执行人牙生吾斯曼，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
沈俐兴诉牙生吾斯曼民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初419号民事调解书已发生法律效力，权利人沈俐兴于2016年07月12日申请执行，申请执行标的为18312元，本院于2016年07月12日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初419号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2415号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人蔡呈川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1362号民事判决书，于2015年09月19日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人蔡呈川对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月19日向被执行人蔡呈川发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡呈川缴纳执行款102660.00元及利息损失；二、负担案件受理费1181.50元，申请执行费1440.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 力
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初250号
原告：郑慧，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：李涛，男，1974年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：陈兰英，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告郑慧诉被告李涛、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧到庭参加诉讼。被告李涛、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元、支付利息（截至2017年1月12日的利息3558.41元，此后以80000元为本金，按照年利率5.6%计算至被告李涛实际偿还之日止）。事实和理由：原告与被告李涛系同事关系。2016年3月31日被告借原告人民币80000元，双方约定使用建行快贷产品支用，贷款利息5.6%由被告承担，争取在2016年12月31日前归还，今被告李涛逾期不能还款，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告李涛未作答辩。
被告陈兰英未到庭，但提交答辩状辩称：被告陈兰英与原告不存在借款合同关系；被告陈兰英与李涛于2015年7月1日离婚，该笔借款发生于离婚之后，被告陈兰英不应承担共同还款的责任。
本院认定如下事实：原告郑慧与被告李涛系同事关系，被告李涛、陈兰英原系夫妻关系，二人于2015年7月1日登记离婚。2016年3月31日被告李涛向原告郑慧借款8万元，并向原告出具借条：今借郑慧人民币捌万元整，使用建行快贷产品支用，贷款利息5.6%由我来承担，争取在2016年12月31日前归还。当日原告以其名义在中国建设银行办理了额度为80000元快贷产品，年利率为5.6%，并将该笔贷款交给被告李涛使用。该快贷产品期限为一年，到期之后还本付息，因被告李涛未偿还该笔贷款，被告郑慧于2017年1月12日将该笔贷款偿还完毕，共偿还本金80000元，利息3558.41元。
在本案庭审中，原告郑慧陈述要求被告陈兰英承担共同还款责任的依据为被告李涛向原告借款时明确被告陈兰英知情，且在工作中经常遇到陈兰英，陈兰英对二人的夫妻关系也没有说明已经离婚，二被告是通过离婚规避债务。在本案庭审后，被告陈兰英到庭接受法庭调查，对原告的上述陈述不予认可，原告亦未能提供证据证实其上述陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告李涛向原告郑慧借款80000元，原告以其名义办理的快贷产品并交由被告郑慧使用，被告李涛承诺该笔贷款的利息由其承担，故被告李涛应偿还原告郑慧代其向银行偿还的本金80000元、利息3558.41元。原告郑慧与被告李涛之间关于借款并未约定利息，但被告李涛逾期未偿还借款，原告代被告李涛向银行偿还借款后，被告李涛应支付逾期还款的利息，利率可参照该笔快贷产品的利率计算，即自2017年1月13日起按照年利率5.6%计算至实际付清欠款之日止。
该笔借款发生在被告李涛、陈兰英离婚之后，原告称被告李涛、陈兰英以离婚规避债务，故被告陈兰英应承担共同偿还借款的责任。被告陈兰英对原告的主张不予认可，原告未能提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实被告陈兰英实际使用了该笔借款，故对于原告要求被告陈兰英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告郑慧偿还本金80000元并支付利息（截至2017年1月12日的利息3558.41元，此后以80000元为本金，按照年利率5.6%计算至被告李涛实际偿还之日止）。
二、驳回原告郑慧对被告陈兰英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
审 判 员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月九日
书 记 员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初250号原告：郑慧，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李涛，男，1974年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：陈兰英，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告郑慧诉被告李涛、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧到庭参加诉讼。被告李涛、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元、支付利息（截至2017年1月12日的利息3558.41元，此后以80000元为本金，按照年利率5.6%计算至被告李涛实际偿还之日止）。事实和理由：原告与被告李涛系同事关系。2016年3月31日被告借原告人民币80000元，双方约定使用建行快贷产品支用，贷款利息5.6%由被告承担，争取在2016年12月31日前归还，今被告李涛逾期不能还款，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告李涛未作答辩。被告陈兰英未到庭，但提交答辩状辩称：被告陈兰英与原告不存在借款合同关系；被告陈兰英与李涛于2015年7月1日离婚，该笔借款发生于离婚之后，被告陈兰英不应承担共同还款的责任。本院认定如下事实：原告郑慧与被告李涛系同事关系，被告李涛、陈兰英原系夫妻关系，二人于2015年7月1日登记离婚。2016年3月31日被告李涛向原告郑慧借款8万元，并向原告出具借条：今借郑慧人民币捌万元整，使用建行快贷产品支用，贷款利息5.6%由我来承担，争取在2016年12月31日前归还。当日原告以其名义在中国建设银行办理了额度为80000元快贷产品，年利率为5.6%，并将该笔贷款交给被告李涛使用。该快贷产品期限为一年，到期之后还本付息，因被告李涛未偿还该笔贷款，被告郑慧于2017年1月12日将该笔贷款偿还完毕，共偿还本金80000元，利息3558.41元。在本案庭审中，原告郑慧陈述要求被告陈兰英承担共同还款责任的依据为被告李涛向原告借款时明确被告陈兰英知情，且在工作中经常遇到陈兰英，陈兰英对二人的夫妻关系也没有说明已经离婚，二被告是通过离婚规避债务。在本案庭审后，被告陈兰英到庭接受法庭调查，对原告的上述陈述不予认可，原告亦未能提供证据证实其上述陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告李涛向原告郑慧借款80000元，原告以其名义办理的快贷产品并交由被告郑慧使用，被告李涛承诺该笔贷款的利息由其承担，故被告李涛应偿还原告郑慧代其向银行偿还的本金80000元、利息3558.41元。原告郑慧与被告李涛之间关于借款并未约定利息，但被告李涛逾期未偿还借款，原告代被告李涛向银行偿还借款后，被告李涛应支付逾期还款的利息，利率可参照该笔快贷产品的利率计算，即自2017年1月13日起按照年利率5.6%计算至实际付清欠款之日止。该笔借款发生在被告李涛、陈兰英离婚之后，原告称被告李涛、陈兰英以离婚规避债务，故被告陈兰英应承担共同偿还借款的责任。被告陈兰英对原告的主张不予认可，原告未能提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实被告陈兰英实际使用了该笔借款，故对于原告要求被告陈兰英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告郑慧偿还本金80000元并支付利息（截至2017年1月12日的利息3558.41元，此后以80000元为本金，按照年利率5.6%计算至被告李涛实际偿还之日止）。二、驳回原告郑慧对被告陈兰英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 磊审 判 员  梁 波人民陪审员  纵瑞收二〇一七年六月九日书 记 员  迟崇禹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01027号
原告卢某，男，生于1963年7月21日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告朱某，男，生于1970年7月10日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告卢某与被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告卢某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢某负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚志超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第730号
原告：刘有红，居民。
被告：张希刚，农民。
本院在审理原告刘有红与被告张希刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有红撤回本案起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘有红负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月六日
代书记员 王湘湘
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第389号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人，马福良，男。系康乐县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩文真，系甘肃致中律师事务所律师。
被告马福荣，男，回族，生于1980年5月7日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告马福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐县农村信用合作联社委托代理人韩文真到庭参加了诉讼，被告马福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告康乐县农村信用合作联社诉称，2012年9月20日，原告与被告马福荣达成信用自助循环借款协议。协议约定：被告从事药材贩运，因流动资金不足，向原告申请信用自助借款，原告经调查，给被告授信额度不超过10万元。期间不超过两年。即：2012年9月20日至2014年9月18日。执行年利息为11.16%，按季付息，逾期加收30%利息。在该授信额度和期间内，被告可以循环自助借款。原告在此基础上签订了为期一年的借款合同，自2012年9月20日起至2013年9月20日止，借款金额10万元。该贷款发放后，被告马福荣只进行了一次结息，贷款到期后未按期还款。原告曾多次向被告发贷款催收通知书，被告人未履行还款义务。为了保护原告的合法权益，现诉请法院判令被告马福荣立即偿还借款本金10万元及逾期利息37159.3元；判令被告马福荣承担案件受理费。
被告马福荣未作书面答辩。口头辩称，其向原告借款10万元属实，因为生意不景气，借款全赔了，现在家中父母亲常年患病，实在没办法偿还，只有边挣边偿还了。如果原告给他按照最优惠的计息方式收取利息的话，他可以在三年内还本付息。立即偿还，实在无能为力。
经审理查明，康乐县农村信用合作联社苏集信用社和被告马福荣于2012年9月20日签订了农户小额信用贷款自主循环借款合同，循环借款期限为：2012年9月20日至2014年9月18日，借款额度为10万元，执行年利率11.16%，借款偿还方式为：一次性偿还本金，按季清息。违约责任为：逾期不还款的计收罚息，罚息的起息日以借款期满至次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的利率或罚息利率计收复利。被告马福荣依据上述合同向康乐县农村信用合作联社苏集信用社借款10万元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月20日。被告马福荣在合同期内只进行了一次结息，合同到期后未履行还款义务。康乐县农村信用合作联社苏集信用社分别于2014年4月4日、2015年3月18日向被告马福荣的担保人马以及送达了贷款催收通知书。被告至今仍未履行还款和结息的义务。
证据分析与认定：
原告康乐县农村信用合作联社提供的证据有：1、农户小额信用贷款申请书、农户信息及资信状况调查表、合同号为（740511209400171）的农户小额信用贷款自主循环借款合同、借款借据，证明被告马福荣遵照合同借款10万元的事实，经庭审认证，予以采纳。2、被告马福荣名下的贷款明细查询，证明被告马福荣尚未结利息，经庭审认证，予以采纳。3、贷款催收通知书，证明原告始终行使收款的权利，经庭审认证，予以采纳。
被告马福荣没有提供证据。
本院认为，康乐县农村信用合作联社苏集信用社和被告马福荣签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马福荣在判决生效后三个月内偿还原告康乐县农村信用合作联社的借款本金十万元；
二、被告马福荣按合同约定承担原告康乐县农村信用合作联社的借款本金十万元的利息，利息收取至本金还清之日止。
案件受理费3043元由被告马福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费3043元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 京
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01090号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区世纪路22-12号。法定代表人张宏，董事长。委托代理人吴悦铭、张健，工作人员。
被告相同春，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告相同春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1406号
上诉人（原审被告）：范春林，男，1957年11月23
日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张俊辉，女，1968年3月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：程国军，男，1957年7月6日出生，汉族，个体户。
上诉人范春林因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4014号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程国军向原告借款5万元，原告一直催要，被告程国军始终未还。2013年2月3日（农历2012年12月23日）原告和丈夫曲井和到被告程国军家向其索要借款，被告程国军说到2013年5月1日工程款拨下来还款，原告和丈夫曲井和不同意，被告程国军开车把被告范春林接到程国军家，被告程国军书写了欠张俊辉人民币5万元的欠条一枚，在欠款人处签名摁了指纹，被告范春林在担保人处签名摁了指纹。还款期满后，原告多次向二被告索要未果。另查明，2013年5月，中国人民银行同期、同类贷款短期（6个月）贷款的月利率为4.7‰。
原审法院认为，被告程国军向原告借款5万元未还，在原告向其催要借款时，重新约定了还款时间，被告范春林自愿为该笔借款做担保人，二被告为原告出具了欠条，至此原告与二被告之间形成了定期的民间借贷关系。因被告范春林对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范春林应按照连带责任保证承担保证责任。二被告理应按约定的时间、数额向原告返还借款，二被告逾期还款的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告诉请被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。判决一、限本判决生效后三日内，被告程国军向原告张俊辉偿还借款5万元，给付利息1057.5元（5万元×4.7%0×4.5个月=1057.5元。自2013年5月1日至2013年9月15日），合计51057.5元。二、被告范春林对上述借款本息承担连带清偿责任，被告
范春林承担保证责任后，有权向被告程国军追偿。
一审宣判后，上诉人范春林不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4014号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决认定事实不清，导致判决错误。本案的基本事实是：被上诉人程国军向被上诉人张俊辉借款5万元，2013年2月3日被上诉人张俊辉与其丈夫曲井和到被上诉人程国军家索要欠款，期间被上诉人程国军答应将欠款于2013年5月1日拨下工程款即还款，但是被上诉人张俊辉不同意，被上诉人程国军到我家未说明情况将我带到他家，当时并没有说让我给他做担保，只是说让我签个字，我也没看是什么就在纸上签了一个名字，当时纸上什么内容都没有写，况且二被上诉人从始至终都没有和我说过给他们做担保的事情，直到2013年8月13日被上诉人张俊辉将我和被上诉人程国林起诉到人民法院我才知晓此事。故我对欠条上载明的担保人的责任并非是我本人的真实意思表示，被上诉人张俊辉依据欠条将我起诉实属不实，才导致法院判决错误。二、被上诉人在法庭审理中对事实有所隐瞒，致使法院判决内容错误。2013年9月15日法院开庭审理了被上诉人张俊辉诉被上诉人程国军与我民间借贷纠纷一案，当时由于我有急事未到庭，被上诉人程国军也未到庭，法院仅凭被上诉人张俊辉一面之词认定被上诉人程国军欠其5万元，由我承担连带赔偿责任内容错误。真实内容为被上诉人程国军讲已于2013年将欠款1万元还给被上诉人张俊辉了，但是其在庭审中对偿还的1万元只字未提，导致了法院在判决内容上的实质性错误。综上所述，被上诉人张俊辉在起诉与庭审中所述与事实存在差距，并且我在欠条上的签字并不是我本人的真实意思表示，当时签字的时候纸上也没有写什么内容，我是被二被上诉人哄骗才签的字，故我今提起上诉，恳请中级人民法院为了维护我的合法权益不受侵犯，撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4014号民事判决，依法改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被上诉人程国军向被上诉人张俊辉借款5万元，2013年2月3日（农历2012年12月23日）程国军书写了欠张俊辉人民币5万元的欠条一枚，在欠款人处签名摁了指纹，范春林在担保人处签名摁了指纹。该事实清楚，上诉人范春林上诉所陈述的内容并无证据予以佐证。范春林自愿为该笔借款做担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，范春林应按照连带责任保证承担保证责任。程国军、范春林理应按约定的时间、数额向被上诉人张俊辉返还借款，二人逾期还款的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原审法院对张俊辉诉请程国军、范春林给付逾期利息的诉讼请求予以支持并无不当。范春林上诉称程国军曾经偿还了一万元的上诉主张，因张俊辉不认可，范春林亦无其他证据予以佐证，本院对该请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人范春林承担；邮寄费60元，由上诉人范春林、被上诉人张俊辉、程国军各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6750号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司徒丹琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1713号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所：铜陵市北京西路290号。
统一社会信用代码：913407006709155250
法人代表：陈梅。
委托诉讼代理人：程安平，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄成家，该公司员工。
被告：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所：铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。
统一社会信用代码：91340764075631894H
法人代表：张立涛。
被告：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所：铜陵县金桥工业园。
统一社会信用代码：91340764744893489E
法人代表：张翠华。
被告：张立涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周文静，女，1989年05月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张勇，男，1990年07月08日出生，汉族，住铜陵县。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）诉被告铜陵诚钰机械装备有限公司（以下简称诚钰公司）、铜陵万象汽车零部件有限公司（以下简称万象公司）、张立涛、周文静、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 包正华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1752号
原告曹伟娟。
被告俞小平。
原告曹伟娟为与被告俞小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告曹伟娟到庭参加诉讼，被告俞小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告出具的欠条及销货清单起诉，要求：判令被告立即支付货款人民币20268元。
被告俞小平未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
一、双方经对账，被告于2014年1月21日出具欠条，确认欠货款人民币12950元，承诺于2014年底全部还清。
二、销货清单9份，其中被告签字确认的销货清单4份，金额为人民币4899元；“吴银祥”签字确认的销货清单4份，金额为人民币5137.5元；无人签字的销货清单1份，金额为人民币281.5元。
三、货款支付情况：已支付人民币3000元。
四、需要说明的问题：销货清单上署名为“吴银祥”的，因现无证据表明其系受被告指派而代为收货，故不能认定被告收到了该清单上所列货物。同理，无人签字的销货清单更不能认定被告收到了该清单上所列货物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告于2014年1月21日出具的欠条，确认了欠原告货款人民币12950元的事实，本院予以认定。而原告提供的9份销货清单中，只有4份被告签字确认，另有5份为他人签字或无人签字，故只能认定被告签字确认的4份销货清单。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞小平于本判决生效后十日内支付给曹伟娟货款人民币14849元。
二、驳回曹伟娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，由原告曹伟娟负担人民币136元，被告俞小平负担人民币171元。公告费人民币650元，由被告俞小平负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 朱学军
人民陪审员 马立波
二〇一六年一月十二日
代书 记员 董颖子
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第19号
原告：刘××。
被告：胡××。
原告刘××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于20
09年2月17日依法组成合议庭，并于2009年5月25日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼。被告胡
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：2008年5月15日被告向原告借款人民
币85000元，并出具借条一份，约定每天还2000元，40天还清
。同月18日被告又向原告借款10000元，对借款期限未做约定
。然该款被告迄今未还，故诉至法院，要求被告返还借款人民
币95000元。
原告在举证期限内向本院提供2008年5月15日、2008年5
月18日借条各1份以证明上述事实。
被告胡××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘××与被告胡××之间存在借款合同
关系，因2008年5月15日的借条对借款有期限约定，被告应当
按照约定的期限归还原告借款85000元；对于2008年5月15日的
借条因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告胡××返还原告刘××借款人民币95000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，财产保全申请费420元，合计人
民币2595元，由被告胡××负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 郑 瑶
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执26号
申请执行人玉香，女，1980年09月17日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司。
组织机构代码05949629-0。
住所地勐海县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人玉香与被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云2822民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉香于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案执行标的8,045.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计8,120.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人西双版纳山达农业科技开发有限公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人玉香的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩温丙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪光银，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉，该公司总经理。
再审申请人汪光银因与被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪光银申请再审称：本案二审查明的事实与一审查明的一致，却错误地认定汪光银与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系。该认定显然是漠视客观事实，无法律依据，系枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，汪光银系合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司临时短期聘用的施工人员，且他们之间没有签订劳动合同。据此，二审认定汪光银与合肥义兴建筑公司之间不构成劳动关系，并告知汪光银可提起相关损害赔偿之诉，二审认定事实及适用法律，并无不当。
综上，汪光银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪光银的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2848号
申请执行人魏金金，男，1985年6月21日出生，住浙江省余姚市。
被执行人郭子龙，男，1989年1月19日出生，住余姚市。
本院在执行魏金金与郭子龙（2017）浙0281执2848号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在同被执行人协商还款方案为由，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止余姚市人民法院作出的（2017）浙0281民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4895号
原告：ＸＸ，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：王菊华，女，1958年11月1日出生，回族，居民，住南京市六合区。
原告：周某2。
原告暨原告周某2的法定代理人：齐潞媛，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：周某1。
法定代理人：李晓燕，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
五原告共同委托诉讼代理人：张太勇，南京金大律师事务所律师。
被告：聂超，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王星，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告ＸＸ、王菊华、周某2、齐潞媛、周某1与被告聂超、王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其五原告的共同委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼，被告聂超、王星经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王菊华、周某2、齐潞媛、周某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告ＸＸ、王菊华系周某父母，原告齐潞媛系周某妻子，原告周某2系原告齐潞媛与周某婚生女，原告周某1系周某与前妻李晓燕婚生子。2016年9月1日，周某因病去世，五原告系周某法定继承人。2016年6月20日，被告聂超向周某借款150000元，并向周某出具了借条，约定借款期限为2016年6月20日至2016年7月20日。被告聂超、王星系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告未能归还借款。
被告聂超、王星未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ、王菊华系周某父母，原告齐潞媛系周某妻子，原告周某2系原告齐潞媛与周某婚生女，原告周某1系周某与前妻李晓燕婚生子。2016年9月1日，周某因病去世，五原告系周某法定继承人。2016年6月20日，被告聂超以做生意为由向周某借款150000元，并向周某出具了借条一张，载明：“今借到周某现金人民币计（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.′。借款期限2016年6月20日至2016年7月20日止。”被告聂超、王星系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，两被告未按期还款。五原告多次索要未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易明细、公证书、结婚登记申请书，证人陆某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向周某出具借条，双方借贷合意成立。根据借款金额大小及原告的陈述，结合原告提供的银行交易明细及证人陆某的证言，本院认定周某已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告聂超与被告王星婚姻关系存续期间，被告王星未提供相应证据证明周某与被告聂超约定该债务系被告聂超个人债务，亦未举证证明两被告实行约定财产制且周某知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告王星应对该债务承担还款责任。周某因病去世，原告ＸＸ、王菊华、周某2、齐潞媛、周某1作为周某的法定继承人主张被告聂超、王星归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告ＸＸ、王菊华、周某2、齐潞媛、周某1主张被告聂超、王星支付逾期利息，不超过年利率6%的部分符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告聂超、王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂超、王星于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ、王菊华、周某2、齐潞媛、周某1借款本金150000元，并支付逾期利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告聂超、王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年九月三十日
书记员 杨宗梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11889号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托代理人：谢子建，男，1985年3月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：朱厉锋，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司（以下简称旺彩公司）与被告朱厉锋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即退还原告房租9188元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告旺彩公司的委托代理人谢子建到庭参加诉讼，被告朱厉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于东阳市画水镇莪溪村田家院的厂房（面积为400平方米）出租给被告，租期为2017年2月26日至2018年2月25日，租金为3万元。租赁期间出租方如遇不可抗拒力因素（如自然灾害、政府拆迁、遭周边居民阻挠投诉等）导致无法继续履行本合同的，本合同自动终止，双方互不承担违约责任，但出租方应无条件返还承租方剩余时间的租金（含水费）。租金在三日内返还给承租方。2017年3月中旬，涉案厂房因故被拆除。经结算，被告应退回原告房屋租金29188元。2017年3月16日，被告退还原告1万元后，就剩余款项出具欠条一份，内容为：“今欠义乌市旺彩装饰材料有限公司房租费壹万玖仟壹佰捌拾捌元整，约定2017年4月1日还款壹万元，剩余玖仟壹佰捌拾捌元于2017年6月1日还清”。嗣后，被告分二次退还原告房屋租金1万元，剩余租金9188元，经原告催讨，被告至今未退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱厉锋于本判决生效后十日内退还原告义乌市旺彩装饰材料有限公司房屋租金9188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱厉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月三十日
代书记员 俞望杰
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执41号
申请执行人李勇，男，1986年02月08日出生，汉族，农民，身份证地址昭通市盐津县。
被执行人西双版纳鹏辉房地产开发有限公司。
组织机构代码054685498。
住所地景洪市。
法定代表人田如珍。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人西双版纳鹏辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云2822民初421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳鹏辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。
本案执行标的61,800.00元，执行费827.00元，合计：62,627.00元。执行过程中，被执行人西双版纳鹏辉房地产开发有限公司于2017年2月24日已将上述款项履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年四月二十一日
书记员 岩温丙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第61号
申请执行人王秀英，女，1962年2月24日出生，汉族，青岛市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人王秀英与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款8700元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款8700元全部付清。至此，（2011）西执补字第61号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第61号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2841号
原告：张正年，男，67岁，1950年4月24日生，住赤壁市，
被告：张兰珍，女，44岁，1973年3月4日生，住赤壁市，
被告：罗小斌，男，43岁，1974年2月15日生，住址同上，系张兰珍之夫。
原告张正年诉被告张兰珍、罗小斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张正年于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正年撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张正年负担。
审判员 雷春
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1106号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人费雄尾，男，25岁，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度文盲，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。2014年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放。2015年10月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年3月28日。2016年8月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人费雄尾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月27日22时左右，被告人费雄尾携带工具来到本市天河区龙洞东街伺机盗窃，见松茂里10号楼下巷子里停放着女式雅马哈鬼火2100cc摩托车1部（经鉴定，价值人民币2172元），被告人费雄尾趁无人看守之机，将其盗走。同日，被害人樊某智根据摩托车上安装的GPS定位系统找到被盗的摩托车并将被告人费雄尾抓获归案。公诉机关认为被告人费雄尾的行为已经构成盗窃罪，被告人费雄尾是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人费雄尾对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费雄尾曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人费雄尾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人费雄尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、自制钥匙2把，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月十七日
书记员 戴凡宇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执524号
申请执行人：张兴华，男，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人张兴华与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初677号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9449号
原告：姚华忠，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
两被告共同委托代理人：徐柏斌，系公司员工，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告姚华忠与被告东阳市凯越市场管理有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1142元（已减半收取），由原告姚华忠承担。
审 判 员 马振强
二〇一七年十月九日
代书记员 周 园
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异26号
异议人林玉琴，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘境南段，组织机构代码：85492182-3。
负责人高丽云，行长。
被执行人福建天才油脂综合开发有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区城头镇后俸村，组织机构代码：57474715-4。
法定代表人黄成。
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区城头镇后俸村，组织机构代码：71738736-1。
法定代表人黄成。
被执行人黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称农行福清支行）与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司（以下简称天才油脂公司）、福建天生农业股份有限公司（以下简称天生农业公司）、黄成金融借款合同纠纷一案中于2016年6月12日作出（2015）融执字第2425执行裁定：一、查封被执行人福建天才油脂综合开发有限公司所有的位于福清市元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备（以查封清单为准）；二、查封被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备（以查封清单为准）；三、被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限二年。异议人林玉琴对本院查封天生农业公司现存机械设备的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林玉琴称：被执行人天生农业公司法定代表人即被执行人黄成向异议人借款，该借款由被执行人天生农业公司担保，并以被执行人天生农业公司的榨油生产线机械设备进行抵押。故异议人对被执行人天生农业公司的榨油生产线机械设备享有抵押权和优先受偿权。现被执行人天生农业公司的榨油生产线机械设备因被执行人天生农业公司与申请执行人农行福清支行借款纠纷被福清市人民法院查封，异议人认为该执行行为错误，提出执行异议，请求解除对天生农业公司榨油生产线机械设备的查封。
异议人林玉琴提供了如下证据材料证明其主张：抵押协议、抵押设备清单、抵押设备部分照片、借款合同、收条。
申请执行人农行福清支行经本院依法送达执行异议申请书副本、异议人异议告知书及异议人提供的证据后，未提出答辩意见。
被执行人天才油脂公司、天生农业公司、黄成经本院依法送达执行异议申请书副本、异议人异议告知书及异议人提供的证据后，未提出答辩意见。
本院查明：申请执行人农行福清支行与被执行人天才油脂公司、天生农业公司、黄成金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天才油脂公司、天生农业公司、黄成未按生效法律文书履行，申请执行人农行福清支行向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院指定本院执行。本院于2015年11月25日立案执行。在执行中，本院2016年6月12日作出（2015）融执字第2425执行裁定：查封被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市××区城头镇后××村厂房内的现存机械设备（以查封清单为准）。被执行人福建天生农业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人福建天生农业股份有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人福建天生农业股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限二年。现本院查封的被执行人天生农业公司现存机械设备由被执行人天生农业公司保管在被执行人天生农业公司所有的位于福清市××区城头镇后××村厂房内。
本院认为：被执行人天生农业公司、天才油脂公司、黄成未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。故本院查封被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市××区城头镇后××村厂房内的现存机械设备的执行行为并无不当。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”；第四十二条第一款第（五）项规定：“以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”；第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”。本院查封的被执行人天生农业公司现存机械设备查封至今由被执行人天生农业公司保管在被执行人天生农业公司所有的位于福清市××区城头镇后××村厂房内，异议人林玉琴也未向本院提交本院查封的被执行人天生农业公司现存机械设备在工商行政管理部门进行抵押登记的相关材料。异议人林玉琴提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林玉琴提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 景
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初208号
原告：谭佩芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：古彩依，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告谭佩芳诉被告古彩依民间借贷纠纷一案中，因原告谭佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告谭佩芳负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 王燕芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1091号
申请执行人任某，男，汉族，住址西安市长安区。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行任某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人西安时佳置业有限责任公司名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安时佳置业有限责任公司依法纳入失信人名单库中，限制其高消费，并对被执行人进行罚款，将其法定代表人范某某限制出境。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卞飞宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1091号申请执行人任某，男，汉族，住址西安市长安区。被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人范某某，该公司总经理。本院在执行任某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人西安时佳置业有限责任公司名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安时佳置业有限责任公司依法纳入失信人名单库中，限制其高消费，并对被执行人进行罚款，将其法定代表人范某某限制出境。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十六日书 记 员  卞飞宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6882号
上诉人（原审起诉人）：吴俊莲，女，汉族。
上诉人吴俊莲因不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴俊莲上诉称：一、被起诉人作出的2016年终分配的公告侵犯了上诉人作为村民应当享有的分享村集体经济所得收益的权利；二、被起诉人以上诉人属婚姻迁入户口为由不向上诉人分配经济及福利待遇，明显侵犯了上诉人作为合法因婚迁入的村民应当享有的分配集体经济的权�。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”。本案中，上诉人起诉请求支付分红款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初586号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫某某（曾用名闫如某），男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2017年1月20日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月15日到鹿邑县公安局投案，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人闫某某、张某某犯非法经营罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人李正义、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年5月1日17时许，被告人张某某指使程某某（已判刑）给被告人闫某某运送假烟的车辆，在永登高速鹿邑县收费站西迎宾路口，被鹿邑县烟草局和鹿邑县公安局的工作人员查获，在程某某驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的一辆白色东风日产“启辰”轿车内当场缴获“红旗渠”（银河之光）卷烟13箱、“哈德门”（纯香）卷烟7箱，共计1000条，计20万支。经鹿邑县烟草专卖局鉴定价值人民币55000元。经河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币55000元。被告人张某某于2016年11月15日到鹿邑县公安局投案。
辩护人李正义辩称，被告人闫某某的行为属犯罪未遂，认罪态度较好，且有深刻的悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某某供述、证人吴某、胡某、焦某、朱某、高某等人证言、鹿邑县公安局扣押物品清单、鹿邑县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、刑事判决书、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、张某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人闫某某当庭自愿认罪，可从宽处罚。辩护人认为被告人闫某某系犯罪未遂及要求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11486号
原告：庾建玲，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：�西聚安实业有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告庾建玲与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾建玲的委托诉讼代理人邹茹恒与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾建玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因逾期交房而向原告支付违约金4818元（本次起诉日期从2016年3月29日至2016年7月24日止共计117日，以已付房款411758元日万分之一计算）;2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发的龙记国会山楼盘第4栋2单元16层21603号房，并支付购房款411758元。合同约定被告应于2015年12月28日前交付房屋，实际交房时间为2016年7月24日，被告已经构成迟延交房，应承担相应的违约责任，故诉至本院。
被告聚安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，龙记·国会山项目已经五方验收完毕，被告按照约定通知原告收房，原告拒不收房，被告不存在延期交房的违约情形；原告主张的违约金过高；对于原告主张的违约金起算日期认可，但是截至日期应为原告收房前一日。
本院认为，被告聚安公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同约定若被告逾期超过90日后交房的，以日万分之三计算违约金，原告在本案中已将违约金的计算标准降低为日万分之一，且被告并未提供证据证明该违约金超过造成的损失30%，故对于原告主张予以支持。庭审中原告同意违约金计算至收房前一日，即2016年7月23日，故违约金为1/10000×116×411758=4776元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告庾建玲逾期交房违约金4776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司负担，于支付上款时一并支付原告�建玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 童佳蕾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
主要负责人：陈吕跃，行长。
委托诉讼代理人：李学元，系中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职员。
委托诉讼代理人：李峰，系中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职员。
被告：吴春贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住旺苍县。
被告：何明秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住旺苍县。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：巴南区眺石镇。
法定代表人：吴世权。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告吴春贤、何明秀、重庆汇展物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 孔兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初678号
原告：刘延文，男，汉族，1970年3月16日出生
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生
原告刘延文与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告刘延文虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘延文撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰