wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1262号
原告周某。
委托代理人邱建忠。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与刘某甲是在××××年××月××日登记结婚的，婚后育有一子取名刘某乙。婚后因双方脾气、性格不合，遇事无法沟通，且被告对家庭缺乏责任感。被告曾因盗窃在1999年被判刑，2005年释放，但未能吸取教训，恶习难改，2012年12月因盗窃再次被判刑，2014年6月出狱后至今未回家。原告曾在2013年5月、2014年2月两次起诉至法院要求离婚，因被告未能到庭而撤回起诉。现双方夫妻感情已经破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡，所以原告第三次起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：周某与刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。周某曾于2013年、2014年向法院起诉要求与刘某甲离婚，后撤回起诉。刘某甲现不再家中，因下落不明无法联系。周某于2014年7月再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告周某提交的结婚证、常住人口信息、张家港市金港镇后塍中心社区居民委员会出具的证明、（2013）张金少民初字第0057号民事裁定书、（2014）张金少民初字第0053号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告刘某甲缺乏家庭责任感，影响了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告周某要求离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权债务，因被告刘某甲未到庭，暂不予处理，待被告刘某甲出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元、公告费460元，共计700元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 印 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初458号
原告：贺正好，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：贺正玉，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述二人共同委托的代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：贺利，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告贺正好、贺正玉诉被告贺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺正玉及其委托代理人魏素兰，被告贺利到庭参加了诉讼；原告贺正好未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺正好、贺正玉共同诉称：2012年5月20日，债务人贺继明以开发房屋工程需用资金为由，向其借款50000元，并出具了借条一份，贺利作为借款担保人在其借条上进行了签名捺印，该借款经无数次催要，贺继明均以无钱为由，始终拖欠不还，现贺继明失去联系，担保人贺利又不愿偿还借款，无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判令贺利立即偿还债务50000元，本案诉讼费用由贺利承担。
贺利辩称：其仅是一位担保人，并没有使用借款，且借款人贺继明并未讲不愿意偿还借款，在2014年7月份曾让贺正好、贺正玉向借款人要过借款，其已经尽到了相应的义务，该笔借款应当由贺继明偿还，不应起诉担保人贺利。综上，请求人民法院依法驳回贺正好、贺正玉的诉讼请求。
贺正好、贺正玉为支持其的诉讼请求，共同提供如下证据：
证据一、贺正好、贺正玉的身份证复印件，证明其各自的主体身份；
证据二、借条原件一份，证明贺继明借款50000元由贺利担保的事实；
证据三、两位证人的证言，证明两位证人曾多次陪债权人向借款人及担保人催要借款的事实。
贺利为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、贺利的身份证复印件，证明其主体身份；
对证据的质证与认定：庭审中，贺利对贺正好、贺正玉提供的证据一、二、三均无异议，贺正好、贺正玉对贺利提供的证据一无异议。本院经审查对当事人上述无异议的证据直接予以确认。
经审理查明：借款人贺继明与担保人贺利系同胞兄弟关系，2012年5月20日，贺继明因开发建造房屋的需要，从贺正好、贺正玉处借款50000人民币，并为其书写了借条一份。借条内容为：“借条，今借到贺正玉、贺正好现金伍萬元整，特立此据，借款人：贺继明，担保人：贺利，2012年5月20日。”借条上均有借款人贺继明及担保人贺利的亲笔签名或捺印。现贺正好、贺正玉与借款人贺继明失去了联系，贺正好、贺正玉向其担保人贺利催要借款无果，遂于2016年2月2日诉至本院，请求人民法院依法判令贺利立即偿还借款50000元，本案诉讼费用由贺利承担。
上述事实，由当事人提供的证据材料及其双方在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。贺继明向贺正好、贺正玉借款50000元，并向贺正好、贺正玉出具了借条，同时，借款人贺继明又让其同胞兄弟贺利为其进行了担保，且借款人贺继明、担保人贺利均分别在借条上签名、捺印确认，其行为应系当事人真实意思的表示，双方形成了合法的债权债务关系。贺继明对此债务有清偿的义务。但因借款人贺继明目前不知去向无法联系，贺利作为该笔债务的担保人，依照相关法律规定，对该笔借款本金50000元应承担连带清偿责任。现贺正好、贺正玉要求贺利连带偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。贺利的抗辩主张，因缺乏证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺利连带偿还原告贺正好、贺正玉借款本金50000元人民币，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初458号
原告：贺正好，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：贺正玉，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述二人共同委托的代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：贺继明，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：贺利，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告贺正好、贺正玉诉被告贺继明、贺利民间借贷纠纷一案中，原告贺正好、贺正玉于2016年3月9日向本院提出对被告贺继明的撤诉申请。
本院认为：原告贺正好、贺正玉撤回对被告贺继明的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺正好、贺正玉撤回对被告贺继明的起诉。
审判员 宋维米
二〇一六年三月九日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7138号
原告胡某甲，女，汉族，1957年1月21日生，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人胡某乙（系原告之女），住同原告胡某甲。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，1947年1月17日生，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
原告胡某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月9日、同年10月9日两次公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托代理人胡某乙、王建波，被告蔡某某的委托代理人彭永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系再婚夫妻，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，但自2005年被告儿子建造洋房开始，双方逐渐产生矛盾，之后宅基地房屋动迁的消息传出后，原告与被告之子经常发生吵闹，更因生活琐事，原被告双方也产生矛盾冲突。双方曾因动迁利益分割，原、被告两次诉讼，2014年2月，原告及其女儿回到被动迁房屋内，遭到被告及其亲戚的围攻谩骂，不得已原告到杭州亲戚家暂住，期间又因生病住院，医疗费开支较大，被告从未看望过原告，也未支付过分文医疗费、生活费，原告的退休金支付自负部分医疗费已相当困难，故原告诉至法院，要求判令：1、被告按照每月1，000元的标准向原告支付扶养费，自2014年3月起支付至双方婚姻关系解除为止或者其中一方死亡为止；2、原告2014年3月至今的医疗费中自负和自费部分双方各半承担，被告方支付给原告一半的医疗费共计8，615.50元。
被告蔡某某辩称：原告的社保金远高于被告，原告的医疗保险也好于被告，被告的收入除日常开支外还要用于看病，现被告自己身患重病，均由其儿子照顾，从目前情况看，需要扶养的应该是被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系再婚夫妻，双方于1988年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方再婚前，原告育有一女，被告育有一子一女。2014年初，双方因宅基地房屋动迁产生矛盾，双方分居生活至今，分居期间，双方无经济往来。2015年3月至8月期间，原告因焦虑状态、帕金森病、高血压等病四次住院治疗，共花费医疗费73，493.53元，其中自负部分为17，232.12元。
另查明，原告自2007年1月起享受养老金，2015年2月起每月养老金为2，462.90元，被告自2007年2月起享受养老金，现每月养老金为1，393元。被告2015年8月因患肺恶性肿瘤、肺气肿住院治疗，目前在化疗。
以上事实，有结婚证、出院记录、医疗住院收费票据、上海市医疗保险服务窗口医疗费结算单、养老金查询信息、病历卡、出院小结及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告以生病住院，仅凭自己的退休金无力负担医疗费为由要求被告支付生活费并承担一半的医疗费，根据庭审查明的事实，本案中原告每月可领取一定金额的养老金，在正常的情况下，该金额足以满足原告的日常生活开销，且原告的养老金金额又高于被告，即便原告现医疗费开支较大，原告住院治疗也是从2015年3月份开始的，故原告现要求被告自2014年3月起每月支付生活费，依据不充分，本院不予支持。对医疗费，目前原告因病多次住院治疗，在短时间内花费了较多的医疗费，扣除报销部分，自负部分也已超过其养老金金额，被告理应予以帮助，考虑到被告作为老年人，目前健康状况亦欠佳，养老金金额也不高，原告也有一女可对其赡养，故本院酌情确定被告承担三分之一的医疗费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲医疗费5，744.04元；
二、驳回原告胡某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡某甲负担12.50元（已付），被告蔡某某负担12.50元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第168号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖
镇××村。
法定代表人丁某某。
原告魏某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社征地补
偿费纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判
员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委
托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合
作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年
被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会
通过的土地补偿费分配方案是每人享受4000元，在校大学生享
受分配全额的50%，但原告是被告村村民，2002年9月份至2006
年7月份在吉林体育学院读书，原告应与其他村民一样享有同
等待遇，履行村民义务，现请求法院判令被告分配原告土地补
偿费4000元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市甘霖镇委嵊甘委（2008）50号文件，证明被告的法定代表人身份。
证据2、原告的居民户口簿1份，证明原告原是被告村村
民的事实。
证据3、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及现金
物质领发清单，证明村民的土地补偿款具体分配方案。
证据4、2009年12月25日被告出具的证明1份，证明每人
可分配土地补偿款4000元。
证据5、被告出具的证明1份，证明原告取得土地补偿款2
000元。
证据6、原告的毕业某某1份，证明原告读大学的情况。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，原告于1982年2月10日出生
后即为被告村村民。2002年9月至2006年7月原告在吉林体育学
院学习。2006年2月被告村土地被征用135亩，2007年经被告村
三委会讨论，被告收到的土地补偿费村民每人分配4000元，因
在分配土地款时原告已经毕业，故原告未分得土地补偿款。
本院认为，原告原为被告村村民，其在学校学习期间，
被告的土地被征用，此时原告仍为被告村集体经济组织的成员
，所以原告应当享有被告村成员相同的权利，现原告要求被告
村经济合作社支付相应份额的土地补偿费，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条的规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付魏某某土地补偿费4000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担（款先由
原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年二月二十日
书记员 赵少杰
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7382号
被拘留人:曹中阳公民身份号码:
本院在执行曹李娟与曹中阳（2017）浙0783执7382号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹中阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：孙海龙，系该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。
被执行人：吴振斌，男，满族，1979年4月18日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：丛榕，女，满族，1987年2月8日出生，住清原满族自治县。
被执行人：赵玉国，男，汉族，1979年5月18日出生，住抚顺市抚顺县。
被执行人：刘春香，女，满族，1980年1月4日出生，住抚顺市抚顺县。
被执行人：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：郝晶，女，满族，1982年1月27日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人吴振斌、丛榕、赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴振斌、丛榕、赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙海龙，系该支行行长。委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。被执行人：吴振斌，男，满族，1979年4月18日出生，住新宾满族自治县。被执行人：丛榕，女，满族，1987年2月8日出生，住清原满族自治县。被执行人：赵玉国，男，汉族，1979年5月18日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：刘春香，女，满族，1980年1月4日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县。被执行人：郝晶，女，满族，1982年1月27日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人吴振斌、丛榕、赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴振斌、丛榕、赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十一日书记员  马书明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执254号
申请执行人：王树元，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被执行人：锦州市凌河区伟众小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：丁伟，总经理。
被执行人：锦州市世通橡胶化工有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：丁伟，总经理。
被执行人：丁伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王树元与被执行人锦州市凌河区伟众小额贷款有限公司、锦州市世通橡胶化工有限公司、丁伟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执254号申请执行人：王树元，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人：锦州市凌河区伟众小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：丁伟，总经理。被执行人：锦州市世通橡胶化工有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：丁伟，总经理。被执行人：丁伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王树元与被执行人锦州市凌河区伟众小额贷款有限公司、锦州市世通橡胶化工有限公司、丁伟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十一月二十一日书记员 耿安强
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1246号
申请人唐德富，男，汉族，生于1857年12月7日，住四川省西充县。
被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。
被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。
申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的旅行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑小丽在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行6210************243账户存款23278.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000775683
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1246号之二
申请人唐德富，男，汉族，生于1857年12月7日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县晋城镇。
申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的旅行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。被执�人未按照生效裁判履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人郑小丽名下位于四川省西充县晋城镇成套住宅一套；查封登记于被执行人郑小丽名下位于四川省西充县晋城镇商业用房一套；查封登记于被执行人斯明龙名下位于四川省西充县晋城镇商业用房一套。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、变更份额、赠与或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1325执1246号被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的旅行期限届满之日止�承担诉讼费25744.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下：将被执行人斯明龙、郑小丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 斌二〇一七年八月三十日书记员 蒋清霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1492号
原告周某某，男，1979年3月6日出生，汉族，化州市人，住化州市官桥镇上村村委会茅平村*号。
身份证号码：440924197903064974
被告房某某，男，1970年12月9日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇边岭村委会旺林村*号。
身份证号码：440924197012094555
原告周某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费502.5元由原告周某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年九月十五日
书记员 陈东涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初554号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某某。2009年7月14日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月间，被告人高某某多次至泗阳县人民医院住院部窃取被害人罗某等人价值计约3600元的钱财。分述如下：
1.2017年7月7日凌晨，被告人高某某至泗阳县人民医院住院部3号楼4楼78床，窃取被害人罗某钱包1只，内有现金1元。
2.2017年7月8日凌晨，被告人高某某至泗阳县人民医院住院部2号楼3楼69床，窃取被害人朱某1华为手机1部。经认定，涉案手机价值1200余元。
3.2017年7月9日凌晨，被告人高某某至泗阳县人民医院住院部3号楼4楼80床，窃取被害人石某OPPO手机1部。经认定，涉案手机价值2100余元。
4.2017年7月13日凌晨，被告人高某某至泗阳县人民医院住院部3号楼4楼82床，窃取被害人吴某双汇王中王火腿肠2袋。经认定，涉案火腿肠价值17.2元。
5.2017年7月15日凌晨，被告人高某某至泗阳县人民医院住院部3号楼4楼85床，窃取被害人王某小米手机1部。经认定，涉案手机价值270余元。被告人高某某将该手机出售得赃款200元。
案发后，公安机关扣押小米手机1部发还被害人王某。被告人高某某被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某、朱某1、吴某、罗某、王某的陈述，证人薛某、孙某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，视听资料，入院记录，价格认定结论书，行政处罚决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人经济损失；追缴被告人高某某违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内退缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈竹青
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初310号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶未进行安全技术检验的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿平度市福州路由北向南行驶至福州路利客来北处时，因未保持安全车速，与对行左转弯王某2驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交警大队认定，陈某承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，王某2驾驶的车辆损失价值人民币21835元。经检测，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为132mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶未进行安全技术检验的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿平度市福州路由北向南行驶至福州路利客来北处时，因未保持安全车速，与对行左转弯王某2驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交警大队认定，陈某承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，王某2驾驶的车辆损失价值人民币21835元。经检测，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为132mg/100ml。
案发后，被害人王某2电话报警，被告人陈某在现场等候处理，被随即赶来的公安人员查获，该到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，陈某自愿赔偿王某2经济损失人民币18000元，王某2对其表示谅解，同意法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
(一)书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况；
4、办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
5、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
6、平度市司法局社区评估意见，证实被告人陈某适宜社区矫正。
（二）证人王某1的证言，证实被告人驾驶机动车发生肇事的事实及过程。
（三）被害人王某2的陈述，证实被告人驾车肇事以及赔偿自己损失的事实。
（四）被告人陈某供述，证实其酒后驾车肇事的事实。
（五）鉴定意见
1、事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况；
3、涉案物品价值鉴定结论，证实被害人的车辆损失情况。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该系自首，可从轻处罚，能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人陈某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 杨正芳
人民陪审员 王可善
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2009号
上诉人（原审原告）：张兰柱，男，汉族，1948年2月15日出生，行唐县村民，现住行唐县。
被上诉人（原审被告）：张小国，男，汉族，1956年10月14日出生，行唐县村民，现住行唐县。
上诉人张兰柱因与被上诉人张小国宅基地使用权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张兰柱上诉请求：一、依法撤销河北省行唐县人民法院(2017)冀0125民初1705号民事裁定；二、依法改判被上诉人停止侵权，排除防碍，清除在上诉人宅基地内拆不到位建筑物。
被上诉人张小国答辩：我家原有北房、西房、东房，西房最南边的一间是大门洞，门洞的上面往南留有出梢，也就是有36公分的护墙地。东房三间最南边的南墙紧靠他家的后墙，经几次翻盖，都是原拆原垒，足以说明他家的房子没有护墙地和出水。他家的旧房原来是土坯房，上面没有出沿，在86年他家将旧房翻盖，砌起了后墙，往北出有20多公分的沿子，我家也没有追究他。法院多次观看现场，谁都没有对他家有损失，在92年宅基地丈量时，都是按县委45号文件所办，全县同一都按没有护地进行丈量计算的。2016年冬2017年春，我县专业人员对农村宅基地又作了详细的确权和准确的登记，房后一律没有护墙地，墙外的地方也一律不做登记，发证工作正在进行。2017年四月，县法院工作人员到现场进行了详细勘察，驳回张兰柱的起诉。
张兰柱向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害，清除被告在原告宅基以内的建筑物。审理中，原告主张被告卫生间占了原告的地方，要求被告拆除卫生间建筑物。
为查明事实，一审法院于2017年12月25日对现场进行勘验：原告家南邻为张桂刚家，张桂刚家的北房后沿凸出部分距其北墙面南北距离20公分，张兰柱家北房后墙距张桂刚家后墙距离9.21米，张兰柱家北房房沿后瓦距离其北房后墙20.5公分，滴水距离其北房后墙面24公分，张小国家院落的东南角部分有一个卫生间，卫生间门口向西开，门上部分卫生间的南墙距张兰柱家北房后墙24.5公分，卫生间门口对应的卫生间南墙部分距离分别取上、中、下三点，距离张兰柱家北房后墙距离分别为上为28公分、中为27.5公分、下为27公分。
一审法院查明，原告张兰柱与被告张小国南北为邻，被告居原告后面西边部分。原告张兰柱1982年建北房5间，1988年又在西边接北房2间。1992年行唐县清理宅基地登记表载明，其宅基东边长9.20米，西边长9.20米，南边长28.00米，北边长28.00米，折合0.39亩。经现场勘验，原告南邻张桂刚，张桂刚家北房后沿凸出部分距其北墙南北距离20公分，张桂刚家北房北墙面距原告家北房北墙面为9.21米，原告张兰柱家北房北墙面距滴水沿24公分。被告张小国1995年翻建北房4间。1992年行唐县清理宅基地登记表载明，其宅基东边长14.57米，西边长14.57米，南边长13.8米，北边长13.8米，折合0.3亩。2012年秋收后，被告在其院落东南角建一卫生间，南墙与东山墙南头紧贴原告后山墙。关于原、被告两家的宅基地界限，庭审中原告主张自其南邻房后30公分处向北9.2米是原被告边界，被告不认可原告的说法，称原告没有护墙地，不能留出30公分丈量。为维护社会和谐稳定，消除邻里矛盾，在审理中经本院多次耐心做调解工作，被告主动拆除了部分卫生间，现墙的中端与原告家北墙相距约28公分，房顶处约24.5公分和底部约27公分。
上述事实，有原、被告陈述、原告宅基地使用证、行唐县清理宅基地登记表、现场勘验笔录、庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，原告张兰柱的宅基地使用证及1992年行唐县清理宅基地登记表中宅基地平面图虽均显示原告房屋后留有护墙地，但未标明具体尺寸，原告提供的证明及张扩军的当庭证言也主张：有时候房子正不正可能多几公分或少几公分，护墙地的具体尺寸无法确定，原告主张为30公分，证据不足。原、被告对丈量原告宅基南北长度的起始点主张不一致，测量的起始点无法确定，且原告宅基地使用证载明尺寸与原告宅基地实际现状不符。综上，原、被告对土地的使用权存在着争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，原被告的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府进行处理。综上，一审裁定如下：
驳回原告张兰柱的起诉。
原告预交的案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告张兰柱。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张兰柱与被上诉人张小国系前后相邻邻居，两户相邻几十年均无争议，并且行唐县人民政府在清理丈量登记补发宅基地使用证时，已对上诉人张兰柱与被上诉人张小国的房屋使用宅基地进行了重新清理丈量登记，补发了宅基地使用证。本案系双方为张小国翻盖卫生间洗澡用房发生的排除妨害纠纷，一审法院以双方之间是土地使用权争议应由人民政府处理为由驳回上诉人张兰柱的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定。裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125号民初1705号民事裁定；
二、指令河北省行唐县人民法院审理。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一八年三月十九日
书记员 王 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏孙生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏孙生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏孙生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，650.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，650.46元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第112-1号
原告徐中心，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告徐心国，男，1955年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐东明，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月5受理了原、被告排除妨碍纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿继昌
二〇一五年一月七日
书记员 孙莉莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2421号
上诉人（原审被告）：路朝荣，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路西权，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原审被告：路君，曾用名路军，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人路朝荣因与被上诉人路西权、原审被告路君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人路朝荣于2016年12月30日以其已与被上诉人路西权达成调解协议，路西权放弃追究路朝荣、路君民事赔偿责任为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人路朝荣申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路朝荣撤回上诉。
二审案件受理费595元，减半收取297.50元，由上诉人路朝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1072号
原告:天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人：李维民，经理。
委托诉讼代理人：苏立忠，该公司员工。
被告：吕振东，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告吕振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人苏立忠到庭参加了诉讼，被告吕振东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市永兴和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕振东给付物业服务费729元及违约金：2、诉讼费由被告吕振东承担。
事实和理由：2015年6月1日，天津市宁河县芦台镇金海湾业主会与原告签订了《天津市非住宅物业服务合同》，合同约定，自2015年6月1日起至2017年5月31日，由原告为金海湾公寓提供物业服务，物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月1.43元向原告交纳，交纳时间为每季度末，业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每逾期一日应按物业费的0.5%向物业服务人交纳违约金。被告系金海湾公寓6-104号的业主，建筑面积42.5平方米，被告应向原告交纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理费729元。该款经原告多次催要，但被告一直拒绝缴纳，为此，原告诉至法院。
吕振东未作答辩。
本院认为，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县芦台镇金海湾业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原、被告双方均应按《天津市非住宅物业服务合同》约定履行各自义务。被告吕振东作为金海湾公寓6-104号业主，应按《天津市非住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院予以支持。由于被告吕振东未按《天津市非住宅物业服务合同》约定交纳物业服务费，系违约，其应按《天津市非住宅物业服务合同》约定承担违约责任，其应于2016年6月1日起至判决确定给付之日止，以本金729元为基数，按日0.5%向原告支付违约金，但违约金数额不得超过本金729元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
东于判决生效后十日内给付原告天津市永兴和谐物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费729元，并于2016年6月1日起至判决确定给付之日止，以本金729元为基数，按日0.5%向原告支付违约金，但违约金数额不得超过本金729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕振东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初217号
原告:王小平，男，1966年2月17日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被告:李翠莲，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告:林朝华，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告王小平诉被告李翠莲、林朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。王小平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小平以双方当事人已进行庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小平撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由王小平负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3859号
申请执行人叶亮
被执行人陈永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03009号，依法向被执行人陈永亮发出执行通知书，责令被执行人陈永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永亮（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3859号申请执行人叶亮。被执行人陈永亮。原告叶亮与被告陈永亮加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初3009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶亮于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月21日向被执行人陈永亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶亮未实现债权22200元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人叶亮于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十八日代书 记员  徐青青
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：光小平，男，1964年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡随东，男，1973年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光三俊，女，1977年4月11日出生，汉族。
再审申请人光小平因与被申请人蔡随东、光三俊排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光小平申请再审称：申请人向村委会交纳了3600元的“麦场”使用费，对诉争“麦场”享有使用权，原判决不予认定申请人的使用权是错误的。
本院认为，申请人光小平主张排除妨害的前提应为对本案诉争地块享有合法的使用权，在一、二审过程中，申请人光小平虽提交了西行庄村村委会2005年11月21日为其出具的一份收据及证人光金龙在收据上书写的“证明”，但在收据上仅载明“地皮费”金额3600元，并未明确注明地皮所在具体位置，经手人光金龙的“证明”中虽写明了地皮四至，但在本案二审审理过程中，证人光金龙出庭时又否认知晓申请人3600元购买地皮的位置，称3600元是修路费，故，申请人光小平所提交的证据并不足以证明其对诉争“麦场”享有使用权，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，光小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光小平的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00382-1号
原告：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴庆华，公司经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进。
本院在审理原告芜湖市鸠兹架业有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市鸠兹架业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏广宇建设集团有限公司所有的价值人民币5000000元的财产予以查封或冻结，担保人李刚、吴娟、吴启来、俞小春、江文梁、王秀丽、严昕伟自愿提供房产作为担保。
本院认为，担保人李刚、吴娟、吴启来、俞小春、江文梁、王秀丽、严昕伟提供房产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人李刚、吴娟共同所有的位于弋江区柏庄丽城XX#楼X单元XXX室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第201486XXXX、201486XX**号）予以查封；
二、对担保人俞小春、吴启来共同所有的位于弋江区中央城XXX#楼X-XXX室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第201103XX**号）予以查封；
三、对担保人江文梁、王秀丽共同所有的位于弋江区中央城XXX#楼X-
XXX室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第201382XXXX、201382XX**号）予以查封；
四、对担保人严昕伟单独所有的位于弋江区金域蓝湾XX#楼X单元XXXX室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第201388XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00382-1号
原告：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇。组织机构代码67090964-X。
法定代表人：戴庆华，公司经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。组织机构代码73249854-5。
法定代表人：蔡永进。
本院在审理原告芜湖市鸠兹架业有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市鸠兹架业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏广宇建设集团有限公司所有的价值人民币5000000元的财产予以查封或冻结，担保人李刚、吴娟、吴启来、俞小春、江文梁、王秀丽、严昕伟自愿提供房产作为担保。
本院认为，担保人李刚、吴娟、吴启来、俞小春、江文梁、王秀丽、严昕伟提供房产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人李刚、吴娟共同所有的位于弋江区柏庄丽城36#楼2单元601室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第××、20××02号）予以查封；
二、对担保人俞小春、吴启来共同所有的位于弋江区中央城B16#楼1-201室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第××号）予以查封；
三、对担保人江文梁、王秀丽共同所有的位于弋江区中央城C19#楼1-203室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第××、20××76号）予以查封；
四、对担保人严昕伟单独所有的位于弋江区金域蓝湾A6#楼1单元1702室房产（房产证号：芜房地权证弋江字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更551号
罪犯李松全，男，1972年11月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省临泉县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）呼刑终字第71号刑事裁定书，维持呼和浩特市新城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）新刑初字第77号刑事判决书，认定被告人李松全犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日入监执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年10月12日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李松全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李松全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李松全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等、财产刑履行情况证明证据证实。
本院认为，罪犯李松全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松全减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第354号
原告：梁某。
被告：汤某。
委托代理人：袁某某。
原告梁某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁
某某、被告汤某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告汤某于2007年9月
7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告好赌，甚至将
嫁妆变卖作为赌资，不承担家庭责任，双方经常为生活琐事发
生争吵。2009年10月开始分居至今。同时，被告因开店曾向原
告母亲借款6000元，现尚欠4000元。现原、被告感情已经破裂
，故原告起诉请求判令原、被告离婚；被告偿还原告母亲借款
4000元。
被告汤某答辩称：对原、被告结婚登记、婚后未生育
子女情况均无异议。但被告从未参与赌博，也未变卖过金某，
未向原告母亲借款，事实是原告经常赌博，不承担家庭责任。
婚后，夫妻感情一直很好，也从未分居，并且曾向他人借款48
000元用于治疗原告疾病。故被告坚决不同意离婚。针对原、被告感情是否已经破裂的争执焦点，原、被告
均无证据向本院提交。
被告汤某向本院提交了借条三份，用以证明夫妻关系
存续期间存有共同债务48000元。
对被告提交的上述证据，原告梁某认为借款情况不实
，从未听说有这三笔借款。本院审查认为，该证据因原告有异
议，又系复印件，缺乏合法性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告梁某与被告汤某登记结婚，婚
后未生育子女。
本院认为，原告梁某与被告汤某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争
吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关
有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻
感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告汤某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 赵明星
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1881号
原告：李文忠，男，1953年3月10日出生，汉族，退休农工。
被告：邱良辉，男，1972年1月3日出生，汉族，农工。
原告李文忠与被告邱良辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文忠、被告邱良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失8203.40元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，因土地纠纷，原告到被告家中协商，期间双方发生争执，被告拿砖头打原告头部和手指，原告的伤情，经法医鉴定构成轻微伤。原告住院20天，用去医疗费2963.40元，原告出院后多次找被告赔偿，经派出所调解也未达成协议。
被告口头辩称：原告强占我的土地种植，还曾到我家闹事，我不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，因土地纠纷，原、被告发生争执，继而发生肢体冲突，被告将原告推倒在地，造成原告多处软组织挫伤，左手小拇指肌腱断裂？原告的伤情，经法医鉴定构成轻微伤。原告在京山杨丰医院住院20天，用去医疗费2963。40元，经派出所调解双方未达成协议。
原告的经济损失为：
医疗费2963.40元
误工费1720元（20天×31462元/年÷365天）
护理费1720元（20天×31462元/年÷365天）
住院伙食补助费400元（20天×20元/天）
交通费200元
共计7003.40元
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。原、被告因土地纠纷发生吵打，双方没有理智地处理问题，均负有一定的责任。被告将原告推倒致轻微伤，被告应承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。被告应承担原告的经济损失为4902.38元（7003.40元×70%），原告诉请交通费400元过高，酌情认定交通费为200元，原告诉请营养费1000元，无法律依据，不给予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告邱良辉支付原告李文忠赔偿费4902.38元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李文忠负担15元，被告邱良辉负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘庆云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9457号
原告：李雪。
被告：上海吉久健身有限公司。
原告李雪诉被告上海吉久健身有限公司服务合同纠纷一案，原告李雪于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一七年八月十五日
书记员 周晓琼
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00332号
申请执行人孟XX，男，1950年8月15日生，汉族，住陕西省富平县城关镇东上官管区皂角村，村民。
被执行人向X，男，1976年12月13日生，汉族，住高陵县通远镇，村民。
申请执行人孟XX与被执行人向X劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟XX于2013年8月28日向本院申请执行。申请执行标的14313.5元，本院于2013年8月28日立案执行。
本院在执行过程查明被执行人向X长期不在家，且暂无可供执行财产，申请执行人孟XX向本院提出撤销本次执行申请。如申请人孟XX发现被执行人有可供执行财产，申请人孟XX可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00332号劳务合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十二月二日
书记员 董 彪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初464号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：贺某。
被告：丁某。
被告：王某。
原告闫某与被告丁某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告闫某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫某负担。
审判员 王岩承
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑攀峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1831号
罪犯赵中伟，男，1973年10月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝一中法刑终字第73号刑事判决，认定赵中伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯赵中伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中伟减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00616号
原告吴某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，村民。
原告吴某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从小认识，2012年12月份被告说在外地经营养老院需要钱，双方关系较好，原告没有多想于2012年12月17日、2013年2月2日分别给被告借款30000元、15000元，总计45000元。当时被告说尽快还钱，到期后原告多次找被告要求还钱，但被告总是以种种理由拒绝支付原告借款，被告长期不偿还原告借款，依据《民法通则》诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面的答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、借条两张（2012年12月17日借款30000元，2013年2月2日借款15000元），证明被告徐某某向原告借款45000元；2、证明一份，证明原告吴某某又名吴某甲。
本院对原告所提供的证据分析认为，原告所提供的证据内容真实，形式合法，予以采信。
经审理查明，被告徐某某分别于2012年12月17日、2013年2月2日向原告吴某某借款30000元、15000元，并分别出具了借条。现原告为索要借款，诉至法院请求判令被告返还本金45000元。
另查明，原告起诉时将付某某列为共同被告，在审理过程中撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告吴某某与被告徐某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
由被告徐某某于判决生效后十日内偿还原告吴某某借款人民币45000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币925元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李柯敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第451号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人颜良明。
被执行人颜海云。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）10-25号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月25日作出温人口计生征字（2015）10-25号征收社会抚养费决定，对颜良明、颜海云夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）10-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人颜良明、颜海云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01347号
原告田许久，男，1961年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇斗田村*组，农民。
被告王福牛（又名王牛），男，1962年7月7日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇仁村*组，农民。
原告田许久与被告王福牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田许久、被告王福牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田许久诉称：被告王福牛分别于2013年6月17日、2013年12月17日、2014年5月30日从原告田许久处购买化肥共计9210元。2014年9月25日被告王福牛向原告田许久清偿了化肥款5800元，原告于2014年12月1日向被告出具了收据一份，被告下欠原告3400元化肥款一直未予清偿，原告遂诉至法院，要求被告1、归还原告化肥款3400元，2、归还利息1311.72元，3、诉讼费由被告承担。
原告田许久为支持其主张向本院提供了有被告王福牛签字的销售票据三份，证人左忠灯、左纪民证言，视频录音光盘来证明双方债权债务存在的事实。
被告王福牛辩称：原、被告双方之间的买卖合同属实，三张票据记载的所欠货款、2014年12月1日被告王福牛向原告田许久归还了5800元化肥款均属实。但原告陈述被告仍欠原告3400元的货款不属实。被告于2014年5月29日向原告清偿了4400元化肥款，2014年12月1日向原告清偿了5800元化肥款，加上2013年12月5日所欠的1000元货款，被告欠原告货款已全部清结，故不应承担归还义务及利息。
被告向本院提供的证据有原告王福牛于2014年12月1日向被告出具的5800元收据一份，2014年5月被告记载事项日历一份来证明双方债权债务已清偿的事实。
经审理查明：被告王福牛分别于2013年6月17日、2013年12月17日、2014年5月30日从原告田许久处购买化肥共计9210元。2014年9月25日被告王福牛向原告田许久清偿了货款5800元，原告于2014年12月1日向被告出具了收条一份。现原、被告双方就3400元货款是否清偿发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人当庭陈述和2013年6月17日、2013年12月17日、2014年5月30日被告王福牛签名的销售票据、2014年12月1日田许久书写的收条、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售化肥，双方形成买卖合同的法律关系。被告王福牛虽向本院陈述了其已归还了所有货款的事实，但只能向本院提供原告于2014年12月1日向被告出具的5800元收条，下余货款3400元除被告自己记载事物的日历外，未能提供其他有力证据证明其已归还3400元货款的事实，故被告应承担举证不能的责任。对原告田许久要求被告清偿3400元货款的请求应予以支持。因双方未对利息进行约定，对原告的利息主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福牛在判决生效后三十日内清偿原告田许久货款3400元。
二、不会原告田许久其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年七月八日
书记员 王甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终68号
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州。
法定代表人：申国欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚玉凤，女，汉族，1963年4月13日出生。
上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）与被上诉人姚玉凤因商品房销售合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月29日，被告昌华房地产公司（出卖人）与原告姚玉凤（买受人）签订商品房买卖合同一份。合同其中约定：“姚玉凤购买昌华房地产公司在源汇区泰山路与南环路交叉口的“碧湖御苑住宅小区”第38幢1单元7层701号商品房一套。该房屋建筑面积150.64平方米，总价款451189元，付款方式为：一次性付款，出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”。同时约定：“出卖人逾期交房不超过90日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同第十四条另约定，基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的，按被告逾期处理等。双方签订后，原告姚玉凤按合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，原告认为被告未经工程竣工验收合格，直至2014年8月18日才接收房屋。原告以被告违约且至今该房屋仍然不具备房屋交付条件为由，提起诉讼。
另查明：一、由于部分业主未办理交房手续，被告昌华开发公司于2014年6月23日在报纸上进行了公告，要求原告办理交房手续。二、2013年9月22日，建设单位昌华开发司、施工单位漯河市华汇建筑装饰工程有限公司、监理单位河南省科信建设咨询有限公司对“碧湖御苑”小区38#西单元七层西户进行分户验收，并于当日进行了分户验收汇总。
原审法院认为：一、依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告姚玉凤与被告签订的购房合同是双方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告于2012年12月29日交纳了全部房款，但被告未在合同约定的2013年5月31日前交付原告房屋，应承担酿成本案纠纷的全部责任。现原告要求被告按合同约定的已付房款的日万分之五支付违约金”的请求，应予支持。二、被告辩称因与该商品房正常使用直接关联的基础设施未达到使用条件，被告可以自合同约定的交房时间顺延90日交房，逾期交房期间应自第91天起计算及合同约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构予以适当减少的理由，法院认为，关于“买受人同意顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的出卖人按逾期处理”应当理解为“免责期限自合同约定交付房屋之日起90日，免责期限届满后房屋仍未达到交付条件的出卖人按逾期处理，逾期交房期间为合同约定交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，被告所辩应自合同约定的交房时间顺延90日交房及合同约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构予以适当减少的理由，证据不足，法院不予采信。三、被告于2014年5月1日为买房人办理交房手续，由于部分业主未办理交房手续，被告昌华开发公司又于2014年6月23日在报纸上进行了公告，要求购房人于2014年6月25日前办理交房手续，但原告直至2014年8月18日才接收房屋，该案被告的交房违约期限应截止为发布公告2014年6月25日。原告诉称至今该房屋仍然不具备房屋交付条件，要求被告支付违约期限至2014年8月18日的违约金理由证据不足，法院不予支持。根据以上事实，被告违约期限为2013年6月1日至2014年6月25日，合计389天。按合同约定的交付房价款日万分之五计算，被告应支付原告逾期违约金为（451189元×0.5‰×389天）87756.26元，原告要求被告支付违约金100118元的请求，法院不予支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚玉凤逾期交房违约金87756.26元；二、驳回原告姚玉凤其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人昌华房地产公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，关于逾期期间认定错误；适用法律时计算违约金数额不当，约定的违约金标准明显过高；上诉人的合同并非格式条款，而是统一示范文本；一审审理程序违法。请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人部分诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于上诉人逾期违约赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：上诉人昌华房地产公司与被上诉人姚玉凤之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使各自权利，履行各自义务。双方对交房期限的约定为2013年5月31日前，但在此期限，上诉人昌华房地产公司并未按时交房，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。关于逾期期间，双方合同约定为2013年5月31日前交房，但上诉人于2014年6月23日才在漯河日报刊登交房公告，要求购房者2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续，因此，原审判决认定逾期期间为2013年6月1日至2014年6月25日并无不当。关于违约金计算标准，根据双方合同对逾期交房的违约责任的约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，上诉人昌华房地产公司应按每日已付房价的万分之五支付被上诉人姚玉凤逾期交房违约金。上诉人昌华房地产公司上诉称约定的违约金标准过高，但仅提供同地段同类房屋租金标准，不足以证明约定的违约金标准过分高于因逾期交房给被上诉人造成的损失，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑞珺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执223号之一
申请执行人：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人姚督生，该公司总经理。
被执行人：鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭致崴，该公司负责人。
申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人鹏程实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹏程实业有限公司应支付浙江罗星实业有限公司货款566341元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人鹏程实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对鹏程实业有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人鹏程实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项566341元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6054号
原告:山东胜洁物业管理有限公司,住所地东营区西二路474号华纳大厦21层2106号。
法定代表人：罗军三，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉菊，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:张步武,男,1959年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张步武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 王倩倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第421号
原告：夏甲。
被告：夏乙。
原告夏甲与被告夏乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月25日受理，由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010
年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏甲、被告夏乙到庭参
加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告夏甲起诉称：被告夏乙于1996年至2007年从原告处
多次借款，合计人民币85750元，之后，经原告多次催讨，被
告认欠不还，原告在催讨无着的情况下，起诉至法院，要求法
院判决：一、被告立即归还借款本金85750元；二、承担本案
诉讼费。
原告夏甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
欠条一份，以证明被告夏乙共向原告夏甲借款计人民币8
5750元的事实。
被告夏乙答辩称：借款是事实，但有部分已归还，至于
欠条是原告夏甲逼其所写，且现无归还能力。
被告夏乙未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告夏甲提交的证据欠条一份，被告夏乙认为该欠条
是原告夏甲逼其所写不应认定的意见。本院审查认为，该欠条的真实性被告夏乙在庭审中已认可，故对其真实性予以认定，
对关联性，与本案有关，至于合法性，被告夏乙认为是逼其所
写，但被告自己在庭审中认可是欠这笔借款，不存在虚假情况
，系真实意思的表示，故对此证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明的事实
如下：
被告夏乙从1996年至2007年期间，多次向原告夏甲借款
，至2009年5月19日，经结算合计欠原告夏甲借款人民币85750
元，于2009年5月19日出具欠条一份。后原告多次催讨，被告
夏乙未还，原告夏甲于2010年5月25日起诉至法院，要求解决
。
本院认为，原告夏甲与被告夏乙之间的借贷关系明确，
借贷事实清楚，有被告夏乙在庭审中的自认及其出具的欠条在
案佐证。故原告夏甲要求被告夏乙归还借款85750元的诉讼请
求，证据确凿，充分，本院予以支持。对于被告夏乙辩称其已
归还部分借款及此欠条是原告逼迫其所写的辩解，被告未能提
交相关有效证据证明，故被告夏乙此辩解本院不予以采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告夏乙归还原告夏甲借款人民币85750元，于本判决生
效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，减半收取972元，由被告夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）
审判员 张国其
二〇一〇年六月十二日
书记员 何风群
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第370号
申请执行人王德兴，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市城东南路158号4号楼5号。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2029号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但执行人河南万辉置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人王德兴办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼1单元3层西户房屋（合同编号：0426187）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 王长松
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保405号
申请人：徐艳军，男，汉族，住河南省。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李耀钊，男，住荣成市。
申请人徐艳军因船员工资纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁荣渔50994号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐艳军的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁荣渔50994号”渔船；
三、责令李耀钊向本院提供人民币16000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭天娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5231号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告连艺军连某，男，1986年1月12日生，住福建省惠安县。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告连艺军连某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5231号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告连艺军，男，1986年1月12日生，住福建省惠安县。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告连艺军金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第273号
原告母某某，男，汉族，生于1981年3月5日，四川省剑阁县人。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告吉日某某，女，彝族，生于1987年4月15日，四川省喜德县人。
原告母某某诉被告吉日某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：婚后双方感情一直相处不好，常为家庭琐事发生争吵，加之被告系少数民族人，在生活习惯上与原告有很大差异，且被告虚荣心极强，只要原告不满足，就要向原告发脾气，导致双方不能正常交流。原、被告实在无法一起生活后，被告独自离家出走，至今下落不明，其夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚。
被告吉日某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月11日在剑阁县张王乡人民政府登记结婚。婚后双方因生活习惯以及性格方面等原因，常为家庭琐事发生争吵。2011年11月原、被告发生争吵后，被告吉日某某独自离家岀走，至今下落不明。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
本院认为：被告吉日某某于2011年11月离家出走，且下落不明已二年多，对原告不尽夫妻义务。原告起诉离婚后，经公告传唤，确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》笫十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予其离婚。故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告母某某与被告吉日某某离婚；
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 郭福兴
审判员 乔 阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚永强
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初638号
原告王某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住屯留县麟绛镇双塔村，农民。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。
被告王某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，住屯留县吾元镇。
被告屯留县晋峰货物运输有限公司（以下简称晋峰公司），住所地屯留县余吾镇后庄村。
法定代表人张成斌，总经理。
委托代理人张某某，男，1969年10月19日出生，该公司法律顾问，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称人寿屯留县支公司），住所地屯留县城麟绛西大街。
法定代表人黄风斌，总经理。
委托代理人谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。
原告王某某与被告王某甲、晋峰公司、人寿屯留县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王雪伟、晋峰公司委托代理人张某某、人寿屯留县支公司委托代理人谷炎兵到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、复查费、伤残费（待评）共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日上午，被告王某甲驾驶晋D448**号自卸货车从襄垣欲往余吾，11时30分许由东向西行驶至原村路段时，与原告王某某驾驶的晋D577**号东风牌货车刮擦碰撞，造成原告受伤严重，交警队认定，王某甲负事故全部责任。原告脑部受伤严重，面部、头部多处骨折，先在潞矿医院住院10天，后转至长治和济医院住院17天。由于原告脑部受到严重的挫裂伤，至今神经紊乱，失语、易怒，经山西省精神病中心检查，认定脑外伤综合后遗症。事故造成原告花去医疗费10000元（不含被告垫付），产生护理费10000元、误工费30000元、营养费5000元、伙食补助费5000元、交通费3000元（含住宿费），其他开支5000元。以上共计68000元。
被告王某甲未提供答辩意见。
被告晋峰公司辩称，车辆投有交强险、商业险，限额622000元，原告的损失保险公司能全部赔偿。事故发生后，我公司垫付54567.4元，该费用原告及保险公司应予返还。
被告人寿屯留县支公司辩称，各当事人应当提供保单原件，证实与我公司存在保险合同关系。原告部分诉求缺乏事实与法律依据，且数额过高，请法庭核实，符合法律规定的公司将在交强险限额内赔偿，剩余部分根据事故责任比例赔偿。公司不承担诉讼费。晋峰公司的请求与本案无关。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2017年2月12日上午，被告王某甲驾驶晋D448**号“双机”牌重型自卸货车（空载）从襄垣欲往余吾，11时30分许其驾车沿余吾煤业矿建路由东向西行驶至原村路段会车时未减速靠右行驶，与沿该路段由西向东行驶的原告王某某驾驶的晋D577**号“东风”牌重型自卸货车（重载）刮擦碰撞，后晋D577**号“东风”牌重型自卸货车侧翻，造成原告王某某受伤住院，两车不同程度损坏，部分煤损失的道路交通事故。2016年3月8日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某甲驾驶机动车上路遇村庄路段超速行驶，会车时未减速靠右是事故发生的根本原因，王某甲承担事故的全部责任，王某某在本起事故中无责任。事故发生后，原告入住潞安集团总医院，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，实际住院10天。2017年2月22日入住长治医学院附属和济医院，主要诊断为脑挫裂伤，实际住院17天。2017年3月23日、6月26日其曾到太原医院检查治疗，其个人共支付医疗费8629.38元。被告晋峰公司已垫付原告费用54567.4元。
被告晋峰公司的晋D448**号“双机”牌重型自卸货车在人寿屯留县支公司投有交强险、商业险（622000元），事故发生在保险责任期间。
经核查，原告因该事故受伤暂可确认的损失有医疗费8629.38元、护理费2685.69元、误工费18859元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、交通费酌定1000元。以上共计35224.07元。
本院认为，屯留县公安局交通警察大队认定王某甲承担本起事故的全部责任，本院予以采信。由于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王某甲所驾的晋峰公司的晋D448**号“双机”牌重型自卸货车在人寿屯留县支公司投有交强险、商业险（622000元），依法应由该保险公司在责任限额内予以赔偿。因原告的损失保险公司能全部赔偿，故其它被告在本案中不承担赔偿责任。被告晋峰公司所称的垫付款因原告在本案中未主张，本案不予处理，可依法另行主张。被告王某甲经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告王某某各项损失35224.07元。
二、被告王某甲、屯留县晋峰货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告晋峰公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年七月十五日
书记员 杨丽丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更604号
罪犯唐华，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦人，现在娄底监狱服刑。
怀化市鹤城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）怀鹤刑初字第91号刑事判决，以被告人唐华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐华提请假释。
经审理查明，罪犯唐华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120.5分。社区矫正部门怀化市溆浦县司法局对罪犯唐华的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。审理期间，该犯缴纳一万元主动履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00343号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区。
法定代表人：杨连喜，董事长。
被告：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县找郢乡街道政府宿舍71号，身份证号342326197007060236。
被告：何开华，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县找郢乡街道政府宿舍71号，身份证号34032119710507892X。
被告：赵培龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县找郢乡街道找郢粮站宿舍69号，身份证号340321196505100693。
被告：杨传文，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇靠山社区中片192号，身份证号340321196810238592。
被告：李瓦，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县水家湖长淮社居委县粮食局宿舍，身份证号340121196103080051。
被告：合肥市丰阳粮油有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：杨连喜，经理。
被告：安徽地发农业科技有限公司，住所地蚌埠市怀远县城西粮食及农副产品加工区。
法定代表人：潘地飞，经理。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被�安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司、杨连喜、何开华、赵培龙、杨传文、李瓦、合肥市丰阳粮油有限公司、安徽地发农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被告银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司、杨连喜、何开华、赵培龙、杨传文、李瓦、合肥市丰阳粮油有限公司、安徽地发农业科技有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年五月二十六日
书记员 阚文婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第612号
申请执行人淄博市临淄阳光精细化工厂，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄泰兴塑编有限公司，住所地：淄博市临淄区。
淄博市临淄阳光精细化工厂申请执行淄博临淄泰兴塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄阳光精细化工厂于2009年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的11365元未能执行。现查明被执行人淄博临淄泰兴塑编有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄阳光精细化工厂也提供不出被执行人淄博临淄泰兴塑编有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第612号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博临淄泰兴塑编有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄阳光精细化工厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年九月二日
书记员 于雪莲
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00295号
刘林高：
你申请执行张志前、葛加友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5900元。经本院立案受理，现已执行到位5400元，其中，本金5900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的500元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年5月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00295号申请执行人宝鸡市金台区小额贷款担保中心,住宝鸡市大庆路66号。负责人李全会，任主任。被执行人姚绪兵，男，汉族,生于1971年12月25日，住岐山县蔡家坡镇人民路56号宿办楼2层8号，证件号码610323197112250052。被执行人张南枫，男，汉族,生于1971年6月13日，住宝鸡市渭滨区石鼓路3号3号楼1号，证件号码610302197106134571。被执行人王薇，女，汉族,生于1984年10月12日，住宝鸡市渭滨区新建路烟厂南院8号楼2单元4楼西户，证件号码610321198410121867。本院在执行宝鸡市金台区小额贷款担保中心与姚绪兵、张南枫、王薇民间借贷纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01826号民事判决书所确定的由姚绪兵、张南枫、王薇连带向申请人清偿贷款本息43012.66元，承担诉讼费437.5元及执行费552元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议由被执行人张南枫于2015年12月30日前向申请人一次性偿还贷款本息43012.66元，并承担诉讼费437.5元，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:一、终结本院（2013）金民初字第01826号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月十日书 记 员  常少妮