河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3622号
原告:吴梓豪，男，2009年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人:朱海丽，女，汉族，1988年12月6日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告:梅付全，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告:梅亚，男，汉族，1989年3月9日出生，初中文化，农民，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人:程杨，总经理。
委托代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告吴梓豪诉被告梅付全、梅亚、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月23日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，由审判员杨新建适用简易程序，独任审理本案,于2017年9月13日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告吴梓豪的法定代理人朱海丽、被告梅付全及被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人汪兰海到庭参加诉讼，原告吴梓豪、被告梅亚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月10日20时许，被告梅付全驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿虞城县健康路由西向东行驶至虞城县健康路农业银行门口处，将在道路上行走的原告吴梓豪撞伤构成交通事故。原告受伤后被送入商丘市第一人民医院治疗，经诊断，该事故造成原告颅骨骨折、左踝软组织损伤，原告住院治疗15天。经虞城县公安交警大队处理，认定被告梅付全负事故的全部责任，原告无此事故责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险与商业险。被告梅付全系肇事司机，被告梅亚系肇事车辆的登记车主，且事故发生在保险期间内，因此三被告均应承担相应的赔偿责任。
被告梅付全辩称，我投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故认定没有异议。对案件的基本事实有异议，事故发生在2017年3月10日，原告住院时间为2017年3月11日，因此原告的损失与此次事故没有因果关系，保险公司不应当承担责任。
被告梅亚未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是，第一组：1、原告的户口本身份证1份；2、法定代理人身份证1份；证明对象：证明原告的身份信息，是本案适格主体。第二组：虞城县公安交警大队道路交通事故认定书1份。证明对象：证明本案的交通事故事实及各方的事故责任，被告梅付全负事故的全部责任，原告无此事故责任。第三组：1、被告梅付全驾驶证、肇事车辆豫Ｎ×××××号机动车行驶证复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。3、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份。证明对象：证明被告梅付全的驾驶资格情况；肇事车辆的登记情况及在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业险的情况。第四组：1、商丘市第一人民医院诊断证明书、出院证1份；2、商丘市第一人民医院住院病历1份。证明对象：证明原告的伤情及治疗情况，原告共住院14天，第五组：1、住院收费票据1份，计款4156.9元；2、门诊收费票据1张，计款394.5元；3、虞城县博爱大药房发票4张，计款200元；4、虞城县广庆堂药店收费票据1张，计款492元。证明对象：证明原告的医疗花费情况，花费医疗费共计5243.4元。第六组：交通费票据87张，计款870元。证明对象：证明原告支付交通费共计870元。第七组：个体工商户营业执照一份，个人租房合同一份，张汝会身份证复印件一份，证明张汝会是原告的房东，原告租赁张汝会的房子开鞋店，赔偿应该按城镇标准。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据质证：对第一组至第四组证据无异议。对第五组证据第3项、第4项有异议，认为该证据与原告伤情无关联性。对证据六有异议，认为交通费请求过高，请法院酌定。对第七组证据有异议，认为营业执照经营者姓名为赵山岭与原告没有任何关系；对个人租房合同真实性有异议，应当按农村标准计算。
被告梅付全对原告提供的第七组证据同被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见，对原告提供的其余证据均无异议。
被告梅付全向本院提供的证据是，7张条子（两张处方、两张计费单、一张日清单、充值存根两张）证明事故发生后在医院检查，被告梅付全给原告垫付医疗费820元。
原告吴梓豪、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告梅付全提供的证据无异议。
被告梅亚和永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据。
被告梅亚未参加庭审，视为自动放弃质证权利。
本院对原被告提供的证据作如下评析：对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据、第五组中第1、2项证据被告无异议，对该证据本院予以采信。对原告提供的第五组证据中的第3、4项证据，无法证明与原告受伤具有关联性，对该证据本院不予采信。对原告提供的第六组证据，根据原告的住院天数，结合原告的家庭住址与住院地的距离，对原告支付交通费870元本院予以确认。对原告提供的第七组证据，仅凭营业执照和个人租房合同，达不到原告的证明目的。对被告梅付全提供的证据原告及被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，2017年3月10日20时许，被告梅付全驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿虞城县健康路由西向东行驶至虞城县健康路农业银行门口处，将在道路上行走的原告吴梓豪撞伤构成交通事故。原告受伤后被送入商丘市第一人民医院治疗，原告住院治疗15天。支付医疗费4551.4元。被告梅付全为原告垫付医疗费820元。经虞城县公安交警大队处理，认定被告梅付全负事故的全部责任，原告无此事故责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险与第三者责任保险。被告梅付全系肇事司机，被告梅亚系肇事车辆的登记车主，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；农村居民人均年生活消费支出8587元；河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。本案原告的损失为医疗费4551.4元。营养费10元×15天（系原告住院天数）=150元。护理费33857元÷365天×15天=1391.38元。住院伙食补助费80元×15天=1200元。交通费870元,合计损失8162.78元。故应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8162.78元。事故发生后被告梅付全为原告垫付医疗费820元，应由原告返还被告梅付全。原告要求被告梅亚承担赔偿责任，但是未提供被告梅亚对本次交通事故的发生有过错的证据，因此，原告要求被告梅亚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴梓豪8162.78元。
二、原告吴梓豪的法定代理人朱海丽代表原告吴梓豪返还被告梅付全垫付款820元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取为50元由被告梅付全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 迪