wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1049号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：郭志、王文。
被告：杭州我游科技有限公司。
法定代表人：张瑞明。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告杭州我游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 郑福余
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2316号
原告：帅如科，男，1967年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告帅如科诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅如科撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告帅如科承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋景顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻喜县福亨汽贸有限公司。
法定代表人：李辉俊，该公司经理。
再审申请人山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司（以下简称诺维兰瑞鸿公司）因与被申请人宋景顺、被申请人闻喜县福亨汽贸有限公司（以下简称福亨汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
诺维兰瑞鸿公司的再审请求：1、依法撤销（2015）运中民终字第602号民事判决书，改判驳回被申请人宋景顺对再审申请人的诉讼请求。2、案件受理费由被申请人承担。
主要再审申请理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案存在两份性质完全不同的合同。一份是再审申请人诺维兰瑞鸿公司与被申请人福亨汽贸公司于2013年6月28日签订的“汽车（晶牌）经销网络合作协议”，一份是被申请人宋景顺与被申请人福亨汽贸公司2013年10月20日订立的汽车买卖协议。两份协议当事人不同、标的不同、合同权利义务不同。本案审理确认的是汽车买卖合同纠纷。（2）本案确认是汽车买卖合同纠纷民事法律关系。既然本案是买卖合同法律关系，本应依据该条规定确认买卖合同当事人。本案有两个被告，即福亨汽贸公司与再审申请人诺维兰瑞鸿公司，同为企业法人，均具有企业法人营业执照，民事权利义务各自独立。本案的两个被告，在本案中应是两个各自独立的诉讼当事人。这也是合同的相对性原则决定了合同主体的各自独立。合同的相对性原则同时决定了汽车买卖合同只能对合同当事人产生拘束力。即“转移标的物”只能发生在特定的主体之间。合同当事人不论是“交付”标的物也好、“支付价款”也好，只对合同当事人产生拘束力。合同出买人与卖受人互为买卖民事权利义务的主体。本案东风雪铁龙全新世嘉三箱轿车买卖的基本事实，即原告诉称买卖的“双方”，买方是原告宋景顺，卖方是被告福亨汽贸公司。原审法院却认定为“福亨汽贸公司是山西诺维兰（集团）有限公司的三级代理商”，“被告福亨汽贸公司交付原告的车辆确有瑕疵”，“因购车发票是被告诺维兰瑞鸿公司出具，销货单位也是被告诺维兰瑞鸿公司”、所以“实际权利义务应由被告诺维兰瑞鸿公司承担，福亨汽贸公司不承担民事责任”。对案件事实的错误认定，必然导致错误判决。2、原审法院适用法律错误。
本院认为，被申请人宋景顺在购买车辆时同被申请人福亨汽贸公司就所购车辆相关信息进行了约定，从双方约定的内容看，不能认定宋景顺购买的是品享型雪铁龙新世嘉轿车而非品尚型雪铁龙新世嘉轿车。原审认定福亨汽贸公司交付宋景顺的车辆确有瑕疵，支持宋景顺返还车款的主张，并酌定赔偿上诉人宋景顺车款30％的赔偿金额，并无不当。本案所涉车辆交付虽系福亨汽贸公司，但销售发票由再审申请人诺维兰瑞鸿公司出具，销货单位亦明确注明为诺维兰瑞鸿公司，能够证明诺维兰瑞鸿公司为该车的实际销售人，同福亨汽贸公司是否具有独立法人资格没有关系，原审以此认定诺维兰瑞鸿公司承担本案的责任，亦无不当。诺维兰瑞鸿公司认为其非该车辆买卖的当事人，不应承担相应的法律责任，与事实不符，于法无据。
综上，再审申请人诺维兰瑞鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宁和平
审 判 员 凌 宇
代理审判员 孙成宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 花
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第335号
申请执行人修乃龙，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈广君，男，住长春市南关区。
被执行人陈玉芝，女，住长春市南关区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第35号民事判决书申请执行，因被执行人陈广君、陈玉芝至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈广君、陈玉芝在银行存款50，000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十日
书记员 李佳萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异14号
异议人张桂芳，退休职工。
被执行人：梁续辉。
被执行人：褚宝来，居民
被执行人：德州嘉特苗木有限公司。
法定代表人梁续辉，经理。
利害关系人：刘玉兰。
委托代理人：张书俊，山东广敬律师事务所律师�特别授权代理。
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人梁续辉、褚宝来、德州嘉特苗木有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人张桂芳于2016年1月28日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张桂芳称，2013年听梁续辉的妻子说梁续辉已将借款交给褚宝来，2014年到褚宝来家要款，褚宝来夫妇均不在家，褚宝来的儿子褚连军称他的父亲想赖账，让异议人尽快找褚宝来还款，鉴于此要求追加褚宝来的配偶刘玉兰为被执行人，强制执行其财产以偿还（2012）德城商初字第109号民事判决书所确定的债务，异议人张桂芳未提供证据。
被执行人对异议人的申请均未答辩。
利害关系人认为，我不是被执行人，也没有法律依据应追加我为被执行人，故应驳回异议人的申请。
本院查明，2012年4月16日本院以（2012）德城商初字第109号民事判决书判决，一、被告梁续辉偿还原告借款10万元及利息（利息自2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告褚宝来、德州嘉特苗木有限公司对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，2012年8月30日张桂芳申请本院执行，2012年10月10日，本院立执行案号为（2012）德城执字第1221。执行过程中异议人提出追加利害关系人为被执行人的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。由此可见，人民法院强制执行的依据是发生法律效力的裁判文书。本案的具体执行依据是（2012）德城商初字第109号民事判决书，而该判决所确定的债务人为梁续辉、褚宝来、德州嘉特苗木有限公司，没有利害关系人刘玉兰，异议人也未提供刘玉兰为该案债务担保的证据，故追加刘玉兰为被执行人无事实依据和法律依据，异议人的理由不成立。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；…。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…。根据以上规定该案应为执行异议案件，异议不成立的，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的�定，裁定如下：
驳回异议人张桂芳追加刘玉兰为被执行人的异议申请。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张文军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张萌萌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1049号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人凌杰。
被执行人丁树媛。
被执行人王成龙。
被执行人吕欣。
被执行人王玉滨。
被执行人刘跃贞。
被执行人周国奎。
被执行人凌树霞。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人凌杰、丁树媛、王成龙、吕欣、王玉滨、刘跃贞、周国奎、凌树霞（2014）坊黄商初字第480号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款165581.41元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1049号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人凌杰。被执行人丁树媛。被执行人王成龙。被执行人吕欣。被执行人王玉滨。被执行人刘跃贞。被执行人周国奎。被执行人凌树霞。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人凌杰、丁树媛、王成龙、吕欣、王玉滨、刘跃贞、周国奎、凌树霞（2014）坊黄商初字第480号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款165581.41元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第480号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第991号
申请执行人：淄博化工设备厂。
被执行人：王福立。
本院在执行淄博化工设备厂诉王福立承揽合同纠纷一案中，尚有338006.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第991号申请执行人：淄博化工设备厂。被执行人：王福立。本院在执行淄博化工设备厂诉王福立承揽合同纠纷一案中，尚有338006.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2011）张民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1019号
原告：枣庄市金玉电气设备有限公司，住所地：枣庄市市中区商城二期太子南街头东侧27号。
法定代表人：张玉超。
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新中兴实业有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。
法定代表人：刘学典，董事长。
委托代理人：沈冬，该公司政策与法律事务办公室人员。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：车凤雷，系枣庄新中兴实业有限责任公司供应科工作人员。
原告枣庄市金玉电气设备有限公司诉被告枣庄新中兴实业有限责任公司、车凤雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员韩德东独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄市金玉电气设备有限公司委托代理人冉存刚，被告枣庄新中兴实业有限公司委托代理人沈冬、连士举，被告车凤雷到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告诉称，原告枣庄市金玉电气设备有限公司于2013年5月为原告枣庄新中兴实业有限责任公司车间防水池进行维修，维修后经双方结算，被告共欠防水材料款9120元。此欠款经原告多次索要后，2015年10月29日，被告枣庄新中兴实业有限责任公司承诺2015年11月份给付欠款，被告车凤雷对被告枣庄新中兴实业有限责任公司的上述欠款提供担保责任。现被告承诺的还款期已过，两被告不信守承诺，以种种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求依法判令两被告给予原告防水材料款9120元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告枣庄新中兴实业有限责任公司辩称：1、财务暂时没有查到，给予我们几天时间进行回去落实。2、我们也要求原告提供证据或者证据线索，以便我们进行核实。3、被告公司并没有承诺2015年11月给付原告欠款。
被告车凤雷辩称：上述事实是发生的，钱数应该是对的，当时我把发票给财务了，但是由于财务人员调整问题，所以暂时挂在哪个地方的还没有找到。
经审理查明，原告枣庄市金玉电气设备有限公司于2013年5月为原告枣庄新中兴实业有限责任公司车间防水池进行维修，维修后经双方结算，被告共欠防水材料款9120元。2015年10月29日，双方对账，对欠款数额予以确认，并由被告公司工作人员车凤雷经办，并提供担保，如被告枣庄新中兴公司拒不付款，被告车凤雷负全部责任，并承诺于2015年11月付款完毕，到期后两被告均未付款，现原告要求被告给付材料款9120元及利息。
上述事实有原告提供的一、经办人员车凤雷给原告的核账证明；二、被告公司的对账证明；三、枣庄新中兴物流商贸公司的工商登记等证据记录在卷。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告材料款9120元，事实清楚，由原、被告双方于2015年11月29日出具的对账证明为证，被告车凤雷系被告枣庄新中兴实业有限责任公司的工作人员，对上述欠款数额予以证明确认，并提供担保，到期不还，愿承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告枣庄新中兴实业有限责任公司、车凤雷于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市金玉电气设备有限公司材料款9120元及欠款利息（自2016年3月16日起至判决生效之日止，以9120元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄新中兴实业有限责任公司、车凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韩德东
二〇一六年五月十日
书记员 杨 柳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第38号
上诉人（原审起诉人）李振风。
上诉人（原审起诉人）李胜利。
上诉人李振风、李胜利不服磁县人民法院（2013）磁行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定对起诉人李振风、李胜利的起诉不予受理。
本院认为，上诉人李振风、李胜利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项的规定，原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月四日
书 记 员 张利娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1909号
原告：何双伶，女，汉族，1963年3月23日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告何双伶与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双伶与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何双伶向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年1月21日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计2185元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月21日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1888元，消费期为两年，2016年4月3日，原告又在被告处续费两年，金额为1300元。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡13个月，剩余费用2165元，会员卡押金20元，共计2185元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，原告何双伶在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限四年，卡费3188元，会员卡押金20元。原告共使用13个月。被告为原告提供健身服务。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中余额，应按照原告预存金额÷消费总期限四年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存3188元，自2015年1月21日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用13个月，原告已消费1023元（3188元÷48个月×13月），会员卡中剩余2165元（3188元-1023元）。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的2165元及会员卡押金20元，共计2185元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告何双伶和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告何双伶退还2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7768号
原告：丁学中，男，1952年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：李华东，男，1964年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告丁学中与被告李华东为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁学中申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁学中撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告丁学中负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张莹兮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2121号
原告：王海花，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告：路兵胜，男，1979年7月14日出生，�族，住沁阳市。
被告：沁阳市百通运输有限公司，住所地沁阳市常平乡常平村，组织机构代码：554241105。
法定代表人：卫向阳，该公司经理
委托诉讼代理人：乔飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市文昌西街548号，组织机构代码：811204509。
主要负责人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。
原告王海花与被告路兵胜、沁阳市百通运输有限公司（以下简称百通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海花的委托诉讼�理人李冬伟、被告路兵胜、被告百通运输公司的委托诉讼代理人乔飞、被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人张晋柱、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海花诉称，2015年4月5日，被告路兵胜驾驶豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××挂号货车在孟州市新奥森板厂门口与原告王海花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告路兵胜承担事故的全部责任，原告王海花无责任。原告受伤后在洛阳正骨医院住院治疗66天，诊断为：左下肢毁损伤、骨折。经孟州市人民法院判决，被告赔偿了原告前期医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，现就后续治疗费向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告路兵胜、百通运输公司辩称，事故车辆在被告人保财险晋城公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险晋城公司辩称，在原告提交证据真实有效的前提下，该公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告王海花向本院提交证据为：1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告路兵胜承担事故的全部责任；2、（2015）孟民一初字第00342号民事判决书，证明原告在洛阳正骨医院受伤住院治疗出院后，原告继续用药治疗；3、吉利区人民医院诊断证明书及处方各一份，证明原告继续用药治疗情况；4、医疗费票据61张，证明原告支出后续治疗费10619.78元，现要求赔偿10000元。
三被告质证称，对证据1、2无异议，本院对原告证据1、2予以采信。对证据3有异议，证据不是原件。对证据4中吉利区人民医院的门诊票据计329.78元予以认可。对机打票据和定额票据的真实性有异议，不能证明是用于治疗交通事故造成伤情的支出，且没有药物明细相互印证，另外根据原告病情是外固定钢钉取出手术，无需购大量药物；且定额票据存在连号情况。因三被告对吉利区人民医院的门诊票据无异议，本院对该证据予以采信，该门诊票据与证据3诊断证明书、处方系同一医院在同一天出具，可以相互印证原告在吉利区人民医院治疗的情况，对证据3本院予以采信。对证据4中其他票据，原告仅提供药房出具的发票，但未提供处方、用药明细等证据相互印证，不能证明系原告治疗交通事故伤情支出的费用，本院对证据4中的其他票据不予采信。
三被告均未向本院提交相关证据。
依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月5日，被告路兵胜驾驶豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××挂号货车由西向东行驶至孟州市新奥森板厂门口左转弯时，与由东向西行驶原告王海花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告路兵胜承担事故的全部责任，原告王海花无责任。原告王海花受伤后在洛阳正骨医院住院治疗66天，诊断为左下肢毁损伤。原告就前期费用向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）孟民一初字第00342号民事判决，判决人保财险晋城公司赔偿原告246891.48元。2015年10月12日原告在吉利区人民医院行钢针取出术，支出医疗费329.78元。
被告路兵胜驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××挂号货车挂靠在被告百通运输公司，该车辆在被告人保财险晋城公司投保有交强险及商业险，其中豫Ｈ×××××号车商业三责险限额为100万元，豫Ｈ×××××挂号车商业三责险限额为5万元，保险期间均自2014年9月30日起至2015年9月28日止。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该交通事故经交警部门认定，被告路兵胜承担事故的全部责任，原告王海花无责任。豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险晋城公司投保有交强险和商业三责险，故原告王海花的合理损失应由被告人保财险晋城公司在交强险和商业三责险限额内进行赔偿。原告王海花行钢针取出术支出医疗费329.78元，不超出保险限额，应由被告人保财险晋城公司承担。原告王海花要求三被告赔偿下余医疗费9670.22元，因证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海花后续治疗费329.78元；
二、驳回原告王海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告路兵胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一六年十二月七日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初45号
原告：孟宪军，男，1970年3月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：荣伟，男，40岁，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区北四西路交通街229号。
法定代表人：石卫华，职务：经理。
原告孟宪军诉被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孟宪军于2017年2月28日向本院提出对荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪军对被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告孟宪军承担。
审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡鸿玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执313号
申请执行人：谢庭国，男，l970年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：何正华，男，l963年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人谢庭国申请执行被执行人何正华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行。经审查因被告何正华无法联系，申请执行人申请执行依据的判决书未生效。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢庭国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾 俊 华
二〇一八年三月三十日
书记员 张涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2296号
罪犯蒋智宝，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月20日作出（2011）云罗法刑初字第158号刑事判决，以被告人蒋智宝犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋智宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋智宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋智宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋智宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初372号
原告：赵某某，男，生于1986年4月12日，汉族，住靖边县高沟乡杨畔村，现住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，生于1991年11月17日，汉族，住靖边县，农民。
原告赵某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计4905.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原被告均在靖边县“阿荣烧烤”店就餐，因被告刘某某执意劝酒，与原告赵某某发生了争执，被告用啤酒瓶将原告头部及身体打伤，原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤。共花费医疗费3954.9元。后靖边县公安局给予被告刘某某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。因原、被告就原告住院治疗所花医疗费达不成一致意见，故涉诉本院。
被告刘某某未到庭进行答辩。
本案原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份，用于证明原被告因打架，靖边县公安局给予刘某某拘留十日，并处罚款500元行政处罚的事实。2、住院病例、诊断证明、出院证及住院费用清单各一份，用于证明原告被被告打伤，在靖边县人民医院住院治疗的事实。3、照片一张，用于证明原告前胸被被告打伤的事实。4、医疗费票据12支，共计3954.9元，用于证明原告被被告打伤住院治疗所花费用的事实。
被告刘某某未到庭质证。
对原告赵某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，原被告均在靖边县“阿荣烧烤”店就餐，因被告刘某某执意劝酒，与原告赵某某发生了争执，被告用啤酒瓶将原告头部及身体打伤，原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤。共花费医疗费3954.9元。后靖边县公安局给予被告刘某某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。因原、被告就原告住院治疗所花医疗费达不成一致意见，故涉诉本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。故原告赵某某请求被告刘某某赔偿的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告赵某某赔偿医疗费3954.9元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月八日
书记员 侯彩艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3658号
原告：张志强，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：柳亚清，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张志强与被告柳亚清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张志强提出诉讼请求：一、解除双方于2017年3月13日达成的借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2017年3月13日起，按照月0.85%标准及实际使用时间，向原告支付利息；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款10万元，并出具相关借条一份，并对借款期限与利息进行了约定。借款发生后被告未按约向原告支付利息，原告通过电话催要，无法与被告取得联系，到被告住所寻找同样未果，后经原告了解，被告名下唯一房产也正在挂牌出售。虽涉诉欠款不到还款期限，但被告失联且未按约支付利息，依现状，原告有无法收回借款的可能。综上，依照相关法律规定，故诉至法院，请求查明事实，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告柳亚清的住所地为郑州市××××号院2号楼30号，原告的住所地为河南省内乡县城××教育路××号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回张志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月五日
书记员 关 双
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2805号
原告：吕某，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心法侓工作者。
被告：李某，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告李某系朋友关系，2016年4月13日，李某因做生意用向我借人民币40000元，多次催要未果，特提起诉讼。请求：1、请求依法判令李某偿还借款40000元；2、并承担本案的诉讼费用。
被告李某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，吕某通过朋友认识李某。2016年4月13日，李某因做生意用向吕某借款40000元，在左怀湖的店里，吕某将40000元现金交付李某，李某出具借条一张，其内容为“借条今借吕某人民币肆万元整(40000元）借款人：李某担保人：左怀湖，2016.4.13”。后经多次催要未果，吕某诉讼来院，请求人民法院依法判令李某偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由身份证、借条及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告吕某借款40000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故吕某要求李某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初283号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人冯某某，公民身份号码×××,户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
吉林市昌邑区�民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年7月24日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年5月30日19时许，被告人冯某某酒后驾驶×××号解放牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行驶至松江果窖附近时，因行驶问题与×××号森雅牌小型客车驾驶员发生口角，该车驾驶员报警。民警出警后在处理事件的过程中发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：被告人冯某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为178.63mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2016年5月30日19时许，被告人冯某某酒后驾驶×××号解放牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行驶至松江果窖附近时，因行驶问题与×××号森雅牌小型客车驾驶员发生口角，该车驾驶员报警。民警出警后在处理事件的过程中发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检�鉴定：被告人冯某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为178.63mg/100m1。属于醉酒后驾驶机动车。
被告人冯某某被公安机关当场抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
1.破案及抓捕经过证实：冯某某系在案发现场被公安机关制服后抓获到案。
2.抽取当事人血样登记表证实：冯某某于2016年5月30日20分在吉林市第二人民医院被抽取血样。
3.公安交通管理行政处罚决定书及执行回执证实：冯某某因醉驾被行政处罚情况。
4.被告人冯某某供述供认：2016年5月30日10时许，其饮酒后驾驶×××号解放牌小型面包车沿四川街由南向北行驶至果窖附近时，与一森雅小型客车驾驶员发生争执，民警到达现场后发现其有酒驾嫌疑，将其带至第二人民与会员采血。当天其和一个朋友在虹园新村喝的啤酒，喝多少记不住了。
5.吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2016）0601号技术检验报告证实：冯某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为178.63mg/100m1。
6.辨认笔录证实：经法定程序，辨认人王丹辨认出冯某某系案发时驾驶×××号解放牌小型面包车的人。
综上，被告人冯某某危险驾驶的事实，有书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足资认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在被公安机关查获时持刀抗拒抓捕，作为量刑情节予以考虑，�到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏文静
（此件共4页，印20份）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3245号
原告：秦小玉，女，1955年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告秦小玉与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小玉、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小玉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款1379，400元，利息按月利率1.5%计算至还款完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年4月5日向原告借现金1379，400元，约定利息1分5厘，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为在为原告出具借条时，将部分利息书写在本金中，实际借款少于1379，400元，其中2016年4月3日和4月10日的借条上没有加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，因此不应承担还款责任。
鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，6份借条中均没�昇隆公司公章，昇隆公司不应承担还款责任。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日和4月10日，被告赵劲松分别向秦小玉借款242，000元、121，000元。2016年4月5日，赵劲松和鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司分2次向原告借款387，200元、121，000元。2016年4月13日，赵劲松和鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向原告借款447，700元。2016年4月25日，赵劲松和鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向原告借款60，500元。上述6笔借款，均约定月利率1.5%，借款期限1年。
本院认为，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认秦小玉在本案中主张的6份借条，本院予以确认；原告提交的6份借条中未加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司和鹿邑县昇隆影业传媒有限公司公章的，两个公司不应承担还款责�；赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司抗辩实际本金少于诉求金额，为原告出具的借条里包含部分利息，未提供相关证据予以证据，其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告秦小玉借款363，000元（242，000元＋121，000元），并支付利息（利息按约定月利率1.5%从借款之日起计算至还款完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告秦小玉借款1016，400元（387，200元＋121，000元＋447，700元＋60，500元），并支付利息（利息按约定月利率1.5%从借款之日起计算至还款完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
鹿邑县昇隆影业�媒有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，214.60元，减半收取计8607.30元，被告赵劲松负担3000元，鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担5607.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 敏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00114号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周玉龙，男，28岁，1981年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，农民。2010年1月10日因涉嫌犯购买、运输假币罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第112号起诉书指控被告人周玉龙犯购买、运输假币罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉。被告人周玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周玉龙于2010年1月8日，与其岳父郝明杰（在逃）以20%的比率从李后海（在逃）处购买假币84500元。次日，周玉龙乘坐长途客车将其购买的假币由安徽省阜阳市运输回西安市灞桥区十里铺时，公安机关根据群众举报，将周玉龙抓获，当场从周玉龙身上查获全部假币。破案后，所查获的假币经鉴定系机制假人民币。查获假币已被中国人民银行西安分行全部没收。
上述事实，被告人周玉龙在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有证人张向军、郝明杰的证言，公安机关的抓获经过、清点笔录及查获笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收收据，扣押物品清单及照片，西安至阜阳的火车票，以及被告人周玉龙的辨认笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉龙非法购买并运输假币，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款规定的购买、运输假币罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人周玉龙能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人周玉龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人周玉龙犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币七万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 韩 宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3813号
原告：赫跃珍，女，1936年8月2日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：崔凤军，男，1955年8月24日出生，汉族，退休工人，住北票市大三家镇。
原告赫跃珍与被告崔凤军赡养费纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赫跃珍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫跃珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫跃珍撤诉。
案件受理费122元，由原告赫跃珍负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王宇辰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初379号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人衣水冬，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人衣水冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人衣水冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日20时许，被告人衣水冬饮酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车沿长春市宽城区农安北街由南向北行驶，行驶至农安北街与宋家路北四胡同交汇处时被执勤交警当场查获。经检测，被告人衣水冬血液中乙醇含量为为115.48毫克／100毫升。
上述事实，被告人衣水冬在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口信息，呼吸酒精测试检测结果单，抽取血样登记表，照片，驾驶证及车辆信息查询结果单，行政处罚文书，鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人衣水冬的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣水冬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行�构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人衣水冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人衣水冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初339号
原告：张长明，男，汉族，1957年3月4日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H（1-1）。
负责人杨文胜，任经理职务。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张长明与被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周传海，被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长明向本院提出诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金110000、财产损失2000元，合计112000元。事实和理由：2016年12月2日12时，肇事人赵振龙驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿豫2**省道由南向北行驶至19公里+900米躲避对向车辆时，与行驶的张长明驾驶的通许自用Ｂ04611号电动车相撞，致张长明受伤、两车受损。通许县公安交警大队对该次事故出具事故认定书认定，赵振龙、张长明分别负事故的同等责任。原告送到通许县中医院住院治疗34天，经诊断为颅内损伤，1、蛛网膜下腔出血，2、头颅底骨折，3、脑炎液耳漏，4、头皮撕裂，5、面部挫伤等。住院花费8万多元，现已经治疗终结。赵振龙与张长明已经达成赔偿协议。经查，肇事人赵振龙驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车的车主是赵伟龙，在被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。综上所诉，肇事人未安全驾驶，给原告的身心造成了很大的伤害和财产损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险范围内对原告承担先行支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司辨称，一、我公司愿意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。二、原告要求诉讼请求过高，伤残金按农村标准计算。三、对于诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年12月2日12时，赵振龙驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿豫2**省道由南向北行驶至19公里+900米躲避对向车辆时，与行驶的张长明驾驶的通许自用Ｂ04611号电动车相撞，致张长明受伤、两车受损。经通许县交通警察大队现场勘验，出具事故认定书认定赵振龙和张长明负同等责任，对此双方无异议，本院予以确认。赵伟龙为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年7月3日零时起至2017年7月2日24时止，对此双方无异议，本院予以确认。原告于2016年12月2日入住通许县人民医院住院治疗，于2017年1月5日出院，住院34天，支出医疗费83011.34元。期间被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司先行在交强险医疗费用项下给付原告张长明医疗费10000元，原告认可并不再主张。2017年1月2日，原告张长明与赵振龙达成协议，“一、乙方（赵振龙）在保险赔偿限额外一次性补偿甲方有关费用肆万元整。二、保险公司赔偿部分由甲方（张长明）起诉保险公司获得。乙方不再向保险公司追偿，并协助甲方起诉，向甲方提供行车证、驾驶证、保险单等。三、本协议是双方终结性处理，任何一方不得反悔或纠缠，不得在任何时间、任何地点、以任何理由另行主张权利。”一次性补偿给原告住院期间的医疗费40000元，本院予以确认。2017年4月7日经开封京都法医临床司法鉴定中心鉴定，张长明属八级伤残，原告支出鉴定费780元，本院予以确认。原告的车辆损失经通许县价格认证中心作出交通事故车物损失价格认证结论书认定，原告的电动车车辆损失总值为4000元，为此原告支出评估费200元。该评估结论是通许县交警队依法委托作出的，本院予以确认。原告虽为农村户口，其提供的通许县鼎鑫印刷有限公司证明及通许县城关镇第五居委会证明，2016年9月工资实际发放2100元，10月工资实际发放2200元，11月工资实际发放2150元，原告有实际工作收入且在县城居住较长时间。被告对此提出异议，但并未提供相应的证据证明。故对原告主张的残疾赔偿金本院按照城镇居民标准计算。
原告主张的各项损失：
1、残疾赔偿金：110000元，27232.92元/年×20年×30%=163397.52元。
2、财产损失：2000元。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定驾驶人赵振龙与原告负同等事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险各分项限额内予以赔偿。因原告的损失已超出交强险各分项限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元及财产损失2000元，共计112000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告张长明残疾赔偿金及财产损失共计112000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 李瑾瑾
大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执288号
申请执行人:蓝瞒秀。
被执行人:廖小兰。
被执行人:钟全胜。
本院依据已经发生法律效力的大余县人民法院，（2016）赣07民终3873号，于2017年5月15日向被执行人廖小兰、钟全胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖小兰、钟全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖小兰在大余农业银行南安分理处的账户：62×××19存款11119.76元。
本裁定立即执行。
审判员 黄斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭健
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00092号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人訚光辉。
被执行人周显妮。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人訚光辉、周显妮社会抚养费征收申请执行一案中，二被执行人在执行过程中于2014年8月28日已依照生效法律文书所确定的义务自觉履行全部义务。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非审字第00071号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚正波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1431号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟载胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟载胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币27364.02元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币6189.41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370052360XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币27364.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币4584.32元、滞纳金1605.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币27364.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币1605.09元、滞纳金4584.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟载胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币27364.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币1605.09元、滞纳金4584.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元、公告费300元，共计939元（原告已预交），由被告钟载胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第24号
上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1962年7月27日出生，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审原告）：昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社，住所地：昌吉市六工镇十三户村村委会，组织机构代码：67634009-9。
法定代表人：楚保金，该合作社总经理。
上诉人刘军不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2883号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称在双方签订的《鲜食玉米收购合同书》中并没有约定管辖，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求将案件移送至五家渠市垦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《鲜食玉米收购合同书》中书面协议约定：发生争议由被上诉人所在地的昌吉市人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 拾胡拉
代理审判员 马 全
二〇一五年五月八日
书 记 员 史 振
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01734号
原告：史某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告史某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由史某负担。
审判员 李伟
二〇一四年十一月四日
书记员 黄超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6477号
原告王银忠，男，汉族，1964年10月16日生，住郑州市。
被告河南省建设集团有限公司，住郑州市文化路81号。
第三人陆广付，男，汉族，1962年12月28日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王银忠诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王银忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王银忠撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭关伟
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审131号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人安金城，男，汉族，1969年5月26日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人安金城土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年10月28日作出的献国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审131号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人安金城，男，汉族，1969年5月26日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人安金城土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年10月28日作出的献国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2751号
原告：郭桂姣，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告郭桂姣与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂姣的委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1165元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年3月10日进行了结算，被告欠原告工资1165元。叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠郭九妹工资￥：1165./叶庆平/2017.3.10.”。宿松县孚玉镇联盟村民委员会出具证明证实上述欠条中的“郭九妹”与本案原告郭桂姣系同一人。被告欠原告工资1165元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资1165元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告郭桂姣工资1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民立终字第8号
上诉人：山东善利元商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区永兴路122号。
法定代表人：薛飞，经理。
上诉人山东善利元商贸有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人山东善利元商贸有限公司称，2011年2月2日凌晨，上诉人超市发生火灾，经查明系格力公司空调质量问题引起的。经审计，上诉人损失合计5890056.71元。2011年12月31日，上诉人就库存商品损失额199万元向薛城区人民法院提起诉讼，经一审、二审作出生效判决，判决格力公司承担50％责任，即赔偿上诉人99.5万元。本案中，上诉人诉讼请求是火灾引起的剩余损失3900056元中的50％，前诉与本案的诉讼请求及依据能明显分开，不构成重复起诉。本案不属于一案两诉，没有违背一事不再理原则。故请求依法撤消枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第8号民事裁定书，裁定枣庄市薛城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，2011年2月2日凌晨，上诉人山东善利元商贸有限公司的永福路善利超市发生火灾，后经枣庄市薛城区公安消防大队查明，系空调接线盒内起火引起火灾。经审计，火灾给上诉人造成经济损失5890056.71元。2011年12月31日，上诉人向薛城区人民法院提起诉讼，请求判令格力公司赔偿库存商品损失199万元。该案经过两审，枣庄市中级人民法院于2013年12月6日作出生效判决，判决格力公司承担50％责任，即赔偿上诉人99.5万元。上诉人山东善利元商贸有限公司所主张的事实，枣庄市中级人民法院在该次诉讼中予以认定并作出处理。现山东善利元商贸有限公司又就同一次火灾造成的损失，将同一被告诉至法院，就已经作出认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系将应当一案解决的纠纷分离成了先后两次诉讼，构成重复起诉。上诉人山东善利元商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月五日
书记员 张晓璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04519号
原告：蒋红钢，农民。
被告：周惠荣，农民。
本院在审理原告蒋红钢与被告周惠荣民间借贷纠纷一案中，因原告蒋红钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋红钢负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许天瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初690号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01300号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王杰，男，汉族，1986年11月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘二兵、刘凤洲金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00468号民事判决书判决：被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2011年7月29日起按月利率8.09775‰计算至2012年8月5日，此后利息按月利率10.527075‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告王杰负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王杰及其配偶杜伟花（身份证号码××）有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰及其配偶杜为花银行存款45170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨新光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初536号
原告：东莞市中威纸业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。组织机构代码：75787792-0。
法定代表人：林沛洪，该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市德曜纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田东兴路**号。组织机构代码：58135081-7。
法定代表人：林耀昌。
被告：林耀昌，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市中威纸业有限公司为与东莞市德曜纸业有限公司（下称德曜公司）、林耀昌买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向两被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告德曜公司有商业往来，被告德曜公司向原告购买灰板纸。原告与被告德曜公司约定货款月结。2014年7月至同年9月，被告德曜公司共拖欠原告货款489593元。被告林耀昌作为被告德曜公司的法定代表人对被告德曜公司拖欠货款的事实予以确认。被告林耀昌于2015年6月2日向原告出具欠据，确认截至2015年6月2日，被告德曜公司欠付原告货款489593元，并确认前述欠付货款由被告林耀昌按月支付10000元给原告。被告林耀昌于2015年6月支付货款4347元后就再也没有向原告支付任何货款。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令：1.被告德曜公司支付货款485246元、逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计起诉之日的逾期付款利息为17469元）；2.被告林耀昌对被告德曜公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告林耀昌的身份证复印件、欠据。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告林耀昌是被告德曜公司的法定代表人及股东之一。原告提交的欠据加盖有被告德曜公司名称字样的印章，“欠款人”栏有林耀昌名字字样的署名且在该署名上按捺有指模。原告主张，前述印章为被告德曜公司的印章，前述署名及指模为被告林耀昌的署名、按捺。由于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的欠据应予采信。
两被告于2015年6月2日出具欠据。欠据记载：“本人林耀昌于2011年8月15日注册东莞市德曜纸业有限公司，是本公司法人代表。在2014年7-9月间到东莞市中威纸业有限公司取灰板纸出售，至今仍欠489593元。本人保证，所欠款项争取尽早还清，暂定每月清还1万元，有能力时多还些，承诺2017年底前全部还清”。欠据显示，被告德曜公司向原告购买货物，截至2015年6月2日欠付原告货款489593元。被告林耀昌作为“欠款人”在欠据上署名并按捺指模，该行为显示被告林耀昌自愿承担被告德曜公司欠据所列债务。庭审中，原告主张，其不同意欠据记载偿还欠付货款的时间，其同意欠据记载的其他内容。原告自认两被告已支付部分货款4347元，主张两被告欠付货款485246元。尚没有证据显示两被告曾向原告支付欠据所列的其余货款485246元。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告林耀昌的身份证复印件、欠据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告与被告德曜公司形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告德曜公司于2015年6月2日出具欠据确认欠付原告货款489593元。被告林耀昌自愿向原告承担被告德曜公司欠据所列的债务。原告自认其已受偿欠条所列的部分货款4347元，尚没有证据显示两被告向原告支付了欠条所列的其余货款482546元，两被告逾期未向原告支付货款485246元的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张两被告偿付货款485246元、从2015年7月1日起（该时间为两被告出具欠据后）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息付清货款之日止，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市德曜纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款485246元、逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市中威纸业有限公司。
二、被告林耀昌对被告东莞市德曜纸业有限公司判项一的债务向原告东莞市中威纸业有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8828元，由被告东莞市德曜纸业有限公司、林耀昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢淑慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特417号
申请人：广州市燊珑影视有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路2号第三层第3005-33A。
法定代表人：盘映丽，执行董事。
委托诉讼代理人：黎秋霞，广东汇森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东汇森律师事务所律师。
被申请人：上海腾云资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号555室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：王海平。
委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。
申请人广州市燊珑影视有限公司（以下简称燊珑公司）诉被申请人上海腾云资产管理有限公司（以下简称腾云公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人燊珑公司要求确认其与被申请人腾云公司签订的《电视剧收益权转让协议》中的仲裁条款无效。申请人称，2016年9月，申请人与被申请人签订了《电视剧收益权转让协议》（以下简称《转让协议》），该协议约定争议的解决机构为上海仲裁委员会。后双方又针对该电视剧的收益权回购事宜签订了《财产收益权回购合同》（以下简称《回购合同》），该合同约定争议由合同签订地的人民法院管辖。申请人认为，《回购合同》系对《转让协议》相关条款做出补充和变更，其中争议解决条款重新约定为法院管辖，故《转让协议》中的仲裁条款已被取代。
被申请人腾云公司称，《转让协议》与《回购合同》不构成变更、修订关系，两者在内容上是独立的，争议解决条款也是相互独立的，故《转让协议》中的仲裁条款应为有效。
经审查查明：2016年9月，燊珑公司与腾云公司签订《转让协议》，就电视剧《乱世儿女情》收益权转让事宜达成协议，其中第8.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成，任何一方均有权提请上海仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方又签订了《回购合同》，就电影《盗墓笔记》、《华胥引》、《开罗宣言》、《到夏威夷去度假吧》和电视剧《乱世儿女情》收益权回购事宜达成协议，其中第9.2条约定：“对于在履行本合同中发生的争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
2017年6月，腾云公司依据《转让协议》中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方签订的《转让协议》，燊珑公司返还投资款等款项。上海仲裁委员会以（2017）沪仲案字第1212号予以受理。
本院认为，《转让协议》约定由申请人向被申请人出售电视剧《乱世儿女情》的财产收益权，协议中约定了仲裁条款，该仲裁条款的意思表示真实，并约定了明确的仲裁委员会，应属有效，双方若在《转让协议》履行过程中发生争议，应根据约定提交上海仲裁委员会解决。后双方又签订了《回购合同》，《回购合同》是针对被申请人已经收购的包括电视剧《乱世儿女情》在内的多部影视作品的财产收益权，由申请人按约定条件进行回购。由此可以看出，《转让协议》与《回购合同》所约定的事项是可分的，虽然两份协议在履行过程中有事实上的关联，但并不是《回购合同》修订或取代了《转让协议》的内容，两份协议项下的争议应分别适用协议中的仲裁条款或诉讼条款进行解决。因此，申请人认为《转让协议》中的仲裁条款已被《回购合同》中的诉讼条款所取代，理由不成立，其要求确认《转让协议》中仲裁条款无效的申请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市燊珑影视有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人广州市燊珑影视有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执945号
申请执行人李俊霞，女，汉族，1968年9月5日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李俊霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款223542元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初903号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执945号之一
申请执行人李俊霞，女，汉族，1968年9月5日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李俊霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款223542元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙子琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初803号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周君乐，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地浙江省临安市，初中文化程度，个体户，住浙江省临安市。因赌博于2010年8月26日被临安市公安局行政拘留八日并处罚款人民币一千元。因本案于2016年5月28日被本院司法拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人周君乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人周君乐及其辩护人刘应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日，杭州市西湖区人民法院就邵恩萍与周旨平、被告人周君乐等人之间的民间借贷纠纷一案以（2012）杭西商初字第1215号民事判决书，判决由被告人周君乐等人对周旨平、吴某应归还的人民币80万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，因被告人周君乐未依法履行判决义务，西湖区人民法院于2013年3月25日发出执行通知书和财产申报令，要求其履行法律文书确定的义务并定期申报财产。在强制执行期间，被告人周君乐未向西湖区人民法院进行财产申报及履行民事判决，而是委托其父周妙法于2016年5月22日向临安市人民政府青山湖街道领取了属于其所有的拆迁征地补偿款60余万元，并将该款项用于归还其个人欠款。
上述事实，被告人周君乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，委托书、征收集体所有土地房屋拆迁安置协议书、领付款凭证、借条、收条、分户明细对账单、本院执行卷宗、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周君乐对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人周君乐自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周君乐的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人周君乐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张少艾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1960号
原告：甄海宝，男，1992年9月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴扬律师事务所律师。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。
法定代表人：谢天宝，嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校负责人。
原告甄海宝与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称驰航有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、8月23日公开开庭进行审理，原告甄海宝的委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼，被告驰航有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄海宝诉称，1.要求被告驰航有限公司返还驾驶员培训费7,000.00元；2.要求被告驰航有限公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日经本村村民吕栋兴与被告单位工作人员丁德胜联系，原告到被告处办理驾驶员培训手续，当日向被告单位交纳培训费7,000.00元，被告给原告出具了加盖公章的票据，同时约定交费一个月后就参加科目一考试，三个月后就发证，未向原告发放驾驶员培训资料。2016年7月被告将原告拉到黑河进行面签。从此以后再没有消息了。原告多次找被告理论此事，但被告一直推脱，故诉至法院要求被告返还培训费并承担诉讼费。
被告驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
甄海宝为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2016年3月嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司出具的收据一张（编号为票据号0001023），证明被告收取了7,000.00元的驾驶员培训费。
驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院为了查明本案的事实，调取了嫩江县市场监督管理局登记的企业基本信息、变更登记申请表、出资信息，嫩江县公安局治安大队出具的证明复印件各一份（当庭核对原件，原件记载于（2017）黑1121民初1775号卷宗里），证明嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司于2012年10月24日办理登记，2012年11月1日该企业名称变更为嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，嫩江县机动车驾驶员培训有限公司财务专用章于2012年10月25日在嫩江县公安局办理了登记，防伪码为2311210001773号。
甄海宝对本院调取的证据没有异议。
驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
驰航有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信，本院调取的证据甄海宝无异议，被告未到庭没有质证意见，本院予以采信。
经审理查明，嫩江县驰航机动车驾驶员培训公司于2012年10月24日在嫩江县市场监督管理局进行了注册登记，2012年10月25日该公司财务专用章（防伪码2311210001773号）在嫩江县公安局进行了备案登记，该公司于2012年11月1日在嫩江县市场监督管理局变更企业名称为嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司。甄海宝经朋友介绍于2016年3月向嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司交纳培训费7,000.00元，被告单位承诺三个月以后发证，同日被告为甄海宝出具了收据一张，加盖的印鉴为嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司财务专用章。甄海宝多次找被告要求尽快参加考试取得驾驶证，驰航有限公司没有对甄海宝进行培训及进行驾驶员考试，致使甄海宝无法取得驾驶证照。
本院认为，驰航有限公司在变更企业名称后，仍然使用变更企业名称前的公司财务印鉴进行经营活动，应视为变更企业名称后的驰航有限公司的行为，应由变更后的企业承担民事责任，即由嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司对甄海宝承担民事责任。驰航有限公司没有按照约定对甄海宝进行驾驶员培训和考试，致使甄海宝至今没有取得驾驶证，甄海宝要求返还培训费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司于判决生效后立即返还原告甄海宝驾驶员培训费7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈令仟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1863号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与史英豪、巴学峰为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执541号
申请执行人：刘瓦桂，男，1964年2月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林万全，男，1971年9月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行刘瓦桂与林万全、陈庆造民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款80000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3839号
原告：贺喜安，男，汉族，1959年4月27日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨彩玲，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告贺喜安与被告杨彩玲民间借贷纠纷一案中，原告贺喜安于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贺喜安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺喜安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺喜安负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月一日
书 记 员 张建军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3588号
申请执行人裴有堂，男，汉族。
被执行人王少帮，男，汉族。
申请执行人裴有堂与被执行人王少帮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5491号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且无法找到被执行人，申请执行人申请撤回执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5491号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1518号
原告：张雪平，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张雪平与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张雪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张雪平撤回起诉处理。
审判员 张松华
二〇一七年三月二日
书记员 周丽华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2525号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人林桂婷，任该社主任。
委托诉讼代理人谢章阳，该社信贷员。代理权限：特别授权。
被告：陈昆水，男，1986年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：谢愿森，男，1982年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈昆水、谢愿森金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还清贷款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。
本案案件受理费人民币677元，减半收取人民币338.5元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林志群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2639号
原告：陈永强，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李彬，居民。
被告：张艳玲，居民。
原告陈永强与被告李彬、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼,被告李彬、张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永强向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令李彬、张艳玲返还借款12万元及利息。事实和理由：李彬、张艳玲系夫妻。2016年8月31日李彬向陈永强借款12万元用于工地资金周转，双方约定借款利率为月息2.5%，未约定还款日期。李彬为陈永强出具了借条、收到条各一份。后来陈永强多次催要借款，李彬、张艳玲一直未予偿还。陈永强诉至法院，请求法院依法判令李彬、张艳玲返还借款12万元及利息。
李彬、张艳玲未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日李彬向陈永强借款12万元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。李彬收到借款后为陈永强出具了一份收到条。后陈永强多次催要借款未果，于2017年6月1日陈永强诉至本院，请求依法判令李彬、张艳玲返还借款12万元及利息。庭审中，陈永强主张借款发生在李彬和张艳玲夫妻关系存续期间，且用于二人承包的工地，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，李彬向陈永强借款12万元，由其为陈永强出具的收到条以及陈永强的陈述予以证实，应予以返还。双方约定的借款利息过高，依法应予调整。李彬、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
对于上述债务是否是李彬、张艳玲的共同债务，本院认为，陈永强既没有提供证据证明李彬和张艳玲是夫妻，也没有证据证明上述债务是李彬和张艳玲为共同生活或共同经营借款形成，或二人存在共同借款的合意，故不应认定是李彬和张艳玲的共同债务。陈永强要求张艳玲返还借款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈永强的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李彬于本判决生效后十日内返还陈永强借款12万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月31日起至付清之日止）。
二、驳回陈永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年八月十日
书记员 李 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4202号
上诉人（原审被告、反诉原告）：滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层2座601。
法定代表人：吕文舵，董事长。
委托诉讼代理人：李跃武，男，1971年3月15日出生，汉族，滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司职员，住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北鑫源输送机械有限公司，住所地枣强县南关南路121号。
法定代表人：李金爽，总经理。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司因与被上诉人河北鑫源输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司于2017年3月16日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20892元，减半收取10446元，由上诉人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月十六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3165号
原告：张文波，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。
被告：陈炳海，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张文波与被告陈炳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告陈炳海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款147215.75元并按照银行同期利率，支付自2015年9月7日计算至2017年5月7日的利息损失14721.575元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应瓷砖，双方于2015年12月31日对账后由被告出具欠款确认书一份，确认被告累计欠款20万元，后被告归还了部分款项，但剩余147215.75元经多次催要仍未支付。
被告陈炳海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈炳海多次向原告张文波购买瓷砖，被告于2015年9月7日向原告出具欠款确认书一份，载明：“经双方核对确认，截止2015年12月31日，欠款人陈炳海累计欠款金额为人民币贰拾万元整，￥200000.00。欠款人同意按照债权人张文波（身份证号码：）的要求及时还款，否则债权人有权通过向淄博市张店区人民法院起诉的方式向欠款人主张债权”等。庭审中，原告张文波认可欠款确认书落款处加盖的公章与“陈飞虎”的签名与欠款无关。后被告陈炳海支付了部分货款，剩余款项147215.75元至今未支付。
本院认为，原告张文波与被告陈炳海进行瓷砖买卖，经对账，被告共欠原告货款20万元，后被告支付部分货款，尚欠147215.75元未支付的事实清楚，证据充分，原告张文波要求被告陈炳海支付于法有据，本院依法予以支持。另原告要求被告支付逾期付款违约金14721.57元符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈炳海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳海于本判决生效后十日内向原告张文波支付货款147215.75元。
二、被告陈炳海于本判决生效后十日内向原告张文波支付逾期付款违约金14721.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，减半收取计1770元，由被告陈炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 婧