安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初500号
原告：李金平，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告：汪阳，男，1987年8月2日出生，汉族，中国电信绩溪县支公司员工，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告：汪美玲，女，1985年10月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省黄山市屯溪区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽事务所律师。
被告：章正五，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
被告：章立法（系被告章正五之父），男，58岁，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告李金平、汪阳、汪美玲诉被告章正五、章立法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日、6月29日、2018年4月16日三次公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人胡志泽，被告章正五、章立法及委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因其交通事故造成的直接经济损失525639.5元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月27日23时许，被告章正五酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××轻型普通货车沿215省道由南向北行驶，经215省道155公里100米路段时，碰撞前方的汪某（系原告1丈夫，原告2、3之父），致汪某受伤，车辆部分损坏。案发后，被告1为逃避法律追究离开事故现场并意图隐匿证据，2017年1月28日，被害人汪某经抢救无效死亡。经绩溪县交警大队认定，被告1负本起事故全部责任。因被告1的上述行为，共造成原告经济损失670039.5元。事故发生后被告1已赔偿原告经济损失144400元，实际还应赔偿525639.5元，同时，在本案发生后，被告2自愿于2017年元月30日向原告作出承诺，对被告1的交通事故造成的经济损失承担连带担保责任。鉴于本案在附带民事诉讼过程中，双方无法达成调解，原告已撤回起诉。为维护原告的合法权益，现向法院提出上述请求，请依法受理。
被告章正五对诉讼请求无意见，但其表示现无能力赔偿。待其出狱后慢慢偿还。
被告章立法辩称：一、对交通事故事实本身无异议；二、诉讼请求中的差旅费、误工费、交通费由法院酌情认定；三、2017年1月30日的承诺书不是其真实意思表示；四、本案有两个被告，原告对章正五的主张是基于其交通肇事，而对章立法主张的是保证合同关系，两者不是同一法律关系，不能并案审理。
原告为支持其诉请，向本院提交了两组证据：
1.原告身份证、户口本、结婚证、受害人的户籍证明，证明三原告的基本情况及受害人的基本情况。
2.事故认定书、死亡证明、民事裁定书、承诺书。证明2017年1月27日23时许，被告章正五酒后驾驶未检验的轻型普通货车沿215省道由南向北行驶，经215省道155公里100米路段时，碰撞前方的汪某，致汪某受伤，车辆部分损坏。案发后，被告为逃避法律追究离开事故现场并意图隐匿证据，后于2017年1月28日投案，2017年1月28日，被害人汪某经抢救无效死亡，经绩溪县交警大队认定，被告负本起事故全部责任。被告二于2017年1月30日写承诺书同意承担连带责任。
经质证，被告章正五对两份证据均无异议，被告章立法对第一组证据无异议，对第二组证据中的承诺书有异议，认为不是其真实意思表示。
两被告均未向法庭提交任何证据。
经审核，本院认为原告提交的第一组证据两被告无异议，本院予以认定。原告提交的第二组证据，被告章立法对承诺书虽有异议，认为不是其真实意思表示，但其就承诺书已提出的撤销权之诉已被法院生效判决予以驳回，故对原告方提交的第二组证据本院予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证并结合双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月27日23时许，被告章正五酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××轻型普通货车沿215省道由南向北行驶，经215省道155公里100米路段时，将原告李金平丈夫，原告汪阳、汪美玲父亲汪某撞伤，2017年1月28日，被害人汪某经抢救无效死亡。案发后，被告章正五为逃避法律追究离开事故现场，后经绩溪县交警大队认定，被告章正五负事故全部责任。同年1月30日，被告章立法作出承诺，自愿对章正五因交通肇事导致汪某死亡产生的赔偿承担连带责任。2017年5月31日，本院作出（2017）皖1824刑初30号刑事判决，章正五因交通肇事被判处有期徒刑四年，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。2017年8月1日，本案被告章立法以本案三原告为被告提起撤销权诉讼，本院于2017年10月30日作出一审判决，驳回其诉讼请求，章立法不服，上诉于宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖18民终246号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，被害人汪某于1959年9月29日生，系居民，原户口性质为非农业家庭。事故发生后章正五已赔偿三原告144400元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告章正五交通肇事并负事故全部责任，对被害人汪某的死亡应承担全部赔偿责任。被告章立法于2017年元月30日出具其亲笔签名的承诺书，自愿对其子章正五造成汪某死亡产生的赔偿承担连带责任担保，应依法承担保证责任。其代理人提出的承诺书不是章立法真实意愿的辩解，因章立法提出的撤销权之诉已被法院生效判决驳回，本院不予采纳。关于章立法的代理人提出的本案原告请求两被告承担责任系基于不同的法律关系，本案不能合并审理的辩解，本院认为被告章立法出具承诺书与章正五交通肇事密不可分，为减少当事人诉累，本案可以合并审理。经审核，因章正五交通肇事造成的损失如下：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、误工费7350元（因考虑到汪某死亡时间正值正月初一，出殡时间较晚）、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持2000元，上述各项合计670039.5元，扣除被告方已赔偿144400元，还应赔偿525639.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告章正五于本判决生效后十日内赔偿原告李金平、汪阳、汪美玲各项损失525639.5元；
二、被告章立法对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由被告章正五、章立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。