wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔方刑初字第82号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被大方县公安局行政拘留15日，2014年2月26日被大方县公安局刑事拘留，2014年3月3日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：赵某某近几年以来，多次乘谭某某家百货店无人看管之机盗窃桌箱内的钱财，分别于2013年农历正月的一天盗窃现金500余元，2013年3月份的一天盗窃现金1130元，2013年农历10月的一天盗窃现金995元，2014年2月4日盗窃现金570元，2014年2月5日盗窃现金239元，总计盗窃金额3400余元。贵州省大方县人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：大方县竹园乡羊场村一组的赵某某，乘同村谭某某家百货店无人看管之机，分别于2013年2月的一天到谭某某家百货店盗窃人民币500余元；2013年3月的一天盗窃人民币1130元；2013年11月的一天盗窃人民币995元；2014年2月4日盗窃人民币570元；2014年2月5日盗窃人民币239元，总计盗窃金额3400余元人民币。2014年2月10日，赵某某到大方县竹园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述和辩解；被害人谭某某的陈述；大方县公安局制作的现场指认笔录；户籍证明等证据。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃金额总计3400余元人民币，属数额较大，对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。本案中，被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，刑期从二○一四年二月二十六日起至二○一四年六月十日止。）如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑丽二〇一四年五月六日书记员  李萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1865号
原告：陈德渺，经商，
住浙江省苍南县望里镇护法寺村35号。
委托代理人：叶建斌，
。
被告：王镜松，农民，
住义乌市佛堂镇后力山村3组。
原告陈德渺为与被告王镜松买卖合同纠纷一案，于2009年3
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。
原告陈德渺的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼；被告王镜松
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德渺诉称，被告王镜松自2006年起从原告处采购
塑料箱包配件，2008年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告
货款25800元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
为此，请求判令被告支付货款25800元及利息损失（自2008年5
月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王镜松未作答辩。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。2008年3月12日
，经双方结算，被告尚欠原告货款25800元，由被告出具欠条
一份，承诺该货款于2008年4月底付清。时至今日，经原告多
次催讨，被告避而不见，至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款25800元的事实清楚，有欠条为证，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2008年5月1日始按
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。被告王镜松经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王镜松于本判决生效后十五日内偿付原告陈德渺货
款25800元及利息损失（自2008年5月1日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告王镜松未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王镜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月六日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1865号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00343号
申请执行人：李金芝，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王庆华，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00290号判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆华的银行存款人民币11000元。
执行员 李高峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3145号
原告娄彩芬。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告娄彩芬诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄彩芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄彩芬撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄彩芬负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢100号
申请执行人：张金宝，男，1957年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：林庆锁，男，1955年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人林庆锁机动车交通事故责任纠纷一案中［原案号：2016鲁09**执1598号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交纳执行费355.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十一日
书记员 齐媛媛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第10号
原告：杰恩斯汉，男。
被告斯：兰非，男。
原告杰恩斯汉诉被告斯兰非侵犯财产所有权纠纷一案，本院依法迸行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一九九二年秋我侄女结婚时，人大主任考肯在团结乡牧民卡依扎提家代放的一头黑公牛犊给了我。一九九三年春卡依扎提和其儿子替考肯将该牛犊转交给我，当时这头牛的右耳后有横切记号，左耳尖有切割记号，还有肚脐四周，胸处都有白色毛。我在当场右耳后的横切记号改了半圆形，左耳后重新打了半圆形记号。当年该牛正一岁，今年三岁，本乡牧民尼叶提老人也勘查口齿证实了这头牛今年3岁的事实。今年8月24日我来县城时被告儿子未通过我从海子把牛拉到县城，侵犯我的财产所有权。
被告辩称：该牛于一九九一年六月所生的，一九九二年七月我次子和哈瓦依在牛的左耳后打了横切记号，右耳后打了半圆形记号，并在臀部右侧打了“十”烙印，还有尿道口，腹股沟处都有白色毛，此外，此牛的左侧腋窝有圆形的白色毛，这是我记的喑记号。
本院认为：被告从原告处拉走该牛是事实，但是，被告的答辩和证人出的证据，同我院的勘验结果一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108第之规定，裁定如下：
一、驳回原告的起诉。
二、案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院、递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 田 永 虎
审 判 员 康 秀 琴
代理审判员 阿尔斯坦
一九九五年十月六日
书 记 员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第10号
原告：李强，男。
被告：赵占福，男。
本院在审理原告李强诉被告赵占福债务纠纷一案中，原告李强于一九九五年八月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣留被告赵占福在县农机修造厂的货款3500元。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二项之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵占福在县农机修造厂的货款3500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀琴
一九九五年八月二十八日
书记员 康淑琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第2号
原告：嘉兴市××门窗有限公司，住所地：嘉兴市××
区××镇××村。
法定代表人：应某某。
委托代理人：徐某某。
被告：嘉兴市××包装有限公司，住所地：嘉兴市××
区××镇××村××组。
法定代表人：龚某某。
原告嘉兴市××门窗有限公司与被告嘉兴市××包装有
限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，
依法适用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年
1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告嘉兴市××包装有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月25日，被告以企业周转资金困难为
由向原告借款100000元，并承诺借款期限为二个月。借款到期
后被告分文未还，目前被告企业已经停产，法定代表人不知去
向，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款100000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告向原告借款的事实。被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告嘉兴市××门窗有限公司与被告嘉兴市
××包装有限公司之间的企业借贷关系有证据证实，借贷关系
成立。被告嘉兴市××包装有限公司未按约定的期限归还借款
已构成违约，被告嘉兴市××包装有限公司应承担归还借款的
民事责任。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予
以支持。被告嘉兴市××包装有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××包装有限公司于本判决生效之日起七日
内归还原告嘉兴市××门窗有限公司借款100000元。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由
被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 马爱华
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈华兰。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈华兰犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：被告人陈华兰在2013年期间，向钟山县公安镇桂岭脚村村民陶大礼、陶某稳、陶某冠、陶某星、陶某池等人购买了公安镇桂岭脚村“大板冲”和“正暴尾”一带山场的杉树林，并于2013年11月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人非法砍伐杉树。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐林地面积10.6亩，林木蓄积量为86.6338立方米，出材量为56.9184立方米。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准而砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人陈华兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人陈华兰向钟山县公安镇桂岭脚村村民陶某吉、陶某稳、陶某冠、陶某星、陶某池购买了公安镇桂岭脚村“大板冲”和“正暴尾”一带山场的杉树林。2013年11月份，被告人陈华兰在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐杉树。经鉴定：被砍伐林地面积10.6亩，林木蓄积量为86.6338立方米，出材量为56.9184立方米。
上述事实，被告人陈华兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人张某忠、陶某吉、陶某稳、陶某冠、陶某星、陶某池、邓某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及发还收条，鉴定意见书及通知书，钟山县林业局出具的证明，被告人指认现场笔录及照片，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华兰违反森林法的规定，未经国家有关部门的批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈华兰犯滥伐林木罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、动机、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈华兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）；并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨建锋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2662号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：陈震亚，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与陈震亚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈震亚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25451号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金343,068.52元及利息20,394.94元、滞纳金10,550.24元、超限费16,178.98元、分期付款手续费2,234.96元；承担受理费3,593.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初161号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某，务工人员。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因本案，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月14日20时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿普陀区鸭东线自北向南行驶至交警大队浦西中队门口时，被执勤民警查获。后从被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年五月三十日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2483号
上诉人（原审被告）何某，女。
委托代理人陈某，广东国×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳姬×××有限公司。
法定代表人常某某，总经理。
委托代理人高某某，男。
上诉人何某为与被上诉人深圳姬×××有限公司（以下简称姬××公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
案经二审审理查明，原判查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某主张其于2010年5月1日入职姬××公司并与之建立劳动关系，被上诉人姬××公司则不予确认双方间存在劳动关系，故双方当事人就是否存在劳动关系存在争议，此种情形下，何某作为主张劳动关系成立的一方当事人应提交劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。本案何某在一审提交了其与姬××公司法定代表人常某某的QQ聊天记录打印件，因姬××公司对证据的真实性持有异议且QQ聊天记录作为一种电子信息无法考证网聊双方身份的真实性，故本院不予确认其证据效力。上诉人何某在一审提交了姬××公司原员工符某某及高某某的证言，其在仲裁阶段曾申请该两人作为证人出庭作证，但符某某在仲裁庭审中明确表示不清楚姬××公司是否有聘用过何某，而高某某则表示是通过自称是姬××公司人事部员工的何某引荐认识的姬××公司法定代表人常某某，故何某提交的相关证人证言均无法直接证明其与姬××公司的劳动关系。至于何某所称姬××公司法定代表人常某某有汇款2500元到其帐户，即使其所述属实，因姬××公司法定代表人个人与何某之间的转帐汇款的事实不能籍以证明该公司与何某存在劳动关系，故何某的该理由依据不足，亦不能成立。综上，本院认为，上诉人何某主张其与被上诉人姬××公司存在劳动关系的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年七月十一日
书记员 姚聃（兼）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第103号
原告邓朝根，男，汉族，1957年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被告林水淼，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邓朝根与林水淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓朝根到庭参加诉讼，被告林水淼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝根诉称：2011年9月23日，被告向原告借款人民币100，000元（以下币种均同），并出具借条一张。2012年2月16日，被告又向原告借款50，000元，并出具借条一张。后原告多次向被告讨要借款，因被告无法联系，借款至今仍分文未还。为此，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金150，000元，从借款之日至实际还清借款止的利息按月息1分计算；2、被告负担本案诉讼费用。
被告林水淼未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告林水淼向原告邓朝根出具借条一份，该借条载明：“今向邓朝根借到人民币壹拾万元整。借款人：林水淼，身份证号码350423198107193512。借款时间：2011年9月23日。”2012年2月16日，被告林水淼再向原告邓朝根出具借条一份，该借条载明：“今向邓朝根借到人民币伍万元整。借款人：林水淼，身份证号码350423198107193512。借款时间：2012年2月16日。”借款后，经原告催讨，被告林水淼未归还借款，原告于2014年1月15日诉至本院。
另查明，2014年1月15日，中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的二份借条和清流县赖坊乡东山村民委员会关于被告林水淼居住情况的证明等证据证实，以上证据均经庭审当庭举证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林水淼向原告邓朝根借款150，000元，有被告林水淼出具的两份书面借据予以证实，借贷事实清楚。原、被告虽未在借条中约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限返还，现原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款时双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”故借款期间应视为不支付利息，但被告应按规定支付原告自权利主张之日起的借款逾期利息。对原告主张的超过有关规定部分的利息，本院不予支持，依法进行调整。被告林水淼经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水淼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝根借款本金150，000元及逾期还款利息（自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告林水淼应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费660元，合计3，960元，由被告林水淼负担（先由原告代垫，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李连德
人民陪审员 黄国保
人民陪审员 江碧珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 巫启荣
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第103号
原告陈某某，女，生于1979年5月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被告杨某某，男，生于1974年1月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张琎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执186号
申请执行人山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人刘某某，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）槐民初字第2849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执186号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08158号
原告赵春凤，女，1965年10月13日出生，汉族，职业不详。
原告赵×2，女，1964年1月22日出生，汉族，农民。
被告赵×3，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
被告赵×4，男，1995年8月31日出生，汉族，学生。
本院在审理原告赵春凤、赵×2与被告赵×3、赵×4分家析产纠纷一案中，原告赵春凤、赵×2于2013年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵春凤、赵×2申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春凤、赵×2撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保550号
申请人：陈增强，男，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王春林，男，1968年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王斌，男，1993年4月4出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈增强与被申请人王春林、王斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对王春林、王斌所有的银行存�14万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春林、王斌所有的银行存款14万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1220元，由陈增强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2412号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告舒华信。
被告舒红旗。
被告舒玉柱。
被告舒华庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告舒华信等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费933元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9721号
原告：郑超灵，女，1991年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：蔡伟一，男，1990年7月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
原告郑超灵为与被告蔡伟一民间借贷纠纷一案于2017年8月2日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑超灵及其委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼。被告蔡伟一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超灵诉称：原、被告系大学同学关系。2016年被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告分别于2016年10月27日、2016年12月31日、2017年2月6日、2017年2月27日、2017年4月29日向被告支付宝账户及中国银行账户汇款共计202000元。双方当时约定借款利息按照月息2分、3分不等。被告于2017年6月27日、6月30日向原告补签欠条四份。现原告起诉要求被告归还借款202000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按月利息2分计算的利息。
被告蔡伟一未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告郑超灵为证明自己的主张，向本院提交借条4份、汇款凭证7份、支付宝实名信息1份、微信聊天记录3份，以证明被告至今尚欠原告借款202000元等事实。
因被告蔡伟一未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款共计202000元，为此，被告于2017年6月27日、6月30日出具欠条4份，约定月利率2％或3％。后被告支付部分利息。其余借款本金和利息未支付。
本院认为,原告郑超灵与被告蔡伟一之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款202000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款202000元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡伟一经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡伟一应归还原告郑超灵借款202000元，并支付从2017年8月2日起至判决确定的给付日按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由被告蔡伟一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4330元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑小玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第511号
原告：周某某。
被告：黄某某。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日，被告黄某某因资金紧缺向
原告周某某借得人民币20000元，约定借期20天，并由被告出
具借条一张。借款到期后被告至今未还。故原告诉至法院请求
被告立即归还借款20000元及利息2560元，共计人民币22560元
（利息算至2010年2月1日止，以后利息按中国人民银行贷款利
率计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告黄某某于2008年9月10
日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉
称基本一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告黄某某向原告周某某借款20000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某
某借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算，自2008年10月1日起计算至实际归还
之日止）。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费364元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年三月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1781号
原告：胡小华。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告胡小华诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡小华于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小华负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第118号
原告：吴有弟。
被告：黄爱娣。
原告吴有弟为与被告黄爱娣民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴有弟到庭参加诉讼，被告黄爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴有弟诉称：2012年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，口头约定一个月内归还。嗣后，被告未按约履行还款义务，2012年5月25日，原、被告双方就上述债务达成还款协议，约定于2012年12月份偿还10000元，于2013年12月份偿还10000元，于2014年12月份偿还10000元，由被告出具借条一份为凭。此后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告黄爱娣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱娣于本判决生效后十日内偿还原告吴有弟借款人民币30000元及赔偿利息损失（自2014年12月31日计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄爱娣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年五月七日
代理书记员 钟婉丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第905-1号
原告南宁市骏杰小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2102号房。
法定代表：赵晓梅。
被告毛锐。
被告钟碧霞。
被告广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人：黄建星。
被告广西贵港中江实业集团有限公司，住所地：贵港市金港大道（财富中心）。
法定代表人：黄建星
本院在审理原告南宁市骏杰小额贷款有限公司诉被告毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市骏杰小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司名下价值人民币2976650元的财产，担保人梁焕清自愿以名下位于南宁市青秀区金浦路61号佳得鑫水晶城D座2102号房屋（房产证号：邕房权证字第××）为原告南宁市骏杰小额贷款有限公司本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市骏杰小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人梁焕清名下位于南宁市青秀区金浦路61号佳得鑫水晶城D座2102号房屋（房产证号：邕房权证字第××）。
2、查封被告毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司名下价值人民币2976650元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 链
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1053号
原告姚彦学，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告王焕增，男，1961年生，汉族，住青县，。
原告姚彦学诉被告王焕增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彦学到庭参加诉讼，被告王焕增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年，被告王焕增向原告姚彦学收取8800元，承诺为原告代办驾驶证由B2升级为A2事宜，但至今未能办理。被告于2016年9月为原告出�收条一张，至今未向原告退还该8800元。
裁决理由及结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告8800元承诺为原告办理驾驶证升级事宜，但至今未能办理，现原告要求被告退还收取的8800元费用，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王焕增向原告姚彦学返还8800元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月四日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1564号
原告：付昌清，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐伟，男，1989年9月28日出生，汉族，现住浙江省三门县。
本院在审理原告付昌清与被告徐伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告付昌清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付昌清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付昌清负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月十七日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1564号原告：付昌清，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：徐伟，男，1989年9月28日出生，汉族，现住浙江省三门县。本院在审理原告付昌清与被告徐伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告付昌清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付昌清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付昌清负担。审 判 员 张凌锋二〇一八年五月十七日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初514号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人杨立强，男，1978年9月23日出生，汉族，中专文化，职员，户籍地广东省梅州市梅江区，现住涟水县中顺环保有限公司宿舍区。被告人杨立强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨立强犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日23时许，被告人杨立强酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，从涟水县涟城镇“御景园食府”饭店往涟水县中顺环保有限公司宿舍区，沿淮河路由东向西行驶至与广陵路交叉路口处，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨立强血液中乙醇含量为113.0㎎/100ml。
上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、证人周某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨立强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d5abf3-8e57-45f5-86f5-a85600afed36&imgId=YzFkNWFiZjMtOGU1Ny00NWY1LTg2ZjUtYTg1NjAwYWZlZDM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初514号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人杨立强，男，1978年9月23日出生，汉族，中专文化，职员，户籍地广东省梅州市梅江区，现住涟水县中顺环保有限公司宿舍区。被告人杨立强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨立强犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日23时许，被告人杨立强酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，从涟水县涟城镇“御景园食府”饭店往涟水县中顺环保有限公司宿舍区，沿淮河路由东向西行驶至与广陵路交叉路口处，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨立强血液中乙醇含量为113.0㎎/100ml。上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、证人周某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨立强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一七年十二月六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陆某，男，1968年12月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月24日被取保候审。2014年3月7日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月22日凌晨02时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶闽J×××××号小型普通客车沿北海市海城区北京路口由北往南直行至西南大道路口路段时，与停在路口内等红绿灯、与张培海驾驶、搭载杨剑明的桂E×××××号轿车发生碰撞。当日凌晨4时05分，公安人员将被告人陆某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人陆某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陆某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陆某血液中检出乙醇，乙醇含量为171．Omg／100m1。经交警部门认定，被告人陆某负事故全部责任。
肇事后，被告人陆某赔偿了张培海、杨剑明费用共22000并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月七日
书记员 吴 远
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第90号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人洪礼斌，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯福建省泉州市。2013年9月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王坚、叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人洪礼斌犯容留卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人洪礼斌，辩护人王坚、叶志琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至9月以来，被告人洪礼斌租赁厦门市海沧区新安村南片138号邱某华的店面和南片138号邱某新出租房一楼房间，容留多名妇女多次进行卖淫活动，并从嫖资中抽取三成的费用。2013年9月12日晚，公安机关对该窝点进行冲击，当场抓获被告人洪礼斌、卖淫女陈某恒（未满18周岁）、李某蝶（未满18周岁）、高某明、余某丽、及正在进行性交易的卖淫女荣某英和嫖娼男子赖某威（另行处理），缴获避孕套等物品（已经随案移送）。
上述事实，被告人洪礼斌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的避孕套等物证、证人证言、辨认笔录、现场照片等勘验笔录、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪礼斌在长达八个月的时间内，多次容留多人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名可以成立。被告人洪礼斌容留2名未成年人卖淫，可酌情从重处罚。被告人洪礼斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认真态度好，可酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪礼斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃物（“恒质高拉利”牌婴儿湿巾36包、“醉花阴”牌洁阴卫生湿巾3包、“双福”牌卷纸7包、“名流”牌避孕套392包、钥匙1把、电子门卡1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年三月七日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第90号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人河北百人合律师事务所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日17时30分，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿秦皇东大街由西向东行驶至秦皇东大街与东环路交叉口，向北左转弯过程中与沿秦皇东大街由东向西行驶的骑自行车的被害人张某某相撞，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书鉴定：张某某的损伤程度为重伤。经秦皇岛市公安交通警察支队责任认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
另查明，被告人王某某肇事后电话报案，并在现场等候被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书；人身损伤鉴定意见书，酒精技术检验报告；现场勘查、检验笔录、照片；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人王某某电话投案，并在现场等候公安人员，且如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、过失犯罪且认罪态度好、积极悔罪，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人真诚悔罪、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张莉梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第90号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1987年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3001号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日21时许，被告人汪×饮酒后驾驶一辆黑色”雅阁”牌小型普通轿车（车牌号：京P3QQ**）行驶至本市海淀区知春路大运村至大钟寺北口路段时，被交通民警当场查获。当日22时00分，医务人员抽取被告人汪×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为159.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人汪×被抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，身份材料，证人崔×的证言，被告人汪×的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第211号
申请执行人：曾其伟，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该�营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾其伟与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾其伟于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2784.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第211号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第283号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日5时许，郭某甲（另案处理）窜至寿光市古城街道曹家村大棚区盗窃杨某蓝色大江电动三轮车一辆，后以900元的价格销售给被告人张某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4085元。案发后，公安机关依法追回被盗电动车退还�主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人郭某甲、郭某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录等书证，涉案物品价格价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，�处罚金8000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 禹 东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初479号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。身份证号码3707241981********。
委托代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1978年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区中长街****号2－1－1，身份证号码2102021978********。
原告刘磊诉被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人林琳、胡雪梅、被告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金19302.34元及截止2015年11月25日的利息1460.09元，合计20762.43元，以及自逾期之日即自2014年11月26日起支付资金占用期间的利息,借期利息及逾期利息均按年利率13.47%计算；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告依据的事实与理由：2014年5月12日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币26050.72元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金19302.34元及借款利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告刘磊，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订过合同，当时借款是2万元，对原告起诉要我偿付2.6万余元本金不清楚原告这个数字是怎样计算出来的。且被告签订合同时约定的只是月利率2.68%，没有其他费用的。被告在合同上签字是北京玖富时代投资顾问有限公司的工作人员只拿合同的最后一页签字，合同是后期以快递的形式送达被告。被告曾向原告偿还过几期欠款。
经审理查明：2014年5月12日，被告ＸＸ芳与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友—玖富专用帐户协议》，约定：被告ＸＸ芳自愿申请成为玖富公司互联网会员；玖富公司向被告ＸＸ芳提供小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微或零售金融产品推荐与资金对接，小微风险管理服务等；被告ＸＸ芳与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议所规定的任何从被告ＸＸ芳账户扣划的款项，被告ＸＸ芳同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月自被告ＸＸ芳账户中扣划相应数额；被告ＸＸ芳同意在获得资金提供的当日向玖富公司支付咨询服务费5529.71元、风险管理费521.01元。同日，被告ＸＸ芳在富友—玖富开设专用账户，并授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取资金，授权玖富公司可以从其账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。
同日，原告刘磊与被告ＸＸ芳签订《借款协议》一份，约定：被告ＸＸ芳向原告借款26050.72元；借款详细用途为住宅装修，还款分期月数为18个月，还款起止日期为2014年6月25日至2015年11月25日，月还款本息数额为1579.11元，还款日为每月25日。《借款协议》中对划款额度、付款方式、本息偿还方式、及违约责任等进行了约定。约定由原告通过其授权的第三方支付机构在扣除被告应支付给顾问玖富投资公司的费用（包括咨询服务费和风险管理服务费）将款项汇入被告的专用账号中；被告必须按月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月从其专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息和逾期罚息等）；若被告晚于约定的还款日还款，则自逾期之日开始，每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五向原告支付罚息，还需向顾问支付每日万分之五的逾期管理服务费，被告同意顾问或顾问授权的主体从指定账户中扣划相应数额的逾期管理服务费和其他费用；如被告有逾期达10天以上严重违反还款义务，原告有权单方面终止本协议，被告在3日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息、逾期管理服务费等。
2014年5月14日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告ＸＸ芳账户转账26050.72元。此后，被告ＸＸ芳共偿还了五期借款，尚欠原告借款本金19302.34元，以及自2014年11月26日后的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及附件、《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友—玖富专用帐户协议》、还款台帐、上海富友支付服务有限公司交易记录及原、被告的陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，原告与被告ＸＸ芳签订的《借款协议》及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告通过第三方支付机构将款项汇入被告ＸＸ芳专用账户，已完成款项交付义务，而被告ＸＸ芳未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告ＸＸ芳归还借款并支付利息。但原告既请求支付合同期内未支付的利息1460.09元，又请求从2014年11月26日起按13.47%计算逾期利息，属于重复计算利息，且已超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率，本院不予支持，本院确定被告应以19302.34元为本金自2014年11月26日起至2015年11月25日止按年利率24%计付利息。对于2015年11月26日起至还清本息之日止的逾期利息，现原告要求被告按年利率13.47%支付，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担因违约导致的原告损失及邮寄费、公告费、律师费等费用，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告ＸＸ芳偿还原告刘磊借款本金19302.34元；
二、被告ＸＸ芳自2014年10月26日起至2015年11月25日止按年利率24%给付原告刘磊借款19302.34元的利息；
三、被告ＸＸ芳自2015年11月26日起至实际履行之日止按年利率13.47%给付原告刘磊借款19302.34元的利息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈婉婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1845号
原告丁国敏，女。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告丁国敏与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁国敏于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁国敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁国敏负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审349号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南人民在线网络有限公司泌阳直营店。
负责人刘向前。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第018号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第155号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2015年2月12日23时20分许，酒后驾驶临时号牌车辆沿榆树市承恩街由南向北行驶，在承恩街北段被民警查获，经理化检验，张某某静脉血中乙醇含量为90.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其醉酒程度较低，又无其他违规驾驶行为,可酌情从轻处罚。综上，对张某某依法可从轻处罚。结合本案的具体情节、社会危害性及被告人的平时表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日至2015年5月21日止。以上所判处罚金与判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年五月八日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第155号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年2月18日23时许，被告人金某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至榆中县城关镇万家庄路段时，被群众发现后报警，其被民警查获。经鉴定，金某某血样中的酒精含量为165.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、人口基本信息查询、证人金某甲、朱某某证言，鉴定意见及被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人金某某无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人金某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人金某某处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔煜念
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第155号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，系晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月23日下午13时47分，被告人王某酒后驾驶一辆灰色昌河牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），行驶到安宁街时被执勤的民警当场抓获。随后民警对其进行酒精呼气测试，经检测，王某口腔中的酒精含量为108mg／100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，结论为：从送检王某的血液中检测出酒精，其酒精含量为118.34mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述及违法行为陈述材料、侦查机关查获经过、受案登记表、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第15012号血液检测报告、晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾军涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝彩艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第564号
原告：郭慧，居民。
被告：殷玉生，居民。
原告郭慧与被告殷玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭慧到庭参加诉讼，被告殷玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧诉称，2013年7月15日，被告向其借款1万元并出具借条1张，口头约定借款期限1个月，借款到期后被告以暂无款为由拖付，请求判令被告立即偿还借款本金1万元并支付利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告殷玉生未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年7月15日，被告以经营宾馆急需资金为由向原告借款1万元，并出具借条1张，载明“今借郭慧现金壹万元整（10000.00）借款人：殷玉生2013年7月15日”。原告主张双方当时口头约定借款期限1个月，借款到期后被告于2014年1月支付利息1000元。因被告怠于履行还款义务，原告遂于2014年7月1日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予保护。因原、被告未就借款明确约定利息及使用期限，故应按不定期无息借贷处理，原告主张被告于2014年1月给付的1000元系支付的利息，但未提供证据证实，应当视为偿还借款本金，对于原告的利息请求应自其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉生于本判决生效后十日内偿还原告郭慧借款本金9000元并支付相应的借款利息（利息自2014年7月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告殷玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年八月四日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1141号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告徐鹏飞。
被告陈益飞。
被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司。
法定代表人宋江成，执行董事。
被告宋江成。
被告李珊珊。
被告兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人周根法，执行董事。
被告周根法。
被告周玉仙，1972年11月19日。
被告兰溪市兰江塑料包装厂。
投资人宋文远，厂长。
被告宋文远。
被告浙江狄生通信设备有限公司。
法定代表人宋江成，执行董事。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告徐鹏飞、陈益飞、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、陈益飞、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，因经营周转需要，于2014年2月28日向原告借款人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了保证借款合同、承诺书、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国农业银行兰溪市梅江分理处帐号中。该借款于2014年8月20日到期，但被告一只归还了2014年6月21日之前的利息，借款本金及2014年6月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金100万元及利息205260元（利息从2014年6月21日暂算至2015年5月20日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费1万元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照、公司基本信息、常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、投资补充协议、承诺书、保证函4份、银行电子回单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、委托合同、发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远庭审中答辩，对借款及担保的事实无异议，鉴于目前的经济状况，请求法院依法处理。
被告徐鹏飞、陈益飞、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年2月28日，原告与被告徐鹏飞、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂签订保证借款合同，约定被告徐鹏飞向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，借款期限为2014年2月28日至2014年8月20日，于每月20日按月结息，该借款由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂提供连带责任保证。同日，被告陈益飞向原告出具承诺书，对被告徐鹏飞的上述借款表示自愿承担共同还款责任。同时，被告宋江成、李珊珊、吴宗有、从军、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别向原告出具保证函，表示对被告徐鹏飞的上述借款同意承担连带责任。以上合同及承诺书、保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告徐鹏飞。被告于2014年6月21日开始未按约向原告支付利息，借款到期后也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证民事法律关系明确，被告徐鹏飞、陈益飞应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐鹏飞、陈益飞、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞、陈益飞于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年6月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐鹏飞、陈益飞于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15737元，保全费5000元，合计人民币20737元，由被告徐鹏飞、陈益飞、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张筱玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2984号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：钟振国，男，1969年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告钟振国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告钟振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟振国归还原告龙卡汽车卡欠款本金22775.55元、利息3117.50元、滞纳金3737.74元，共计29630.79元（已计算至2017年2月12日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付滞纳金：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年2月15日开始透支，2016年7月2日最后一次消费14800元，2016年7月2日还款15000元后再无还款，截止2017年2月12日，透支本金22775.55元、利息3117.50元、滞纳金3737.74元，合计29630.79元。
被告钟振国未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告钟振国在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金22775.55元、利息3117.50元、滞纳金3737.74元，合计29630.79元（已计算至2017年2月12日），2017年2月13日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告钟振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20030号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李运反，男，1964年6月1日出生于天津市，住天津市宁河区。2016年10月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人李运反犯非法狩猎罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人李运反到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人李运反在禁猎区：潮白河西堤宁车沽段300米内堤埝处，使用引鸟器、粘鸟网等禁止使用的工具，非法猎捕候鸟小鹀241只、红脖15只。被告人李运反将非法猎捕的候鸟变卖。2016年10月9日，被告人李运反被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李运反违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李运反对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人李运反在禁猎期内，在禁猎区潮白河西堤宁车沽段300米内堤埝处，使用引鸟器、粘鸟网等禁用的工具，非法猎捕候鸟小鹀241只、红脖15只。2016年10月9日，李运反在潮白河西堤非法狩猎时被民警当场抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人李运反供述，证人张某、李某证言，户籍证明材料，天津市野生动物救护驯养繁殖中心出具的登记回执，情况说明、接警单，天津市林业局通告，检查笔录，天津市滨海新区塘沽河道管理所出具的证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李运反违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。李运反到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
被告人李运反犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯树娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1595号
原告：海留栓，男，回族，1949年4月28日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区须水镇铁炉村二组。
原告海留栓与被告郑州市中原区须水镇铁炉村二组买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告海留栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年9月20日，被告郑州市中原区须水镇铁炉村二组时任组长赵清亮在原告的农机站购买秸秆还田机一台，价值5500元，当时未付款。经原告多次催要拒不归还,2015年3月15日，经被告现任组长、村民代表、村主管领导审查签字同意支付欠款，财务以不符合财务制度为由拒绝支付。
本院经审查认为：按照原告诉状中提供的被告郑州市中原区须水镇铁炉村二组信息，本院经过查询后，无该村民组信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海留栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月九日
书记员 王春阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1500号
罪犯丁祖见，男，生于1984年4月8日，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人丁祖见犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）梅中法刑执字第2045号刑事裁定，2015年8月5日以（2015）梅中法刑执字第1354号刑事裁定，将罪犯丁祖见的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯丁祖见在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年6月至2016年10月获标准分107.70分。附加刑罚金已履行14000元。
经审理查明，罪犯丁祖见在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯丁祖见确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯丁祖见减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖见减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第695号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某诉称，要求被告支付工资人民币2200元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资2200
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资2200元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告徐某某
工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审275号
申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县。
法定代表人宋进祥，局长。
委托代理人陈张蓉，该局工作人员。
委托代理人周思思，该局工作人员。
被执行人宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈钦勇，董事长。
申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2016年7月6日向本院申请执行（平）安监管罚[2015]42号行政处罚决定确定的被执行人宝腾建设集团有限公司逾期不缴纳罚款202000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年8月21日作出（平）安监管罚[2015]42号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人宝腾建设集团有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年4月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年8月21日作出的（平）安监管罚[2015]42号行政处罚决定中的加处罚款202000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄文文