河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初537号
原告：杨朝，男，满族，1999年6月30日出生，住河北省保定市涞水县。
法定代理人：杨福兴（系杨朝的父亲），男，汉族，1973年2月19日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：杨学龙，男，1978年9月26日生，汉族，住涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人王泽萍。职务：总经理。
委托诉讼代理人李绍国，该公司员工。
原告杨朝诉被告杨学龙、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝的委托诉讼代理人卢建坡、被告杨学龙、人保公司的委托诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学龙赔偿原告医疗费等经济损失和精神损害抚慰金共116792.93元，要求被告人保公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日13时10分许，被告杨学龙驾驶冀XX**号小型客车在国道112线涞水县怡园小区门口由东向北右转弯时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告杨学龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往涞水普泰医院住院治疗20天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、骺板损伤、右膝/右腘窝皮擦伤，行右胫骨平台粉碎性骨折连硬外麻醉切开复位内固定术。经涞水县司法医学鉴定中心评定，原告损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期60日。经查，冀XX**小型客车在被告人保公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生时均在保险期间。
被告杨学龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车登记在支玉兰名下，实际所有人是我，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法庭核实杨学龙的驾驶资格及冀XX**车行驶证是否合法有效，在上述两证有效的情况下我公司同意赔偿原告合理合法的损失。另依据交强险及商业三者险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日13时10分许，被告杨学龙驾驶冀XX**号小型客车，在国道112线涞水县怡园小区门口由东向北右转弯时，与骑电动自行车的原告杨朝发生碰撞，造成双方车辆受损，原告杨朝受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告杨学龙负此事故的全部责任，原告杨朝无责任。原告受伤后，被送往涞水普泰医院住院治疗20天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、骺板损伤，右膝、右腘窝皮擦伤。
另查明，被告杨学龙具有合法驾驶资格，其所驾车辆冀XX**小型客车登记车主为支玉兰，但实际所有人为被告杨学龙。该车在被告人保公司投有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：
1、关于鉴定意见及鉴定费，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明事故造成原告十级伤残，损伤后护理期90日，营养期60日，支付鉴定费1442元。被告人保公司认为该鉴定系单方委托，对该鉴定意见不认可。因被告人保险公司未提供证据反驳该鉴定意见，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，此鉴定系具有资质的机构做出的，且鉴定人员资质合法有效，鉴定意见予以采纳。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担。
2、关于医疗费及二次手术费，原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历和费用明细等证据，证明医疗费及二次手术费情况，被告人保公司主张扣除20%非医保用药费用，对二次手术费待实际产生后再另行起诉，本院认为，被告人保公司未提交相关证据证明其观点，且原告提交的诊断证明载明二次手术费5000元，原告的主张符合法律规定，故对被告的抗辩理由不予采纳，经核算，本院对原告主张医疗费32052.93元、二次手术费5000元予以支持。
3、关于住院伙食补助费及营养费。根据原告的伤残情况及司法鉴定意见，原告主张伙食补助费按100元/天计算20天共2000元、营养费按50元/天标准计算60天共3000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于护理费，原告提供了护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证、护理费票据等证据证明支付护理费情况，被告人保公司认为护理人员应提供从业资格证书及上岗证，且服务费为双方协商，应按国家收费标准进行给付。本院认为，原告因受伤而遭受的损失应当以实际发生的费用为准，原告提交的护理费发票足以证实在治疗期间实际花费的护理费用为10500元，故对被告的抗辩理由不予采纳，对于原告此项诉讼请求本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，原告提供家庭户口簿1份，证明原告户口性质为城镇，被告未提异议，本院予以认定。经查，2016年度城镇居民人均可支配收入为28249元，故本院对原告主张残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）予以支持。
6、关于精神抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，根据当地经济水平及原告实际情况，对其主张精神抚慰金5000元予以支持。
7、关于交通费，根据原告受伤状况、住院的时间、出院医嘱及居住地与医院的距离，本院酌定1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告杨学龙负全部责任，原告杨朝无责任，双方当事人对责任划分没有异议，本院依法予以确认。事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告杨学龙承担。经审核，原告杨朝的各项损失为：医疗费32052.93元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10500元（90天×3500元/月÷30天）、交通费1000元、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1442元，共计116492.93元。
综上所述，原告杨朝的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿115050.93元，鉴定费由被告杨学龙赔偿1442元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿原告杨朝各项损失115050.93元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨学龙赔偿原告杨朝鉴定费1442元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杨朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元（原告已预交），由被告杨学龙负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨雅茹