上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1649号
原告苏俊仓，男，1953年1月4日生，汉族，住甘肃省。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海迎顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪红军。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告苏俊仓与被告上海迎顺物流有限公司(以下至判决主文前简称迎顺公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告苏俊仓的委托代理人杜志景、被告迎顺公司的法定代表人倪红军、被告安诚保险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊仓诉称，2016年3月10日10时30分许，被告迎顺公司的员工裴大鹏驾驶牌号为沪D3XX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区宣黄公路大川公路西约200米处时，不慎压到站在路边的原告的双脚，造成原告受伤。事故经交警部门认定，裴大鹏负事故全部责任，肇事车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费9,884.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金43,384元、误工费16,800元、护理费4,770元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失500元、残疾辅助器具费450元、日用品62元、住宿费1,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告安诚保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险赔偿范围的损失由被告迎顺公司承担。认可被告迎顺公司为其垫付医疗费9,273.17元，同意本案中一并处理。
被告迎顺公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，裴大鹏系公司员工，在为公司工作途中发生交通事故，已为原告垫付医疗费9,273.17元。愿依法承担赔偿责任。
被告安诚保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的医疗费中要求扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按重新鉴定结论确认，对其余损失不予认可。
经审理查明，原告诉称的事发经过和责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。被告迎顺公司为原告垫付医疗费9,273.17元。2016年9月12日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏俊仓之左2-4跖骨基底部骨折，左足内侧楔骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪D3XX**重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告安诚保险上海分公司认为原告伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但被告安诚保险上海分公司未交纳鉴定费。原告与被告安诚保险上海分公司经协商，双方同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金均按XXX伤残的60%予以赔偿，原告据此对该两项损失请求分别变更为26,030.40元和3,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，机动车一方的裴大鹏负事故全部责任，因裴大鹏在为被告迎顺公司工作途中发生事故，故原告的合理损失，由被告安诚保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告安诚保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分，由被告迎顺公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费9,884.37元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金26,030.40元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告提供证明1份，载明其每天工资140元，据此主张16,800元。本院认为，原告已过退休年龄，仅凭其提供的证明尚无法证实其工作收入情况及事发后实际收入的减少，原告亦未能提供其他证据，故对该项损失不予确认。(2)护理费，原告住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，之后的护理费按照每天50元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该损失为4,300元。(3)交通费、衣物损失，均酌定100元。(4)残疾辅助器具费和日用品费，原告主张450元和62元，并提供收款收据以证实购买轮椅和尿垫等，本院认为该两项费用系原告治疗过程中必要合理的支出，亦与其伤情相符，故予以确认。(5)住宿费，原告称其出院后为便于复诊即住宿在医院附近旅馆，并提供金额为1,000元的收款收据，本院认为，原告系非本市人员，为复诊免于来回奔波而就近住宿旅馆具有一定合理性，故酌情支持500元。(6)律师代理费4,000元，根据原告的获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,500元，该项费用由被告迎顺公司承担，因被告迎顺公司已为原告垫付医疗费9,273.17元，故相抵后余款7,773.17元由原告予以返还。
以上各项损失(除律师代理费)共计49,006.77元，由被告安诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告44,480.40元，在商业险范围内赔付原告4,526.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苏俊仓44,480.40元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告苏俊仓4,526.37元；
三、以上一、二项，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告苏俊仓49,006.77元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告苏俊仓应返还被告上海迎顺物流有限公司7,773.17元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告苏俊仓的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元，减半收取计795元(原告预交1,086.50元)，由原告苏俊仓负担262.50元，被告上海迎顺物流有限公司负担532.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。