云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第131号
上诉人（原审被告）周某某，女，1983年5月7日生，彝族，文盲，现务工。
委托代理人吴宏波，男，1971年11月18日生，彝族，本科文化。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1980年11月27日生，汉族，小学文化。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年3月24日，本院组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人周某某及其委托代理人吴宏波、被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2001年10月，原、被告自由恋爱。2004年9月20日，原、被告在普洱市思茅区民政局依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年12月14日，原、被告生育一男孩，取名李某乙，现就读于思茅区云仙乡骂木小学。2010年1月起，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹。2011年3月6日，被告离家出走，原、被告由此分居生活至今。期间，孩子李某乙一直由原告照顾生活。原、被告现无存款、债权、债务，共同财产有位于思茅区云仙乡大平掌村民小组砖木结构简易瓦房一间三格，现值5000元；康佳29寸电视机一台，现值400元；钱江牌旧摩托车一辆，现值1000元；手扶拖拉机一辆，现值1200元。原、被告在大平掌村民小组无承包土地，被告的户口至今在思茅区龙潭乡麻栗坪村委会大干箐村民小组父母家。
原审法院认为，原、被告自愿缔结婚姻9年有余，双方理应倍加珍惜和维护。原、被告在平时的日常生活中不能正确处理好家庭琐事，导致双方从2011年3月6日分居生活至今，原、被告均负有责任，但被告离家出走，是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，被告应负主要责任。本案中，对原告要求离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，故予以支持。对原、被告均要求抚养孩子李某乙的请求，因孩子李某乙已明确表示愿随原告生活，原审法院确认李某乙由原告直接抚养教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告主张被告每月给付孩子500元生活费，根据被告现在的经济状况，原审法院酌情支持被告每月给付李某乙生活费200元直至其满18岁止，对李某乙期间的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50％。原告要求共同财产判归其所有的请求，因部份财产不宜分割，故予以支持，但原告需补偿给被告相应的财产折抵款。对被告主张分割原告父亲李某丙的田地补偿款，因原、被告均无承包份额，且被告的户口至今还在思茅区龙潭乡麻栗坪村委会大干箐村民小组父母家，另李某丙的库区淹没补偿款至今未实际领取，本案中不予确认。对被告陈述原、被告投资12000元种植12亩油木树5000棵的主张，因种植的地系原告父亲李某丙向云仙乡大林干村民小组李成荣家承租的，且原告不认可投资款和种植数额，认为种植成活的，现已被出租方清山砍除，油木树已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因庭审中，被告未能提供相关证据证实，故本案中不予确认，本案经原审法院主持调解，原、被告对离婚均无异议，对孩子抚养及财产分割未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、准予原告李某甲与被告周某某离婚；二、原、被告之子李某乙由原告李某甲直接抚养教育，被告周某某从判决书生效之日起每月给付李某乙生活费200元至其年满18岁止；对李某乙今后的教育费、医疗费凭正式发票由原告李某甲、被告周某某各自负担50％；三、夫妻共同财产分割：位于思茅区云仙乡大平掌村民小组砖木结构瓦房一间三格、康佳29寸电视机一台、钱江牌旧摩托车一辆、手扶拖拉机一辆归原告李某甲所有，由原告李某甲一次性给付被告周某某财产折抵款3800元，该款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
原审判决宣判后，原审被告周某某不服，向本院提出上诉。
周某某上诉称：1、上诉人对原判确定的夫妻共同财产的现在价值有异议，请求委托有资质的评估机构对夫妻共同财产进行评估鉴定后再予以分割。2、对被上诉人的父亲李某丙库区淹没的田补偿款31445.60元，地补偿款164866.88元，林地补偿款96051.40元，产值地补助费10304.18元进行分割，分给上诉人应有的份额。上诉人与被上诉人及其父母是一个农村土地家庭承包户。根据我国农村土地承包进行按户承包的政策，虽然被上诉人的父亲李某丙是户主，上诉人系家庭成员，承包地是四人共同劳动，收入为共同共有，补偿款发生在四人共同共有期间，四人对于补偿款均享有分配权，现补偿款已到思茅区移民局账户，上诉人作为家庭成员、共同共有人，当然享有分配权，被上诉人应当分得的补偿款也是夫妻共同财产，请求分给上诉人应有的份额。3、上诉人与被上诉人投资种植的油木树补偿款应认定为夫妻共同财产并进行分割。上诉人与被上诉人投资12000元种植的12亩油木树5000棵，虽然地是被上诉人的父亲李某丙向李成荣家承租的，但该补偿款归被上诉人家，李成荣家没有异议，油木树系上诉人与被上诉人共同购买，共同种植，现补偿款已到思茅区移民局账户，应进行分割。请求二审法院委托有资质的评估机构对夫妻共同财产进行评估鉴定后再予以分割，对被上诉人的父亲李某丙库区淹没的各项补偿款分给上诉人应有的份额，认定油木树补偿款为夫妻共同财产并进行分割。二审审理过程中，上诉人周某某对其请求对被上诉人的父亲李某丙库区淹没的各项补偿款分给上诉人周某某应有的份额及认定油木树补偿款为夫妻共同财产并进行分割的上诉请求予以放弃。
被上诉人李某甲答辩称：1、财产价值数额情况，上诉人在一审庭审已认可被上诉人提出的财产的价值。2、上诉人与被上诉人结婚后，上诉人的户口一直在其父母家，上诉人与被上诉人在大平掌村民小组没有分得承包土地，所有的承包土地和山林，均属被上诉人的父母承包的份额。3、对被上诉人的父母承包的土地在库区淹没的补偿款，该补偿款与上诉人、被上诉人无关，属被上诉人的父亲享有，且现在所有的补偿款至今也未实际领到，被上诉人不知上诉人是如何计算出来的补偿款数额。4、油木树不是种植5000棵，而是只种了1400多棵，种植后不久又死了一部份，后因库区淹没的问题，被上诉人的父亲与出租方发生争执，现存活的油木已全部被砍除，地也被水淹没，一棵油木也不存在，该地的种植物补偿一直未确定，上诉人凭什么能分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人周某某、被上诉人李某甲均未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人周某某对原审认定共同财产有位于思茅区云仙乡大平掌村民小组砖木结构简易瓦房一间三格，现值5000元；康佳29寸电视机一台，现值400元；钱江牌旧摩托车一辆，现值1000元；手扶拖拉机一辆，现值1200元的事实有异议。上诉人周某某认为夫妻共同财产的价值认定过低，还遗漏认定了政府安置的宅基地。对原审认定的其余事实，上诉人周某某无异议。被上诉人李某甲对原审认定的事实无异议。对原审认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：夫妻共同财产的价值认定是否正确及夫妻共同财产如何分割。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人周某某与被上诉人李某甲在婚后的夫妻共同生活中，双方不注重培养和增进夫妻间的感情，相互之间缺少必要的沟通和交流，不能互相体谅、互相信任，不能正确处理家庭生活关系，相互之间发生争吵，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。上诉人周某某与被上诉人李某甲对解除双方婚姻关系均无异议，原审法院判决准予双方离婚是恰当的，依法予以维持。
关于夫妻共同财产的价值认定是否正确及夫妻共同财产如何分割的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人周某某在一审庭审中已认可被上诉人李某甲提出的夫妻共同财产的价值，因此，上诉人周某某要求对夫妻共同财产的价值进行评估鉴定后再予以分割的上诉理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，根据财产的具体情况，将价值7600元的夫妻共同财产判归被上诉人李某甲享有，由被上诉人李某甲补偿上诉人周某某财产折抵款3800元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人周某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李宏程
审 判 员 邹春林
代理审判员 叶枝松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄娅娜