成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4544号
原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人杨焕宗，总经理。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市三分多鞋业有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人刘世德。
被告刘世德，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市高新区。
以上二被告共同委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘世全，男，汉族，1966年6月22日出生，住成都市高新区。
被告周孝芬，女，汉族，1965年9月5日出生，住成都市高新区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称三峡公司）诉被告成都市三分多鞋业有限公司（以下简称三分多公司）、刘世德、刘世全、周孝芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、胡毅宁组成合议庭，于2015年10月19日、11月6日公开开庭进行审理。原告三峡公司委托代理人马飞、黄丹及被告成都市三分多鞋业有限公司、刘世德共同委托代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告刘世全、周孝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三峡公司诉称，2014年9月4日，三分多公司与天津银行成都分行签订《最高额银行承兑协议》，约定天津银行为被告三分多公司办理1500万元汇票融资业务，并依被告三分多公司申请出具3张银行承兑汇票。同日，被告三分多公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为前述承兑汇票融资提供担保，之后，原告与天津银行签订《最高额保证合同》。为获得签署承兑汇票担保，被告三分多公司与原告签订两份《抵押反担保合同》，分别以其生产设备、厂房为前述债务提供反担保。刘世全、周孝芬与原告签订《抵押反担保合同》，为前述债务提供反担保。刘世德成都市三分多鞋业有限公司与原告签订《保证反担保合同》，为前述债务提供反担保。前述票据到期后，被告三分多公司并未依约偿还票据款。在天津银行的要求下，原告根据《最高额保证合同》、《委托保证合同》的约定，于2015年5月29日向天津银行代偿票据项下垫款、违约金、欠息以及罚息进行部分代偿，代偿金额共计15011138.32元。但其余被告均未依约履行反担保责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告三分多公司向原告支付代偿款15011638.32元、违约金1000000元、代偿资金占用费（按照银行同期贷款利率的3倍从2015年5月30日起算）；2、被告三分多公司向原告支付律师代理费30万元；3、被告刘世德对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对上述《抵押反担保合同》项下抵押物价款享有优先受偿权。
被告三分多公司、刘世德辩称，对原告要求支付代偿款15011638.32元、违约金75万元、代偿资金占用费没有异议；对原告要求刘世德对三分多公司的案涉债务承担连带责任没有异议；对原告方就案涉抵押财产享有优先受偿权没有异议。不知道律师费是否实际发生，故不应承担律师费。
被告刘世全、周孝芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月4日，三分多公司（××）、天津银行股份有限公司成都分行（承兑人，以下简称天津银行）签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：银行承兑汇票最高额度为3千万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月3日。本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司向承兑人提供保证担保，并另行签订《最高额保证合同》。持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得××同意即可动用××保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票款；如××保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票款，其差额部分有承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从××的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向××计收违约金。
同日，三分多公司（甲方）、重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（乙方）签订《委托保证合同》，主要约定：甲方向天津银行成都分行（贷款人）申请贷款2500万元，特委托乙方作为其保证人。甲方委托乙方对其与贷款人签订的《最高额银行承兑汇票承兑协议》中的人民币1500万元银行承兑汇票敞口以及《流动资金借款合同》中的人民币1000万元流动资金贷款所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人为实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证。保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。年担保费率为3%。甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。）以及因乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费代理费）。甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额人民币2500万元的5%向对方支付违约金。（上述条款约定的违约责任按上述条款执行，不受本条约束。）
同日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（甲方）、天津银行（乙方）签订《最高额保证合同》，主要约定：为确保2014年9月4日至2015年9月3日期间三分多公司（借款人）在1500万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
同日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（甲方）、三分多公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFDB-FR-CD-
JR-[2014]0055-1号），主要约定：抵押反担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。抵押物为乙方所有的位于崇州市崇阳镇世纪大道Y18号5栋1-3层1号房屋（权0028099）、崇州市崇阳镇世纪大道Y18号2栋1-3层1号房屋（权0028096）、崇州市崇阳镇世纪大道Y18号3栋1-3层房屋（权0028097）、崇州市崇阳镇世纪大道Y18号4栋1-6层房屋（权0028098）。2014年9月12日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司、三分多公司就上述抵押物办理抵押登记，并取得崇房他证他权字第0028376-1、2、3、4号房屋他项权证书。
同日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（甲方）、三分多公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：DYFDB-FR-CD-
JR-[2014]0055-2号），主要约定：抵押反担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。抵押物为乙方所有的4台包边机、22台锤平机、13台热压机（大）、16台热压机（小）、16台后包定型机、17台万能车、148台高单、19台高双、16台修边机、16台节能热风机、19台烤箱、1台高周波、26台削皮机、4台压翘机、25台抛光机、15台压根机、1台分线机、9台折边机、2台折邹机、1台烫金机、1台拉链过胶机、6台压底机、12台砂磨机、1台靴筒整形机、2台面线机、1台过胶机、11台除皱机、4个拨楦机、1台拨钉机、3台中底定型机、4台后邦机、4台蒸汽机、8台前邦机、6台后包按摩机、4台雷平机、1台厚度计、6台鞋头按摩机、5台水帘式喷台机、4个铁板烧压底机、2台后套预软机、3台吸尘器、2台打钉机、4台后包冷热定型机、4台真空湿热定型机、1台拉力测试机、4个腰邦烤箱、1台吹鞋机、1台皮革勾心钢度试验机、1台皮革耐挠机、13个小烤箱、1个切割机、27台截断机、2台片皮机、1台硬度计、1台耐磨测试机、1台整鞋耐折试验机、4条流水线、2台放版机、4台急速冷定型机、1台发电机。2014年9月11日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司、三分多公司就上述抵押物在崇州市工商行政管理局办理抵押登记。
同日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（甲方）、刘世德（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：保证范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务，委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。保证方式为连带责任保证。乙方确认，当甲方为借款人代位清偿全部债务时，无论甲方对上述《最高额保证合同》项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权。保证期间为甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
同日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（甲方），刘世全、周孝芬（乙方）签订《抵押反担保合同》，主要约定：抵押反担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。抵押物为乙方所有的位于成都市中和街道府河路106、108、110号房屋（权0199661）。2014年9月15日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司与刘世全、周孝芬就上述抵押物办理抵押登记，并取得成房他证他权字第12744**号房屋他项权证书。
三分多公司在履行《最高额银行承兑协议》过程中，出现未按期足额偿付银行承兑汇票敞口金额的情形。重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司在接到天津银行的代偿通知后，于2015年5月29日代三分多公司偿付垫款本金、违约金合计15011638.32元。被告至今未向原告支付该代偿款。
另查明，2015年7月30日，重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司经核准更名为重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。
庭审中，原告称由于其实际担保贷款金额是1500万元，故将诉讼请求“三分多公司支付违约金100万元”变更为“三分多公司支付违约金75万元”。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《最高额银行承兑汇票承兑协议》，《最高额保证合同》，《委托保证合同》，《抵押反担保合同》，《保证反担保合同》，房屋他项权证书，《代偿通知书》，交通银行记账回执，准予变更登记通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，三分多公司与天津银行签订的《最高额银行承兑汇票承兑协议》、重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司与天津银行签订的《最高额保证合同》、重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司与三分多公司签订的《委托保证合同》、重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司与三分多公司、刘世全、周孝芬签订的《抵押反担保合同》以及重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司与刘世德签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司更名为重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司后，上述合同项下权利义务应由重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司即本案原告承继。被告三分多公司对原告要求其支付代偿款15011638.32元、违约金750000元以及代偿资金占用费的诉讼请求不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告三分多公司支付律师代理费30万元的诉讼请求，因其未提交证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告三分多公司、刘世全、周孝芬自愿以其所有的财产提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”之规定，原告可以与被告三分多公司、刘世全、周孝芬协议以抵押财产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。刘世全、周孝芬承担担保责任后，有权向三分多公司追偿。被告刘世德对原告要求其对三分多公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第四项、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市三分多鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司支付代偿款15011638.32元、违约金750000元及代偿资金占用费，计算方法为：以代偿金额15011638.32元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍从2015年5月30日始计算至代偿款付清之日止；
二、若被告成都市三分多鞋业有限公司未按上述判决内容履行给付义务，原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司可以与被告成都市三分多鞋业有限公司协议以其所有的4台包边机、22台锤平机、13台热压机（大）、16台热压机（小）、16台后包定型机、17台万能车、148台高单、19台高双、16台修边机、16台节能热风机、19台烤箱、1台高周波、26台削皮机、4台压翘机、25台抛光机、15台压根机、1台分线机、9台折边机、2台折邹机、1台烫金机、1台拉链过胶机、6台压底机、12台砂磨机、1台靴筒整形机、2台面线机、1台过胶机、11台除皱机、4个拨楦机、1台拨钉机、3台中底定型机、4台后邦机、4台蒸汽机、8台前邦机、6台后包按摩机、4台雷平机、1台厚度计、6台鞋头按摩机、5台水帘式喷台机、4个铁板烧压底机、2台后套预软机、3台吸尘器、2台打钉机、4台后包冷热定型机、4台真空湿热定型机、1台拉力测试机、4个腰邦烤箱、1台吹鞋机、1台皮革勾心钢度试验机、1台皮革耐挠机、13个小烤箱、1个切割机、27台截断机、2台片皮机、1台硬度计、1台耐磨测试机、1台整鞋耐折试验机、4条流水线、2台放版机、4台急速冷定型机、1台发电机以及位于崇州市崇阳镇世纪大道Y18号5栋1-3层1号房屋（权0028099）、崇州市崇阳镇世纪大道Y18号2栋1-3层1号房屋（权0028096）、崇州市崇阳镇世纪大道Y18号3栋1-3层房屋（权0028097）、崇州市崇阳镇世纪大道Y18号4栋1-6层房屋（权0028098）；与被告刘世全、周孝芬协议以其所有的位于成都市中和街道府河路106、108、110号房屋（权0199661）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、被告刘世德对被告成都市三分多鞋业有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告成都市三分多鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117996元，由被告成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、刘世全、周孝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雪静