河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第119号
原告张小兴，男，1976年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告梁春梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住址职业同上。
�托代理人荆晓东,河北孙军律师事务所，律师，
委托代理人张红娟，单位职业同上。
被告胡海林，男，1981年8月17日出生，河北省涿州市孙庄乡。
被告赵宝银，男，1972年7月30日出生，汉族，河北省保定市涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县。（以下简称人保财险曲阳支公司）
法定代表人王红卫，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所，律师。
被告刘伟，男，1990年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称阳光财险保定中支）。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告张小兴、梁春梅与被告胡海林、赵宝银、人保财险曲阳支公司、刘伟、阳光财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春梅及二原告的委托代理人荆晓东、被告赵宝银、被告人保财险曲阳支公司的委托代理人田雪娇、被告刘伟、被告阳光财险保定中支的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月28日20时30分许，原告张小兴驾驶京PV9H**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县中白马村路段时，与对向行驶的被告胡海林驾驶的冀FF42**号重型自卸货车发生碰撞后，胡海林驾驶的冀FF42**号自卸货车又与在公路边沿外停放的由被告刘伟驾驶的冀F35X**号小型轿车发生交通事故，致二原告受伤，三方车辆损坏。经交警部门认定，原告张小兴、被告胡海林各负此事故同等责任，被告刘伟、原告梁春梅无责任。被告胡海林驾驶的冀FF42**号车属被告赵宝银所有，该车在被告人保财险曲阳支公司投保交强险和商业三者险，被告刘伟驾驶的冀F35X**号车在被告阳光财险保定中支投保交强险。请求判令被告赔偿原告张小兴各项经济损失共计212000元，赔偿原告梁春梅各项经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡海林经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告赵宝银辩称，请求法院依法裁判。
被告人保财险曲阳支公司辩称，1、请法院依法核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，是否属保险责任，在属保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内，依照法律规定，赔偿原告方合理合法损失。2、因被保险事故车辆冀FF42**号车负此事故同等责任，超出交强险部分，我公司只承担50%的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告刘伟辩称，请求法院依法裁判。
被告阳光财险保定中支辩称，我公司同意在交强�无责赔偿限额内，按照比例依法承担原告方合法损失。
经审理查明，2014年7月28日20时30分许，原告张小兴驾驶其所有的京PV9H**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县中白马村路段时，与对向行驶的被告胡海林驾驶的被告赵宝银所有的冀FF42**号重型自卸货车发生碰撞后，被告胡海林驾驶的冀FF42**号重型自卸货车又与在公路西边沿外停放的由被告刘伟驾驶的其所有的冀F35X**号小型轿车发生交通事故，致原告张小兴、被告胡海林、原告梁春梅、张贵琳受伤，三方车辆损坏。2014年8月11日易县公安交通警察大队作出易公交认字【2014】第143XX号道路交通事故认定书，认定原告张小兴驾驶机动车未坚持右侧通行，是此事故发生的原因之一，被告胡海林驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的原因之二，原告张小兴、被告胡海林各负此事故的同等责任；张贵琳、原告梁春梅、被告刘伟无责任。被告胡海林系被告赵宝银雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动，其驾驶的冀FF42**号车在被告人保财险曲阳支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为五十万元的商业三者险。被告刘伟的冀F35X**号车在被告阳光财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为二十万元的商业三者险。本次事故发生在上述四份保险的保险期间内。被告胡海林、刘伟的机动车驾驶证和冀FF42**号车、冀F35X**号车的机动车行驶证均合法有效。原告方受伤后，被告赵宝银垫付原告张小兴治疗费40000元，被告胡海林、刘伟未垫付二原告相关费用。
原告张小兴伤后在北京市健宫医院住院治疗22天，期间先由其弟弟护理5天，后由其妻子原告梁春梅护理，三人均系农村居民，该院诊断证明书中记载“加强营养”。该原告支付北京市健宫医院有限公司医疗费173951.82元，又支付河北省易县医院门诊治疗费34.30元，支付北京积水潭医院门诊治疗费1198.45元，支付北京安诺鑫商贸有限公司轮椅费用2010元。2014年12月15日易县司法医学鉴定中心出具【2014】临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告张小兴的伤残等级评定为“Ⅸ”级伤残；出具【2014】临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告张小兴的二次手术费用为20000元；出具【2014】临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告张小兴的护理期为120日（自损伤之日起算）；出具【2014】临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告张小兴的营养期为120日（自损伤之日起算）。原告张小兴支付相关司法鉴定费2600元。2014年9月16日易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2014）第9X号河北省车物损失价格鉴定结论书，原告张小兴的事故车辆京PV9X**号车的修复价格已超过原车价格，故该车推定为全损，其价格鉴证金额为22000元。该原告支付相关价格鉴证费660元。原告张小兴和梁春梅育有长子张禄齐，2000年7月15日出生，现年15周岁；次子张贵琳，2007年10月20日出生，现年8周岁。原告张小兴庭审中另主张其误工费和护理费均按2014年度河北省制造业行业工资标准计算，但无充足证据提供；主张交通费5497元，票据158张；主张其被扶养人包括其父亲张近良和其母亲高金平，但无充足证据提供；主张精神损害抚慰金10000元。被告人保财险曲阳支公司对原告张小兴的二次手术费和车辆损失费的鉴定结论均不认可，并申请重新鉴定，但未提供支持其主张的相关证据，且未在规定时限内履行相关义务。
原告梁春梅伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗5天，支付医疗费6633.40元，期间由其妹妹梁雪护理，梁雪系农村居民�又在河北省易县医院支付门诊治疗费543.27元。该原告庭审中另主张交通费1500元，票据150张。
本案于2015年1月8日中止诉讼，2015年3月9日恢复审理。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定结论书、二次手术费鉴定结论书、护理期限鉴定结论书、营养期限鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、车物损失鉴定结论书、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2014】第143XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法予以认定。被告人保财险曲阳支公司应先在机动车交强险责任限额内赔偿二原告相应损失，再在商业三者险责任限额内对二原告相关剩余损失承担50%的赔偿责任。被告阳光财险保定�支应在机动车交强险无责任限额内赔偿二原告相应损失。如仍有不足部分，再由作为雇主的被告赵宝银对其承担50%的赔偿责任。被告胡海林、刘伟均不承担本案赔偿责任。待二被告保险公司的赔偿款付清后，由原告张小兴返还被告赵宝银垫付的治疗费40000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告张小兴的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费177194.57元，2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，3、护理费认定为37元/天×120天=4440元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算，4、误工费认定为37元/天×136天=5032元，误工时间计算至定残日前一天计136天，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算，5、司法鉴定费2600元，6、营养费认定为30元/天×120天=3600元，7、精神损害抚慰金酌定支持5000元，8、残疾赔偿金认定为9102元/年×20年×20%=36408元，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，9、车辆损失费22000元，10、价格鉴证费660元，11、被扶养人生活费认定为6134元/年×（3年＋10年）×20%÷2人=7974.20元，参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，12、二次手术费20000元，13、交通费酌定支持3000元。原告张小兴主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为289008.77元。原告梁春梅的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费7176.67元，2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元，3、护理费认定为37元/天×5天=185元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算，4、误工费认定为37元/天×5天=185�，计算标准同护理费，5、交通费酌定支持600元，其总损失认定为8396.67元。被告人保财险曲阳支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告张小兴医疗费10000元、护理费4440元、误工费5032元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36408元、车辆损失费1900元、被扶养人生活费7974.20元、交通费3000元，以上合计73754.20元；在商业三者险责任限额内赔偿该原告相关剩余损失合计（289008.77元－73754.20元－司法鉴定费2600元－价格鉴证费660元）×50%=105997.29元，以上共计179751.49元。被告赵宝银赔付原告张小兴司法鉴定费、价格鉴证费计（2600元＋660元）×50%=1630元。被告阳光财险保定中支应在机动车交强险无责任限额内赔偿原告张小兴车辆损失费100元，赔偿原告梁春梅医疗费1000元、护理费185元、误工费185元、交通费600元等共计1970元。被告人保财险曲阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告梁春梅剩余损失（8396.67元－1970元）×50%=3213.34元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告张小兴各项经济损失共计壹拾柒万玖仟柒佰伍拾壹元肆角玖分（￥：179751.49元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告梁春梅各项经济损失共计叁仟贰佰壹拾叁元叁角肆分（￥：3213.34元），以上总计182964.83元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内一次性赔偿原告张小兴车辆损失费壹佰元整（￥：100.00元），一次性赔偿原告梁春梅各项经济损失共计壹仟玖佰柒拾元整（￥：1970.00元），以上总计2070.00元整，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告赵宝银一次性赔偿原告张小兴司法鉴定费、价格鉴证费等共计壹仟陆佰叁拾元整（￥：1630.00�),限本判决生效之日起十日内付清；
四、待被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的赔偿款付清后，由原告张小兴返还被告赵宝银垫付的治疗费40000.00元整；
五、被告胡海林、刘伟均不承担本案赔偿责任；
六、驳回原告张小兴、梁春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告张小兴负担485元，原告梁春梅负担50元，被告赵宝银负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 薛咏梅
二0一五�七月二十日
书记员 宁鸿嵩