内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第98号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文渊，曾用名李晓刚，男，1985年1月4日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2014年12月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，被阿鲁科尔沁旗公安局逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1986年8月25日出生，汉族，无业。系本案被害人。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控被告人李文渊犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）阿鲁刑初字第63号刑事判决。原审被告人李文渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月26日0时许，被告人李文渊预谋抢劫后，驾驶蒙DPV1**号摩托车来到阿鲁科尔沁旗天山镇塔山食品有限公司对面的被害人刘某甲家，头戴丝袜翻墙进入院内，趁被害人刘某甲在西屋玩电脑之际，从厨房北侧窗户进入屋内，而后离开，返回停放在附近的摩托车旁，从车上拿上提前准备好的透明胶带后，同样从厨房北侧窗户进入屋内，在厨房拿了一把菜刀，并用卫生纸将菜刀刀柄包裹住，当被告人李文渊走到西屋门口时被被害人刘某甲发现，被告人李文渊便持刀威胁被害人刘某甲索要钱财，在此过程中，被告人李文渊见被害人刘某甲只穿了内衣，便把被害人刘某甲拖拽到东屋，用透明胶带将被害人刘某甲手脚捆上，绑在东屋土炕边的木质隔断上，欲强行与被害人刘某甲发生性关系，因被害人刘某甲的孩子哭闹，被告人李文渊便将透明胶带解开，让被害人刘某甲先哄孩子，被害人刘某甲趁被告人李文渊去厨房喝水之机，抱着孩子从家中跑出，翻墙到东院邻居家求救，被告人李文渊穿上衣服到西屋将被害人刘某甲手机拿走后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲头颈部软组织损伤及肢体软组织损伤均属轻微伤，被抢诺基亚E66型手机价值人民币762.77元。
2013年5月26日至2013年5月28日，被害人刘某甲在阿鲁科尔沁旗中医医院住院治疗2天，支出医疗费人民币1695.10元，后通过农村合作医疗报销人民币703.50元。
另查明，2015年内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工日平均工资为人民币90.1元，居民服务和其他服务业上一年度职工日平均工资为人民币110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天人民币100元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人刘某甲的陈述、证人赵某某、贾某某的证言、现场勘查笔录、提取痕迹、辨认笔录、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、疾病诊断书、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人李文渊的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李文渊以非法占有为目的，入户并当场使用暴力，而后抢劫被害人刘某甲手机，价值人民币762.77元，被告人李文渊的行为已构成抢劫罪且系入户抢劫。同时，被告人李文渊违背被害人刘某甲意志，采取暴力手段，欲强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李文渊犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文渊在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。对被告人李文渊犯强奸罪量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定减轻处罚情节，即被告人李文渊在实施强奸犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；3、酌定从重处罚情节，即携带菜刀和采取捆绑的方法实施强奸犯罪，致被害人轻微伤。被告人李文渊在实施犯罪过程中致附带民事诉讼原告人刘某甲受伤，应赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。对精神损害抚慰金的诉讼主张不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的其他经济损失，因未提交相关证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人李文渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李文渊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失人民币1591.80元，其中：医疗费人民币991.60元（医疗费总额人民币1695.10元－合作医疗已报销人民币703.50元）、误工费人民币180.20元（90.1元／天×2天）、护理费人民币220元（110元／天×2天）、住院伙食补助费人民币200元（100元／天×2天）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求；四、随案移送的蒙DPV1**号摩托车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人李文渊不服，提出上诉。其上诉理由是，其去被害人家的目的是想强奸被害人，并非抢劫。一审法院认定其构成抢劫罪错误，量刑畸重。
经二审审理查明，2013年5月26日0时许，上诉人李文渊预谋抢劫后，携带丝袜及透明胶带，驾驶蒙DPV1**号摩托车来到阿鲁科尔沁旗天山镇塔山食品有限公司对面被害人刘某甲家。上诉人李文渊头戴丝袜翻墙进入院内，趁被害人刘某甲在西屋玩电脑之际，从厨房窗户进入屋内，在厨房拿起一把菜刀，并用卫生纸将菜刀刀柄包裹住。当上诉人李文渊欲实施抢劫走到西屋门口时，被被害人刘某甲发现，刘某甲随即喊叫，上诉人李文渊持刀威胁被害人刘某甲停止喊叫并索要钱财。在此过程中，上诉人李文渊见被害人刘某甲衣着单薄，便把被害人刘某甲拖拽到东屋，用透明胶带捆绑刘某甲手脚，将刘某甲绑在东屋土炕边的木质隔断上，欲强行与其发生性关系，因被害人刘某甲的孩子哭闹，上诉人李文渊便将透明胶带解开，让被害人刘某甲先哄孩子，被害人刘某甲趁上诉人李文渊不备，抱着孩子从家中跑出，翻墙到东院邻居家求救，上诉人李文渊将被害人刘某甲手机拿走后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲头颈部软组织损伤及肢体软组织损伤均属轻微伤，被抢诺基亚E66型手机价值人民币762.77元。
2013年5月26日至2013年5月28日，被害人刘某甲在阿鲁科尔沁旗中医医院住院治疗2天，支出医疗费人民币1695.10元，后通过农村合作医疗报销人民币703.50元。
另查明，2015年内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工日平均工资为人民币90.1元，居民服务和其他服务业上一年度职工日平均工资为人民币110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天人民币100元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年5月26日1时，阿鲁科尔沁旗公安局接到被害人刘某甲的报警，称2013年5月26日0时许，其在天山镇塔山食品有限公司对面的家中被一名陌生男子持刀威胁索要钱财，该男子将西屋床头充电的黑色滑盖诺基亚牌E66型手机抢走，手机号码134XXXX****，报案价值人民币800元；2014年12月17日，阿鲁科尔沁旗公安局在侦办上诉人李文渊强奸（未遂）一案时，上诉人李文渊供述称2013年5月26日0时许，预谋后窜至阿鲁科尔沁旗天山镇塔山食品有限公司对面刘某甲家中，持刀向刘某甲威胁索要钱财，阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队于2014年12月19日进行初查。
2、立案决定书证实，2013年5月26日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对被害人刘某乙刘某甲遂）一案进行立案侦查；2014年12月19日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对上诉人李文渊涉嫌抢劫一案进行立案侦查。
3、归案情况说明证实，2013年5月26日0时许，阿鲁科尔沁旗天山镇居民刘某被刘某甲男子持刀威胁索要钱财，并强行与其发生性关系。案发后，阿鲁科尔沁旗公安局侦查人员将现场遗留物证送赤峰市公安司法鉴定中心进行DNA检测，提取出一份DNA样本，而后与“Y-STR”数据库进行比对，得出阿鲁科尔沁旗天山镇郊前房身村李氏家族与现场遗留物提取的DNA样本相近，经摸排发现李文渊作案嫌疑较大，办案人员于2014年12月1日提取李文渊血样一份，并于次日送检，通过与现场遗留物证的DNA样本进行比对，李文渊DNA与现场遗留物证的DNA样本相吻合，遂确定李文渊有重大作案嫌疑；2014年12月17日，阿鲁科尔沁旗公安局刑侦大队侦查员在李文渊家中将其抓获，传唤至阿鲁科尔沁旗公安局办案中心进行讯问。
4、被害人刘某的刘某甲证实，2013年5月25日18时许，她在外面吃完饭抱着孩子回到家里。她家住塔山冷库对面的胡同里，胡同口有一个家利福超市。21时许，她孩子在西屋床上睡着了，她在一旁玩电脑，后来她不玩电脑把灯关掉上床玩手机，玩了大约三分钟左右，她看见手机上显示时间是2013年5月26日0时4分，她把手机放在枕旁充电，正要盖被子时看见在西屋门口左侧站着一名男子，她坐起来嚷道“啊”，这名男子拽住她头发将她拽到地上，把菜刀架在她脖子上，当时她是双膝跪在地上低着头，那个男子说“不要叫，我就要钱”，她继续喊叫，这时她孩子被她嚷醒了在床上哭个不停，那名男子边用菜刀拍她的后背，边问她家是否有钱，她说西屋床头柜里的钱包里有几百元钱，还有几张银行卡，接着该男子一手拽着她头发将她往东屋拖，另一只手拿着菜刀，将她拖到东屋隔扇位置，将她的双手背在身后用胶带缠上，连拽带拖把她弄到炕上，用胶带把她腰和炕旁隔断缠在一起，接着用胶带把她嘴粘上，当时胶带粘她嘴不是很紧，随后该男子脱掉她的内裤，将她的乳罩往下拽了一下，亲吻她的乳房，又将自己的衣服脱掉，用巴掌拍打她的头部很多下，这时孩子哭声特别大，该男子就让她哄哄孩子，该男子到西屋把孩子抱到东屋放在她身上，她称缠着胶带抱不到孩子，让该男子将胶带解开，该男子将胶带都解开后，她抱着孩子往西屋走，该男子在她身后跟着，她到西屋床上哄孩子时，该男子把她床上正充电手机拿在手中到西屋门口站着，拿着她的手机站在西屋门口，孩子说要睡觉，她则用手拧孩子大腿，孩子大声地哭后，她称“大哥，你离孩子远点，孩子害怕，我好好哄哄，我跑不了”，该男子到外屋站着，随后她听见厨房里有水声，她感觉该男子去了厨房，于是她抱着孩子把外屋门打开，翻墙到东院邻居家，她敲窗户喊救命，之后邻居把窗户打开将孩子接过去放在沙发上，她从窗户跳到屋里，并对邻居说家里去了一个拿刀的人要强奸她，让邻居马上报警，邻居把窗户关好后报了警。这个男子身高1米72左右，体型偏瘦，头上戴着肉色丝袜，嘴唇显得有点厚，上身浅色的衣服，深色裤子。她睡觉之前，厨房的窗户忘了关了，剩下屋里的门窗都已插好。那个男子用巴掌、菜刀打她了，是用菜刀一面平着拍的。她的手机是诺基亚E66型滑盖黑色手机。她睡觉之前穿的乳罩是白色的，内裤是粉色的。
5、证人赵某某的证言证实，2013年5月26日0时许，他在位于阿鲁科尔沁旗天山镇塔山食品有限公司对面超市北侧胡同的家中睡觉，忽然听见有人敲他家窗户，并喊救命，他走到窗前一看是西院邻居刘某抱刘某甲子，他打开窗户后接过孩子，刘某从刘某甲跳进屋，称家里进去一个手拿菜刀的强奸犯，他看见刘某抱刘某甲子身上没穿衣服，披头散发的好像很害怕，坐在他家沙发边上抽泣，让他打电话报的警。
6、证人贾某某的证言证实，李文渊是她的丈夫，她在2012年左右开始穿丝袜，购买过肉色、黑色丝袜。
7、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，2013年5月26日0时20分至6时43分，阿鲁科尔沁旗公安局侦查员刘明、米常达对涉案现场进行勘察，现场位于阿鲁科尔沁旗天山镇水泥厂家属院刘某家刘某甲某家刘某甲赵某某家，南过便道为刘艳彬家，西侧依次为张俊生家、曹磊家、敖木沦路、塔山食品公司，北过便道为魏振林家，刘某家刘某甲间坐北朝南瓦房，瓦房东、西、北三侧均有胡同，进入瓦房为走廊，走廊南段、东侧为进入东屋的单开木质结构门，进入东屋为客厅，客厅北侧有一木质隔断，隔断木棱上缠有透明胶带（已原物提取），隔断内有一土炕，土炕上有一把菜刀（已原物提取），菜刀刀面上遗留有疑似血迹，刀柄上缠有白色卫生纸（已原物提取）；走廊南段、西侧为卧室，卧室开南窗，呈关闭状，卧室内靠西墙由南向北依次摆放电脑桌、双人床，床南侧地面上遗留一条透明胶带（已原物提取）；走廊北段为餐厅，餐厅东侧为厨房，厨房北窗为木质框架结构，呈敞开状，外侧窗框上粘有纱窗，内侧窗台上遗留一件浅粉色女士内裤（已原物提取），纱窗左下角被撕开，餐厅西侧为库房门，门上挂有白色门帘，进入库房靠南墙有一锅台，锅台上有杂物和两卷卫生纸，其中靠西侧的卫生纸已被打开使用。
8、辨认笔录证实，2014年12月22日15时31分至16时01分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员雷鹏、陈浩在阿鲁科尔沁旗公安局办案中心，将十张不同菜刀照片无规则排列打印在A4纸上，分别编号为1-10号，在见证人夏某某的见证下，经被害人刘某辨刘某甲认3号照片中的菜刀系上诉人李文渊作案时使用的工具；2014年12月22日16时22分至16时44分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员雷鹏、陈浩在阿鲁科尔沁旗看守所提审室，将十张不同菜刀照片无规则排列打印在A4纸上，分别编号为1-10号，在见证人夏某某的见证下，经上诉人李文渊辨认后，称不能辨认出作案时使用的菜刀。
9、提取笔录证实，2013年5月26日1时5分至1时22分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员于志民、雷鹏在被害人刘某家刘某甲取使用过的胶带一段；2014年12月1日15时52分至16时5分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员陈浩、雷鹏在阿鲁科尔沁旗天山镇郊房身村上诉人李文渊家中，在见证人王某某的见证下，用酒精棉签对上诉人李文渊的左手食指进行消毒后，以采血针刺破上诉人李文渊左手食指，将上诉人李文渊的血样涂抹在采血卡上。
10、赤公（司）鉴字（2014）第647号物证检验报告、赤公（司）鉴字（2014）第1302号物证检验报告证实，所检胶带上检出的混合DNA分型中包含上诉人李文渊的DNA分型。
11、（阿）公（司）鉴（法）字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头刘某甲软组织损伤及肢体软组织损伤均属轻微伤。
12、阿价鉴字2015年第28号价格鉴定意见书证实，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被抢诺基亚E66型手机一部价值人民币762.77元。
13、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书证实，2013年5月26日，医生郑向春、张伟华在阿鲁科尔沁旗医院对被害人刘某进刘某甲查，诊断为“会阴部及左侧大腿内侧可见片状擦皮伤，局部充血，阴道暴露欠佳，内可见褐色分泌物”。
14、阿鲁科尔沁旗中医医院住院病历、农村合作医疗本证实，被害人刘某自刘某甲13年5月26日至2013年5月28日在阿鲁科尔沁旗中医医院住院治疗2天，支出医疗费人民币1695.10元，后通过农村合作医疗报销人民币703.50元。
15、扣押决定书、扣押清单证实，2014年12月17日，阿鲁科尔沁旗公安局侦查员从上诉人李文渊处扣押其作案时使用的蒙DPV1**号黑色豪爵牌摩托车（发动机号WA295779、车辆识别代码×××）一辆。
16、蒙DPV1**号摩托车一辆、菜刀一把，经上诉人李文渊在庭审中辨认，摩托车系其案发当晚所骑，为自己所有，并表示不能辨认出此把菜刀是否为作案时使用；经被害人刘某在刘某甲中辨认，此把菜刀系上诉人李文渊作案时所用，并且是自家所有。
17、办案说明证实，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队民警在办案过程中在天山镇河东村村东树林处发现被害人手机。
18、发还清单证实，2013年5月30日，阿鲁科尔沁旗公安局将黑色诺基亚滑盖E66型手机一部发还给被害人刘某。刘某甲9、户籍证明证实了上诉人李文渊的自然身份情况。
20、上诉人李文渊的供述证实，其于2014年12月17日13时08分至19时12分供述称，2013年5月份，他去塔山冷库斜对面家利福超市买东西，经常碰到一名女子领着一个小男孩去那个商店，因为当时他玩网游没有钱了，想往网游充点钱，便产生了跟着那名女子到没人的地方抢她钱的想法，过了大约半个月，他下班路过家利福超市去买东西，正好碰见那名女子领着一个小男孩又去买东西，他便又产生了跟着那名女子到没人的地方抢她钱的想法，该女子买完东西离开后他就在后面跟着，该女子从商店出来后顺着商店北侧的胡同向东走，走了不远便到家了，该女子一个人带着孩子开的家门，他感觉该女子应该是一个人在家，因为当时胡同里有人没能下手，恰巧他也该回家了，于是他在该女子家院外转了一圈就回家了。到家之后，他找了一双他妻子的丝袜放在自己的摩托车里，想着有机会去那名女子的家，用这双丝袜给自己伪装一下，以免对方认出来。第二天晚上，他在工地吃完晚饭后又想起来前一天晚上他跟踪的那名女子，正好借着下班晚的机会去该女子家看看抢点钱，他怕那名女子反抗，就在工地拿了一卷透明胶带，21时许，他骑着自己的蒙DPV1**号摩托车来到那名女子家后面的胡同，他将摩托车停在该女子家房后不远处，下车后将准备好的丝袜套在头上，然后他翻墙进院，站在该女子家西屋外的窗户旁看见该女子正在西屋玩游戏，而且声音很大，他来到她家后面，从后窗户翻进了屋，来到该女子家厨房，他直接去了东屋，翻了炕上、柜子还有几个抽屉，想找些钱，但什么都没有找到，他就从她家后窗户又出来了，来到摩托车旁，在摩托车上拿上胶带后再次从后窗户进入该女子家屋内，他躲在厨房想等该女子睡觉再进西屋找找钱。他看到厨房有菜刀和卫生纸，就在厨房菜板上拿了一把菜刀，然后用卫生纸把刀把缠上，他想如果该女子醒了，他可以拿菜刀吓唬。没多久该女子关了电脑睡觉了，他等了大约十分钟就拿着菜刀往西屋走，刚走到西屋门口，他听到该女子喊叫，就赶紧过去摁住该女子，并说“别出声，我就要钱”，这时该女子的孩子醒了，叫着妈妈一直哭。该女子说她没钱。当时他看到该女子只穿着胸罩和内裤，便产生了想和她发生性关系的想法，他用右手拽该女子的头发，撕扯过程中他将该女子的胸罩扯掉了。他用左手拿菜刀去拍该女子后背，说“你别乱叫，不然我整死你，你别吓着孩子，咱俩去东屋”，然后他拽着该女子的头发将其拽到东屋，他将菜刀放在东屋炕上，让她仰着躺在炕上，用胶带把该女子双手、双脚都捆了起来，他把该女子的内裤脱掉，然后又用胶带将其绑在东屋炕上的隔断上，他脱掉自己的上衣和外裤，开始亲吻该女子的脸和乳房、抚摸该女子的胸部和阴部。这时孩子哭得很凶，该女子求他把孩子抱到东屋，然后他将孩子抱过来放到该女子身边，该女子又说自己不跑，要好好哄孩子，让他把手上的胶带解开，之后他把胶带都解开了，该女子抱着孩子边哄边往西屋走，他就在后面跟着，该女子说“大哥，你离我远点，孩子害怕，没事，我不跑”，之后他也有点口渴，便去后屋厨房，在自来水龙头处喝了几口水，他喝水时听见屋门打开的声音，他追到屋门口看见该女子已经翻墙到了东院，就没再追，他回屋穿上外裤，直接跑了，跑出来后他看见那个女的已经进她家东院邻居的屋了，他顺着她家房子西侧的小道跑到她家房后，跳出院子后他发现上衣没穿，他又跳回院子从后窗户进屋，到该女子家东屋把他的上衣拿上，拿上衣时他想起来那个女子的手机还在西屋，他怕该女子报警，就又跑到西屋的床上将手机拿上，就离开了，他骑上自己的摩托车上了公路向南走，走到“园林商店”时，他拐到商店对着的胡同向东走，一直走到东河，过了东河后他把手机扔在河东东侧的树林里，当时因为着急，扔完手机他走错道了，不知道具体在什么位置，他又调的头，调完头他又按照原路上的公路，顺着公路一直向北就回家了。在骑摩托车跑的过程中他将作案时用的丝袜扔了。他不认识该女子，他去该女子家里是因为他没有充网络游戏的钱，想去她家抢点钱充游戏，后来进屋后他发现那个女的只穿一件胸罩和裤头，就又产生了想强奸她的想法；其于2014年12月18日供述称去被害人家只是想与被害人发生性关系，事发经过与之前供述基本一致；其于2015年3月10日供述称，他作案时没有拿过手机，并称之前说拿走了一部手机是想保住家庭，顺口胡说的；案发时穿的衣服已经穿坏了，被他扔掉了，并称辨认不出被害人。
本院认为，上诉人李文渊以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人李文渊违背刘某意刘某甲采取暴力手段，欲强行与刘某发刘某甲关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李文渊在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。上诉人李文渊在实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人李文渊提出的“其去被害人家的目的是想强奸被害人，并非抢劫。一审法院认定其构成抢劫罪错误，量刑畸重”的上诉理由，本院认为，上诉人于2014年12月17日所作供述称，他听到该女子喊叫，就赶紧过去摁住该女子，并说“别出声，我就要钱”，并供述了其抢走手机的事实，该供述与被害人刘某的刘某甲相吻合，均能证实上诉人入户后有索要钱财的言语，并能证实上诉人抢走被害人手机的事实。公安机关办案过程中发现涉案手机的位置也与上诉人此次供述中丢弃手机的位置相一致。故上诉人抢劫的主观目的及抢走手机的客观事实均能认定，其行为已构成抢劫罪。上诉人在深夜入户实施抢劫，用菜刀拍打被害人，并用胶带捆绑被害人欲实施强奸犯罪，在实施犯罪的过程中致被害人轻微伤，人身危险性及社会危害性较大，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍国清
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨梦溪