wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第808号
上诉人（原审被告）赵永贵。
上诉人（原审被告）杜小容。
上诉人（原审被告）南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂。
负责人赵永贵。
三上诉人共同委托代理人林波。
三上诉人共同委托代理人刘旭。
被上诉人（原审原告）张启军。
委托代理人胡琴勤。
委托代理人李果。
上诉人赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂（下称元宝山机砖厂）与被上诉人张启军借款纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2154号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂的共同委托代理人林波、刘旭，被上诉人张启军的委托代理人胡琴勤、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂向张启军出具了借条四张，第一张借条载明“今借到张启军现金200，000.00元（贰拾万元正）用于砖厂投资建设借款，按月息3分计息，即每月支付6，000.00元（陆仟元正）利息，借款单位：赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂，借款时间：2009年元月6日”；第二张借条载明“今借到张启军现金130，000.00元（壹拾叁万元正）按月息3分计算，即每月4，000.00元正，借款人：赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂，借款时间：2009年9月26日”；第三张借条载明“今借到张启军现金100，000.00元（壹拾万元正），月息0.04元，借款人：赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂，借款时间：2009年10月16日”；第四张借条载明“今借到张启军人民币10万元正（大写壹拾万元正），用于砖厂改建用，月息0.025元，借款人：赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂，借款时间：2012年8月24日”。张启军与赵永贵系朋友关系，赵永贵之子跟着张启军学建筑施工。杜小容平时又称杜文。
原判认为，赵永贵、杜小容对四张借条的真实性无异议，而元宝山机砖厂未出庭参加诉讼，亦未在指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。对张启军所举证的四张借条的真实性予以采信。赵永贵、杜小容称“第一张借条金额是借款加利息而产生的，并非借了20万元现金，第二张借条金额是第一张借条金额20万元产生的利息而形成的，并非借到现金”，但其未提供证据证实，不予支持。赵永贵与张启军系多年朋友，知道张启军从事建筑行业，且对其中借到现金40万元事实予以确认，说明张启军具有现金出借能力。四张借条均未约定还款期限，而一审被告方未举证证实其还过借款，也未举证证明张启军向其催收过借款，故张启军的主张未超过诉讼时效。对双方约定利息超出法定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂于判决生效后三日内共同向张启军偿还四笔借款共计530，000.00元，并分别从借款之日起按双方约定支付利息至判决生效后确定的给付之日止（利息不得超过银行同类贷款利率的四倍）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，550.00元，由赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂负担。
宣判后赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂不服，上诉至本院。
赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂的上诉理由及其委托代理人的代理意见，（一）上诉方确实向张启军借款，但没有53万元之多。2009年1月6日出具20万元借条属实，但并非借了20万元现金，而是以前的借款加上利息合计共20万元。2009年9月26日出具的13万元现金借条，实质是前面20万元借条上载明的金额所计算产生的利息，而非真正借到13万元现金。（二）被上诉方称未支付过借款利息不合常理，如果分文利息未付，被上诉方怎么可能连续多次借款给上诉人？（三）上诉方愿意按本息合计40万元数额偿还，并愿意按法定利率支付利息。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张启军的委托代理人的代理意见，（一）上诉方借款属实，借款本金及利息约定均是明确的，上诉方应按约偿还借款。（二）张启军从事建筑业，具有资金出借能力。张启军与赵永贵关系较好，认为赵永贵在继续经营机砖厂，且机砖厂最终拆迁后会得到大笔拆迁补偿费，赵永贵应当具有偿还能力。故张启军的出借行为是符合常理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，（一）对借款金额53万元应予确认。上诉人赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂向被上诉人张启军出具借条，双方对借款金额及利息计算方式进行了明确约定，系双方当事人对债权债务关系的确定，系双方真实意思表示，且双方对借条的真实性亦无异议，应予确认。上诉方提出“借款本金没有53万元之多，2009年1月6日并非借了20万元现金，而是以前的借款加上利息合计共20万元。2009年9月26日出具的13万元现金借条，实质是前面20万元借条上载明的金额所计算产生的利息”，但均未举证证明借款时本金内计入了利息，故双方之间的债权债务关系明确且不违常理，上诉人的上诉理由不能成立。对借条上载明的合计53万元借款金额予以确认。
（二）对双方约定利息中超出法律法规规定限度的部分不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故根据双方在借条中约定的利息计算方式，对利息超出法律规定限度的部分不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，100.00元，由上诉人赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘奕汐
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第24-4号
申请执行人马某甲，男，回族，祁连县人。
被执行人马某乙，男，回族，祁连县人。
本院在执行马某甲与马某乙合伙纠纷一案中，由于被执行人马某乙去向不明，经调查无法掌握被执行人的财产线索；申请执行人亦无法提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）祁民一初字第297号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请人民法院强制执行。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年九月二日
书 记 员 冬 花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第702号
原告汤伟，男，1986年生。
委托代理人李文国，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被告周迎梅，女，1983年生。
被告沈冰，男，1986年生。
原告汤伟诉被告周迎梅、沈冰民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈冰到庭参加诉讼，被告周迎梅经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月28日，被告周迎梅向原告借款281500元用于生意上的资金周转，并于2012年12月28日出具了两张借条，2012年12月30日出具了一张借条，该借款至今已超过当时约定的还款期限，但二被告却未清偿借款，故请求人民法院依法判令被告返还原告人人民币281500元（贰拾捌万壹仟伍佰元）。
被告周迎梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告沈冰答辩称，借款用途、数额答辩人并不知情，其是从朋友处得知是周迎梅去华宁赌博欠的债务，且其与周迎梅已经离婚。
双方争议的焦点系：借款原因、用途；二被告是否应当偿还欠款。
围绕争议焦点原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；
2、欠条复印件三份，证明被告周迎梅于2012年12月28日两次分别向原告借款90000元、21500元；于2012年12月30日向原告借款170000元。
被告沈冰质证对1号证据无异议，对2号证据认为自己没有见过这些欠条，不知道，笔迹应该是周迎梅的，但是也不太能看得出来。
被告沈冰举证如下：离婚证一本，离婚协议一份，证明其与周迎梅于2013年8月30日协议离婚。
原告质证对离婚证、离婚协议的三性无异议，但可以证明借款是在二被告婚姻关系存续期间形成。
本院出示了依职权调取的如下证据：
1、原告询问笔录一份；
2、被告周迎梅的常住人口详细信息一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议，均认可2号证据中是周迎梅本人。
庭审中，本院责令原告在闭庭后三日内向本院提交其向周迎梅转账的凭证等相关证据，其未在指定期限内向本院提交。
上述证据经庭审举证、质证，当事人无争议的证据，本院予以采信。对于原、被告双方有争议的证据，能与其他证据相互印证的，结合本案案情，本院予以参考。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告于2008年10月14日登记结婚，2013年8月30日办理离婚登记手续。2012年12月28日，周迎梅向汤伟出具两张欠条，其中一张欠条载明：今向汤伟借到人民币90000元（玖万元整）。另一张欠条载明：今向汤伟借到人民币21500元（贰万壹仟伍佰元整）。两张欠条落款处均有周迎梅的签字、手印及身份证号码。2012年12月30日，周迎梅向汤伟出具一张欠条，欠条载明：因做生意资金周转不灵，今向汤伟借到人民币170000元（拾柒万元整）。欠条落款处有汤伟的签名、身份证号码，以及周迎梅的签名、手印、身份证号码。自借款至今，被告尚未偿还原告借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤伟出借给周迎梅的第一笔借款90000元，汤伟自认该笔借款不是交付给周迎梅本人，而是存入第三人账户，且其未提交其他证据加以佐证，仅凭借条不能认定汤伟与周迎梅之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还第一笔借款90000元的诉讼请求，本院不予支持。对于其余两笔债务，原告是现金交付给周迎梅，虽然金额较大，但原告自述其从事多种生意，具备直接交付现金的能力，且周迎梅出具给原告的借条也不存在瑕疵，被告也未提交相反证据证明借贷关系不成立，故原告汤伟要求被告偿还21500元、170000元两笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然被告沈冰提出原告汤伟与被告周迎梅之间的债务是赌博形成，但是其并未提交证据证实，对其主张本院不予采信。被告周迎梅经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
虽然本案争议债务均是发生在二被告婚姻关系存续期间，但是原告认可其与周迎梅之间发生借贷关系时，其并不认识被告沈冰，直至其追索债务时才认识沈冰；此外，在借款时被告沈冰并未在场，也未在借条上签字确认，通过原、被告双方陈述及提交的证据并不能证明周迎梅向汤伟所借款项是用于家庭生活开支，属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告周迎梅于判决生效后十日内清偿原告汤伟借款本金人民币191500元；
二、驳回原告汤伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告周迎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 王昆亮
人民陪审员 施家文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱红艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初496号
原告：蔡文俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：义乌市腾旺日用品厂，经营场所浙江省义乌市后宅街道遗安二区**幢*单元。
经营者：邹治华，男，1992年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告蔡文俊与被告义乌市腾旺日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔡文俊以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡文俊撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡文俊负担。
审 判 长 蔡卓森
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 叶斯斯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4791号
罪犯尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）浑刑初字第71号刑事判决，认定被告人尤世欢犯破坏生产经营罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）白山刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯尤世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯尤世欢端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，白山市人防地下商场（以下简称地下商场）由白山市皇金大道商业有限公司（以下简称皇金大道公司）负责经营管理，皇金大道公司监事、总经理尤世欢系公司的股东、实际经营人。为迫使白山市人防地下商场部分业户交纳物业管理费，尤世欢伙同他人对商场不交费业户的商铺，多次采取断电的非法手段收费，致使被断电业户的商铺因无照明而不能进行商业经营，遭受了经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。尤世欢以非法占有为目的，趁白山市地下人防工程一期与二期连通之际，用虚构租赁合同的方法，骗取白山市人民防空办公室补偿款15万元。尤世欢为泄愤、恐吓周花，指使他人手持斧头将周花的浙C8C2**号途锐越野车砸坏，车辆损坏价值112835元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1241.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系主犯，数罪，犯罪情节恶劣，犯罪次数多，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尤世欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00201号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告木某某。
原告石门水库管理所与被告木某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第649-1号
申请执行人临清市农村信用�作联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人陈玉山，农民。
被执行人王保柱，农民。
被执行人王国金，农民。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第620号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈玉山、王保柱、王国金的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月九日
书记员 李建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16555号
原告肖克义，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被告孔爱玉，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
本院在审理原告肖克义诉被告孔爱玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按肖克义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖克义负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年十二月六日
书记员 金 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执3309号
申请执行人:方艳武,男,1974年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢永春，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：乔龙云，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。
本院在执行方艳武与谢永春、乔龙云追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执3309号申请执行人:方艳武,男,1974年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：谢永春，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：乔龙云，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。本院在执行方艳武与谢永春、乔龙云追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 熊 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7354号之一
申请执行人林少华，男，汉族，1986年1月16日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦1206－1213室，组织机构代码32655815-1。
法定代表人：张建利。
申请执行人林少华与被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市�一远程医疗技术有限公司的银行存款(以人民币49791.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7354号之一
申请执行人林少华，男，汉族，1986年1月16日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦1206－1213室，组织机构代码32655815-1。
法定代表人：张建利。
申请执行人林少华与被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司的银行存款(以人民币49791.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7354号
申请执行人林少华。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]18号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第67号
原告黄某。
委托代理人熊跃武，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所实习律师。
原告黄某与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人熊跃武，被告罗某及其委托代理人农寿德、韦云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被经自由恋爱，于2013年9月16日到洞波乡民政办登记结婚，2007年3月13日生育长子罗甲，2010年7月26日生育次子罗乙。婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，2012年原告外出打工至今。原告与被告已经分居两年多，其认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、共同生育两小孩由原、被告各自抚养一个并各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某答辩称，一、其与原告夫妻感情基础牢固，感情一直很好。与原告在婚前是同一村民委村民，双方于2006年认识后，在交往中觉得彼此之间性格、兴趣、生活等诸方面都非常满意、合适，于是在自由恋爱的基础上缔结婚姻，现双方在近10年的共同生活中已经建立了深厚的感情。二、原告诉称其有家庭暴力、对家庭不负责任以及双方分居两年多是不符合事实的。理由如下：1、其与原告夫妻婚后感情和睦稳定。自2006年双方同居后，对原告关怀备至、呵护有加，在家庭生活、工作中，脏活、重活、累活都抢着做，从来就没有让原告吃过苦。诚然，有时候工作累了会喝点酒，但是从来没有说过叫原告滚出家的话。2、双方没有分居两年以上。2013年9月16日，双方还到富宁县洞波瑶族乡补办结婚证，原告在起诉书中称分居已有两年是不符合时间情况的。三、如果判决离婚，其坚决不同意孩子由原告抚养，应当两个孩子都由其抚养。原告是2014年农历2月份才出去打工的，但是一年来并没有寄过一分钱回来抚养过孩子，没有尽到抚养义务，且孩子一直随父亲生活，孩子已经习惯了跟父亲生活，如果突然变更抚养，显然对孩子的成长极为不利。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某向本院提交了如下证据：
1号证据户口证明，用以证明原、被告身份证明。
2号证据婚姻状况证明，用以证明原、被告于2013年9月16日在洞波乡民政办登记结婚，是一对合法夫妻的事实。
3号证据全户人员简况表，用以证明原、被告共同于2007年3月13日生育长子名叫罗甲，和共同于2010年7月26日生育次子名叫罗乙是事实。
经质证，被告罗某对原告提供的1-3号证据均无异议。
为对抗原告的主张，被告罗某申请证人汪正永和黄绍德出庭作证：
证人汪正永称，我们两家是隔壁，平常不见他们打架吵架。但是原告是何时外出打工的我不清楚。
证人黄绍德称，我和被告是隔壁邻居。他们两夫妻没有过节，感情还是好的，从来没有见过被告打过原告，只是被告偶尔喝酒。
经质证，原告黄某认为，汪正永证人证言不客观真实，证人连原告什么时候离家都不清楚，说明其根本不了解原、被告的日常生活，证人证言不客观真实，不能作为定案的依据；黄绍德证人证言基本客观真实，但是不能证实原、被告双方感情是否破裂。
经质证，被告罗某认为证人证言基本客观真实。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信；证人汪正永、黄绍德的证言客观真实，其为与原、被告无利害关系的证人，二名证人证言证实未看见过原、被告吵架、打架，予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于2013年9月16日到洞波乡民政办登记结婚，2007年3月13日生育长子罗甲，2010年7月26日生育次子罗乙。婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生争执，2012年原告外出打工至今，原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿结婚，其婚姻受法律保护。虽原告提出夫妻感情确已破裂，且已经分居两年的事实，没有充分的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某与被告罗某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦香
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第70号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谭某某，绰号“九指”，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月4日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2014年10月底，以打鸟为目的，向一个花名叫“华红”的男子索要一支火药枪，并藏于其在吴川市吴阳镇姓韩村的家内。2014年11月4日20时许，谭某某持该枪伙同花名“华红”和“颠进”的男子骑摩托车去树林打鸟，三人在途径吴川市吴阳镇深水村一路口附近时，谭某某被吴川市吴阳边防派出所民警抓获，当场从谭某某手上缴获火药枪一支，而“华红”和“颠进”当场逃脱。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某所持有的疑似枪支鉴定为自制火药枪。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人谭某某在公安阶段的供述及辩解、涉案枪支照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理的规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
二、对缴获的自制火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第70号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谭某，绰号“九指”，男，居民身份证号码×××2279，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月4日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2014年10月底，以打鸟为目的，向一个花名叫“华某”的男子索要一支火药枪，并藏于其在吴川市吴阳镇姓韩村的家内。2014年11月4日20时许，谭某持该枪伙同花名“华某”和“颠进”的男子骑摩托车去树林打鸟，三人在途径吴川市吴阳镇深水村一路口附近时，谭某被吴川市吴阳边防派出所民警抓获，当场从谭某手上缴获火药枪一支，而“华某”和“颠进”当场逃脱。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某所持有的疑似枪支鉴定为自制火药枪。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人谭某在公安阶段的供述及辩解、涉案枪支照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理的规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
二、对缴获的自制火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初982号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码：41402272-6
负责人：才永吉，职务：联社主任
被告：曲柏新，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告曲柏新借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联的起诉。
案件受理费1155元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初982号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码：41402272-6
负责人：才永吉，职务：联社主任
被告：曲柏新，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告曲柏新借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联的起诉。
案件受理费1155元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫铭铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8053号
罪犯葛小山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月4日作出了（2009）鲁刑三终字第111号刑事判决，以被告人葛小山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛小山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛小山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛小山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛小山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第38号
申请执行人马瑞朝。
被执行人武保迎。
本院在执行马瑞朝与武保迎债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第38号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 靳永刚
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第20号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人任燕苹。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第20号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某，该局局长。
被执行人任某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林 大 军
二〇一五年六月三日
书记员 高 军 英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终996号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人刘桂锡（系刘某某胞兄）。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
上诉人刘某某与被上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院(2016)湘1124民初264号民事判决，于2016年4月17日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于5月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员熊孝航组成合议庭，定于2016年6月17日在本院第十审判庭公开开庭进行审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人刘某某及其委托代理人刘桂锡，被上诉人蒋某某到庭参加诉讼。经主审法官做思想工作，上诉人刘某某于2016年6月17日向本院递交撤诉报告。
本院认为，上诉人刘某某在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执裁字第1号
申请人（被执行人）尤翠美。
委托代理人李欣。
被申请人（被执行人）方慧。
被申请人（申请执行人）吴文勇。
委托代理人李勇。
本院在执行吴文勇与方慧、尤翠美民间借贷一案过程中，申请人尤翠美向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由李伟峰担任审判长、审判员胡柏周、叶金华参加评议的合议庭，于2014年4月11日开庭听证，申请人尤翠美及委托代理人李欣和被申请人吴文勇的委托代理人到庭参加听证，被执行人方慧经传票传唤缺席听证。本案现已审查终结。
申请人尤翠美请求不予执行丽水仲裁委员会作出的（2013）丽仲案字第118号仲裁裁决，理由如下：1、申请人在被恶意串通、欺诈的情况下所提供的担保无效，无须承担保证责任。2、被申请人方慧借款后，已经还款194.2万元，仲裁裁决还款金额错误，仅未还款金额33.8万元。3、被申请人吴文勇、方慧的行为涉嫌犯罪，申请人已向公安机关报案并进行了调查核实，目前尚未有结论，现对本案强制执行会严重损害申请人的合法权益，申请不予执行丽水仲裁委员会（2013）丽仲案字第118号仲裁裁决。
被申请人吴文勇答辩称：申请人主张不予执行理由无事实和法律依据，且不属《民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形之一。因此，应驳回申请人不予申请强制执行的请求。
被申请人方慧未到庭也未提交书面答辩。
在本院审查、听证期间双方当事人均没有新的证据提供。
本院认为，申请人尤翠美称被恶意串通、欺诈的情况提供担保无效及被申请人方慧已归还借款194.2万元，尚欠借款33.8万元，均没有提供证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项规定的不予执行的情形。被申请人吴文勇、方慧行为是否涉嫌犯罪不属于法院对不予执行仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人尤翠美不予执行（2013）丽仲案字第118号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 叶金华
审 判 员 胡柏周
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1669号
申请执行人赵君辅，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人付伟，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵君辅与被执行人付伟民间借贷纠纷一案,建湖县人民法院于2016年8月26日作出的(2015)建民初字第02198民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵君辅担保款本金91000元及利息（自2015年10月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵君辅其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，2016年11月1日申请执行人与被执行人达成和解协议每月20日前偿还申请执行人2000元，被执行人已履行了部分，并发还给申请人，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币68000元及执行费1300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建民初字第02198民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十八日
书记员 王 淑
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3323号
原告张长旺。
被告周宝安，天津市宁河县芦台镇靳庄村。
本院在审理原告张长旺与被告周宝安健康权纠纷一案中，因原告张长旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张长旺承担。
审判员 张 立
二〇一四年十二月五日
书记员 郑庆福
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0049号
原告北京正达天成科技有限公司。
法定代表人王永山，职务总经理。
地址北京市宣武区红莲北里10号1号楼415室。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
地址山西省长治市郊区故县东大街9号。
委托代理人王弦，女，1985年6月15日出生，汉族，现住长钢四工地小区，首钢长钢公司法律服务处职员。
委托代理人张洪友，男，1979年10月25日出生，汉族，现住长治市郊区故县文明东路红砖小区1栋1904室，首钢长钢公司法律服务处职员。
原告北京正达天成科技有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵树梅、被告的委托代理人王弦、张洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月30日签订了合同编号：BOCUJ1007-019的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐75吨锅炉发电工程所需实验室设备》合同；2010年11月8日签订了合同编号：BOCAJ1011-025的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐100万吨棒材工程实验室所需试验机设备》合同；2011年9月5日签定了合同编号：BOCUD1109-028的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐热电联产项目电气设备》合同；2011年9月22日签定了合同编号：BOCUD1109-029的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐热电联产项目电气设备》合同，四份合同总价款为人民币1107410.00元整。合同签订后，安装调试完毕投入运行。其中编号为BOCUD1109-028、BOCUD1109-029的合同至今未付合同款，编号为BOCUJ1007-019的合同欠款18750.00元，编号为BOCAJ1011-025的合同欠款65300.00元，四份合同总计欠款163460.00元整，并有首钢长钢建设工程指挥部设备组出具的欠款证明。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即支付欠款163460.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
双方争议的焦点是：1、原告的诉请是否已超诉讼时效；2、原告诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未提供证据。
1、合同4份，证明原、被告签订合同情况。
2、增值税发票13支，证明该发票已交付被告。
3、欠款明细1份，证明欠款金额以及原告于2014年12月4日向被告追款，首钢长钢建设工程指挥部设备组盖章确认，诉讼时效中断的情况。
4、被告付款审批单4份（复印件），证明原告按合同全部履行义务，被告同意支付货款。
被告质证认为，证1无异议。证2真实性无异议，但发票是2011年开具的，其中有2份（198、200号发票）是2014年12月30日开具的，不能证明时效中断。证3欠款不代表应该履行，首钢长钢建设工程指挥部设备组不代表长钢。证4没有在举证期限举证，且是复印件，不予质证。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
综合原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证，对以下事实予以确认。
原、被告双方于2010年7月30日签订了合同编号为BOCUJ1007-019的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐75吨锅炉发电工程所需实验室设备》合同；2010年11月8日签订了合同编号为BOCAJ1011-025的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐100万吨棒材工程实验室所需试验机设备》合同；2011年9月5日签定了合同编号为BOCUD1109-028的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐热电联产项目电气设备》合同；2011年9月22日签定了合同编号为BOCUD1109-029的《首钢长治钢铁有限公司填平补齐热电联产项目电气设备》合同。2010年7月30日签订的合同第七条约定设备安装调试合格后，30日内支付总计款的95%，同时卖方应提供给买方全额增值税发票，留5%的质量保证金，质保期满后付清。其他合同对付款方式也进行约定。原告公司已将全部增值税发票交给被告，质保期为1年，均已超过质保期。四份合同中除支付部分款项外，四份合同总计欠款163460.00元。首钢长钢建设工程指挥部设备组于2014年12月4日在原告公司出具的欠款明细上盖章确认欠款数额。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。首钢长钢建设工程指挥部设备组虽为被告的内部机构，但其在欠款明细上加盖该部门章，对欠款金额进行确认的行为，应视为一种职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。
诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利而不是为了惩罚债权人，故只要债权人有针对债务人行使权利的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案中首钢长钢建设工程指挥部设备组于2014年12月4日在原告公司出具的欠款明细上盖章确认欠款数额的事实，足以印证原告在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断，因此，本案并未超过诉讼时效，故对被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
被告首钢长治钢铁有限公司欠原告款163460.00元的事实清楚、证据充分，应予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告欠款163460.00元。
如果被告首钢长治钢铁有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由被告首钢长治钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 嫱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2343号
申请执行人杨美凤。
被执行人林金花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1260号民事调解书，于2015年9月11日立案执行申请执行人杨美凤与被执行人林金花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人林金花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林金花缴纳执行款600000元及利息；二、负担申请执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林金花外出去向不明。本院依法查询了被执行人林金花的财产情况，发现被执行人林金花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林金花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢智慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更264号
罪犯王飞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年8月2日做出（2010）邯山刑初字第178号刑事判决书，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利2年，罚金二万元。2012年12月27日经邢台市中级法院裁定减刑9个月，2014年7月10日经邢台市中级法院裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3965号
原告：尹忠梅，女，汉族，1979年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：朱茜红、白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴帆，男，汉族，1986年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。
原告尹忠梅诉被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹忠梅的委托代理人朱茜红到庭参加诉讼；被告吴帆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹忠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2016年1月1日起至清偿全部本金之日止的利息（利息按月利率2分计算，2016年1月1日暂计至2017年5月31日的利息为68000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告吴帆以资金周转困难为由，向原告提出借款20万元的请求，并表示只是暂时困难借半年周转一下。原告同意出借，后由被告向原告出具借条，约定借款本金为20万元，借款期限为6个月即自2015年6月1日至2015年12月1日止。当日，原告即将上述借款汇至吴帆名下的银行账户，被告借款后开始尚能依约支付利息，利息付至2015年12月1日后被告一直未能还本付息，现还款期限早已届满，原告通过电话、短信等方式多次催收均无果。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴帆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年6月1日，被告吴帆向原告尹忠梅出具借条，载明向原告尹忠梅借款人民币20万元，于2015年12月1日归还；同日，原告尹忠梅通过银行向被告吴帆转账人民币19.2万元。后，2015年7月至2015年12月，被告吴帆分别于每月的1日向原告尹忠梅转账8000元；2017年4月1日，被告吴帆向原告尹忠梅转账5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。关于借款本金，原告提交的银行转账凭证显示借款交付的本金为19.2万元，且庭审中原告陈述提前扣除了一个月的利息8000元，符合民间借贷交易的习俗；但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认借款发生的本金为19.2万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，2015年7月至2015年12月，被告连续六个月分别于每月的1日向原告转账8000元，根据民间借贷一般交易习惯，结合原、被告双方在借条中约定的借款金额20万元，该“8000元”是为利息，即月利率4%，本院予以确认。关于被告于不同时间节点已经支付的款项问题，按照“先息后本”，已经支付的款项，按照支付的时间节点，先行支付利息，有剩余的，相应冲抵本金。原、被告双方的借款利息为月利率4%，该约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认以年利率36%，按前述方式计算处理被告已经支付的款项，具体为：2015年7月1日被告支付原告8000元，借款发生日期为2015年6月1日，本金为19.2万元，则2015年6月1日至2015年7月1日的利息为5760元（以年利率36%计），剩余2240元冲抵本金，则本金剩余189760元；2015年8月1日被告支付原告8000元，此时剩余本金为189760元，则2015年7月1日至2015年8月1日的利息为5692.8元（以年利率36%计），剩余2307.2元冲抵本金，则本金剩余187452.8元。以此类推，计算得出至2015年12月1日，被告支付原告8000元后，于此之前的利息支付完毕，尚有本金177510.76元未支付。
此外，被告于2017年4月1日支付的5000元，同理，为利息的支付；以剩余本金177510.76元为基础，以2015年12月1日为利息支付时间节点，以年利率36%计，得出利息支付至2015年12月29日，此时依然剩余本金177510.76元未偿还。原告主张利息自2016年1月1日起算至实际还清之日止，按年利率24%计，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帆于本判决生效之日起十日内归还原告尹忠梅借款本金人民币177510.76元，并支付自2016年1月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告尹忠梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，由原告尹忠梅负担1320元、被告吴帆负担4000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 纪元淳然
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00212号
申请执行人马铜浩。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
马铜浩申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00651号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权过户至本人名下及诉讼费100元。我院已于2014年7月16日受理本案。
本案在执行过程中，我院于2014年8月12日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人马铜浩名下，且申请执行人马铜浩对诉讼费100元自愿放弃，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李天亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第340号
申请执行人福建卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈明华。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人福建省乡镇企业纺织工业公司，住所地长乐市。
法定代表人何宁。
委托代理人林晓琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住长乐市。系福建省乡镇企业纺织工业公司员工。
申请执行人福建卡德龙化纤有限公司与被执行人福建省乡镇企业纺织工业公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款387233.54元。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行尚欠的货款337233.54元。本院依法立案后，决定由审判员郑军育执行。
2015年3月5日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年4月15日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第140号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一五年四月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第340号之九
申请执行人长春建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘策，该公司董事长。
委托代理人徐德明，吉林钟言律师事务所律师。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人范东超，该公司总经理。
关于申请执行人长春建设股份有限公司与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第14号民事判决书确认：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人工程款34575444元及利息。判决生效后，被执行人为自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在和解协议履行中，申请执行人于2017年2月1日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第340号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人翟某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人翟某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第294号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人翟某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第294号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00340号（2015）长执字第340号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人翟某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人翟某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第294号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人翟某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第294号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第329号
原告：雷某某。
委托代理人：周某某，系雷某某之弟，特别授权。
被告：杨某甲。
原告雷某某诉被告杨某甲健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人周某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2015年5月10日上午7时许，被告杨某甲以我损坏他家牛皮菜为由，到我家对我实施殴打。杨某甲先用锄头打伤我的右手肘部，随后将我从我家拖行至我家屋旁的竹林边，将我摔在竹林旁的木头上，撞伤腰部，而后�告杨某甲扬长而去。随后我到某卫生院进行治疗，因交不起住院费，只能在门诊治疗10天，用去医疗费483.54元、住宿费400元、护理费1000元。受伤后往返县信访局及治疗伤情用去车费1150元。因原告受伤时正处于农忙季节，原告受伤后不能做农活，只能雇请乡邻薅草，用去1400元。现起诉至法院，要求被告杨某甲赔偿我上述损失，并赔偿我误工费1000元，住院伙食补助费1000元，以上合计6433.54元并承担案件受理费。
被告杨某甲辩称：原告雷某某所述不属实。大概是7年前，我们某村民小组小组长冉某某组织雷某某等9家人修建通往他们家门前的公路。因修建此路需要占用我的土地，雷某某等9户人协商用雷某某小地名为柑子园的土地与我进行置换，置换后再由其余8户补偿雷某某。置换完成后我将雷某某柑子园的土地耕种至去年。因公路修通后不能通行，今年农历三�，雷某某要求我将土地退还给她，我同意了，因之前我在该地种植的牛皮菜菜种即将成熟，我便与雷某某协商，先将土地退还给雷某某种植玉米，牛皮菜菜种也继续种植在该地里，等待成熟收割，雷某某同意了该意见。同时我提出我耕种该土地期间，为该土地重新修筑保坎，要求雷某某对我进行补偿，该意见雷某某未答复我。尔后雷某某以牛皮菜菜种荫着其玉米为由与我协商将菜种脚叶摘除，我也同意了。但其后雷某某将我种植于该地块内的牛皮菜菜种全部折断、折倒在地。我去找雷某某理论，雷某某还对我进行辱骂。我见雷某某很泼辣，我便走了。我没有进过雷某某家院子，我只是在雷某某屋旁的沼气池附近与其理论，并未殴打雷某某，不应承担赔偿责任。
原告雷某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份基本情况。
2、某卫生院出具的疾病证明书，证明原告受伤医治具体情况。
3、某卫生院门诊票据，证明原告住院产生医疗费483.54元。
4、某旅店出具的证明，证明原告受伤期间在某旅店住宿产生住宿费400元。
5、某派出所出具的证明，证明原被告经某派出所调解，未达成一致。
6、胡某某与杨某乙出具的包车费收条，证明原告因本案产生车费1150元。
7、请人薅草证明，证明原告雇请乡邻薅草产生费用1400元。
8、信访局信访程序告知书，证明原告于5月10日到大关县信访局反映被杨某甲殴打一事，佐证杨某乙包车费收条。
9、证人田某甲到庭作证，证明杨某甲对原告雷某某实施殴打的事实。
被告杨某甲针对其辩称提交了如下证据：
1、证人田某乙出庭作证，证明证人田某甲并不在场。
2、证人陈某某出庭作证，证明被告杨某甲并未进过雷某某家屋，更没有殴打雷某某。
本院出示依职权调取的某派出所询问雷某某、杨某甲、田某甲和周某某询问笔录。
经质证，被告杨某甲对原告雷某某提交的证据1无异议，对其余证据不予认可。对田某甲证言不予认可，认为田某甲当时没有在场，田某甲陈述系虚假陈述。
原告雷某某对被告杨某甲申请的证人田某乙证言不予认可；对陈某某证言不予认可，认为陈某某挖地的地方与原告家坝子中间隔着一片竹林，陈某某看不见现场的情况。
原告雷某某对本院依职权调取的雷某某笔录、周某某笔录无异议；对田某甲笔录不予认可，认为田某甲庭审时的陈述是事实；对杨某甲笔录不予认可。
被告杨某甲对本院依职权调取的�某某笔录、周某某笔录不予认可，认为系虚假陈述；对田某甲笔录无异议，认为田某甲当时的确不在现场；对杨某甲笔录无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告雷某某提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3来源合法，内容客观真实，但不能证明原告受伤系被告殴打所致，本院不予采信；证据4、6不是正式票据，形式不合法，本院不予采信；证据5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据7、8与本案不具关联性，本院不予采信；证据9田某甲证言与其在某派出所所做笔录不一致，本院对其证言不予采信。
被告杨某甲提供的证据1、2内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信，其中证据2与原告雷某某在某派出所所做笔录印证，能够证明陈某某在现场的事实，本院确认陈某某证言有证明力，予以采信。
本院依职权调取的大关县公安局某派出所询问雷某某、周某某、杨某甲笔录，因被询问人系本案原被告及近亲属，本院不予采信；询问田某甲笔录，其中田某甲当天并未在场部分本院予以采信，其余部分不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告雷某某与被告杨某甲系某村民小组村民。因雷某某等9户修建通往其门前的公路需占用杨某甲耕地，雷某某等9户便协商用雷某某柑子园的土地与杨某甲进行置换，置换完成后再由其余8户对雷某某进行补偿。公路修通后，因同村民小组冉某某阻挡，该公路一直不能通行。据此，雷某某于今年年初要求杨某甲退还其柑子园土地。双方协商后约定：柑子园的土地由杨某甲退还给雷某某进行耕种，杨某甲种植在该地块内的牛皮菜菜种继续种植于该地块内待其成熟收割。2015年5月10日，被告杨某甲发现其种植于柑子园的牛皮菜菜种被全部折断，便前往雷某某家找雷某某。随即双方发生争吵。经某派出所调解，双方未达成一致，2015年6月19日，雷某某诉争至本院，要求杨某甲赔偿其医疗费等各项费用合计6433.54元。
归纳原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告杨某甲是否应对原告的伤承担民事赔偿责任？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告雷某某主张因被告杨某甲的殴打致伤，要求杨某甲承担赔偿责任，但本案中，原告雷某某提供的某卫生院出具的病情诊断证明书及医药发票只能证明其受伤的事实，不能证明其受伤系被告杨某甲殴打所致。原告申请田某甲所作证言，与其在某派出所所做的笔录不一致，不能证明被杨某甲殴打的事实。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王永富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭媛媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第329号
原告陆恧妞，居民。
委托代理人陆地。
被告韦利桃，居民。
原告陆恧妞诉被告韦利桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆恧妞委托代理人陆地到庭参加诉讼，被告韦利桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆恧妞诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，限于2015年1月22日前还清，并约定月利息3%，被告于当日立借据给原告。借款期限届满，原告多次向被告催偿，被告均拒绝偿还借款，逃避债务。无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判决被告偿还借款本金20000元，利息5400元（600元×9个月=5400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及本案主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，并约定按月3%计算利息；3、收据原件一份，证明被告收到原告20000元借款的事实。
被告韦利桃未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦利桃经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据予以确认。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
2014年7月21日，被告韦利桃以生意资金周转困难为由向原告陆恧妞借款20000元，限于2015年1月22日前还清，并约定按月3%计算利息，被告于借款当日向原告出具了一张借据和一张收据，确认借款和收到款项的事实。借款期限届满，原告多次向被告催偿，被告均拒绝偿还借款及支付利息。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息5400元。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告向原告借款后未能在约定的期限内偿还，违反了诚实信用的民事活动原则，原告请求被告及时偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按月3%计算利息，因双方约定的利率过高，超过法律规定的范围，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行调整，自2014年7月21日起计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韦利桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆恧妞借款本金20000元及利息（计息方法：月率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告韦利桃负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄俊淇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第329号
原告：洪某某。
被告：李某某。
原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告1994年自由恋爱，1994年8月12日登记结婚。1994年9月5日生育女儿李某1，2000年12月31日生育儿子李某2。婚后被告不仅不照顾老人及子女，还酒后将原告、子女打伤。更是多次与他人发生关系，经常半夜回家，原告说他几句，被告就说要离婚。2013年原告做了子宫切除手术后，被告开始嫌弃原告，原告提出离婚，被告虽然认错求饶，但一段时间后却变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、次子李某2由原告抚养，被告支付原告李某2的抚养费及今后结婚、建房的费用200000元；3、夫妻共同财产：位于银桥镇双阳村委会8组83号两间简易房归被告；新建房及承包地归原告。
被告李某某辩称：原、被告婚后始终和睦相处、互相关心，现在孩子还小，我不同意离婚。平时我爱喝酒，但从不伤人，今后一定改掉喝酒的坏习惯。原告提到我多次与他人发生关系纯属捏造，无凭无据，我家庭困难，根本没有能力、胆量去拈花惹草。2015年2月16日我离开家以后也回去过，但原告换了门锁不准我回去。希望原告看在儿女的面上，不要听信流言蜚语，夫妻共同齐心协力建设家庭。
原告洪某某当庭提交了下列证据证实其主张：1、结婚证一本，以证实原、被告的婚姻关系；2、2015年3月30日大理市第二人民医院CT检查报告单一份，以证实被告13年前殴打过原告一次，至今原告仍经常头疼，并于开庭前一日去医院做了检查，医生诊断为神经痛；3、大理市第二人民医院2014年3月10日诊断证明一份、2015年3月4日CT检查报告单一份，以证实被告3年前用手电筒打伤儿子李某2头部，此后李某2一直头疼头昏，直到今年才到医院检查；4、土地承包合同书一份，其上用铅笔所写的“东园内0.76亩”是2014年村民组长所写，以证实原、被告的承包地范围。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据不认可，自己并未打过原告及儿子；对第4组证据无异议，但不认可铅笔所写的“东园内0.76亩”内容，该份土地系被告弟弟耕种，与被告户无关。本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，予以采信；第2、3组证据无病历等相佐证，无法证明原告、李某2受伤及与被告行为的因果关系，不予采信；第4组证据的真实性予以确认，但铅笔所加注的部分原、被告均陈述并未实际占用，亦未提出占用的主张，故对铅笔加注部分不予认可。
被告李某某无证据提交。
根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告于1994年初自由认识恋爱，1994年8月12日登记结婚。婚后原告到被告家生活。1994年9月5日双方共同生育女儿李某1，现已出嫁；2000年12月31日生育儿子李某2，现就读初中一年级。因在共同生活中原告怀疑被告与他人有不正当关系，且为家庭经济等问题，双方逐渐产生矛盾。被告于2015年2月16日离家与父母同住，双方分居至今，分居期间原告更换了门锁。本案审理过程中，原、被告认可夫妻原有座北向南瓦房一间、座西向东石棉瓦房二间，已于2015年初以46060元价格出售给被告弟弟李某1，原、被告已收到李某1支付的价款46060元，并由原告收执，但双方尚未将房屋交给李某1。1998年10月1日原、被告家庭以被告的名义与村集体签订了《农业土地承包合同书》，合同书记载的面积为“水田0.9亩”，合同书所附《承包耕地分块登记表》所记载的田块为“水田0.9亩”，另有经涂改的“0.2亩”及铅笔所写的“东园内0.76亩”内容。原、被告认可“0.2亩”、“水田0.5亩”由现原、被告耕种，另有“水田0.4亩”由原、被告于1996年下了建房基础，2014年底动工建盖新房。因未办理土地用途变更、规划准建等手续，浇筑完地圈梁、一层砖墙未砌完时便被政府制止而停工至今。原、被告认可无夫妻共同债权。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉不同意离婚。
另，被告主张家庭经济由原告管理，现原告处应有存款六万余元，分居期间被告数次向亲友借款，共有债务一千余元。原告陈述变卖旧房的价款46060元已经用于女儿结婚、家庭开支，现家庭尚有存款45900元存在工商银行原告的账户内，没有债务。
本院认为：原告与被告结婚多年，在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因猜忌、家庭经济等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一五年四月八日
书记员 杨嫦娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第329号原告：尤卫红，女，1969年4月30日出生。被告：蒋升寄，男，1962年11月25日出生。被告：蒋芳榜，男，1981年11月3日出生。被告：蒋顺涛，男，1987年8月21日出生。原告尤卫红与被告蒋升寄、蒋芳榜、蒋顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤卫红，被告蒋升寄到庭参加诉讼，被告蒋芳榜、蒋顺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告尤卫红诉称：请求判令：（1）被告蒋升寄向原告偿还借款200000元及利息28000元，合计人民币228000元，并支付从2015年3月1日起至还清借款本息时止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告蒋芳榜、蒋顺涛对被告蒋升寄应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将利息请求变更为：要求被告支付利息26880元（从2014年7月28日起至同年10月27日，计3个月，按月利率2%计算；2014年10月28日起至2015年2月27日，计4个月，按月利率1.86%计算），并支付自2015年2月28日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告蒋升寄辩称，对借款事实没有异议，因目前经济困难，希望可以分期还款。被告蒋芳榜、蒋顺涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月28日，被告蒋升寄向原告借款人民币200000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告蒋芳榜、蒋顺涛作为保证人在借条上签名。借期后，被告蒋升寄仅向原告偿还截止2014年7月27日的利息。从2014年7月28日起至2015年2月27日，被告蒋升寄尚欠原告借款200000元及其利息26880元，合计人民币226880元（从2014年7月28日起至同年10月27日，计3个月，按月利率2%计算；2014年10月28日起至2015年2月27日，计4个月，按月利率1.86%计算）。该款项经原告多次向被告蒋升寄催讨未果，被告蒋芳榜、蒋顺涛亦未履行保证责任。上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告尤卫红与被告蒋升寄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蒋升寄应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告蒋升寄偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蒋芳榜、蒋顺涛作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和范围，应对被告蒋升寄尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告蒋芳榜、蒋顺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋升寄应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告尤卫红借款200000元及其利息26880元，合计人民币226880元，并支付从2015年2月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告蒋芳榜、蒋顺涛对上述第一项被告蒋升寄应偿还的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1660元，合计人民币4020元，由被告蒋升寄、蒋芳榜、蒋顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林华杉二〇一五年四月十六日书记员肖琳附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00073号
原告周相林，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告荆小利，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告周相林与被告荆小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相林到庭参加诉讼，被告荆小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周相林诉称，被告2013年1月3日向原告借取现金10000元，用于生产经营。直到2014年元月29日只归还1500元，余款8500元，经原告多次讨要至今未给。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告现金8500元；2、被告从2013年腊月28日起按河南省农村信用社同期借款利率10.02计算向原告支付8500元借款的利息直到支付日止。
被告荆小利未答辩。
依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
为证明自己的主张原告提交证据：2013年1月3日被告荆小利出具的借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告荆小利未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告以生产经营为由向原告借款10000元，后归还1500元，余款8500元经原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告借原告款，理应予以偿还。原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，应予以支持。借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆小利应在本判决生效后十日内支付原告周相林8500元；
二、被告荆小利于本判决生效后十日内归还原告周相林8500元的利息；利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费50元，由被告荆小利承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00073号原告周相林，男，1969年2月10日出生，汉族，住。被告荆小利，男，1972年11月6日出生，汉族，住。原告周相林与被告荆小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相林到庭参加诉讼，被告荆小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周相林诉称，被告2013年1月3日向原告借取现金10000元，用于生产经营。直到2014年元月29日只归还1500元，余款8500元，经原告多次讨要至今未给。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告现金8500元；2、被告从2013年腊月28日起按河南省农村信用社同期借款利率10.02计算向原告支付8500元借款的利息直到支付日止。被告荆小利未答辩。依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。为证明自己的主张原告提交证据：2013年1月3日被告荆小利出具的借条一份，证明被告借原告款的事实。被告荆小利未举证。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告以生产经营为由向原告借款10000元，后归还1500元，余款8500元经原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，被告借原告款，理应予以偿还。原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，应予以支持。借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆小利应在本判决生效后十日内支付原告周相林8500元；被告荆小利于本判决生效后十日内归还原告周相林8500元的利息；利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费50元，由被告荆小利承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一五年三月十一日书 记 员  焦丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4799号
原告谭贵银，男，46岁，汉族，农民。
被告聂双福，男，47岁，蒙古族，农民。
被告赵国生，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告谭贵银诉被告聂双福、赵国生民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告谭贵银的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔美丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1790号
原告:铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：陈德民，男，1957年生。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）诉被告陈德民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆宏、被告陈德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住顺物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告2014年6月1日至2016年12月31日物业费2988元及千分之二的滞纳金5558元（2988元×31个月×30天×0.002=5558元），合计金额8546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2012年10月1日入住铁岭市凡河新区莲花湖一号42号楼1单元1701室，住宅面积80.31平方米，物业费为每平方米1.2元，年物业费1156.46元。被告从2014年6月1日至2016年12月31日拖欠物业费31个月，金额为2988元，滞纳金按千分之二计算为5558元，合计8546元。原告曾多次向被告催要物业费，被告无正当理由拖欠物业费至今。
被告陈德民辩称：开发商迟交房给的违约金抵顶部分物业费之后没再交过物业费。房屋面积不是80.31平方米，是70多平方米，但被告一直未入住该房屋，同意交部分物业费，不同意交滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的物业服务委托合同、物业服务委托合同（补充）、委托书，用于证明从2012年8月至2015年7月前期物业公司为铁岭盛宝凯业物业有限公司，该公司与住顺物业约定，住顺物业有权收取被告拖欠的前期物业费。被告无异议，经审查，该组证据来源合法，与本案相关联，本院对该组证据予以采信；2.签约页，用于证明被告是本小区的业主，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈德民系莲花湖1号小区42号楼1单元1701室的业主，房屋建筑面积80.31平方米。小区建成后使用后，铁岭盛宝凯业物业有限公司为该小区提供了前期物业服务。该物业服务合同约定：按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积住宅1.2元、商铺2.0元、单体车库1.0元。被告每月应交纳物业费96.37元，从2014年6月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费2988元。
另查，2015年6月13日，铁岭盛宝房地产开发有限公司与被告住顺物业、铁岭盛宝凯业物业有限公司签订了物业服务委托合同（补充），约定该小区向被告移交前业主拖欠的物业费，均由被告住顺物业收取。
本院认为，铁岭盛宝凯业物业有限公司撤出后，由原告住顺物业承接铁岭盛宝凯业物业有限公司的债权，原告住顺物业与被告陈德民之间形成债权债务关系。被告虽对原告按80.31平方米计算物业费提出异议，但并未提供相应证据，不予采信，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持，而请求滞纳金一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈德民于本判决生效之日起五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业费2988元；
二、驳回原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 初 爽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2368号
原告王海宾，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢永军，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住河南省开封市龙亭区。系开封市金明区杏花营镇安墩寺村社区居民委员会推荐代理人，特别授权代理。
原告王海宾诉被告卢永军合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海宾的委托代理人李永红、被告卢永军的委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宾诉称，2016年年底，被告因建位于开封市金明区安墩寺村露天音乐温泉的房子找到原告，被告要求由原告为其建房，约定每平方米工程款550元。原告遂为被告建房，至2017年1月11日，被告共欠原告建房款20万元，并于当日给原告出具欠条一张，称一月后支付建房款。一个月后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告建房款20万元并支付逾期还款利息（自2017年1月12日起计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告卢永军辩称，原告是与被告单位的股东宋法宪协商的，应该追加宋法宪为本案被告。原告和被告单位协商的是房屋增加楼层的工程，由原告包工包料，先垫付工程款，完工后经验收合格被告支付工程款项。现原告的工程尚未完工，索要全部工程款没有依据。现原告已停工数月，没有依法履行合同，应承担违约责任，故被告依法不应支付原告工程款，更不用支付利息。
经审理查明，原、被告经协商口头约定由原告承建被告所有的位于开封市金明区杏花营镇安墩寺村的露天音乐温泉度假村二楼、三楼房屋，每平方米工程款550元。原告施工至2017年1月11日，被告未支付原告任何工程款，经原告多次催要，被告于2017年1月11日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王海宾建房款20万元，每平方米550元。”该款经原告多次催要未果，故原告停工至今并诉至本院，要求解决。
另查明，金明区露天音乐温泉度假村系个体工商户，由被告卢永军个人经营。
本院认为，原告为被告建设位于开封市金明区杏花营镇安墩寺村的露天音乐温泉度假村二楼、三楼房屋，至2017年1月11日，被告共欠原告20万元工程款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付20万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月12日起至实际还款之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称工程尚未完工，不应支付工程款的诉讼请求，因被告向原告出具有欠条，足以证明双方约定的应付款时间已届满，被告亦未向本院提交其他证据证明其应于工程完工并验收合格后支付工程款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。对被告辩称应由宋法宪支付工程款的抗辩意见，因未向本院提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告卢永军于本判决生效之日起十日内支付原告王海宾工程款20万元并支付逾期利息（自2017年1月12日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2150元，由被告卢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林盼盼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00090号
原告高某。
被告谢某。
原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，因被告下落不明，2014年5月15日在法制日报公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告谢某经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经中介所介绍认识，认识没几天，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后第三天，被告以回家带孩子为由离开原告家，从此再未与原告联系。原被告婚前认识时间短，婚后未共同生活，未能建立感情，为此特诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据材料：
1、原被告结婚登记材料，用以证明原被告结婚的时间及事实。
2、晋州市于家庄村委会证明，用以证明被告离家出走下落不明的时间及事实。
被告经公告送达后未到庭，未作答辩。
经审理查明，原被告于2003年夏天经中介所介绍认识，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后被告于2003年11月2日离家出走，至今下落不明。原被告婚后无子女，无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后第三天被告即离家出走，至今下落不明，原被告共同生活时间太短，双方未建立起夫妻感情，故原告离婚之诉应予准许。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告谢某离婚。
案件受理费200元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 曼
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执503号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与王爱青工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-08号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款11980元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费79.7元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4717号
起诉人：王石举，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
起诉人：王加斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
起诉人：王声辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
2017年3月30日，本院收到王石举、王加斌、王声辉的起诉状。起诉人王石举、王加斌、王声辉向本院提出诉讼请求：1.判令宁德市蕉城区七都镇三屿村向王石举、王加斌、王声辉公开海域征用补偿款金额、开支情况、开支项目和补偿方案；2.判令宁德市蕉城区七都镇三屿村向王石举、王加斌、王声辉公开一次性补偿第三小组坪山自然村海域征用补偿款390万元的依据和与第一、二、五、六村民小组补偿款差额巨大的依据。事实和理由：1.第三小组坪山自然村海域征用补偿款390万元，按三屿村六个小组平均分配比例，一个组应该分得600万元的国家征用补偿款，为什么第三小组坪山自然村仅分得390万元。宁德市蕉城区七都镇三屿村没有提供全村滩涂征用补偿款的总额和总的分配方案，也没有解释第三小组为什么只能分390万元；2.宁德市蕉城区七都镇三屿村称，因与第三小组村民代表达成口头协议并根据2014年8月26日晚召开小组代表会议，并形成了《会议纪要》，该会议纪要不能代表王石举、王加斌、王声辉及第三小组坪山自然村全体村民的意愿，是无效的，更何况说该“会议纪要”还存在三屿村委会造假行为；3.王石举、王加斌、王声辉发现同为三屿村委会的第一、二、五、六小组每人补偿为18000元，而第三小组坪山自然村全小组每人仅分得16180元，比王石举、王加斌、王声辉每人多发1820元，且第二期滩涂补偿款下来后，他们每人又分得6500元，王石举、王加斌、王声辉及第三小组村民则一分也没有。相比之下，王石举、王加斌、王声辉及第三小组全体村民每人少分8300多元，三屿村第三小组全村少分总额220多万元，这有悖于“公平公正”原则；4.2017年3月4日，王石举、王加斌、王声辉的自然村小组代表王起禄以正式函件的形式再次要求宁德市蕉城区七都镇三屿村依法公开以上内容，但合理要求再次遭到宁德市蕉城区七都镇三屿村拒绝。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，王石举、王加斌、王声辉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王石举、王加斌、王声辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
人民陪审员 翁慈禄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡雪琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE