江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行初34号
原告潘成荣，男，汉族，1964年11月6日生，住丹阳市。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人黄春年，市长。
委托代理人甘海涛，丹阳市人民政府办公室科员。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告潘成荣诉被告丹阳市人民政府政府信息公开一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告潘成荣，被告丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）的委托代理人甘海涛、蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江市中级人民法院（2016）苏11行初52号行政判决书判决撤销被告丹阳市政府2016年2月4日作出的《政府信息公开告知书》；要求被告收到本判决之日起15日内对原告的信息公开申请事项重新作出处理。被告在2016年9月21日重新向原告作出丹阳市政府信息公开[2016]丹政（答）第19号申请答复，该答复违法之处在于：被告至今未公开原告申请的材料；被告以内容不明确，要求作出更改、补充其理由不能成立。综上，被告答复不真实，也毫无法律依据；原告认为其行为侵害了原告的合法权益且不符合法律的规定。现原告提起诉讼，请求：判决被告答复违法；判决被告向原告提供如下材料：1、征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；2、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；3、社会稳定风险评估材料；4、申请强制执行的房屋状况；5、被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；6、法律、行政法规规定应当提交的其他材料。诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、（2016）苏11行初52号行政判决书；
2、[2016]丹政（答）第19号政府信息公开申请答复书；
3、潘成荣身份证复印件。
被告丹阳市政府答辩称：1、被告作出的（2016）丹政（答）第19号《政府信息公开申请答复书》符合法律的规定。原告向被告申请公开的1-5条信息，系被告在（2016）苏1181行审18号案件中向丹阳市人民法院提交的证据材料，被告在开庭前已将上述材料作为证据副本提供给原告，原告实际已持有其申请的1-5条信息，因此其又向被告申请公开上述材料属于重复申请，无须再重复提供。原告申请要求公开的第6项“法律、行政法规规定应当提交的其他材料”属申请内容不明确，故被告在答复书中告知其作出更改、补充，该答复符合法律的规定。2、被告作出的（2016）丹政（答）第19号《政府信息公开申请答复书》符合法定程序。原告于2016年1月28日向被告申请信息公开，被告于2016年2月4日向原告作出《政府信息公开申请告知书》，后原告因不服该告知书，于2016年3月9日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，镇江市中级人民法院审理后，于2016年9月21日作出（2016）苏11行初52号行政判决书，判决被告于判决生效后15个工作日内对原告政府信息公开申请事项重新作出处理。被告收到判决后，在法定期限内作出了（2016）丹政（答）第19号《政府信息公开申请答复书》并送达原告，程序符合法律的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法，被告提供下列证据：
1、（2016）苏11行初52号行政判决书；
2、（2016）苏1181行审18号行政裁定书；
3、政府信息公开告知书；
4、政府信息公开申请答复书；
5、国内挂号信函收据。
经庭审质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为没有收到相关信息，被告对原告证据无异议。本院经审查，对上述证据的真实性均予确认。
经审理查明：被告于2016年1月15日向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定第二项内容，即强制潘*让出被征收的位于丹阳市××××室商住楼房屋，给予拆除，同时向丹阳市人民法院提交了申请强制执行的证据、依据。2016年2月4日丹阳市人民法院经审查后作出（2016）苏1181行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行丹阳市政府所作丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定第二项，即潘*应在该补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市政府组织实施。
原告于2016年1月28日向被告申请公开其向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定的依据如下：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。被告于2016年2月4日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：你申请的信息不属于本机关掌握范围。请你向丹阳市人民政府房屋征收办公室申请相关信息，并告知了联系电话。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告作为申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定第二项内容，并提供了申请强制执行的证据、依据等材料。原告向被告申请公开上述材料时，无论该申请内容是否属于政府信息，被告答复请原告向丹阳市人民政府房屋征收办公室申请相关信息都不符合法律规定。本院于2016年9月5日作出(2016)苏11行初52号行政判决，判决：一、撤销被告丹阳市人民政府2016年2月4日作出的《政府信息公开告知书》；二、被告收到判决之日起15日内对原告的信息公开申请事项重新作出处理。
被告于2016年9月21日作出（2016）丹政（答）第19号信息公开申请答复书，告知原告：丹阳市人民政府房屋征收办公室在（2014）镇行初字第00025号、（2016）苏1181行审18号行政案件中已向你提供第1-5条信息，本机关不再重复处理。你提出的第6条信息内容不明确，请你及时更改、补充。原告对该答复不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，对于原告的政府信息公开申请，经本院判决，被告应依法重新答复。被告收到本院判决后，及时作出（2016）丹政（答）第19号“信息公开申请答复书”。该答复书说明原告已经在诉讼中获知其申请的第1-5项信息，故不再重复处理。原告申请的第6项信息，由于内容不明确，要求原告更改、补充。上述答复符合法律规定。
原告在相关行政诉讼程序中已经获取相关信息，再行申请政府信息公开不仅没有实际意义，而且浪费行政和司法资源，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘成荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖梦婕