wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民一初字第126号
原告刘某甲，男，汉族，住沧州市运河区。
被告靳某，女，汉族，住沧州市运河区。
原告刘某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，于1995年5月10日仓促结婚。于1995年11月30日生有一女刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，矛盾逐步加深。被告并不照顾孩子，也不给孩子做饭，经常打麻将，夜不归宿，现在孩子患有精神分裂症。原告为了孩子一忍再忍，委曲求全，但被告依然我行我素，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告靳某辩称，原告所诉不实，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。自1994年与被告结婚以前就已经同居了，相互之间彼此了解才结婚。婚后于1995年11月30日育有一女刘某乙。因原告婚后经常喝酒，酒后经常在家中吵闹。婚后原告对孩子照顾不周，且孩子现在有精神分裂症，对于孩子无论何种情况均应该共同抚养。原、被告现结婚将近二十年了，我们的婚姻基础是好的，虽然吵过架，但感情并未破裂，与原告之间产生争吵是错误的，我们表示坚决改正，请求法院给予调解和好的判决。
原告刘某甲为证明其主张提供如下证据：申请人为被告的产权登记申请表一份，证明有共同财产二百间3-2-305室房屋一套。原告另主张共同财产有迎宾路统建楼2单元401室房屋一套，房产证在被告处，此房一直对外出租，由被告收取租金。
被告靳某对原告刘某甲的主张及证据发表如下意见：1、迎宾路统建楼的房产是被告和被告母亲集资购买的，是2008年购买的，共花费20万元，原告父亲出资10万元，原告朋友出资3万元，剩余钱款是原、被告共同出资，现在该房已出租，由被告收取租金，每月500元。2、二百间的房产是1996年借用被告父母的工龄所购买，被告父亲去世后，被告的弟弟放弃遗产，都给了被告，于2005年才过户到被告名下。
经审理查明，原、被告于1994年5月10日登记结婚，1995年11月30日生育一女刘某乙，现一直跟随被告生活。因原、被告在共同生活中因各自性格差异较大，相互矛盾不断加深。原告认为无法继续与被告一起共同生活，故起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告庭审中陈述认可婚生女刘某乙患有精神分裂症。庭审中，原、被告对陈述财产未提供相应价格参考依据。
本院认为，原告因双方感情破裂来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。结合本案实际情况，考虑原、被告双方的婚姻基础，以及婚前相互间的了解程度和婚后的生活状态，原告并无相关夫妻感情破裂的证据予以证实，庭审中，原、被告均认可婚生女患有精神分裂症，被告向法庭提交了孩子的部分生活记录片段，虽未当做证据提交，但可以看出，安稳的家庭环境对孩子具有相当的重要性，也可反映出原、被告的日常行为对孩子的成长存有一定的心理影响，为给被告一个挽回家庭的机会和给孩子一个完整的家庭成长环境，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘广丽
人民陪审员 翟凤英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1224号
原告深圳市伊吉邦实业发展有限公司。
法定代表人曾志军。
委托代理人曾志美，女。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
本院在审理原告深圳市伊吉邦实业发展有限公司诉深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市�吉邦实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
受理费人民币558.4元，由原告深圳市伊吉邦实业发展有限公司负担。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄丹芝
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2042号
原告：夏玉红，女，1972年4月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王恩来，男，1970年2月2日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告夏玉红与被告王恩来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏玉红撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 简兆蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执511号
申请执行人谢朝军，男，1971年4月13日出生，住莘县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人谢朝军与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第315号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢朝军于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第315号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终801号
上诉人（原审被告）：衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙光洋。
委托代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红卫。
原审被告：江苏腾达建设工程有限公司。
法定代表人：韩顺红，该公司经理。
上诉人衡水安顺房地产开发有限公司因高度危险责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人衡水安顺房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衡水安顺房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人衡水安顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月十一日
书记员 王洁蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异37号
案外人:铜陵锦兴实业发展有限公司，地址：安徽省铜陵市北京西路29号。机构代码：91340700151100797（2-2）。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托代理人：项多章、汪勇，安徽众佳律师事务所律师。
申请人:濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，案外人铜陵锦兴实业发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵锦兴实业发展有限公司称，被执行人高峰系案外人一矿山的施工人，自2012年7月，高峰即处于失踪状态，造成该项工程至今无法与总承包方结算，且估算高峰该工程款的数额已经不足支付工人工资等费用，高峰在案外人处没有到期债权，贵院裁定提取高峰在案外人处款项，违反法律规定，故向法院提出执行异议，请求法院依法撤销该裁定。
本院查明，申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，2012年11月5日经本院判决确定，被告高峰于判决生效后十日内偿还原告濮实借款1968000元。案件已经进入执行阶段。2010年11月18日，案外人与高峰签订一份内部承包合同，合同约定，案外人将新疆哈密市聚宝资源开发股份有限公司黄山东矿区1#竖井井筒拆除与安装工程、新疆哈密市黄山铜镍矿30号矿副井安装工程发包于高峰。2013年2月27日，本院裁定提取高峰在案外人处的工程款收入1995400元。
本院认为，收入的形式应当是指工资、奖金、劳动报酬、股利等，高峰与案外人系工程承包合同关系，即使被执行人高峰在案外人处有债权，该债权未经生效法律文书予以确认，本院直接裁定提取高峰在案外人处收入，剥夺了案外人的抗辩权，显然不当，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对原铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官执字第00109-1号裁定提取被执行人高峰在案外人处工程款收入1995400元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02827号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0.
法定代表人旷宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告李家毫，男，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告李家毫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。审理中，原告綦江兴宇物业管理有限公司因被告李家毫缴清物业服务费，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江兴宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 权军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢47号
申请执行人：崔长发，现住延寿县。
被执行人：王善铎，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：王春艳，住黑龙江省哈尔滨市。
本院执行的崔长发依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年7月10日作出的（2009）延民初1039号民调解决书申请执行王善铎、王春艳借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请恢复执行，要求王善铎、王春艳给付欠款、工程款及利息共计280000元并负担案件受理费3266.83元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年11月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜希阳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0093号
申请执行人杨怀慧
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人杨怀慧与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0093号申请执行人杨怀慧被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人杨怀慧与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：张某1，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某1、张某2、刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告张某1、张某2、刘某、郑某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金26619.38元及2017年2月23日前拖欠的贷款利息11831.69元,合计38451.07元。以及2017年2�23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告张某1、张某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，刘某、郑某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计38451.07元，以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。
张某1、张某2、刘某、郑某均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告张某1、张某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，刘某、郑某为担保人，截止2017年2月23日尚欠本金26619.38元及利息11831.69元,合计38451.07元。
本院认为：被告张某1、张某2作为借款人，应按时偿还贷款，刘某、郑某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2立即偿还逾期贷款本金26619.38元及利息11831.69元,合计38451.07元，并支付自2017年2月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告刘某、郑某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6974号
原告：郑可，男，1983年3月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄龙贵，男，1964年3月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑献国，男，1962年8月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市城南街道市。
本院在审理原告郑可与被告黄龙贵、郑献国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑可撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑可负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 周晓洁
二〇一七年十一月三日
代书 记员 胡甜甜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2242号
原告：吕正开，男，1956年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吕正开与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正开及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕正开向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付吕正开工资17000元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，吕正开在其工地上从事瓦工工作。2016年01月24日，吕正开和吴万松结算，吴万松欠吕正开工资款17000元，吴万松向吕正开出具等额欠条一张。后经吕正开多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现吕正开要求吴万松支付工资款17000元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
吕正开围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吕正开的身份证，证明吕正开的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠吕正开工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，吕正开在其工地上从事瓦工工作。2016年01月24日，吕正开和吴万松结算，吴万松欠吕正开工资款17000元，吴万松向吕正开出具等额欠条一张。后经吕正开多次催讨，吴万松一直拖欠不还，吕正开遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。吕正开为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向吕正开支付劳动报酬，不应借故拖延。现吕正开要求吴万松支付劳务款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告吕正开工资款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特179号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：陆国飞，男，1968年2月1日生，汉族。
被申请人：李琴，女，1970年8月11日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人陆国飞、李琴申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是陆国飞、李琴为共同借款人；借款于2013年1月17日发放，于2017年9月25日提前到期；借款本金67万元，截至2017年7月21日，结欠借款本金582176.49元、期内利息9648.72元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费37391元。
2、物的担保情况：陆国飞、李琴以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为67万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖陆国飞、李琴抵押给工行江阴支行的坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由中行江阴支行在陆国飞、李琴担保的范围（包括借款本金582176.49元，期内利息9648.72元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息，自2017年9月25日起至实际给付之日止以本金582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，律师费37391元）内优先受偿。
2、本案申请费用由陆国飞、李琴承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、帐户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陆国飞、李琴名下坐落于****的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陆国飞、李琴结欠的借款本息591825.21元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息、自2017年9月25日起至实际给付之日止以582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费37391元在债权数额67万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆国飞、李琴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特179号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：陆国飞，男，1968年2月1日生，汉族。被申请人：李琴，女，1970年8月11日生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人陆国飞、李琴申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是陆国飞、李琴为共同借款人；借款于2013年1月17日发放，于2017年9月25日提前到期；借款本金67万元，截至2017年7月21日，结欠借款本金582176.49元、期内利息9648.72元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费37391元。2、物的担保情况：陆国飞、李琴以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为67万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖陆国飞、李琴抵押给工行江阴支行的坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由中行江阴支行在陆国飞、李琴担保的范围（包括借款本金582176.49元，期内利息9648.72元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息，自2017年9月25日起至实际给付之日止以本金582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，律师费37391元）内优先受偿。2、本案申请费用由陆国飞、李琴承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、帐户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陆国飞、李琴名下坐落于****的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陆国飞、李琴结欠的借款本息591825.21元及自2017年7月22日起至2017年9月24日止以582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息、自2017年9月25日起至实际给付之日止以582176.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费37391元在债权数额67万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆国飞、李琴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年十月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0667号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张一青（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告陈丽金，女，1977年5月25日生，汉族。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告陈丽金物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对陈丽金的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年六月九日
书记员 王小娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4099号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路，统一社会信用代码91210106691999####。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐羽佳、乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：杨忠保，男，住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告杨忠保供暖热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 王维 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4099号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路，统一社会信用代码91210106691999####。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐羽佳、乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被告：杨忠保，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告杨忠保供暖热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判员 赵                  琳二〇一七年九月十五日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7840号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘泉永，男，1994年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人张道舜因与被上诉人刘泉永民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议�认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
刘泉永未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息140.45元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息320.40元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、刘泉永于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、刘泉永于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年11月20日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、刘泉永各半负担；公告费560元，由刘泉永负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙�
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费 佳 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1328号
申请执行人：冷红波，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：宋开文，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：于得礼，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人冷红波与被执行人宋开文、于得礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2623号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宋开文、于得礼应给付申请执行人冷红波92019.33元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人冷红波向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1328号申请执行人冷红波与被执行人宋开文、于得礼机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1328号申请执行人：冷红波，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：宋开文，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于得礼，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人冷红波与被执行人宋开文、于得礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2623号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宋开文、于得礼应给付申请执行人冷红波92019.33元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人冷红波向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1328号申请执行人冷红波与被执行人宋开文、于得礼机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员 高 锐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1683号
原告王保印，男，1944年3月12日出生，汉族，农民。
被告王义军，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
原告王保印与被告王义军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保印诉称，我与被告王义军系同村村民。因被告殴打我妻子，我于2013年5月14日早找到被告与其理论，我拦住被告车辆不让其走，被告不顾我的人身安危将我顶到一边，而后我追至被告家中再次与其理论，被告就用木棒将我头部、身体等部位多处打伤。我随后向韩城派出所报案，然后入住韩城利康医院住院治疗。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此后经派出所多次调解未果。被告的行为对我的身体和精神造成了极大的伤害，并在经济上给我造成了一定的损失，并拒绝赔偿。因此我将被告诉至法院，要求被告赔偿我各项损失3118.9元，要求被告承担本案的诉讼及其他费用。
被告王义军答辩，原告以前和我说向我借20万元钱，说买王柏星的地，我没有借给他钱，之后他就天天去我家砸门。2012年10月13日我家没有关门，原告闯进我家里，和我妻子打架，把我妻子的头发揪下了一把，我就报警了。从那天以后原告就天天砸我家门，看见我就骂我。2013年5月14日，我刷屋里买涂料回来碰见于贵山聊天，原告看见我就骂我，原告嫂子就让我快跑，到家我就插上门了干活。以后的事我就不知道了。我没有用木棍打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区韩城镇西韩庄村村民，二人素有矛盾。2013年5月14日早7时许，原、被告在本村村民赵文香的小卖部外遇见并发生口角，后被人劝开，被告王义军回到自己家中。原告王保印追到王义军家大门口，用石头砸门，王义军妻陈素艳拿棍子出来，与王保印发生厮打，王保印头部和右胳膊受伤，陈素艳左手受伤。后原告王保印到韩城公安派出所报案，公安人员遂展开调查，据村民于贵山、赵文香证明，王保印、王义军在赵文香小卖部外没有动手打架，据村民范俊兰反映，王保印和陈素艳发生撕扯，王义军未在场。据陈素艳陈述其与王保印厮打，王义军未在场。原告王保印提交医药费票据五张，合计1289.78元。审理中，本院曾指导王保印提交王义军打其的证据，并依法行使释明权，建议原告王保印追加陈素艳作为被告参加诉讼，原告王保印表示在开庭时将能够证明王义军打其的证人带到法庭，并称陈素艳没有打他，不要求陈素艳赔偿，法庭对上述情况制作了笔录。在今年4月30日开庭时，原告王保印未提交王义军打他的证据。本院曾组织调解，但原告王保印未到场，被告王义军拒绝赔偿，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，公安派出所卷宗材料、药费单据、本院调查笔录、调解笔录予以证明。
本院认为，原告王保印未提交被告王义军殴打其的证据，经本院依职权向公安派出所调取证据，也未发现存在王义军殴打王保印的证据，故原告王保印称被告王义军打他，要求王义军赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保印的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一四年五月六日
书记员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1683号
原告王保印，农民。
被告王义军，农民。
原告王保印与被告王义军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保印诉称，我与被告王义军系同村村民。因被告殴打我妻子，我于2013年5月14日早找到被告与其理论，我拦住被告车辆不让其走，被告不顾我的人身安危将我顶到一边，而后我追至被告家中再次与其理论，被告就用木棒将我头部、身体等部位多处打伤。我随后向韩城派出所报案，然后入住韩城利康医院住院治疗。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此后经派出所多次调解未果。被告的行为对我的身体和精神造成了极大的伤害，并在经济上给我造成了一定的损失，并拒绝赔偿。因此我将被告诉至法院，要求被告赔偿我各项损失3118.9元，要求被告承担本案的诉讼及其他费用。
被告王义军答辩，原告以前和我说向我借20万元钱，说买王柏星的地，我没有借给他钱，之后他就天天去我家砸门。2012年10月13日我家没有关门，原告闯进我家里，和我妻子打架，把我妻子的头发揪下了一把，我就报警了。从那天以后原告就天天砸我家门，看见我就骂我。2013年5月14日，我刷屋里买涂料回来碰见于贵山聊天，原告看见我就骂我，原告嫂子就让我快跑，到家我就插上门了干活。以后的事我就不知道了。我没有用木棍打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区韩城镇西韩庄村村民，二人素有矛盾。2013年5月14日早7时许，原、被告在本村村民赵文香的小卖部外遇见并发生口角，后被人劝开，被告王义军回到自己家中。原告王保印追到王义军家大门口，用石头砸门，王义军妻陈素艳拿棍子出来，与王保印发生厮打，王保印头部和右胳膊受伤，陈素艳左手受伤。后原告王保印到韩城公安派出所报案，公安人员遂展开调查，据村民于贵山、赵文香证明，王保印、王义军在赵文香小卖部外没有动手打架，据村民范俊兰反映，王保印和陈素艳发生撕扯，王义军未在场。据陈素艳陈述其与王保印厮打，王义军未在场。原告王保印提交医药费票据五张，合计1289.78元。审理中，本院曾指导王保印提交王义军打其的证据，并依法行使释明权，建议原告王保印追加陈素艳作为被告参加诉讼，原告王保印表示在开庭时将能够证明王义军打其的证人带到法庭，并称陈素艳没有打他，不要求陈素艳赔偿，法庭对上述情况制作了笔录。在今年4月30日开庭时，原告王保印未提交王义军打他的证据。本院曾组织调解，但原告王保印未到场，被告王义军拒绝赔偿，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，公安派出所卷宗材料、药费单据、本院调查笔录、调解笔录予以证明。
本院认为，原告王保印未提交被告王义军殴打其的证据，经本院依职权向公安派出所调取证据，也未发现存在王义军殴打王保印的证据，故原告王保印称被告王义军打他，要求王义军赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保印的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一四年五月六日
书记员 付莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2430号
原告：湖南湘西北物流有限公司
法定代表人李忠建。
委托诉讼代理人朱远章，湖南经卫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人苏建军，湖南经卫律师事务所律师，一般授权。
被告：胡学见（曾用名胡学建）
湖南湘西北物流有限公司（以下简称湘西北物流公司）与胡学见租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。湘西北物流公司委托代理人朱远章、苏建军到庭参加诉讼。胡学见经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
湘西北物流公司诉称：2013年5月29日，湘西北物流公司与胡学见协商签订《门面房出租合同》一份，双方约定将湘西北物流公司位于湘西北综合建材市场内第41栋13-15号门面（共3间）租赁给胡学见经营使用，租赁期间5年（其中免租期2年，租金每年|间10000元），2013年10月18日实际交付使用，胡学见取得该租货物后，长期从事铝材加工业务。合同履行期内，胡学见以种种理由拒不支付门面租金，根据“提前一个月交清年租金”的约定，胡学见应于2016年9月向湘西北物流公司交纳2016年10月18日至2017年10月17日的年租金30000元，经湘西北物流公司多方多次催缴，胡学见仅于2017年2月8日缴纳1900元，剩余大部分租金长期拖欠，无理拒付。截止2017年7月17日拖欠租金20600《（30000除以12乘以9）-1900》元。湘西北物流公司认为，双方在平等自愿的原则下订立本合同，权利义务关系明确，任何一方均应当诚实守信依约履行，湘西北物流公司依约履行了义务，但胡学见却无视约定，长期拖欠租金拒不腾空返还门面，严重损害了湘西北物流公司的利益，逐诉请1、判令解除湘西北物流公司与胡学见签订的《门面房屋出租合同》并判令胡学见限期腾空交付所占有的门面房；2、判令胡学见向湘西北物流公司支付2016年10月18日至2017年7月17日租金20600元及利息；3、判令胡学见承担2017年7月18日至实际交还房屋期间的损失（比照租金支付）；4、判令胡学见承担本案全部诉讼费用。
湘西北物流公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、湘西北物流公司身份信息；
2、胡学见身份信息；
3、门面房出租合同；
4、2017年2月8日收据；
5、2014年3月26日通知；
6、2016年9月18日通知；
7、情况说明。
胡学见未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院依法确认湘西北物流公司提供的证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，湘西北物流公司与胡学见签订了一份租赁合同，合同编号为XXB8053，合同约定由胡学见承租湘西北物流公司第41栋（现更改为南3栋）13-15号共3间门面，价格为每年每间1万元，收取时间为按年收取提前一个月交清年租金。2013年10月18日承租门面实际交付使用。自2016年10月18日开始，胡学见只缴纳了1900元租金，后续租金一直未支付。2017年7月，湘西北物流公司以胡学见拒不支付门面租金为由，提出前列诉讼请求。
另查明，湘西北物流公司于2016年9月18日向胡学见催收租金。
本院认为，湘西北物流公司与胡学见签订的《门面房出租合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。双方都应该按照合同约定全面履行自己的义务。在湘西北物流公司履行了交付房屋的义务后，胡学见也应该按照合同约定履行按时交付租金的义务。本案中，根据双方合同约定，承租人胡学见应在2016年10月18日之前开始支付下一年度租金3万元。但胡学见只支付了1900元，后续租金经湘西北物流公司催收后，胡学见至今仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故湘西北物流公司有权解除双方签订的《门面房出租合同》。因3间门面的年租金为3万元，胡学见已经缴纳的1900元可以抵扣，故胡学见还应缴纳2016年10月18日自2017年10月17日年度的租金为28100元（30000-1900），另胡学见还应支付自2017年10月18日至合同解除之日的租金以及合同解除之日至实际腾房之日止的房屋占有使用费。对该使用费的标准，湘西北物流公司诉请比照租金支付并无不当，本院予以支持。关于本案利息的诉请，因双方未予书面约定，故对湘西北物流公司要求胡学见支付利息的诉请，无事实及法律依据。胡学见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南湘西北物流有限公司与胡学见2013年5月
29日签订的《门面房出租合同》；
二、胡学见于本判决生效之日起15日内腾空其承租湖南湘西北物流有限公司的南3栋13-15号3间门面；
三、胡学见于本判决生效之日起5日内向湖南湘西北物流有限公司支付租金28100元和后续租金以及房屋占有使用费。（租金暂计算至2017年10月17日。后续租金及房屋占有使用费应自2017年10月18日至实际腾房之日止，按照年租金3万元予以计算）；
四、驳回湖南湘西北物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由胡学见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 赵金霞
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初763号
原告：姜红仕，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省九江市人，住所为九江市开发区，
被告：秦佳玉，女，1981年5月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
原告姜红仕诉被告秦佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜红仕到庭参加诉讼，被告秦佳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币40730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告在广州遗失钱包，联系到原告寻求帮忙购买4张机票并承诺到家后归还购票款项。2016年8月25日被告因有急事，恳请原告再�忙代买1张机票。2016年9月被告联系原告需借几万元帮其交纳保证金并承诺年底工程结算后连同两次机票款一并结清，就此原告于9月24日将26000元汇入被告指定的收款人被告秦传超的账户内。2016年12月16日，被告致电原告，因被告欠工人工资被工人堵在家门口，向原告借10000元并发誓4天后就还，就此原告于当日将10000元以现金现存的方式汇入被告指定的收款人被告姑姑秦秀钗的账户内。被告向原告借款时均是请原告救急，然而到承诺期限后原告多次催促被告均拒不还款。
被告秦佳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据材料：
中国银行交易流水明细清单1张，拟证明被告借款26000元。
中国建设银行转款凭证1张，拟证明被告借款10000元。
微信转账截图1张，�证明原告为被告付了4730元的机票款。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：2016年8月4日被告因遗失钱包，联系原告帮其购买4张机票，计人民币3150元；2016年8月25日，被告因急事，再次联系原告帮其购买1张机票，计人民币1580元；2016年9月24日被告向原告借款26000元；2016年12月16日被告再次向原告借款10000元。尔后，原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对上述借款表示认可。但双方对借款期限未约定，债权人可随时向借款人主张权利，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦佳玉于本判决书生效后三日�归还原告姜红仕借款本金40730元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取424元，由被告秦佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 周蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7050号
原告：王玉增，男，1945年5月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：沈阳铁路局。
原告王玉增与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年8月5日退休。由于被告当时给出部分优惠条件误导原告提前退休，未传达国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件，使原告不明真相，问题至今未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、按国家政策规定的60岁办理退休；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理；3、补偿提前退休的经济损失。经询问，原告明确其第二项诉讼请求亦是要求按照60岁重新办理退休。
本院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，原告主张的重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对原告主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉增的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年九月六日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1899号
原告：杨秀杭，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：柏干忠，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁小香，女，1974年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨秀杭与被告柏干忠、祁小香相邻通行纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨秀杭于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀杭的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨秀杭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨秀杭负担。
审判员 胡 煜
二〇一八年三月二十八日
书记员 房树芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1038-2号
申请执行人：宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号640122200008659，组织机构代码证号68424981-8。
法定代表人：官晓锋，该公司总经理。
被执行人：罗春萍，女，汉族，1981年1月22日出生，身份证号码64032319810122182X，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县惠泽园小区1-2-201室。
本院在执行(2015)贺民初字第2106号民事判决书，即申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人罗春萍担保追偿权纠纷一案,确定由被执行人罗春萍偿还申请执行人宁夏金诺信担保有限公司代偿款项及利息137851元，并承担案件受理费3046元，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费2013元，执行标的共计142910元。
本院在执行过程中,申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人罗春萍已自行协商解决，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司向本院申请撤销对(2015)贺民初字第2106号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺民初字第2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执784号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人宋志琛，男，1956年9月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人黄崇英，女，1958年2月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人魏荣范，男，1959年7月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人岳洪玉，女，1960年1月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人李效芝，女，1954年11月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人魏元松，男，1984年2月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人魏美，女，1981年5月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人魏利，男，1982年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋志琛、黄崇英、魏荣范、岳洪玉、李效芝、魏元松、魏美、魏利借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执416号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
被执行人：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑榕，男，1997年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑海良、黄文利、郑榕借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2017年2月10日以被执行人郑海良、黄文利、郑榕已归还全部欠款为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺 捷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初613号
原告：汤昌义，男，1944年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者
被告:淮安市淮安区苏嘴镇农业技术推广服务中心，住所地淮安区苏嘴镇政府大院。
法定代表人：韩春，该所负责人。
原告汤昌义与被告淮安市淮安区苏嘴镇农业技术推广服务中心（以下简称苏嘴农技推广）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告汤昌义委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告苏嘴农技推广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昌义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清还借款7000元及其利息14280元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因拓展业务需要于1994年左右向原告借款2500元。到1998年11月11日经双方结账，被告本金加利息共欠原告7000元，且以被告借条为凭。后原告向被告索要借款，被告于2014年、2015年、2016年、2017年每年分别还款500元，余款推诿拒还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告苏嘴农技推广辩称：我单位只欠原告汤昌义2500元，已于2014年1月30日与原告签订了还款协议分五年还清，至2018年2月13日已经还清。
本院经审理认定的事实如下：
1998年11月11日，被告苏嘴农技推广向原告汤昌义出具条据一张，载明：“收据入账日期：1998年11月11日NO：0021267交款单位汤昌义<汤庄村一组>收款方式人民币（大写）柒仟元整￥7000收款事由借款原借款2500元，结算利息4500元。1998年11月11日单位盖章（苏嘴农技推广财务专用章”。
2014年1月30日，原告汤昌义与被告苏嘴农技推广达成还款协议书一份，载明：“还款协议书甲方：苏嘴镇农业技术推广服务中心（以下简称甲方）乙方：汤昌义身份证号码：甲方欠乙方人民币贰仟伍佰元整。（￥2500），经甲、乙双方协商，甲方自2014年起分五年还清所欠乙方款项。甲方签字：加盖淮安市淮安区苏嘴镇农业技术推广服务中心公章2014年1月30日乙方签字：汤昌义2014年1月30日附：领款签字表领款日期领款金额领款人签字2014.01.30伍佰元整.（￥500.）汤昌义2015.02.17伍佰元整.（￥500.）汤昌义2016.02.06伍佰元整.（￥500.）汤昌义2017.01.25伍佰元整.（￥500.）汤昌义2018.02.13伍佰元整.（￥500.）汤昌义”。原告汤昌义索要款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告苏嘴农技推广向原告汤昌义借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
原、被告间仅1998年11月11日一笔2500元借款经济往来，虽1998年11月11日被告苏嘴农技推广出具予原告汤昌义的条据上载明数额为7000元（含借款2500元，利息4500元），但双方又于2014年1月30日还款协议书，约定涉案2500元借款由被告分五年清偿，且原告汤昌义亦分五期共领取了2500元，原、被告间债权债务已消灭，原告未能就原被告间仍存在债权债务提供证据，故原告汤昌义要求被告苏嘴农技推广归还借款且承担利息的诉讼请求，本院不予支持，被
被告苏嘴农技推广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤昌义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由原告汤昌义负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二〇一八年四月二日
书记员 程吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初613号原告：汤昌义，男，1944年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者被告:淮安市淮安区苏嘴镇农业技术推广服务中心，住所地淮安区苏嘴镇政府大院。法定代表人：韩春，该所负责人。原告汤昌义与被告淮安市淮安区苏嘴镇农业技术推广服务中心（以下简称苏嘴农技推广）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告汤昌义委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告苏嘴农技推广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清还借款7000元及其利息14280元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因拓展业务需要于1994年左右向原告借款2500元。到1998年11月11日经双方结账，被告本金加利息共欠原告7000元，且以被告借条为凭。后原告向被告索要借款，被告于2014年、2015年、2016年、2017年每年分别还款500元，余款推诿拒还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告苏嘴农技推广辩称：我单位只欠原告汤昌义2500元，已于2014年1月30日与原告签订了还款协议分五年还清，至2018年2月13日已经还清。本院经审理认定的事实如下：1998年11月11日，被告苏嘴农技推广向原告汤昌义出具条据一张，载明：“收据入账日期：1998年11月11日NO：0021267交款单位汤昌义收款方式人民币（大写）柒仟元整￥7000收款事由借款原借款2500元，结算利息4500元。1998年11月11日单位盖章（苏嘴农技推广财务专用章”。2014年1月30日，原告汤昌义与被告苏嘴农技推广达成还款协议书一份，载明：“还款协议书甲方：苏嘴镇农业技术推广服务中心（以下简称甲方）乙方：汤昌义身份证号码：甲方欠乙方人民币贰仟伍佰元整。（￥2500），经甲、乙双方协商，甲方自2014年起分五年还清所欠乙方款项。甲方签字：加盖淮安市淮安区苏嘴镇农业技术推广服务中心公章2014年1月30日乙方签字：汤昌义2014年1月30日附：领款签字表领款日期领款金额领款人签字2014.01.30伍佰元整.（￥500.）汤昌义2015.02.17伍佰元整.（￥500.）汤昌义2016.02.06伍佰元整.（￥500.）汤昌义2017.01.25伍佰元整.（￥500.）汤昌义2018.02.13伍佰元整.（￥500.）汤昌义”。原告汤昌义索要款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告苏嘴农技推广向原告汤昌义借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。原、被告间仅1998年11月11日一笔2500元借款经济往来，虽1998年11月11日被告苏嘴农技推广出具予原告汤昌义的条据上载明数额为7000元（含借款2500元，利息4500元），但双方又于2014年1月30日还款协议书，约定涉案2500元借款由被告分五年清偿，且原告汤昌义亦分五期共领取了2500元，原、被告间债权债务已消灭，原告未能就原被告间仍存在债权债务提供证据，故原告汤昌义要求被告苏嘴农技推广归还借款且承担利息的诉讼请求，本院不予支持，被被告苏嘴农技推广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告汤昌义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由原告汤昌义负担。本判决为终审判决。审判员  丁迅二〇一八年四月二日书记员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3513号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：胡××。
原告王甲诉被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009年9月
9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正
治适用简易程序审理，于2009年9月27日依法转为普通程序组
成合议庭审理。本院于2009年12月24日对本案公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被
告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：被告因经营需要向原告借款人民币200
000元。于2008年5月4日立下借条一份，约定借期二个月，利
息一分。后被告爽约，现原告诉来本院，请求判令被告归还借
款人民币200000元，并承担自2008年5月5日起至全部借款清偿
之日止的利息损失，至起诉之日为32000元。本案诉讼费由被
告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告胡××因经营需要于2008年5月4日向
原告借款人民币200000元，约定借期二个月，利息一分。该借
款被告至今未归还，亦未支付约定利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为，被告胡××尚欠原告王甲借款200000元，事
实清楚，证据充分，双方约定的利息计算方式符合法律规定，
被告应按约履行归还义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告胡××于应于本判决生效之日起十日内归还原告王
甲借款200000元，并支付自2008年5月5日起至本判决确定的履
行日止，按借款本金200000元、月利率1%计算的利息。
本案诉讼费4780元，由被告胡××负担，于本判决生效
后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01534号
申请执行人魏建利
被执行人杨建成
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，执行标的为34613元，上述款项已全部执行完毕，申请执行人已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王西平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1999号
原告：邓新林，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址：江西省九江市开发区，
被告：邵尤国，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，
原告邓新林诉被告邵尤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10万元及利息19.5万元（2015年3月30日至2016年12月30日期间，每月利息1万元，已付1.5万元）。事实和理由：原、被告系老乡，也是朋友。被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，借期半年，并约定每月利息1万元。但被告在支付了1.5万元利息后，未再向原告按约付息，亦未能在借款期限届满时归还本金。
被告辩称，被告从事期货生意，原告多次主动找被告要求合作。鉴于被告本身的资金很大，为了方便计算合作分红，被告同意了原告的合作意向，并约定不论被告实际盈利多少，均按每月1万元向原告分红。但后来被告资金被套牢，未能继续向其支付分红，被告表示待资金解套后向其归还本金，原告不同意。此时被告才意识到原告是在向被告非法发放高利贷。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《借条》（2015年3月30日），记载：今借到原告人民币10万元，期限为半年，9月30日还清，利息按每月1万元于每月30日前付清。被告确认该借条由其本人书写并签名。
2、个人转账汇款凭证，显示，2015年3月31日，原告向被告转账10万元。被告确认收到了该笔款项，并表示，其于第二日便将原告的合作款项支付至被告在香港的期货账户。为此，被告提交了其名下的银行交易记录。原告认为，被告收到借款后用于何处与原告无关，亦不影响借款的性质。
此外，被告提交了其向原告发送的短信记录及被告与案外人余国栋之间的微信记录，用以证明原告骗被告合作实际是在放高利贷。原告认为，短信记录均系被告单方面发出，而被告与他人之间的微信记录亦与原告无关，原告均不予认可。
庭审中，双方确认，被告分别于2015年4月底和5月底向原告支付利息1万元和0.5万元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张的借款关系有被告出具的借条为证，且借条中记载了借款期限和每月固定支付利息的内容，原告在被告出具借条后实际向被告提供了款项，双方的借款关系已经生效。被告认可借条及款项支付的真实性，但主张双方之间为合作关系，缺乏证据支持，本院不予采信。借款期限届满后，被告未能如期归还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的借款利率已超过年利率36%，超过的部分无效。其中，被告已向原告支付的利息15000元中超出36%的部分，属于原告的非法获利。被告关于原告非法高利放贷的抗辩应视为已提出了相应的抵扣主张；未支付的利息部分，不论借款期内还是逾期部分，原告仅有权要求被告在不超过年利率24%的限度内支付利息。故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即截至原告主张的2016年12月30日，被告应向原告支付利息29000元（100000元×24%÷12×19+100000元×36%÷12×2-15000元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵尤国应于本判决生效之日起十日内向原告邓新林归还借款10万元，并支付利息2.9万元（暂计至2016年12月30日）；
二、驳回原告邓新林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862.5元，由原告负担1610.5元，被告负担1252元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月十七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1999号原告：邓新林，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址：江西省九江市开发区，被告：邵尤国，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，原告邓新林诉被告邵尤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10万元及利息19.5万元（2015年3月30日至2016年12月30日期间，每月利息1万元，已付1.5万元）。事实和理由：原、被告系老乡，也是朋友。被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，借期半年，并约定每月利息1万元。但被告在支付了1.5万元利息后，未再向原告按约付息，亦未能在借款期限届满时归还本金。被告辩称，被告从事期货生意，原告多次主动找被告要求合作。鉴于被告本身的资金很大，为了方便计算合作分红，被告同意了原告的合作意向，并约定不论被告实际盈利多少，均按每月1万元向原告分红。但后来被告资金被套牢，未能继续向其支付分红，被告表示待资金解套后向其归还本金，原告不同意。此时被告才意识到原告是在向被告非法发放高利贷。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《借条》（2015年3月30日），记载：今借到原告人民币10万元，期限为半年，9月30日还清，利息按每月1万元于每月30日前付清。被告确认该借条由其本人书写并签名。2、个人转账汇款凭证，显示，2015年3月31日，原告向被告转账10万元。被告确认收到了该笔款项，并表示，其于第二日便将原告的合作款项支付至被告在香港的期货账户。为此，被告提交了其名下的银行交易记录。原告认为，被告收到借款后用于何处与原告无关，亦不影响借款的性质。此外，被告提交了其向原告发送的短信记录及被告与案外人余国栋之间的微信记录，用以证明原告骗被告合作实际是在放高利贷。原告认为，短信记录均系被告单方面发出，而被告与他人之间的微信记录亦与原告无关，原告均不予认可。庭审中，双方确认，被告分别于2015年4月底和5月底向原告支付利息1万元和0.5万元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张的借款关系有被告出具的借条为证，且借条中记载了借款期限和每月固定支付利息的内容，原告在被告出具借条后实际向被告提供了款项，双方的借款关系已经生效。被告认可借条及款项支付的真实性，但主张双方之间为合作关系，缺乏证据支持，本院不予采信。借款期限届满后，被告未能如期归还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的借款利率已超过年利率36%，超过的部分无效。其中，被告已向原告支付的利息15000元中超出36%的部分，属于原告的非法获利。被告关于原告非法高利放贷的抗辩应视为已提出了相应的抵扣主张；未支付的利息部分，不论借款期内还是逾期部分，原告仅有权要求被告在不超过年利率24%的限度内支付利息。故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即截至原告主张的2016年12月30日，被告应向原告支付利息29000元（100000元×24%÷12×19+100000元×36%÷12×2-15000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵尤国应于本判决生效之日起十日内向原告邓新林归还借款10万元，并支付利息2.9万元（暂计至2016年12月30日）；二、驳回原告邓新林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.5元，由原告负担1610.5元，被告负担1252元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年二月十七日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执927号
申请执行人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
被执行人：刘丹梅，女，身份证号码不祥。
本院在执行申请执行人淮南市东安物业管理有限责任公司申请执行刘丹梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年4月23日以被执行人已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 黄 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)�0403执927号刘丹梅：你（单位）与淮南市东安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1884号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付10134.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月二十三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业�，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯�的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0034号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陶红军，曾因犯销售赃物罪，于2001年2月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2001年9月15日释放；曾因犯故意伤害罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月10日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2013]35号起诉书指控被告人陶红军犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人陶红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日18时许，被告人陶红军无机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区滨江大道东侧非机动车道由南向北行驶至新K0**公交北新桥站台附近时，撞上同方向前方步行的被害人张罗顺（男，殁年67岁）。张罗顺经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，陶红军承担此事故的全部责任，张罗顺不承担此事故的责任。
案发后，被告人陶红军主动到公安机关接受调查，如实供述了事实经过。
为证实上述事实，公诉人讯问了被告人，向法庭列举了案发经过、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、证人龚瑞亮等人的证言、物证检验报告书等证据，认为被告人陶红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并根据被告人陶红军具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人陶红军对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实有经庭审质证的案发经过、接处警工作登记表；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；江苏大学司法鉴定所出具的交通事故尸表检验记录、物证检验报告书；居民死亡医学证明书；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；证人龚瑞亮的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。被告人陶红军的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人陶红军违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陶红军的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人陶红军的供述、证人龚瑞亮的证言证实了被告人陶红军在事故发生后，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣
二〇一三年四月十五日
书记员 赵伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第920号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐山，男，24岁（1989年11月12日出生）。因涉嫌犯抢劫罪2014年4月21日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人徐山犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人徐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月20日13时许，被告人徐山在北京市大兴区×镇×路×胡同内，持刀抢劫被害人王×人民币80元。被害人报警后，被告人徐山于次日被群众指认并被民警抓获，随身携带的作案工具刀1把，现扣押在案。
上述事实，被告人徐山在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，被告人徐山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐山以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐山犯抢劫罪，指控罪名成立。被告人徐山到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人徐山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人徐山退赔违法所得人民币八十元，发还被害人王×。
三、扣押在公安机关的作案工具刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程进飞
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8915号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：周金高，男，1966年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：包茶香，女，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市明珠广场业主委员会与被告周金高、包茶香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东阳市明珠广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张 露
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执12号
申请执行人温友明，男，宁都县。
被执行人李秋生，男，宁都县。
被执行人刘贵明，男，宁都县。
本院于2016年1月5日立案执行温友明申请李秋生、刘贵明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李秋生、刘贵明应支付申请人温友明案款687700.0元，承担执行费9277.0元。本院已执行0.0元,尚有687700.0元未执行,现因被执行人李秋生；刘贵明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月二日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执12号申请执行人温友明，男，宁都县。被执行人李秋生，男，宁都县。被执行人刘贵明，男，宁都县。本院于2016年1月5日立案执行温友明申请李秋生、刘贵明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李秋生、刘贵明应支付申请人温友明案款687700.0元，承担执行费9277.0元。本院已执行0.0元,尚有687700.0元未执行,现因被执行人李秋生；刘贵明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月二日书记员 邓育珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00966号
原告：邓传平，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邓传平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邓传平未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保89号
申请人：朴成柱（PAKSONGJU），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1968年9月5日出生，住朝鲜（WAUDO,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人朴成柱（PAKSONGJU）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朴成柱（PAKSONGJU）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人朴成柱（PAKSONGJU）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1428号
原告山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市天桥区天成路30号。
法定代表人刘深远，公司总经理。
委托代理人赵振强、郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告嘉盛建设集团有限公司，住所地本市建邺区江东中路315号10层。
法定代表人杨如军，公司董事长。
委托代理人万辰云，男。
原告山东省公路桥梁建设有限公司诉被告嘉盛建设集团有限公司（原名为南京嘉盛建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省公路桥梁建设有限公司的委托代理人赵振强，被告嘉盛建设集团有限公司的委托代理人万辰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省公路桥梁建设有限公司诉称，原告于2012年5月向被告承接工程，双方后经结算确定工程款为5323266元，但被告实际付款5080000元，尚欠工程尾款243266元至今未付，原告为此诉请被告支付工程尾款243266元并承担违约金106465.32元。
被告嘉盛建设集团有限公司辩称，被告已向原告支付工程款5080000元，但双方至今尚未进行工程验收和结算，且原告一直拒绝向被告开具工程款发票，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原、被告签订施工协议书，约定原告向被告承接南京扬子江大道橡胶沥青路面工程，工程完成后按实际发生数量结算，结算价款在2010年6月15日前付清，如被告不按合同约定支付工程款，属于被告违约，应支付合同价款2%的违约金。2010年6月15日，原、被告对工程进行结算并共同签署工程结算单，确定工程结算价款为5323266元。审理中，原、被告一致确认涉案工程已于2010年投入使用。
另查明，2014年4月，原告曾向被告发函，催促被告尽快提供开具工程款发票所需资料。
上述事实，有庭审笔录、施工协议书、工程结算单等证据证实。
本院认为，首先，原、被告早已进行工程结算并一致确定工程结算价款为5323266元，被告理应按照施工协议书约定的时间及时付清此款，但被告至今仍拖欠工程尾款243266元未付，其已构成违约，原告据此提出工程尾款及违约金的主张，理由正当。但原告主张的违约金金额106465.32元偏高，应予适当调整，本院对此酌定为80000元。其次，被告并无证据证明原告拒绝配合其进行工程验收，且涉案工程在完工后早已投入使用，而被告在本案诉讼前从未向原告提出过工程质量异议，由此应当认为，被告对涉案工程已实际接受并认可，故即使原、被告未办理相关工程验收手续，此事亦不能成为被告拒付工程尾款的正当事由。再次，被告并无证据证明原告拒绝开具工程款发票，事实上，原告为开具工程款发票而主动向被告催要相关资料，故被告所称原告拒绝开具工程款发票之说不能得到采信，更不能成为被告的合理抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告嘉盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省公路桥梁建设有限公司支付工程尾款243266元及违约金80000元。
二、驳回原告山东省公路桥梁建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，减半收取3273元，由原告山东省公路桥梁建设有限公司负担273元，被告嘉盛建设集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一四年六月二十日
书记员 高原