wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初88号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙XX，2014年5月5日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月6日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人孙XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月22日晚上，被告人孙XX使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人宋XX（男，26岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区建设小区28号楼楼下的黑色轻骑铃木牌GT125型摩托车一台（价值人民币2700元）盗走，被盗摩托车被孙XX卖掉。
2.2016年7月17号晚上，被告人孙XX使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人张XX（男，31岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区的黑色豪爵铃木牌GN125型摩托车一台（价值人民币2600元）盗走，案发后被盗摩托车被孙XX卖掉，孙XX返还张XX人民币2000元。
3.2016年8月8日晚上，被告人孙XX使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人刘XX（男，26岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区楼下的红黑色宗申牌ZS125-2型摩托车一台（价值人民币2200元）盗走，被盗摩托车被孙XX卖掉。
4.2016年10月11日晚上，被告人孙XX使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人刘X（男，60岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区楼下的黑色雅马哈牌125型摩托车一台（价值人民币2300元）盗走，案发后被盗摩托车被依法扣押并返还失主。
综上，被告人孙XX共实施盗窃犯罪4起，被盗物品价值共计人民币9800元。
被告人孙XX于2016年12月21日被侦查机关在齐齐哈尔市其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放通知书、公安局情况说明、被害人宋XX、张XX、刘XX、刘X的陈述、价格鉴定结论书、现场指认照片、视听资料、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙XX归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人孙XX违法所得人民币五千五百元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初88号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙宝贵，男，1963年2月15日出生黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，汉族，小学四年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古自治区县，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年5月5日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月6日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人孙宝贵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人孙宝贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月22日晚上，被告人孙宝贵使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人宋某（男，26岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区建设小区28号楼楼下的黑色轻骑铃木牌GT125型摩托车一台（价值人民币2700元）盗走，被盗摩托车被孙宝贵卖掉。
2.2016年7月17号晚上，被告人孙宝贵使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人张某（男，31岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区的黑色豪爵铃木牌GN125型摩托车一台（价值人民币2600元）盗走，案发后被盗摩托车被孙宝贵卖掉，孙宝贵返还张某人民币2000元。
3.2016年8月8日晚上，被告人孙宝贵使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人刘某1（男，26岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区38号楼楼下的红黑色宗申牌ZS125-2型摩托车一台（价值人民币2200元）盗走，被盗摩托车被孙宝贵卖掉。
4.2016年10月11日晚上，被告人孙宝贵使用随身携带的铁钎子以撬锁的方式，将被害人刘某2（男，60岁）停放在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区33号楼楼下的黑色雅马哈牌125型摩托车一台（价值人民币2300元）盗走，案发后被盗摩托车被依法扣押并返还失主。
综上，被告人孙宝贵共实施盗窃犯罪4起，被盗物品价值共计人民币9800元。
被告人孙宝贵于2016年12月21日被侦查机关在齐齐哈尔市其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放通知书、公安局情况说明、被害人宋某、张某、刘某1、刘某2的陈述、价格鉴定结论书、现场指认照片、视听资料、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙宝贵犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙宝贵归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人孙宝贵违法所得人民币五千五百元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督26号
申请人王宪军，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人长沙国容新能源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。
法定代表人贺尊绿。
申请人王宪军于2017年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人长沙国容新能源有限公司支付工资和补偿金14088.09元。
本院经审查认为，申请人王宪军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙国容新能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王宪军工资和补偿金14088.09元，并承担申请费51元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡明
二〇一七年七月二十八日
书记员 利莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5905号
原告：朱相成。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，公司经理。
委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告朱相成与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保财险宝应支公司）、郭振兄、姜桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相成及其委托诉讼代理人陈华、人保财险宝应支公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用，合计565390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日17时33分左右，被告姜桂香驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿新2**省道由南向北行驶时与驾驶小鸟牌电动自行车从新2**省道与老沿广线交叉口北侧300米左右刘庄道口人行横道由西向东横过道路的原告朱相成相撞，导致朱相成受伤，两车不同程度损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，姜桂香、朱相成均承担本起事故的同等责任。被告姜桂香驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告郭振兄，且该车已在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至本院。
被告人保财险宝应支公司辩称，事故发生的事实及责任请求法庭依法认定，事故车辆在我公司交强险，100万商业责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期之内均无异议，我公司在交强险范围内已赔偿医药费一万元，商业险范围内已赔偿医药25804元，我公司不承担诉讼鉴定费用，其余待质证后发表意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告姜桂香驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿新2**省道由南向北行驶时与驾驶小鸟牌电动自行车从新2**省道与老沿广线交叉口北侧300米左右刘庄道口人行横道由西向东横过道路的原告朱相成相撞，导致朱相成受伤，两车不同程度损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，姜桂香、朱相成均承担本起事故的同等责任。被告姜桂香驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告郭振兄，该车在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
另查明，事发后，原、被告双方曾为事故刚发生时产生的医药费理赔事宜发生纠纷，诉至过本院。后被告人保财险宝应支公司按判决要求已赔付原告朱相成35804元（交强险范围内医疗费10000元，商业险范围内赔偿医疗费25804元）。朱相成父亲朱福新，出生于1952年2月28日，母亲戴福兰，出生于1955年6月7日，朱相成婚后共生育两个小孩，女儿朱星霓，出生于2005年12月15日，儿子朱广霓，出生于2007年12月12日。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年2月9日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为被鉴定人朱相成于2014年12月3日因交通事故受伤，致：右侧股骨近端（粗隆间）粉碎性骨折。1、遗留骨折明显畸形逾合伴愈合不良，右侧髋关节活动功能明显障碍，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留骨折明显畸形愈合伴股骨颈明显缩短，右下肢较左下肢缩短2.5cm，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：365日，护理期限：180日，营养期限：180日。
以上事实，有原、被告双方提供的出院记录、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书、交通费发票、上海匠欣装潢公司营业执照一份、单位出具的停发工资证明一份、证人证词、安宜镇刘庄村证明一份、安宜镇人民政府和安宜镇刘庄村民委员会提供的个人责任田面积、鉴定票据两张、两份出生证明、小孩上学的门牌、户口簿、价格认证中心鉴定结论书、评估票据一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、2015宝民初字第894号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费6772.29元（不含先期已处理的药费35804元），营养费2700元（15元/天×180天），住院伙食补助费486元[18元/天×（18+9）天],护理费9000元（50元/天×180天），交通费酌定600元，误工费56694元[56694元/年/365天*365天]，残疾赔偿金168638.4元（40152元/年*20年*21%），鉴定费1650元，被扶养人生活费227323.8元[26433元/年*7年/2*2*20%+26433元/年*7年*20%*2，26433元/年/2*2*20%+26433元/年*2年*20%*2，26433元/年*7年*20%*2，26433元/年*3年*20%]，车损及其鉴定费等酌定2000元，精神损害抚慰金7150元（10000元/年*1.1*0.65），以上合计483014.49元，由于被告姜桂香驾驶的涉案车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三者险，上述费用先在交强险的赔偿范围赔付；超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。本案中，被告人保财险宝应支公司已在交强险范围内赔付医药费10000元，商业险范围内赔偿医药费25804元，故本次交强险、商业三责险的相关款项赔付限额应扣除上述已赔付的部分。由于本案事故双方均承担同等责任，鉴于本起事故发生在机动车与非机车之间，本院酌情确定原告承担35%的赔偿责任，对被告人保财险宝应支公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信；对原告提出在上海从事油漆工，每月按8000元计算误工费的诉讼请求，本院认为，原告申请的两名证人，均是原告的工友，到庭作证时，对原告的收入情况说法不一，一人说有六、七千元左右，一人说五千左右，故对原告的此诉讼请求不予支持，考虑到原告确从事建筑业工作，故本院酌定按此行业标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后在交强险范围内赔付原告朱相成112000元(含精神损害抚慰金7150元等)，商业三者险责任范围内赔付原告朱相成241159.42元[（483014.49-112000）*65%]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726.5元，减半收取2363.25元，由原告朱相成负担887.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担1476元（此款已由原告朱相成垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4726.5元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年四月二十九日
书记员 郑 芸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4747号
原告：赵勇,男,1972年8月4日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告赵勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年2月15日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中4栋4楼6号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年2月15日，原告赵勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目4栋4楼6号房；2、房屋建筑面积约92.5㎡，单价3228元/㎡，总房价款为298,590元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月15日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2011年2月15日向被告缴纳了购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号4楼6号现变更为4楼3号，面积92.5平方米变更为91.27平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告赵勇认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目4栋4楼6号（现房号4楼3号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月15日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月15日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4747号原告：赵勇,男,1972年8月4日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告赵勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年2月15日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中4栋4楼6号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年2月15日，原告赵勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目4栋4楼6号房；2、房屋建筑面积约92.5㎡，单价3228元/㎡，总房价款为298,590元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月15日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2011年2月15日向被告缴纳了购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号4楼6号现变更为4楼3号，面积92.5平方米变更为91.27平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告赵勇认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目4栋4楼6号（现房号4楼3号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月15日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告赵勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月15日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十五日书记员  何海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初262号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某（又名张某1），男，出生于河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月9日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人张某酒后驾驶甘B×××××号小型普通客车沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至镜铁路市场东门处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为97.44564mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人魏某、郝某的证言笔录，证明被告人张某酒后驾驶机动车送其回家时被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某血样情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人张某血样中乙醇含量为97.44564mg/100ml，系醉酒驾车。
4、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证明涉案车辆所有人为被告人张某，准驾车型为C1。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
7、被告人张某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第716号
原告：宋瑶丹，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：栾峰，男，汉族，集安市人，工人。住集安市。
原告宋瑶丹诉被告栾峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋瑶丹撤回起诉。
案件受理费2640元（已退），由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月十四日
书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第716号
原告宋瑶丹，女，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。
被告栾峰，男，汉族，集安市人，工人。住所地集安市。
本院在审理宋瑶丹诉被告栾峰民间借贷纠纷一案，因被告栾峰涉嫌犯罪，已被立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘成坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李文俊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第253号
原告：麦高，男，汉族，住阳江市。
被告：吴奕来。男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告麦高诉被告吴奕来买卖合同纠纷一案中，原告麦高于2014年9月10日以决定庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出申请，请求撤销对被告吴奕来的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告麦高的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告麦高撤回起诉。
本案受理费818元（已减半收取）由原告麦高负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄祖勇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1634号
原告：周金香，女，1964年12月27日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：尚勇，男，1988年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告周金香与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）、尚勇机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金香委托代理人焦加粉、被告平安财保镇江公司委托代理人陈磊、被告尚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金香诉称，2016年10月6日8时30分，被告尚勇驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车车沿本市檀山路由南至北行驶至凤凰山路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿檀山路由南向北直行至此时相碰撞，致原告受伤，电动车受损。经公安部门认定，被告尚勇负事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｄ×××××车辆在被告平安财保镇江公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三责险且不计免赔。现要求二被告赔偿原告各项损失237382.37元。
被告人保镇江公司辩称，对本案交通事故事实无异议，我司已垫付医疗费1万元，应在赔偿款中扣减。原告医疗费应扣减10%非医保用药，其余损失主张过高，应予核减。
被告尚勇辩称，认可交通事故事实，另我垫付医疗费13903.2元，电动车维修费700元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，本案交通事故的事实、责任及鲁Ｄ×××××车辆的保险情况同原告诉称。事故发生后，原告即被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，当日住院，后行左锁骨切复内固定术+胸腔闭式引流术，于2016年10月11日出院。期间，原告发生医疗费49782.57元（含伙食费692元），其中平安财保镇江公司垫付1万元，尚勇垫付13903.2元。原告的电动车被送至维修部维修，支出维修费700元，该费用被告尚勇已直接赔付周金香。除交强险外，鲁Ｄ×××××车辆在被告平安财保镇江公司投保了保险责任限额为50万元的商业三责险且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保单，被告尚勇提供的住院预收款凭证、修理费发票，被告平安财保镇江公司提供的打款记录以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。各方当事人确认原告的伤情构成九级伤残。
审理中，原告明确其各项损失为医疗费25897.37元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、护理费13895元、误工费21000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失（电动车及衣物）1200元。除前述证据外，原告提供京口区老爷锅火锅店出具误工证明一份（主要内容为原告是其单位员工，月工资约3500元，交通事故后一直未能上班，停发工资）以及其京口区老爷锅火锅店营业执照、银行卡对账单对其误工费予以印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，其各项损失应先由相关保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按商业三责险保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责分担。原告的各项损失具体为：1、医疗费49090.57元，按医疗费票据扣减伙食费692元确定。被告平安财保镇江公司辩称要求扣除10%非医保用药，未提供事实依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1680元，按35元/天标准计算原告住院期间48天。3、营养费1800元，按30元/天标准计算本院酌定营养期间60天。4、护理费6240元，按110元/天标准计算原告住院期间48天，按80元/天标准计算本院酌定原告出院后护理期间12天。5、误工费14000元，可按原告提供的误工证明、营业执照、银行卡对账单确定原告误工标准为3500元/月，计算本院酌定误工期限120天。6、残疾赔偿金160608元，按本地上一年度城镇居民可支配收入标准结合原告的伤残等级确定。7、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情本院酌定。8、交通费400元，本院酌定。9、财产损失1200元，原告电动车损失按票据确定700元，衣物损失酌定500元。上述合计245018.57元，由被告平安财保镇江公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失1万元，死亡伤残损失11万元，财产损失1200元，余款123818.57元在商业三责险保险限额内，因尚勇负事故全部责任，故由被告平安财保镇江公司赔偿。被告平安财保镇江公司垫付原告医疗费1万元，可在赔偿总额中扣减，被告尚勇垫付医疗费13903.2元，电动车修理费700元，合计14603.2元，可在被告平安财保镇江公司对原告的赔款中扣减直接支付尚勇。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金香各项损失220415.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告尚勇垫付款14603.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告尚勇负担。此款已由原告全部预交本院，故尚勇吕伟应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 沈永平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 璇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1520号
原告邹积国，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
委托代理人王玉梅，女，汉族，集安市人，退休干部，住所地同上。
被告李振廷，男，汉族，山东省商河县人，工人，住所地山东省。
委托代理人王利君，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告邹积国与被告李振廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积国及委托代理人王玉梅与被告李振廷的委托代理人王利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日原、被告协商将原告座落于市商业大楼后面商城委民强乙楼5层西室62.56平方米出租给被告居住，双方约定年租金8000元。嗣后，被告经常拖欠电费、水费、卫生费等。租期尚未到期，原告让被告搬家另找住处，被告迟迟不搬，后来，原告找到派出所民警和物业人员，被告才搬走。2017年8月31日被告搬走时，原告发现部分财物损坏：1、卧室的两个门踢坏，门板被踢掉。2、屋内两室一厅的地板被划坏了，掉漆了。3、西侧卧室大屋有一处地板严重烧坏，烧透成木炭状，无法修复。被告上述行为，违反物权法的相关规定，请人民法院判决被告赔偿损失6000元及承担违约金1000元。
原告提交的证据有：1、房屋租赁协议书（复印件）。2、照片七张。3、欠据一枚（复印件）。4、证人马桂英证言。
被告辨称，我租原告房住是对的，因房屋马桶出现故障，我就没有给付原告押金500元，又因租期未满，原告为要我搬走，找来派出所干警及承建局人员之后，经原告验收房屋后，原告扣除房门损坏折价款100元，退给我房租款900元，我提前搬走，我公司王洪亮不是合租人，原告的诉讼请求，与我无关，我不应赔偿，现我要求法院给予公正判决。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明事实如下：2016年9月13日，原、被告经集安市群英信息部签订房屋租赁协议：原告将座落于集安市商城委民强乙楼5层西室62.56平方米房屋出租给被告居住，租期至翌年9月12日，年租金8000元。当日，被告交付给原告年租金8000元，同时，又给原告书写欠据一枚，欠房押金500元。租赁期一年未满，原告找来集安市团结派出所民警及物业负责人，要求被告提前搬出房屋，2017年8月31日，被告提前将房屋腾出，经原告验收房屋后，原告在扣除房屋门损坏折价款100元后，退给被告房租金900元，原、被告双方对房屋租赁提前解除进行了结算。嗣后，原告发现房屋部分财物损坏：1、卧室的两个门踢坏，门板被踢掉。2、屋内两室一厅的地板被划坏了，掉漆了。3、西侧卧室大屋有一处地板严重烧坏，烧透成木炭状，无法修复。现原告起诉来院，要求被告赔偿房屋财产损失6000元及承担违约金1000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第212条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租，承租人支付租金的合同。第222条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议，真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中，原告向法庭提供的证人马桂英证实：我是中介，原、被告在我这签订的房屋租赁协议，看我的面子，被告少交房租400元，原先的房屋地板和门都是好的，对于一般物品损坏，是用押金来赔，不够另议，到期后，房屋完整无损倒给房东就行了。现原告在结算时，给被告退900元房租金，这事我不知道。原、被告均无异议，故对证人马桂英的证实，本院予以采信。对于房屋租赁期未满，原告要求提前解除房屋租赁协议，被告亦同意提前解除，双方对腾房验收后，原告在扣除房门损坏款100元后，退给被告房屋租金900元，原、被告双方事实上，已对房屋租赁进行了结算，双方房屋租赁协议法律关系已解除。现原告以退给被告房屋租金900元，不足以赔偿房屋财产损失为诉辨事由，要求被告赔偿租赁物损失，于法无据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告邹积国的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张永锟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00014号
申请人桓台业琪机械有限公司。住所地山东省淄博市桓台县索镇马家村西首。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请人桓台业琪机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005127015417的汇票（票面金额为20000元。出票人为江苏三众弹簧科技有限公司，收款人为扬州三昆仪器设备有限公司，持票人为桓台业琪机械有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2015年5月25日，汇票到期日为2015年11月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桓台业琪机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保131号
申请保全人吴排军，男，1979年4月2日生，汉族，住兰考县爪营乡一村是**组。身份证号码：。
被保全人孔德旗，男，1949年11月7日生，汉族，住兰考县固阳镇牛场村*组。身份证号码：。
被保全人李银枝，女，1950年3月18日生，汉族，住兰考县固阳镇牛场村*组。身份证号码：。
申请保全人吴排军与被保全人孔德旗、李银枝民间借贷纠纷一案，申请保全人吴排军于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人孔德旗、李银枝银行存款34000元或者查封其同等价值的财产。申请保全人吴排军由担保人开封金旭画材有限公司名下的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人吴排军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人开封金旭画材有限公司名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被保全人孔德旗、李银枝银行存款34000元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结存款的期限为一年；查封财产的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保131号申请保全人吴排军，男，1979年4月2日生，汉族，住兰考县爪营乡一村是**组。身份证号码：。被保全人孔德旗，男，1949年11月7日生，汉族，住兰考县固阳镇牛场村*组。身份证号码：。被保全人李银枝，女，1950年3月18日生，汉族，住兰考县固阳镇牛场村*组。身份证号码：。申请保全人吴排军与被保全人孔德旗、李银枝民间借贷纠纷一案，申请保全人吴排军于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人孔德旗、李银枝银行存款34000元或者查封其同等价值的财产。申请保全人吴排军由担保人开封金旭画材有限公司名下的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人吴排军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人开封金旭画材有限公司名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被保全人孔德旗、李银枝银行存款34000元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结存款的期限为一年；查封财产的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十五日书记员  毕莉萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1656号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙,总经理。
被告中山市冠力机械租赁有限公司，住所地：中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。
法定代表人梁健恩，总经理。
被告梁全明，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告钟梅女，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女银行存款17257564元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女银行存款17257564元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：马玉海，男，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：程守新，女，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘太富，男，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘志军，女，1977年生，汉族，农民，住洮南市
被告：刘志佳，男，1989年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王丹鹤，女，1991年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告马玉海、程守新、刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告马玉海、程守新、刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉海、程守新于2016年3月31日在原告处借款人民币20000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年3月31日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告马玉海、程守新立即给付全部贷款剩余本金19734.71元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤承担联保责任。
被告马玉海、程守新、刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告马玉海、程守新是否应偿还原告借款本金19734.71元及利息和逾期利息？2、被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月31日被告马玉海、程守新在原告处借款本金20000.00元，双方约定于2017年3月31日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告王国政、张艳波、李显富、孙金艳提供连带责任保证，借款逾期被告偿还部分本利，现尚欠本金19734.71元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告马玉海、程守新应按约定偿还借款，被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马玉海、程守新于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金19734.71元及利息和逾期利息（从2016年3月31日至2017年3月31日止按年利率13.5%计算利息，从2017年4月1日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤承担连带给付责任。
案件受理费293.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张效迁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7847号
原告：崔倩倩，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：邓凯丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：原银新，男，1990年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔倩倩与被告邓凯丽、原银新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告崔倩倩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔倩倩自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔倩倩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔倩倩负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5246号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：殷洪峰，行长。
被执行人：卞成启，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与卞成启信用卡纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务87500.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。代表人：殷洪峰，行长。被执行人：卞成启，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与卞成启信用卡纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务87500.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2830号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾德建。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾德建等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2569号
原告张继承，男，1989年2月17日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告张继阳，男，1977年8月4日出生，汉族。
原告张继承诉被告张继阳健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托代理人张景元、被告张继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继承诉称：2016年3月8日，原、被告发生口角，被告驾驶豫A×××××号汽车将原告撞伤。事后被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为8207.09元。
被告张继阳辩称：原告所述不属实，不是被告的责任，被告不予赔偿。
经审理查明：原、被告同为巩义市北山口镇水地河村居民，2016年3月8日，因道路通行的问题，双方发生矛盾，被告将原告撞伤，原告受伤后在巩义市恒星医院住院治疗14天，用去医疗费2297.35元；原告的住院伙食补助费为420元；营养费为280元；原告的误工费按农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准计算8天为1106.54元；原告的护理费按居民服务业其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为1169.17元；根据原告住院情况，本院酌定原告的交通费为100元。原告的损失共计5373.06元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原、被告作为同村居民，因道路通行产生纠纷，双方应遵照和睦、团结的原则，通过合法的途径解决。但双方未通过合法的途径处理纠纷，而使矛盾扩大，双方均有责任。被告将原告撞伤，应承担此纠纷的主要责任，对原告造成的损害，被告应承担70%的赔偿责任。原告的损失5373.06元被告应赔偿3761.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张继阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继承各项损失共计三千七百六十一元一角四分；
二、驳回原告张继承的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张继阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖怡兰
调查笔录
时间：2016年3月28日上午
地点：速裁中心
审判员：牛志强书记员：肖怡兰
被调查人：宋彦凯
牛：关于岳孝凡诉付进保、张爱群买卖合同纠纷一案，你是否向岳孝凡了解，该款是借款还是货款？
宋：我问过岳孝凡了，是被告在他处购买了盖板，没有付款，给原告写了借条，双方之间实际是买卖合同关系。
牛：你还有无补充？
宋：没有了。
牛：你看笔录，不错签名。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更370号
罪犯王润金，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人王润金犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王润金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）粤高法刑一终字791号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，2005年3月7日交付执行。2007年12月14日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月24日、2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王润金在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王润金提请减刑。
经审理查明，罪犯王润金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王润金共获得7个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王润金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润金减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执490号
申请执行人：程某某，男，1968年1月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：任某某，女，1976年7月28日生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人任某某扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第756号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人任某某向申请执行人程某某给付执行款从2014年12月开始每月月底前给付申请执行人程某某扶养费400元，本案执行费80元，受理费100元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任某某在银行账户存款12180元及从2017年6月开始每月月底前给付申请执行人程某某扶养费400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人钟丽月。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行钟丽月、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为291655.46元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第587号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初341号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，系北京玖富联银科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告刘磊与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31020.94元、利息2518.44元合计33539.38元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2、被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年5月16日，被告和原告签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款39076.16元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金31020.94元及借款利息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告了诉讼请求。
刘芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39076.16元，月还本息数2395.67元，还款分期18个月，如被告逾期未还款，原告可提前终止借款协议。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融咨询服务合同》《小微金融信用管理服务合同》，由该公司提供咨询、信用评估等服务，咨询服务费为8294.64元、风险管理费781.52元。被告授权原告将借款本金在扣除被告应支付给顾问公司相应费用后，将剩余款项支付到被告专用账号。2014年4月23日，原告通过第三方平台将借款本金39076.16元支付到被告在该平台的账号中。被告已还4期，已还本金8055.20元，自2014年10月25日开始未还借款，尚欠本金31020.94元，借期内利息2518.44元。根据双方约定等额本息还款方式，换算借款年利率为12.79%。
本院认为，借款人应当按约定还款并支付利息，逾期应当承担违约责任。被告欠原告借款本金31020.94元，应当继续返还。原告主张借款提前到期，则被告还应以本金31020.94元为基数，按年利率12.79%，自逾期之日即2014年10月26日起至付清本息之日止支付资金占用期间的利息。被告应支付2014年9月26日至2014年10月25日期间的利息328.31元。原告再主张其他利息，不符合提前终止协议的约定，亦无法律依据，故对其利息超出部分的主张，本院不予支持。被告刘芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的答辩权利，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳偿还原告刘磊借款本金31020.94元及利息328.31元；
二、被告刘芳偿还原告刘磊借款本金31020.94元的利息按年利率12.79%，自2014年10月26日起计算至本息付清之日止；
上列一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费1240元（含公告费600元），由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民审判员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马艺铭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00029号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某某，无业，原。被告人倪某某曾因盗窃，于2008年8月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。被告人倪某某曾因盗窃，于2009年5月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。被告人倪某某曾因盗窃，于2009年11月2日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人倪某某曾因盗窃，于2010年12月10日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人倪某某曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月20日刑满释放。被告人倪某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月25日刑满释放。被告人倪某某曾因盗窃，于2014年4月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人倪某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年5月23日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年3月期间，被告人倪某某在扬州市开发区文汇东路艳檬水果店、兴城东路世世香锅盖面馆，采取钻窗、撬门等手段，盗窃3起，窃得各类香烟、现金，合计价值人民币3026余元。具体分述如下：
1、2013年6月20日23时许，被告人倪某某在扬州市开发区文汇东路宝带新村北门艳檬水果店，采取掰窗条钻窗的手段，进入该水果店内，窃得现金人民币500余元、苏烟（软金砂）8包、中华香烟（软）8包、云烟（软珍品）8包、苏烟（五星红杉树）6包，所窃款物合计价值人民币1670余元。
2、2013年6月30日23时许，被告人倪某某在扬州市开发区文汇东路宝带新村北门艳檬水果店，采取撬窗条钻窗入室的手段，进入该水果店内，窃得现金100余元、中华香烟（硬）1条�苏烟（五星红杉树）1条，所窃款物合计价值人民币750余元。
3、2014年3月24日凌晨1时许，被告人倪某某在扬州市开发区兴城东路世世香锅盖面馆，采取撬门入室的手段，进入该面馆内，窃得现金人民币600余元。
案发后，被告人倪某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人高某甲、高某乙、朱某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、估价鉴定意见、户籍证明信息、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人倪某某的未退赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年八月六日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初496号
原告：李某，住文县。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：文县恒燃天然气有限责任公司，住所地文县城关镇东坝326号。
法定代表人：陈某，系文县恒燃天然气有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳某，北京市安理律师事务所律师。
原告李某与被告文县恒燃天然气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费5414.10元，减半收取计2707.05元，由李某负担。
审判员 徐应应
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初342号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，男，住浙江省嘉兴市南湖区。2004年9月2日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2011年10月31日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元，2013年5月15日刑满释放。2016年11月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日（未执行）。2016年10月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
辩护人孙继民，浙江天程律师事务所（实习）律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。嘉兴市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）浙04刑辖22号指定管辖决定书，将被告人曹某贩卖毒品罪一案指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人王建华、孙继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曹某先后三次贩卖毒品，共计12克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、尿样提取笔录、检测报告书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人曹某依法予以惩处。
被告人曹某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书认定被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺三次客观依据不足，根据梁某证言，赵某带其到嘉兴二次购买毒品，时间、地点相对一致，应当认定为二次为宜；2、起诉书认定被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计12克与事实不符，从证据的客观真实性要求，拟以总重量百分之八十记重，符合事实；3、起诉书认定被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺缺乏客观科学鉴定，对三份尿样的客观性无异议，但无法证明三人尿液中检测到的甲基安非他明是曹某卖给赵某的甲基苯丙胺；4、被告人曹某归案后如实供述，家庭经济困难，父亲患病无法工作，小孩需要抚养。请求对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月至7月间某日，被告人曹某通过事先电话联系约定交易地点的方式，在嘉兴市秀洲区洪仁路40号名典公寓附近，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2、2016年6月上旬某日，被告人曹某通过事先电话联系约定交易地点的方式，在嘉兴市南湖区东升路红绿灯附近，将4克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
3、2016年7月初，被告人曹某通过事先电话联系约定交易地点的方式，在嘉兴市南湖区南杨路66号鸿缘休闲店门口，将3克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、梁某、范某证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，被告人曹某所供与上述证据能相互印证。
关于辩护所提：经查，起诉书指控被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺三次给吸毒人员赵某的事实，有被告人曹某的供述、证人赵某和梁某的证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据，形成完整的证据链，足以认定，故辩护人对贩卖毒品的次数、重量提出的异议，均不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2024年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色苹果6手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 陆静烨
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初34号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，现住广东省兴宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被大埔县公安局监视居住，同年1月18日被大埔县公安局逮捕，同年3月24日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日15时30分许，被告人李某甲驾驶湘Ｎ×××××号（套牌）货车载泥土从大埔县某产业园出发往安置房区方向行驶，当其行至大埔县5号店前面路段时，因车辆刹车系统失灵操作不当，与被害人黄某某驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车、被害人李某乙驾驶的粤Ｍ×××××二轮摩托车、被害人吴某某驾驶的粤Ｍ×××××二轮摩托车碰撞，造成被害人李某乙当场死亡，被害人吴某某送往医院途中死亡，被害人黄某某车辆损坏的交通事故，事故发生后，目击群众报警，被告人李某甲主动投案自首。经法医鉴定：被害人李某乙的死因符合头部与钝性物体（如车辆零部件）碰撞造成颅脑损伤致死特征；被害人吴某某的死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成颅脑损伤死亡特征。
事故经大埔县公安局交警大队认定：被告人李某甲负事故的全部责任；被害人黄某某、李某乙、吴某某无责任。
案发后，被告人李某甲老板赔偿了被害人吴某某家属死亡赔偿金、抚养费、摩托车维修费等各项损失共计人民币963031.4元，赔偿了被害人李某乙家属死亡赔偿金、摩托车维修费等各项损失共计人民币734473.5元；被告人李某甲赔偿了被害人黄某某车辆维修费、拖车费、停车费、治疗费等各项费用共计人民币50488.4元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某甲系自首，并与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可以从轻或减轻处罚，提出了判处被告人李某甲有期徒刑二年至三年，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣留清单、扣留物品照片、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询、驾驶证信息查询、广东省大埔县公安局交警大队尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、大埔县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故案件和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账凭证，证人刘某某、苏某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李某甲的供述，大埔县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书，大埔县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶套牌的重型货车,并发生重大交通事故,致两人死亡,且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人系自首，且案发后赔偿了被害人黄某某的经济损失，与被害人李某乙、吴某某的家属达成了刑事和解协议并取得谅解，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特141号
申请人：贵州信华乐康投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路工业区。
法定代表人：黎仕敏。
委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，贵州公达律师事务所实习律师。
被申请人：杨顺碧，女，1967年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人贵州信华乐康投资有限公司（以下简称信华乐康公司）与被申请人杨顺碧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
信华乐康公司称，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2017）第43-2号裁决书认定事实自相矛盾、错误，导致裁决结果错误，被申请人上下班不打考勤，而申请人提供了其他工作人员上班需要打考勤的证据，被申请人显然属于非全日制用工。同时，被申请人也自认其上下班不打考勤，其申请的证人证言也证实被申请人上班不打考勤，是非全日制用工。但裁决书却以无法查明被申请人的工作时间为由推定被申请人系全日制用工，该推定显属认定事实自相矛盾且错误的。本案的证据及仲裁庭审查明的事实证明被申请人在申请人处承担绿化工作，上下班不打考勤，每日工作时间不超过4小时，每周不超过24小时，属于非全日制用工。根据《劳动合同法》的规定，申请人与被申请人可以订立口头协议，申请人可以随时终止用工，且不需向被申请人支付经济补偿。关于《劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期为十五日”的规定，申请人认为该规定仅是行政管理性规定，并非强制性规定；是法律适用问题，而非事实问题。在实际用工中，企业为便于经营管理和财务会计规范，均普遍采用工资月结制。本案仲裁程序违法，申请人提供了用于证明被申请人每天工作不超过4小时，是非全日制用工的3份《书面证词》，但仲裁裁决以证人未出庭为由不予采信。申请人认为，仲裁委员会并未向申请人释明证人应当出庭，也未释明不出庭的法律后果，而是说如果需要会自行进行调查。现仲裁未经调查直接否定该关键证据，显属程序违法。综上，请求撤销贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2017）第43-2号裁决。
杨顺碧称，其不是非全日制用工，信华乐康公司有食堂，杨顺碧工作期间，中午都在食堂吃饭，后因食堂的人受伤了，杨顺碧才回家吃饭。杨顺碧入职以来一直都是按月领取工资，信华乐康公司把杨顺碧开除时，才是15天领一次工资。在仲裁委申请仲裁时，信华乐康公司提交的工资表有骆刚签字，但事实上杨顺碧每个月1到5日领取工资的工资表上没有骆刚签字，现在信华乐康公司还欠付杨顺碧一个月（2017年4月份）的工资，信华乐康公司在仲裁时将杨顺碧开除，说支付给杨顺碧3个月的工资，但是杨顺碧不同意。信华乐康公司也未给杨顺碧购买保险，称杨顺碧是绿化人员，保洁人员和绿化人员都未购买保险，只给保安购买了保险，而且是在杨顺碧申请仲裁之后才给保安购买保险的。信华乐康公司的申请不符合法律规定，应当依法驳回。
经审查查明：2017年6月14日，杨顺碧向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月27日作出乌劳人仲案字（2017）第43-1号、43-2号仲裁裁决，在43-1号案件中，杨顺碧请求信华乐康公司支付一个月代通知金1600元，该裁决认定杨顺碧与信华乐康公司系全日制劳动用工关系，认定信华乐康公司存在违法解除劳动关系，对杨顺碧请求信华乐康公司额外支付一个月工资的仲裁请求予以驳回。该裁决告知当事人不服可在十五日内向贵阳市乌当区人民法院起诉，但双方当事人均未在规定期限内向法院提起诉讼，现43-1号裁决书已经生效。在43-2号案件中，杨顺碧请求信华乐康公司支付其未签订劳动合同的双倍工资17600元，支付违法解除劳动关系的赔偿金22400元，支付低于最低工资标准额差额5700元，该裁决书裁决：信华乐康公司支付杨顺碧违法解除劳动关系的赔偿金14400元及低于最低工资标准差额5550元。并告知杨顺碧不服该裁决，可在十五日内向法院起诉，信华乐康公司不服可在收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。43-1号、43-2号裁决于2017年7月31日送达信华乐康公司。杨顺碧未对该两案裁决提起诉讼，但信华乐康公司不服43-2号裁决，于2017年8月28日向本院申请撤销。另，仲裁庭审笔录第八页载明：“证人为什么不出庭作证？被：碍于情面，不愿出庭。”本院庭审中，信华乐康公司申请证人夏某、骆某出庭作证，证明杨顺碧的工作时间不超过4小时。经质证，杨顺碧对证人证言不予认可。
本院认为，信华乐康公司称杨顺碧上下班不打卡，属于非全日制用工，仲裁认定事实错误导致适用法律错误。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，杨顺碧上下班不打卡不是非全日制用工的前提和条件，该行为并不能得出非全日制用工的结论。信华乐康公司申请证人出庭作证证明杨顺碧的工作时间不超过4小时，但信华乐康公司并未提交其他客观证据与之相佐证，本院对该证人证言不予采信，且贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2017）第43-1号裁决作出杨顺碧与信华乐康公司系全日制用工关系的认定，该裁决已经发生法律效力。因此，信华乐康公司关于仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立。信华乐康公司认为仲裁程序违法。但从仲裁庭审笔录记载的内容并未有“如果需要会自行进行调查”的内容。证人出庭作证是法律的强制性规定，仲裁以证人未出庭作证对证人证词不予采信并不违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院经审查仲裁裁决并未违反前述法律规定，因此信华乐康公司申请撤销理由不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回贵州信华乐康投资有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州信华乐康投资有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 周 俊
审判员 谌 致 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛美（代）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审710号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，工作人员。
被执行人孔斌，男，1988年12月26日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月29日向本院申请强制执行[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人孔斌于2016年11月29日21时37分驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处实施了非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2016年12月1日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出并送达[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009595002《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年11�29日21时37分，被执行人孔斌驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处存在非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审710号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人孔斌，男，1988年12月26日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月29日向本院申请强制执行[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人孔斌于2016年11月29日21时37分驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处实施了非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2016年12月1日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出并送达[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009595002《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11�29日21时37分，被执行人孔斌驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处存在非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009595002《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十日书记员  冯 敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第519号
申请执行人郭宏，男，汉族，唐山市人，学生。
申请执行人郭从喜（郭宏之法定代理人）。
被执行人李忠，男，汉族，唐山市人，个体。
本院在执行郭宏、郭从喜诉李忠生命健康权纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01062号
原告云辉。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人张士才，该学校职工。
原告云辉诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告云辉、被告霞飞学校和颜士侠的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云辉诉称：2013年8月20日，两被告向原告借款341400元并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告云辉借款341400元及利息（自2013年8月20日起至实际还清款之日止按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士�辩称：借款属实。
本院经审理查明：
原被告双方存在多次借贷关系，2013年8月20日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到云辉老师人民币是叁拾肆万壹仟肆佰元（￥341400元），月利率20‰，用期壹年（2013.8.20-2014.8.20），到期结算，此据。借款人：颜士侠
--
2013年8月20日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年12月20日，双方再次对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.8.20-2014.12.20十六个月利息壹拾万元整，合计肆拾肆万玖仟伍佰元（￥449500元），以后无利息了
--颜士侠-2014.12.20。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行�借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款341400元的诉讼请求，本院依法应予支持。因原被告双方在2014年12月20日对利息重新进行了约定，系原被告双方真实意思表示，且不违反我国有关法律规定，应予准许。利息部分应当以双方借条上的约定的十六个月计算为109248元为准，从2014年12月20日之后不应当再计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告云辉借款341400元及利息109248元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元减半收取4507元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9014元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 昱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2323号
原告：张中玉，男，住黑龙江省肇州县。
被告：夏善成，男，住吉林省德惠市。
原告张中玉与被告夏善成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中玉到庭参加了诉讼，被告夏善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中玉诉称，被告夏善成因生意上的事于2014年7月15日向原告张中玉借款人民币40万元，后经原告张中玉多次催要未果，故原告张中玉诉至法院，要求被告夏善成给付欠款40万元并承担本案的诉讼费、公告费。
被告夏善成经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张中玉举证如下：
证据一、欠条一份，证明2014年7月15日，被告给原告出具欠条，确认欠原告欠款40万元。被告夏善成未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、销货清单152张，证明自2007年4月19日至2007年12月24日期间，原告向被告提供工程材料，材料款共计400277.50万元。
本案在举证期限内，被告夏善成未向法院提交证据。
依据上述证据及原告张中玉的陈述，确定本案法律事实如下：
2007年4月19日至2007年12月24日期间，原告张中玉向被告夏善成承建的位于大庆市萨尔图区井下登峰村登峰家园土建工程地点提供五金材料，材料款共计400277.50万元。2014年7月15日，被告夏善成给原告张中玉出具欠条一份，确认欠原告张中玉欠款40万元。此款后经原告张中玉索要未果，故原告张中玉诉至法院，要求被告夏善成给付欠款40万元并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告张中玉提交的证据，可以确认原告张中玉向被告夏善成提供五金材料、被告夏善成欠原告张中玉材料款40万元的事实，故原告张中玉要求被告夏善成给付欠款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏善成于本判决生效后立即给付原告张中玉材料款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费568元，由被告夏善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 琦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第172号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曹春阳，无业。因犯盗窃罪于2008年8月2日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2008年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2009年2月23日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第173号起诉书指控被告人曹春阳犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉，被告人曹春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年4月1日凌晨1时许，被告人曹春阳伙同张立然（另案处理）采用脚踹、手拽破坏店门的方式进入本市高新技术开发区“鑫星”烟酒店内，盗窃各种香烟共计684盒，经鉴定价值14347元。
2、2009年4月10日凌晨1时许，被告人曹春阳伙同张立然采用手拽、石头砸的方式破坏店门，进入唐山市路北区“雅森”烟酒茶行内，盗窃各种香烟共计146条，经鉴定价值35480元。
3、2009年5月份的一天凌晨0时许，被告人曹春阳伙同张立然采用脚踹破坏店门的方式进入唐山市路南区“小峰造型”美容美发店内，盗窃人民币500元、纽巴伦牌男鞋及茵宝牌男鞋各一双（经鉴定价值800元），共价值1300元。
4、2009年5月24日凌晨0时许，被告人曹春阳伙同张立然采用脚踹破坏店门的方式进入唐山市路北区“前程”烟酒店内，盗窃人民币225元，及各种香烟46条（经鉴定价值8560元），共价值8785元。
5、2009年5月31日凌晨0时许，被告人曹春阳伙同张立然、李闯（在逃）采用脚踹破坏店门的方式进入唐山市路北区“强迪”鲜花总汇内，盗窃联想笔记本电脑一台（经鉴定价值1400元）、卡西欧数码相机一部（经鉴定价值1175元），共价值2575元。
6、2009年6月10日凌晨1时许，被告人曹春阳伙同张立然、李闯采用手拽破坏店门的方式进入唐山市路南区“龙裔”烟酒店内，盗窃人民币1800元，及各种香烟68条（经鉴定价值19930元），共价值21730元。
被告人曹春阳参与盗窃6起，涉案总价值83742元。
上述事实，被告人曹春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料，抓获材料，被害人刘某甲、刘某乙、张某、彭某、孙某、刘某丙的报案及陈述材料，现场勘查材料，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹春阳在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款，第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2022年10月11日止，罚金三千元已交）。
二、继续追缴被告人曹春阳的违法所得发还给被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轧红芸
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第132号
申请执行人黄合科，男，1975年5月26日生，现住百色市鑫桂苑二区B栋1单元601号。
被执行人蒙将，男，1970年12月24日生，现住百色市和平兴安巷桂西大酒店宿舍区。
本院在执行申请执行人黄合科与被执行人蒙将运输合同纠纷一案中，已向被执行人蒙将发出《执行通知书》。被执行人蒙将自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1152号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚志帽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5702号
原告：权贺，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：孙源，女，1980年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：武京刚，男，1974年5月26日，住平邑县。
被告：高飞，男，1983年2月15日，住平邑县。
原告权贺与被告孙源、武京刚、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月15日，原告权贺向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，权贺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许权贺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由权贺负担。
审判员 高彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨振
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3252号
上诉人（原审原告）：焦清涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：冯程，河北百盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曲志红，女，1969年9月16日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金强，男，1969年12月7日出生，汉族，住清河县。
上诉人焦清涛、曲志红因与被上诉人刘金强民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲志红又于2017年10月13日，以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，曲志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲志红撤回上诉。一审判决中曲志红承担责任部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年十月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审133号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李寿荣，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴庚新姑，女，1987年7月9日出生�汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人李寿荣、吴庚新姑违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李寿荣、吴庚新姑征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉�。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人李寿荣、吴庚新姑履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费5000元，仍有55738元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-016号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李寿荣、吴庚新姑不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭�生征决字（2016）第101-016号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李寿荣、吴庚新姑尚未缴纳社会抚养费55738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审133号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李寿荣，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴庚新姑，女，1987年7月9日出生�汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人李寿荣、吴庚新姑违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李寿荣、吴庚新姑征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉�。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人李寿荣、吴庚新姑履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费5000元，仍有55738元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-016号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李寿荣、吴庚新姑不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭�生征决字（2016）第101-016号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李寿荣、吴庚新姑尚未缴纳社会抚养费55738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  郭邱耀