河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2582号
原告：赵凤秋，女，1951年4月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：绳朋（系原告之子），男，1983年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：孙双勇，男，1976年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地：香河县康平路6号。
负责人：韩艳青，公司经理。
委托诉讼代理人：张新月，公司职员。
原告赵凤秋与被告孙双勇、廊坊市富信汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月5日申请撤回对被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司的诉讼，系其对诉讼权利义务的行使，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵凤秋委托诉讼代理人绳朋、被告孙双勇、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告人保财险香河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费14680.47元、住院伙食补助费1300元、营养费210元、误工费1512元、护理费1516元、交通费700元、施救费200元、车辆损失费2000元，共计20118.47元；2、要求被告赔偿我今后治疗费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日17时20分，被告孙双勇驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿唐通线由南向北行驶，行至唐通线与香安线交口时，与沿香安线由西向东行驶等待通行的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告孙双勇负事故全部责任，我无责任。被告孙双勇驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车已在被告平安财险廊坊支公司投保强制保险，在被告人保财险香河支公司投保商业险。现为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙双勇辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险（责任限额50000元）及不计免赔，在被告人保财险香河支公司投保商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，我认为原告合理合法损失应由二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费我自愿承担。
被告平安财险廊坊支公司辩称，被告孙双勇与原告发生交通事故是事实，我公司对交警队责任划分无异议。被告孙双勇驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内进行合理赔偿，超出交强险部分损失由我公司和被告人保财险香河支公司按照保额比例进行分摊。诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
被告人保财险香河支公司庭下提交答辩状辩称，我公司只承保了肇事车辆冀Ｒ×××××号轻型货车的商业三者险及不计免赔，如果不存在商业险免赔情形，我公司同意对原告的合理损失在扣除交强险应赔偿损失以外按照事故责任比例承担赔偿责任。但原告主张的部分损失过高，请求法院依法核减。同时，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时20分，被告孙双勇驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿唐通线由南向北行驶，行至唐通线与香安线交口时，与沿香安线由西向东行驶等待通行的原告赵凤秋驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告孙双勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗，经诊断为右侧鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤、左眼上下睑联合外眦部皮肤裂伤、左额部皮肤裂伤、左颧部皮肤裂伤、左顶部皮下血肿、右前臂皮下血肿、全身多处软组织肿胀、脑震荡右膝髌上囊积液等症，住院13天，出院后医嘱建议休息14天。原告因本次交通事故支出医疗费14680.47元、施救费200元。
事故发生前原告护理人员其子绳朋在香河县童泰孕婴服装店上班，月平均工资为3500元，因护理原告误工，工资扣发。
被告孙双勇具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车已年检，符合上路行驶条件，该车在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50000元且不计免赔），在被告人保财险香河支公司投保商业第三者责任险（保险限额300000元且不计免赔）。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单、香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会证明、香河县童泰孕婴服装店营业执照、证明、工资表、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告孙双勇负此事故全部责任，应由被告孙双勇在交强险限额外承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保商业第三者责任险（保险限额50000元且不计免赔），在被告人保财险香河支公司投保商业第三者责任险（保险限额300000元且不计免赔）；根据《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任；本案中，被告平安财险廊坊支公司、人保财险香河支公司未提供证据证明其公司保险合同关于重复保险另有约定，故根据上述规定，被告平安财险廊坊支公司、人保财险香河支公司应分别承担原告交强险限额外商业险限额内损失的14%、86%赔偿责任。被告孙双勇自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。
因本次交通事故原告支出医疗费14680.47元、施救费200元，提供相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1300元，按每天100元，住院13天计算，经审查原告主张的计算标准符合法律规定，另原告主张住院13天亦提供有效证据证实，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张营养费210元，按每天30元，计算7天，经审查原告主张的计算标准符合法律规定，另原告主张的计算天数提供诊断证明书予以证实，且被告孙双勇、平安财险廊坊支公司均无异议，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张误工费1512元，按河北省农林牧渔业年职工工资标准，计算误工50天（住院13天+出院后医嘱建议休息37天），被告孙双勇、平安财险廊坊支公司有异议，认为原告年龄过大，不同意赔偿；本院认为，事发时原告已近67周岁，且原告未提供证据证实事发前原告仍从事社会劳动，有一定的经济收入，故原告主张的误工费本院不予确认。原告主张护理费1516元，按护理人员月工资3500元，计算护理13天。本院认为，原告住院13天，另根据原告提供的护理人员其子绳朋工资表记载其月平均工资为3500元，故原告主张的护理费计算标准及天数均提供证据证实，本院予以确认。原告主张交通费700元，被告平安财险廊坊支公司认可300元，经询问原告同意上述意见，故本院确认原告交通费300元。原告主张车辆损失费2000元，被告平安财险廊坊支公司认可1300元，经询问原告同意上述意见，故本院确认原告车辆损失费1300元。原告要求被告赔偿今后治疗费，因该项损失未实际发生，故原告如因本次交通事故确需继续治疗，可待实际发生后提供证据另行主张权利。
以上原告各项损失共计19506.47元。经核算，被告平安财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计13316元；原告交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费6190.47元，由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险限额内承担14%赔偿责任，即866.67元，由被告人保财险香河支公司在商业三者险限额内承担86%赔偿责任，即5323.8元。因本院确认的原告各项损失已由被告平安财险廊坊支公司、人保财险香河支公司在保险范围内赔偿完毕，故被告孙双勇在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计13316元；在商业三者险限额内赔偿原告赵凤秋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计866.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵凤秋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5323.8元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告孙双勇在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵凤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由原告赵凤秋负担7.5元，被告孙双勇负担143.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年七月十九日
书记员 王新旭