wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2257号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：池邦余。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告池邦余信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第65号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人安亮生，该局工作人员。
被申请执行人晋中市榆次区北田镇太平砖厂。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月30日作出的榆国土资执罚字（2014）28号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）28号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 李利枝
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00648号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘延信，男，1963年4月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）第0031号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫罚（2015）第0031号处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更18号
罪犯刘镇川，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月四日作出(2014)长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人刘镇川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘镇川不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月二十一日作出(2014)湘高法刑三终字第297号刑事裁定，准许撤回上诉。2015年1月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘镇川减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘镇川在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘镇川在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为126.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘镇川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘镇川在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘镇川无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4083号
原告：临安市高顺水果店，住所地临安市板桥镇灵溪村。
经营者：叶先高。
被告：吴世能。
原告临安市高顺水果店诉被告吴世能买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市高顺水果店的经营者叶先高到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市高顺水果店起诉称：2016年2月3日，被告向原告购买香烟、水果，计货款5160元，口头约定2016年2月5日货款付清。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付货款5160元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条一份，欲证明被告向原告购买香烟、水果等货物共计货款5160元的事实。
被告吴世能未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告吴世能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2016年2月3日，被告吴世能出具欠条一份，载明：“吴世能，太湖源梅家村3.97号，沙（砂）糖橘：4箱x85=340；香梨：4箱x55=220；山核桃：12斤x60=720；香榧：4斤x170=680；巴西松子：2斤x130=260；硬中华7条x420=2940；计5160元。”被告未付款，原告诉至法院。
本院认为：被告吴世能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款5160元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。欠条上未约定付款时间，原告可以随时向被告主张，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世能应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市高顺水果店货款5160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2868号
上诉人（原审被告）：黄道素。
被上诉人（原审原告）：苍南联信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路***号第***层。
法定代表人：陈开云，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴昌榜。
被上诉人（原审被告）：金林燕。
被上诉人（原审被告）：吴联亨。
上诉人黄道素为与被上诉人苍南联信小额贷款股份有限公司、金林燕、吴昌榜、吴联亨借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄道素在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄道素自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月一日
代书 记员 方如意
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初209号
原告：刘元设，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：李广明，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李维秀，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住新泰市。
原告刘元设与被告李广明、李维秀民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元设委托代理人梁元伟、被告李广明到庭参加诉讼，被告李维秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并赔偿损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月3日被告李广明、李维秀因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
李广明辩称，2010年12月3日，原告借给被告李维秀10000元现金的情况属实，借款是在李维秀的洗煤厂办理的，借款手续办完后，原告要求我当见证人，我便在借条上以见证人的身份签了姓名。
李维秀未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份。借条载明：“今借到刘元设现金（10000元正）大写壹万元正借款人：李维秀2010年12月3日李广明。”原告举证意见：原告与被告李光明认识，李光明说同村的一个朋友需要借钱周转一下，后经李光明介绍原告与被告李维秀认识了。2010年12月3日，在李维秀洗煤厂，当时被告李广明也在场，李维秀借原告现金10000元，原告要求李广明作为担保人签字，李广明签字后原告将钱借给了被告李维秀。被告李广明质证意见：原告所述的被告李维秀向原告借钱是通过我介绍的属实。原告借给被告李维秀钱时我不在场，在借款手续办完后，原告与被告李维秀均同意我作为见证人的情况下，我才在借条上签的字。我不是担保人，担保有时效的规定，已超担保期，我不承担担保责任。鉴于被告李维秀未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交的借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见、被告李广明的答辩意见、质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
原告与被告李光明系朋友关系，被告李光明与被告李维秀系同村，经李光明介绍原告与李维秀认识。2010年12月3日，被告李维秀借原告刘元设现金10000元，并出具借条一份，被告李广明作为担保人在借条上签名确认。
本院认为，根据被告李维秀出具的欠条，能够证实被告李维秀向原告借款10000元，双方借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。经原告催要，被告李维秀一直未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述规定，当他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上仅签字或者盖章，而未表明其保证人身份或者承担保证责任时，如通过其他事实能够推定该他人为保证人的，则仍应由其承担保证责任。本案中，被告李广明主张其是作为见证人在借条上签字的，但未提供相应证据证实，且根据原、被告陈述，被告李维秀是经李广明介绍认识原告并向原告借款的，李广明是在原、被告要求下在借条上签名的，即借款人和出借人关于李广明签名身份要求的意思表示是明确的。此种情形下，如被告李光明不愿作为该借款的担保人，则其完全可以拒绝签字，或者即便签名也可同时标注其他身份，以表明其不愿作为担保人的意思表示，然而李广明却仍在借条上签署姓名，而未标注其他身份。庭审中，原告与被告李广明都认可双方之间亦存在其他债权债务关系，因此，李广明更应当意识到其在借条上签名的法律后果。上述借条形成过程，能够证明李广明系作为该笔借款的担保人在借条上签名的，故其应当承担相应保证责任。借条对还款期限没有约定，保证期间应自原告起诉之日起计算，故，本院对被告已超担保期间的辩称不予采信。原告的利息损失应自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李维秀偿还原告刘元设借款本金10000元；
二、被告李维秀赔偿原告刘元设利息损失（本金10000元，自2018年1月8日起按中国人民人行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，）；
三、被告李广明对上述款项承担连带偿还责任（被告李广明承担担保责任后，有权向被告李维秀追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李广明、李维秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘翠薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00204号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1985年2月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，原军威泰投资咨询有限公司员工，户籍地湖北省汉川市韩集乡红光村401号。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月7日被抓获，2013年12月14日移交武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2012年6月26日17时许，被告人彭某甲在本市武昌区新长江广场C座806室军威泰投资咨询有限公司商谈工作时，因与公司员工周某某言语不和发生纠纷，拳打周的面部，致使周某某鼻骨粉碎性骨折及颌面部穿透创。经鉴定周某某损伤程度为轻伤。被告人彭某甲后被公安机关查获归案。
公诉机关指控被告人彭某甲的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月26日17时许，被告人彭某甲在本市武昌区新长江广场C座806室军威泰投资咨询有限公司商谈工作时，因与公司员工周某丙言语不和发生冲突，挥拳猛击周的面部，致使周某丙鼻骨粉碎性骨折及颌面部穿透创。经鉴定周某丙损伤程度为轻伤。
被告人彭某甲于2013年12月7日在海南省海口市被抓获归案。经本院调解，双方达成损害赔偿和解协议，被害人周某丙对被告人彭某甲的过激行为表示谅解，并希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关的抓获经过、破案报告，证实彭某甲于2013年12月7日在海南省海口市被当地警方查获，其对伤害周某丙的事实供认不讳，此案告破。
2、现场证人周某甲、周某乙、彭某乙的证词，证实彭某甲在办公室谈事时与周某丙发生口角，后二人在大厅碰面彭某甲朝周某丙面部打了几拳，周鼻子流血。
3、被害人周某丙的报案、陈述，证实其被彭某甲殴打致鼻子受伤的经过。
4、周某丙损伤部位照片、病历证明、法医鉴定，证实其身体损伤情况。
5、被告人彭某甲的供述，证实其因对周某丙不满而将其打伤的事实。
以上证据吻合一致，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被害人周某丙与彭某甲亲属的赔偿和解协议、出具的赔款收条、谅解意见书，亦经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院对损害赔偿事实予以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述其罪行能够认罪悔罪，亲属积极帮助赔偿被害人的经济损失，获得充分谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑二年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王 维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冉 珺
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第37号
申请人吴丰平，男，汉族。
被申请人王化平，男，汉族。
本院在审理吴丰平诉王化平、刘康富人身损害赔偿一案中，申请人吴丰平为防止被申请人王化平将个人财产变卖或转移，于2008年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王化平的“五菱之光牌”银灰色面包车（车牌号陕G238**）予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人吴丰平的财产保全申请符合法律规定，为了案件的正常审理以及便于执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王化平的车牌号为陕G238**五菱之光牌机动车。
本裁定送达后立即执行。
财产保全申请费300元，由申请人吴丰平预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐志刚
二〇〇八年二月一日
书记员 郭康平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1687-1号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，在审理中，原告刘某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告刘某负担，退还原告刘某2480元。
审判员 康建军
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3002号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某安，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卢某青，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人卢某安、卢某青犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人卢某安、被告人卢某青及其辩护人陈远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日，被告人卢某安与被告人卢某青商量盗窃，由卢某青两次带领卢某安现场踩点，并约定卢某青事后分赃。2014年1月2日凌晨，卢某安与黄某某、卢某育、卢某枝（后三人均另案处理）经商量盗窃及分工后，黄某某驾驶小汽车搭载卢某育、卢某枝、卢某安去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场。黄某某、卢某安在车上看风，卢某育、卢某枝撬开顺联广场某某寿司店的店门，进入店内撬开保险柜盗走里面的现金人民币20000元。后四人驾车逃跑，连同卢某青将赃款分占。
公安机关分别于2014年7月4日17时许，在佛山市南海区里水镇大冲村一出租屋抓获被告人卢某青；于2014年7月8日18时许，在深圳市宝安区松岗街道燕川社区西二巷2号305房抓获被告人卢某安。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表吴某某的陈述；被告人卢某安的供述、对被告人卢某青、证人卢某枝、卢某育、黄某某的辨认笔录及对作案现场、作案驾驶的汽车、手机的指认笔录；被告人卢某青的供述、对被告人卢某安、证人卢某枝的辨认笔录及对作案现场、手机、被告人卢某安的手机号码的指认笔录；证人黄某某的证言、对证人卢某育、卢某枝的辨认笔录及对作案现场、作案驾驶的汽车、手机的指认笔录；证人卢某枝的证言、对被告人卢某安、证人卢某育、黄某某的辨认笔录及对作案现场、手机的指认笔录；证人卢某育的证言、对被告人卢某安、证人卢某枝、黄某某的辨认笔录及对作案现场、作案驾驶的汽车、手机的指认笔录；证人蒋某某的证言及对被告人卢某青的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；情况说明；搜查、扣押笔录及扣押、发还、移交财物清单；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢某安、卢某青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处卢某安、卢某青有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某安、卢某青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人卢某青的辩护人提出如下辩护意见：1.卢某青在本案中其次要或者辅助作用；2.卢某青是初犯，归案后如实供述自己的罪行；3.卢某青及家属已赔偿被害单位的相关损失。综上，建议对卢某青适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某安、卢某青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人卢某安被公安机关抓获后，称赃款已花完，但愿意将其身上的人民币1350元退赔给被害单位。公安机关从卢某安处扣押了人民币1350元并发还给被害单位。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人卢某安的供述及扣押笔录、扣押、发还、移交财物清单等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人卢某青及其家属向被害单位赔偿了人民币12000元。该事实有卢某青的辩护人提供的支票账户存入凭条以及本院依法调取的被害单位提供的企业法人营业执照复印件、身份证复印件、情况说明等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某安、卢某青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某安、卢某青犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已部分赔偿被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实和情节，对卢某青不宜认定为从犯，但卢某青在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与卢某安、卢某青的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人卢某青的辩护人提出的第2、3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，如上所述，本院不予采纳。辩护人提出对卢某青适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。
综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人卢某青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第548号
罪犯张广生，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）廊刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人张广生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张广生及同案被告人白凤莲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月三十一日作出（2005）冀刑一终字第00577号刑事判决，对被告人张广生改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广生在服刑期间，于2010年10月18日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第548号
罪犯张广生，男，1960年1月17日出生，汉族，初中文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）廊刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人张广生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张广生及同案被告人白凤莲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月三十一日作出（2005）冀刑一终字第00577号刑事判决，对被告人张广生改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广生在服刑期间，于2010年10月18日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0114号
罪犯李军，男，天津市人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2013�5月30日作出（2013）津高刑执字第137号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够较好完成干警交派劳作任务。
经审理查明，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0114号
罪犯李军，男，1969年11月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第137号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够较好完成干警交派劳作任务。
经审理查明，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2959号
原告：倪某，男，1987年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1981年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：毛某，女，1982年6月18日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告钱某之妻。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告钱某、毛某离婚纠纷一案中，原告刘倪某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第852号
原告：杨大伟，汉族，长春旭阳富维江森汽车座椅骨架有限责任公司职员，住长春市二道区。
被告：张爱丽，汉族，长春旭阳富维江森汽车座椅骨架有限责任公司职员，住长春市二道区。
委托代理人：张彥，住吉林省德惠市，系被告张爱丽之父。
被告：张爱旭，住长春市二道区。
原告杨大伟诉被告张爱丽、被告张爱旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大伟，被告张爱丽的委托代理人张彦、被告张爱旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨大伟诉称：被告张爱旭分别于2013年12月14日、2013年1月25日、2013年4月25日、2013年5月4日、2013年5月31日、2013年7月1日、2013年8月27日、2013年9月25日，八次向原告借款1200000元，并由被告张爱旭的姐姐张爱丽担保。当时被告称使用一年偿还，到期后被告找各种理由拒不还钱，被告主动提出每月先付利息再使用一年，到期后，被告不还借款，又不还利息。因原告的钱是在亲朋好友处借的，现在原告也被告上了法庭。从2014年12月份开始，原告开始向被告索要借款，被告答应2014年底先还360000元，但到时仍不能还钱。现原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金1200000元，同时给付按双方约定利息（每月2分利），即自2014年10月31日最后一次给利息，拖欠利息及本金至今共计113900元＋1200000元=1313900元。诉讼费由二被告负担，并承担第三方案件受理费。
被告张爱丽辩称：在原告处借款120万元的事实无异议，但己偿还借款本金384300元。
被告张爱旭辩称：同被告张爱丽的意见。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、借据6张。证明被告于2012年12月14日借款10万元、2013年1月25日借款15万元、2013年4月25日借款25万元、2013年5月4日借款25万元、2013年5月31日借款10万元、2013年7月1日借款10万元、2013年8月27日借款18万元、2013年9月25日借款7万元，合计120万元。
经质证，被告张爱丽与被告张爱旭对借条的真实性和所证明的问题均无异议。
被告张爱旭向法庭提交如下证据：
证据一、汇款票据45张、收条1张。证明被告自2013年4月25日至2015年4月16日向原告还款46笔，其中45笔是通过银行转帐方式偿还借款本金258300元，一笔是用房屋抵本金126000元，共计偿还借款本金384300元。
经质证，原告对票据的真实性无异议，但认为转帐偿还258300元，以及收取房屋抵顶还款均是借款利息。
被告张爱丽对原告提供的证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告张爱丽未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告张爱丽系同事关系，二被告系姐弟关系。自2013年1月开始，被告张爱旭因生产经营需要陆续在原告处借款，并多次为原告出具借条。庭审中，原告出具的六张借据中，分别为：2013年7月1日借款10万元、2013年8月27日借款18万元、2014年10月13日借款32万元、2015年4月15日借款25万元、2015年5月4日借款25万元，共计120万元，每张借据均由被告张爱丽在担保人处签字和捺印，借据上均未约定利息。庭审中，原、被告均认可，原告每次将借款交付给被告，均通过现金支付。被告张爱旭提供自2013年4月开始，被告张爱旭共计45次通过银行转帐方式偿还原告借款258300元，以及2015年4月16日，原告为被告张爱旭出具收条一份，载明：“今收到张爱旭用房抵帐款壹拾贰万陆仟元整（126000元）。此条在总借款条抽回作废”。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应及时偿还，拖欠不给应付利息。庭审中，原、被告双方对借款本金120万元的事实均无异议，对于被告张爱旭通过银行转帐以及用房屋抵顶共计己偿还给原告的384300元，是借款本金还是借款利息，原告认为此款系被告张爱旭偿还其借款的利息，因被告张爱旭为原告出具的借据上均没有约定利息，以及原、被告均不能提供双方对利息有约定的相关证据，故，可以认定，被告张爱旭偿还的384300元系借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，有证据证明原告向法院主张利息的时间即起诉日2015年6月8日，所以，利息的计算时间自2015年6月8日至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告张爱丽偿还借款本金及利息，因被告张爱丽在每张借据上均以担保人的身份签字和捺印，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”的规定，被告张爱丽对被告张爱旭的借款负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张爱旭于本判决生效后立即偿还原告杨大伟借款本金815700元及利息（自2015年6月8日至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张爱丽对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16625元，减半收取8312.5元，由原告杨大伟负担3532元，由被告张爱旭负担4780.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年七月六日
书记员 胡雪莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董定元，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告）：戴小红，女，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告）：重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司。住所地：重庆市合川区南办处南园路***号。
法定代表人：董定元，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘文，重庆德琅律师事务所律师。
再审申请人董定元、戴小红、重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司（以下简称钓鱼城峡砚公司）因与被申请人刘春梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董定元、戴小红、钓鱼城峡砚公司申请再审称：《借款合同书》和董定元出具的《收条》虽然载明借款金额为284万元，但刘春梅只转账支付了200万元，84万元并未支付，且该84万元是利息。一、二审判决以284万元扣除已付金额作为借款本金并支付利息以及判决戴小红、钓鱼城峡砚公司承担连带责任错误。董定元、戴小红、钓鱼城峡砚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年9月25日，刘春梅作为乙方（出借方）与董定元作为甲方（借款方）、戴小红作为丙方（保证人）及钓鱼城峡砚公司作为丁方（保证人）签订《借款合同书》。第一条借款期限约定：从乙方提供借款时即2013年9月25日起至2014年9月24日，共12个月，借款人不享有借款展期的权利。第二条借款金额及还款时间：贰佰捌拾肆万元整（¥284万元整），2013年9月27日前偿还7万元，2013年10月25日前偿还7万元，2013年11月25日前偿还7万元，2013年12月25日前偿还7万元，以此类推，2014年1月25日至2014年8月25日前每月偿还7万元，2014年9月24日前偿还200万元，甲方不按上述期限还款的，由保证方丁方代为偿还，甲、丙、丁方自愿承担本合同约定的违约责任。第三条借款用途约定：用于钓鱼城墨玉文化创意项目投资项目前期设计费及土地款。该《借款合同书》第四条借款利率及利息支付约定：借款月利息按银行同期利率，利随本清。第五条抵押担保第（二）项保证担保约定：1、本合同项下借款的担保方式为丙方、丁方承担连带责任的保证担保，丙方、丁方将其全部资产（含固定资产和流动资产）用于本合同的借款担保；2、丙方、丁方完全了解甲方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出自愿，在其本合同项下的全部意思表示真实。3、担保的期限：为本合同生效之日起至甲方完全偿付本合同项下本金及利息（复利）和违约金（赔偿金）、诉讼费、执行费、律师费、差旅费和为实现债权及抵押权发生的费用等时止。4、担保的范围：本金及利息（含复利等）、违约金（包括赔偿金）、诉讼费、执行费、律师费、差旅费和为实现债权及抵押权发生的费用等。第七条乙方的义务约定：按约定向甲方提供借款，其中转款贰佰万元正，现金支付捌拾肆万元正。乙方将价款转入甲方指定的以下账户，开户行：董定元，开户行：中国农业银行合阳支行，账号6228460470003490116。第九条违约责任第一项甲方违约责任约定：1、甲方延迟偿付本金及利息，每日应承担按延迟部分本金及利息（含复利）总额5‰的赔偿金，并承担因此而产生的诉讼费、执行费、律师费及其他的费用，赔偿金起算时间从合同生效之日至影响消除之日；2、乙方要求丙方、丁方承担连带保证责任的，丙方、丁方延迟承担本金及利息连带保证责任的或丁方逾期未将乙方按甲方要求转入其账户的上述借款（即保证金）全额返还给乙方，每日应承担按延迟部分本金及利息（含复利）总额5‰的赔偿金，并承担因此而产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他的费用，赔偿金起算时间从合同生效之日至影响消除之日。此外，双方对甲方的义务、争议解决等进行了约定。合同签订后，刘春梅按合同约定将借款200万元支付到董定元在中国农业银行合阳支行6228460470003490116账户，并将84万元现金支付给董定元。2013年9月25日，董定元向刘春梅出具《收条》一份，载明：“我于2013年9月25日与刘春梅签订借款合同，向刘春梅借款284万元（贰佰捌拾肆万元整），现收到捌拾肆万元现金，收款地址：重庆合川，特此为据，收款人：董定元（并加盖钓鱼城峡砚公司公章），2013年9月25日”。同日，董定元还向刘春梅出具《借条》一张，并在借条中载明“今借到刘春梅贰佰捌拾肆万元整（小写284万元），其中捌拾肆万元以现金方式支付，贰佰万元以转账方式支付，转入以下账号（开户名：董定元，开户行：中国农业银行合阳支行，账号6228460470003490116）”从2013年9月26日起至2014年11月28日止，董定元偿还借款本金97万元。2014年9月29日和2015年1月10日，戴小红两次共偿还刘春梅借款本金23760元。此后，董定元未按约定时间偿还借款本金及利息，戴小红、钓鱼城峡砚公司也未履行担保还款义务。
刘春梅与董定元签订的《借款合同书》第七条乙方的义务约定：按约定向甲方提供借款，其中转款贰佰万元正，现金支付捌拾肆万元正，该约定明确84万元以现金方式支付。刘春梅提供了《借条》、《收条》及个人汇款200万元的凭证，均表明董定元收到了84万元现金。董定元主张借款金额为284万元的《借条》和《收条》中84万元，刘春梅未实际支付，但其在出具该借条和收条后，并未申请撤销该借条和收条，亦未举证证明就此向刘春梅主张过相应权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然刘春梅举示的对于84万元资金来源的证据不一致，但其提供的《借条》、《收条》等证据证明其向董定元交付了84万元现金具有高度可能性，应认定该事实存在。一、二审判决以284万元扣除已付金额作为借款本金并支付利息并无不当。
戴小红、钓鱼城峡砚公司作为担保人自愿在《借款合同书》签名和加盖公章，并在《借款合同书》中对保证方式、保证范围和保证期间进行了约定，该约定并不违反法律、行政法规禁止性规定，一、二审判决戴小红、钓鱼城峡砚公司对董定元的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上，董定元、戴小红、钓鱼城峡砚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董定元、戴小红、重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘治江
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第634号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605488-0。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。
被告黄凤微，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇街道二委，身份证号码2207241963********。
被告马艳红，女，1978年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道五委，身份证号码220724197810240420
被告被告安兆君，男，1978年4月5日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇桥西村，身份证号码2207241978********。。
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告黄凤微、马艳红、安兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼。被告黄凤微、马艳红、安兆君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告黄凤微于2012年5月15日在原告处借款30000元，被告安兆君、马艳红为被告黄凤微做担保人。双方在合同中约定利率按7.965%计算，期限3年。还约定在合同有效期内，单笔借款期限不超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，方可再次循环使用。现被告黄凤微并未按合同履行，故请求判令被告黄凤微给付借款30000元及相应利息，被告安兆君、马艳红承担连带给付责任。
被告黄凤微、马艳红、安兆君未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告黄凤微向扶余农行提出小额贷款业务申请，请求办理自助可循环贷款，授信期3年，授信额度30000元，自然人保证。上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实，本院予以采信。2012年5月15日，被告黄凤微与扶余农行签订可循环借款合同，借款最大额度30000元，有效期为2012年5月15日至2015年5月14日，单笔借款数额不超过30000元，最长期限为一年，每笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，按利随本清方式偿还借款。被告安兆君、马艳红为被告黄凤微提供保证，担保期限为二年。上述事实有原告方出示的中国农业银行农户借款合同予以证实，本院予以采信。2015年5月15日，被告黄凤微支取贷款30000元。被告黄凤微未按合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息。上述事实有原告方出示的记账凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告黄凤微向原告扶余农行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年5月15日，被告黄凤微与扶余农行签订可循环借款合同，支取借款30000元，被告黄凤微应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告安兆君、马艳红与原告签订保证合同，为被告黄凤微提供保证，现被告黄凤微未按约定偿还借款，被告安兆君、马艳红应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告安兆君、马艳红应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄凤微于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告安兆君、马艳红对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费275元由被告黄凤微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年三月二十日
书记员 苗光南
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第634号
原告骆某某，女，壮族，个体户，系扶绥县中东镇骆某某饲料店业主。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告肖某某，女，1967年4月17日出生，汉族，住广西扶绥县中东镇瓶山村岜旺屯**号（系已故马纯健的妻子）。
原告骆某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，由审判员黄团政担任审判长，代理审判员梁志君、人民陪审员卢兵参加合议，书记员蒙帅担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2013年9月24日至2014年1月22日，被告的亲人马纯健因饲养生猪分别八次到原告经营的饲料店购买生猪饲料并写下八张欠条共计40200元。每次赊账马纯健都写下欠款单。欠款单约定，如不按时支付欠款则按欠款总额的千分之三计付滞纳金。马纯健在世时未能支付欠款，其去世后，原告几次找到被告要求偿还欠款，但至今未有偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告归还欠款40200元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，从2014年1月23日起至本案执行完毕止。庭审中原告变更逾期付款利息为按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告在举证期限内提交了欠款单八张，拟证明原告起诉的事实和理由。
被告肖某某没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，应自己承担相应的法律后果。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告骆某某在扶绥县中东镇中东村伏良屯经营生猪饲料店。被告肖某某与马纯健（已故）系夫妻关系，从2013年起至2015年一月共同经营生猪养殖场。2013年9月21日至2014年1月22日被告的丈夫马纯健共八次在原告骆某某的饲料店赊要猪仔饲料，共计欠款40200元。每次赊账欠款都有被告丈夫马纯健开具的欠款单。2013年10月25日出具的欠款单写着“欠中东饲料店骆某某货款4380元定于2013年10月29日前如数偿还，若逾期则按每天收取千分之三的滞纳金”。但被告未能如期付清欠款。马纯健去世后，原告骆某某找到被告肖某某催收欠款，但是被告肖某某一直借故拖欠不付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的饲料款40200元并偿付利息。
本院认为，市场经济的买卖交易应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告的丈夫生前赊要饲料用于家庭养殖业，但是没有按期偿还货款。被告有偿付的义务。因此，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告肖某某给付原告骆某某饲料款40200元及逾期付款利息（逾期付款利息以40200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年1月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费451元，公告费700元，由被告肖某某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费451元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：骆某某与肖某某买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄团政
代理审判员 ：梁志君
人民陪审员 ： 卢 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 蒙 帅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第369号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宇鹏，1970年7月4日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无业，住河北省石家庄市桥西区。2004年因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，2005年因犯盗窃罪、抢劫罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人贾宇鹏犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）杏刑初字第153号刑事判决，原审被告人贾宇鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月6日凌晨1时许，被告人贾宇鹏与王某、王某乙（二人均已判刑）及“大毛”（未查获）经预谋，驾驶一辆黑色捷达车（冀A×××××）至本市杏花岭区国师街9号院山西省电力公司宿舍门口，由王某、王某乙负责开车接应，被告人贾宇鹏与“大毛”用事先准备的开锁工具打开被害人周某停在路边的黑色奥迪车（晋C×××××）后备箱，窃取了燕麦片1盒（评估价值72元）、呼伦贝尔香烟8盒（评估价值800元）、20年陈酿汾酒7瓶（评估价值2296元）及西洋参补品1盒、假冒20年陈酿汾酒1瓶等物品。盗后，王某、王某乙被巡逻民警抓获，被告人贾宇鹏及“大毛”逃跑。同时追回被盗赃物已发还被害人。
太原市公安局杏花岭分局将被告人贾宇鹏上网追逃，2014年2月14日，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市新华区天苑小区将被告人贾宇鹏抓获。
认定上述事实的证据有：被害人周某的报案材料及询问笔录；同案犯王某、王某乙的供述；石家庄市公安局长安分局刑侦大队谈固中队出具的抓获经过；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、对案经过及发还物品清单；作案工具照片及赃物照片；山西杏花村汾酒集团打假办公室出具的证明；太原市价格认证中心并价证鉴字（2013）079号价格鉴定结论书；河北省鹿城监狱的释放证明书；被告人贾宇鹏供述及身份证明。被告人贾宇鹏在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议。
原审法院认为，被告人贾宇鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾宇鹏系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人贾宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人贾宇鹏以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾宇鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判根据被告人的犯罪事实、累犯情节及认罪态度，依法对其所作的量刑适当，上诉人贾宇鹏诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭丽婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执45号
申请人:王家兵，男，1985年6月6日出生，住五河县。
被执行人:陈永江，男，1974年8月1日出生，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第660号民事判决书，向被执行人陈永江发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈永江在朱顶镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈永江赔偿款138000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执45号
本院在执行王家兵与陈永江买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈永江拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈永江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执45号申请人王家兵,男,1985年6月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人陈永江,男,1974年8月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王家兵申请执行陈永江买卖合同纠纷一案中，法院穷尽执行措施尚未发现被执行有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  汪 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2195号
原告：蔡亚妹，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师。
被告：王义，男，现年47岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：龙路军，男，现年50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蔡亚妹与被告王义、龙路军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚妹委托诉讼代理人温丽玉到庭参加诉讼，被告王义、龙路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚妹向本院提出诉讼请求：1.被告王义向原告偿还借款2万元并支付利息14660元（利息按照月利率2%计算，自2013年6月25日至2016年6月15日以2万元为本金，利息为14400元；自2013年6月15日至2013年7月24日以1万元为本金，利息为260元）；2.被告龙路军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年6月15日，被告王义向原告借款3万元，双方约定月利率3%，由被告龙路军为借款提供保证担保。被告王义向原告出具借条一张。2013年7月24日，被告王义向原告偿还借款1万元，下欠借款本息经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王义、龙路军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条结合原告的当庭陈述能够证实2013年6月15日，被告王义向原告借款3万元，双方约定利率3%，被告龙路军为借款提供担保，2013年7月24日，被告王义向原告偿还借款1万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告王义向原告借款3万元，双方约定利率3%，被告龙路军为借款提供担保，被告王义向原告出具欠条一张，被告龙路军在欠条担保人处签字确认，欠条内容为：”今欠到蔡亚妹现金叁万元整（30000元）借款人：王义担保人：龙路军利息3%”2013年7月24日，被告王义向原告偿还借款1万元，并在欠条中备注”今付蔡亚妹现金壹万元整（10000元）付款日期：2013年7月24日”的内容。下欠借款本息经原告催要，被告王义未予偿还，被告龙路军亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王义向原告借款3万元，已偿还1万元，尚欠2万元未偿还的事实由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告王义偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中约定”利息3%”，但未明确约定该利率为年利率或月利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，根据民间借贷的交易习惯，为方便计算，对利率进行约定时通常约定月利率而不是年利率，故借条中约定的”利息3%”视为月利率。现原告主张按照月利率2%计算利息14660元符合法律规定，本院予以支持。被告龙路军作为借款保证人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证方式为连带责任保证；因未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告龙路军主张担保债权，因欠条中未约定借款期限，故被告龙路军的保证期间未过，应继续承担保证责任；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告龙路军应对借款本息承担担保责任。被告王义、龙路军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效后三日内向原告蔡亚妹偿还借款2万元及利息14660元，合计34660元；
二、被告龙路军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费300元，共计967元，由被告王义、龙路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2195号原告：蔡亚妹，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师。被告：王义，男，现年47岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：龙路军，男，现年50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告蔡亚妹与被告王义、龙路军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚妹委托诉讼代理人温丽玉到庭参加诉讼，被告王义、龙路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚妹向本院提出诉讼请求：1.被告王义向原告偿还借款2万元并支付利息14660元（利息按照月利率2%计算，自2013年6月25日至2016年6月15日以2万元为本金，利息为14400元；自2013年6月15日至2013年7月24日以1万元为本金，利息为260元）；2.被告龙路军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年6月15日，被告王义向原告借款3万元，双方约定月利率3%，由被告龙路军为借款提供保证担保。被告王义向原告出具借条一张。2013年7月24日，被告王义向原告偿还借款1万元，下欠借款本息经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告王义、龙路军未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条结合原告的当庭陈述能够证实2013年6月15日，被告王义向原告借款3万元，双方约定利率3%，被告龙路军为借款提供担保，2013年7月24日，被告王义向原告偿还借款1万元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告王义向原告借款3万元，双方约定利率3%，被告龙路军为借款提供担保，被告王义向原告出具欠条一张，被告龙路军在欠条担保人处签字确认，欠条内容为：”今欠到蔡亚妹现金叁万元整（30000元）借款人：王义担保人：龙路军利息3%”2013年7月24日，被告王义向原告偿还借款1万元，并在欠条中备注”今付蔡亚妹现金壹万元整（10000元）付款日期：2013年7月24日”的内容。下欠借款本息经原告催要，被告王义未予偿还，被告龙路军亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王义向原告借款3万元，已偿还1万元，尚欠2万元未偿还的事实由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告王义偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中约定”利息3%”，但未明确约定该利率为年利率或月利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，根据民间借贷的交易习惯，为方便计算，对利率进行约定时通常约定月利率而不是年利率，故借条中约定的”利息3%”视为月利率。现原告主张按照月利率2%计算利息14660元符合法律规定，本院予以支持。被告龙路军作为借款保证人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证方式为连带责任保证；因未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告龙路军主张担保债权，因欠条中未约定借款期限，故被告龙路军的保证期间未过，应继续承担保证责任；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告龙路军应对借款本息承担担保责任。被告王义、龙路军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效后三日内向原告蔡亚妹偿还借款2万元及利息14660元，合计34660元；二、被告龙路军对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费300元，共计967元，由被告王义、龙路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨月兵人民陪审员  陈 宏二〇一七年三月二十一日书 记 员  王佳轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第186号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
委托代理人：詹约富。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十月八日
书 记 员 黄 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3226号
罪犯颜伟平，男，1983年3月20日生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人颜伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯颜伟平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年7月23日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2014年1月8日，举报人任某红举报王晓东有贩毒行为。在公安机关的安排下，2011年1月8日19时许，任电话联系王求购冰毒。次日，任与王约定在深圳市宝安区松岗街道某酒店进行毒品交易。两名民警分别假扮买家和司机与任一同前往该酒店。当日15时许，当日15时许，王携带少量冰毒样品来到该酒店1506房，任验货后双方确定毒品交易。王随即离开去准备毒品。当日20时许，王晓东联系刘哥称有人要购买600克冰毒，刘哥同意并谈妥价格，让颜伟平陪同王一起去交易并收取毒资。当晚23时许，王、颜前往该酒店，刘哥携带1包冰毒也前往。当日23时许，王、颜来到1506房，颜让任等人先交钱再付毒品，双方争执不下，颜下楼找到刘哥，颜回到1506房将刘哥给的冰毒交给王，王交给任，任将5.2万元毒资交给王后，伏击民警进入1506房将王晓东、颜伟平抓获，现场查获毒品1包（净重603克，甲基苯丙胺含量为67.8g／100g）及毒资5.2万元。颜伟平系从犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1009.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜伟平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8870号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告韩士周。
被告施利萍。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告韩士周、施利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告韩士周、施利萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年8月13日，原告与被告韩士周签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币300，000元（币种下同），借款期限自2012年8月13日起至2015年8月13日止，还款方式为等额本息偿还法，借款利率为固定利率，以年利率11.4%计息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。原告于2012年8月13日向被告韩士周发放了贷款30万元，被告韩士周自2013年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。被告韩士周与被告施利萍系夫妻关系，贷款在夫妻关系存续期间，故该笔贷款属夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩士周立即归还原告借款本金193，430.11元；2、被告韩士周支付原告暂计至2014年8月14日的利息14，843.54元、罚息2，757.11元、复利624.77元；3、被告韩士周支付自2014年8月15日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和208，273.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告施利萍与被告韩士周对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用、财产保全费由被告韩士周承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；4、结婚证，证明两被告是夫妻关系，借款为夫妻双方共同债务，应该由双方共同偿还；5、宣布贷款全部提前到期通知书。
被告韩士周、施利萍未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告韩士周、施利萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行与被告韩士周签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告韩士周收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告韩士周归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。合同签订时，被告韩士周与被告施利萍系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求施利萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩士周、施利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩士周应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币193，430.11元；
二、被告韩士周应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月14日止的利息人民币14，843.54元、逾期利息人民币2，757.11元、复利人民币624.77元，并偿付自2014年8月15日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币208，273.65元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）；
三、被告施利萍对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，475元，由被告韩士周、施利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9423号
被告：赵艳春，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区,现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
原告:姜海恒，女，1974年3月2日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
第三人：陆争平，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
第三人：孙艳敏，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
第三人：蔡文国，男，1972年6月6日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告赵艳春与被告姜海恒、第三人陆争平、孙艳敏、蔡文国房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，被告姜海恒另案向本院提起诉讼，该案中，被告姜海恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除《售房协议书》；2、判令被告将武清区杨村镇枫丹天城小区4号楼2门1101室的房屋腾空返还给原告；2、判令被告向原告支付租金，按每月2000元自2016年9月26日计算至被告实际返还房屋之日；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告姜海恒另案起诉，诉请请求依法判令原、被告解除《售房协议书》。而本案原告诉请继续履行该合同，本院认为，合同依法是否应予解除系能够继续履行的前提，故应对涉案的《售房协议书》是否应当解除予以确认后，再行审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 花 雨
二〇一六年六月二日
书记员 诸葛金平
附裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1106号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜巍，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化，职员，居住地重庆市南岸区。2017年5月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。
辩护人李俊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1145号起诉书指控被告人杜巍犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杜巍及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜巍于2017年5月9日12时许，驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶在重庆市渝中区菜园坝灯饰城附近时，遇公安机关设卡检查。民警指挥被告人杜巍靠边停车接受检查。因被告人杜巍所驾驶车辆涉嫌未年检，杜巍为逃避查处，拒不配合，并驾车提速强行冲关，将站在该车左侧，拉着车门把手的民警薛某某带倒在地，造成薛某某全身多处损伤和执法记录仪等部分随身物品损坏。被告人杜巍见民警倒地后将车停下并下车返回现场查看民警是否受伤，随后被民警控制。被告人杜巍归案后如实供述了上述事实并取得民警薛某某的谅解。公诉机关认为，被告人杜巍的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人杜巍在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、执行公务民警身份证明、被害人薛某某的疾病诊断证明书、受伤部位照片、证人牟某某、谢某、罗某某的证言、被害人薛某某的陈述、案发现场监控视频和截图、情况说明、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见是，杜巍是初犯，其认罪态度好，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，提议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人杜巍明知公安机关正在设卡检查，为逃避检查，驾驶机动车强行冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜巍归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜巍犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月一日
书记员 刘至严
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第134号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人耿某。2008年11月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2008年11月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）96号起诉书指控被告人耿某、李某犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人耿某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月29日晚上，被告人耿某、李某至嘉善县惠民镇东海路52-2号陈川根棋牌室门口，窃得李宽利停放在该处的豪爵牌银豹HJ125型红色骑式摩托车一辆，价值人民币4776元。得手后，两被告人将车推至惠民镇开发区惠宏路路段时被抓获，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人耿某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人王洪久陈述，证人李宽利、李永明证言，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，购车发票，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4776元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人耿某、李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月30日起至2009年7月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月30日起至2009年7月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年三月十七日
书记员 薛宇炎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1385号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周文忠，男，1994年2月8日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周文忠犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出(2016)沪0118刑初1088号刑事判决，以故意伤害罪判处周文忠有期徒刑八个月。周文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人周文忠到庭参加诉讼。庭审中，周文忠申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定周文忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，鉴于周文忠当庭申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，原判认定周文忠犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。周文忠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文忠撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3918号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：李建华，男，1961年3月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告李建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华立即偿付原告透支信用卡本金77855.64元，利息69924.64元，滞纳金3773.54元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计151553.82元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月21日，原告与被告李建华签订了（0118000079）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告李建华可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告李建华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告李建华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告李建华应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年5月7日，被告李建华领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金77855.64元，利息69924.64元，滞纳金3773.54元，此款经原告多次催讨未果。
被告李建华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金77855.64元，利息69924.64元，滞纳金3773.54元（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计151553.82元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3331元（原告已预交），由被告李建华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3281号
原告：常州市美的装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码91320412250992516D（1/1）。
法定代表人：张贤泽，系该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：何正明，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告常州市美的装饰材料有限公司（以下简称常州美的公司）与被告何正明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州美的公司的委托代理人龚军，被告何正明的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常州美的公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告对此认定不服。事实是，原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有提供直接的证据证明其是原告的员工。原告陈述的区域范围内单位与人员复杂，不能因被告自我陈述在此地段周边受伤，就自然认定是原告公司员工，且存在劳动关系。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
何正明辩称：1、原告诉状陈述不属实，被告于2016年2月18日到原告处工作，原告租用欣欣科技有限公司的厂房用于办公，被告在原告处从事技术工。2016年4月6日早上8点左右，被告在厂里卸货时，不慎从车辆上摔下来，受伤后被送往滁州市医结合医院进行救治，伤情诊断为盆骨骨折，期间医药费全部由原告支付，现已出院在家休养；2、在仲裁时被告已向仲裁院提供被告的考勤卡、考勤表、工资表，证明原、被告之间虽未签订劳动合同，但是原、被告之间确实存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年2月份开始在原告处从事技术工，双方未签订书面劳动合同。2016年4月6日，原告在工作时不慎摔伤，被送至滁州市医结合医院，住院10天，出、入院诊断为：骨盆骨折、气滞血瘀。出院医嘱：继续卧床休息一个月，期间禁止下床负重；建议休息四个月，门诊随诊等。2016年6月20日，被告再次至滁州市医结合医院住院治疗，2016年6月26日行左臀部血肿清除术，住院17天，出、入院诊断为左臀部筋瘤、气滞血瘀、左臀部血肿。出院医嘱：两周内避免挤压触碰左臀切口，休息两周、门诊随诊。被告住院期间的医疗费用全部由原告缴付。此后，双方就工伤赔偿事宜产生争议，被告遂于2016年8月29日向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2016年10月2日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员作出（2016）南劳仲案字第162号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。现原告因不服该裁决诉至我院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告何正明在原告常州美的公司处从事技术工，由原、被告的供述、考勤卡等相互佐证，本院予以确认。双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳动合同关系。原告虽否认劳动关系的存在，但现有证据不足以佐证，且与自身陈述相互矛盾。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告常州市美的装饰材料有限公司与被告何正明之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常州市美的装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04283-1号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人朱宁。
被执行人安阳市星宇机械设备有限公司，住所地滑县高平。
法定代表人王胜超。
本院在执行申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人安阳市星宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安阳市星宇机械设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人安阳市星宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 阮倩琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5836号
原告：高山。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：边陈伟。
被告：金谷。
原告高山诉被告边陈伟、金谷民间借贷纠纷一案，原告高山于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告边陈伟归还原告借款本金50000元，并支付从2015年7月27日起按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息，暂算至2016年6月27日为11000元，以上合计61000元；2、被告边陈伟承担本案律师费用2000元；3、被告金谷对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告边陈伟、金谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告边陈伟向原告高山借款50000元，被告金谷提供担保，并出具借条一份。借条载明借款月利率为30‰；如逾期，除继续支付约定的利息外，应按逾期金额每日加付1‰的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；被告金谷为上述借条提供连带责任的保证担保，保证期间为两年，自借款到期的次日起算；保证的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款发生后，经原告高山催讨，被告边陈伟至今分文未付，被告金谷也未履行保证还款义务。
为本案诉讼，原告高山支出律师代理费2000元。
本院认为：被告边陈伟向原告高山借款50000元，并由被告金谷提供连带责任保证的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告催讨被告边陈伟未及时归还借款，被告金谷也未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告高山要求被告支付按月利率20‰计算自借款之日起至实际支付之日止的利息及律师费2000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年6月27日的利息11000元未超出该计算标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告边陈伟、金谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边陈伟归还原告高山借款本金50000元。
二、被告边陈伟支付原告高山暂计至2016年6月27日的利息11000元。
三、被告边陈伟支付原告高山以本金50000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月28日至实际支付之日的利息。
四、被告边陈伟支付原告高山律师代理费2000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告金谷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告边陈伟、金谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 周 锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1876号
原告：卓文桥，男，1962年10月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市，
委托代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路铭士苑，统一社会信用代码91341500750958541X。
法定代表人：林顺珍，董事长。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2017年4月18日立案受理了原告卓文桥诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告卓文桥及特别授权代理人李宝乾，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司的特别授权代理人赵敦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文桥诉称：请求依法判令被告提供公司成立至今的章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告给原告查阅并复制；被告提供公司会计账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料给原告查阅；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司股东，但被告自2003年成立后，不允许原告参与经营管理，致使原告对公司经营状况一无所知。另外，公司成立至今从未分红，且对外拖欠大量债务，原告的股东权益已受到了严重侵害。原告为了解公司实际情况，维护自己合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，要求行驶股东对公司的知情权。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司辩称，卓文桥是被告公司股东，依法享有股东知情权；卓文桥不履行股东义务，2004年2月19日为解决公司开发资金问题，公司会议决议增资，卓文桥不履行决议，六安市中级人民法院判决其履行义务尚未履行到位，卓文桥虽享有权利但需要履行义务；答辩人不存在限制原告行使其股东权利，原告长期在外地，公司会议只有通过公证方式通知被告，其不能执行责任在原告自身；另一案件提交的证据关于公司财务收支状况有公司经营相关内容，卓文桥已经通过相应途径获知公司相关情况；综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告卓文桥提供的证据：
1、侨兴公司公司信息查询单，证明被告侨兴公司设立于2003年6月，原告为股东之一；
2、关于查阅公司相关资料的申请及快递详情单，证明原告依据法律规定向被告提出申请，请求查阅相关资料，但被告未在收到之日起十五日内作出答复。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性、关联性有异议，申请是否邮寄给被告，不得而知；快递单投递签收人本人收，不符合桥兴公司实际情况，公司法定代表人长期不在六安，不可能本人签收。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司提供的证据：
1、六安市中级人民法院判决书，证明人民法院判决确认，卓文桥未履行股东义务；
2、公证书两份，证明卓文桥长期不在公司的经营地点，公司的重要文件及股东会议的开会通知只有通过公证送达，公司不存在限制股东知情权问题。
原告卓文桥的质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该判决书案中主张系借款并非出资，所以原告是否履行该判决与原告作为被告股东是否履行出资义务无关，且该判决载明原告已经出资288万元，履行了法定出资义务，在判决书法院认为部分，明确写明本案名为增资，实为借款，对证据2公证书证明目的不认可，不清楚被告进行公证真实目的，且被告的法定代表人可以联系到被告，且公证时间在2005年至2006年，至今已经十年之久，不能证明之后不能联系到原告，所以原告知情权实际收到了限制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侨兴公司设立于2003年6月，原告为股东之一，公司成立后，原告未参与公司经营管理，2017年3月23日，原告向被告书面提出查阅公司相关资料的申请后，被告未予答复。原告认为其股东权益已受到了严重侵害，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，记载在股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案原告作为被告公司的股东，依法享有股东权利，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告卓文桥提供安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司自成立至今的章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告给原告查阅并复制；
二、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告卓文桥提供公司会计账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料给原告查阅
案件受理费500元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一六年七月三日
书 记 员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第191号
申请执行人：王某某
被执行人：张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）清民一初字第620号民事判决书。判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行。申请执行人王某某于2013年11月21日向本院申请执行，本院已于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，已于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民一初字第620号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年五月六日
书记员 田福兴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执244号
申请执行人：梁云飞。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人梁云飞与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商行政登记信息，被执行人名下有房屋、土地及一批机械设备可供执行，本院已作执行裁定书裁定查封被执行人房屋、土地及一批机械设备；被执行人名下的金融机构账户余额不足、恩平市辖区内的车辆无发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛