广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第217号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁文浩，男，1981年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈水胜，男，1980年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人梁文浩、陈水胜犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人梁文浩、陈水胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月19日早上7时许，被告人陈水胜伙同梁文浩事先合谋，随身携带一把砍刀、两瓶辣椒水、一条伸缩竹鞭和毒针等物驾驶车牌号为桂JY13**的红色两轮男式摩托车，窜到贺州市八步区将军山附近的“燎原新城”工地门口，梁文浩用装有毒针的伸缩竹鞭刺向一只土狗，土狗倒地后两人驾车上前捡起土狗，正欲离开时被狗的主人陈某某发现，被害人陈某某上前抓住摩托车车尾，梁文浩见状用竹鞭刺向陈某某，致陈某某左手无名指受伤，陈某某松手后两人驾车逃离现场。后两被告人将抢来的土狗以140元的价格卖给了陈某甲。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人梁文浩、陈水胜的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁文浩辩称其没有携带砍刀和辣椒水，也没有用工具刺被害人陈某某，不构成抢劫罪。
被告人陈水胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月19日早上7时许，被告人梁文浩、陈水胜经合谋后，随身携带一把砍刀、两瓶辣椒水、一条伸缩竹鞭和注射器等工具驾驶车牌号为桂JY13**的红色两轮男式摩托车，窜到贺州市八步区将军山附近的“燎原新城”工地门口，梁文浩用装有注射器的伸缩竹鞭刺向一只土狗，土狗倒地后两人驾车上前捡起土狗，正欲离开时被狗的主人陈某某发现，被害人陈某某上前抓住摩托车后架，梁文浩见状用竹鞭威胁陈某某放手，陈某某松手后两人驾车逃离现场，致陈某某左环指中节皮肤裂伤。后两被告人将抢来的土狗卖给了陈某甲，得赃款140元，所得赃款被二被告人均分后挥霍一空。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某某的报案陈述，证实2013年10月19日早上7时许，有两名男子骑着一辆红色男式摩托车到他家门口，坐在车后面的男子抱起他家的土狗准备离开，他便跑上去用右手拉摩托车后的铁架，左手去抓狗耳朵，还一边大声喊“抢狗”。这时坐在车后面的那名男子从前面的编织袋里拿出一个又尖又亮的东西在他面前闪了一下，然后他抓狗的左手就受伤了，左手无名指上的皮被划掉了一块，他两手一松，两名男子便驾车逃跑了。
2、证人谢某某的证言，证实2013年10月19日早上7时许，他听到有人喊偷狗，看见陈某某正抓着一辆红色的男装摩托车的车后架，车上有两名戴头盔的男子，后来陈某某抓车的手突然松开，那辆摩托车就跑了。他看见陈某某的左手手指被划伤。
3、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实他在八步区厦良村厦良寨路边收狗。2013年10月份，梁文浩、陈水胜卖过三次共8只土狗给他。都是早上8点钟左右来卖，狗都是死的，但身上却没有伤口。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被害人受伤照片，证实案发现场的基本情况及被害人陈某某左环指中节皮肤裂伤的情况。
5、被告人辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片，证实被告人梁文浩、陈水胜辨认的现场与公安机关勘查的案发现场相一致以及两被告人被抓获时公安机关缴获的作案工具的特征。
6、扣押物品、文件笔录及清单，证实被告人梁文浩、陈水胜被抓获时被公安机关依法扣押飞肯男装摩托车一辆、注射器、砍刀一把、伸缩竹鞭等物品。
7、价格证明书，证实案发当天，活土狗的市场价格为每斤11元。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的损伤程度未构成轻微伤。
9、户籍证明，证实被告人梁文浩出生于1981年2月16日，被告人陈水胜出生于1980年5月8日，案发时均已达到完全行为责任年龄。
10、被告人梁文浩供述及辨认笔录，案发前几天，他和陈水胜商量好去偷狗。2013年10月19日早上，陈水胜驾驶摩托车搭乘他在贺州市八步城区寻找作案目标，他们还准备了注射器、伸缩竹鞭、砍刀和两瓶辣椒水。7时许，当他们到八步区将军山附近的路边时，发现有一只土狗，陈水胜驾驶摩托车靠近那只土狗，他用事先准备好的伸缩竹鞭，把涂有药液的针头安装在竹鞭顶端，刺向那只土狗。过了一两分钟后，那只土狗就倒地死掉了。然后陈水胜就驾驶摩托车靠近那只土狗，他坐在车后面弯腰抱起那只土狗准备离开。这时狗的主人发现了就追上来，陈水胜就加大油门逃走了。后两人将土狗以每斤7元的价格卖给了八步区厦良村一收狗的人，土狗大约有20多斤重。
11、被告人陈水胜供述及辨认笔录，2013年10月18日，他和梁文浩商量偷狗去卖，两人还准备了砍刀、辣椒水、一些偷狗用的针头和用来扎狗用的鱼竿，商量说如果被人发现就用砍刀、辣椒水防身。次日凌晨6时许，他驾驶梁文浩的摩托车搭乘梁文浩在贺州市八步城区寻找作案目标。当转到将军山附近的粮库门口时发现一只土狗，他开车慢慢靠近那只土狗，梁文浩用事先准备好的麻醉针对着那只土狗打了一针，那只狗就死了。梁文浩坐在摩托车后面弯腰抱起那只土狗。他准备加大油门逃跑时被狗的主人发现，拖住他们的摩托车，还大喊“偷狗”，梁文浩就拿刺狗的尖棍，威胁那人放手，那人放手后他们就驾车逃走了。后两人将土狗卖给了八步区厦良村大榕树头附近一个叫“老货”的人，得赃款140元，每人分得70元。
对于被告人梁文浩辩称其没有携带砍刀和辣椒水，也没有用工具刺被害人陈某某，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人梁文浩、陈水胜在实施盗窃行为的过程中，随身携带砍刀、辣椒水、伸缩竹鞭和注射器等物，在被被害人发现后为抗拒抓捕当场以凶器相威胁的事实，有被害人陈某某的陈述、被告人陈水胜的供述以及扣押物品笔录、清单等证据证实，证据间能相互印证，应以抢劫罪定罪处罚，对该辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人梁文浩、陈水胜实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁文浩、陈水胜犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人梁文浩、陈水胜分工协作且积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈水胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈水胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 敬