wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00185号
申请执行人：李宏燕，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：王诗炜，男，2007年11月23日出生，汉族。
法定代理人：李宏燕，女，系王诗炜母亲。
法定代理人：王淦，系王诗炜父亲。
被执行人：潜山县梅城镇太平村市场村民组。
负责人：程岳明，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第02034号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人潜山县梅城镇太平村市场村民组发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潜山县梅城镇太平村市场村民组所有的（以该村委会主任许李狗名义）存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币34408.52元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年二月二十日
书记员 杨俊
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00085号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市建设中路72号。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：周红波，男，1972年12月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人周红波在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第3711号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2013年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2013年5月6日作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3711号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市容）罚决字（2013）第3711号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一三年九月四日
书记员 汪 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特771号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-10F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1823号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，个体装修。2014年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2013年5月至7月间，谎称承接到某商品房集成吊顶工程取得被害人杨某、周某信任，后以筹措成本、购买材料、发放工资为由，先后5次从被害人杨某、周某处骗取人民币共计43000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孙某于2013年5月15日，谎称无钱购买工程原料，从被害人杨某处骗得人民币20000元。
2、被告人孙某于2013年5月16日，虚构上述同样理由，从被害人杨某处骗得人民币4000元。
3、被告人孙某于2013年5月中旬的一天，谎称无钱支付工人工资，从被害人周某处骗得人民币10000元。
4、被告人孙某于2013年7月中下旬的一天，谎称无钱购买工程原料，从被害人杨某处骗得人民币6000元。
5、被告人孙某于2013年7月29日，谎称无钱支付工人工资，从被害人杨某处骗得人民币3000元。
另查明，案发后，被告人孙某家属代为退赔被害人杨某人民币40000元、退还被害人周某人民币10000元，被害人杨某、周某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、中国农行借记卡账户交易明细、对账单、情况说明、还款协议、收条、谅解书等书证，证人朱某、束某、姚某的证言笔录，被害人周某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔二被害人经济损失并取得二被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00006号
申请人肖家保，男，1991年6月19日出生，汉族，，陕西省石泉县人，农民。
被申人请袁才军，男，1972年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人肖家保与被申请人袁才军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖家保于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁才军所驾驶的陕A583**号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效的裁判得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人袁才军驾驶的陕A583**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一四年五月十四日
书记员 王哲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初18号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林琳宇（曾用名：林凯林），男，1989年12月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人林琳宇犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉,被告人林琳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人林琳宇盗窃何某1的价值1876元的VIV0X6A手机一台；同年8月27日19时许，被告人林琳宇盗窃符某的价值1653元的OPP0R7S手机一台。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林琳宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人林琳宇定罪处罚。
被告人林琳宇对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月30日15时许，被告人林琳宇到博白县东平镇东平街诱惑千色服装店盗窃何某1的VIV0X6A手机一台。两天后被害人何某1通过熟人向被告人林琳宇要回了被盗的手机；同年8月27日19时许，被告人林琳宇到博白县东平镇英梅村海哥加水站门口将符某放在游戏机上面充电的一台OPP0R**手机盗走，林琳宇在逃走至加水站对面时被失主符某抓获并在其身上发现并追回被盗的手机。经评估，何某1的被盗手机价值人民币1876元，符某的被盗手机价值人民币1653元。
上述事实，被告人林琳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人河海媛、符某的陈述，证人何某2的证言，被告人林琳宇的供述，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，购买手机发票，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人林琳宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林琳宇犯盗窃罪的罪名成立。林琳宇归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林琳宇的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林琳宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年一月十七日
书记员 汤学强
附:本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3061号
罪犯李彬，男，1985年7月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）朝刑初字第744号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯李彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李彬予以减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1457号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张海，男，汉族，生于1975年，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社与被告张海金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年五月十四日
书记员 黎臻懿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执254号
申请执行人余兴林，男，1973年4月13日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人余兴林与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执254号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1251号
申请执行人：郭某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贺某，女，汉族，农民，住沛县。
原告郭某与被告贺某婚约财产纠纷一案的（2016）苏0322民初1602号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4647号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人：榆林市榆阳区元发商贸有限公司
被执行人：崔艳梅，女，汉族
被执行人：郭阳，男，汉族
被执行人：安彬，男，汉族
被执行人：崔斌，男，汉族
被执行：柴宏斌，男，汉族
被执行人：朱斌，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月22日作出（2016）陕0802民初4504号民事判决书已发生法律效力。2017年10月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日立案受理后，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4647号执行通知书，责令：一、榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌偿还借款300万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月20日止，月利率以11.4‰计算；从2015年1月21日起至款付清之日止，以14.84‰计算）。二、案件受理费34880元、保全费10000元、执行费43024元，由被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌共同负担。但被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控了被执行人部分账号，2017年11月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4647号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3540号
原告：孙传叶，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陈明才，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：李先夺，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告孙传叶�被告陈明才、李先夺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传叶、被告陈明才、被告李先夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈明才支付孙传叶水泥款65315元及从2010年1月1日起至2017年7月12日止的依未及时支付65315元水泥款为基数4倍的中国人民银行利率，计算的利息为73153元，以上款项合计为138468元；2、案件诉讼费由陈明才负担；3、李先夺对陈明才的上述支付款项承担连带的支付责任。事实和理由：2009年，陈明才和李先夺为建筑需要，让孙传叶配送水泥，部分水泥款已经支付。2015年7月14日，孙传叶与陈明才、李先夺经核算，在2009年期间，陈明才、李先夺共欠孙传叶水泥款65315元。此后，经孙传叶多次催要，陈明才、李先夺一�未支付该水泥款。为此，请求人民法院依法支持孙传叶的诉讼请求。
陈明才辩称，欠钱属实；其已经付了5000元水泥款。
李先夺辩称，欠钱属实；案外人朱玉华已经付给孙传叶5000元水泥款。
本院经审理认定事实如下：2009年，陈明才和李先夺为建筑需要，让孙传叶配送水泥，并支付了部分水泥款。2015年7月14日，孙传叶与陈明才、李先夺经核算，陈明才、李先夺欠孙传叶水泥款65315元。此后，经孙传叶多次催要，陈明才、李先夺一直未支付该水泥款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙传叶与陈明才、李先夺之间买卖合同关系明确，陈明才、李先夺拖欠孙传叶水泥款65315元属实，陈明才、李先夺拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。陈明才、李先夺均为水泥款65315元的欠款人，应共同偿还该欠款。孙传叶主张陈明才、李先夺支付利息，因双方没有约定利息，孙传叶在诉讼中也未向本院提交有效证据证明其主张，本院对其主张不予支持。陈明才主张其已经支付孙传叶5000元水泥款，因陈明才在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其主张与本案的水泥款65315元具有关联性，本院对其主张不予支持。李先夺主张案外人朱玉华已经支付孙传叶5000元水泥款，因李先夺在诉讼中并未向本院提交有效证据证明案外人朱玉华支付孙传叶的钱款与本案具有关联性，本院对其主张不予支持。
综上所述，孙传叶要求陈明才、李先夺支付水泥款65315元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈明才、李先夺于本判决生效之日起十日内支付原告孙传叶水泥款65315元；
二、驳回原告孙传叶、被告陈明才、被告李先夺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取计1534.5元，由被告陈明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七�九月二十一日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1823号
原告：胡著保，男，汉族，1952年3月22日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡著保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡著保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡著保诉称：2014年10月25日、2015年11月10日，原告胡著保向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计20034元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款20034元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2014年10月25日、2015年11月10日，原告胡著保向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计20034元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡著保谷款20034元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执51号
申请人：邓成义，男，汉族，生于1973年2月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：张尚军，男，汉族，生于1993年1月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1540号邓成义申请执行张尚军买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 董仓荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢23号
申请执行人:田锋，男，1990年12月22日生，住桦甸市。
被执行人:代鹤，女，1993年5月20日生，住桦甸市。
申请执行人田锋与被执行人代鹤离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第137号判决：一、原告田锋和被告代鹤离婚；二、被告代鹤于判决生效之日返还原告田锋彩礼款40,000.00元；三、驳回原告田锋和被告代鹤的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第357号
申请执行人燓宏越
被执行人鲍斯勤
本院在执行申请人燓宏越与被执行人鲍斯勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍斯勤已履行（2014）扎鲁民初字第2228号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的的（2014）扎鲁民初字第2228号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一五年九月二十七日
书记员 ：苏日娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第207号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周某，职业司机，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2014年2月18日被羁押，同年3月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：22014年2月16日，购毒人员罗X文通过手机与被告人周某联系，要求周某帮助其购买冰毒。后周某驾驶摩托车搭载罗X文窜至鹤山市鹤城镇中××附近，由周某联络林X群（另案处理）并购买冰毒100元，后将冰毒转卖给罗X文，获得好处费25元。同月17日，周某采取同样手段，窜至鹤山市鹤城镇供电所对面路段，协助罗X文购得冰毒100元，获得好处费10元。同月18日凌晨2时许，周某再次通过手机与购毒人员罗X文联系，为获得50元的好处费，周某向林X群购买100元冰毒后，驾驶粤J×××××号摩托车窜至鹤山市鹤城镇新市场动感网吧门前，准备向罗X文贩卖冰毒一小包时，被民警当场抓获。民警从周某处缴获可疑冰毒一小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、摩托罗拉手机一台及粤J×××××号摩托车一辆。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人周某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其另具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人周某作案时使用的摩托罗拉手机一台、粤JW61**号摩托车一辆予以没收，上缴国库。
（摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库；手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年七月三日
书记员 吕嘉茵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第812号
原告李东来。
被告崔兰。（未到庭）
被告鲁杰。
原告李东来与被告崔兰、鲁杰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东来到庭参加了诉讼，被告崔兰、鲁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔兰认识多年。被告崔兰因业务资金周转，需向原告借款915000元。2013年3月被告崔兰为原告出具借具借据为凭，被告鲁杰作为担保人在借据上签字认可，由其承担保证责任。此后借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。故原告请求判令被告崔兰立即偿还原告借款915000元，被告鲁杰偿还借款承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
二被告均未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于1995年经朋友介绍与被告崔兰认识。被告崔兰因生意资金周转紧张，自2013年3月至2013年7月间分12次向原告借款共计915000元。其中，2013年3月20日向原告借款300000元，借条载明：今借李东来现金叁拾万元整（300000）2013年9月20日还清；2013年4月29日向原告借款44000元，借条载明：今借李东来现金肆万肆仟元整2013年5月29还清，延期还款至2013年6月29日；2013年4月29日向原告借款100000元，借条载明：今借李东来现金壹拾万整2013年5月29还清，延期还款至2013年6月29日；2013年5月18日向原告借款40000元，借条载明：今借李东来现金肆万元整2013年5月18还清，延期还款至2013年7月18日；2013年5月5日向原告借款30000元，借条载明：今借李东来现金叁万整2013年6月5还清，延期还款至2013年7月5日；2013年5月20日向原告借款80000元，借条载明：今借李东来现金捌万元整2013年6月20还清，延期还款至2013年7月20日；2013年6月5日向原告借款57000元，借条载明：今借李东来现金伍万柒仟元整2013年6月30还清；2013年6月5日向原告借款50000元，借条载明：今借李东来现金伍万元整2013年7月5还清；2013年6月20日向原告借款63000元，借条载明：今借李东来现金陆万叁仟元整2013年9月20还清；2013年6月22日向原告借款46000元，借条载明：今借李东来现金肆万陆仟元整2013年9月22还清；2013年6月22日向原告借款50000元，借条载明：今借李东来现金伍万元整2013年8月22还清；2013年7月1日向原告借款55000元，借条载明：今借李东来现金伍万伍仟元整2013年7月15还清。被告鲁杰对上述借款均进行了担保，借款到期后，被告崔兰未能按约定偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告给付原告借款915000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2013年4月29日两笔借款100000元和44000元以及2013年6月5日的借款57000元，原告在保证期间内未对被告鲁杰主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提交的二被告书写的借条证明属实。
本院认为，被告崔兰向原告借款，为原告出具了借条，被告鲁杰对被告崔兰的借款进行了担保，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告崔兰应当按约定归还借款。被告崔兰共计向原告借款915000元，其中714000元被告崔兰在借款到期后未如约还款的情况下，原告在保证期间内诉请要求二被告承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。其余款项201000元，原告在保证期间内未对被告鲁杰主张权利，现原告主张被告鲁杰对该部分借款亦承担连带责任，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔兰于本判决生效后5日内给付原告李东来借款915000元，被告鲁杰对上述借款中的714000元承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12950元、保全费5000元，合计17950元。上述费用由被告崔兰承担，被告鲁杰对其中14007元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 王连永
人民陪审员 郭玉怀
二〇一四年五月五日
书 记 员 付长镇
附判决书引用具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第812号
原告黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告李雪芹。
被告何标。
原告黄荣乐与被告李雪芹、何标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马世雄、被告李雪芹到庭参加诉讼，被告何标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告李雪芹以急需资金周转为由分别向原告借款两次，借款本金共计154500元，被告李雪芹收款后向原告出具两份借条予以确认，并由被告何标对上述借款进行担保。两被告承诺2013年8月19日还清借款。但借款到期后，原告多次找到两被告催讨还款，但至今两被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同连带清偿原告本金154500元及利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条两份。拟证实其诉称事实。
被告李雪芹答辩称，对借款154500元的事实没有异议，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告何标未作答辩也未提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月19日，被告李雪芹由被告何标作为担保人向原告借款154500元，约定2013年8月19日还清。被告李雪芹向原告出具两份借条（其中一份借条载明借款金额为114500元，另一份借条载明借款金额为40000元）。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告李雪芹与被告何标于2012年9月12日在武鸣县民政局办理离婚登记。
本院认为：被告李雪芹于2013年7月19日向原告借款154500元，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告李雪芹归还借款154500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高过银行的利率，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）超出部分的利息不予保护。本案中，原告借款给被告时双方约定逾期还款每月按本金的5%支付利息，已超过银行同类借贷利率的四倍，但原告起诉时要求按中国人民银行同类借贷利率的四倍支付逾期还款的利息，被告李雪芹亦同意，本院以予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借款人李雪芹与担保人何标没有约定担保方式，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款人李雪芹与担保人何标约定担保期限为“还清款日止”，双方对担保期限约定不明确，因此被告何标承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起2年，即从2013年8月20日至2015年8月20日止。故，被告何标对李雪芹的借款154500元及利息负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪芹返还原告黄荣乐借款154500元并支付利息（利息计算：从2013年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以154500元为基数，按人民银行同期同类借贷利率的四倍计付）；
二、被告何标对被告李雪芹上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1695元，由被告李雪芹、何标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 艳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第812号
原告吴熙熙，男，1984年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告陈丛兵，男，1970年11月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告吴熙熙与被告陈丛兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员陈以志、瞿春锋组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、举证责任通知书以及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告陈丛兵在原告的工地上做事。期间被告向原告借款43700元作为生活费用。2011年11月8日，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨被告一直未付款，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。
被告未到庭，亦未向本院作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供了内容为“兹欠现金人民币肆万三千柒百元整”的欠条1份，拟证明原、被告间欠款情况。
经认证，原告提供的以上证据来源形式合法，可以说明原、被告之间债权债务关系。本院予以采信。
被告未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2011年，被告陈丛兵在原告的工地上做事。期间被告向原告借款43700元作为生活费用。2011年11月8日，被告向原告出具了一份内容为“兹欠现金人民币肆万三千柒百元整”的借款单。后经原告多次催讨被告一直未向原告还款。2014年4月10日，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借款单。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当在原告催讨后偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丛兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴熙熙43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告陈丛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 陈 以 志
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 剑
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2103号
原告：营口市财政局。
法定代表人：宋勇，该局局长。
委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：营口远洋渔业集团有限公司。
法定代表人：杨立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告营口市财政局与被告营口远洋渔业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告营口市财政局于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市财政局撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李孟陶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1760号
原告：王1，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某2，女，1936年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王1与被告王某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第143号
原告易某。
委托代理人沈某某。
被告许某某。
原告易某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告易某诉称：2008年3月15日、4月7日、9月5日，被告
以承包工程需要为由先后三次各向原告借款20000元、20000元
、5000元，合计45000元，并出具借条3份，借款期限均约定为
1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告为此向法院起诉，请求判令被告归还借款45000元，并支
付利息10930元（按本金40000元自2008年5月8日起按月利率1.
5%计算至2009年12月31日止），合计55930元。
原告易某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条3份，欲证明被告先后三次共向原告借款45000元的事
实。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，认为证据内容客观明确、来源形式合法
，与本案事实具有关联性，能够证明原、被告间借贷关系成立
且借款实际发生的事实，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某归还易某借款45000元，并支付利息10930元（按
本金40000元自2008年5月8日起按月利率1.5%计算至2009年12
月31日止），合计55930元，此款限许某某于本判决生效之日
起十日内付清。
如许某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 茅佳峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1627号
申请人黄家标，男，汉族。
申请人杨树英，女，汉族。
被执行人代永佐，男，汉族。
本院受理的黄家标、杨树英申请执行代永佐一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）云01刑初610号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄家标、杨树于2016年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执1627号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
襄阳市襄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00318-1号
原告董博文。
被告万娴。
本院在审理原告董博文与被告万娴不当得利纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万娴工商银行62××43账户存款25万元，并以提供担保。
本院认为，原告董博文的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告万娴工商银行62××43账户存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月三日
书记员 徐青松
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第72-1号
原告：四川淳邦化工物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：向勇，公司经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：阿坝州闽锋锂业有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县。
法定代表人：李剑男。
本院在审理原告四川淳邦化工物流有限公司诉被告阿坝州闽锋锂业有限公司运输合同纠纷一案中，原告四川淳邦化工物流有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿坝州闽锋锂业有限公司价值65000元的财产采取保全措施。案外人王恒提供自有的川Axxx**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告四川淳邦化工物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结阿坝州闽锋锂业有限公司价值65000元的财产；
二、查封王恒所有的川Axxx**号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 奕
二〇一四年六月十七日
书记员 周亲亲
第页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00391号
原告：霍邱县和平建筑材料有限公司
法定代表人：邓业成，该公司经理。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽永发服饰有限公司
法定代表人：朱家友，该公司经理。
委托代理人：王家国
原告霍邱县和平建筑材料有限公司诉被告安徽永发服饰有限公司欠混凝土款纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县和平建筑材料有限公司法定代表人邓业成及其委托代理人张施军、被告安徽永发服饰有限公司委托代理人王家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县和平建筑材料有限公司诉称：2012年被告建设厂房，向原告购买混凝土，经结算，被告共欠原告110000元货款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告混凝土款110000元。
被告安徽永发服饰有限公司辩称：被告欠原告的货款真实数额是80000余元，110000元欠条是被告在没有结算的情况下书写的。
经审理查明：2012年被告安徽永发服饰有限公司建设厂房，多次向原告购买混凝土。2014年1月22日，经结算，被告共欠原告110000元混凝土货款。由于未能即时支付货款，被告当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要货款，但是被告始终未还款。
上述事实，有原告霍邱县和平建筑材料有限公司提交欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告安徽永发服饰有限公司从原告霍邱县和平建筑材料有限公司处购买混凝土，应当支付价款。经结算，被告尚欠原告110000元混凝土货款，故原告要求被告偿还110000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称欠条是在未经结算的情况下出具的，真实欠款数额是80000余元的答辩意见，由于被告未提供证据证明欠条确认的110000数额不属实，亦未在约定时间内到原告处核实账目，故该答辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽永发服饰有限公司偿还原告霍邱县和平建筑材料有限公司混凝土款110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安徽永发服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年七月二日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2462号
原告吕晓权，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告吕晓权与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告吕晓权装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14758号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
被告：孟凤瑞，男，1994年2月18日出生，住辽宁省新民市。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告孟凤瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。
审判长刘思国
人民陪审员高璇
人民陪审员吕超
二Ｏ一八年二月一日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14758号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫亮，该公司经理。被告：孟凤瑞，男，1994年2月18日出生，住辽宁省新民市。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告孟凤瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。审判长刘思国人民陪审员高璇人民陪审员吕超二Ｏ一八年二月一日书记员潘峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5173号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘杨，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘海波，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵思琪，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年11月26日立案受理了原告吕民诉被告刘杨、刘海波、赵思琪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼，被告刘杨、刘海波、赵思琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2015年1月4日，被告刘杨、刘海波、赵思琪向原告借款人民币30000元，约定月利率为30％，借款期限为11天。此款未偿还，故请求法院判令被告刘杨、刘海波、赵思琪偿还我借款人民币30000元及利息，利息自2015年1月4日起按照月利率20‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，借款协议书一份，三被告个人借款担保承诺书各一份，被告赵思琪身份证复印件一份，证明被告刘杨、刘海波、赵思琪于2015年1月4日向原告借款人民币30000元并约定利息及还款期限的事实。
被告刘杨、刘海波、赵思琪未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年1月4日，被告刘杨、刘海波、赵思琪向原告吕民借款人民币30000元，约定借款期限为11天，月利率为30‰。此款被告未还原告。
本院认为，原告吕民与被告刘杨、刘海波、赵思琪之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告刘杨、刘海波、赵思琪未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行清偿债务的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，故原告吕民请求判令被告刘杨、刘海波、赵思琪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨、刘海波、赵思琪于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款人民币30000元及利息（自2015年1月4日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告刘杨、刘海波、赵思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 扬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第575号
原告林×。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告徐××。
被告苏××。
原告林×诉被告徐××、苏××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月21日立案受理。依法由审判员卓君适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告林×、被告苏××到庭参加诉讼
，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称，2008年6月6日，被告徐××因资金周转
需要向原告借款50000元，并签订了借款协议书一份，约定还
款日期为2008年7月5日，并约定利息按月3%计算，由被告苏×
×承担连带保证责任。上述借款到期后，原告即向二被告多次
催讨，被告至今未归还。故请求法院判令：被告归还借款本金
50000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担借款之日起至起
诉时止的利息9735元及履行完毕某某的利息；被告苏××承担
连带责任保证，诉讼费由二被告承担。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告苏××辩称，我为徐××借款提供担保属实。但款
是徐××所借，应由徐××归还。原告林×为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议书
一份。上述证据经被告质证无异议，本院经审查予以确认其证
据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××
向原告林×借款50000元，被告苏××提供连带责任担保，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏××、徐××未依
约履行合同义务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任
。原、被告原约定的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率
的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏××
作为担保人应按约承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三
十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐××于判决生效之日起十日内归还原告林×
借款50000元及利息（利息从2008年6月6日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至法院确定清偿日止）
。
二、被告苏××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费648元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十五日
书记员 程斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5419号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李鸿铭，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省东山县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李鸿铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张美蓉
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄小青
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初116号
原告：余辉，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：佘俊君，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：罗杰，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。
原告余辉与被告佘俊君、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告余辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余辉撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由余辉负担。
审 判 员 彭治平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 虹
书 记 员 李佳莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初第6071号
原告刘晶，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
被告王如珍，男，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街南城村*组。
被告陈彦，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金城街金城*号楼***室。
原告刘晶与被告王如珍、陈彦民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告于2017年12月11日以为确保将来生效判决得以顺利执行为由，请求对被告王如珍的房屋一处予以查封,并提供署名史冬冬的北京现代轿车做担保。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应与准予，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王如珍名下的房屋一处。查封期限3年。
二、查封史冬冬名下的北京现代轿车一辆。查封期限2年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：范思彤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2323号
原告：常利贞，男，1945年7月8日生，汉族。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族。
原告常利贞与被告关合胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常利贞及其委托代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告关合胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利贞诉称，2014年，原告经邻居刘平均介绍，认识了被告关合胜，关合胜说因做生意资金周转困难，想借用原告的钱用于资金周转。2014年12月7日原告把60000元人民币交给了刘平均，并与关合胜签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，从2014年12月7日至2015年3月7日，利息按月息18‰计算。借款到期后，原告找被告追讨借款，被告不但不支付利息，而且连本金也不支付。原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金6万元及利息（从2015年3月7日起至还清之日止，按月息18‰计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告关合胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告关合胜与原告常利贞签订借款合同，被告向原告借款60000元。合同约定借款期限自2014年12月7日至2015年3月7日止，共3个月，月息18‰。借款到期后，原告向被告催要该款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判决被告支付原告借款本金60000元及利息（从2015年3月7日起至还清之日止，按月息18‰计算），并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关合胜向原告常利贞借款60000元，并签订有借款合同，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定期限归还原告借款是产生纠纷的原因，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告双方合同约定月息18‰，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关合胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关合胜于本判决生效之日起十日内偿还原告常利贞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息18‰，自2015年3月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告关合胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年九月十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2323号之一
原告：常利贞，男，1945年7月8日生，汉族。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族。
被告：刘平均，女，1957年3月5日生，汉族。
原告常利贞与被告关合胜、刘平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告常利贞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平均的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常利贞撤回对被告刘平均的起诉。
审判长 张 茜
审判员 �徐红伟
审判员 张 来 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蒙 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阙志华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阙志华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，886.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，886.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00040号
申请人何大伟，农民。
申请人何伟林，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人何大伟、何伟林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、何伟林一次性赔偿何大伟医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4463号
原告：张建辉，男，汉族，1980年5月2日出生，住址：重庆市奉节县，
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
原告张建辉与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告怡海公司委托代理人余科宏到庭参加诉讼，被告众望公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告张建辉申请撤回对被告怡海公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为28567.53元；3、判令被告怡海公司对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00009632的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）,购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售，房屋建筑面积78.63平方米，总价人民币395125元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求被告实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未本能被有效保护。被告怡海公司为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码；2、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息；3、惠州怡海房地产开发有限公司组织机构代码；4、惠州怡海房地产开发有限公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、业主身份证；7、购房发票；8、税务缴款书；9、维修基金收据；10、汇兑支付往帐凭证；11、楼宇认购书；12、前期物业服务协议；13、（临时）管理规约；14、广东省商品房买卖合同及附件；15、个人住房借款合同。
被告众望公司未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳（2013）00009632《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”；第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年8月25日前，原告向被告众望公司支付购房首付款125125元；2014年1月2日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款270000元直接支付至被告众望公司银行账户；原告另向被告众望公司支付转移登记费、制证工本费、立档费、维修基金、合同登记费、评估费、委托公证费、抵押登记费等。涉案房屋已预告登记在原告张建辉名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
张建辉
众望花园
三期7幢8层06号房
2013年10月8日
总房价款为395125元；2014年12月30日
已支付100%房款（含按揭）；未交楼
已预告登记，无查封
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约向被告支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，违反合同约定，原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（违约金计算：以395125元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告众望公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期7幢8层01号房交付原告张建辉，并将上述房屋所有权转移登记至原告张建辉名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告张建辉逾期交房违约金（违约金计算：以395125元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶稳亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗警师
蓝国珍
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4463号原告：张建辉，男，汉族，1980年5月2日出生，住址：重庆市奉节县，被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。法定代表人：庄胜东。原告张建辉与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告怡海公司委托代理人余科宏到庭参加诉讼，被告众望公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告张建辉申请撤回对被告怡海公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为28567.53元；3、判令被告怡海公司对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00009632的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）,购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售，房屋建筑面积78.63平方米，总价人民币395125元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求被告实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未本能被有效保护。被告怡海公司为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码；2、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息；3、惠州怡海房地产开发有限公司组织机构代码；4、惠州怡海房地产开发有限公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、业主身份证；7、购房发票；8、税务缴款书；9、维修基金收据；10、汇兑支付往帐凭证；11、楼宇认购书；12、前期物业服务协议；13、（临时）管理规约；14、广东省商品房买卖合同及附件；15、个人住房借款合同。被告众望公司未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳（2013）00009632《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”；第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年8月25日前，原告向被告众望公司支付购房首付款125125元；2014年1月2日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款270000元直接支付至被告众望公司银行账户；原告另向被告众望公司支付转移登记费、制证工本费、立档费、维修基金、合同登记费、评估费、委托公证费、抵押登记费等。涉案房屋已预告登记在原告张建辉名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼时间有无被抵押、查封、预告登记张建辉众望花园三期7幢8层06号房2013年10月8日总房价款为395125元；2014年12月30日已支付100%房款（含按揭）；未交楼已预告登记，无查封本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约向被告支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，违反合同约定，原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（违约金计算：以395125元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。被告众望公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期7幢8层01号房交付原告张建辉，并将上述房屋所有权转移登记至原告张建辉名下；二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告张建辉逾期交房违约金（违约金计算：以395125元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶稳亮二〇一七年五月十八日书 记 员  罗警师蓝国珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初754号
原告：乌力吉巴特尔，男，1961年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：傲日格勒（又名敖日格勒、傲日格乐、白高峰），男，1980年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌力吉巴特尔与被告傲日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉巴特尔到庭参加了诉讼，被告傲日格勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求被告傲日格勒偿还原告乌力吉巴特尔借款本金3000元及利息（利息从2016年10月31日起按月利率3分计算至付清本金止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告傲日格勒于2016年10月31日向原告乌力吉巴特尔借款3000元，当时约定月息3分，借款期限为2016年10月31日至2017年1月1日，之后经原告乌力吉巴特尔多次催要未果。故诉至法院要求被告傲日格勒偿还原告乌力吉巴特尔借款本金3000元及利息利息（利息从2016年10月31日起按月利率3分计算至付清本金止），并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告傲日格勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傲日格勒于2016年10月21日向原告乌力吉巴特尔借款3000元，当时约定3分利息，并约定2017年1月1日归还。并于当日由被告傲日格勒作为借款人给原告乌力吉巴特尔出具了借条一份。后经原告乌力吉巴特尔多次未果。故原告乌力吉巴特尔诉至法院要求被告傲日格勒偿还原告乌力吉巴特尔借款本金3000元及利息（利息从2016年10月31日起按月利率3分计算至付清本金止），并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告乌力吉巴特尔向本院提供了借条一份。证实：2016年10月31日，被告傲日格勒向原告乌力吉巴特尔借款本金3000元，约定3分利息。该证据真实有效，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告傲日格勒向原告乌力吉巴特尔借款本金3000元，并约定利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告傲日格勒借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告傲日格勒应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告傲日格勒承担还本付息义务。故原告乌力吉巴特尔请求被告傲日格勒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告乌力吉巴特尔提出支付利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院不予支持。对原告乌力吉巴特尔的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傲日格勒在本判决生效后立即偿还原告乌力吉巴特尔借款本金3000元及利息（利息从2016年10月31日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傲日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年八月二日
书记员 雅 如
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再132号
上诉人（一审原告）：胡军明，男，1970年6月16日出生，天津市利广元机械科技有限责任公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张金盛，男，1982年5月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
上诉人胡军明因与被上诉人张金盛民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民再11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡军明向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡军明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡军明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人胡军明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王文庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9299号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，系该司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，系广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市爱购多购物广场，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路6号一层A1、二层B1、三层C1，统一社会信用代码91442000MA4UM11P50。
主要负责人：洪炎波。
被告：洪炎波，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市爱购多购物广场、洪炎波买卖合同纠纷一案，原告中山市远建贸易有限公司以与被告中山市爱购多购物广场、洪炎波达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤回对中山市爱购多购物广场、洪炎波的起诉申请。
本院认为：原告中山市远建贸易有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回对被告中山市爱购多购物广场、洪炎波的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告中山市远建贸易有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮 铮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6423号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告：周泗海，男，1971年8月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：杨爱芹，女，1964年12月10日出生，汉语，住射阳县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人：陈新初，该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告周泗海、杨爱芹，第三人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱红红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终367号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1985年1月27日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。
住所地：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人张晓芳、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3394号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4542号
原告：方清俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：苏骁辉�男，1987年9月3日出生，汉族，住龙海市，
被告：方明山，男，1983年6月11日出生，汉族，住龙海市，
原告方清俊与被告苏骁辉、方明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清俊的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告苏骁辉、方明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方清俊向本院提出诉讼请求：1.判令苏骁辉偿还借款30,000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算。2.方明山对上述债务承担连带责任。事实和理由：苏骁辉因资金需要，向方清俊借来30,000元，并于当日2014年3月19日向方清俊出具一张借条，口头约定月利率按3%计算，为保证还�，方明山同意对以上借款承担连带责任保证。借款后，方清俊多次向苏骁辉和方明山催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
苏骁辉、方明山未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，苏骁辉向方清俊借到30,000元，并签订借条一份，借条没有约定借款期限和利息。方明山作为担保人，没有明确担保方式。苏骁辉和方明山尚未偿还借款。
上述事实有借条和方清俊在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：苏骁辉向方清俊借到30,000元有借条为证，事实清楚，依法应予清偿。方清俊主张口头约定月利率3%证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的逾期利息自起诉之日即2017年8月2日起计算至借款还清之日止按年利率6%计算。借条没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故方清俊要求方明山对上述债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。方明山在承担保证责任后有权向苏骁辉进行追偿。苏骁辉、方明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏骁辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告方清俊借款30,000元及利息，利息自2017年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
二、被告方明山对上述债务承担连带清偿责任。被告方明山偿还上述债务后，有权向被告苏骁辉追偿。
三、驳回原告方清俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告苏骁辉、方明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8195号
原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10585号，统一社会信用代码913101165665422989。
法定代表人：黄海涛，总经理。
委托诉讼代理人：柳胜利，系公司员工。
委托诉讼代理人：张玉发，上海国域达律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张继宏，系公司员工。
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年10月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）浙0604民初8195号民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款107300元；2.被告支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.75%）计算的逾期利息。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付自2016年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.75%）计算的逾期利息。事实与理由：2014年至2015年期间，原告与被告装饰工程公司签订了货物购销合同，被告装饰工程公司购买原告胶粘剂等货物为杭州绿城兰园项目施工使用。原告按照被告要求的数量和质量发货，被告及时予以验收。经过双方结算，被告在兰园工程项目收到原告471800元货物，仅给付364500元的货款，尚欠货款107300元。原告多次催讨未果。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，原告与被告下属装饰工程公司有买卖合同关系，原告应提交双方结算单证明尚欠货款的金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《销售合同（项目名称：绿城兰园二期）》一份及发货单、订货计划单各十四份、《销售合同（项目名称：绿城兰园三期）》一份及发货单、订货计划单各四份、对账通知单一份（绿城兰园三期）、增值税发票复印件六份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的绿城兰园二期供货清单及对账通知单（绿城兰园二期），系原告单方制作，因被告未予以认可，具体双方实际发生的货款金额将在事实认定部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司设立的五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司签订《销售合同（项目名称：绿城兰园二期）》，约定原告向被告提供胶粘剂P3000灰、P3000白、P4000灰、P4000白，付款方式与结算方式为月结，即次月15日前支付上月85%货款，剩余15%货款于供货结束后两个月内付清等。合同签订后，原告陆续向被告供货金额388050元（最后一次送货时间为2014年7月24日），被告已支付货款330000元，尚欠货款金额58050元。
2015年4月29日，原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司设立的五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司签订《销售合同（项目名称：绿城兰园三期）》，约定原告向被告提供胶粘剂P3000灰、P4000灰、P5000白，付款方式与结算方式为月结，即次月25日前支付上月80%货款，剩余20%货款于供货结束后两个月内付清等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，最后一次送货时间为2015年7月2日。双方于2016年11月28日经对账确认，在该合同项下，原告实际供货金额83750元，被告已支付货款34500元，尚欠原告货款49250元。
原告就上述二份销售合同项下的货物均向被告开具增值税发票，金额共计471800元。原告陈述被告最后一次付款在2016年4月13日。另查明，五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司未经工商登记。
本院认为，原告与五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司应按照合同约定的期限及时支付货款。五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司系被告设立的分公司，未领取营业执照，不具有法人资格。被告作为设立主体，对该分公司未履行的还款义务，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款107300元，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按合同约定的期限支付货款，原告主张自2016年4月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（中长期贷款，年利率4.75%）的标准计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款107300元，并支付自2016年4月13日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，财保申请费1120元，合计2419.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨丹露?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1415号
申请执行人:闵桂芹，女，汉族，1958年7月24日生，住安徽省太和县。
被执行人：岳凤娟，女，汉族，1983年8月12日生，住安徽省太和县。
申请执行人闵桂芹与被执行人岳凤娟健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初244号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4697.66元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初244号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1415号申请执行人:闵桂芹，女，汉族，1958年7月24日生，住安徽省太和县。被执行人：岳凤娟，女，汉族，1983年8月12日生，住安徽省太和县。申请执行人闵桂芹与被执行人岳凤娟健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初244号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4697.66元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初244号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝