河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1517号
上诉人（原审原告）：黄昕尧，男，2010年10月1日生，汉族，户籍地：新县，现住新县。
法定代理人：黄伟杰，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，住新县。系黄昕尧的父亲。
上诉人（原审原告）：吴鑫睿，男，2008年2月24日生，汉族，住新县。
法定代理人：来德娥，系吴鑫睿的外祖母。
上诉人（原审原告）：来德娥，女，1961年5月21日生，汉族，无职业，住新县。
三上诉人委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谈仁武，男，1968年11月19日生，汉族，无职业，户籍地：新县，现住新县。
委托诉讼代理人：李保富，男，汉族，1968年4月17日生，住新县。
被上诉人（原审被告）：河南金鑫实业有限公司。
法定代表人：胡成福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡耀林，男，1981年8月6日生，汉族，该公司总经理，住新县。
被上诉人（原审被告）：河南卧佛山生态园有限责任公司。
法定代表人：胡成福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫东，男，1972年7月13日生，住新县。
上诉人黄昕尧、吴鑫睿、来德娥、谈仁武与被上诉人河南金鑫实业有限公司、河南卧佛山生态园有限责任公司生命权纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄昕尧、吴鑫睿、来德娥的上诉请求：一、依法撤销河南省新县人民法院（2016)豫1523民初1036号民事判决书，改判三被上诉人对上诉人的经济损失承担50%责任且负连带责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人金鑫公司和卧佛山公司作为明心湖实际使用权人和受益人，未尽到必要限度的安全保障义务，应与被上诉人谈仁武承担连带责任。二、一审法院判定被上诉人谈仁武承担上诉人合法损失的20%明显不合理，谈仁武至少应承担上诉人经济损失的50%。
谈仁武的上诉请求：1、依法撤销新县人民法院（2016)豫1523民初1036号民事判决依法改判驳回二被上诉人对我的起诉；2、本案一、二审诉讼费川山被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。我在救王玲的过程中，她抓住我的脖子子，喝了儿口水，我最后筋疲力尽，一只手侥幸抓住石头，才爬到大石头旁边，免遭生命危险。王玲死亡的根本原因是明知不会游泳，自己强行下水，不听劝告，再次强行下水。我同王玲结伴游玩，我己尽了告知、协助、尽最大努力的救助义务，一审法院认为我休力有了一定程度的恢复就应履行救助义务不公平，一审法院判决我承担20%的责任没有法律依据和事实依据。二、王玲及二被上诉人偶尔在新县城关居住，王玲的收入来源在农村，一审对其按城镇标准计算赔偿明显不公。
黄昕尧、吴鑫睿、来德娥答辩称，1、谈仁武带领死者王玲去游泳，对于没有水性的王玲来说，她是弱者，谈仁武知道水深和水温等状况，谈仁武过错在先，2、当王玲落水后，谈仁武没有积极营救，而是自己去抓了两把没有抓住，他就游到岸边来了，谈仁武对王玲的安全有保护责任，结果他不管不问，一审判决承担20%责任太轻。
谈仁武答辩称，我方有一个事实清单，里面对2014.9.7下午三点左右王玲月谈仁武去卧佛山玩等事实说的很清楚。说明谈仁武已经尽了最大努力去求救和施救。
河南金鑫实业有限公司答辩称，我公司不是适格被告，虽然于河南卧佛山生态园有限责任公司法人同一人，但是股东不同，具有独立的经营权和财务权，金鑫公司不应承担赔偿责任。
河南卧佛山生态园有限责任公司答辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、原审决认定事实清楚，判决正确，被答辩人说答辩人是明心湖的管理人,原审法院已经核实并说明，原审判决书第5页第2段，答辩人不是实际使用人和受益人，2、被答辩人说的相邻权使用原则是其错误认识，本案是王玲明知自己不识水性而下去游泳。3、答辩人不以明心湖收益，4、明心湖是自然形成的。5、答辩人设置的指示牌仅仅是为山庄指路。5、谈仁武约王玲去游泳，他们是成年人，无视事发地的警示标识。6、公民应对自己的生命安全负责任，明知有危险而为之，应该自己承担责任。
黄昕尧、吴鑫睿、来德娥向一审法院起诉请求判令：要求三被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金100000元及吴鑫睿、黄昕尧被扶养人生活费325926元。
一审法院认定事实：2014年9月7日下午，被告谈仁武电话联系王玲，邀请王玲前往新县城关卧佛山庄游玩，到达卧佛山庄明心湖后，二人决定游泳。下水前被告谈仁武询问王玲是否会游泳，王玲称不会，后王玲前往湖边的树林换衣服，被告谈仁武便下水试探水的深度（其自述称水深的地方达颈部，浅处及肩膀），王玲换好衣服后来到湖边，被告谈仁武告诉王玲，水很冷，是否敢下水，王玲称下来试试。王玲下水后双手扶着被告谈仁武肩膀，二人一起走到水库中央一块凸起的大石头边，在被告谈仁武的帮助下，王玲爬上石头，并坐在石头上，被告谈仁武继续在水中游泳,游了一会后谈仁武发现王玲落水，在距他不足一米的水中挣扎，被告谈仁武先后两次拉王玲均未成功，施救期间被告谈仁武便向附近游泳的殷义海、杨鑫、匡昊等人呼救；杨鑫、殷义海听见呼救后便前往施救，杨鑫到达后因体力消耗较大没有直接施救，而是将携带的“跟屁虫”（类似游泳圈的救生设备）扔向正在施救的谈仁武，但谈仁武未抓住“跟屁虫”，后松开王玲，游向大石头边，扶着石头站在水里休息。殷义海到达后，继续将跟屁虫扔向王玲，并让被告谈仁武将跟屁虫绳索套在王玲手上，但谈仁武一直站在水中，未主动施救，殷义海几次试图将跟屁虫递给王玲均未成功，王玲沉入水中。殷义海体力稍恢复后先后两次潜入水中试图寻找王玲，但最终未果。后在一旁的陈锦程拨打报警电话，警察及消防队随后赶到，找到王玲后，王玲已溺水死亡。办案人员于2016年11月7日到事发现场进行了现场勘查，并通知双方当事人到场；为查明案件事实，依法通知卧佛山庄征用土地的原土地所有人巴棚居委会巴南村民组组长卢祖贵到场，经卢祖贵指认，事发地不在被告河南卧佛山生态园有限责任公司已征用和租用的土地范围内。王玲生前系城镇户口，共生育有两个孩子，长子吴鑫睿生于2008年2月24日，次子黄昕尧生于2010年10月1日。事发前吴鑫睿与黄昕尧一直与王玲在新县城关学习、生活。2009年新县法院判王玲与吴鑫睿父亲吴世勇离婚，吴鑫睿由王玲扶养。本案受理后，因吴世勇外出务工无法联系，法院前往吴世勇家将本案的相关情况及其享有的相关权利告知其母亲程凤娥，其母亲已将相关情况告知吴世勇本人，但吴世勇一直未要求参与诉讼，亦未陈述其相关意见。事发后被告谈仁武已向原告支付赔偿款20000元。
一审法院认为，事发后吴鑫睿一直与外婆来德娥共同生活，且案件受理后其父亲吴世勇亦未要求以吴鑫睿法定代理人身份参加诉讼，故，来德娥以吴鑫睿法定代理人身份参加诉讼符合法律规定。本案争议焦点为：1、被告金鑫公司与被告卧佛山庄是否应承担赔偿责任；2、被告谈仁武对王玲是否有救助义务，是否应当承担赔偿责任。庭审中原告未提供证据证实事发地明心湖系被告金鑫公司或被告卧佛山庄所有、使用、管理，被告谈仁武亦表示事发当天被告卧佛山庄未收取他本人和王玲任何费用；经现场勘查，巴棚居委会巴南村民组组长卢祖贵亦证实事发地不在被告卧佛山庄已征用和租用的土地范围内；故，被告金鑫公司与被告卧佛山庄并非明心湖的所有权人、管理人或使用人，亦未因明心湖而获取任何直接的经济收益，原告要求该二被告承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。事发当天被告谈仁武与王玲系相约前往卧佛山庄游玩，虽然王玲对自己不会游泳而下水玩耍存在危险有认知，但其作出下水玩耍的决定系基于对被告谈仁武的信任和依赖，且被告谈仁武在明知湖水较深，王玲亦不会游泳的情况下，搀扶着王玲下湖玩耍，其行为已充分表明其确信在自己的帮助下王玲不会发生危险，故，被告谈仁武对王玲有救助义务。事发后，被告谈仁武对王玲实施了救助，后因体力消耗较大而停止了施救行为，并向附近游人呼救；但在殷义海施救过程中，被告谈仁武已放弃了救助，站在浅水区休息，其体力已获得了一定程度的恢复，此时，殷义海多次要求其将“跟屁虫”绳索系在王玲手上，被告谈仁武始终未协助殷义海，在殷义海先后三次潜入水中施救时，被告谈仁武一直在观望，未实施救助行为，履行救助义务；故，对原告的相关损失，被告谈仁武应承担赔偿责任。因被告谈仁武未积极履行救助义务，对事故的发生有过错，事发时王玲系成年人，其对水的深度及自己不会游泳均已知晓，对下水玩耍存在危险性有预见能力，综合考虑上述因素，对原告的合法损失，被告谈仁武应承担20%，被告谈仁武已支付的20000元应予以扣减。结合庭审查明的事实，原告的各项赔偿为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、被扶养人生活费218713.5元[17154元/年×（吴鑫睿11.5年+14年）÷2人]、精神抚慰金50000元，共计801568.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谈仁武于本判决生效后十五日内赔偿原告来德娥、吴鑫睿、黄昕尧各项损失140313.7元（801568.5元×20%-20000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案死者王玲作为一个完全民事行为能力的成年人，应当明知其不会游泳而下水的危险性，同时被上诉人谈仁武搀扶着不会水的王玲下水玩耍，事后其未积极履行救助义务，故原审法院结合相应的证据判决被上诉人谈仁武承担20%的责任较为适当，本院予以维持。因上诉人黄昕尧、吴鑫睿、来德娥未能提供充分的证据证明被上诉人河南金鑫实业有限公司、河南卧佛山生态园有限责任公司系王玲死亡的明心湖的管理人或使用人，同时原审法院亦通知卧佛山庄征用土地的原土地所有人巴棚居委会巴南村民组组长卢祖贵到场指认，事发地不在被上诉人河南卧佛山生态园有限责任公司已征用和租用的土地范围内，故上诉人黄昕尧、吴鑫睿、来德娥要求二被上诉人承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄昕尧、吴鑫睿、来德娥、谈仁武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12387元，由上诉人黄昕尧、吴鑫睿、来德娥承担6193元，上诉人谈仁武承担6194元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年七月二十日
书记员 熊莉萍