青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第370号
原告（反诉被告）：酒泉市第三建筑安装工程公司，组织机构代码证：225111****，所在地甘肃省酒泉市肃州区北大街。
法定代表人：张泉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢玉璋，男，1961年1月3日出生，汉族，金鑫汽车配件门市部委托负责人，住青海省德令哈市柴达木西路。
被告（反诉原告）：谢锦磊，男，1986年6月29日出生，汉族，金鑫宾馆负责人，住青海省德令哈市柴达木西路。
委托诉讼代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司与被告谢玉璋、谢锦磊装饰装修合同纠纷及反诉一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海年、被告谢玉璋、谢锦磊及其委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市第三建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20万元及违约金5万元，合计25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玉璋与谢锦磊系父子。2013年4月10日，原告授权李晓东与被告谢玉璋签订装修合同一份，约定由原告组织人员施工以及提供材料对被告谢锦磊经营的金鑫商务宾馆进行装修，并确定了装修内容、付款时间、合同金额、违约条款。2013年12月装修结束，本案涉及的装修设施交付并投入使用。装修期间，谢玉璋陆续支付工程款108万元。装修结束后，按照合同约定，2014年12月31日前，被告应当还需支付20万元，现已经超过付款时间。另，合同约定，被告未按合同约定支付工程款，迟延一日，支付违约金1000元，现迟延支付工程款210天，故原告酌情主张违约金5万元。经原告多次催要，被告拒不支付。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司围绕其主张，向本庭出示下列证据：
1、营业执照复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2、原、被告签订的《酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司合同书》一份，拟证实双方2013年4月10日签订合同，约定了工程价款及双方的权利义务、约定付款条件及违约责任的事实；
3、民事裁定书一份，拟证实曾以李晓东个人名义提起诉讼，因主体不适格被驳回。
谢玉璋、谢锦磊向本院提出反诉，诉讼过程中变更反诉请求为：1.反诉被告对不合格工程进行维修；2.反诉被告承担违约金12.8万元、鉴定费5万元；3.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日与反诉被告签订装饰装修施工合同，约定了工程期限、工程价款、工程款的支付方式和时间、违约责任、工程竣工验收的方式。反诉原告先后支付工程款116万元。工程未经验收，但在实际施工人李晓东的要求下于2013年12月投入使用。反诉原告在使用该工程时发现工程存在严重质量问题和工程减损问题，于2015年4月29日发出延期整改通知，反诉被告置之不理。待反诉被告将不合格工程维修，经验收合格后，同意支付剩余工程款，不同意支付违约金。
被告谢玉璋、谢锦磊围绕其主张，向本庭出示下列证据：
1、身份证复印件及户籍证明复印件一份，拟证实反诉原告具有诉讼主体资格；
2、被告谢玉璋与酒泉市第三建筑安装工程公司签订的《酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司合同书》一份，拟证实被告与酒泉市第三建筑安装工程公司形成合同关系；
3、回单、收条、明细表一组，拟证实被告已支付116万元的事实；
4、证人王立新证言，拟证实工程至今未竣工验收，工程质量存在问题，以及实际施工人李晓东召集了各施工的负责人进行维修整改的事实，关于质量存在问题李晓东是知道的，提前使用宾馆，是经李晓东同意的；
5、律师函一份，拟证实金鑫汽车配件门市部于2015年3月18日通过青海贝正律师事务所向原告发出，以敦促合同相对人对承包金鑫宾馆装饰装修工程整改；
6、《德令哈市金鑫宾馆装饰装修工程质量检测、鉴定报告》一份及鉴定报告费用票据一份，拟证实原告方的工程质量存在19处质量问题及产生的鉴定费为5万元；
7、照片35张，拟证实原告施工的工程部分存在质量不合格问题；
酒泉市第三建筑安装工程公司对谢玉璋、谢锦磊的反诉辩称，因双方关系恶化，质量不合格工程无法进行修复，同意修复费用从所欠工程款中扣除。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、工商银行查询单，拟证实2014年7月10日POS转帐5万元系转入李晓东帐户；
2、周超询问笔录，拟证实2015年4月8日其出具的收条系金鑫宾馆代付的应当李晓东支付给其的材料费。
经审理查明，2013年4月10日双方签订了《装饰装修施工合同》，合同签订后酒泉市第三建筑安装工程公司由李晓东对金鑫商务酒店装饰装修进行了施工，并由李晓东与谢玉璋、谢锦磊进行工程款结算。合同约定了工程期限110天，工程价款161.5万元，分8次支付，即材料人工进场之日支付30万元，工程进度一半支付30万元，工程竣工验收合格支付20万元，2014年3月31日之前、6月30日之前、9月30日之前、12月31日之前分别支付12万元，2015年12月31日之前支付余款33.5万元。并约定了违约责任。2013年12月双方在未进行工程质量验收的情况下投入使用。经鉴定该工程有19项不符合规范要求。至2014年12月31日前，谢玉璋、谢锦磊应当支付工程款128万元，自2013年7月至2015年4月共支付工程款115万元，尚有13万元工程款未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权亦调取了证据，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告证据1和3、被告证据1和3中的已付款10.8万元凭证、本院依职权调取的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据2和被告证据2，即2013年4月10日双方签订的《酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司合同书》，虽然原告方出示的无酒泉市第三建筑安装工程公司印章，但与被告方出示的有酒泉市第三建筑安装工程公司印章的合同内容一致，且原告对被告的合同无异议，只是辩解因签合同当时只有一份盖有原告印章的合同，就将该合同给被告留存了，原告的合同事后亦未补盖印章，属合理辩解，合同发包方虽有金鑫汽车配件门市部，但双方对合同主体为酒泉市第三建筑安装工程公司和谢玉璋、谢锦磊不持异议，根据证据规则，结合原告出示的民事裁定书，故认定双方出示的合同为同一份合同，主体为酒泉市第三建筑安装工程公司和谢玉璋、谢锦磊；2.被告证据3中争议的2014年7月10日POS转帐5万元和2015年4月8日周超收到的2万元及给付现金1万元，其中2014年7月10日POS转帐5万元，经本院从银行调取转帐记录，证实该款转入李晓东帐户；2015年4月8日周超收到的2万元，经本院调取周超笔录，确系是金鑫宾馆转付应当李晓东支付给周超的材料费，与收条内容一致。故这两笔7万元有证据相互印章，本院予以确认；对已支付原告1万元现金，因原告否认，被告亦无证据证实，本院不予确认；3.被告证据4、5、6、7，原告虽有异议，但无反证，被告证据间能够相互印证该工程存在质量问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在履行合同过程中均没有按照合同约定全面履行自己的义务，工程未进行验收双方就交付使用，原告未按合同约定履行不合格工程的维修义务，被告未按合同约定支付工程款义务，双方在履行合同的过程中均存在违约行为，故相互不再承担违约损失。原告请求的拖欠工程款20万元，经查系13万元，被告应当支付，本院予以支持。反诉原告请求的反诉被告应对不合格工程进行维修，亦属合同义务，本院予以支持。反诉原告请求的鉴定费5万元，经鉴定该工程确有19处不符合规范要求，故此请求本院予以支持。反诉被告提出对不合格工程维修费用鉴定问题，经征得双方同意，本院委托第三方进行鉴定，鉴定机构要求双方当事人必须做出维修方案，但双方无法就维修方案达成一致，鉴定申请人亦怠于作为，故本案不再进行鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）酒泉市第三建筑安装工程公司自本判决生效之日起三十日内对德令哈市金鑫商务宾馆按照TM-15Jc-403鉴定报告中的19项不符合规范要求的项目进行维修，待维修验收合格后十五日内被告（反诉原告）谢玉璋、谢锦磊给付拖欠工程款13万元；
二、原告（反诉被告）酒泉市第三建筑安装工程公司自本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）谢玉璋、谢锦磊鉴定费5万元；
三、驳回原告（反诉被告）酒泉市第三建筑安装工程公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谢玉璋、谢锦磊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告（反诉原告）谢玉璋、谢锦磊承担。本案反诉费4540元，由原告（反诉被告）酒泉市第三建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 海 荣
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 梁 海 英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 婉 君