上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20476号
原告於林妹。
被告顾剑飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告於林妹诉被告顾剑飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告於林妹，被告顾剑飞到庭参加了诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告於林妹诉称，2014年1月14日7时40分许，被告顾剑飞驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车由西向南行驶至本市浦东新区新元南路彭平公路口时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾剑飞违反让行规定，负本案事故的全部责任，原告於林妹不负事故责任。被告顾剑飞所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）554.60元、交通费295元、电动车修理费60元、误工费4，210元、护理费750元、营养费600元、停车费36元、鉴定费1，000元，要求由被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告顾剑飞全额赔偿。审理中，原告变更诉请，要求误工费按最低工资标准1，820元／月计算2个月计3，640元。
被告顾剑飞辩称，对本案事故的责任认定有异议，其不应承担全部责任，具体责任由法院判决；对原告的损失不同意赔偿，理由是其车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告太保财险上海分公司书面答辩称，认可被告顾剑飞所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除非医保用药、外购药等费用及无病历对应的医疗费，具体金额由法院审核；营养费，认可450元；交通费，依法处理；误工费，原告所提交证据不足以证明其收入减少情况，故不认可；护理费，认可450元；电动车修理费，无异议；停车费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。后华东政法大学司法鉴定中心对原告的“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人於林妹因交通事故致右上臂软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。”被告顾剑飞所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、上海市第六人民医院东院病历材料、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，原告於林妹、被告顾剑飞的当庭陈述，被告太保财险上海分公司的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担责任。本案中，被告顾剑飞驾驶机动车与原告於林妹驾驶的非机动车发生交通事故，被告顾剑飞负事故的全部责任，且其驾驶的本案事故车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告太保财险上海分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告顾剑飞承担赔偿责任。
被告顾剑飞辩称其不应承担全部责任的意见，因其并未说明理由，也未提交证据证明其意见成立，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院治疗支出的医疗费为554.60元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。被告太保财险上海分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定200元。3、电动车修理费，原告主张60元，被告太保财险上海分公司没有异议，本院予以确认。4、误工费，原告现主张按本市最低工资标准1，820元／月计算休息期2个月计3，640元，与法不悖，本院予以确认。5、护理费，原告主张按50元／天计算护理期15天计750元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以照准。6、营养费，本院根据原告的受伤情况，按30元／天的标准计算营养期15天，确认原告的营养费为450元。7、停车费，原告的电动车因事故需支付停车费用，经审核，原告提交的停车费发票金额总计37元，现原告主张36元，与法不悖，本院予以照准。8、鉴定费，原告为司法鉴定支付鉴定费1，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为6，690.60元，由被告太保财险上海分公司在交强险内赔偿5，654.60元（医疗限额内赔偿医疗费554.60元、营养费450元计1，004.60元，死亡伤残限额内赔偿误工费3，640元、护理费750元、交通费200元计4，590元，财产损失限额内赔偿车辆修理费60元），不足部分1，036元（鉴定费、停车费），因保险合同中明确约定该两项费用属于免赔项目，故应由被告顾剑飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告於林妹5，654.60元；
二、被告顾剑飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告於林妹1，036元；
三、驳回原告於林妹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告於林妹负担3元，被告顾剑飞负担22元。被告顾剑飞负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。