甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第11号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人汤契，该公司经理。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石旺虎，男，生于1998年4月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区。
法定代理人石勤勇（系原告石旺虎的父亲），男，货车司机，住址同上。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石玉斌，男，生于1969年9月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）雷蔚，男，生于1994年3月18日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）雷自新，男，生于1968年10月8日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）姚开礼，男，生于1972年8月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司（以下简称都邦天水公司）与被上诉人石旺虎、石玉斌、雷蔚、雷自新、姚开礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦天水公司的委托代理人李善明、被上诉人石旺虎的法定代理人石勤勇及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。被上诉人石玉斌、雷蔚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月10日16时许，原告石旺虎驾驶ZN125型无号牌二轮摩托车行驶至天水市麦积区新阳镇胡家湾村路段时与停放在道路北侧被告石玉斌的甘E404**号普通小型客车的后尾灯发生刮擦后，又与相对方行驶的被告雷蔚驾驶的QJ125型无号牌二轮摩托车发生碰撞，致三车不同程度受损，原告石旺虎受伤昏迷。事故发生后，被告石玉斌、雷蔚将原告送往天水市麦积区石佛卫生院，后因原告伤势较重，又被转往天水市第二人民医院住院治疗76天，经诊断为：1．重型颅脑损伤；2.脑干损伤；3．枕骨骨折；4．头皮挫伤；5．头皮下血肿。原告伤情经法院委托甘肃忠正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告石旺虎颅骨缺损、右侧肢体活动欠协调�存在轻度失语、中度失读伴失写及双侧空间失认，已构成伤残，伤残等级评定为八级。原告为此支出鉴定费用1500元。由于事发后未及时报案并保护事故现场，致使相关证据灭失，天水市公安局交通警察支队麦积区大队无法查证交通事故事实，进而无法认定事故责任，故仅作出天公交麦证字（2013）第2号道路交通事故证明，证实该事故发生之事实。
因本次事故，应当计算原告石旺虎的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1．医疗费70851.82元。包括天水市第二人民医院住院医疗费64870.12元（原告在市二院住院共计花费94870.12元，已报销30000元，未报销64870.12元）＋市二院门诊医疗票据44张计5991.70元＝70861.82元；2．护理费19212.33元。参照2012年甘肃省交通运输业年平均工资46750元／年的标准及原告出院时生活不能自理的情况，按原告请求的150天护理期间，应为46750元／年�365天／年×150天＝19212.33元；3．交通费760元。根据治疗期间、治疗地点、支出人数等，酌情认定760元。4．住院伙食补助费3040元。住院76天×40元／天＝3040元。5．营养费760元。住院76天x10元＝760元；6.残疾赔偿金113788.68元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，并按照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，按照2014年公布的2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准18964.78元／年计算，应为18964.78元／年×20年×30%=113788.68元�7．精神损害抚慰金6000元。应结合侵权责任人的过错程度、因侵权行为给原告造成的损伤程度和后果、侵权人承担责任的经济能力等情况考虑，酌情认定为6000元；8．法医鉴定费：1500元。以上8项损失，合计为215922.83元。
另查明，原告石旺虎驾驶的ZN125型号摩托车所有权人系被告姚开礼，本案事故发生时，该车无牌照无行驶证，驾驶人石旺虎未满18周岁，亦未佩戴安全头盔；被告雷蔚驾驶的QJ125型号摩托车所有权人系被告雷自新，该车未登记，未依法投保交强险；甘E404**号小型普通客车所有权人系石玉斌，事故发生时该车由石玉斌停放在道路北侧，被告石玉斌无驾驶证。被告石玉斌为该车在被告都邦天水公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、关于当事人责任的承担和比例。（一）关于责任的承担。本案系�机动车交通事故引发的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十九条第（五）项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。依据《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的强制性规定，原告石旺虎无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为违反了上述法律规定，原告在行驶过程中未保证安�，撞上停驶在路边的车辆，其过错是造成本次事故发生的主要原因，故其作为本案的直接责任人，应对其违法行为造成的损害结果承担相应的法律责任。被告石玉斌无汽车驾驶证驾驶汽车，并在事故发生后未保护事故现场，其行为违反了上述法律规定，应对其违法行为造成的损害后果承担相应的法律责任。被告雷蔚无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为违反了上述法律规定，其过错行为是造成本次事故发生的直接原因，故其作为本案的直接责任人，应对其违法行为造成的损害后果承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故事故司法解释）第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告姚开礼作为机动车所有人和管理人，明知道原告无驾驶资格，而放任原告驾驶车辆，应认定其对损害的发生有过错，根据侵权责任法第四十九条的规定，应确定其承担相应的赔偿责任。（二）关于责任的比例。原告石旺虎在无驾驶证、未戴安全头盔，且明知自身安全没有保障的情况下驾驶摩托车，其行为违反了道路交通安全法，其在本次事故中遭受的损害亦存在主要过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻被告的责任。被告石玉斌无驾驶证驾驶汽车，并在事故发生后未保护现场，致交警部门无法作出事故责任认定，根据交通事故司法解释第十八条规定：驾驶�未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告保险公司应该在交强险限额内内予以赔偿；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿原告损失；不足部分由被告石玉斌按照其相应赔偿责任赔偿原告损失。被告雷自新作为有法定投保义务人未依法投保交强险，雷蔚未取得驾驶资格驾驶车辆造成原告损害，依据交通事故司法解释第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告雷自新作为投保义务人未依法投保交强险，雷蔚未取得驾驶资格驾驶车辆造成原告损害，故原告请求由被告雷蔚、雷自新在交强险限额内连带赔偿，依法有据，应予支持。交强险限额不足部分由被告雷蔚、雷自新按照其相应赔偿责任赔偿原告损失。被告姚开礼作为机动车所有人，明知原告无驾驶资格，而放任原告驾驶车辆，应认定其对损害的发生有过错，根据侵权责任法第四十九条及交通事故司法解释第一条（二）项的规定：“知道或�应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应确定其承担相应的赔偿责任”，故被告姚开礼对原告损害亦应承担相应责任。二、关于赔偿项目的合法、合理性问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目均具有法律依据，予以支持。�对原告提出的诉讼请求未获得支持部分的案件受理费应由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石旺虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，合计120000元。二、由被告石玉斌赔偿原告超出交强险责任限额外的医疗费55431.32元的15%，即8314.70元；三、由被告雷蔚按交强险责任限额范围向原告石旺虎赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿�、精神损害抚慰金等29761.01元；在交强险责任限额外赔偿原告医疗费55431.32元的15%，即8314.70元，以上共计48075.70元。由被告雷自新对此承担连带赔偿责任。四、由被告姚开礼赔偿原告石旺虎交强险责任限额外医疗费55431.32元的10%，计5543.13元；五、驳回原告石旺虎的其它诉讼请求。以上一至四款项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4558元，由原告石旺虎负担2160元，被告石玉斌负担920元，被告雷蔚负担920元，被告姚开礼负担558元。
都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司不服上述判决，上诉提出：一、一审判决认定事实错误，本案交通事故的发生与被上诉人石玉斌无关，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审判决适用法律错误，被上诉人石玉斌无证驾驶，上诉人不应承担保险责任。3、如果上诉人应当在交强险范围内承担赔偿，在一审判决赔偿责任划分已经�确指出被上诉人雷自新应当投保交强险并未投保，被上诉人雷自新和被上诉人雷蔚应当在交强险范围内承担连带赔偿责任，但原审将其中大部分责任划分给上诉人，与公平正义相悖。故请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石旺虎答辩称：一、上诉人称事故的发生与石玉斌无关的理由不是事实。二、上诉人提出适用法律错误的理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷自新答辩称：石勤勇说的是事实，其儿子先撞上面包车后又撞到了雷蔚的车。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人石玉斌无汽车驾驶证驾驶汽车，在事故发生后未保护事故现场，其应对其违法行为造成的损害后果承担相应的法律责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的�当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司应该在交强险限额内内予以赔偿。故一审法院判决都邦保险公司承担赔偿责任并无不当。上诉人都邦保险公司提出本案交通事故的发生与被上诉人石玉斌无关，保险公司不应承担赔偿责任的理由无事实依据，依法不予采纳。
综上，上诉人所持上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4558元由上诉人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳君