江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第696号
原告饶荣相，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍住址：会昌县，。
原告饶凤庆，女，2001年4月12日出生，汉族，住址同上，。系原告饶荣相之女。
原告饶东林，男，1945年8月13日出生，汉族，住址同上，。系原告饶荣相之父。
原告汪玉香，女，1945年11月4日出生，汉族，住址同上，。系原告饶荣相之母。
列原告委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告陈奕明，男，1974年4月18日出生，汉族，住安远县，。
被告孙家龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住安远县，。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部，地址：广东省南雄市雄州镇青云路城市花园A2座首层2-3号。
法定代表人叶斌斌，公司经理。
委托代理人陈志荣，公司职员。
原告饶荣相、饶凤庆、饶东林、汪玉香与被告陈奕明、孙家龙、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部（以下简称：中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈奕明、被告孙家龙、被告中华财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日9时50分许，原告饶荣相驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车自聚和社区路口右转弯往周田方向行驶时，由于被告陈奕明驾驶的赣Ｂ×××××号轿车未确保安全行驶和未保持安全车速，导致原告饶荣相驾驶的二轮摩托车与被告陈奕明驾驶的轿车发生碰撞，造成原告饶荣相受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告饶荣相受伤后被送往当地卫生院就诊，之后送往会昌县人民医院救治，医院诊断为双顶部头皮血肿。后送入赣州南方医院就诊，入院诊断为：l、双顶部头皮血肿；2、左胫腓骨中下段开放性骨折；3、左内外踝骨折。经治疗，原告饶荣相于2014年9月2日出院，出院医嘱：继续石膏托外固定2周；休息治疗，加强营养；加强功能锻炼；定期行X线复查；术后一年半视愈合情况行内固定取出术；不适随诊。治疗期间，原告饶荣相花费医疗费41557.68元。2014年8月13日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告饶荣相和被告陈奕明在此次事故中负同等责任。被告陈奕明驾驶的赣Ｂ×××××车车主系被告孙家龙，该车在被告中华财保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费34557.68元（不含被告支付的17000元）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、误工费55920元（233元/天×240元）、护理费4039.26元（87.81元/天×46天）、交通费1592元、残疾赔偿金86034.13元（33090.05元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5233.28元[(饶东林7548元/年×10年×13%÷6人)+（汪玉香7548元/年×10年×13%÷6人）+（饶凤庆7548元/年×4年×13%÷2）]、伤残鉴定费600元、摩托车技术性能鉴定费200元，以上合计为197776.35元，被告在交强险内承担120000元，交强外承担38888.17元，被告实际应赔偿原告158888.17元，被告中华财保公司在保险范围内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈奕明辩称，我已经垫付医疗费8439.5元。
被告孙家龙对原告的起诉表示没有异议。
被告中华财保公司辩称，1、答辩人已支付了医疗费10000元；2、后续治疗费10000元过高，最高按7000元赔付；3、住院伙食补助费按江西标准计算，营养费过高，按500元赔偿；4、护理费按50元/天计算，交通费过高，不应超过500元；5、对伤残等级有意见，申请重新鉴定，即使有伤残，伤残系数应为11%，原告提供的证据无法证明原告在揭阳工作和居住的事实；6、精神损害抚慰金5000元过高，不应超过3000元；7、鉴定费和摩托车技术性能鉴定费不属于保险责任范围；8、误工费计算至定残日前一天为234天，原告提供的证据不足以证明其工资为7000元。
经审理查明，2014年7月18日9时50分许，原告饶荣相驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车自聚和社区路口右转弯往周田方向行驶时，未让正常行驶的车辆先行，与自安远往周田方向由被告陈奕明驾驶的赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成原告饶荣相受伤以及两车不同程度受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年8月13日作出道路交通事故认定书，认定原告饶荣相和被告陈奕明在此次事故中负同等责任。
事故发生后，原告饶荣相被送往高排卫生院就诊，之后送往会昌县人民医院救治，当日又送往赣州南方医院就诊，其伤情诊断为：l、双顶部头皮血肿；2、左胫腓骨中下段开放性骨折；3、左内外踝骨折。原告饶荣相住院46天后于2014年9月2日出院，出院医嘱：1、继续石膏托外固定2周；2、出院后一个月、三个月、六个月行X线复查；3、术后一年半视愈合情况行内固定取出术；4、休息治疗，加强营养，加强功能锻炼等。原告饶荣相共花费医疗费42997.18元。治疗终结后，原告自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2015年3月15日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级和10级。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告陈奕明向原告支付了医疗费8439.5元，被告中华财保公司向原告支付了10000元。
本案在审理过程中，根据被告中华财保公司的申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月1日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残程度为两个10级。
另查明，赣Ｂ×××××车系被告孙家龙所有，被告孙家龙于2014年6月将该车卖给了被告陈奕明，但未办理车辆所有权转移登记，该车在被告中华财保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告饶荣相系农业家庭户口，自2010年3月至事发前一直在广东省揭阳榕城区务工和居住，从事鞋业生产工作。原告饶东林、汪玉香生育了6个子女。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、保单、道路交通事故认定书、赣Ｂ×××××车行驶证、被告陈奕明驾驶证、赣州南方医院诊疗证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、揭阳市榕城区裕兴鞋业有限公司证明、电费发票、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、车票，被告陈奕明提交的医疗费发票、交费收据，被告中华财保公司提交的转账凭证，本院所作的调查笔录两份，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定原告饶荣相和被告陈奕明负同等责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议,故本院对该认定书予以采信。考虑交通事故的成因分析和当事人过错程度，被告陈奕明应承担原告交强险外损失50%的赔偿责任，另50%由原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告孙家龙于2014年6月将赣Ｂ×××××车卖给了被告陈奕明，依法不承担本案赔偿责任。赣Ｂ×××××车已投保了交强险和第三者责任商业险，被告中华财保公司在其保险范围内直接向原告赔付。为减少求偿环节，被告陈奕明已支付给原告的费用在减去其应承担的相关费用后，由被告中华财保公司一并返还。
原告饶荣相主张后期行内固定取出术需10000元，有赣州南方医院的出院医嘱为证，亦符合实际情况，为减少诉累，该项费用可在本案中一并处理。根据原告提供的揭阳市榕城区裕兴鞋业有限公司证明、电费发票等，结合本院所作的调查，可以形成证据链，证实原告事发前在广东省揭阳榕城区务工和居住的事实，故原告的残疾赔偿金可以适用广东省城镇居民标准。原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天为237天，根据原告所从事的职业，其误工费按2014年度江西省制造业在岗职工平均工资计算为117元/天，故其误工费为27966元(118元/天×237天)。原告的护理费参照2014年度江西省按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为117元/天，原告主张87.81元/天在此范围之内，本院予以支持，故其护理费为4039.26元（87.81元/天×46天）。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张交通费1582元，考虑原告是在赣州住院以及第二次鉴定等因素，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费42997.18元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1380元（30天/元×46天）；4、营养费1380元（30天/元×46天）；5、误工费27966元(118元/天×237天)；6、护理费4039.26元（87.81元/天×46天）；7、残疾赔偿金86034元（33090元/年×20年×13%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费5233.28元[(饶东林7548元/年×10年×13%÷6人)+（汪玉香7548元/年×10年×13%÷6人）+（饶凤庆7548元/年×4年×13%÷2人）]；10、交通费1582元；11、摩托车技术性能鉴定费200元；以上合计为184811.72元。
被告中华财保公司辩称伤残系数应为11%，因原告饶荣相的伤残程度为两个10级，其抗辩与事实不符，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告饶荣相医疗费10000元；
二、被告中华财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费27966元、护理费4039.26元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5233.28元、交通费1582元、摩托车技术性能鉴定费200元、残疾赔偿金66979.46元，以上合计为110000元；
三、原告饶荣相尚差的医疗费32997.18元、残疾赔偿金19054.54元、后续治疗费10000元，以上合计为62051.72元，由被告中华财保公司在第三者责任商业险内赔偿50%即为31025.86元，其余50%由原告饶荣相自负；
四、以上判决第一、二、三项被告中华财保公司共应赔偿原告151025.86元，减去被告陈奕明支付的8439.5元和被告中华财保公司支付的10000元，被告中华财保公司还应赔偿原告132586.36元，被告陈奕明已付的8439.5元应予以返还，因被告陈奕明应承担本案诉讼费1738.5元，故被告中华财保公司从中转付给原告1738.5元。综上，被告中华财保公司实际应当赔偿原告134324.86元，实际应返还被告陈奕明6701元;
五、上述款项限本判决生效之日起十五日付清，原告的款项打入该账户(户名：饶荣相；开户行：中国邮政银行会昌支行；账号：62×××79)，被告陈奕明的款项打入其账户（户名：陈奕明；开户行：安远信用社；账号：13×××96）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，由被告陈奕明和原告各负担1738.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张华玉
人民陪审员 汪诗生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱裕林