wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5098号
原告：冉济铭，男，土家族。
被告：刘功均，男，汉族。
原告冉济铭与被告刘功均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉济铭到庭参加诉讼，被告刘功均经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30万元，并自2017年1月4日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告因在利川市力拓置业有限责任公司从事装潢差钱支付工人工资，便向原告借款30万元，双方在利川市签订了借款合同，合同约定还款期限为2017年4月3日，利息按月利率2%计算。原告于签订合同当日便在利川支付被告借款30万元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告刘功均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元。合同约定借款期限自2017年1月4日起至2017年4月3日止，借款利率月2%，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告于当天将30万元以现金形式交付被告。借款期限届满后，被告至今尚未还本付息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、照片及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应该按照约定返还借款并支付利息，逾期未还违反诚实信用原则，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告约定的借期内月利率2%符合法律规定，本院予以确认，虽然原、被告未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。现双方约定的借款期限早已届满，故对原告要求被告返还借款30万元，并自2017年1月4日起按照月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘功均自本判决生效后十日内返还原告冉济铭借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年1月4日起按照月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘功均负担。受理费原告已预交，被告应负担之金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2072号
罪犯殷泽波，男，1983年6月23日出生，重庆市江津区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝一中刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人殷泽波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，退赔赃款16666元，附带民事赔偿7000.56元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1515号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2097号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3717号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯殷泽波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷泽波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷泽波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2072号
罪犯殷泽波，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝一中刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人殷泽波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，退赔赃款16666元，附带民事赔偿7000.56元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1515号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2097号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3717号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯殷泽波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷泽波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷泽波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1137号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄柏春，男，1952年06月23日生，汉族，农民，原住通榆县团结村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄柏春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄柏春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年07.08月17.07日在原告处贷款9200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年07.08月17.07日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄柏春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0046号
原告李军。
委托代理人李龙山。
被告李庚山。
委托代理人张根贤（系被告妻子）。
委托代理人葛如兵。
本院在审理原告李军与被告李庚山土地承包经营权纠纷一案中，原告李军于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告李军负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡立婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0046号
原告李军，农民。
委托代理人李龙山，男，1940年8月26日生，汉族，农民。
被告李庚山，农民。
委托代理人张根贤（系被告妻子），女，1948年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人葛如兵，男。
本院在审理原告李军与被告李庚山土地承包经营权纠纷一案中，原告李军于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡立婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初888号
原告：黄某某，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区二合村**号*楼*号。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托。
被告：莫某某，男，1970年7月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃江县桃花江镇花园洞村新食堂村民组**号。
原告黄某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫某某偿还他借款本金8800元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与他系朋友关系，2016年6月15日，被告因资金周转困难向他借款8800元，约定45天后归还，并由被告向他出具了借条。借款到期后，他多次找被告催讨此款，被告以各种理由至今未予偿还，故提起本诉。
被告莫某某未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告没有到庭，没有发表质证意见，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：被告因资金周转困难，于2016年6月15日向原告立据借款8800元，并约定45天归还，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，仍欠原告借款本金8800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告莫某某出具借条向原告借款，并约定借款期限为45天，均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告莫某某借款后，经原告黄某某多次催收未偿还借款本金，其行为构成违约。原告黄某某自愿放弃逾期利息，要求被告莫某某偿还借款本金8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金8800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00103-1号
原告王金波。
委托代理人梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人张坤湖北联帮律师事务所实习律师。
被告龚鑫。
本院在审理原告王金波与被告龚鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告王金波于2014年9月15日向本院提交申请，要求撤回对被告龚鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回对被告龚鑫的起诉。
案件受理费960元，减半收取430元，由原告王金波负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年九月十五日
书记员 马敬合
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5202号
原告:新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京路钻石城5-1-23层。
法定代表人：潘锦海，公司董事长。
被告：刘洪举，女，汉族，1965年1月24日出生，住所地：河南省镇平县。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告刘洪举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺；2.判决被告向原告清偿租金68339.16元；3.被告向原告清偿物业管理费6711.37元；4、被告向原告清偿空调费1894.11元；5、被告向原告清偿暖气费2525.48元；6、被告向原告支付违约金19072.83元；7、被告承担案件诉讼费和送达费用。事实及理由：2014年7月29日，双方签订租赁合同书，原告依约将商铺交付被告，被告至2017年12月31日，被告欠原告租金及上述各项费用，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1131.79元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 余晓凤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保159号
申请人王家兴，男，1996年10月8日出生，汉族，住辽宁省。
被申请人李恒，男，1995年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人王家兴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李恒所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。中国平安保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李恒所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王家兴负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第376号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告单位肥城某有限公司。
诉讼代表人宋某。
被告人毕某，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年8月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告单位肥城某有限公司、被告人毕某犯非法占有农用地罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人宋某、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年5月至2014年4月，被告人毕某在担任肥城某有限公司矿区主任期间，在未办理临时征（占）用林地许可手续的情况下，进行开山采石作业，并加工成水泥对外销售，违法所得全部用于公司经营。经测量，非法占用林地面积共计11.5亩。
2014年8月7日，被告人毕某主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告单位及被告人毕某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、闫某、吕某、李某、杨某、荣某甲、荣某乙、王某证言，书证：（1）肥城市森林公安局受案登记表；（2）肥城市森林公安局出具的发破案经过、自首证明；（3）肥城市林业局出具的“关于肥城某有限公司非法占用林地的情况说明”、证明；（4）肥城某公司中层人员任命决定、授权书及矿山承包合同；（5）肥城某公司营业执照、组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证、采矿权标识牌；（6）被告人毕某常住人口信息，肥城市林业局林业行政执法文书勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位肥城某有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人毕某作为该公司直接负责的主管人员，亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人毕某案发后在被采取强制措施前，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位肥城某有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
被告人毕某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1745号
申请执行人俞培云，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人俞培云与被执行人俞建仁、俞福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）融民初字第5086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135500元等。
本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人俞建仁、俞福珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额（扣除诉讼费）；（2）向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人俞福珠的名下的坐落于福州市××区茶亭街道××大厦南、北楼××81铺位已被福建省福州市鼓楼区人民法院查封，本院作轮候查封；未发现被执行人俞建仁有房产登记信息。
本院依法将俞建仁、俞福珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5086号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1745号申请执行人俞培云，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人俞培云与被执行人俞建仁、俞福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）融民初字第5086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135500元等。本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人俞建仁、俞福珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额（扣除诉讼费）；（2）向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人俞福珠的名下的坐落于福州市××区茶亭街道××大厦南、北楼××81铺位已被福建省福州市鼓楼区人民法院查封，本院作轮候查封；未发现被执行人俞建仁有房产登记信息。本院依法将俞建仁、俞福珠纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5086号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十八日书记员  薛正坤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第583号
原告：赛依提卡孜.夏尔普，男，1951年12月11日出生，哈萨克族，无固定职业，哈萨克斯坦共和国居民，现住哈萨克斯坦共和国。
委托代理人：拜山别克.杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。
被告：马宁，男，1976年7月8日出生，回族，住额敏县。
被告：额敏县杰勒阿尕什镇克孜勒黑亚村村民委员会，地址：塔城市额敏县。
委托代理人：杨志龙，男，1985年6月2日出生，回族，住额敏县。
原告赛依提卡孜.夏尔普诉被告马宁、额敏县杰勒阿尕什镇克孜勒黑亚村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案审理。依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赛依提卡孜.夏尔普委托代理人拜山别克.杰克山拜，被告马宁、被告额敏县杰勒阿尕什镇克孜勒黑亚村委会（以下简称克孜勒黑亚村）委托代理人杨志龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赛依提卡孜.夏尔普诉称：本人出生于额敏县，是额敏县杰勒阿尕什镇克孜勒黑亚村村民。1998年全家根据国家二轮土地承包政策承包72亩口粮地，并经额敏县人民政府发放土地经营使用证。2005年本人探亲哈国，在这期间被告无视国家法规私自把本人口粮地占用至今。本人多次上访，经乡政府协调无果。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，返还原告72亩口粮地；2、支付原告72亩口粮地自2005年至2015年承包费合计36000元；3、承担本案诉讼费用。
被告马宁答辩称：我本人与本案没有任何关系，土地收回是村委会收回，与我无关。土地承包法是针对中华人民共和国的公民，而原告不适用于该法，村委会收回土地是合法的，口粮地是给自己国家公民的，原告移居哈国不属于我国公民，土地是村集体的土地，所以我认为村委会是有权力收回土地的，望法院不予支持原告的诉讼请求。
被告克孜勒黑亚村辩称：原告是2004年移居哈国，户口迁出，村委会是2010年收回土地，当时乡政府同意土地给原告留五年。原告全家迁到哈国后，可以收回土地，这个事情村上也开过会，村民都知道。
经审理查明：赛依提卡孜.夏尔普原系额敏县杰勒阿尕什镇克孜勒黑亚村村民。1998年根据国家二轮土地承包政策承包72亩口粮地，并经额敏县人民政府发放土地承包经营权证。2004年5月12日因其要到哈萨克斯坦定居办理护照。2004年10月7日，原告和马贵录签订承包合同，自2005年至2009年每年4000元，合计20000元。2004年9月28日，额敏县杰勒阿尕什乡人民政府给克孜勒黑亚村出具说明：“你村原村民赛提哈孜同志根据我国法律规定于2004年7月8日迁居哈萨克斯坦，现该同志依照有关规定请求继续种植口粮地，为此，你村在五年内，该同志户口迁出之前口粮地给予种植为宜。”2010年克孜勒黑亚村将原告的土地收回另行发包。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告赛依提卡孜.夏尔普已经是哈萨克斯坦共和国居民。
上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的土地承包经营证书、证明，被告提交的乡政府证明、合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、两被告是否侵犯了原告赛依提卡孜土地经营权？是否应当向原告返还72亩口粮地？2、两被告是否应当向原告支付2005年至2015年的承包费36000元？
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
出国定居是指一个国家的公民通过各种不同的途径到另一个国家或地区作永久性居留，即定居下来。根据《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第七条规定，居住国内的公民办妥前往国家的签证或者入境许可证件后，应当在出境前办理户口手续。出境定居的，须到当地公安派出所或者户籍办公室注销户口。本案中，原告赛依提卡孜.夏尔普于2004年5月12日申请到哈萨克斯坦定居，当地公安派出所或者户籍办公室已注销其户口，其已经迁居哈萨克斯坦共和国，非中华人民共和国公民，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，而原告现已不是中华人民共和国农村集体经济组织成员，发包方克孜勒黑亚村可以收回承包的耕地。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赛依提卡孜.夏尔普的诉讼请求。
本案受理费350元，邮寄费160元，合计510元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱君成
代理审判员 李固雨
人民陪审员 郑生有
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1035号
原告孟某某，男，满族。
委托代理人金玉良，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告孟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人金玉良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，于2008年10月15日结婚，婚生子孟庆博于2010年6月3日出生。婚初原、被告感情尚可，后期被告称外出打工于2013年4月10日离家出走，开始两个月还有联系，之后就再也没有联系，致使夫妻感情破裂。经原告多方查找均无音讯，至今下落不明。原告认为原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子孟某某随原告共同生活。
被告刘某未答辩。
原告孟某某为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
证据一、结婚证及户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，于2008年10月15日登记结婚，婚生子孟某某于2010年6月3日出生。
本院认为，该证据真实合法，故予以采信。
证据二、牡丹江市西安区温春镇东和村村民委员会证明一份。证明孟某某系其村居民，其与刘某于2008年10月15日登记结婚，被告刘某于2013年4月以外出打工为由离家出走，至今未归，失去联系。
本院认为，该证据真实合法，故予以采信。
证据三、荣春国、赵长双的证人证言，证明被告于2013年春天走的，几月记不住了，之后就再也没见过被告，被告至今下落不明。
本院认为，综合原告证据二对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查和本院对该证据的认定意见，本院确定本案如下基本事实：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2008年10月15日结婚，婚生子孟某某于2010年6月3日出生。婚初原、被告感情尚可，后期被告称外出打工，于2013年4月10日离家出走，开始两个月还有联系，之后就再也没有联系。经原告多方查找均无音讯，至今下落不明。原告认为原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，
原告孟某某对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚有一定的感情基础，但后因被告无故离家出走二年之久，不尽夫妻义务，致使原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，应予准许。原告主张婚生子由其抚养，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告刘某离婚；
二、婚生子孟某某随原告孟某某共同生活。
案件受理费300元、公告费600元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李世龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年四月六日
书 记 员 金 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1035号
原告赵某甲。
原告胡某。
被告赵某乙。
原告赵某甲、胡某与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与代理审判员赵换、人民陪审员胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、胡某与被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后生育三男二女，长子赵春祥，已于2013年10月去世；次子赵平祥，53岁；三子赵某乙，1969年4月10日出生；长女赵淑杰，56岁；次女赵淑丽，51岁。被告赵某乙结婚后，对二原告不履行赡养义务，二原告多次找被告协商，被告拒不履行。为维护二原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告自2015年10月1日起，每年负担二原告赡养费各1223.5元；二原告因病住院支出的医疗费用由被告负担四分之一，二原告住院期间，被告应承担护理义务。
被告辩称：我同意养老，我一直都在尽赡养义务，但是原告要求的数额过高，我同意按照以前分书的约定养老。
经审理查明：原告赵某甲、胡某生育三男二女，长子赵春祥，已于2013年10月去世；次子赵平祥，53岁；三子赵某乙，1969年4月10日出生；长女赵淑杰，56岁；次女赵淑丽，51岁。1995年2月2日，二原告与三个儿子赵春祥、赵平祥、赵某乙签订分家协议，约定，三个儿子每人每年给付二原告小麦150斤、玉米100斤、花生油20斤、养老费150元。1995年5月10日，原告赵某甲给被告赵某乙烧毁住房，后出钱1000元帮被告重建房屋。被告赵某乙未履行赡养义务。二原告诉至本院，请求被告履行赡养义务。庭审中，二原告要求被告每年给付二原告每人赡养费1000元，放弃要求被告负担医疗费及护理照顾的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、分家协议等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。我国法律规定，赡养人是指老年人的子女，被告作为二原告的子女，对原告应当尽赡养义务。被告称二原告要求的赡养费数额过高，缺乏法律依据，本院不予采信。1995年双方签订的分家协议约定的养老费标准过低，满足不了二原告的基本生活需求，二原告要求被告自2015年10月1日起，每年负担每人赡养费1000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。二原告放弃要求被告承担医疗费及护理、照顾的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年10月1日起，每年给付原告赵某甲、胡某每人赡养费1000元，于每年的7月30日前、12月30日前各给付500元（2015年12月30日前各给付250元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯伟坤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第94号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某某，男，1984年8月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，被捕前住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月21日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1982年10月4日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，户籍所在地敦化市，被捕前住吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某、王某某、齐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、齐某某以及辩护人李春萍、李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：刘某某（已判刑）为泄私愤，于2006年2月12日中午，指使被告人张某某、王某某、齐某某及赵某某、李某某、王某某、潘某某、张某某（均已判刑）等人，在本市某镇，将由林某某经营的某宾馆的电视、窗户玻璃等部分设施、物品损毁。经鉴定：损毁的设施及物品总计价值人民币18940.00元。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某、齐某某之行为均已构成故意毁坏财物罪，均能够如实供述犯罪事实，且被害人损失得到同案犯赔偿，故均可从轻处罚。
被告人张某某、王某某、齐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人李春萍认为：1、被告人王某某能够如实供述犯罪事实；2、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被害人的损失得到其他同案犯赔偿，故应从轻处罚。
辩护人李晓森认为：1、被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、其无前科劣迹，并能够如实供述犯罪事实；3、被害人的损失已得到其他同案犯赔偿，故应从轻处罚。
本院经审理查明：2006年2月12日中午，涉案人员刘某某（已被判处刑罚）为泄私愤，指使被告人张某某、王某某、齐某某及涉案人员赵某某、李某某、王某某、潘某某、张某某（均已被判处刑罚）等人持镐把将桦甸市某镇被害人林某某经营的某宾馆部分设施和物品砸毁损坏。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，损毁的设施及物品共计价值人民币18940.00元。民事部分，涉案人员刘某某、王某某、李某某赔偿被害人林某某经济损失人民币18940.00元。
上述事实，被告人张某某、王某某、齐某某在开庭过程中均无异议，并有涉案人员刘某某、赵某某、李某某、王某某供述、被害人林某某陈述、证人王某甲、马某某、齐某某、杨某某证言、照片、刑事判决书及释放证明、桦甸市价格认证中心鉴定结论、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、齐某某为泄私愤，持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应予依法处罚。鉴于其均能够如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人李春萍关于被告人王某某系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人王某某之行为不符合从犯的构成要件，不应认定系从犯，辩护人李春萍的该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。辩护人李晓森关于被告人齐某某系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人齐某某之行为不符合从犯的构成要件，不应认定系从犯，辩护人李晓森的该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月23日止）。
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止）。
三、被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年四月三十日
书记员 朱丽秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1592号
上诉人（原审被告）：江苏纯幕建材有限公司，住所地南京市江宁经济开发区天元西路亚都天元居01幢331室。
法定代表人：汤寅。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏蓝港合盟建材科技有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢6023室。
法定代表人：顾财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人江苏纯幕建材有限公司（以下简称纯幕公司）因与被上诉人江苏蓝港合盟建材科技有限公司（以下简称蓝港公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纯幕公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、蓝港公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审按年利率6%计算逾期付款利息没有法律依据，双方在合同中未约定利息，应按银行同期贷款基准利率计算利息，年利率6%系蓝港公司自述的数字，没有事实及法律依据。2、双方对账时间为2016年12月22日，应按此时间作为利息起算点，一审认定的利息起算时间有误。3、蓝港公司存在供货延误、部分产品质量问题等违约情形。
蓝港公司辩称：1、一审法院按照蓝港公司的诉请，参照审判实践以及民间借贷司法解释的规定，判决按照年利率6%计算逾期付款利息，并无不当。2、一审法院以最后一次交付货物的时间参照合同约定的最迟的付款日期计算利息的起算时间，并无不当。3、纯幕公司并未提供相关证据来支持其主张的货物存在质量问题等相关情形。综上，纯幕公司的上诉请求无任何事实和法律依据，一审法院对事实进行了充分的查明，法律适用也正确，请求依法驳回纯幕公司的全部上诉请求。
蓝港公司向一审法院起诉请求：1.纯幕公司支付货款人民币454916.74元，利息27295元，合计482211.74元（利息自2016年10月20日起，暂计算至2017年10月19日，之后按年息6％计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由纯幕公司承担。
一审法院认定如下事实：2015年11月6日，蓝港公司与纯幕公司签订《玻璃销售合同》，约定纯幕公司就晋合水巷别墅项目工程向蓝港公司订购玻璃产品，合同价款为1833000元，合同签订后5个工作日内支付总合同金额的5％预付款，过程采用批结（1500平方米为一个结算单位），发至1500平方米货时，纯幕公司需付该批次货款金额的70％的货款，最后一批少于500平方米，发货前结总合同的90％，发完3个月内付清尾款（不含零星补片）。合同对其他事宜也作了明确约定。
上述合同签订后，蓝港公司根据纯幕公司的要求履行发货义务，截止2016年7月19日发货完毕。2016年12月22日，蓝港公司向纯幕公司发出对账函，对账函载明，截止2016年10月30日，蓝港公司发货总金额为984916.74元，开票金额75万元，已收账款53万元，开票欠款总额22万元，发货欠款总额454916.74元，数据证明无误栏盖有纯幕公司下属苏地2013-G-24地块门窗幕墙工程项目部的印章。
2013年4月13日，蓝港公司向纯幕公司开具金额为234916.73元的增值税发票。
一审法院认为：蓝港公司与纯幕公司签订的玻璃销售合同是当事人真实意思表示，属有效合同。蓝港公司按约履行了供货义务。纯幕公司在收货后未能按约支付货款，过错责任在纯幕公司，蓝港公司要求纯幕公司支付欠款的诉讼请求，予以支持。由于纯幕公司未能按约还款，蓝港公司要求纯幕公司支付占用货款期间的利息损失的诉讼请求，同样予以支持。蓝港公司主张按照年息6%计算，没有违背相关法律规定，同样予以支持。纯幕公司辩称，蓝港公司供应的个别玻璃存在质量问题，但未能向法院提交相关的证据予以证明，法院对纯幕公司的该项辩论观点不予认可。判决：纯幕公司于判决发生法律效力之日起十日内归还蓝港公司货款454916.74元，以及利息损失（自2016年10月20日起，以454916.74元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止。）案件受理费8533元、减半收取4267元，由纯幕公司负担。
本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：纯幕公司与蓝港公司之间的买卖合同成立并合法有效，蓝港公司按约供应玻璃后，纯幕公司理应及时支付结欠货款，逾期不付，应承担利息损失。纯幕公司上诉对利息起算时间及利率提出异议，一审依据双方认可的最后供货时间，结合合同中关于付款时间的约定，认定逾期付款利息起算时间为2016年10月20日有合同及事实依据，蓝港公司起诉主张的年利率6%不违反相关法律法规的规定，一审予以支持并无不当。纯幕公司上诉提出的逾期供货及质量问题，因未能提供证据予以证明，故也不能成立。
综上所述，纯幕公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8533元，由上诉人江苏纯幕建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月十二日
书记员 汤烨雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01133号
上诉人（原审被告）刘宗奎，男，1970年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周代平，男，1963年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹武，男，1974年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人刘宗奎因民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00605号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宗奎又以愿意按一审判决执行为由，于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘宗奎申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由刘宗奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1910号
罪犯庞宝芝，女，1959年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人庞宝芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年4月28日作出（2007）辽刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞宝芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞宝芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯庞宝芝获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞宝芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宝芝减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年5月2日起至2019年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1316号
原告：宋青雷，男，1988年1月11日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。
被告：衡水悦动休闲健身有限公司，住所地衡水市桃城区和平路与红旗大街交叉口西北角鑫城商广场D座。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
宋青雷与衡水悦动休闲健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宋青雷于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋青雷撤诉。
案件受理费25元，由原告宋青雷负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡亚平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1247号
原告：张传利。
被告：刘祥利，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告刘祥利侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01635号
原告：刘某甲。
被告：李某。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00470号
申请执行人：赵琳。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告赵琳与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）铁银民一初字第00061号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00061号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时庆彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9109号
原告刘碧玉，女，汉族，1975年3月3日出生，住广东省五华县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告刘碧玉诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9109号原告刘碧玉，女，汉族，1975年3月3日出生，住广东省五华县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告刘碧玉诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第284号
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社。
住所：昆明市东川区阿旺镇。
组织机构代码证代码：68857655－X。
负责人杨某，该社主任。
特别授权诉讼代理人程某，男
被告邵某，男，
被告邵某某，
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社诉被告邵某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告负责人杨某及其委托代理人程某，被告邵某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵某于2011年12月28日签订《个人借款合同》，合同约定被告邵某向原告贷款100，000元，贷款期限为12个月，自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利息按月利率8.7467‰计算。合同还对逾期偿还贷款的利息及其违约责任等事项作了约定。同日，原告与被告邵某某签订《保证合同》，被告邵某某自愿对被告邵某的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100，000元。2012年12月25日被告邵某结清了该笔贷款的欠息，偿还本金5，000元后又与原告签订《借款展期协议》，约定贷款展期一年，展期到期日为2013年12月24日，展期贷款95，000元，利息按月利率9.975‰计算。因被告邵某未按期偿还贷款本息，故向法院起诉，一、要求被告偿还贷款95，000元，支付截止至2014年12月20日的利息29，925.23元，并支付自2014年12月21日至还清贷款之日止的利息（含罚息、复利、按合同约定利率计算）；二、判令被告邵某某对上述贷款及利息承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告邵某辩称：被告邵某对贷款的事实无异议，因该笔贷款是被别人用掉了，被告邵某现没有能力偿还贷款。
被告邵某某辩称：被告邵某某对贷款的事实没有异议，也在《保证合同》上签字，愿意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？
针对诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
一、借款申请书、借款申请表、个人借款保证担保承诺书、保证合同各一份、借款合同一份。欲证明被告邵某向原告借款10万元，合同对利息、逾期利息、逾期贷款罚息等事项作了约定。被告邵某某对该笔贷款承担连带保证责任。
二、贷款凭证一份。欲证明原告按照合同约定向被告邵某发放贷款100，000元。
三、借款展期申请书、借款展期申请表、展期协议、贷款账单各一份。欲证明被告邵某不能按时还款，向原告申请展期一年，以及被告欠本金、利息和担保的情况。
经质证，二被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
2011年12月28日，原告与被告邵某签订2011年阿保字第235号《个人借款合同》。合同约定原告向被告邵某发放贷款100，000元，贷款期限12个月，自2011年12月28日起至2012年12月27日止；贷款利率为月息8.7467‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告邵某某签订2011年阿保字第235号《保证合同》，约定由被告邵某某为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。2011年12月29日，原告依约向被告邵某发放贷款100，000元。至2012年12月27日，被告邵某尚有本金95，000元未偿还。经被告邵某申请，原告与被告邵某于2012年12月26日签订2012年阿展字第235号《借款展期协议》，约定将贷款展期一年，展期贷款金额为95，000元，展期期限12个月，自2012年12月27日起至2013年12月24日止，展期贷款利率为月利率9.975‰，按季付息，到期还本，利随本清。展期协议第六条还约定“……贷款人有权对逾期贷款按本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利”。被告邵某某作为担保人在《借款展期协议》上签字，自愿按照原告与被告邵某签订的2011年阿保字第235号《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定继续对被告邵某某的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。展期贷款到期后，被告邵某仍未能履行还款义务，截止到2014年12月21日差欠原告贷款本金95，000元及利息29，925.23元。
本院认为：原告与被告邵某签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告邵某发放了贷款，并依被告邵某的申请，将到期不能偿还的贷款95，000元展期一年，已经履行了合同约定的义务，被告邵某在贷款展期届满后未偿还贷款本金95，000元及利息已构成违约，依法应承担偿还贷款并支付利息的民事责任。故原告请求被告邵某偿还贷款本金95，000元及相应的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邵某某作为上述借款的连带保证担保人，其与原告签订的《保证合同》及在《借款展期协议》中的担保条款依法成立并生效，原告依法有权在保证期间内向被告邵某某要求承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵某于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社借款本金95，000元及截止到2014年12月21日止的贷款利息29，925.23元，并承担2014年12月22日起至全部款项还清之日止的逾期利息及复利（按月利率9.975‰上浮50%计算）。
二、由被告邵某某对被告邵某的上述款项承担连带偿还责任，被告邵某某承担责任后，有权在所承担责任的范围内向被告邵某追偿。
案件受理费2，798元，由被告邵某、邵某某负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王国艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第284号
原告李晓波，北京铁路局货运中心工人。
委托代理人张晓莉，，恒信移动商务股份有限公司职工。
被告赵文华，张家口市商业银行股份有限公司东安支行职工。
原告李晓波与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托代理人张晓莉到庭参加了诉讼，被告赵文华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李晓波诉称，2013年3月2日被告向原告借款70000元，当时说好最多半年还钱，但半年过后，我多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款70000元及2013年3月2日至还款之日的利息，按同期贷款利率的四倍计算。2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵文华未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵文华于2013年3月2日给原告李晓波出具借条，约定被告向原告借款70000元，条件许可情况下，尽快筹钱还款。原告现金交付被告借款。后原告要求被告返还借款，被告未返还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息（2013年3月2日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以确认。
本院认为，原告李晓波就其主张的事实提供了相应的证据即借条予以证明被告与原告之间的借贷关系。被告赵文华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以采信，对原、被告之间的借款关系予以认定。原告未举证证明双方约定了利息及还款期限，故本院支持其从本案立案之日即2015年2月28日至被告清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文华于本判决生效之日起十日内一次性偿返还原告李晓波借款70000元及利息（利息自2015年2月28日起计算至清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270由被告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀峰
审 判 员 高冠宇
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 武彩雯
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第284号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲、安美香，河北辰生律师事务所律师。
被告侯彩梅。
被告姚会江。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告侯彩梅、姚会江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲、安美香到庭参加诉讼。被告侯彩梅、姚会江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月27日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币30万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月1日前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金15573.76元，利息27708.14元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金284426.24元，利息75376.75元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0096）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金284426.24元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告侯彩梅、姚会江未作答辩。
经审理查明，2008年3月13日，被告侯彩梅与邢台康乐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由被告侯彩梅购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2008年3月27日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款30万元用于购房产，贷款期限20年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将30万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金15573.76元，利息27708.14元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金284426.24元。
本院认为，原告与二被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，二被告在2012年8月之前已偿还原告利息27708.14元，应抵顶借款本金，二被告应当偿还原告借款本金256718.1元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，二被告应当及时偿还原告借款本金，但二被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，二被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年3月27日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0096）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告侯彩梅、姚会江偿还原告借款本金人民币256718.1元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
三、原告在二被告还清上述借款本息之日起3个月内删除二被告个人征信不良信用记录。
案件受理费5570元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第284号
原告都业成。
被告王殿峰。
原告都业成与被告王殿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都业成到庭参加诉讼，被告王殿峰经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告都业成诉称，2014年3月，原告受雇于被告，并到辽宁省阜新市从事原告承包的厂房建设工作，原告从事力工工作。当时双方约定每日工资130.00元，原告大约工作了一个月。工程竣工后，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬人民币2,000.00元，被告给原告出具了欠据一份，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币2,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告王殿峰给原告出具的欠据一份，证明被告王殿峰欠原告都业成劳动报酬人民币2,000.00元的事�。
被告王殿峰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月，原告都业成受雇于被告王殿峰，并在被告承包的外建工程中从事力工工作，双方约定每日劳动报酬为人民币130.00元。原告工作了大约一个月左右，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬人民币2,000.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币2,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告都业成对其提供的证据无异议。被告王殿峰没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告都业成在被告王殿峰承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告王殿峰应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告王殿峰仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬没有给付且给原告出具了欠据一张，故原告要求被告支付剩余部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王殿峰于本判决生效后立即给付原告都业成劳动报酬人民币2,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王殿峰承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第284号
原告天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202号。
法定代表人王宝国，经理。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告王秉钧。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告王秉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市建龙物业服务有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第284号原告韦某甲，农民。委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。被告韦某乙，农民。委托代理人韦昌，干部。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韦某甲负担。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年八月二十四五日书记员韦宝元
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第284号原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路129号。组织机构代码74099205-X。法定代表人燕兴昌，董事长。原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。组织机构代码77206368-5。法定代表人刘其刚，董事长。共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。被告马世新，男，1975年10月26日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住东营市东营区。委托代理人苏鸿建，1966年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告马世新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取693元，由原告负担。审判长  李秀芹审判员  申国峰审判员  舒浩浩二〇一五年六月十五日书记员  李艳红
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执303号
申请执行人:杨某某，男，1975年5月2日出生，住临江市。
被执行人:王某某，女，1979年2月13日出生，住临江市。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，临江市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉0681民初165号民事判决书已经发生效力。申请人杨某某于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案进入执行程序后，申请执行人杨某某无法提供被执行人王某某的财产或财产线索，经过本院四查被执行人王某某的财产情况，被执行人王某某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681民初165号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦丽南
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00211号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某），男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2006年12月23日被海城市人民法院判处有期徒刑1年；因盗窃，与2007年1月29日被鞍山市人民政府劳动教养2年；因盗窃，与2010年3月23日被鞍山市人民政府劳动教养3年。因盗窃嫌疑，于2014年1月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，此案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员利莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2013年12月1日11时许，在海城市兴海管理区后教村钟某（被害人，男）家中盗走电脑机箱1台。
被告人胡某某于2014年1月24日11时50分许，在海城市兴海管理区后教村钟某家盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、案件侦破报告、常住人口基本信息、海城市公安局扣押、发还物品清单、情况说明、鞍山市人民政府劳动教养决定书三份、海城市人民法院刑事判决书等；证人李某、李某某的证言；被害人钟某的陈述及被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终351号
上诉人（原审被告）:王传业，男，1972年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雪飞，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市中山区。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：苗玉敏，辽宁东亚律师事务所律师助理。
上诉人王传业因与被上诉人高雪飞民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2683号民事裁定，向本院提起上诉。
王传业上诉称，大连市中山区老虎滩街道办事处迎宾社区居民委员会出具的《证明》未写明上诉人在中南苑居住的时间段，因此无法根据该证明判断被上诉人至起诉时是否在该地居住一年以上，该地不符合经常居住地的要求。请求撤销该裁定，本案由被上诉人户籍所在地的大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《借款合同》第9条争议解决条款约定：发生纠纷协商不成时由乙方所在地法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。根据大连市中山区老虎滩街道办事处迎宾社区居民委员会在一、二审期间出具的2份《证明》，能够证实合同乙方被上诉人高雪飞的经常居住地在大连市中山区中南苑，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人提出被上诉人不在中山区中南苑居住的上诉理由，但未能提供证据加以证明，故其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执888号
申请执行人包扎根，男，汉族，农民。
被执行人葛建军，男，汉族，公务员。
本院于2017年3月1日立案执行包扎根申请葛建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人葛建军应支付申请人包扎根案款40000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执888号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田露
二〇一七年六月十九日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执888号申请执行人包扎根，男，汉族，农民。被执行人葛建军，男，汉族，公务员。本院于2017年3月1日立案执行包扎根申请葛建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人葛建军应支付申请人包扎根案款40000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执888号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田露二〇一七年六月十九日书记员王忠
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初241号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人李俊，男，1974年11月6日出生，贵州省贵阳市云岩区人，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月29日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2017年5月22日16时30分左右，被告人李俊在贵阳市云岩区公园北路自来水公司宿舍1栋1单元楼下，以300元的价格将一包净重0.24克的毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员彭某时，被公安民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李俊还先后于2017年4月的一天晚上、2017年5月18日凌晨，在贵阳市云岩区公园北路自来水公司宿舍分别以300元钱的价格贩卖毒品冰毒各一小包给吸毒人员彭某。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李俊的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议对被告人李俊判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人李俊对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月22日16时30分左右，被告人李俊在贵阳市云岩区公园北路自来水公司宿舍1栋1单元楼下，以300元的价格将一包净重0.24克的毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员彭某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人李俊分别于2017年4月的一天晚上、2017年5月18日凌晨，先后两次在贵阳市云岩区公园北路自来水公司宿舍内分别以300元钱的价格向吸毒人员彭某贩卖毒品冰毒各一小包。
另查明，2016年2月29日被告人李俊因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；抓获经过；扣押物品、文件清单、扣押笔录；毒品扣押及称量记录表及电子天平校准证书；毒品称量、作案工具、通话记录、抓获现场指认照片；证人彭某的微信聊天记录指认照片；被告人李俊的尿液提取笔录、尿液样本采集登记表、尿液检测报告书及通知书；证人彭某、被告人李俊相互人脸辨认笔录及指认照片；吸毒人员动态管控信息；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1741号毒品检验报告及鉴定意见通知书；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；开阳县公安局禁毒大队关于未打击到被告人李俊的毒品上线的情况说明；贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初185号刑事判决书、贵州省金西监狱（2016）金西狱字第1970号刑满释放证明；证人彭某的证词；被告人李俊的供述、违法犯罪记录查询结果及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，三次贩卖毒品冰毒共计0.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人李俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。综合被告人李俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之规定之罪的，从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2020年11月22日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲 田
审 判 员 郑志军
人民陪审员 张 宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第17号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨顺利，男，1987年12月16日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，1月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。同年2月3日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨顺利犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、李铁梅出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2014年12月11日18时20分许，被告人杨顺利驾驶车牌号为苏E×××××的蓝色奇瑞牌小型轿车，沿菏泽市仓南路由西向东行驶至菏泽开发区佃户屯办事处杜楼社区西李庄村处，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人时圣某相撞，致被害人时圣某死亡。事故发生后，被告人杨顺利驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告人杨顺利承担此事故的全部责任。
2014年12月12日，被告人杨顺利到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案。
就上述指控，公诉机关提供了证人李某、吴某、杨某等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，抓获经过及被告人杨顺利的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨顺利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨顺利对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日18时23分，被告人杨顺利驾驶车牌号为苏E×××××的蓝色奇瑞牌小型轿车，沿菏泽市仓南路由西向东行驶至菏泽开发区佃户屯办事处杜楼社区西李庄村处，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人时圣某相撞，致被害人时圣某死亡。事故发生后，被告人杨顺利驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告人杨顺利驾驶机动车未尽到安全注意义务的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的全部责任。时圣某无事故责任。
2014年12月12日，被告人杨顺利到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案，对驾驶机动车肇事后逃逸的犯罪事实供认不讳。
2015年1月7日，被告人亲属与被害人时圣某之妻吴某、之子时丕某经调解达成协议，赔偿时丕某人民币20万元，吴某、时丕某对被告人的行为表示谅解。上述赔偿款已给付完毕。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人李某的证言，证实2014年12月11日18时许，他驾驶电动轿车沿菏泽市仓南路由东向西行驶至西李庄北头时，看到一辆轿车撞到一辆电动自行车，那辆轿车在路上停了有10秒钟左右，绕过躺在地上的人往东跑了，他便报了警。轿车是由西向东行驶的，他只看到车牌是“苏E”，其他号码没记住。
2、证人杨某的证言，证实他与杨顺利两家是邻居。2014年他在江苏吴江区打工时，杨顺利买的苏E×××××号轿车，因为当时杨顺利没有江苏的暂住证，用他的暂住证登记的车辆。
3、证人杨学某的证言，证实案发后交通警察到他家告知其子杨顺利驾驶车辆发生了交通事故，他便打电话让杨顺利别跑，到交警队投案自首。同时证实杨顺利驾驶的为苏E×××××号蓝色奇瑞牌轿车，是杨顺利在江苏购买的。
4、证人吴某（被害人时圣某之妻）、时丕某（被害人时圣某之子）的证言，证实时圣某在毅德城工地干活，平时都是18月30分左右到家。2014年12月11时19时许，吴某在胡同口等时圣某时，听过路的群众说在西李庄西头有人被车撞了，便与时丕某去现场察看后发现时圣某出事故被撞死了。同时证实案发后调解达成协议及履行情况。
5、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、居民死亡医学证明、死亡注销证明，证实时圣某系交通肇事重度颅脑损伤死亡。
6、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故现场路面上提取的散落物为苏E×××××奇瑞牌小型轿车所遗留。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及道路交通事故照片，证实案发现场勘查的情况，现场提取到了奇瑞标志牌及前保险杠漆片。肇事驾驶人不在现场。
8、道路交通事故认定书，证实本次事故经交警部门处理，确定杨顺利承担此事故的全部责任，时圣某无事故责任。
9、被告人杨顺利的户籍信息，驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人杨顺利的年龄及住址等自然情况以及准驾车型为B2，该车登记车主为杨某。
10、受案登记表、抓捕经过及办案说明，证实案发后过路群众报警、交警出警情况及被告人杨顺利于2014年12月12日到交警部门投案，对肇事后逃逸的事实供认不讳。
11、交通事故和解协议书及谅解书，证实被告人亲属与被害人近亲属经调解达成协议及履行情况。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
12、被告人杨顺利的供述与辩解，证实2014年12月11日18时许，他晚饭后驾驶苏E×××××号轿车出去遛遛，沿菏泽市人民路由南向北行驶至恒盛大市场处，又沿市场对过一条刚修好的仓南路由西向东行驶至西李庄村时，撞到一辆电动自行车，后因为害怕就驾车往东跑了大概一公里左右，将车停下步行至现场，看到救护车及警察都在现场，围观的群众说人已经被撞死了。他驾车在一条小路上待到天亮，并将驾车撞死人的情况告知了家人，家人让其去自首。次日中午，他在家人的陪同下到交警部门投案自首。同时证实肇事车辆是他2014年四五月份在苏州市吴江区购买的，因为没有当地的暂住证，便以朋友杨某的名义买了这辆车，该车只投保了交强险。他有准驾车型为B2的驾驶证。案发后与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿对方人民币二十万元并得到对方的谅解，赔偿款已经给付完毕。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人杨顺利违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人杨顺利自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨顺利系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，据此可对被告人杨顺利酌情从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王春旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初848号
原告赵某甲，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，代理书记员欧秧生担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后因性格不和经常吵闹，原告曾多次向被告提出离婚，被告却不愿意，最让原告无语的是双方吵架后被告就搞失踪，双方互不联系。原告对被告心灰意冷，导致本就脆弱的感情彻底破裂。2015年3月原告向法院起诉要求离婚，法院以夫�感情尚未破裂有和好希望判决不准离婚。事后被告外出未与原告联系，互不往来，现双方因夫妻感情不和分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂且被告及家人在2016年大年夜跑到原告家吵闹，正月初被告纠集其父母和兄长到原告娘家里吵打，致使夫妻关系更加恶化，可以说夫妻感情确已完全破裂，再次请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法院提供了如下证据：1、结婚证拟证实原、被告系夫妻关系的事实。2、祁阳县人民法院（2015）祁民初字第655号民事判决书，拟证实原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。3、照片六张，拟证实法院判决不准离婚后，被告家人及被告自2015年7月22日至2016年正月初三到原告家吵闹影响夫妻感情的事实。4、申得顺、孙东元的当庭证言，拟证实原、被告因夫妻感情不和分居两年之久的事实。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻关系一直较好，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。如原告坚决要离婚，则必须赔偿被告十五万元。
为支持其诉讼主张，被告向法院提供了下列证据：即证人陈某乙、唐某甲、赵某乙、唐某乙的当庭证言，拟证实被告对原告很好及在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告到原告家接原告，原告没在家致使双方家长发生打架的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是证据1、2、3无异议，对证据4申得顺的当庭证言认为，证人系原告的亲戚与原告有利害关系，不能采信，孙东元的证言与客观事实不符，不认可。
原告对被告提供的证据质证意见是：夫妻关系好不是事实，在法院判决不准离婚后双方没有和好，被告家人到原告家发生吵打是事实。
根据证据规则，本院对上述证据认证如下：对证据1、2、3原、被告均无异议，本院予以采信。对证据4虽说证人系原告亲戚，但所证实的事实与客观事实相符，本院予以采信。对被告提供的当庭证言虽然也是被告的近亲属，但就双方认可部分本庭予以采信，双方不认可部分本院不予采信。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述认定本案事实如下：原、被告系同村人，2008年农历12月，原、被告经父母撮合确定恋爱关系。××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，一起在广东做生意，婚后至今一直未生育，被告到医院检查未有异常现象，但是为此事影响了夫妻感情。2013年原、被告在广州做生意不景气，被告外出一直未与原告联系。原告认为被告不负责任，且双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂。2015年4月原告遂向法院起诉要求离婚。法院认为双方尚有和好可能遂判决不准原、被告离婚。事后，双方均外出务工，互未联系。2015年7月22日被告父母及兄长到原告家质问影响了双方家庭关系。2016年正月初三，被告及其父母、兄长到原告家接原告，因原告没有在娘家以至于双方家庭发生吵打，导致双方关系更加恶化。故原告再次以夫妻感情不和分居两年之久，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后双方互未联系，致使夫妻关系没有改善，且双方因夫妻感情不和分居已有两年之久，可确定夫妻感情完全破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿其十五万元没有事实依据，本院不予支持。本案审理过程中原告表示离婚时愿意给付被告人民币2万元，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告陈某甲离婚；
二、准许原告赵某甲给付被告陈某甲人民币2万元，此款在本判决生效之日一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 欧秧生
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1856号
原告：王征。
委托代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：刘国建。
被告：何青春。
原告王征为与被告刘国建、何青春民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人楼思媛、王超到庭参加了诉讼。被告刘国建、何青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王征起诉称，两被告系夫妻关系。被告刘国建于2012年10月19日向原告借款10元，约定利率为月息3%，未约定还款期限。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告也有偿还债务的义务。2015年下半年，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告一直拖延。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款10万元，并支付借款利息（利息从2012年10月19日始按月息3%计付至实际履行之日止）。
被告刘国建、何青春未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2002年10月16日登记结婚。2012年10月19日，被告刘国建因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并由其出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）计付，未约定还款时间。庭审过程中，原告承认被告付了四个月的利息，每个月为3000元，具体付款时间不清楚。此后，被告未再归还。
上述事实，有原告提供的被告刘国建出具的借条（附收条）一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告刘国建之间的借贷关系合法有效，被告刘国建向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，借条载明为按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%），从表述上看，月息3%只是大约数，而非确定数，再考虑借款当时的民间借贷行情和当时的司法实践，本案借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。庭审中，原告承认被告支付了4个月的利息，每月为3000元，但具体时间不清楚，对此本院推定上述款项在每个月的19日归还，即2012年11月19日、12月19日、2013年1月19日、2月19日各归还3000元，由于被告当时归还的款项超出了当时产生的利息，对超出部分的款项应视为归还本金，逐笔进行计算可得，截止2012年2月19日，利息已付清，本金尚欠95526.03元。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告刘国建、何青春经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国建、何青春于本判决书生效后五日内归还原告王征借款人民币95526.03元，并支付利息（利息自2013年2月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由原告负担565元，由被告刘国建、何青春负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2493号
原告宁福强。
被告苏戈。
被告庞振婕。
原告宁福强与被告苏戈、庞振婕买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁福强的起诉。
本案案件受理费1209元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年六月一日
书记员 左璐璐