福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3015号
原告：林香花,女,1960年3月2日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈跃亮,男,1996年4月6日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈财贤，男，1988年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。
负责人：柯绿萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤艺，男，1982年9月16日出生，汉族，住漳浦县。系该单位工作人员。
原告林香花诉被告陈跃亮、陈财贤、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中财保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林香花及其委托诉讼代理人陈万和、陈跃亮、陈财贤和中财保漳州分公司的委托诉讼代理人刘贤艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿交通事故损失90356.95元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日10时0分，陈跃亮驾驶闽Ｅ×××××牌号小型轿车在路段，因操作不当，车辆失控驶向路右，碰撞同向林香花驾驶的电动助力车，造成林香花受伤住院，电动车受损。经交警部门认定，陈跃亮负事故的全部责任，林香花无责任。林香花因事故受伤住院61天，医生诊断为脑震荡、左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第3、4肋骨骨折、右额部头皮血肿、全身多处组织挫伤等。建议门诊随访、继续休息三个月，加强营养及护理等。2017年5月23日，经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，林香花伤残等级为十级伤残。林香花因本事故造成损失如下：1、医疗费21707.99元；2、误工费125.38元/天*（61+90）天＝18932.38元；3、护理费125.38元/天*61天＝7648.18元；4、住院伙食补助费20元/天*61天＝1220元；5、营养费2200元；6、残疾赔偿金14999.2元/年*20年*10%＝29998.4元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费650元；9、鉴定费1000元；10、摩托车车损1000元。合计90356.95元。中财保漳州分公司系闽Ｅ×××××号机动车交强险和商业险的保险人，应在两险赔偿限额内赔付林香花损失，陈跃亮、陈财贤连带赔偿保险公司赔偿责任外损失。
中财保漳州分公司辩称：本案交通事故尚有另一位伤者，建议一并处理。保险公司在林香花住院期间已先行支付5000元赔偿款，应在林香花主张保险赔偿款中扣除。医疗费21707.99元应扣除非医保用药4187.99元，保险责任医疗费实为17520元。应计误工费100元/天*115天＝11500元，按保险公司内部标准农村误工费每天100元计，误工时间计至定残前一天计115天。林香花住院时间61天偏长，没有长期医嘱证明，建议住院时间按45天计算。护理费100元/天*45天＝4500元；住院伙食补助费20元/天*45天＝900元；营养费1750元(医疗费扣除非医保用药的10%)；残疾赔偿金14999.2元/年*20年*10%＝29998.4元，应按旧标准实为27586元；精神损害抚慰金由6000元调整为3000元；交通费450元＝10元/天*45天；不承担本案鉴定费1000元；本案林香花驾驶电动助力车而非摩托车，车损没有维修发票和清单，不赔偿车损1000元。
陈跃亮辩称，本人在林香花住院期间已垫付6000元，以扣除本人在保险责任外赔偿责任。其他赔偿事项与保险公司答辩意见一致。
陈财贤答辩意见与保险公司答辩意见一致。
林香花围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证明：1、漳浦县公安局交通管理大队作出的第3506232201700273号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、车主为陈财贤的闽Ｅ×××××牌号小轿车的行驶证一份、肇事司机陈跃亮的机动驾驶证；3、保险单（机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单）；4、2017年3月29日漳浦县医院作出的出院记录、诊断证明书；5、发票及清单；6、福建闽南司法鉴定所于2017年5月23日作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2017年5月19日）7、发票、交通费票据。
中财保漳州分公司对上述证据质证认为，无异议包括1、道路交通事故认定书；2、行驶证；3、驾驶证；4、保险单；4、司法鉴定意见书。有异议包括：1、出院记录真实性虽无异议，但61天住院时间偏长，存有挂床嫌疑，应补充长期医嘱和短期医嘱；2、诊断证明书真实性虽无异议，但症状第5项、第6项、第7项与交通事故无关。3、营养费2200元，保险责任应为1750元。4、司法鉴定费1000元不应由保险承担。5、交通费650元，因没有出发地和目的地，建议调整为450元（10元/天*45天）；6、摩托车车损1000元，因本事故林香花驾驶电动助力车，并非摩托车，没有修理发票和清单，故保险不予赔偿。
陈跃亮、陈财贤质证意见与中财保漳州分公司一致。
陈跃亮在庭审中陈述在林香花住院期间先行给付费用6000元情况，林香花承认属实。
经审理查明事实如下：2017年1月27日10时0分，陈跃亮驾驶借用其姐夫陈财贤的闽Ｅ×××××号小型轿车，由六鳌镇方向沿深六线深土镇方向行驶至，因操作不当，车辆失控驶向路右，分别碰撞同向林香花驾驶的电动助力车和蔡玉桃驾驶的电动助力车，造成林香花受伤住院，电动车受损。经漳浦县公安局交通管理大队认定，陈跃亮负事故的全部责任，林香花无责任。林香花因事故受伤在漳浦县医院住院61天（自2017年1月27日至2017年3月29日），医生诊断为脑震荡、左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第3、4肋骨骨折、右额部头皮血肿、全身多处组织挫伤等。建议门诊随访、不适即就诊、继续休息三个月，加强营养支付及护理等。2017年3月7日、3月19日、4月7日林香花还到中国人民解放军一七五医院就诊检查。2017年5月19日福建闽南司法鉴定所对林香花进行伤残鉴定，于2017年5月23日作出鉴定结论书，林香花伤残等级为十级伤残。
另查明：本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员陈跃亮具备合法驾驶证，车主陈贤财具备合法行驶证；闽Ｅ×××××号车主陈贤财投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；闽Ｅ×××××号车主陈贤财投保机动车商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元。上述两险保险人均为中财保漳州市分公司，事故发生时均在两险有效期限内。
再查明：本事故发生后在林香花住院期间，陈跃亮先行给付林香花费用6000元，中财保漳州市分公司先行给付林香花费用5000元。
本院认为:一、关于另案蔡玉桃一并赔偿问题。因蔡玉桃并未诉至本院，其在受伤后没有住院治疗，可能产生的赔偿款项，中财保漳州市分公司两险赔偿限额内足于赔偿本案及另案，故另案不影响本案审理。二、陈财贤出借轿车给有驾驶证的陈跃亮驾驶，在事故中并无过错，依法不承担赔偿责任。三、诊断证明书症状第5项、第6项、第7项问题。上述症状并非与交通事故有关，只是医院在抢救时履行必要详细的义务，在确定治疗方案和用药时避免医疗事故，医院诊断符合操作规范，被告异议后并未指出林香花在治疗关联的疾病，所以该异议不影响林香花在本事故损失认定。
本院认为，林香花在本次交通事故损失及中财保漳州市分公司、陈跃亮分配赔偿责任如下：
1、林香花医疗费21707.99元。中财保漳州市分公司应赔偿17520元，陈跃亮应赔偿非医保用药4187.99元。
2、中财保漳州市分公司应赔偿林香花误工费125.38元/天*115天＝14418.7元。本院认为林香花身为女性农民，年满57周岁，虽然属退休年龄，但因农民没有退休工资，仍应劳动营生；林香花虽然没能提供工资证明，但依法可参照相同或相近行业平均收入，本案林香花平均日收入按上一年度本省职工收入标准125.38元/天计算为宜；误工天数，林香花认为应按住院61天加上医嘱90天，根据规定，误工天数计至定残日前一日，故确定误工天数为115天。
3、中财保漳州市分公司应赔偿林香花护理费125.38元/天*61天＝7648.18元。中财保漳州市分公司认为公司内部标准应计护理费100元/天，本院认为依法确定护理费，在没雇护工的自家人护理标准以按上一年度本省职工收入标准125.38元/天为宜；中财保漳州市分公司认为护理时间61天偏长，虽然出院记录住院61天，但没有长期医嘱证明，酌情以45天为宜。本院认为出院记录林香花住院61天，足以证明客观事实，不宜变更护理天数。
4、中财保漳州市分公司应赔偿林香花住院伙食补助费20元/天*61天＝1220元。不变更天数理由同上。
5、中财保漳州市分公司应赔偿林香花营养费2170.7元。按规定和审判实践，营养费不超过医疗费（包括非医保用药）的10%由保险责任承担。
6、中财保漳州市分公司应赔偿林香花残疾赔偿金14999.2元/年*20年*10%＝29998.4元。
7、中财保漳州市分公司应赔偿林香花精神损害抚慰金6000元。
8、中财保漳州市分公司应赔偿林香花交通费610元。林香花提供交通费票据存在问题，诚如中财保漳州市分公司所言，故调整为610元＝10元/天*61天。
9、陈跃亮赔偿林香花鉴定费1000元；
10、中财保漳州市分公司应赔偿林香花车损500元。因林香花举证存在不足，但结合事故认定书确认林香花车损，本院酌情确定林香花车损500元。
综上所述，林香花因本事故造成损失合计85273.97元：1、医疗费21707.99元（其中非医保用药4187.99元）；2、误工费14418.7元；3、护理费7648.18元；4、住院伙食补助费1220元；5、营养费2170.7元；6、残疾赔偿金29998.4元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费610元；9、鉴定费1000元；10、电动助力车车损500元。中财保漳州分公司系闽Ｅ×××××号机动车交强险和商业险的保险人，应在两险赔偿限额内赔付林香花损失80085.98元，扣除已付5000元，尚应再赔付75085.98元。陈跃亮应赔偿林香花在保险公司赔偿责任外损失5187.99元，因陈跃亮先行给付6000元，林香花应退还陈跃亮812.01元。
本院认为，公民生命权、健康权和财产权受法律保护。驾车出行应当遵守道路交通安全法律法规，以保护自身和他人生命财产安全。在本事故中陈跃亮不够审慎，驾车失控造成他人健康和财产损失，应当承担事故全部责任和赔偿损失。因其具备驾驶资格，所借轿车具备行驶证，车主陈财贤投保中财保漳州分公司强制险和商业险（第三者），本案林香花的损失合理部分依照保险合同约定由中财保漳州分公司在两险赔偿限额内赔偿。陈财贤出借轿车给有驾驶证的陈跃亮驾驶，依法不承担赔偿责任。陈跃亮应当承担保险赔偿责任外的损失。
综上所述，林香花的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿支付林香花因本交通事故损失在交通事故强制险和商业险第三者责任保险的赔偿限额内赔付林香花损失80085.98元，扣除已付5000元，尚应再赔付75085.98元。
二、陈跃亮应于本判决生效之日起十日内赔偿支付林香花因本交通事故损失在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿外的损失5187.99元，扣除已付6000元，林香花应退还陈跃亮812.01元。
三、驳回林香花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2058.92元，适用简易程序审理减半收取人民币1029.46元，由陈跃亮负担966元，林香花负担63.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈巧楡