河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4970号
原告：黄瑞强，男，1974年9月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑太林，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜固平，男，1963年7月7日生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宗峰，男，1971年2月16日生，汉族，市民。
原告黄瑞强诉被告郑太林、姜固平、宗峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞强委托代理人张亚非、被告郑太林委托代理人盛道伦、被告姜固平委托代理人杨爱国、被告宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞强向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带承担所借原告本息截止到2016年11月30日为144万及自2016年11月30日后每月利息2万元至款还清为止。事实和理由：2014年1月30日，被告郑太林因资金周转需要由被告姜固平、宗峰担保，共向原告借款本金100万元整，用期1个月，截止到2016年11月30日，被告郑太林尚欠原告本息144万元整，三方当事人共同在催收通知单上签字担保。后原告又多次找到各被告要求还款，但至今未还。故，原告诉至法院。
被告郑太林辩称，1、一个月利息已经提前扣除，借款本金应该依照扣除之后的本金计算。2、借款后，被告郑太林偿还现金90余万，还有20余万的酒。
被告姜固平辩称，本案的借款担保合同，借据、承诺函、借款延期协议、逾期借款催收通知单，当时是在2014.1.30一次性签字的。借款延期协议、逾期借款催收通知单上的日期不是姜固平所写，现已经超过了保证期间，姜固平不承担担保责任。
被告宗峰辩称，2014.1.30我确实给郑太林担保过，当时是短期借款，原告应该是罗丹的代理人，公司是罗丹开的。当时是罗丹开的小贷公司，原告是办手续的人。春节期间，我们都在一起吃饭，被告郑太林要短期借款，需要走个程序做个担保，后来我一直以为该笔借款已经还了。2015年的借款延期协议、2016年的逾期借款催收通知单，我没有签过这两个东西。我们可以督促郑太林还款。
原告黄瑞强提供以下证据以支持其主张：1、借款担保合同，2、借据，3、承诺函，4、借款延期协议，5、逾期借款催收通知单。
被告郑太林质证称，以上证据上的签名是郑太林所签，当时利息约定是5分。
被告姜固平质证称，证据1、2、3真实性无异议，证据4、5真实性有异议，借款延期协议和逾期借款催收通知单上名字是姜固平签的，但日期不是姜固平签的。
被告宗峰质证称，我只在2014年借款时签过字，其他时间不是我签字的。逾期借款催收通知单是我签名的，但是在这个日期不是我签的。借据、延期协议上的名字不是我签的。
被告郑太林、姜固平、宗峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月30日原告黄瑞强作为出借人与借款人郑太林、担保人姜固平、宗峰签订了借款担保合同，合同约定：“本合同的项下借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元。”“本合同项下借款期限壹个月，自2014年01月30日至2014年02月29日。”“借款月利率为3%。”“计息方式为：放款前一次性全部结完。”本合同有原告黄瑞强、被告郑太林、姜固平、宗峰的签名。同日，被告郑太林向原告黄瑞强出具了借据，并载明：“借据今借到黄瑞强现金（人民币）壹佰万元正，借款期限自2014年1月30日起至2014年2月29日止，到期还清，特立此据。担保人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人：郑太林身份证号码：电话：ＸＸＸＸ××××ＸXX担保人（一）：姜固平身份证号码：电话：ＸＸＸＸ××××ＸXX担保人（二）：宗峰身份证号码：电话：ＸＸＸＸ××××ＸXX”，姜固平、宗峰作为担保人在借据上签名。另外，被告姜固平、宗峰出具了承诺函，承诺函载明“担保金额是壹佰万元整，担保期限为借款人还清全部借款本息止。”2015年1月30日原、被告四人签订了借款延期协议，载明“担保人给借款人提供的连带担保借款现仍有壹佰贰拾贰万元因借款人目前资金紧张还没有归还给出借人。经协商,以上三方同意将此笔余下全部欠款延期至2016年9月30日，借款人保证延期时限到期时本息全部还清，担保人对此笔借款承担连带担保责任。”2016年11月30日原告黄瑞强向被告郑太林出具了一份逾期借款催收通知单，通知单中载明：“截至2016年11月30日，你尚有本金（大写）壹佰万元整，利息（大写）肆拾肆万元整逾期未归还。”该逾期借款催收通知单上有原、被告四人的签名及被告三人的指印。上述款项经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期内利息及逾期利息。本案中，原、被告约定计息方式为放款前一次性全部结完，即将一个月利息从本金中预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息，故本案中借款本金应以970000元计。原、被告约定借款利率为月利率3%，明显超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。根据逾期借款催收通知单中所载截至2016年11月30日，被告郑太林尚有本金1000000元、利息440000元未归还，则郑太林此前按照本金1000000元，月利率3%支付的利息为550000元。以借款本金970000元按照2014年银行同期贷款利率年利率5.6%的四倍计算从借款日2014年1月30日至2016年11月30日的利息为616726元，扣除已经支付的550000元利息，被告郑太林下余66726元利息未还。自2016年11月30日至实际还款日的利息应当按照年利率24%计算。被告姜固平陈述借款担保合同，借据、承诺函、借款延期协议、逾期借款催收通知单，当时是在2014年1月30日一次性签字的。借款延期协议和逾期借款催收通知单上名字是其签的，但日期不是其签的。被告宗峰陈述逾期借款催收通知单是其签名的，但是在这个日期不是其签的。对借款延期协议和逾期借款催收通知单进行鉴别，其中签名和日期分属不同笔所写，逾期借款催收通知单中的日期属于同一笔迹所写。根据现有证据，原、被告双方的陈述均无法采信。故关于借款延期协议和逾期借款催收通知单是何时签字以及日期是否是被告姜固平、宗峰所签无法认定，鉴于这部分事实不清，故对于被告姜固平、宗峰的担保责任问题，本案不予处理，待完善证据后，原告可另行起诉。本院现就已经查明的事实，予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及之规定，判决如下：
被告张太林于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄瑞强借款本金970000元及利息66726元，自2016年11月30日之后的利息应当按照年利率24%以本金970000元计算至实际还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8880元，由被告郑太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 婕