wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2981号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行。营业场所赤峰市宁城县大明镇八肯中村。
负责人：张明珠，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张国义，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马素苹（被告张国义之妻），女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行（以下简称八肯中支行）与被告张国义、马素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张国义、马素苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八肯中支行向本院提出诉讼请求：判决被告张国义、马素苹偿还借款本金22800元及利息22207.18元，合计45007.18元。自2017年4月24日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2012年1月15日，被告张国义、马素苹与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告授信金额为30000元，授信期限为2012年1月15日至2014年1月10日。2013年1月27日，二被告向原告借款23000元，利率为月息11.01‰。借款到期后，二被告未能及时偿还借款。截止2017年4月24日，尚欠本金22800元及利息22207.18元，本息合计45007.18元。
现宁城县信用合作联社八肯中信用社已更名为八肯中支行，宁城县信用合作联社债权转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告张国义、马素苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告张国义、马素苹与原告八肯中支行（原宁城县农村信用合作联社八肯中信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为30000元，授信期限为2012年1月15日至2014年1月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2013年1月27日，被告向原告借款23000元，到期日为2014年1月10日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未履行还款义务。原告曾于2016年8月7日向被告张国义催收过贷款。截至2017年4月23日，二被告尚欠原告借款本金22800元及利息22207.18元，本息合计45007.18元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国义、马素苹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行借款本金22800元及利息22207.18元，本息合计45007.18元。2017年4月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张国义、马素苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4337号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告罗北方，男，汉族，住所：湖南省衡阳市蒸湘区。身份证号码：×××7975。
被告魏建军，男，汉族，住所：湖南省衡阳县渣江镇江。身份证号码：×××8232。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告罗北方、魏建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取325元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第216号
申请执行人叶得会，男，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人邱玉梅，女，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人刘尧光，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人叶德春，男，生于1972年，汉族，青海省大柴旦。
被执行人潘有战，男，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人叶得会、邱玉梅与被执行人刘尧光、叶得春、潘有战返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的武威市中级人民法院（2014）武中民终字第114号民事判决书，被执行人刘尧光应将位于民勤县三雷镇新关新民七巷36号平房一院返还给申请人叶得会、邱玉梅，被执行人叶得春、潘有战各负担案件受理费550元。本案在执行过程中，因被执行人刘尧光下落不明，被执行人家属暂无其它住所，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马忠东
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第216号
申请执行人王玉明，男，生于1965年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人张文强，男，生于1975年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
申请执行人张玉明与被执行人张文强不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）民民初字第377号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人张文强发出执行通知书，责令被执行人张文强履行民事判决书所确定的内容，但被执行人张文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文强在甘肃民乐农村合作银行永固支行账号上的现金9020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年七月十五日
书记员 葛龑民
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终109号
上诉人（原审被告）：孔凡强，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审被告）：黄燕群，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：李远婷，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省。
上诉人孔凡强、黄燕群因不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初977号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但借款行为作为接收货币一方是借款人而不是出借人，出借人主张的是返还货币的请求权，不是作为借款行为接收货币一方。因此，本案上诉人才是接收货币一方，被上诉人并不是借款的接收货币一方，原审裁定以本案合同履行地为广东省广宁县明显不当，应予纠正。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地应认定为合同履行地，本案被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎 莹
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1213号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴哲，男，汉族，1956年6月15日出生，住湖南省益阳市赫山区，
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告吴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2017年1月公共能耗费588.63元、物业管理费6678.63元及滞纳金4724.65元（暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告，以本金为限）；上述款项合共11991.91元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起按物业建筑面积计付管理费，每月10号前交纳该月物业服务费用，服务费用收费标准：高层住宅1.3元/月.平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金等。原告认为被告作为“金棕榈湾”X栋XX号住宅业主享受了原告提供的物业服务，却拖欠物业管理费、公共能耗费等相关费用，原告催缴未果遂起诉至法院。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院均予采信，并确认原告主张的事实。
另查明，涉讼房产金棕榈湾X栋XX号房屋登记建筑面积分别为244.64平方米，登记权利人为被告吴哲。被告于2013年6月20日签署1103号房《金棕榈湾入住承诺书》和《金棕榈湾楼宇验收交接书》。
本院认为：被告为涉讼房屋权利人，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用。原告主张被告拖欠2015年5月至2017年1月公共能耗费588.63元、物业管理费6678.63元,被告负有支付义务但未举证证明已清偿,原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付暂计至2017年1月9日的逾期付款违约金4724.65元，此后的违约金以欠付本金为基数按日3‰支付，以本金为限，符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠2015年5月至2017年1月公共能耗费588.63元、物业管理费6678.63元，合共7267.26元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告吴哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年1月9日的逾期付款违约金4724.65元及以上述第一项欠款为本金自2017年1月10日起至实际清偿之日止按每日3‰计付的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以7267.26元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.8元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林露珠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第244号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人符某，农民。2013年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人符某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至5月间，被告人符某与姜金朝、芦球峰（均已判刑）合伙，在台州市黄岩区东城街道王林洋村及双浦村、江口街道水角村及山下郎村等地开设“六命”赌博场头40余日，雇佣符由新、陈继兵（均已判刑）、“乌人”（另案处理）等人为场头放哨。赌场共非法抽头获利人民币12万余元。被告人符某个人非法获利人民币2万余元。
另查明，2013年11月15日，被告人符某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜金朝、芦球峰、符由新、陈继兵的供述，证人潘某、陈某、卢某等人的证言，同案犯姜金朝的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，本院对同案犯姜金朝、芦球峰等人作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以营利为目的，与人结伙开设赌场，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人符某有自首情节，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人的非法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人符某向公安机关退缴的非法所得人民币二万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年三月三十一日
代书记员 屠星星
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第997号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：姚爱亮。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告姚爱亮追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01549号
罪犯高虎平，男，1967年3月17日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯高虎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高虎平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯高虎平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高虎平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年3月6日至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1249号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：范誉洪，职员。
委托诉讼代理人：戴雄武，职员。
被告：刘健，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张伟权，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑飞燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘健、张伟权、郑飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘健归还借款本金85000元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告张伟权、郑飞燕承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，原告信用社下属的王村口信用社与被告刘健、张伟权、郑飞燕签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告刘健，保证人为被告张伟权、郑飞燕。该合同项下的借款额度为85000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年9月25日至2016年9月20日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告张伟权、郑飞燕自愿为王村口信用社在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确认，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王村口信用社根据合同约定，于2015年9月21日向被告发放借款85000元，约定借款用途为抚养茶叶，借款月利率8.049999‰，借款到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告仅支付了2016年6月20日前借款利息，尚欠借款本金85000元及2016年6月21日起的利息。被告张伟权、郑飞燕也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；
二、被告张伟权、郑飞燕对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告刘健、张伟权、郑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐丽芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2733号
申请执行人：王某，女，1979年1月21日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：孙某，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住宁国市，
本院在执行王某与孙某遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年一月二十三日
书记员 程 钧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1032号
原告霸州市全程运输有限公司（组织机构代码59098517-9），住所地河北省�坊市霸州市信安镇霸杨路北侧（新利钢铁院内）。
法定代表人郭祥明，总经理。
委托代理人，天津民合律师事务所律师。
被告顾建忠，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司天津分公司（组织机构代码67596572-4），住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码78935158-7），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，经理。
委托代理人，该公司员工。
原告霸州市全程运输有限公司与被告顾建忠、民安财产保险有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告霸州市全程运输有限公司的委托代理人，被告顾建忠、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霸州市全程运输有限公司诉称，2014年1月16日13日20分，原告霸州市全程运输有限公司员工向春波驾驶原告霸州市全程运输有限公司所有的冀R933**号小型客车，当行驶至津京塘高速公路下行108.6公里处，天津机场出口时，被被告顾建忠驾驶的津MM11**号小型客车撞到。造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告顾建忠承担事故的全部责任，原告霸州市全程运输有限公司不承担事故责任。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告车辆损失费27656元、拖车费1200元、拆解费2760元、存车费500元、施救费1200元、评估费1350元。诉讼费用由被告顾建忠负担。
原告霸州市全程运输有限公司提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、车物损失评估委托书、结论书、车物损失明细表。
三、评估费票据、拖车费票据、拆解费票据、存车费票据、事故作业费票据、修理费票据。
四、原、被告行驶证、驾驶证。
被告顾建忠辩称，对事故责任没有异议，事故车辆津MM11**号小型客车系案外人李长华所有，被告顾建忠借用该车辆在驾驶过程中发生本次交通事故。该车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险300000元，附不计免赔条款。要求保险公司承担赔偿责任。
被告顾建忠提供了下列证据：保单。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未进行答辩，也未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，事故车辆津MM11**号小型客车在本公司投保商业第三者责任险300000元，附不计免赔条款。发生本次事故在保险期限内。在本次事故发生前，原告车辆已发生交通事故，原告车辆损失不应由被告顾建忠独自承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日13日20分，被告顾建忠驾驶的津MM11**号小型客车，行驶至津京塘高速公路下行108.6公里处，天津机场出口时，车辆前部撞到由高长松驾驶津GCS8**号小型客车后尾部，致使津GCS8**号小型客车车辆前移，该车辆前部又撞到同车道前方由原告霸州市全程运输有限公司职员向春波驾驶的冀R933**号小型客车的后尾部，致使冀R933**小型客车车辆前移，车辆前部又撞到由阚德涛驾驶的京Q7S6**号小型客车的后尾部，造成被告顾建忠、乘车人李长华受伤，四车不同损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告顾建忠承担事故的全部责任，原告霸州市全程运�有限公司不承担事故责任。
经天津市价格认证办公室认定原告霸州市全程运输有限公司车辆损失为27656元。原告支出拖车费1200元、拆解费2760元、存车费500元、施救费1200元、评估费1350元，修理费27650元。
另查津MM11**号小型客车所有人为李长华，该车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险300000元，附不计免赔条款。本次事故在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告顾建忠作为本次事故的侵权行为人，应承担相应的民事责任。因事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险公司应在保险限额内直接向原告霸州市全程运输有限公司赔偿相关的经济损失。因保险公司已足额赔偿原告经济损失，被告顾建忠在本案中不再承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出在本次事故前仍有其他交通事故发生，对原告车辆损失不应由被告顾建忠独自承担的抗辩主张。因被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未能提供相应证据予以证实，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应当承担举证不能的法律后果，故对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霸州市全程运输有限公司车辆损失费800元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告霸州市全程运输有限公司车辆损失费26856元、拖车费1200元、拆解费2760元、存车费500元、施救费1200元、评估费1350元，总计33866元。
案件受理费减半收取342元，由被告顾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年五月五日
书记员 战 平
共7页，第5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3541号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：潘立群，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：张伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住齐河县。
被告：高金利，男，1977年3月20日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张勇、张伟、高金利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人潘立群，被告张勇、高金利到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款50000元及利息，2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张勇于2013年2月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130042538号，借款金额五万元，合同授信期限3年，由被告张伟、高金利提供连带责任保证担保。被告张勇于2015年2月25日向原告借款50000元，约定期限1年，到期日2016年2月25日。借款到期后，经多次催要被告未还。
被告张勇、高金利没有提供书面答辩，庭审中辩称，现无钱还款，争取早日还款。
被告张伟未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年2月26日，被告张勇与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份、2015年2月25日借款凭证一份，对此，被告张勇、高金利没有异议，被告张伟也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。依据上述证据认定以下事实：2013年2月26日，被告张勇与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为37020120130042538号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××17。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年2月25日至2016年2月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条：违约责任。6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人张勇的签字按手印，张伟、高金利作为保证人在保证人处签名按手印。被告张勇于2015年2月25日向原告自助借款50000元，执行利率7.84%，到期日期2016年2月25日。逾期利率11.76%。借款到期后，原告多次催要，借款人张勇及保证人张伟、高金利均未履行还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张勇之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告张勇未履行还款义务，对原告方主张由被告张勇偿还借款50000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告张伟、高金利在2013年2月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告张伟、高金利应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告张伟、高金利承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年2月25日起按本金50000元，利率7.84%计算至2016年2月25日；自2016年2月26日起按本金50000元，利率11.76%计算至实际支付之日止）。
二、被告张伟、高金利对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（退回原告525元），由被告张勇、张伟、高金利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 解文超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执676号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：罗成国，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省大竹县，
被执行人罗成国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初254号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初254号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：于万和，男。
被告：张殿春，男。
被告：王德森，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于万和、张殿春、王德森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于万和、张殿春、王德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于万和立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,232.17元（计算至2017年3月28日），本息合计38,232.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王德森、张殿春对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张殿春、王德森、于万和连带承担。
事实和理由：2012年8月23日，于万和向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张殿春、王德森为于万和贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月28日贷款到期后，借款人于万和尚欠的贷款本金及利息至今未偿还。
于万和、张殿春、王德森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于万和、张殿春、王德森未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，于万和向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张殿春、王德森为于万和贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月28日贷款到期后，借款人于万和尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求于万和立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,232.17元（计算至2017年3月28日），本息合计38,232.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王德森、张殿春对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于万和、王德森、张殿春连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于万和与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于万和作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张殿春、王德森作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张殿春、王德森对于万和的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于万和对借款本息承担偿还责任及要求张殿春、王德森对于万和的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于万和于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息8,232.17元（计算至2017年3月28日），本息合计38,232.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张殿春、王德森对本判决第一项承担连带保证责任；
张殿春、王德森承担保证责任后有权向于万和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由于万和负担，张殿春、王德森承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4621号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号。
代表人梁俊，行长。
委托代理人肖瑞娟，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行员工，住南平市。
被告吴敦荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住南平市延平区进步路。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行（以下简称农商剑津支行）与被告吴敦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告吴敦荣下落不明，本院于2015年12月15日依法转为普通程序，公告期满后于2016年3月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商剑津支行的委托代理人肖瑞娟到庭参加诉讼。被告吴敦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商剑津支行诉称：2013年6月13日，被告吴敦荣向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××05，被告吴敦荣于2013年7月5日申请现金分期，分期金额10万元，分期手续费15360元，期数24期，仅8期账单有还款记录，其他均未归还，被告的行为已构成违约，为此，原告诉请至法院，请求判决：一、被告吴敦荣归还原告信用卡透支消费款本息合计人民币171065.5元（其中透支消费款82364.34元，计算至2015年8月21日的利息为22398.69元、滞纳金为66302.47元、），自2015年8月21日起的利息、滞纳金按协议约定的利率标准计算至还清借款本息之日止；二、被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、被告吴敦荣身份证一份；拟证明被告的诉讼主体地位。
证据二、被告吴敦荣申请的《福万通贷记卡申请表》附《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》各一份；拟证明原、被告各方的权利义务。
证据三、被告吴敦荣持有福万通贷记卡消费明细清单一份；拟证明被告吴敦荣使用贷记卡消费的具体情况。
证据四、《逾期贷记卡催收通知书》四份及原告上门催收记录单二份；拟共同证明原告对被告履行催收还款的义务。
被告吴敦荣既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，被告吴敦荣向原告提交一份农商银行《福万通贷记卡申请表》，并签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》附《福万通贷记卡章程》，经原告核准，向其发放福万通贷记卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。贷记卡开卡时间2013年7月4日，授信额度为10万元。根据《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》的约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天。发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
2013年7月5日至2013年8月11日，被告吴敦荣使用福万通贷记卡（卡号：62×××05）于不同商户透支消费本金10万元，并于2013年7月21日申请账单分期，分期金额10万元，分期手续费15360元，被告吴敦荣逾期还款，产生利息38129.78元、滞纳金66449.09元。被告吴敦荣于2013年8月5日至2014年1月30日还款本息33513.37元，截至2015年8月21日，结欠原告信用卡透支消费款本金人民币82364.34元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，原告向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通贷记卡申请表》附《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》，并在该《申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故原告发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。被告吴敦荣在阅读并同意《福万通贷记卡申请表》及领用协议上的条款后向原告发出申请信用卡的要约，原告通过审批并同意向被告发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放信用卡以及向被告提供透支消费等义务，被告吴敦荣应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。因此，原告要求被告吴敦荣偿还贷记卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告吴敦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敦荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行透支消费款本金人民币171065.5元及利息、滞纳金（截至2015年8月21日的利息为人民币22398.69元、滞纳金为人民币66302.47元，之后的利息、滞纳金按照《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至被告偿清欠款之日止）；
如被告吴敦荣未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，公告费400元，由被告吴敦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 黄慧勤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4621号
原告1：张某某，女，汉族，个体，现住和龙市.
原告2：暴某某，男，汉族，个体，现住和龙市。
原告3：于某某，女，汉族，个体，现住和龙市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
被告委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：刘某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告张某某、暴某某、于某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、刘某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、暴某某、于某某的起诉。
案件受理费89.68元，保全费500元，退还给原告589.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初177号
原告：宫平，男，个体工商户，住临江市。
被告：白山市鼎利建筑有限公司，住所地白山市浑江大街。
法定代表人：薄立民，经理。
宫平与白山市鼎利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宫平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由宫平负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十一日
书记员 杜明昱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00007号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴恩启（又名戴和平），男，1964年6月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院适用简易程序审理宣恩县人民检察院指控原审被告人戴恩启犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00125号刑事判决。原审被告人戴恩启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
宣恩县人民法院一审认定，2013年5月至9月，被告人戴恩启多次给蔡某贩卖海洛因，共4.2386克。2013年9月6日上午10时许，在宣恩县珠山镇贡水路电信局门前，被告人戴恩启与蔡某正在交易毒品时被抓获，从蔡某身上搜查出1小袋毒品。当天，在宣恩县珠山镇迎宾街6号201室被告人戴恩启的租住屋内，缴获毒品37小袋，从被告人戴恩启所骑摩托车上缴获毒品7小袋。
经鉴定，从蔡某身上搜查出一小袋土黄色粉末净重0.2884克，检验出乙酰可待因、6-乙酰吗啡、二乙酰吗啡等毒品成分；从戴恩启租住屋内和摩托车上缴获的毒品净重21.7103克，其中检验出甲基苯丙胺成分18.9489克，乙酰可待因、6-乙酰吗啡、二乙酰吗啡等毒品成分2.7614克。
另查明，戴恩启于2013年9月6日上午被抓获后，主动交待办案机关尚未掌握的同种较重罪行，并积极配合公安机关在其租住屋内查获毒品。戴恩启多次贩卖毒品共获利2500元。
原判认定上述事实有证人蔡某、殷某的证言；现场勘验检查工作记录二份、搜查笔录一份、检查笔录一份；物证检验报告一份；户籍证明一份、扣押物品清单三份、现场检测报告书一份及被告人戴恩启的供述等证据证实。
宣恩县人民法院审理认为，被告人戴恩启明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因及甲基苯丙胺共25.9489克，其行为已构成贩卖毒品罪。戴恩启被抓获后，主动交待办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条第三款之规定，判决：一、被告人戴恩启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、被告人戴恩启违法所得2500元，继续予以追缴，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人戴恩启不服，以原判认定部分事实不清和适用法律不当，量刑过重等为由提出上诉，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定2013年5月至9月，原审被告人戴恩启贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品共计25.9489克的事实清楚，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴恩启明知是毒品而予以贩卖，先后贩卖海洛因及甲基苯丙胺等毒品共计25.9489克，其行为构成贩卖毒品罪。经审查，上诉人戴恩启贩卖海洛因及甲基苯丙胺等毒品的事实有证人证言，现场勘验检查笔录，物证检验报告，扣押物品清单，现场检测报告书及被告人戴恩启的供述等证据证实，足以认定。原审根据其犯罪事实，综合考虑坦白认罪等量刑情节，依法予以从轻处罚并无不当。故戴恩启所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 敏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00062号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某。2008年8月19日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2010年7月29日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人刘某某在未办理烟草专卖零售许可证、特种烟草专卖经营企业许可证的情况下，通过互联网在江某处购买各种卷烟制品，并通过支付宝进行交易。其支付宝交易记录显示，刘某某累计向江某支付人民币64809元用于购买卷烟制品。之后被告人刘某某通过QQ聊天软件，对其购买的卷烟制品进行宣传及销售，通过支付宝交易，其向焦某、鲁某、王某三人销售卷烟制品，支付宝交易显示，销售额为人民币57895元。被告人刘某某供述其违法所得为人民币二千元。
2014年11月13日，石家庄市烟草专卖局在行业检查中发现被告人刘某某等人无证贩卖卷烟制品，石家庄市公安局公共交通分局接报后将刘某某传唤至办案机关，刘某某对其通过网络购进卷烟制品并无证销售的犯罪事实供认不讳。案件侦查过程中，办案机关扣押刘某某用于网络贩卖卷烟的银灰色惠普8440P型笔记本电脑一台、金黄色苹果5手机一台。
2014年11月13日，石家庄市烟草专卖局查获并先行保存刘某某尚未销售的各种卷烟制品22条（其中假冒注册商标及伪劣卷烟19条），经河北省烟草专卖局鉴定，该批卷烟制品零售价格为人民币6955元。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有支付宝交易记录，电子数据检验报告，卷烟价格鉴定书，被查获的卷烟照片，证人江某、鲁某、焦某、王某证言，证明材料，前科材料，释放证明，户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；刘某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。石家庄市公安局公共交通分局扣押的被告人刘某某的犯罪工具银灰色惠普8440P型笔记本电脑一台、金黄色苹果5手机一台及石家庄市烟草专卖局查获的卷烟制品，应当依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、依法追缴被告人刘某某违法所得人民币二千元。
三、被告人刘某某的犯罪工具银灰色惠普8440P型笔记本电脑一台、金黄色苹果5手机一台及其尚未销售的各种卷烟制品二十二条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月十三日
代书记员 王晓腾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2022号
原告：刘燕，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷明成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘燕与被告殷明成民间借贷纠纷一案中，刘燕向本院申请诉前调解。因殷明成不同意调解，刘燕于2018年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终337号
上诉人（原审被告）：田何义，男，汉族，1971年11月6日生，现在陇川县章凤镇。
委托诉讼代理人：唐忠焕，男，汉族，1978年12月19日生，现住陇川县章凤镇。代理权限，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张先彬，男，汉族，1989年11月12日生，现住陇川县户撒乡。
上诉人田何义与被上诉人张先彬合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田何义上诉请求：1、请求依法撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初44号民事判决；2、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1、在“欠条”形成的原因及事实没有查明以及上诉人也没有诉称押金和设备的情况下，一审法院自认为被上诉人出具欠条，自愿支付上诉人7万元是基于交付的押金、增加的开矿设备，来确认债务关系，这样的认定与事实不符且没有证据支持。欠条的事实是上诉人口头承诺2015年1月卖煤矿后赠与给被上诉人7万元现金。上诉人承包给被上诉人煤矿，由于被上诉人自己没有采矿经验，导致经营不善而亏损且无法再继续经营，才与上诉人解除合同。上诉人是看在被上诉人亏损，好心答应待以后上诉人把煤矿卖成钱了就赠与给被上诉人7万元现金，但被上诉人担心上诉人只是口头答应赠与给他7万元，矿卖后又不给他，所以才让上诉人写一份欠被上诉人7万元现金的欠条。2、本案的欠条形成原因是因口头赠与合同而形成的，应适用《合同法》关于赠与的规定，一审适用法律错误。本案的欠条不是基于债务，而是基于口头赠与合同而形成的赠与法律关系，赠与合同中上诉人交付标的之前是可以撤销的。在没有债务的情况下，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人7万元，不但让被上诉人不当得利，同时损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张先彬辩称：1、请求维持陇川县人民法院（2016）云3124民初44号民事判决；2、支持我一审的诉讼请求；3、判令上诉人承担本案的全部诉讼费。
原告张先彬向一审法院起诉请求：一、被告田何义偿还原告张先彬借款人民币7万元，按约定支付从借款之日起至起诉之日止的利息12600元。二、由被告田何义承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月9日，原告张先彬与被告田何义签订《承包协议》，被告将缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井承包给原告，协议约定了双方的权利义务。2014年8月6日，被告出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额7万元，于2015年1月份以前还清。2014年11月14日，被告将在缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井承包给案外人雷才均，双方签订了《开采合作协议》。付款期限届满后，被告未按欠条约定履行付款义务。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案系涉外民事案件，双方当事人均表示愿意选择中国的法律处理本案争议，故本案的审理适用中国法律。本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告将缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井及开采设备承包给原告，期限二年，承包费按每吨煤60元收取。承包期间，原告因缺乏技术、资金短缺等无法继续开采煤矿。原、被告双方协商解除承包合同。被告基于原告交付的押金、增加的开矿设备、开矿亏损，自愿支付原告款项7万元，并出具欠条，确定了双方的债权债务，欠条未有欺诈、胁迫情形，被告应按双方欠条约定的金额、期限履行付款义务。原告要求被告偿付欠款人民币7万元的诉讼主张，提交了被告签名、按印的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日至起诉之日止的利息12600元的诉讼主张，因双方在欠条中对利息或违约责任未进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对被告承诺卖矿后补助原告7万元，后原告与雷才均一起继续开采煤矿，欠条不存在了的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：一、被告田何义于本判决生效之日起十日内偿付原告张先彬欠款人民币7万元；二、驳回原告张先彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的上诉人田何义是否向被上诉人张先彬偿还欠款七万元的事实，本院认定如下：上诉人田何义自己于2014年8月6日签的《欠条》，已经明确“欠张先彬现金七万元整，于2015年1月份以前还清”，该欠条保管在被上诉人张先彬手中，而上诉人田何义对其辩称“口头答应把煤矿卖成钱了就赠与被上诉人7万元现金”不能提出有效证据来证实。本院认为，被上诉人张先彬提交的证据，可以证实上诉人田何义向被上诉人张先彬出具的7万元欠条的事实客观存在，上诉人应按欠条约定的金额、期限履行付款义务。上诉人田何义主张欠条的7万元不是基于债务，而是基于口头赠与合同，要在把煤矿卖成钱了就赠与给被上诉人7万元现金。但其提交的证据不能证实其主张。上诉人田何义的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人田何义负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 王 军
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终337号上诉人（原审被告）：田何义，男，汉族，1971年11月6日生，现在陇川县章凤镇。委托诉讼代理人：唐忠焕，男，汉族，1978年12月19日生，现住陇川县章凤镇。代理权限，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张先彬，男，汉族，1989年11月12日生，现住陇川县户撒乡。上诉人田何义与被上诉人张先彬合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田何义上诉请求：1、请求依法撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初44号民事判决；2、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1、在“欠条”形成的原因及事实没有查明以及上诉人也没有诉称押金和设备的情况下，一审法院自认为被上诉人出具欠条，自愿支付上诉人7万元是基于交付的押金、增加的开矿设备，来确认债务关系，这样的认定与事实不符且没有证据支持。欠条的事实是上诉人口头承诺2015年1月卖煤矿后赠与给被上诉人7万元现金。上诉人承包给被上诉人煤矿，由于被上诉人自己没有采矿经验，导致经营不善而亏损且无法再继续经营，才与上诉人解除合同。上诉人是看在被上诉人亏损，好心答应待以后上诉人把煤矿卖成钱了就赠与给被上诉人7万元现金，但被上诉人担心上诉人只是口头答应赠与给他7万元，矿卖后又不给他，所以才让上诉人写一份欠被上诉人7万元现金的欠条。2、本案的欠条形成原因是因口头赠与合同而形成的，应适用《合同法》关于赠与的规定，一审适用法律错误。本案的欠条不是基于债务，而是基于口头赠与合同而形成的赠与法律关系，赠与合同中上诉人交付标的之前是可以撤销的。在没有债务的情况下，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人7万元，不但让被上诉人不当得利，同时损害了上诉人的合法权益。被上诉人张先彬辩称：1、请求维持陇川县人民法院（2016）云3124民初44号民事判决；2、支持我一审的诉讼请求；3、判令上诉人承担本案的全部诉讼费。原告张先彬向一审法院起诉请求：一、被告田何义偿还原告张先彬借款人民币7万元，按约定支付从借款之日起至起诉之日止的利息12600元。二、由被告田何义承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月9日，原告张先彬与被告田何义签订《承包协议》，被告将缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井承包给原告，协议约定了双方的权利义务。2014年8月6日，被告出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额7万元，于2015年1月份以前还清。2014年11月14日，被告将在缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井承包给案外人雷才均，双方签订了《开采合作协议》。付款期限届满后，被告未按欠条约定履行付款义务。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案系涉外民事案件，双方当事人均表示愿意选择中国的法律处理本案争议，故本案的审理适用中国法律。本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告将缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井及开采设备承包给原告，期限二年，承包费按每吨煤60元收取。承包期间，原告因缺乏技术、资金短缺等无法继续开采煤矿。原、被告双方协商解除承包合同。被告基于原告交付的押金、增加的开矿设备、开矿亏损，自愿支付原告款项7万元，并出具欠条，确定了双方的债权债务，欠条未有欺诈、胁迫情形，被告应按双方欠条约定的金额、期限履行付款义务。原告要求被告偿付欠款人民币7万元的诉讼主张，提交了被告签名、按印的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日至起诉之日止的利息12600元的诉讼主张，因双方在欠条中对利息或违约责任未进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。对被告承诺卖矿后补助原告7万元，后原告与雷才均一起继续开采煤矿，欠条不存在了的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：一、被告田何义于本判决生效之日起十日内偿付原告张先彬欠款人民币7万元；二、驳回原告张先彬的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的上诉人田何义是否向被上诉人张先彬偿还欠款七万元的事实，本院认定如下：上诉人田何义自己于2014年8月6日签的《欠条》，已经明确“欠张先彬现金七万元整，于2015年1月份以前还清”，该欠条保管在被上诉人张先彬手中，而上诉人田何义对其辩称“口头答应把煤矿卖成钱了就赠与被上诉人7万元现金”不能提出有效证据来证实。本院认为，被上诉人张先彬提交的证据，可以证实上诉人田何义向被上诉人张先彬出具的7万元欠条的事实客观存在，上诉人应按欠条约定的金额、期限履行付款义务。上诉人田何义主张欠条的7万元不是基于债务，而是基于口头赠与合同，要在把煤矿卖成钱了就赠与给被上诉人7万元现金。但其提交的证据不能证实其主张。上诉人田何义的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人田何义负担。本判决为终审判决。审判长 高 立审判员 张学良审判员 王 军二〇一七年五月十七日书记员 彭 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第201号
原告：平湖××××服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴
市××村乍××公路东侧。
法定代表人：江××。
委托代理人：周××。
被告：杭州××进出口有限公司，住所地浙江省××区
××号。
法定代表人：倪××。
被告：倪××。
本院在审理原告平湖××××服饰有限公司与被告杭州
××进出口有限公司、倪××承揽合同纠纷一案中，被告杭州
××进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理
由有两点：一是认为本案原、被告合同签订地在杭州，故应将
本案移送地杭州市拱墅区人民法院审理；二是认为两被告于2008年12月12日向原告出具的承诺书，全部是打印的，并没有手写内容，原告向法院提供的承诺书上的手写内容是伪造的。
经审查，承诺书上手写内容是原告工作人员书写，且书
写时间是在两被告在承诺书上签字前，还是签字后不清楚，故
以该证据作为管辖依据存在重大瑕疵，本院不予采信。本案中
，原、被告在合同中明确约定：“若协商不成，可通过签约地
法院解决”，即杭州。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院对合同纠纷进行管辖，本案
原、被告双方选择了合同签订地法院进行管辖，且签约地在杭
州。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如
下：
被告杭州××进出口有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 桂振中
二〇〇九年二月四日
书记员 茆仲义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02720号
原告张伟，男，1964年3月20日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告杨宝山，男，1974年3月1日出生。
被告北京东都骐骥马术俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡南红坟43号。
法定代表人马健。
被告北京景博园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡马场路口东100米。
法定代表人杨宝山。
被告北京鹏一轩绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街大队村委会东。
法定代表人张昕。
原告张伟与被告杨宝山、北京东都骐骥马术俱乐部（以下简称东都马术俱乐部）、北京景博园林工程有限公司（以下简称景博园林公司）、北京鹏一轩绿化工程有限公司（以下简称鹏一轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员丁京莉、田献氢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告杨宝山、东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
张伟起诉称：张伟与杨宝山系朋友关系，2011年11月18日，双方签订借款协议，约定杨宝山向张伟借款人民币100万元，期限为一个月，东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司为杨宝山承担连带的担保责任。借款到期后，杨宝山拒不归还，担保人亦不承担担保责任。故张伟诉至本院，要求：张伟、东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司连带偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数、自2011年12月19日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
杨宝山未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
东都马术俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
景博园林公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
鹏一轩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月18日，张伟作为甲方、杨宝山作为乙方、东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司作为担保方签订《借款协议书》，约定：因杨宝山本人拆迁及购房等事宜资金紧张，经协商，张伟先生借款予乙方杨宝山人民币壹佰万元整；借款期限（从2011年11月18日至2011年12月18日）为期一个月整；担保方东都马术俱乐部及景博园林公司、鹏一轩公司进行共同担保，并共同负连带责任。
张伟表示上述款项系其在2011年11月3日和2011年11月7日在银行提款加上其现有的部分现金支付给杨宝山。
2013年10月9日，杨宝山、景博园林公司、鹏一轩公司向张伟出具说明，载明：“我于2011年11月向张伟借款共计七百万元，因我目前经济困难无法按时归还，待我情况好转后马上还款。”经本庭询问，张伟称该700万元包含本案的借款100万元及另外的一笔借款600万元，同时表示，景博园林公司、鹏一轩公司在《说明》上加盖印章意为其对上述借款承担连带保证责任，当时东都马术俱乐部的法定代表人和印章均不在场，故未在该《说明》上签字或盖章。
上述事实，有借款协议书、说明、银行转账汇款明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。张伟、杨宝山以及东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司签署的《借款协议书》系几方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，该协议合法有效，几方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现张伟按照协议向杨宝山提供了100万元的借款，而杨宝山未能在借款协议约定的期限内偿还借款，故张伟作为出借人有权向杨宝山要求履行还款义务，针对张伟主张的利息请求，符合法律规规定，本院予以支持。
根据借款协议的约定，借款期限为2011年11月12日至2011年12月12日，各方未约定保证期间，故作为连带责任保证人的东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司的保证期间应为借款期限届满之日起六个月。东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司在保证期间内均未履行保证责任。此后景博园林公司、鹏一轩公司在杨宝山于2013年10月9日出具的《说明》上加盖印章，应认定景博园林公司、鹏一轩公司对杨宝山的债务继续承担连带保证责任，现杨宝山未履行还款义务，景博园林公司、鹏一轩公司应当对杨宝山应付款项向原告承担连带保证责任。东都马术俱乐部未在《说明》上签字或盖章，亦未以其他形式表示继续对杨宝山的债务承担保证责任，故原告要求东都马术俱乐部对杨宝山的债务承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。
杨宝山、东都马术俱乐部、景博园林公司、鹏一轩公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝山于本判决书生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金一百万元；
二、被告杨宝山于本判决书生效之日起十日内支付原告张伟利息（以一百万元为基数、自二〇一一年十二月十九日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告北京鹏一轩绿化工程有限公司、北京景博园林工程有限公司对于上述第一项、第二项确定的杨宝山对于张伟的还款义务承担连带的清偿责任；
四、如被告北京鹏一轩绿化工程有限公司、北京景博园林工程有限公司承担连带的清偿责任后，有权向被告杨宝山追偿。
五、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，公告费二百六十元，由被告杨宝山、北京景博园林工程有限公司、北京鹏一轩绿化工程有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 田献氢
二〇一四年六月七日
书 记 员 闫伟伟
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1183号
上诉人（一审原告）栾元秋，住哈尔滨市道里区。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街17号。
法定代表人范宏伟，总经理。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
上诉人栾元秋因与被上诉人哈尔滨市机电设备总公司（以下简称机电设备总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾元秋及其委托代理人芦智海，被上诉人机电设备总公司的委托代理人李兆坤到庭参加诉讼。
一审裁定认为：栾元秋的工伤事故发生在1984年，至今时隔31年。栾元秋与机电设备总公司之间工伤劳动争议纠纷属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定：驳回栾元秋的起诉。案件受理费10元，退回栾元秋。
栾元秋不服一审裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。栾元秋在一审前已申请劳动仲裁程序，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以栾元秋超过劳动争议仲裁受理时效为由作出哈里劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书。根据劳动法第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，驳回其诉讼请求。请求：撤销一审裁定，予以改判。
机电设备总公司辩称，栾元秋主张的事情已过31年，并且其当时没有主张权利，已超过诉讼时效期间。栾元秋承认曾提起过仲裁，因超过劳动争议仲裁受理时效而不予受理。一审驳回栾元秋的诉讼请求，符合法律规定。请求二审予以维持。
本院认为，栾元秋主张其是机电设备总公司的职工，请求机电设备总公司为其办理养老保险、医疗保险，补发工资、给付独生子女费、包烧费、房屋集资款及工伤赔偿金，机电设备总公司抗辩认为栾元秋不是其单位职工。栾元秋与机电设备总公司是否存在劳动关系，机电设备总公司是否应为栾元秋办理社保手续、补发工资、给付工伤赔偿金等诉讼请求属劳动争议受案范围，法院应予受理。一审以本案属历史遗留问题为由裁定不予受理，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第591号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道里区人民法院审理本案。
审判长 刘松涛
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一六年一月十八日
书记员 王春贺
李迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3184号
原告朱刚，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市渝中区。
被告苟俊峰，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告朱刚诉被告苟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员祝泽举组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼，被告苟俊峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱刚诉称：2015年3月26日，苟俊峰向朱刚借款3万元并于当日向朱刚出具借条一份。借款时苟俊峰承诺15天后归还。到期后朱刚多次催收未果，现已不接电话，朱刚要求苟俊峰偿还借款本金3万元及借款期间的利息起诉来院。庭审中，原告当庭明确利息的计算为从起诉之日起，以3万元为本金，按年利率6%计算，利随本清。
被告苟俊峰未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，苟俊峰向朱刚借款3万元，朱刚通过其名下的建设银行账户向苟俊峰名下尾号为8564的账户转账3万元。苟俊峰于2015年3月26日向朱刚出具借条一份，载明：“今借到朱刚人民币现金叁万元整（30000元）。此条苟俊峰2015年3月26日”。之后，苟俊峰未归还借款。
上述事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱刚出示的借条、银行卡客户交易明细清单及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明朱刚与苟俊峰之间存在合法有效的民间借贷法律关系。朱刚履行了出借义务，苟俊峰未归还借款，已构成违约。因借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。苟俊峰借款后未还款，应当承担归还相应借款3万元及逾期还款利息的民事责任。因借条中并未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但朱刚可主张苟俊峰支付借款到期后的逾期利息，故对朱刚要求苟俊峰支付从起诉之日即2016年4月20日起，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。苟俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱刚借款3万元。
由被告苟俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚借款逾期利息，该利息以3万元为基数，从2016年4月20日起，按年利率6%计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告苟俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘小琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6609号
原告张秀芳。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告张志明。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告马海军。
被告汪益德。
第三人祁有苏。
原告张秀芳、张志明诉被告马海军、汪益德、第三人祁有苏返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张秀芳、张志明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳、张志明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张秀芳、张志明基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳、张志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀芳、张志明负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初39号
原告：喻林玲，女，藏族，四川省小金县人，生于1992年4月3日，务农。
委托代理人：喻林花，女，汉族，四川省小金县人，生于1977年1月9日，务农。
被告：张兵，男，汉族，四川省小金县人，生于1978年7月26日务农。
原告喻林玲与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告喻林玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻林玲以“要和被告协商”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告喻林玲在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻林玲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告喻林玲负担。
此
页
无
正
文
审判员 高 兰
二〇一七年三月六日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0088号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告伏俊杰。
被告伏明。
被告卢云莲。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告伏俊杰、伏明、卢云莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1185元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶秋云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1338号
申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。
法定代表人尚绪军，执行董事兼经理
被执行人于守民，男，1969年10月27日生，汉族，住沂源县。
被执行人熊自珍，女，1970年9月29日生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县鑫盛亿工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人王洪亮，经理。
被执行人山东沂源龙泉工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人房洪霞
被执行人沂源瑞康绝缘材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人刘宣民，经理。
被执行人沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人于守民，经理。
被执行人王洪亮，男，1975年9月26日生，汉族，住沂源县。
被执行人刘宣民，男，1973年1月4日生，汉族，住沂源县。
被执行人侯念义，男，1970年7月9日生，汉族，住沂源县。
申请人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人于守民、熊自珍、沂源县鑫盛亿工贸有限公司、山东沂源龙泉工贸有限公司、沂源瑞康绝缘材料有限公司、沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司、王洪亮、刘宣民、侯念义追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于守民、熊自珍、王洪亮、刘宣民、侯念义银行存款121700元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月二十五日
书记员 邴 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第707号
罪犯刘金城，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）安刑初字第663号刑事判决，认定被告人刘金城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年3月14日起至2014年10月13日止），并处罚金10000元（已交1000元），追缴违法所得48677元（未交）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金城自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年2月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金城在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金城减去有期徒刑四个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2395号
罪犯彭斌，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗白法刑初字第632号刑事判决，以被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3323号之一
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
被执行人李梅军，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李梅军所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区B5号楼2单元2092室的房产一幢。（购房合同号：201009170043681）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3323号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市建设东路2号。
主要负责人杨震，总经理。
被执行人李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李梅军名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李梅军名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人艾明臣，男
被执行人徐德平（系艾明臣之妻），女
被执行人王福生，男
被执行人毛安业，男
被执行人时义杰，男
被执行人刘存水，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）历城商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，除被执行人毛安业名下有汽车外（已另案查封但未实际控制）；其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第244号
申请执行人李现平。
被执行人王树芳。
被执行人裴克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第2589号民事判决书，于2017年2月13日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王树芳、裴克勤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王树芳、裴克勤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王树芳、裴克勤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王树芳、裴克勤财产以人民币108188元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年六月五日书记员杨跃红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2944号
原告李某某，女，1967年8月25日出生，汉族。
被告苏某某，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百四十五条第二款，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初913号
原告：杨洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告：边靖，男，1986年12月1日出生，汉族，住陕西省就靖边县。
委托代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：边立社，男，1966年5月22日出生，汉族，住陕西省靖边。
本院在审理原告杨洋、边靖与被告边立社建设工程合同纠纷一案中，原告杨洋、边靖于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋、边靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洋、边靖撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨洋、边靖负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊霖
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港环刑初字第00001号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月11日被赣榆县公安局取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年3月19日至2013年3月21日期间，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下，在赣榆县某林地（农田防护林）内，雇佣他人采伐由被告人王某购买李某承包的杨树264株，折合立木蓄积85.0888立方米。
另查明，被告人王某于2013年4月11日向公安机关投案自首，归案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某证言，赣榆县林业执法大队的综合调查报告、现场勘验情况说明、证明、现场示意图及照片、现场检查（勘验）笔录、情况说明，发破案经过，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知采伐林木必须办理林木采伐许可证却违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自雇佣他人无证砍伐树木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某在案发后能自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕
二〇一四年五月十九日
书记员 石梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3361号
原告:叶阿美，男，1988年10月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告:吴国栋，男，1973年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄利平，女，1974年5月10日出生，汉族，住苍南县。
原告叶阿美诉被告吴国栋、黄利平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴国栋、黄利平共同偿还原告借款本金7000元及其利息（自2016年1月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告吴国栋、黄利平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴国栋、黄利平共同偿还原告借款本金7000元及其利息（自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月16日，被告吴国栋向原告借款7000元并出具借条一份，约定按月利率1%计息。借款后，被告分文未付。
另查明，被告吴国栋、黄利平于2006年9月14日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国栋、黄利平于判决生效后十日内共同偿还叶阿美借款本金7000元及其利息（自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴国栋、黄利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3361号原告:叶阿美，男，1988年10月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告:吴国栋，男，1973年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告:黄利平，女，1974年5月10日出生，汉族，住苍南县。原告叶阿美诉被告吴国栋、黄利平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴国栋、黄利平共同偿还原告借款本金7000元及其利息（自2016年1月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告吴国栋、黄利平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴国栋、黄利平共同偿还原告借款本金7000元及其利息（自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月16日，被告吴国栋向原告借款7000元并出具借条一份，约定按月利率1%计息。借款后，被告分文未付。另查明，被告吴国栋、黄利平于2006年9月14日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国栋、黄利平于判决生效后十日内共同偿还叶阿美借款本金7000元及其利息（自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴国栋、黄利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  官少燕二〇一七年八月二日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。