山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终927号
上诉人（原审被告）：王洪国。
被上诉人（原审原告）：高桂花。
委托诉讼代理人：张同昌。
上诉人王洪国与被上诉人高桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高桂花一审诉称:2011年11月9日，在309国道青州市黄楼镇寨里村路段，从王洪国无证驾驶的无牌农用三轮车上摔下受伤。公安交警部门无法认定交通事故责任，请求判令王洪国赔偿损失83379.56元。
王洪国一审辩称：公安交警部门出具的道路交通事故证明事实不清，程序违法，不能作为证据使用。我的农用三轮车，当时处于熄火静止状态，并非运行车辆；高桂花也不是乘车人。本案不是交通事故，公安交警部门出具道路交通事故证明是错误的。高桂花受张宗成委托，捎她等人给张宗成干活，应当由张宗成承担赔偿责任。高桂花是完全民事行为能力人，没尽到注意义务，应当自行承担责任。高桂花无证据证明我有过错，应当承担举证不能的不利后果。其受伤与我无任何关系，应由其本人和张宗成承担，请求驳回高桂花的起诉。
一审法院认定，2011年11月9日7时许，在309国道青州市黄楼镇寨里村路段，高桂花从王洪国无证驾驶的无牌农用三轮车上摔下受伤。该事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。
2011年11月15日，高桂花的女婿张华海到青州市公安局交通警察大队报警，称：11月9日7时许，王洪国雇高桂花捆葱，高桂花乘坐王洪国驾驶的无牌农用三轮车，还没坐稳时，王洪国启动车辆，高桂花就摔下来了。当时觉得伤的不厉害，而且都挺熟，就没报警。
11月22日，公安交警部门询问王洪国，王洪国称:11月9日，其去东阳河村卖菜时，张宗成让其捎着高桂花等3人干活，之前并不认识高桂花。当时，驾驶三轮车由东向西行驶至寨里村村头，高桂花等3人招手，我停下车，另外两个人先上了车。我接电话，就熄了火。高桂花手中拿着板凳和包，还有个木头盒子，从车后面往上爬，没踩好，自己掉了下来。我扶起高桂花，打了120急救电话。在等120救护车过程中，高桂花儿子到了，大家一起等到120救护车到来。
11月24日，公安交警部门询问证人张某，张某称：11月9日7时许，其和高桂花、李某三人给王洪国捆葱，在寨里村头等着，王洪国开着三轮车从东向西过来后停下车。张某和李某从前面上的车，高桂花从后面上的车。张某和李某上车后先坐下了，高桂花手中拿着个板凳，上车后准备放下板凳坐下时，王洪国向前一开车，高桂花连人带板凳一块掉了下去。王洪国就打了120。
11月24日，公安交警部门还询问了证人李某，李某称：11月9日7时许，其和高桂花、张某三人给王洪国捆葱，先前已经给王洪国捆了两天葱。在寨里村头等着，王洪国开着三轮车从东向西过来停下车。其和张某从前面上的车，高桂花从后面上的车。张某和李某上车后先坐下了，李某弯着腰去扶一个筐子。高桂花手中拿着个板凳，准备坐下时，王洪国向前一开车，高桂花就掉了下去。王洪国先前熄了火，三人上车后又开了起来。
双方当事人对高桂花受伤的原因各执一词。因现场变动，致使交通事故成因无法查清。公安交警部门出具道路交通事故证明，确认高桂花从王洪国无证驾驶的无牌农用三轮车上摔下受伤这一基本事实，但不能认定交通事故责任。
庭审中，王洪国主张受张宗成委托，捎高桂花等人给张宗成干活，应当由张宗成承担赔偿责任。王洪国提供了2012年9月6日1点零5分、9月11日、11月5日1点56分的录音资料佐证。
高桂花受伤后在青州市人民医院治疗，共计23天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（左侧）、颅底骨折、胸椎压缩骨折T11、胸椎压缩骨折1.2、头皮挫伤。诉讼中，根据高桂花的申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对高桂花的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2012年7月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人高桂花之外伤构成道路交通事故8级、10级伤残等级；2、受伤后的误工休治时间为210天；3、住院期间护理人数1人，出院后护理人数1人，护理60天；4、继续治疗费用不予评定5、营养费按照相关法律法规及当地有关标准补给；6、不需要残疾辅助器具。
高桂花主张因该事故造成如下损失：医疗费45854.06元、住院伙食补助费69元（3元/天×23天）、护理费3238.66元（39.02元/天×83天×1人）、残疾赔偿金29363.84元（8342元/年×11年×32%）、营养费460元（20元/天×23天）、法医鉴定费1200元、鉴定检查费690元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。其中，王洪国认可的损失为医疗费45854.06元。该项损失，法院予以确认。高桂花主张的护理费3238.66元、法医鉴定费1200元、鉴定检查费690元，证据确实充分，法院予以确认。高桂花主张的残疾赔偿金，给付年限应为10年，数额为26694.40元（8342元/年×10年×32%）。高桂花主张的证据不足和需法院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
高桂花受伤当日，王洪国支付门诊治疗费300元。次日，王洪国又支付住院押金1700元。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为8342元（22.85元/天）、消费性支出额为16.17元/天。
上述事实，有高桂花提供的道路交通事故证明、医疗费单据、诊断证明、住院病历、护理人员的身份证明材料、车票，王洪国提供的收据、录音光盘，法院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，高桂花从王洪国在道路上的无牌农用三轮车上摔下受伤这一基本事实，双方并无异议。双方存在争议的是:该事故发生时,王洪国的车辆处于静止状态，还是正在启动行驶。二人未在现场报警，致使交通事故成因无法查清。公安交警部门出具道路交通事故证明，不能认定交通事故责任，于法并无不当，其证明力法院予以采信。高桂花作为具有完全民事行为能力的成年人，乘车时理应对自身安全负有注意义务。高桂花因疏忽未能避免损害，自身具有过错。王洪国作为驾驶人，对乘车人的安全应当负有责任。王洪国辩解该事故发生时，车辆处于静止状态，其无过错。王洪国的陈述与其他乘车人的证言相矛盾。在事故发生当日，王洪国支付给高桂花门诊治疗费300元。次日，王洪国又支付给高桂花住院押金1700元。如果真的如王洪国所言，高桂花的受伤与其无任何关系，王洪国应该不会在事故发生的次日再支付给高桂花住院押金。王洪国的辩解理由，亦有悖于常理。因此，王洪国的辩解主张，法院不予支持，法院推定王洪国在本案中负有过错。双方在本案中互有过错，但过错程度比例难以确定，应由各自平均承担责任为宜。
关于高桂花与案外人张宗成的关系问题。王洪国的主张，除本人陈述之外，只有录音资料。高桂花不予认可，且与其他乘车人的证言不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项之规定，录音资料作为认定案件事实的依据，需有其他证据佐证。因此，王洪国的该项主张，证据不足，法院不予支持。
高桂花作为乘车人受伤，不适用机动车交通事故责任强制保险的处理原则。
法院已经确认的高桂花损失为77677.12元。法院酌情认定高桂花的住院伙食补助费为69元（3元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费230元。鉴于高桂花无证据证明王洪国在本案中有重大过失，其主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。
高桂花因该事故造成的前述合理损失总额为78436.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第三项之规定，判决如下：王洪国赔偿高桂花全部损失78436.12元的50%，即39218.06元。扣除已支付的2000元，余款37218.06元于判决生效后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由高桂花负担1155元，王洪国负担730元。
宣判后，王洪国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的车是在熄火后的静止状态下，被上诉人在爬车的过程中，脚底踩滑不慎摔倒在地，其摔伤应由她自己负责；2本案的两个证人，一个是她本村的，一个是与她一个家族的，均有利害关系，不能作为案件依据；3、本案是事后五六天才报警，没有现场勘验笔录，成因无法查清，交警部门出具的事故证明不能作为证据使用。综上所述，本案不应按交通事故来处理，应当按雇主与雇员人身伤害赔偿来起诉。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高桂花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，二审争议焦点如下：一、本案是否属于交通事故；二是责任比例按50%分摊是否合理。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，高桂花从王洪国在道路上的无牌农用三轮车上摔下受伤这一基本事实，双方并无异议。该事故发生时,不管车辆处于静止状态，还是正在启动行驶，均不影响本案机动车交通事故责任纠纷的成立，因事故发生后未保护现场并立即报警，致使交通事故成因无法查清。公安交警部门出具的道路交通事故证明不能确认该事故责任，原审纵观证人报案调查笔录以及当事人提供的证据材料，确认双方在本次事故中均有过错，且对双方的责任按5：5分摊，并无不当
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人王洪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十日
书 记 员 罗佳佳