wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6355号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被告邓业祥，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告邓业祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告邓业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款17万元并支付违约金5.5万元（违约金计算方式：110*5%）；共计22.5万元；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告邓业祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年12月24日，原告三一重工（出卖人）与被告邓业祥（买受人）签订一份《产品买卖合同》（合同编号：F0000957），合同约定，被告邓业祥向原告三一重工购买一台型号为SY5420THB的旧泵车，单价为110万元，合同金额为110万元，赠送5万元优惠券。付款方式为分期付款，买受人应在合同签订后3日内支付定金5万元，于2010年12月30日前付清28万元（不含定金），余款77万元九个月内分期付清，每月均付。交货时间为买受人付清首付款后3个工作日内。买受人逾期付款的，按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。原告三一重工在出卖人处盖章确认，被告邓业祥在买受人处签字确认。
产品买卖合同签订后，原告三一重工于2011年1月10日将上述泵车交付给邓业祥，邓业祥在设备验收交接单处签字确认，注明：“设备完好，运转正常”。
3、截止到2016年10月20日，邓业祥共计陆续支付货款共计930000元，后未再还款。至开庭审理之日尚有已逾期的货款170000元未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邓业祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。二、原告三一重工与被告邓业祥签订的《产品买卖合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告三一重工向被告邓业祥供应了泵车，被告邓业祥理应支付相应货款。故原告三一重工要求被告邓业祥支付拖欠货款170000元，于法有据，本院予以支持。三、原告三一重工向被告邓业祥交付了泵车，被告邓业祥未依约定按时付款，具有违约行为，应当承担违约责任，故原告三一重工要求被告邓业祥支付违约金，有合同依据，本院予以支持。三一重工要求被告邓业祥支付违约金55000元，本院认为，依合同约定，邓业祥的货款应在2011年9月份全部付清，若按日利率万分之六的标准计算，已远超三一重工主张的55000元，且三一重工55000元的计算方法符合合同约定，邓业祥也未应诉对违约金提出异议，故三一重工的55000元违约金主张合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓业祥于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款170000元、违约金55000元，共计225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，财产保全费1670元，合计6345元，由被告邓业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
人民陪审员 丁元琴
人民陪审员 喻 婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 利 莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3903号
原告袁喜兵，男，1974年2月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人孔令东，职务总经理。
委托代理人郭增强，男，1971年12月10日生，汉族，安阳市北关区。系被告单位员工。
委托代理人闫志伟，男，1983年12月10日生，汉族，住林州市。
原告袁喜兵诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日、2017年8月23日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志、被告华安财险安阳支公司委托代理人郭增强到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人丁军魁、被告华安财险安阳支公司委托代理人闫志伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告袁喜兵诉称，2017年1月25日18时50分许，在滑县307省道与老史公路交叉口处案外人陈彦生驾驶原告所有的京Ｙ×××××号轿车翻于路测沟内，致使车辆损坏的单方交通事故。该车在被告华安财险安阳支公司处投有车辆损失保险、不计免赔率险等险种。事故发生后，被告拒赔。诉请判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计人民币239067元（包括车辆损失231067元，评估费6000元、拖车施救费1000元、替代性交通工具费用1000元），诉讼费由被告承担。
被告华安财险安阳支公司辩称，对滑县人民法院委托鉴定出具的鉴定结论书及鉴定费发票无异议，对施救费发票有异议，评估费、诉讼费、交通费应由原告承担。
经审理查明，2016年10月19日，原告袁喜兵对其所有的京Ｙ×××××小型轿车在被告华安财险安阳支公司处投有车辆损失保险（保险金额323080元）、不计免赔率险、商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2016年10月20日0时0分起至2017年10月19日23时59分止。滑县交警大队（八里营中队）出具证明：2017年1月25日18时50分，在滑县307省道与老史公路交叉口处，案外人陈彦生驾驶原告袁喜兵所有的京Ｙ×××××小型轿车翻于路侧沟内，发生致使车辆损坏的单方交通事故。原告支出施救费800元，替代性交通工具费300元。原告袁喜兵单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆损失价值进行鉴定并支出评估费人民币5800元，经评估，该车损失价值为231067元。被告华安财险支公司单方委托郑州永红科技鉴定有限公司，经评估，该车辆损失价值为19952元。
庭审中，被告华安财险安阳支公司对原告袁喜兵单方委托的鉴定结论书不予认可，原告袁喜兵申请滑县人民法院对涉案车辆重新进行评估，并垫付评估费5800元。2017年7月13日，滑县人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对京Ｙ×××××小型轿车评估。经评估，京Ｙ×××××小型轿车的损失价值为181988元。
上述事实，有原告袁喜兵提交的滑县交警大队（八里营中队）证明、袁喜兵的驾驶证、京Ｙ×××××小型轿车车辆行驶证、保险单、濮阳市忠托评估咨询有限公司《车物损失估价鉴定结论书》、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司《鉴定评估意见书》、评估费票据、评估费发票、出租汽车定额发票、郑州永红科技鉴定有限公司《鉴定咨询报告》及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告袁喜兵与被告华安财险安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告袁喜兵所有的京Ｙ×××××小型轿车在发生交通事故后，被告华安财险安阳支公司应当依据保险合同对原告进行理赔。关于京Ｙ×××××小型轿车的车辆损失价值，原告袁喜兵提交的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司《鉴定评估意见书》系由滑县人民法院委托，且被告对该《鉴定评估意见书》无异议，本院予以采信。京Ｙ×××××小型轿车的车辆损失价值为人民币181988元。原告袁喜兵要求被告华安财险安阳支公司支付车辆损失231067元，超出部分于法无据，本院不予支持。
关于替代性交通工具费用，本院认为该项损失属于原告袁喜兵因保险事故产生的财产损失，被告应予赔付，根据出租汽车定额发票认定原告袁喜兵支出的替代性交通工具费为300元，原告袁喜兵主张替代性交通工具费用1000元，超出部分于法无据，不予支持。
关于评估费，原告袁喜兵单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，该行为未得到被告华安财险安阳支公司认可，对该鉴定机构出具的《车物损失估价鉴定结论书》不予采信，由此产生的评估费5800元应由原告袁喜兵自行承担；原告袁喜兵申请滑县人民法院重新评估垫付的评估费5800元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。原告主张评估费6000元，超出部分于法无据，不予支持。根据原告提供的施救费发票认定施救费为800元，原告主张施救费1000元，超出部分于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁喜兵车辆损失人民币181988元、评估费人民币5800元、施救费800元、替代性交通工具费300元，共计人民币188888元。
二、驳回原告袁喜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4886元，由原告袁喜兵负担809元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄靖静
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初152号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李国强，男，1972年11月28日出生，汉族，小学肄业，住河南省潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月30日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】57号起诉书指控被告人李国强犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆惠、被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年1月8日下午14时许，被告人李国强因债务纠纷与蔡某在潢川县航空桥南头发生争执，争执过程中被告人李国强用随身携带的水果刀将蔡某面部划伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：蔡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李国强于2017年1月20日主动到潢川县公安局南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李国强与蔡某达成调解协议，赔偿蔡某各项损失共计50000元整。
针对上述指控，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据证明。认为被告人李国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国强案发后能主动投案并如实供述自己的罪行。
被告人李国强对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年1月8日下午14时许，被告人李国强因债务纠纷与蔡某在潢川县航空桥南头发生争执，争执过程中被告人李国强用随身携带的水果刀将蔡某面部划伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：蔡某头面部皮肤创口累计8.3cm，损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人李国强于2017年1月20日主动到潢川县公安局南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李国强与蔡某达成和解协议，赔偿蔡某各项损失共计50000元整，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、被害人蔡某陈述、证人王某证言、（潢）公（法医）鉴（伤）字[2017]029号法医学人体损伤程度鉴定书（附诊断证明、伤情照片等）、双方达成的和解协议、撤诉申请、收条、被告人李国强供述、抓获经过及其户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李国强犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李国强因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李国强主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人已经达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方大春
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第00099号
原告蔡院生，男性。
诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告桂贤满，男性，。
诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告燕礼林，男性。
诉讼代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。
被告江西骏升科技发展有限公司，地址：共青城市工业新区青年创业基地（企业孵化基地培训楼内）。
法定代表人柯善华，经理。
本院在审理原告蔡院生诉被告桂贤满、燕礼林、江西骏升科技发展有限公司（以下简称骏升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡院生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡院生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡院生撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告蔡院生负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年六月十日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00099号原告蔡院生，男性，41岁，1973年10月22日出生。诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告桂贤满，男性，48岁，1967年4月12日出生。诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告燕礼林，男性，41岁，1973年6月6日出生。诉讼代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。被告江西骏升科技发展有限公司，地址：共青城市工业新区青年创业基地（企业孵化基地培训楼内）。法定代表人柯善华，经理。本院在审理原告蔡院生诉被告桂贤满、燕礼林、江西骏升科技发展有限公司（以下简称骏升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡院生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡院生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡院生撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告蔡院生负担。审判员  胡屹东二〇一五年六月十日书记员  周 芬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第53号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某某（绰号燕子），女，1985年6月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业。2011年9月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年7月5日释放。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月中下旬的一天，被告人刘某某在本市雨花台区宁双路7号凤翔新城7幢1单元楼下，以人民币1000元的价格向赵甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约6克。
2013年10月23日凌晨，被告人刘某某在本市雨花台区宁双路7号凤翔新城7幢1单元1003室，欲再次向赵甲贩卖毒品时被公安机关抓获归案。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、通话记录、扣押物品清单等书证、证人赵甲、毕某某的证言、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等鉴定意见、南京市公安局秦淮分局制作的勘验笔录以及公安机关出具的归案经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 王 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1050号
原告：张玉红，女，1979年1月3日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审�原告张玉红与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执423号
申请人：田静，女，汉族，1978年1月生，住平原县。
被申请人：刘江涛，男，汉族，1978年3月生，住平原县。
本院在执行田静与被执行人刘江涛婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田静于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人刘江涛达执行通知书。于2017年5月23日网控查询被执行人刘江涛名下银行存款和车辆登记情况。于2017年7月12日在平原县房产管理中心查询被执行人刘江涛名下无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，于2017年9月28日被执行人刘江涛交付三万元于申请人田静。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日对被执行人刘江涛批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执423号申请人：田静，女，汉族，1978年1月生，住平原县。被申请人：刘江涛，男，汉族，1978年3月生，住平原县。本院在执行田静与被执行人刘江涛婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田静于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人刘江涛达执行通知书。于2017年5月23日网控查询被执行人刘江涛名下银行存款和车辆登记情况。于2017年7月12日在平原县房产管理中心查询被执行人刘江涛名下无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，于2017年9月28日被执行人刘江涛交付三万元于申请人田静。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日对被执行人刘江涛批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1217号
原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。
负责人：李旭，行长。
委托诉讼代理人：宋建辉，男，职员。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王志国，男，其他情况不详。
被告：赵艳军，女，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行桦甸支行）与被告王志国、赵艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行桦甸支行的委托诉讼代理人宋建辉、孙强到庭参加了诉讼，被告王志国、赵艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除建行桦甸支行与王志国于2012年2月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号为220020204-011-201200117；2.要求王志国、赵艳军共同偿还建行桦甸支行借款本金及利息、罚息共计173379.91元（其中借款本金171322.91元、利息1999.91元、罚息57.09元，计算至2017年3月6日止），2017年3月7日至实际给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.建行桦甸支行有权对坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.由王志国、赵艳军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，建行桦甸支行与王志国签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为220020204-011-201200117。约定：建行桦甸支行向王志国提供借款28万元，借款期限为120个月（自2012年2月24日至2022年2月24日），还款方式为等额本息还款法。利率采用月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，建行桦甸支行有权解除合同并宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告以坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。王志国、赵艳军系夫妻关系。王志国与赵艳军未按合同约定还款，故诉至法院。
王志国、赵艳军未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：王志国与赵艳军系夫妻关系。2012年1月13日，王志国向建行桦甸支行申请个人住房借款，赵艳军在申请书的申请人配偶处签字捺印。同年2月24日，建行桦甸支行（贷款人）与王志国（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020204-011-201200117），约定：借款本金28万；借款期限120个月，即自2012年2月24日至2022年2月24日；借款人将借款用于购置位于桦甸市新华街龙兴水岸新城三期21号楼1单元1101室的住宅；贷款利率为月利率，浮动利率，即在执行基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3413.17元；担保方式为抵押，抵押财产：桦甸市新华街龙兴水岸新城三期21号楼1单元1101室房屋；违约情形及违约救济措施包括：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借款关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年3月8日，建行桦甸支行按照与王志国约定的贷款支付方式发放贷款28万元。2012年8月10日，对抵押房屋（桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门，房屋所有权证号077945）办理了抵押权登记（桦房他证新华街字第2012-15**号）。在借款合同的履行过程中，王志国仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2017年1月8日发生逾期，截至2017年3月6日，尚欠本金171322.91元，利息1999.91元、罚息57.09元。
认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结婚证、户口本复印件、中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记查档信息、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、银行个人贷款对账单。
本院认为，王志国与建行桦甸支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行合同义务。建行桦甸支行按合同约定提供借款，王志国未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建行桦甸支行有权解除借款合同并要求王志国归还全部借款本金及利息。王志国向建行桦甸支行借款发生在其与赵艳军夫妻关系存续期间，且赵艳军在个人住房借款申请书及《个人住房（商业用房）借款合同》中签名，故应认定该借款属于夫妻共同债务，赵艳军依法应与王志国共同承担偿还责任。王志国以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建行桦甸支行有权请求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内予以受偿。建行桦甸支行要求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在实现债权费用范围内受偿的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，建行桦甸支行关于以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在实现债权费用范围内受偿的诉讼请求，本院不予支持，其他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告王志国与原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行于2012年2月24日签订的编号为220020204-011-201200117的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王志国、赵艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金171322.91元，利息1999.91元、罚息57.09元（利息及罚息计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起借款本金171322.91元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）；
三、被告王志国、赵艳军逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行有权以被告王志国所抵押的坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门房屋（所有权证号为077945）折价或者以拍卖、变卖所得价款予以优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告王志国、赵艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1217号原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。负责人：李旭，行长。委托诉讼代理人：宋建辉，男，职员。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王志国，男，其他情况不详。被告：赵艳军，女，其他情况不详。原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行桦甸支行）与被告王志国、赵艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行桦甸支行的委托诉讼代理人宋建辉、孙强到庭参加了诉讼，被告王志国、赵艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除建行桦甸支行与王志国于2012年2月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号为220020204-011-201200117；2.要求王志国、赵艳军共同偿还建行桦甸支行借款本金及利息、罚息共计173379.91元（其中借款本金171322.91元、利息1999.91元、罚息57.09元，计算至2017年3月6日止），2017年3月7日至实际给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.建行桦甸支行有权对坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.由王志国、赵艳军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，建行桦甸支行与王志国签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为220020204-011-201200117。约定：建行桦甸支行向王志国提供借款28万元，借款期限为120个月（自2012年2月24日至2022年2月24日），还款方式为等额本息还款法。利率采用月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，建行桦甸支行有权解除合同并宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告以坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。王志国、赵艳军系夫妻关系。王志国与赵艳军未按合同约定还款，故诉至法院。王志国、赵艳军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王志国与赵艳军系夫妻关系。2012年1月13日，王志国向建行桦甸支行申请个人住房借款，赵艳军在申请书的申请人配偶处签字捺印。同年2月24日，建行桦甸支行（贷款人）与王志国（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020204-011-201200117），约定：借款本金28万；借款期限120个月，即自2012年2月24日至2022年2月24日；借款人将借款用于购置位于桦甸市新华街龙兴水岸新城三期21号楼1单元1101室的住宅；贷款利率为月利率，浮动利率，即在执行基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3413.17元；担保方式为抵押，抵押财产：桦甸市新华街龙兴水岸新城三期21号楼1单元1101室房屋；违约情形及违约救济措施包括：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借款关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年3月8日，建行桦甸支行按照与王志国约定的贷款支付方式发放贷款28万元。2012年8月10日，对抵押房屋（桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门，房屋所有权证号077945）办理了抵押权登记（桦房他证新华街字第2012-15**号）。在借款合同的履行过程中，王志国仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2017年1月8日发生逾期，截至2017年3月6日，尚欠本金171322.91元，利息1999.91元、罚息57.09元。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结婚证、户口本复印件、中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记查档信息、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、银行个人贷款对账单。本院认为，王志国与建行桦甸支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行合同义务。建行桦甸支行按合同约定提供借款，王志国未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建行桦甸支行有权解除借款合同并要求王志国归还全部借款本金及利息。王志国向建行桦甸支行借款发生在其与赵艳军夫妻关系存续期间，且赵艳军在个人住房借款申请书及《个人住房（商业用房）借款合同》中签名，故应认定该借款属于夫妻共同债务，赵艳军依法应与王志国共同承担偿还责任。王志国以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建行桦甸支行有权请求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内予以受偿。建行桦甸支行要求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在实现债权费用范围内受偿的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，建行桦甸支行关于以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在实现债权费用范围内受偿的诉讼请求，本院不予支持，其他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除被告王志国与原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行于2012年2月24日签订的编号为220020204-011-201200117的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王志国、赵艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金171322.91元，利息1999.91元、罚息57.09元（利息及罚息计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起借款本金171322.91元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）；三、被告王志国、赵艳军逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行有权以被告王志国所抵押的坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1单元11楼1门房屋（所有权证号为077945）折价或者以拍卖、变卖所得价款予以优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告王志国、赵艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一七年六月二十九日书 记 员 王书宁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初294号
原告李某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××514X。
被告叶某甲，男，汉族，户籍地：广东省仁化县，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0477。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩叶某乙。因双方婚前缺乏了解和沟通，急于结婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，特别是小孩出生后被告沾染了赌博的恶习，夜不归宿，经原告多次教育无效，无奈原告于1999年起与被告分居至今。综上，原告认为与被告婚前就没有牢固婚姻基础，婚后被告沾上赌博恶习，夜不归宿，屡教不改而分居16年之余。现恳请法院：一、判令原、被告离婚；二、本案受理费由原、被告共同负担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告夫妻关系；2、户口本，证明婚生小孩情况；3、身份证，证明原告身份；4、法院公告，证明被告是公告送达；5、民事裁定书，证明原告已起诉过一次。
被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。
对原告上述证据，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女孩叶某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，又缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，原告于1999年起与被告分居至今。
2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以愿意给被告一次机会为由向本院撤回起诉。在本院准许原告撤诉后，原被告双方还是分开居住，从未来往，导致夫妻感情完全破裂。原告遂于2016年4月13日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，但由于原、被告性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。自本院在2015年8月24日裁定准许原告撤诉后，双方还是一直分居，互不来往，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月十三日
书记员 谢艳红
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执651号
申请执行人：王国忠，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人：陈锐，男，1984年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王国忠与被执行人陈锐劳务费纠纷一案中，现因申请执行人王国忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十日
书记员 冯浩然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）崆民初字第1667号
原告:田某。
法定代理人（系原告母亲）：李翠萍，女，1976年7月16日出生，汉族，崆峒区某村委会某社农民，现住该社15号。
被告：平凉市崆峒区某村民委员会（平凉崆峒山生态文化旅游示范区某村民委员会）。
法定代表人：李某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王某，该村委会副支书。
被告：平凉市崆峒区某村民委员会某社。
负责人：闫兴平，该社社长。
二被告共同委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告田某诉被告平凉市崆峒区某村民委员会（以下简称某村委会）、平凉市崆峒区某村民委员会某社（以下简称某社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人李翠萍，被告天门村委会的委托诉讼代理人王某，被告五里墩社的负责人闫兴平，二被告的共同委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告于2013年2月22日出生后，随母亲李翠萍落户在被告五里墩社。2017年3月，被告五里墩社遵照天门村委会的安排，对五里墩社集体公用地征收后的补偿款进行分配，按分配方案每口人分得10700元。原告和母亲李翠萍应当列为两被告所属村社的人口，应分得2份即21400元。但是在两被告最终的分配方案和最后实际领取分配款时，原告母亲李翠萍仅领取了一份即10700元。现原告依法起诉，要求二被告向原告给付土地征收补偿款10700元。
被告天门村委会、五里墩社共同辩称，原告系本村五里墩社农民及具有本村户口的情况属实；被告对征地补偿款在分配前组织实施了民主议定程序，做出的集体分配决议真实有效。该集体决议未经人民法院依法撤销，原、被告均应遵守执行；2012年11月21日，原告父母与本被告签订了《天门村城乡婚嫁妇女及新生儿入户管理协议书》，明确约定李翠萍和其子女同意在五里墩社入户，子女可就近入托、入学、参加合作医疗，但是不享受天门村五里墩社土地调整、宅基地划拨及资金分配。原告父母在协议书上注明同意并签字予以确认。该协议真实合法有效，未违反法律的禁止性规定，应按照协议履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某于2013年2月22日出生。2014年3月31日入户于其母亲李翠萍户籍内。李翠萍系崆峒区西郊开发区天门村委会五里墩社农民。2017年4月，被告五里墩社就其社被平凉市土地收购储备中心征收740.2亩土地补偿款的分配，经由社员会表决剩余款项按2017年3月17日在册人口进行分配（每人分得10700元）。
另查，2012年11月21日，被告天门村委会与原告母亲李翠萍、父亲田永辉签订了《天门村城乡婚嫁妇女及新生儿入户管理协议书》。协议约定：李翠萍系1995年1月1日后城乡婚嫁者，但其户籍未迁出天门村的已婚育龄妇女；母子可在天门村入户，但不享受天门村各社土地调整、宅基地划拨及村社两级资金分配。
上述事实有原告提供的分配方案、公示及发放表，被告提供的《天门村城乡婚嫁妇女及新生儿入户管理协议书》，原、被告的陈述等在卷佐证，经当庭质证后，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告在被告确定的征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，应享有农村集体经济组织成员权。集体经济组织成员权是农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。
被告天门村委会与原告父母签订的入户管理协议中约定的原告不享有天门村土地调整、宅基地划拨及村、社两级资金分配，是对原告作为集体经济组织成员身份权和财产权的预先剥夺。就该约定而言，原告父母作为原告的监护人与天门村委会签订的协议，有悖于我国《民法通则》第18条设定的监护人保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的初衷；其次，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但本案涉及的入户管理协议侵犯了原告的人身权利和合法的财产权利，故该入户管理协议对原告不具有拘束力，原告应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平凉市崆峒区西郊经济开发区天门村村民委员会、平凉市崆峒区西郊开发区天门村村民委员会五里墩社于本判决生效后三日内向原告田某给付土地征收补偿款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告天门村委会、五里墩社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年六月二十五日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1389号
申请执行人：周飞勇，男，1962年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山县振华水产冻品有限公司（统一社会信用代码：91330225145008409L），住所地，象山县石浦镇大华路22号。
法定代表人：喻宗华，该公司总经理。
申请执行人周飞勇与被执行人象山县振华水产冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2017】第82号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县振华水产冻品有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周飞勇于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县振华水产冻品有限公司支付执行款220000元及迟延履行利息，承担执行费3200元。2017年4月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县振华水产冻品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款220000元及迟延履行利息，承担执行费3200元。经执行查明，在被执行人象山县振华水产冻品有限公司名下有坐落于象山县××镇××路西首房地产（有抵押、已查封），上述房产已在本院（2017）浙0225执809号案件中予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周羽翔
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终164号
上诉人（原审原告）范存德，男，1944年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人范存德因行政复议不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月5日，上海市人民政府（以下简称“市政府”）收到范存德就原上海市城市规划管理局作出的沪规地（2002）414号《建设用地规划许可证》提起的行政复议申请。同月9日，市政府向范存德发出《补正行政复议申请通知书》。同月15日，市政府收到范存德补正后重新提交的行政复议申请。经审查，市政府认为范存德与该建设用地规划许可无法律上的利害关系，遂于2014年12月19日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，作出编号为2014-842《告知书》，决定对范存德的行政复议申请不予受理。范存德不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与被提起行政复议的具体行政行为具有利害关系。讼争建设用地规划许可的内容系核定建设项目用地位置、用地性质、用地面积等规划条件，并未直接设定用地范围内相关公民、法人的权利义务。因此，范存德以自己为该规划用地范围内的居民，主张该用地规划许可侵犯其权益，从而提起行政复议，显然与该行政行为不具有利害关系。此外，《中华人民共和国行政复议法》规定，对不予受理行政复议申请的，应当书面告知申请人。但对书面告知书的名称及形式并无强制性的规定，故范存德认为市政府以《告知书》形式答复不当的主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回范存德的诉讼请求。
上诉人范存德上诉称，其申请复议的沪规地（2002）414号《建设用地规划许可证》系违法作出，该规划许可涉及上诉人的相邻权，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人市政府应当依法受理并撤销上述违法的建设用地规划许可证。原审法院认定事实不清，故上诉人请求撤销原审判决，判令市政府受理其提出的行政复议申请。
被上诉人市政府辩称，其收到上诉人范存德经补正后的行政复议申请材料后，经审查，认为上诉人申请复议的沪规地《2002》414号《建设用地规划许可证》并未直接设定和调整上诉人的权利和义务，与上诉人不具有利害关系，其在法定期限内作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有对上诉人范存德以原上海市城市规划管理局为被申请人的行政复议申请进行审查处理的法定职责。市政府收到复议申请后，经过补正程序，于法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序符合法律规定。上诉人范存德向市政府申请行政复议的沪规地（2002）414号《建设用地规划许可证》的主要内容为核定建设项目用地单位、用地位置、用地面积等规划条件，并未直接设定包括上诉人在内的用地范围内相关公民、法人的权利义务，与上诉人之间不具有法律上的利害关系。故被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，作出被诉《告知书》并无不当，应予维持。上诉人范存德的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范存德负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6725号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司法务部工作人员。
被告：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：张军。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告十堰法雷诺动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泉新材料股份有限公司的委托代理人揭金平到庭参加了诉讼，被告十堰法雷诺动力科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东圣泉新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款100378.63元及逾期付款违约金（以本金100378.63元为基数，从2017年11月20日起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、涉诉费用由被告承担。
被告十堰法雷诺动力科技有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告具有业务关系，截止到2016年6月30日被告欠原告货款100378.63元。上述事实，有原告陈述、应收账款核对单、原告营业执照副本予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款100378.63元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款100378.63元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告十堰法雷诺动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告十堰法雷诺动力科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款100378.63元及逾期利息（逾期利息自2017年11月20日至本判决生效之日止，以100378.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决一、二项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，财产保全费1120元，由被告十堰法雷诺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 时文秀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6354号
原告：利辛县影苹食品店。
负责人：张影苹。
被告：王明杨，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县影苹食品店诉被告王明杨合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顶平撤回起诉。
本案受理费141元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 郁晓枫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00802号
原告米某，男，1972年1月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇米庄村六组。
被告王某，男，现年约42岁，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇潘台村一组。
本院在审理原告米某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告米某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取，由原告米某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 肖玉梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保131号
申请保全人：刘春宇，男，汉族，1991年12月30日生，住长春市宽城区。
被保全人：魏校君，男，汉族，1983年7月27日生，住黑龙江省穆棱市。
关于申请保全人刘春宇与被保全人魏校君民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初916号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年5月30日立案移送后，冻结被保全人魏校君名下银行账户两处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 奇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第221号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人李长鑫，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人李长鑫名下。经查询被告将房产从原告变更登记为李长鑫的依据是原告与李长鑫签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与李长鑫签订过上述协议，亦未收到过李长鑫的购房款。为此原告认为被告为第三人李长鑫的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第******号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月27日，被告根据原告与第三人李长鑫提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第******号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区联四路XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为李长鑫颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》。2014年4月18日，被告又根据李长鑫提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第******号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区联四路XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为李长鑫颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人李长鑫办理的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人李长鑫颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。被告为第三人李长鑫办理济房权证天字第******号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人李长鑫作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第221号
原告马林，男，生于1976年5月24日，回族，住定西市。
原告马银，男，生于1968年11月27日，回族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告马林、马银诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马林、马银诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马林、马银的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第221号原告马林，男，生于1976年5月24日，回族，住定西市。原告马银，男，生于1968年11月27日，回族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告马林、马银诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马林、马银诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马林、马银的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4370号
申请执行人天津蓟县月兴配货站。
负责人宋月兴。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司，蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
本院在执行申请执行人天津蓟县月兴配货站与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司运输合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2253号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初585号
原告：李明。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告李明与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金4000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金2000元；3.请被告支付2001年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告李明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初585号原告：李明。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告李明与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金4000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金2000元；3.请被告支付2001年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第850号
原告：齐某。
委托代理人：苗建跃。
被告：苏某甲。
原告齐某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院移送，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识相恋，2014年3月举行婚礼，便一直生活在一起，居住在原告父母家的鹿城区前网新村6幢402室，××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生摩擦乃至争吵。婚后家庭一切生活经济开支基本由原告负担料理，尤其孩子出生后，家庭压力便全部由原告以一己之力承担，被告却漠不关心，已严重伤害了夫妻感情。2015年5月原、被告激烈吵架后，被告便离家居住，拒绝与原告和好，夫妻关系名存实亡。原告对被告的行为无法忍受，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女苏某乙的抚养权归属和抚养费由法院依法判处。3.案件受理费由被告承担。
原告齐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；3.结婚登记申请书，以证明原、被告于××××年××�××日登记结婚；4.证明，以证明原、被告从2014年3月起一直居住在鹿城区前网新村6幢402室；5.出生医学证明，以证明婚生女苏某乙于2015年2月24日出生。
被告苏某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，并已育有一女，已经积累了较为丰富的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实，其主张感情破裂的证据不足，现在原告要求与被告离婚，双方尚不具备离婚的法定条件，�本院不予支持。原告主张子女抚养的诉请，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王梅玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3237号
原告：王金升，男，1966年10月26日生，汉族，住兰考县。确认地址为兰考县东关祥和花园16号。
被告：张松，男，1992年5月13日生，汉族，住兰考县。确认地址为兰考县三义寨乡三义寨村十三组。
原告王金升与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金升到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张松偿还欠款19600元及利息（按月息0.85%计算，自2016年12月25日起至欠款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张松多次购买原告塑钢窗但未付款，后经原告催要，被告张松于2016年12月25日为原告出具19600元欠条一张，并口头约定2016年春节前一次性清偿欠款。但被告至今未还款，也不接原告电话。原告特诉至法院，请求依法公正判决。
被告张松未答辩。
经审理查明，原告王金升在兰考县仪封乡路口东中旺装饰店经营塑钢窗销售生意。2016年，被告张松多次从原告处购买塑钢窗，经双方结算，被告张松尚欠原告塑钢窗户款19600元，并于2016年12月25日向原告出具欠条。内容为“欠条，今欠塑钢窗户钱19600元整（壹万玖仟陆佰元整）。张松，2016年12月25号。”该款未支付原告。
以上事实，有原告提交欠条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告向被告提供塑钢窗户，被告应当向原告支付价款。被告向原告出具欠款欠条，但双方未明确约定付款时间，原告可以随时主张权利。故对原告主张被告清偿欠款19600元的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间，自原告向本院主张权利之日即视为本案债务到期。故对原告主张被告支付自2017年7月13日起至欠款本息清偿之日止的利息，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。原、被告未约定违约金及违约金计算方法，原告以被告违约为由主张利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率最高为基准利率的1.5倍，即年利率6.525%，故对原告主张按月利率8.5%支付利息的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后三日内清偿原告王金升塑钢窗户款19600元及利息（按年利率6.25%计算，自2017年7月13日起至欠款本息清偿之日止）。
二、驳回原告王金升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3237号原告：王金升，男，1966年10月26日生，汉族，住兰考县。确认地址为兰考县东关祥和花园16号。被告：张松，男，1992年5月13日生，汉族，住兰考县。确认地址为兰考县三义寨乡三义寨村十三组。原告王金升与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金升到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张松偿还欠款19600元及利息（按月息0.85%计算，自2016年12月25日起至欠款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张松多次购买原告塑钢窗但未付款，后经原告催要，被告张松于2016年12月25日为原告出具19600元欠条一张，并口头约定2016年春节前一次性清偿欠款。但被告至今未还款，也不接原告电话。原告特诉至法院，请求依法公正判决。被告张松未答辩。经审理查明，原告王金升在兰考县仪封乡路口东中旺装饰店经营塑钢窗销售生意。2016年，被告张松多次从原告处购买塑钢窗，经双方结算，被告张松尚欠原告塑钢窗户款19600元，并于2016年12月25日向原告出具欠条。内容为“欠条，今欠塑钢窗户钱19600元整（壹万玖仟陆佰元整）。张松，2016年12月25号。”该款未支付原告。以上事实，有原告提交欠条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告向被告提供塑钢窗户，被告应当向原告支付价款。被告向原告出具欠款欠条，但双方未明确约定付款时间，原告可以随时主张权利。故对原告主张被告清偿欠款19600元的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间，自原告向本院主张权利之日即视为本案债务到期。故对原告主张被告支付自2017年7月13日起至欠款本息清偿之日止的利息，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。原、被告未约定违约金及违约金计算方法，原告以被告违约为由主张利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率最高为基准利率的1.5倍，即年利率6.525%，故对原告主张按月利率8.5%支付利息的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效后三日内清偿原告王金升塑钢窗户款19600元及利息（按年利率6.25%计算，自2017年7月13日起至欠款本息清偿之日止）。二、驳回原告王金升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年九月二十一日书记员  庄茵茵
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督305号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人倪志鹏，男，1976年12月8日生，住泊头市。
被申请人倪玉东，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月5日发出(2017)冀0981民督305号支付令，限令二被申请人倪志鹏、倪玉东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人倪玉东已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人倪玉东的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月5日做出的(2017)冀0981民督305号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费979元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭娜娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初729号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，1983年7月8日出生。2002年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。2014年4月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒被行政拘留六日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年9月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年下半年期间，被告人司某在其驾驶的苏A×××××号轿车内，先后六次容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
一、2015年7、8月的某日12时30分许，被告人司某在南京市江宁区托乐嘉小区附近山坡处，在上述车辆内容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺。
二、同年9月的某日12时30分许，被告人司某在南京市江宁区托乐嘉小区附近山坡处，在上述车辆内容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺。
三、同年9月的某日中午，被告人司某在南京市江宁区翠屏国际地下停车场，在上述车辆内容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺。
四、同年国庆节期间的某日中午，被告人司某在南京市江宁区翠屏国际城地下停车场，在上述车辆内容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺。
五、同年国庆节后的某日下午，被告人司某在南京市江宁区托乐嘉小区附近山坡处，在上述车辆内容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺。
六、同年12月7日14时许，被告人司某在南京市雨花台区铁心桥附近，在上述车辆内容留陈瑶吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月8日，被告人司某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人司某具有坦白的法定从轻处罚情节、有其他违法犯罪前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人司某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（扣除先期羁押的8日，刑期自2016年9月6日起至2016年12月28日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年九月六日
见习书记员 徐蝶
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人董军，系该支行行长。
委托诉讼代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。
被告王影，女，1986年9月2日生，汉族，住址大连市金州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）诉被告王影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨异到庭参加了诉讼，被告王影经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王影签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告王影偿还贷款本金554104.53元，支付自2015年11月6日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年1月17日拖欠逾期利息26129.41元，拖欠逾期罚息960.87元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令被告王影承担与本案相关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：2008年6月12日，原告浦发银行与被告王影签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款人民币63万元，贷款期限为30年，自2008年06月12日至2038年06月11日，贷款利率按在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.6555%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，还款方式为等额本息还款法,被告以位于大连市旅顺口区麓岛兰湾24-26-24-2401号房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括：全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用），大连中山区人民法院享有本案的管辖权。
2008年07月4日，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款。但自2015年11月6日起，被告便不再依照合同约定按时足额偿还，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告王影经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定的事实为：2008年6月12日，原告浦发银行与被告王影签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款人民币63万元，贷款期限为30年，自2008年06月12日至2038年06月11日，贷款利率按在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.6555%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，还款方式为等额本息还款法,被告以位于大连市旅顺口区麓岛兰湾24-26-24-2401号房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括：全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2008年7月4日，原告按约向被告王影发放全部贷款63万元人民币。2015年3月12日，原、被告双方在大连市旅顺口区房地产管理部门办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。截止2017年1月17日，被告拖欠逾期利息26129.41元，逾期罚息960.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、《房屋他项权证书》、借款借据、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王影签署的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告王影发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王影并未依约还款，截止2017年1月17日，拖欠逾期利息26129.41元，拖欠逾期罚息960.87元，构成违约。现原告要求被告王影偿还借款本金554104.53元及该款付清时止的逾期利息、罚息（截止2017年1月17日，拖欠逾期利息26129.41元，拖欠逾期罚息960.87元；此后按《个人购房借款合同》逾期贷款罚息利率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告该项请求，本院亦予支持。被告王影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王影签署的编号为0003055的《个人购房借款合同》；
二、被告王影偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金554104.53元，并支付原告自2015年11月6日起至2017年1月17日止的逾期利息26129.41元，逾期罚息960.87元；
三、被告王影按双方签订的《个人购房借款合同》约定的标准支付原告自2017年1月18日起至款项实际还清之日止的逾期利息、罚息；
上述被告应支付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对位于旅顺口区开发区金荣街24号24层1号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、诉讼费9610元，公告费600元，保全费3430元，由被告王影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马艺铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4331号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李操.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李操小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1132号
原告：周良洪，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省宣汉县。
被告：王正兵，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县。
被告：陈连波，男，汉族，生于1983年12月15日，住四川省宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：赵劲栋，系公司经理。
本院在审理原告周良洪与被告王正兵、陈连波、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月19日向原告周良洪送达交纳诉讼费通知书，原告周良洪在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告周良洪在本院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告周良洪自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年五月十八日
书记员 周子洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕菊仙。
委托代理人：叶素清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市椒光节日灯有限公司。
法定代表人：朱英英。
委托代理人：蒋志虎。
再审申请人吕菊仙因与被申请人台州市椒光节日灯有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）浙台民终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕菊仙于2014年1月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吕菊仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕菊仙撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一四年一月六日
代书记员 卢敏君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第160号
原告：詹胜。
委托代理人：谢萍。
被告：张峰。
被告：郭锦新。
原告詹胜与被告张峰、郭锦新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日采取预立案登记，于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹胜的委托代理人谢萍到庭参加诉讼，被告张峰、郭锦新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹胜起诉称，被告张峰于2012年6月25日向原告借款50000元，承诺于同年7月25日前一次性归还，月利率30‰，如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告郭锦新作为保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。若有纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，原告向各被告多次催讨未果，故诉至本院，要求：1、被告张峰归还借款50000元及自2012年6月25日起至实际付款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，赔偿原告实现债权的费用（律师费）3000元；2、被告郭锦新对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张峰、郭锦新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告张峰向原告借款50000元，被告郭锦新承担连带保证责任的事实；2、律师费发票、法律服务委托合同书原件各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告张峰、郭锦新未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月25日，被告张峰向原告借款50000元并出具借据一份，承诺于2012年7月25日前一次性归还借款，借款月利率千分之三十。双方还约定，如逾期未还，造成出借人提起诉讼，需赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告郭锦新作为保证人在借据上签字，为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。后借款期限届满，被告张峰未归还借款，被告郭锦新也未实际履行保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告詹胜借款并出具借据，双方约定还款期限，被告张峰理应在约定的期限内返还借款。现被告张峰未按期返还借款，已属违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告张峰返还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定借款月利率千分之三十，现原告要求被告张峰支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借据约定如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费），故原告要求被告张峰支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭锦新作为保证人在借据上签字，理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于判决生效之日起十日内返还原告詹胜借款50000元及自2012年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告詹胜实现债权的费用3000元；
二、被告郭锦新对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭锦新履行完担保责任后，对被告张峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元（原告已预交），由被告张峰负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告郭锦新承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第910号
申请执行人童伟，男，1971年11月28日生，汉族，住荣县。
被执行人罗伟，男，1973年10月30日生，汉族，住荣县。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人童伟与被执行人罗伟、唐忠华民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人罗伟、唐忠华现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月一日
书记员 卓子亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1405号
罪犯张跃东，男，1984年3月17日出生，汉族,初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑终字第80号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1415号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张跃东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张跃东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃东减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第335号
申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司。地址：邛崃市临邛镇北街**号。
法定代表人向娟，该公司总经理。
被执行人蒋代勋。
申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司与被执行人蒋代勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋代勋至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司于2013年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋代勋现暂无财产可供执行，申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司也未向本院提供被执行人蒋代勋有可供执行的财产。对申请执行人邛崃市城市开发有限责任公司尚未受偿的债权借款本金30000元、资金利息11157.75元及诉讼费585元予以确认，待发现被执行人蒋代勋有可供执行的财产时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第335号案的本次执程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年六月二十八日
书记员 何 劼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2676号
罪犯董兆凯。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鼓刑初字第69号刑事判决，以被告人董兆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千五百元，判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董兆凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董兆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董兆凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯董兆凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董兆凯财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯董兆凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兆凯的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第161号
原告：缪立星，男。
委托代理人：陈振旺。
被告：林心友，男。
原告缪立星与被告林心友买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告林心友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪立星起诉称：被告林心友因经营需要于2010年至2012年6月份陆续向原告购买泡沫，2012年6月20日经结算被告欠货款12856元，后经原告催讨被告没有支付，现要求判令：被告林心友支付货款12856元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，欠据一份，以证明被告欠款12856元的事实。
被告林心友未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告林心友因经营需要于2010年至2012年6月份陆续向原告购买泡沫，2012年6月20日经结算被告欠货款12856元，后经原告催讨被告没有支付。
本院认为：被告林心友向原告欠款12856元，有被告出具欠据为凭，欠款关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林心友于本判决生效后十日内偿还缪立星货款12856元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由林心友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费121元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年四月十五日
书 记 员 娄伟伟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执251号
申请执行人：何银香，女
被执行人：郑炳林，汉族，男
被执行人郑炳林犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第244号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人郑炳林退赔人民币400元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年九月五日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初56号
原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：开化咏乐汇娱乐有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东中路*号301A。
法定代表人：韩利钢。
原告苏越与被告开化咏乐汇娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏越于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛慧超