广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初273号
原告：梁桂成（曾用名梁贵成），男，1963年2月14日出生，汉族，南宁市第二十中学职工，住南宁市，
被告：何桂林，男，1982年3月10日出生，汉族，个体户，住马山县，
原告梁桂成与被告何桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁桂成到庭参加诉讼，被告何桂林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金262000元及其利息（逾期利息计算：以借款本金262000元为基数，从每笔借款期限届满之日起至还清借款本金之日止按年利率6%分别计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月至4月，被告何桂林以其投资牙科生意资金周转困难为由先后两次向原告借款人民币100000元（其中2015年3月27日借款40000元，限于2015年7月底还款；2015年4月27日借款60000元，限于2016年7月底还清）。两笔借款原告都是直接现金支付给被告，被告收到款项后即出具借条给原告收执，第一笔借款到期后，被告仅于2016年2月1日还款10000元。2015年7月，有学生家长要求原告帮其子女办理高一新生补录手续并交给原告一些办理费用，被告得知后找到原告，称其与南宁一些重点高中的老师关系好，可以办理高一新生补录手续，但要交给学校一定的赞助费。被告见原告不放心，就提出其以向原告借款的方式去办理，要求原告将六个学生的入学赞助费共计人民币257000元借给他去办理入学手续，并口头承诺如9月初办理不成功就悉数将上述借款归还原告。原告同意其要求后即分两次将257000元通过银行转账给被告（其中2015年7月23日转款173000元，2015年7月31日转款84000元），后来被告没有办理成功，原告即要求被告还款，后经原告多次催还，被告才陆续还款85000元，尚欠172000元一直未还，为此被告分别于2015年9月2日和9月20日写了两张借条给原告收执，限于2015年10月15日还清。上述借款期限届满，原告多次向被告追偿，但被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
原告梁桂成对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、落款日期分别为“2015年3月27日、4月27日、9月2日和9月20日”的《借条》原件4张，用以证明被告先后四次向原告借款272000元的事实；
2、户名为梁桂成，账户分别为62×××78和62×××70的银行卡交易明细清单原件2张，用以证明前两笔借款是原告从银行提款后以现金方式支付给被告的事实；
3、户名为何桂林，账户为62×××85，存款日期分别为2015年7月23日和2015年7月31日，存款金额分别为173000元和84000元的中国建设银行《存款凭条》原件2张，用以证明后两笔借款原告是通过银行分两次转账给被告的事实。
被告何桂林在举证期限内未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告梁桂成与被告何桂林是朋友关系，2015年3月27日和4月27日，被告以其投资生意资金周转困难为由，先后向原告借款共计人民币100000元（其中，3月27日借款40000元，限于2015年7月底还清；4月27日借款60000元，限于2016年7月底还清），此两笔借款原告均以现金方式支付给被告，被告每次收到款项后即出具借条给原告收执。内容分别为：1、“今本人何桂林向梁桂成借到人民币肆万元整（40000元整），并定于2015年7月归还。借款人：何桂林2015.3.27”；2、“本人何桂林今借到梁桂成人民币陆万元整（60000元整），并定于2016年7月底还清。借款人：何桂林2015.4.27”。2015年7月，被告以其帮学生办理高一新生补录手续要交赞助费为由，又向原告提出要求借款257000元，并口头承诺于9月初归还，原告同意其要求后分两次将257000元通过银行转账给被告（其中2015年7月23日转款173000元，2015年7月31日转款84000元），到期后被告只能还款85000元给原告，尚欠172000元未能偿还，为此被告于2015年9月2日和9月20日写了两张借条给原告收持，内容分别为：1、“本人何桂林今借到梁桂成人民币壹拾肆万柒仟元整（147000元整），定于2015年10月15日归还。借款人：何桂林2015.9.2”；2、“今本人何桂林向梁桂成借款人民币贰万伍仟元整（25000元），特此借据。借款人：何桂林2015.9.20”。上述四笔借款双方均没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。第一笔借款到期后，被告于2016年2月1日还款10000元给原告。四笔借款期限届满，原告多次向被告追偿无果，遂于2017年2月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁桂成与被告何桂林的借贷关系，既有原告提交的《借条》作为债权凭证，又有金融机构提供的取款及转账凭证予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告履行返还借款本金262000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告以借款本金为基数，按年利率6%计算，支付每笔借款自逾期之日起至被告还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂林欠原告梁桂成借款本金262000元及其逾期利息（利息计算：自2015年8月1日起至还清欠款之日止，以30000元为基数，自2016年8月1日起至还清欠款之日止，以60000元为基数，自2015年10月16日起至还清欠款之日止，以147000元为基数，自2017年2月11日起至还清欠款之日止，以25000元为基数，均按年利率6%计算），限被告何桂林于本判决生效之日起10日内还清。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5230元，由被告何桂林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 陆 云
人民陪审员 覃可仁
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杜梦霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。