wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初453号
原告：李铁山，男，1948年02月06日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）。
负责人：邢运江，职务总经理。
委托代理人：唐文娟，公司职工。
被告：崔欣欣，男，1993年05月29日出生，汉族，住雄县。
原告李铁山与被告人保保定市分公司、崔欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李铁山及其委托代理人周贺林、周竣，被告人保保定市分公司委托代理人唐文娟，被告崔欣欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁山诉称，2015年10月27日17时许，被告崔欣欣驾驶冀F238**号小型轿车沿大广高速引线由东向西行驶到南董庄路口时，与由南向北行驶原告李铁山驾驶的冀FPM5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李铁山受伤及摩托车一定程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔欣欣负此事故的主要责任，原告李铁山负事故的次要责任。被告崔欣欣驾驶的冀F238**号小型轿车在被告人保保定市分公司投保交强险及30万元商业不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后送医院抢救治疗，此事故给原告造成较大的经济和精神损失，请求法院依法判令被告赔偿原告李铁山各项损失75959.62元；诉讼费用由被告负担。
被告人保保定市分公司辩称，依据相关法律规定及事故责任比例承担损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告崔欣欣辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车投保交强险及商业险，为原告垫付款16100元。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告崔欣欣驾驶冀F238**号小型轿车沿大广高速引线由东向西行驶到南董庄路口时，与由南向北行驶原告李铁山驾驶的冀FPM5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李铁山受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告崔欣欣负此事故的主要责任，原告李铁山负事故的次要责任。
事故发生后，原告李铁山由雄县医院转河北大学附属医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发腔隙性脑梗死（双侧基底节区、双侧放射冠），右膝皮擦伤，高血压病，吸入性肺炎，左侧第8、9肋骨骨折，右侧基底节区脑出血。住院21天，花费医疗费44918.22元，救护车费200元。
另查明：
一、被告崔欣欣驾驶冀F238**号小型轿车在被告人保保定市分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告李铁山具有实用新型专利权，自2008年被保定市白洋淀温泉城中天实业发展有限公司聘任为技术顾问。
三、2017年4月28日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李铁山听力问题不构成伤残；2、被鉴定人李铁山误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费3500元。
四、事故发生后，被告崔欣欣为原告李铁山垫付款16000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，保险合同，误工证明，司法鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告崔欣欣负此事故的主要责任，原告李铁山负事故的次要责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告崔欣欣负70%的责任，原告李铁山负30%的责任。因被告崔欣欣驾驶小型轿车在被告人保保定市分公司投保交强险及商业三者险，故原告李铁山的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%事故责任比例赔偿。
原告李铁山的各项损失医疗费44918.22元，救护车费200元，鉴定费3500元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费390元，考虑原告就医的合理性、必要性，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计2100元（100元×21天）。原告具有实用新型专利权，主张误工费本院予以支持，因未有相关的纳税证明，以支持月工资3500元为宜，误工费共计14000元（3500元÷30天×120天）。原告主张按农林牧渔业职工年平均工资19779元计算护理费60天，计3251元本院予以认定。原告主张营养费有医嘱及鉴定书证实，本院予以认定，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定1800元为宜。原告主张摩托车损失600元被告人保保定市分公司对公司核损不予认可，原告亦无其它证据证实，本院不予认定。鉴定费3500元系为查明损失数额而支出的必要的费用，应由被告人保保定市分公司负担。被告崔欣欣垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保保定市分公司在交强险限额内赔偿原告李铁山医疗费10000元，交通费590元（200元+390元），误工费14000元，护理费3251元，在商业三者险限额内赔偿原告李铁山医疗费、住院伙食补助费、营养费27173元〔（44918.22元-10000元+2100元+1800元）×70%〕，以上共计55014元。
二、被告人保保定市分公司赔偿原告李铁山鉴定费3500元。
三、原告李铁山在得到上述赔偿款的同时，返还被告崔欣欣垫付款16000元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
四、驳回原告李铁山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告崔欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年五月八日
书记员 郭智辉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执153号
申请执行人杨树会，女，1971年1月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人吴泳熹，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨树会与吴泳熹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月十七日
书记员 饶 宇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2593号
原告希杰娱乐媒体株式会社，住所地大韩民国首尔市麻浦区上岩山路66希杰娱乐媒体中心。
法定代表人金性洙，总裁。
委托代理人王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告希杰娱乐媒体株式会社（简称希杰株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月25日作出的商评字[2014]第85233号关于第11576377号“MWAVE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告希杰株式会社的委托代理人王延涛到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11576377号“MWAVE”商标（简称诉争商标）显著识别英文与第4566641号“WaveFax”商标（简称引证商标）显著识别部分“WAVE”文字构成相�，两商标构成近似标识。诉争商标指定使用的信息传送、计算机辅助信息和图像传送等服务与引证商标核定使用的信息传送、电传业务等服务属于同一种或类似服务，两商标若共存于市场，易造成消费者混淆或误认，已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2014年《商标法》第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
原告希杰株式会社诉称：一、原告申请的诉争商标由原告独创，具有原创性，享有无可辩驳的著作权，并经过了长期和大量的使用，获得了很强的显著性。诉争商标作为商业标识和品牌具有很高的知名度和美誉度，并且已经与希杰株式会社之间形成一一对应的关系。二、原告申请的诉争商标与�证商标不构成近似。三、根据商标的审查一致原则，原告认为诉争商标应该被核准注册。综上，希杰株式会社请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
2005年3月28日，广州市新文溯科技有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第4566641号“WaveFax”商标（即引证商标，商标图样附后），2008年10月14日该商标被核准注册，核定使用在第38类信息传送、电传业务、计算机辅助信息与图像传输、电讯信息、信息传送设备的出租、光纤通讯、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、电讯路由节点服务、远程会议服务、提供全球计算机网络用户�入服务（服务商）等服务上，其专用期限至2018年10月13日。
2012年10月8日，希杰株式会社向商标局申请注册第11576377号“MWAVE”商标（指定颜色）（即诉争商标，商标图样附后），指定使用服务为第38类的无线电广播、电视播放、新闻社、无线广播、信息传送、计算机辅助信息与图像传送、卫星传送、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、为电话购物提供电讯渠道、数字文件传送、提供互联网聊天室。
针对希杰株式会社的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的服务上与在类似服务上已注册的引证商标近似，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十七条、第二十八条的规定为由，初步审定在“无线广播、电视播放、无线电广播、新闻社”上使用该商标的注册申请并予以公告，驳回在“计算机辅助信息与图像�送、数字文件传送、卫星传送、信息传送、为电话购物提供电讯渠道、提供互联网聊天室、提供与全球计算机网络的电讯联接服务”上使用该商标的注册申请。
希杰株式会社不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标为希杰株式会社独创，与商标局引证的引证商标在设计构图、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。故请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
2014年11月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，希杰株式会社提交了部分M系列商标品牌信息、M系列商标的宣传和应用、Mwave商标在世界范围内的注册情况等证据，用以证明Mwave等M系列商标的知名度和影响力。
在庭审过程中，希杰株式会社对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务�认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、希杰株式会社提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源�生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标“MWAVE”与引证商标“WaveFax”均为文字商标，显著识别部分之一的“WAVE”文字构成相同，且在整体外观、字母构成、呼叫等方面相近，二者使用在类似服务上，易使相关公众认为其来源于同一主体或属于系列服务商标，构成了近似商标。因此，诉争商标与引证商标构成了2014年《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。原告在诉讼过程中提交的证据尚不能证明诉争商标经大量使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告希杰株式会社的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据�，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回希杰娱乐媒体株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告希杰娱乐媒体株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告希杰娱乐媒体株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年八月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
引证商标
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1463号
原告：王小宇，男，1977年2月5日生，汉族，住方城县。
被告：闫金良，男，1969年11月26日生，汉族，住方城县。
被告：孙富森，男，成年，住方城县。
被告：王保，男，1981年11月26日生，汉族，住方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。组织机构代码：77942192-4。
负责人：王建涛，任公司经理。
本院在审理原告王小宇与被告闫金良、孙富森、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小宇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王小宇撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王小宇负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘泽威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1260-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李荣秀，农民。
被执行人刘成海，农民。
被执行人刘仕朋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李荣秀、刘成海、刘仕朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第76号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1531号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市罗湖区金大兴汽配商店。
负责人王俊娜。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第z0004780号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区金大兴汽配商店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市罗湖区金大兴汽配商店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市罗湖区金大兴汽配商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第z0004780号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2989号
原告梁云铂，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告张树斌，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张勇，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梁云铂与被告张树斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云铂、被告张树斌、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云铂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20000.00元，并按年息2分给付利息至还款日止。
被告张树斌辩称，我同原告之间不存在债权债务关系，不同意偿还。
被告张勇辩称，我同原告之间不存在债权债务关系，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张树斌、张勇与原告梁云铂之间存在20000.00元的债权债务关系。庭审中，原告向法庭出具了借款人为张勇、张树斌的借据一张，二被告对该借据借款人后的签名没有异议，但认为借据内容不是自己书写的，故对该借据不予确认。二被告的主张没有法律依据，对其主张本院不予确认。
本院认为，本案事实清楚，双方当事人债权债务关系清楚，二被告应积极履行偿还欠款的义务，并按约定的利率给付利息。二被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张树斌、张勇于判决生效后即偿还原告梁云铂欠款20000.00元，并自2015年11月25日起按年息2分给付利息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取由被告张树斌、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月十五日
书记员 李恩旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2954号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱其钦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱其钦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00084号
申请人柳某。
申请人张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人柳某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、张某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、张某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00912号
原告兀某某，女，1975年4月25日出生，汉族，居民。
被告景某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
原告兀某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兀某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兀某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2003年4月30日登记结婚，2003年12月15日生长女景某甲，2006年8月18日生次女景某乙。由于婚前了解较少，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告又不务正业，长期沉迷于赌博，2010年农历正月至今被告不回家同原告生活，致使双方长期分居，互不履行夫妻义务，故原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费各300元至孩子18周岁止；原告嫁妆归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告景某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，2003年12月15日生长女景某甲，2006年8月18日生次女景某乙。婚后夫妻关系尚可。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2010年起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。2013年7月15日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告申请被告的妹妹景某丙到庭作证，景海霞证明：2010年正月，被告离家出走，从此，原、被告再未在一起生活，被告不尽作丈夫的义务；其嫁至本县普化镇普化村，离娘家近，婚后整天在娘家呆着，所以知道原、被告间的事。原告最后变更诉讼请求为：要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费；放弃嫁妆归其所有的诉讼请求。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告以被告外出长期不归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，对此原告虽申请证人被告景某某之妹景海霞出庭作证，但该证言不能排除原、被告还在被告家以外的地方共同生活的事实，且原告对此亦未提供相关证据佐证，故原告主张的夫妻感情确已彻底破裂一节事实，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希双方在今后的共同生活中，相互多关心照顾、多沟通交流，互谅互让，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兀某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告兀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 胡 璞
代理审判员 马小娜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 容源萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1688号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某安，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1594号起诉书指控被告人李某安犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日0时许，被告人李某安以号码为134××××3633的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东某镇龙昌路某建材市场门口附近，以人民币200元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人李某安身上缴获毒资人民币200元及作案用手机1部，并从其驾驶的白色电动车车厢内缴获毒品甲基苯丙胺3.09克及电子称1台，从谢某处缴获毒品甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，被告人李某安在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、缴获物品照片、毒品称重笔录及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、广东省中山市质量计量监督检测所出具的《检定证书》、中山市公安局东某分局出具的户籍证明、情况说明、视频录像、证人谢某、罗某的证言及辨认笔录、被告人李某安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某安无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某安归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.75克、毒资人民币200元、作案手机1部及电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁慧贤
李师
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4810号
原告：范林云，女，1982年10月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：冯华，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。
原告范林云与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林云到庭参加诉讼。被告冯华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林云诉称,被告冯华因做生意需要于2014年11月20日向原告借款10万元，双方口头约定按农商行贷款利率计算利息。经原告多次追要，被告至今未还。现起诉要求1、被告冯华偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯华未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告冯华于2014年11月20日书写的借条一份，双方未约定借款利率和还款时间，证明被告冯华向原告借款10万元事实；
2、银行个人查询清单一份，证明原告已按被告的要求将借据上的款项汇至被告指定的银行卡上；
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯华向原告借款人民币10万元，有被告冯华署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，但最高不得超过年利率6%。被告冯华经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范林云借款本金人民币10万元及利息（从2017年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年九月十一日
书记员 华 君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初253号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈焘，男，1986年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省东海县，暂住地苏州市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈焘犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日19时许，被告人陈焘酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由西向东行驶至星塘街路口时被民警查获，其血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人陈焘归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈焘的供述笔录，未到庭证人王某、戴某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陈焘应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，提请依法予以惩处。
被告人陈焘对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月20日19时许，被告人陈焘酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区斜塘老街与星塘街路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈焘血液中乙醇含量为120mg/100ml。
另查明，被告人陈焘归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈焘的供述笔录、未到庭证人王某、戴某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人陈焘醉酒驾驶小型轿车的事实。
2、被告人陈焘的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人陈焘归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈焘预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人陈焘的身份情况。
本院认为，被告人陈焘目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈焘归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈焘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈焘预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈焘的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈焘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 濮天赠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3988号
上诉人（一审原告）：ＸＸ锋，男，1960年12月28日出生，苗族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王小强，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。现住绥阳县。
委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周霖，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。现住绥阳县（县医院附近）。
被上诉人（一审被告）：吴正琴，女，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人ＸＸ锋因与被上诉人王小强、周霖、吴正琴排除妨害纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初615号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ锋及委托诉讼代理人杜秋霖，被上诉人王小强及委托诉讼代理人刘欢，被上诉人周霖到庭接受询问，本案现已审理终结。
本院认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初615号民事判决；
二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。
上诉人ＸＸ锋预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2185号
罪犯张明渊，男，1981年1月20日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年4月3日作出（2007）荣法刑初字第31号刑事判决，认定张明渊犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.3�元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月2日、2013年1月28日、2015年5月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯张明渊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明渊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯张明渊减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2006年12月17日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十六日
书记员 梅琼月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第574号
原告石文明。
委托代理人周国峰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告宋天星。
本院受理原告石文明诉被告宋天星买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月四日
书 记 员 屈雅博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1766号
原告：包建波，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告包建波与被告金敬波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告包建波到庭参加诉讼，被告金敬波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包建波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告金敬波立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月17日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年2月16日为1200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告金敬波因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。
被告金敬波未作答辩。
原告包建波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。被告金敬波没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告金敬波向原告包建波出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敬波于本判决生效之日起十日内偿还原告包建波借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告金敬波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈慧敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执294号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：刘泽洪，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和刘泽洪借款合同纠纷一案中，现被执行人刘泽洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执294号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：刘泽洪，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和刘泽洪借款合同纠纷一案中，现被执行人刘泽洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初230号
自诉人刘玲娜，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马红卫，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘玲娜以被告人马红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玲娜以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘玲娜在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘玲娜撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初230号自诉人刘玲娜，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马红卫，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘玲娜以被告人马红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玲娜以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘玲娜在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘玲娜撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初664号
申请人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。
法定代表人：张启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司追偿权纠纷一案，申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款410万元予以保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司在中国银行安徽省分行账号为48×××01内的资金210万元；
二、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司在中国银行股份有限公司合肥望江西路支行账号为18×××75内的资金50万元；
三、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司在中国光大银行合肥分行营业部账号为76×××72内的资金50万元；
四、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司在上海浦东发展银行合肥分行账号为58×××50内的资金50万元；
五、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司在兴业银行股份有限公司合肥分行营业部账号为49×××43内的资金50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨雪华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00371号
上诉人（原审原告）：李广德，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市建筑有限公司。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
上诉人李广德因与被上诉人安徽省亳州市建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李广德于2010年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李广德的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）李广德撤回起诉，亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第513号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费10元，由李广德承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李广德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年六月十八日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第00371号上诉人（原审原告）：李广德，市民。被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市建筑有限公司。法定代表人：刁怀民，该公司总经理。委托代理人：李万强，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。上诉人李广德因与被上诉人安徽省亳州市建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李广德于2010年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，李广德的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）李广德撤回起诉，亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第513号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费10元，由李广德承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李广德承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年六月十八日书记员 孟艳杰第?页第?页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第155号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵坚。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告赵坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告赵坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 竺露露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1349号
原告徐某，农村居民。
原告王某，农村居民。
原告周某，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告徐某、原告王某、原告周某与被告高某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、原告王某、原告周某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某、原告王某、原告周某共同诉称，三原告为被告运送石料，被告欠三原告运输费39000元。2011年11月17日，被告为三原告出具欠条1支，但至今未履行给付义务。请求依法判令被告支付三原告运输费39000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，三原告向本院提供被告于2011年11月17日为三原告出具的欠条1份，证明被告欠三原告运输费39000元。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告购买他人石料，雇佣三原告车辆将石料运送至被告石材厂内，被告共欠三原告运输费39000元，并由被告于2011年11月17日为原告出具欠条1份。
上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠三原告运输费39000元，事实清楚，证据充分。三原告要求被告支付运输费，理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内付给原告徐某、原告王某、原告周某运输费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年七月一日
书记员 李培亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第306号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人殷生国，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2016年1月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2016年12月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李某某，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告人徐红爽，女。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2016年2月1日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王楠，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告人于某，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2016年2月1日经本院批准，于同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人关君，系辽宁君全律师事务所律师。
被告人高某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2016年2月1日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张莉，系辽宁万鹏律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人殷生国、徐红爽、于某、高某某犯非法经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、李永仙出庭支持公诉，被告人殷生国、徐红爽、于某、高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年12月23日，被告人殷生国、徐红爽未经烟草专卖行政主管部门许可，多次从丹东市购进黑猫、小太阳等外埠卷烟，通过物流公司运至沈阳市沈河区天坛二街21甲1号楼的库房内储存并销售牟利。其中在沈阳市于洪区沈大路路北迎宾花园小区门口等地非法销售给李某某（已判刑）外埠卷烟共计50件（计2500条50万支），价值人民币65000元；在沈阳市沈河区滨河路78号等地非法销售给陈某某（另案处理）外埠卷烟共计32件（计1600条32万支），价值人民币42100元。2015年12月23日，被告人徐红爽通过被告人于某经营的吉顺通配货站找到被告人高某某，将非法购进的黑猫牌外埠卷烟共计120件（购入价格为人民币150000元、计6000条120万支）通过高某某驾驶的辽F227**号货车经沈丹高速公路从丹东运输至沈阳市。当日23时许，当被告人徐红爽等人将部分外埠卷烟运送至沈河区天坛二街21甲1号楼的库房时，被公安机关当场查获，现场查获黑猫牌外埠香烟100件（计5000条100万支）。被告人殷生国、徐红爽非法经营外埠卷烟202件（计10100条202万支），价值人民币257100元。被告人于某、高某某非法经营外埠卷烟120件（计6000条120万支），价值人民币150000元。
被告人殷生国、徐红爽、高某某于2015年12月23日被公安机关抓获。被告人于某于2015年12月24日被公安机关抓获。
上述事实有证人李某某等人的证言，被告人殷生国、徐红爽、高某某、于某的供述，检查报告，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷生国、徐红爽、于某、高某某违反国家烟草专卖制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，系共同犯罪，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷生国、徐红爽、于某、高某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷生国、徐红爽、于某、高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某、高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人殷生国及其辩护人提出的被告人殷生国协助公安机关抓捕李某某，是立功行为的辩解。经查，办理本案的侦查人员出庭陈述抓捕李某某及殷生国的全过程及提供的情况说明，能够证实殷生国的行为不足以构成立功，故本院对该辩解意见，不予采纳。关于被告人徐红爽提出的销售给李某某、陈某某的香烟其没有参与的辩解意见，经查，殷生国、于某、高某某的供述等证据，足以认定被告人徐红爽参与了上述行为，故本院对该辩解意见，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷生国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2022年5月20日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人徐红爽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2021年6月22日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张翠萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第306号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地辽宁省沈阳市于洪区。2010年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人任建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日晚23时许，被告人贺某在沈阳市于洪区xx路水田地附近自己的黑色帕萨特车内，容留张某、董某吸食冰毒。
2013年12月21日凌晨1时许，被告人贺某在沈阳市于洪区xx路水田地附近自己的黑色帕萨特车内，容留张某吸食冰毒。
2013年12月28日，被告人贺某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、董某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及指认现场照片；户籍信息及电话查询记录；刑事判决书、公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。�于被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年六月九日
书记员 肖 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第377号
原告张某甲，农民。
委托代理人：王书生，男。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王书生、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙于2010年冬离家出走，从此对我不管不问，2014年3月回家后，对我经常谩骂，于4月9日下午又将我推倒在地，导致我不能直腰，浑身疼痛。虽是母女，依然像仇人一般。被告张某乙是抱养的女儿，如今她不尽一点儿做女儿的责任，我心已凉透，现强烈要求法院惩罚这类不孝的儿女，故诉至法院。请求：1、解除原告与被告的母女关系；2、被告返还原告财物20000元，物：户口本、房产证；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提供了以下证据：
借款人闫合银的证明一份（复印件），用以证明闫合银借款的事实。
被告张某乙辩称：我没打过俺娘，也没有不管不问，我给家打电话，她不接电话，也不让孩子接，我不是不孝顺，我同意解除收养关系，钱的事是因为孩子病了，我没钱，就从我母亲那拿了20000元；房产证、户口本没有。
被告在法院指定的举证期限内未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据有异议，因债务人闫合银借款时写的借条上债权人是张某乙，而非张某甲。并且债务人已经将本金10000元及利息2000元归还给债权人，因借条在原告张某甲手中，未撤回。
经审理查明：原、被告系养母女关系，被告张某乙在出生一个月时，被原告夫妇抱回，未办理收养手续。原告提出与被告解除收养关系，被告同意解除收养关系。原、被告至今未分家，原告的丈夫张浩学于2002年农历10月15日因病去世。被告现已离婚，其儿子由被告张某乙抚养，女儿由被告的丈夫张计生抚养。原告要求被告给付借款2万元，其中2009年12月5日闫合银借款证明内容为：“证明，今借张燕萍现金壹万元整（10000）月息0.015元。借款人：闫合银，2009年12月5号”。因孩子治病被告从原告手借款10000元，被告承认是8000元。原告在辩论时要求被告支付相关费用。
本院认为：原告在被告出生后一个月零3天时收养被告，虽未办理收养关系登记，但双方形成了事实收养关系。2010年原告与被告的母女关系开始恶化，双方关系经多方调解，无和好可能，现原告要求解除与被告的收养关系，被告同意解除，该解除收养关系的意见系双方自愿达成，不违背法律，本院予以认定；原告要求被告返还借款20000元的诉求，因双方未分家，且闫合银书写的10000元借条上出借人是张某乙，故原告应另案起诉。因孩子治病被告从原告手借款10000元，被告认可8000元，原告未提交相关证据，因双方未分家另过，故原告的诉求本院不予支持。原告在辩论时要求被告支付生活费的诉求，法律规定原告增加诉讼请求被告提出反诉的应在举证期限内提出，故本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的收养关系。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张建师
人民陪审员 张同印
二〇一四年七月一日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第377号
原告：宋宪军，居民。
被告：韩祥正，居民。
被告：王华，居民。
本院在审理原告宋宪军诉被告韩祥正、王华民间借贷纠纷一案中，原告宋宪军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宪军撤回对被告韩祥正、王华的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宋宪军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳 伟
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第377号原告安某某，女，汉族，出生于1990年8月20日。被告韦某某，男，汉族，出生于1982年1月15日。上列原告安某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，之后一直电话联系。2011年，原告与被告草率结婚，婚后感情较好。2012年6月女儿出生后，由于被告外出打工，被告父母重男轻女，原告母女二人生活艰难，原告被迫回娘家居住。2014年元月12日，原告父母将原告送到被告家，被告家人对原告大打出手，致使原告全身多处软组织挫伤。由于韦某某不能供养原告和女儿的的正常生活，而且有遗弃行为。由此请求人民法院准予离婚，女儿韦某甲由原告抚养，被告承担抚养费160000元，并由被告退还国家发给原告的残疾医疗费12000元。被告韦某某辩称：1、原告诉称“被告重男轻女，并有遗弃行为”是不属实的。被告与原告婚后感情较好，经常一同外出打工，没有产过任何争执。自2012年6月生下女儿韦雨欢后，原告受父母挑唆，经常居住在娘家，被告多次去娘家叫原告回家生活，均遭原告全家拒绝。尽管如此，被告还是每月按时给原告寄钱。2、原告诉称让被告退还国家发给自己的残疾医疗费12000元，没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年举办了订婚仪式。订婚后原、被告一同外出打工。2011年8月22日，原、被告在成县鸡峰镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告感情尚好。2012年6月2日原告生育一女孩取名韦某甲。孩子满月后，被告婚后便又外出打工，原告在家抚养女儿。生活期间，被告长期在外打工，原告与被告家人相处不融洽，原告便带孩子回娘家居住生活。2014年1月，被告从外地打工归来后去原告娘家与原告商议共同生活，但商议未果。同年1月8日，被告将女儿韦某甲从原告娘家带走。1月13日10时许，原告与母亲到被告家要孩子时，被告父亲和原告发生撕扯，造成原告安某某全身多处软组织挫伤。2014年9月原告以与被告感情破裂为由提起诉讼要求离婚。经法庭调解，原告要求离婚，被告坚持和好，调解未果。另查明，原、被告婚后没有债权债务，原被告婚生女韦某甲现随被告父母生活。上述事实有双方当事人陈述，原、被告结婚证，户口薄复印件等在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为：本案原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可并生育一女。虽然婚后被告经常外出打工，原、被告聚少离多，夫妻感情有所淡漠，同时，原告与被告家人关系不睦，甚至发生撕扯，对原被告间夫妻感情有所影响，但原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告安某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。本案受理费150元由原告安某某承担，本院准予免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一四年十一月二十六日书记员 王宁秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初36号
原告：李海，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：陈仁元，公司董事长。
原告李海与被告江苏兴港建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告李海诉称，被告江苏兴港建设集团有限公司承包亳州市南部新区中央名园工程期间，经其项目负责人李宗俊介绍，原告李海与被告江苏兴港建设集团有限公司于2012年9月6日签订工程防水合同，被告收取原告李海保证金15万元，合同履行完毕后，经结算被告应支付工程款32031元；于2013年7月8日签订2#3#5#11#12#楼水电安装承包合同，被告收取原告保证金20万元，后因被告的原因合同未履行。被告未退还保证金、未支付工程款，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告江苏兴港建设集团有限公司返还原告李海保证金35万元、支付原告李海工程款32031元；2、诉讼费由被告负担。
被告江苏兴港建设集团有限公司于2017年2月13日逾期向本院提出管辖权异议。被告江苏兴港建设集团有限公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告江苏兴港建设集团有限公司系法人企业，故申请将本案移送至张家港市�民法院进行审理。
本院经审查认为，1、关于本案的管辖权异议是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。人民法院受理案件后�当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院系合同的履行地，依法对本案具有管辖权；被告江苏兴港建设集团有限公司超过提交答辩状期间，于2017年2月13日逾期向本院提出管辖权异议，故被告江苏兴港建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
2、关于案件管辖权的诉讼费承担问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。因被告江苏兴港建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，故被告江苏兴港建设集团有限公司应负担诉讼费100元。
综上所述，被告江苏兴港建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回被告江苏兴港建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏兴港建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤德泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤德泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤德泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，517.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，517.80元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执360号
申请执行人李敏，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人王波，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高泉，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李敏与被执行人王波、高泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十日
书记员 曹 桂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7280号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人李夏莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00522号，依法向被执行人李夏莲发出执行通知书，责令被执行人李夏莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李夏莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李夏莲（证件号码：）在中国工商银�浙江省分行的12×××83的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7280号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人程锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00522号，依法向被执行人程锦华发出执行通知书，责令被执行人程锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程锦华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第290-1号
申请执行人林东旋，男，1968年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人卢志彤，女，1969年�生，汉族，住莆田市涵江区。
二申请执行人共同的委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区，组织机构代码证代码73952386-2。
法定代表人蔡剑华，董事长。
申请执行人林东旋、卢志彤与被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）莆民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人林东旋、卢志彤人民币4166667元及以该款为基数自2014年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息�失；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币39236元、执行费人民币44066.60元。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2015）莆执字第290号执行裁定，查封了被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司位于莆田市涵江区的房地产。因被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司在本院有系列债务执行案件，且另案已先行查封了上述房地产，本案需待另案处置结果。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供。2016年4月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第205民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2377号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县。
被执行人：黄进全，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄水成，男，1968年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄小鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与黄进全、黄水成、黄小鹏金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初5002号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社要求被执行人黄进全履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人黄水成、黄小鹏承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄进全、黄水成家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈伟南
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初836号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牛利科（曾用名牛小孬），男，1984年4月7日出生于河北省涉县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地涉县，现暂住浙江省台州市黄岩区。2016年10月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］834号起诉书指控被告人牛利科犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年10月8日凌晨00时40分许，被告人牛利科酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区农贸市场驶往黄岩区锦都家园方向，0时51分许，途经黄岩区天长南路（新华书店门口）处时，被执勤交警查获。经检测，被告人牛利科血液中酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时认为被告人牛利科具有坦白的处罚情节，建议判处被告人牛利科拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人牛利科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛利科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛利科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十月十三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5544号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：甄涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住安丘市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告甄涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼，被告甄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告甄涛签订的借款合同；2、被告甄涛偿还借款本金337013.09元，截止到2016年5月22日的利息、罚息为7270.73元，以及从2016年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告甄涛名下青岛经济技术开发区太行山路XXX号楼XXXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告甄涛签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告甄涛向原告借款350000元用于购买商品房，年利率为6.55%，并办理了抵押登记手续。原告按时拨付了贷款。被告自2015年9月后，多次未按月支付贷款本息。经催收，至今仍未向原告偿还本息。
被告甄涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2014年6月13日，原告与被告甄涛签订《个人购房借款/担保合同》，编号2014二手贷1000004号，约定：第十四条发生下列一项或多项情形的，构成借款人（被告甄涛）违约…L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。借款人发生违约情形的，贷款人（原告）有权采取下列一项或多项措施…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息，（5）解除本合同，（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为人民币350000元；第四十一条本笔贷款的担保方式为抵押；第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第五十二条罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；抵押物清单，抵押人甄涛，房产1地址青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室。
2、2014年7月1日，被告甄涛为开发区太行山路XXX号住宅XXXX（市20XXXXX68）房产办理抵押登记，房地产他项权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
3、2014年7月4日，原告向被告甄涛发放贷款350000元，执行利率6.55655%。被告多次未按期还款，截至2016年5月22日拖欠借款本金337013.09元、利息和罚息7270.73元。
本院认为，原告与被告甄涛签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告多次未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并由被告甄涛偿还借款本息，本院予以支持。
《个人购房借款/担保合同》中约定以被告甄涛名下位于开发区太行山路XXX号住宅XXXX房产提供抵押担保，该房产已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告甄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告甄涛签订于2014年6月13日的《个人购房借款/担保合同》（编号2014二手贷1000004号）解除；
二、被告甄涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年5月22日的借款本金337013.09元、利息和罚息7270.73元，以及自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告甄涛不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以其名下的位于开发区太行山路XXX号住宅XXXX（市201477068）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元、保全费2320元、公告费600元，共计9384元，由被告甄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 陈思宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1203号
原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人矫学磊，经理。
委托代理人孙元娇（特别授权代理），山东创鑫律师事务所律师。
委托代理人张康（特别授权代理），山东创鑫律师事务所律师。
被告济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市。
法定代表人王沛，经理。
原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司济南分公司（以下简称杭州富阳济南分公司）诉被告济南市天桥福利印刷厂（以下简称济南天桥福利印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张迎独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳济南分公司的委托代理人孙元娇到庭参加诉讼；被告济南天桥福利印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳济南分公司诉称，2014年1月9日至2015年2月12日，被告多次在原告处购买不同规格的白板纸，货物总价值为1824506元，被告方签收货物后，仅付款1552877.75元。销货单据中约定：纠纷解决由供方住所地法院管辖，付款时间为当日付清，如果当日未付清，购方负担银行利息及每日5‰的滞纳金。期间，于2014年11月7日，原、被告之间签订过对账单，后被告又继续向原告购买白板纸。截至起诉之日止，被告仍欠原告货款总价值271628.25元。现原告一直向被告催款，但被告拖延，至今未还，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付买卖合同欠款271628.25元；2、判令被告支付自2015年2月12日起以271628.25元为基数按年24%计算违约金至欠款全额还清之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告济南天桥福利印刷厂缺席，未答辩。
经审理本院认定：原告杭州富阳济南分公司长期向被告济南天桥福利印刷厂出售白板纸，自2014年1月9日至2015年2月12日，原告共向被告供应价值1824506元的白板纸，被告共支付原告货款1552877.75元，尚欠271628.25元货款至今未给付。原告给被告出具的富阳市世博纸业工贸有限公司（销货单代合同）第2条载明“付款时间：当日付清，如当日未付清购方负担银行利息及每日5‰滞纳金”。2014年1月23日的销货单上未有购货单位验收经办人签字，2014年10月25日的对账单上载明“济南天桥福利印刷厂据我公司销售记录，截止到2014年10月25日，贵公司欠本公司开具发票的货款金额（大写）：人民币肆拾壹万玖仟捌佰伍拾捌元叁角正（￥419858.30元）。现发函予以询证，请予以确认。如有不符，请在回执联“数据不符，需加说明事项”详加指出。2014年11月7日，被告济南天桥福利印刷厂盖章后传真发回，并未指出数据不符。2015年1月31日的销货单上未有购货单位验收经办人的签字，2015年1月31日，被告验收人董海峰出具收条一份，载明“今收到世博纸业48件×3000张×1194×787×300g白板纸济南市福利董海峰2015.1.31”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货单代合同1宗、付款明细与承兑复印件1宗、购纸订单2份、对账单1份、收条1份、证明1份及本院开庭笔录等在案为凭，经审查，足以采信。
本院认为：原告杭州富阳济南分公司与被告济南天桥福利印刷厂间的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供货物后，被告有义务支付原告货款。原告提交的2014年1月23日的销货单，虽然没有被告验货人员的签字，但截止到2014年10月25日被告所欠货款，原、被告已经对账且被告未提异议，可以视为被告对该笔货款予以认可。2015年1月31日的销货单上，虽然没有被告验货人员的签字，但被告验货人专门出具收到条一张，证实收到该笔货物，故对该笔货款本院予以确认。本院认为被告济南天桥福利印刷厂至今没有支付原告剩余货款271628.25元，对引起的纠纷应当承担全部责任。被告应自收到货物当日即负有付款义务，原告按年利率24%自动调整违约金符合法律规定，故对原告主张的以271628.25元为基数，自2015年2月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司济南分公司货款271628.25元。
二、限被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司济南分公司违约金（以271628.25为基数，按年利率24%计算，自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告杭州富阳世博纸业工贸有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，保全费1920元，由被告济南市天桥福利印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年四月二十八日
书记员 李旋
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第100号
原告：张某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年原、被告在贵阳市打工时相识。2009年确立恋爱关系正式交往。××××年××月××日回武邑县登记结婚，在老家过完春节就回贵阳继续打工。二人均系再婚，结婚时被告吴某带着其与前夫的女孩晏某。婚后未生育子女，无夫妻共同财产与债务。我不经常回家，偶尔回家撞见被告吸毒，当时念及夫妻关系没有报警。后来我就基本上不回家了。2011年我给我的儿子张某乙打了2000元钱，被告就跟我闹，给我所有的朋友和同事打电话，诬陷说我在外边有别的女人了。从2011年11月我与被告分居至今。分居后我在贵阳打工至2012年，后被告给我公司老总打电话说我贪污，我被公司解聘。2012年4、5月份我从贵阳回到老家，到现在没有正式工作，在外靠打零工生活，没有回村里居住。2013年我回村后听说被告吴某对我家中进行打砸。2013年6月我起诉与被告离婚，但她拒不同意离婚。我撤诉后被告和我闹了一顿就离家出走，我无法与她联系至今。2012年被告曾在我村和武邑县汽车站贴大字报，肆意诬陷我。2012年12月份被告在河北省天涯论坛写了一份“贵阳媳妇在河北省的遭遇”，对我和我的家人诬陷。被告在2012年12月份、2013年9月份对我家中财物进行破坏和打砸。这些证明我与被告的夫妻感情已经破裂，矛盾不可调和。此次诉讼期间我腰部摔伤，借款30000元。诉状中有一处写成“吴某”，应是“吴某”。请求：1、与被告吴某离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告诉状中请求“与被告吴某离婚”，不是我吴某，诉讼主体错误，我拒绝参加诉讼。我不同意离婚。因为我有病，如果离婚要先把我的病治好。我终身需要吃药，失去了劳动能力，离婚后我不知怎么办。2006年原告张某甲到贵阳打工，我与他相识。当时他身无分文，对我说他离过婚，家中两老一小。认识后就以夫妻名义生活在一起。2010年原告带我回武邑县登记结婚，在他老家生活了半月就又回了贵阳。当时我们感情很好，张某甲在公司当经理，他的业务都是我去办，我给他出钱出力。不知为什么2012年7月张某甲就在贵阳消失了，回到了河北，对我和我孩子的生活不闻不问。2012年9月张某甲让我回来，我回来后却没有见到张某甲，他的母亲打我。2012年春节前张某甲及其父母又打电话让我回来，我带孩子回来后有一天晚上张某甲竟将我的孩子打出家门，孩子向原告的父母求助也没让进门，后我打110让警察帮我找回了孩子。在家里住了十多天没过春节我就带孩子回了贵州。2013年6月张某甲起诉离婚，后来撤诉。法院通知我原告已撤诉，张某甲同意给我们治病。我回来后原告没有给我治病把我打得住院，导致我离开我孩子，我孩子生病，这个责任谁来负。2013年7月我公婆以修房为借口每天早晨5点多钟敲我的门赶我出来，没有办法我出门打工。自2013年8月我外出打工才与原告正式分居，再未生活在一起。我的孩子生病后我求助派出所，派出所通知了原告父母，他父母说找不到他。我也求助过原告的其他亲属。原告对我的孩子造成了伤害和阴影，构成了虐待和遗弃。2014年我查出我身体有桥本甲状腺肿大，需终身服药，丧失劳动能力。由于原告逼得我没办法，求助村支书和妇联没有得到解决，我才在他们村和汽车站贴大字报，在天涯论坛上写“贵阳媳妇在河北省的遭遇”。我没有打砸原告的家。婚前我有15万元投入到原告的业务中去了，是我的个人财产。夫妻共同财产：2012年盖新房三间，现我公婆居住。一台收割机。曾给张某甲的儿子张某乙交了2000元保险。2007年原告从贵阳打了7000元给他妹妹，偿还他与前妻的债务。2010年或2012年原告母亲未经我同意从原告的存折上支取了2000元。原告的银行卡中有130000元钱。从武强交警队查到G×××××半挂车是张某甲的名字，怀疑也是共同财产。因我和孩子生病我借款45000元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。重点调查问题是：夫妻个人财产、共同财产、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告张某甲提供的证据如下：
证人张某丙、张某丁当庭证言。二证人均证实原、被告夫妻感情不和，听说是因被告吴某不同意原告往家寄钱。2012年和2014年秋后吴某砸过张某甲家的玻璃。没有看到被告砸的过程，但看到被砸后的现场了。
被告吴某提供证据如下：
证据一、晏某就读学校出具的证明复印件一份，证明原、被告自2006年以夫妻名义生活在一起。
证据二、武强县交警大队处罚决定书一份，证明冀G×××××号车为夫妻共同财产。
证据三、被告本人书写的欠条复印件三份，证明夫妻共同债务有45000元
被告吴某对原告张某甲二证人的证言均不认可，认为证人与原告都是街坊邻居，都是一家子。原告张某甲对被告吴某提交证据的质证意见是：不认可被告提交的证明，没有给晏某开过家长会。从2007年开始与被告一起住。对被告的借条不认可，被告借的都是她亲属的。对交警罚单真实性认可，但处罚的是司机违章，我不是车主，是给别人开车的。
本院对上述证据的认证意见是：因原告证人张某丙、张某丁证实的情况均系听原告父母所述，并没有亲自看到被告打砸过程，故对证人证言的真实性不予确认。对被告提交的学校证明因系复印件，无法核实真实性，不予确认。但对双方争议的同居时间原告承认从2007年开始，因被告无有效证据证实双方自2006年同居，故对双方同居开始时间认定为2007年。对被告提交的借条复印件，因系被告本人书写，无其他证据佐证，不予确认。对武强县交警队的处罚决定书真实性认可，经本院去武邑县车辆管理所核实，冀G×××××号车的车主不是原告张某甲，故对其关联性不予确认。对双方的分居时间，原告主张自2011年11月分居，被告不认可，主张自2013年8月自己外出打工开始分居，因原告未提供证据证实，故以被告承认的分居时间为准。对其他双方各自主张的事实，因对方不认可，双方也均未提供证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原告张某甲在贵阳打工时与被告吴某相识，2007年开始在贵阳共同生活。××××年××月××日登记结婚。登记后双方在原告张某甲老家生活半月，后又一起回到贵阳生活。双方均系再婚，再婚前被告吴某有一女孩晏某，原告张某甲有一男孩张某乙。婚后未再生育子女。后双方发生矛盾，2012年约7月份前，原告张某甲独自离开贵阳。之后被告几次到原告老家，但均未能和好。2013年6月原告张某甲起诉要求离婚，后撤诉。被告在原告撤诉后从贵州来到原告的老家，2013年8月双方再次发生矛盾后被告离开原告老家，至此一直分居至今。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且共同生活三年多，婚姻基础较好。婚后又共同生活了多年，虽产生一些矛盾，损害了夫妻感情，但原告未提供感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘晓霞
审判员 武迎军
审判员 张金磊
二〇一五年四月二日
书记员 杨会新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1009号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴加华，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人董某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告人董某乙，无业。曾因赌博于2011年11月24日被行政拘留十日并处罚款伍佰元；现因涉嫌犯开设赌场于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年5月9日被取保候审。
被告人张某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年12月19日被北京市公安局大兴分局社区戒毒三年，2015年1月19日解除强制隔离戒毒；因吸毒于2015年11月6日被乐清市公安局行政处罚十五日；因吸毒于2015年11月15日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审（执行强制戒毒），2016年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人吴加华、董某甲、谢某、董某乙、张某犯赌博罪（当庭变更罪名），于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人吴加华及其辩护人郑建，被告人董某甲及其辩护人郑青舟，被告人谢某及其辩护人张乐丹，被告人董某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬左右开始，被告人吴加华伙同卢某（另案处理）预谋利用手机微信群聚众赌博，通过抢红包的方式召集他人参与赌博从中抽取头薪。被告人吴加华伙同卢某将微信赌博群分为10个股份，被告人董某甲、谢某先后受被告人吴加华及卢某召集加入微信群并分得股份，被告人董某乙、张某等人参与微信群专职代发红包。微信群里以“200元红包抢”和“388元红包抢”的方式进行赌博，由专职代发红包人员在微信群里设定5个红包，供微信群里的参赌人员抢，5个抢得红包的人员通过比较红包尾数大小来确定输赢，尾数最小的人员为输家。输家则需要拿出相应的200元或388元交给专职人员代发红包，专职代发红包的人员在抽取相应的头薪后将剩余的钱以5个红包的形式发出，继续下一轮的抢红包赌博。在微信群组建后的前十五天内，被告人吴加华等人在每个“200元红包”中抽取8元作为头薪，随后在每个“200元红包”中抽取15元作为头薪，在“388元红包”中抽取38元作为头薪。微信群一直持续到2015年8月底结束。在上述期间内，微信群里每天至少能发出500个“200元红包”、150个“388元红包”供他人赌博。被告人吴加华、董某甲参与期间，微信群内抽取头薪达20万元以上。被告人谢某参与期间，微信群内抽取头薪达10余万元。被告人董某乙代发红包期间，帮助微信赌博群抽取头薪13376元，个人获利3880元。被告人张某代发红包期间，帮助微信赌博群抽取头薪9500元，个人获利2000元。
上述事实，被告人吴加华、董某甲、谢某、董某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、相关刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、微信支付信息截图、发还清单、证人金某、包某、蔡某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加华、董某甲、谢某、董某乙、张某以营利为目的，在网络上以微信群“抢红包”的形式进行赌博活动，并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分。被告人吴加华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人吴加华、董某甲、谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人吴加华、董某甲、谢某的辩护人分别提出被告人吴加华、董某甲、谢某有法定从轻及酌定从轻的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议，并提出对被告人吴加华判处一年六个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人董某甲判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人谢某判处一年以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人董某乙判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；对被告人张某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。据本案的具体犯罪事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加华犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2018年1月26日止）。
二、被告人董某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4.4万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3.2万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）。
四、被告人董某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月29日止）。
六、追缴被告人吴加华、董某甲共同违法所得人民币10万元；被告人吴加华、董某甲、谢某共同违法所得人民币10万元；被告人董某乙违法所得人民币3880元（已暂扣本院）；被告人张某违法所得人民币2000元，予以没收。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
七、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 张海琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑斯斯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初387号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢象银，男，1970年6月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被郸城县公安局刑事拘留，同年1月31日被郸城县公安局取保候审。
辩护人吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人谢象银犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人谢象银及其辩护人吴杰、侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日17时58分许，被告人谢象银未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌三轮汽车，顺郸城县Y004线自南向北行驶至15KM处，撞在被害人何某的两轮电动车的尾部，事故发生后，谢象银驾车逃逸。经郸城县公安交警大队道路交通事故认定：谢象银造成何某当场死亡的交通事故，负事故的全部责任；何某无责任。
本院委托郸城县司法局对被告人谢象银进行了社会调查评估，其意见为对谢象银适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、郭某、李某证言、道路交通事故认定书、公（郸）鉴（痕检）字【2016】002号车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、公（郸）鉴（法医）字【2015】097号法医学尸体检验意见书、郸城县丁村乡崔庄行政村证明、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、行政处罚决定书、驾驶信息查询结果单、调解协议书、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢象银违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢象银当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢象银积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢象银无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人谢象银其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人谢象银的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢象银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 梁 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 雨
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终179号
上诉人（原审起诉人）：李德华，男，1950年10月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人李德华因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初298号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李德华上诉称：南昌市红谷滩新区管委会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府强制拆除李德华房屋的行政行为违法，而南昌市红谷滩新区管理委员会的住所地在南昌市东湖区，本案应由原审法院管辖，东湖区人民法院不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。
本院认为：如一审法院所述，本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的被拆迁房屋座落于新建区，故南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权，其裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 成 恋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1480号
申请执行人李明记，男，1963年11月11日生，汉族。
被执行人郑培红，男，1967年4月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1480号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1480号申请执行人李明记，男，1963年11月11日生，汉族。被执行人郑培红，男，1967年4月9日生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1480号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品