wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2510号
原告：邱宝春，男，1990年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人：赖叶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，该公司法律顾问。
原告邱宝春与被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡、被告托诉讼代理人刘明斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔金188333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告驾驶赣Ｂ×××××货车与张鸿兰、刘沁相撞，造成张鸿兰、刘沁受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，张鸿兰承担次要责任，刘沁不承担事故责任。事故发生后，原告向张鸿兰、刘沁支付各项费用共计328086.52元。因原告的货车在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，故被告应向原告支付保险理赔款188333元。因被告未付，原告诉至法院。
被告人民财保南康公司辩称，事故车辆仅在答辩人处投保了商业险，答辩人自愿在保险范围内承担保险责任；原告自行与伤者达成的协议，答辩人不予认可，对其伤者的合理损失答辩人在保险范围内予以理赔；不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日22时40分许，原告邱宝春驾驶赣Ｂ×××××货车行驶至南康区××村路段时，与张鸿兰驾驶的无牌助力车（搭乘刘沁）相撞，造成张鸿兰、刘沁受伤和车辆损坏的交通事故。2016年2月4日，该事故经南康区公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，张鸿兰负事故次要责任，刘沁不负事故责任。事故车辆赣Ｂ×××××货车在被告人民财保南康公司投保了不计免赔第三者责任险100万元，该事故发生在保险期间内。事故车辆赣Ｂ×××××货车的登记车主为江小平，实际系原告与江小平合伙购买。
事故发生后，张鸿兰、刘沁分别在南康区第一人民医院住院治疗81天、12天，花去医疗费139438.20元、6548.32元。2016年5月18日，南康明信司法鉴定中心就张鸿兰的伤情、误工期、护理期出具鉴定意见书，认定张鸿兰的伤残程度评定为一个八级伤残、一个十级伤残；误工期为180日；护理期为60日。为此，张鸿兰支付鉴定费2100元。张鸿兰出生于1972年6月2日，属农业家庭户口，自2014年8月起开始在南康胜利华星家具厂上班；刘沁出生于2010年8月19日，系张鸿兰之女。
2016年5月18日，原告邱宝春与张鸿兰、刘沁达成交通事故赔偿协议书一份，由原告除支付全部的医疗费外，另行赔偿张鸿兰、刘沁因交通事故造成的各项损失共计180000元，并在签订协议时支付130000元，余款50000元在签订协议后两个月之内付清；原告赔付完上述损失后，自行向保险公司理赔，张鸿兰、刘沁予以配合。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、事故认定书一份、保险单一份、入院记录一份、出院记录一份、医疗费发票两张、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、营业执照复印件一份、证明一份、交通事故赔偿协议一份、道路交通事故经济赔偿执行凭证一份、欠条一份、合伙购车协议一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告人民财保南康公司投保了不计免赔第三者责任险100万元，该车在2016年1月17日发生保险事故，造成人员伤亡，后经公安交管部门认定，原告负事故主要责任，对该事实双方均未提出异议，本院予以确认。
原告主张赔偿张鸿兰、刘沁的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿张鸿兰因交通事故造成的被扶养费生活费，计算有误，本院不完全支持。综上，张鸿兰、刘沁因本起事故造成的合理损失为：医疗费145983.52元、营养费1620元（20元/天×81天）、住院伙食补助费1620元（20元/天×81天）、残疾赔偿金174900元（26500元/年×20年×33%）、鉴定费2100元、误工费16842元（126.61元/天×180天，原告仅主张16842元）、被扶养人生活费16802.28元（刘沁8486元/年×12年×33%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，合计364867.80元。对于原告支付的合理损失，本院予以确认，并由被告人民财保南康公司在第三者责任险范围内予以赔付171407.46元{（364867.80元-120000元）×70%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司向原告邱宝春支付保险理赔款171407.46元；
二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、驳回原告邱宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由原告邱宝春负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担3728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月三日
代理书记员 叶 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省迷王制衣有限公司。法定代表人：刘海龙，该公司董事长。
委托代理人：陈小富，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县昭平湖温泉开发有限公司。
法定代表人：吴铁根，该公司总经理。
委托代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
再审申请人河南省迷王制衣有限公司（以下简称迷王公司）因与被申请人鲁山县昭平湖温泉开发有限公司（以下简称温泉公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迷王公司申请再审称：2003年12月27日温泉公司第十次股东大会决议上赵莉、刘国跃的签名系伪造的，该次股东大会只有吴铁根一个股东参加，是虚拟的股东大会。温泉公司第十次股东大会决议内容违反法律规定。本案中，迷王公司、夏汤镇政府、工贸公司、赵莉、刘国跃等股东对自己股权的转让不知情，同时该决议内容违反了盈余分配原则。二审判决认定温泉公司第十次股东大会决议仅在股东会召集、表决程序上存在瑕疵错误。综上，请求对本案再审。
温泉公司提交意见称：温泉公司第十次股东大会内容并不违反法律规定。迷王公司出具的转让股金款收款收据上有刘海龙的签名，迷王公司对其转让股权的事实并非不知情。赵莉没有出资，是挂名股东。二审判决认定事实清楚，应当驳回迷王公司的再审申请。
本院认为：本案温泉公司第十次股东大会决议内容有三项，包括向股东以外的人转让股权，选举新的董事会和监事会成员，针对股东、股权及董事会、监事会成员的变更修改公司章程，上述三项内容均在有限责任公司股东会职权范围之内，不存在违反法律或行政法规的情形。股东大会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，不属于股东请求人民法院确认该股东大会决议无效情形。而且从形式上看，温泉公司第十次股东大会决议上有原始股东的印章（鲁山县扶贫工贸有限责任公司除外）和自然人股东的签名和指印，迷王公司称该次股东大会只有一个股东参加，是虚拟的股东大会，缺乏证据证明。根据本案查明的事实：温泉公司第十次股东大会决议上加盖有迷王公司的印章，且同一天的董事会纪要记载了迷王公司200万元股金的支付方式，并载明该股金兑付手续办妥后迷王公司全部退出；2003年12月30日迷王公司出具了收到200万元股金转让款的两份收款收据；夏建军、杜平、朱孝新受贿罪三刑事案中，平顶山市人民检察院询问迷王公司的法定代表人刘海龙时，刘海龙认可温泉公司自开始经营一直亏损，经股东会商议迷王公司退出，由吴铁根承担所有债权债务。根据以上事实，二审判决认定迷王公司同意转让股金、退出温泉公司，并判决驳回其诉讼请求适当。对迷王公司的再审申请理由，本院不予支持。
综上，迷王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省迷王制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯妍润
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初727号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李德雷，曾用名李雷，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人李德雷犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李德雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月10日23时许，被告人李德雷到扬州市江都区大桥镇中海船厂公租房9号楼地下停车库，乘隙将张某停放于此处的新本冈田牌电动车窃走。经认定，被盗电动车价值人民币2508元。
案发后，被告人李德雷主动投案，并如实供述犯罪事实。赃物已追回，并发还被害人，
上述事实，被告人李德雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人杨某、金某的证言；被害人张某的陈述；被告人李德雷的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑【2017】155号价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录及照片；接受证据材料清单；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李德雷在案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李德雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德雷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初727号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1171号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程永强，男，1982年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省唐河县。2002年9月因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月因犯抢夺罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于同年7月18日经本院批准逮捕，同日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）959号起诉书，指控被告人程永强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人程永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2017年6月15日，被告人程永强在南阳油田职工医院住院部楼后西侧，盗走朱雯雪电动车一辆，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该电动车价值1529元。
2、2017年6月24日，被告人程永强在南阳油田职工医院住院部楼后东侧，盗走李新梅电动车一辆。后销赃，赃款挥霍。
3、2017年7月3日凌晨，被告人程永强在南阳油田职工医院住院部广场西侧，盗走黄某电动车一辆。随后，程永强将该电动车推至距离盗窃现场西侧约300米处时被群众截获。经价格鉴定，该电动车价值2849元。案发后，赃物已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人程永强的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人金天增等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、前科材料等。
公诉机关认为，被告人程永强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程永强系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人程永强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月15日，被告人程永强在南阳油田职工医院住院部楼后西侧，盗走朱雯雪电动车一辆，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该电动车价值1529元。
2、2017年6月24日，被告人程永强在南阳油田职工医院住院部楼后东侧，盗走李新梅电动车一辆。后销赃，赃款挥霍。
3、2017年7月3日凌晨，被告人程永强在南阳油田职工医院住院部广场西侧，盗走黄某电动车一辆。随后，程永强将该电动车推至距离盗窃现场西侧约300米处时被群众截获。经价格鉴定，该电动车价值2849元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程永强的供述；被害人黄某的陈述；证人金天增等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人程永强的行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人程永强系累犯，而且有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人程永强当庭认罪，案发后赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即程永强刑期自2017年7月4日起至2018年5月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月二十七日
书记员 马学宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖165号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
被告：张凤华，男，1946年8月6日出生，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司与被告张凤华供用热力合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月4日立案。
原告北京北燃供热有限公司诉称，原告为被告住宅的唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供暖季节的供暖费。被告现房屋面积为107.95建筑平方米，供热价格为2012至2014年度16.5元/建筑平方米·采暖季，2015至2016年度30元/建筑平方米·采暖季。2012至2016年度（共计5年度）采暖季供暖费用共计11820.52元。原告在供暖季节完全按照国家的法定供暖规定进行供暖，不仅达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供热价格来进行计算和收取。被告接受原告的供暖服务，按照规定向原告交纳其应该交纳的供暖费用也是应该的。在原告合法通知被告交纳供暖费用的情况下，被告无正当理由未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令：1、被告支付原告2012至2016年度采暖季供暖费用共计11820.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告张凤华之子张福祥系该院诉服办副主任，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告张凤华之子张福祥系北京市怀柔区人民法院诉讼服务办公室副主任，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4370号
申请执行人：李某，汉族，2005年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
关于申请执行人李某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1486号民事判决书、（2016）粤06民终981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应赔偿187000元予申请执行人并承担案件受理费2020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款34102.45元及受理费2020元转退予申请执行人。执行费2735.3元，本院已收取。本案尚余154917.55元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2556号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：严学玲。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告严学玲等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初106号
原告：吴诚，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王正红，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴诚与被告王正红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告王正红自2017年7月30日起按月利率3%支付利息（截至2017年11月22日为3600元）并按20%支付违约金6000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王正红分别于2017年5月25日、2017年5月28日向原告吴诚出具借条一份，载明借款金额分别为20000元和10000元；还款期分别为2017年6月24日、2017年6月27日，均载明月利率为3%，逾期按20%支付违约金。被告王正红出具收条两份予以确认。原告自认2017年7月30日前被告支付8500元左右的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告王正红逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款金额，被告支付利息超出年利率36%部分，依法予以抵充本金。原告对还款的具体时间并未作出明确陈述，对于已归还的8500元，本院酌情按其中1200元抵充利息，7300元抵充本金确认。对于之后利息，按照法律规定，当事人一并主张利息和违约金时，不得超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告王正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正红于本判决生效之日起十日内返还原告吴诚借款本金22700元并自2017年7月30日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴诚负担190元（已预交），由被告王正红负担205元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年一月五日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员鲁思怡
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终42号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟辉，男，1968年10月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业，住广东省五华县。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年12月25日因犯盗窃罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2016年10月20日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人万伟新，男，1984年10月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业，住广东省五华县。2016年3月31日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年8月24日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人张伟辉、万伟新犯盗窃罪一案，适用普通程序于2017年12月13日作出（2017）粤1426刑初92号刑事判决：一、被告人张伟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。二、被告人万伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、作案工具撬批二个、扳手四把、螺丝批七把、胶钳、剪刀各一把、套筒四个、磁铁磁吸二个、手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人张伟辉不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟辉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟辉申请撤回上诉，符�法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟辉撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终42号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟辉，男，1968年10月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业，住广东省五华县。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年12月25日因犯盗窃罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2016年10月20日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。原审被告人万伟新，男，1984年10月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业，住广东省五华县。2016年3月31日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年8月24日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人张伟辉、万伟新犯盗窃罪一案，适用普通程序于2017年12月13日作出（2017）粤1426刑初92号刑事判决：一、被告人张伟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。二、被告人万伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、作案工具撬批二个、扳手四把、螺丝批七把、胶钳、剪刀各一把、套筒四个、磁铁磁吸二个、手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人张伟辉不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟辉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟辉申请撤回上诉，符�法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟辉撤回上诉。广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年二月十一日书 记 员  丘素红
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1993号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖区支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，系该行行长。
被执行人：赵浣琴，男，1962年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万菊英，女，1963年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2901号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵浣琴、万菊英偿还申请人借款本金150106.42元及其利息、应收费用（截止2016年3月24日的利息1219.10元、应收费用4065.04元，自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金150106.42元为基数，按信用卡领用合约计算），支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5890元，执行费2530元（暂计）。判决生效后，两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵浣琴、万菊英银行存款166810.56元及相应利息；
二、如被执行人赵浣琴、万菊英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3640号
上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。
法定代表人：冯岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：石智锋，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省晋城市城区。
上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人石智锋买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3640号上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。法定代表人：冯岩，总经理。被上诉人（原审被告）：石智锋，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省晋城市城区。上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人石智锋买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初717号
原告：周淡旋，女，1980年1月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
被告：郭锐贤，男，1971年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈璇妹，女，1975年4月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告周淡旋诉被告郭锐贤、陈璇妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告周淡旋的委托代理人洪曼到庭参加诉讼。被告郭锐贤、陈璇妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淡旋诉称：2014年10月3日，二被告因家庭生意需要向原告借款现金人民币30000元，借款期限三个月，由被告郭锐贤立下《借款条》交原告存执。同年11月4日，二被告再次因家庭生意需要向原告借款现金人民币10000元，借款期限三个月，被告陈璇妹以“陈燕璇”的名义立下《借款条》交由原告存执。上述2笔借款期限届满后，原告多次向二被告催讨无果。另经查，二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻存续期间，二被告依法应对上述借款承担共同清偿责任。被告的行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即付还人民币40000元及该款利息（其中本金30000元自2015年1月3日起计，本金10000元自2015年2月4日起计，均按年利率6%计至法院确认还款之日止，逾期按《民诉法》第253条之规定计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；
户籍证明、结婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明1、二被告的主体资格；2、二被告系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间的事实；
借款条（复印件）二份，证明二被告向原告借款的事实。
被告郭锐贤、陈璇妹在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交抗辩证据。
经审理查明：被告郭锐贤于2014年10月3日向原告周淡旋借款人民币30000元并在借条上签名、填写联系电话、身份证号码“440111197101204212”以及住址并分别捺印确认后交原告存执，双方约定借款期限3个月，无约定借款利息。同年11月4日被告陈璇妹以“陈燕璇”的名义向原告借款人民币10000元，并在借款条上签名、填写联系电话、身份证号码“440520197504134245”以及住址并分别捺印确认后交原告存执，被告郭锐贤在担保人处签名捺印，双方约定借款期限3个月，没有约定利息。借款期届后，二被告没有依约付还借款。原告遂于2016年5月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告郭锐贤（身份证号码“440111197101204212”）和被告陈璇妹（身份证号码“440520197504134245”）系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭锐贤向原告周淡旋借款人民币30000元的事实，原告提供了被告郭锐贤签名捺印确认的借条为据，可予确认。原告主张被告陈璇妹以“陈燕璇”的名义向其借款10000元，提供了签有“陈燕璇”及捺印的借条，虽然该借条上的借款人签名与被告陈璇妹姓名不一致，但因该借条借款人的签名、联系电话、身份证号码、地址均系同一人书写，且借款人身份证号码与被告陈璇妹的身份证号码一致，担保人一栏有被告郭锐贤的签名捺印，而被告郭锐贤与被告陈璇妹系夫妻关系，原告陈述前一借款由被告郭锐贤所借，后一借款由二被告共同向其借款，并由被告陈璇妹作为借款人，被告郭锐贤提供担保的说法，被告陈璇妹没有提供反驳证据，故本院予以采信。二借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告没有依约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告请求自逾期还款之日起按年利率6%计利息，本院予以支持，但30000元的借款应自2015年1月4日起计，10000元的借款自2015年2月5日起计，均按年利率6%计算逾期利息。因二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告郭锐贤、陈璇妹既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告郭锐贤、陈璇妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周淡旋借款本金人民币40000元并赔偿该款利息损失(其中30000元的借款自2015年1月4日起，10000元的借款自2015年2月5日起，均按年利率6%计至本判决发生法律效力之日止)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元由被告郭锐贤、陈璇妹负担。该款已由原告预交。原告表示同意垫付，被告郭锐贤、陈璇妹应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年八月五日
书 记 员 王银婷
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00019号
原告李某，女，汉族。
委托代理人代秀君，赤峰市宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告宁城县民政局婚姻登记处。住所地：宁城县天义镇金融街。
法定代表人毕波，主任。
第三人霍某，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
第三人霍某某，男，汉族。00019
原告李某与被告宁城县民政局婚姻登记处、第三人霍某、霍某某民政婚姻登记一案，原告李某于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月30日、2014年10月8日、2014年10月16日，分别向被告宁城县民政局婚姻登记处、第三人霍某、霍某某送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人代秀君、被告的法定代表人毕波、第三人霍某及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，第三人霍某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告宁城县民政局婚姻登记处于2010年8月17日为原告李某、第三人霍某颁发了“男方霍某某，女方李某”为内容的结婚证，编号为J150429-2010-000508号。
被告在举证期限向本院提交婚姻登记档案材料一份，包括登记声明书、李某及霍某某身份信息、结婚审查处理表，证明登记发证过程。
原告诉称，2010年，原告与第三人霍某相恋并准备登记，因霍某不到法定婚龄，在原告不知情的情况下，霍某便借用霍某某身份证，于2010年8月17日与原告进行了结婚登记。原告与第三人霍某以夫妻名义生活，并有了女儿。现在，原告与第三人霍某发生矛盾，无法共同生活，故要求确认被告为原告和第三人霍某某进行的结婚登记无效。
原告未提交证据。
被告宁城县民政局婚姻登记处辩称，原告与第三人霍某存在欺骗行为，请求法院查清事实，依法判决。
第三人霍某辩称，被告的登记行为存在瑕疵，应是无效行为，希望法院撤销。原告与本人捡到第三人霍某某身份证后，原告提出让本人以霍某某名义与其登记。
第三人霍某未举出证据。
第三人霍某某未答辩，亦未举证。
原告李某及第三人霍某对被告向本院提交的婚姻登记档案材料一份质证认为无异议。
本院认证认为，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，因此，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与第三人霍某相恋并准备领取结婚证，但第三人霍某当时未达到法定婚龄。第三人霍某持第三人霍某某的身份证件，并以霍某某的名义，于2010年8月17日领取编号为J150429-2010-000508号的结婚证。原告与第三人霍某以夫妻名义生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。被告宁城县民政局婚姻登记处在第三人霍某某未到场的情况下，为原告李某、第三人霍某某进行结婚登记的行为违反了上述法定程序，应予撤销。第三人霍某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）款3项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
撤销被告宁城县民政局婚姻登记处于2010年8月17日颁发的“男方霍某某，女方李某”为内容的编号为J150429-2010-000508号的结婚证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 李 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏珊娜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决在一定期限内履行。
（四）行政处罚显示公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
（三）第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6747号
原告：周健,男,1987年5月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：张小军，男，1977年7月7日生，汉族，泰兴市。
原告周健与张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告张小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款16500元。
被告提供2016年4月10日被告出具的20000元借条和收条，以证明被告借款20000元的事实，原告在庭审中自认被告已还款3500元。因被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原被告举证和陈述确定支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起5日内返还原告借款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费330元，合计660元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 石 立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 封小倩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1750号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：岳荣华，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与岳荣华信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年3月3日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6092号民事判决书，被告岳荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金129924.29元、手续费3450元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日的利息为3620.92元，滞纳金为882.19元，自2016年5月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下苏Ｌ×××××汽车本院已委托江苏省丹阳市人民法院进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：岳荣华，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与岳荣华信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年3月3日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6092号民事判决书，被告岳荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金129924.29元、手续费3450元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日的利息为3620.92元，滞纳金为882.19元，自2016年5月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下苏Ｌ×××××汽车本院已委托江苏省丹阳市人民法院进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1750号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与岳荣华信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执77-3号
申请执行人：乐亭县和必鑫煤炭有限公司，住所地X县X镇X村。
法定代表人：张宝月，总经理。
被执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地X县X县X村。
法定代表人：张国宏，总经理。
本院在执行乐亭县和必鑫煤炭有限公司与山西瑞启煤炭运销有限公司企业合作纠纷一案中，因申请执行人乐亭县和必鑫煤炭有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二十四日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执77-3号申请执行人：乐亭县和必鑫煤炭有限公司，住所地X县X镇X村。法定代表人：张宝月，总经理。被执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地X县X县X村。法定代表人：张国宏，总经理。本院在执行乐亭县和必鑫煤炭有限公司与山西瑞启煤炭运销有限公司企业合作纠纷一案中，因申请执行人乐亭县和必鑫煤炭有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年三月二十四日书记员 马苗苗
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第17号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人朱传新，男，1974年8月20日出生，汉族，务工，住津市市襄阳街派出所澧阳社区居委会保堤11246号。
被申请人雷小芳，女，1982年7月2日出生，汉族，务工，住津市市襄阳街派出所澧阳社区居委会保堤11246号。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人朱传新、雷小芳未履行津市市征决（2014）X203号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月15日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准予冻结被申请人朱传新、雷小芳的银行存款88384元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初234号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，同年7月12日被检察机关取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月6日凌晨零时左右，被告人ＸＸ伟等湛江经济技术开发区东简街道龙腾村的青年十多人在东简街道爵煌KTV的999号房里唱歌喝酒。同时，叶某、吴某等人在爵煌KTV的888号房间里为朋友庆祝生日。其间，999房间的几个龙腾村青年到888房间敬酒时发现之前和龙腾村青年发生过纠纷的吴某，随后双方因之前的纠纷发生口角并扭打。龙腾村的青年便从888房跑回999房叫来被告人ＸＸ伟等人，被告人ＸＸ伟从999房赶到888房后，即拿起摆放在888房间的一个水壶砸向888房房间里的人。之后经多人劝阻，被告人ＸＸ伟等龙腾村青年陆续离开了888房间。至零时30分，几个龙腾村青年又和吴某、叶某等人在888房外的走廓处发生口角，双方均有多人劝阻，在此过程中，被告人ＸＸ伟冲过来用脚踹叶某的腰部，导致叶某撞在身后的墙上倒地。接着，被告人ＸＸ伟伙同三个青年继续对倒地的叶某拳打脚踢，致使叶某的头部、腰部等身体部位受伤。经法医鉴定�叶某的伤情为轻伤二级。2017年1月3日，被告人ＸＸ伟与被害人叶某达成和解，被告人ＸＸ伟等人赔偿给被害人叶某人民币50000元，被害人叶某出具谅解书，表示对被告人ＸＸ伟给予谅解。
以上事实，被告人ＸＸ伟在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、吴某的陈述及证人何某、余某1、余某2等人的证言予以证实。另有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查与辩认笔录、现场照片、到案经过、协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ伟无视国家法律，借故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予�惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ伟对公诉机关的指控也无异议。鉴于被告人ＸＸ伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被告人ＸＸ伟主动与被害人叶某达成和解，赔偿了被害人叶某经济损失50000元，并已取得被害人的谅解，对此，可对被告人ＸＸ伟予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，可对被告人ＸＸ伟予以从轻处罚。对被告人ＸＸ伟适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人ＸＸ伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护社会公共秩序�根据被告人ＸＸ伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月十五日
书记员 符家奉
附：相关法律条�及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初248号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人许义，男，1986年9月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。曾因犯强奸罪于2003年10月30日被公安县人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被公安县公安局取保候审。2017年8月28日经公安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人许义犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人许义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安�人民检察院指控：2016年12月17日18时许，被告人许义在朋友家进餐时饮酒。次日凌晨1时许，许义驾驶号牌为鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿汪郑公路从南平镇往章庄铺方向行驶，车辆行驶至汪郑公路2KM+500M处时，与对向行驶的鄂Ｄ×××××货车发生碰撞，造成许义受伤、车辆受损的交通事故。民警在调查过程中抽取许义血液送检，其血液的乙醇含量为113.55mg/100ml。
上述事实，被告人许义在开庭审理过程中无异议，并有许义驾驶的摩托车照片；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；刑事判决书；证人刘某、杜某的证言；被告人许义的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告许义在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许义归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人许义有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人许义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初200号
原告（反诉被告）：朱某1，住甘肃省静宁县。
原告（反诉被告）：刘某，住甘肃省平凉市。
原告（反诉被告）：朱某2，住甘肃省静宁县。
法定代理人：刘某（系朱某2母亲），住甘肃省平凉市。
被告（反诉原告）：王某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱某1、刘某、朱某2与被告（反诉原告）王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某1、刘某、被告（反诉原告）王某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、刘某、朱某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金等费用220000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：朱某5生前跟随被告务工。2016年6月2日，朱某5驾驶被告三轮车拉运建筑材料，车辆行至甘沟乡梁岔村下东坡组路段时，三轮车从地埂上翻下，致其当场死亡。事发后，原告与被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告死亡赔偿金等各项损失320000元（不包含丧葬费），后被告仅支付100000元，尚欠220000元未支付，故起诉要求被告赔偿。
王某1辩称，原告与被告签订的赔偿协议存在胁迫和显失公平，请求依法驳回原告诉讼请求。王某1向本院提出反诉请求：1.要求撤销或变更反诉人与被反诉人签订的赔偿协议；2.反诉人愿在法律规定的范围内赔偿被反诉人150000元（含已支付的100000元）。事实和理由：自2015年3月份起朱某5受雇于反诉人从事农村建房工程。2016年6月2日11时许，朱某5未向反诉人打招呼就驾驶反诉人的三轮车不知去干啥，车辆行驶至甘沟乡梁岔村下马组附近，因操作不当，三轮车发生倾翻，致朱某5强当场死亡，发生交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定，朱某5应负事故的全部责任。事故发生后，反诉人赶至现场，朱某5家属、亲戚、村邻等来了20多人，他们对反诉人进行围攻、威胁，要求反诉人按照交通事故案件赔偿600000元，并扬言如不按他们的要求，他们就不管了，让反诉人自行处理朱某5的丧葬事宜。在多人的围簇、威胁下，反诉人毫无思考空间，毫无法律咨询机会，在持续了将近7小时后，反诉人出于无奈违心与被反诉人签订了赔偿320000元的协议，并在次日支付100000元。综上，该赔偿协议存在胁迫和显失公平，故提起反诉。
朱某1、刘某、朱某2对王某1的反诉辩称，反诉人与被反诉人签订的赔偿协议是双方自愿、合法达成的，请求依法驳回反诉人的反诉请求，支持本诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、结婚证、收条、丧葬费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点为双方当事人签订的赔偿协议是否存在胁迫行为和显失公平。胁迫行为是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。对朱某1等提供的协议，经庭审质证，王某1申请证人王某2、雷某、杨某、杜某1、杜某2、席某称出庭作证，证明该协议存在胁迫行为和显失公平，朱某1等对上述证人证言有异议，申请证人马某、朱某3、朱某4、王某3出庭作证，证明该协议是双方自愿、合法达成的，王某1亦对上述证人证言有异议。经审查，上述证人证言均能证明事发现场情形与反诉人陈述一致，即事发现场人员较多，协商时间较长，有围簇行为，但并无殴打、恐吓、要挟等胁迫行为，且协商时王某1的家属及亲戚也均在现场，证人王某3还作为见证人在协议上签了字，事发次日王某1又自愿履行协议约定的义务，向朱某1等支付100000元，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，是自愿、合法签订的，故对王某1的辩称不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月份起朱某5（系朱某1儿子、刘某丈夫、朱某2父亲）受雇于王某1从事农村建房工程。2016年6月2日11时许，朱某5驾驶王某1所有的×××号三轮汽车由北向南行经静宁县甘沟乡梁岔村下东坡组路段时，操作不当车辆侧翻在路西果园里，致朱某5强当场死亡。2016年6月15日，经静宁县公安局交通警察大队认定，朱某5应负事故的全部责任。事故发生后，王某1支付丧葬费等6944元，双方达成赔偿协议，王某1于2016年8月2日前赔偿朱某1、刘某、朱某2生命款320000元，不包含已支付的丧葬费，同日王某1出具欠条一份，王某3作为见证人在欠条上签了字。后王某1仅支付100000元，剩余220000元至今未支付。
本院认为，朱某5在为王某1提供劳务的过程中死亡，王某1应承担民事赔偿责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，该协议合法有效，王某1应按照协议约定履行义务，故对朱某1、刘某、朱某2的本诉请求予以支持。王某1没有提供证据证明双方签订的协议存在胁迫行为和显失公平，故对王某1的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某1赔偿原告（反诉被告）朱某1、刘某、朱某2死亡赔偿金等220000元（限判决生效后十日内执行）；
二、驳回被告（反诉原告）王某1的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告（反诉原告）王某1负担。
反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告（反诉原告）王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长孔晓斌
审判员程鹤鹤
人民陪审员孙小红
二〇一七年四月十九日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初200号原告（反诉被告）：朱某1，住甘肃省静宁县。原告（反诉被告）：刘某，住甘肃省平凉市。原告（反诉被告）：朱某2，住甘肃省静宁县。法定代理人：刘某（系朱某2母亲），住甘肃省平凉市。被告（反诉原告）：王某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某1、刘某、朱某2与被告（反诉原告）王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某1、刘某、被告（反诉原告）王某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、刘某、朱某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金等费用220000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：朱某5生前跟随被告务工。2016年6月2日，朱某5驾驶被告三轮车拉运建筑材料，车辆行至甘沟乡梁岔村下东坡组路段时，三轮车从地埂上翻下，致其当场死亡。事发后，原告与被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告死亡赔偿金等各项损失320000元（不包含丧葬费），后被告仅支付100000元，尚欠220000元未支付，故起诉要求被告赔偿。王某1辩称，原告与被告签订的赔偿协议存在胁迫和显失公平，请求依法驳回原告诉讼请求。王某1向本院提出反诉请求：1.要求撤销或变更反诉人与被反诉人签订的赔偿协议；2.反诉人愿在法律规定的范围内赔偿被反诉人150000元（含已支付的100000元）。事实和理由：自2015年3月份起朱某5受雇于反诉人从事农村建房工程。2016年6月2日11时许，朱某5未向反诉人打招呼就驾驶反诉人的三轮车不知去干啥，车辆行驶至甘沟乡梁岔村下马组附近，因操作不当，三轮车发生倾翻，致朱某5强当场死亡，发生交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定，朱某5应负事故的全部责任。事故发生后，反诉人赶至现场，朱某5家属、亲戚、村邻等来了20多人，他们对反诉人进行围攻、威胁，要求反诉人按照交通事故案件赔偿600000元，并扬言如不按他们的要求，他们就不管了，让反诉人自行处理朱某5的丧葬事宜。在多人的围簇、威胁下，反诉人毫无思考空间，毫无法律咨询机会，在持续了将近7小时后，反诉人出于无奈违心与被反诉人签订了赔偿320000元的协议，并在次日支付100000元。综上，该赔偿协议存在胁迫和显失公平，故提起反诉。朱某1、刘某、朱某2对王某1的反诉辩称，反诉人与被反诉人签订的赔偿协议是双方自愿、合法达成的，请求依法驳回反诉人的反诉请求，支持本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、结婚证、收条、丧葬费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为双方当事人签订的赔偿协议是否存在胁迫行为和显失公平。胁迫行为是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。对朱某1等提供的协议，经庭审质证，王某1申请证人王某2、雷某、杨某、杜某1、杜某2、席某称出庭作证，证明该协议存在胁迫行为和显失公平，朱某1等对上述证人证言有异议，申请证人马某、朱某3、朱某4、王某3出庭作证，证明该协议是双方自愿、合法达成的，王某1亦对上述证人证言有异议。经审查，上述证人证言均能证明事发现场情形与反诉人陈述一致，即事发现场人员较多，协商时间较长，有围簇行为，但并无殴打、恐吓、要挟等胁迫行为，且协商时王某1的家属及亲戚也均在现场，证人王某3还作为见证人在协议上签了字，事发次日王某1又自愿履行协议约定的义务，向朱某1等支付100000元，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，是自愿、合法签订的，故对王某1的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月份起朱某5（系朱某1儿子、刘某丈夫、朱某2父亲）受雇于王某1从事农村建房工程。2016年6月2日11时许，朱某5驾驶王某1所有的×××号三轮汽车由北向南行经静宁县甘沟乡梁岔村下东坡组路段时，操作不当车辆侧翻在路西果园里，致朱某5强当场死亡。2016年6月15日，经静宁县公安局交通警察大队认定，朱某5应负事故的全部责任。事故发生后，王某1支付丧葬费等6944元，双方达成赔偿协议，王某1于2016年8月2日前赔偿朱某1、刘某、朱某2生命款320000元，不包含已支付的丧葬费，同日王某1出具欠条一份，王某3作为见证人在欠条上签了字。后王某1仅支付100000元，剩余220000元至今未支付。本院认为，朱某5在为王某1提供劳务的过程中死亡，王某1应承担民事赔偿责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，该协议合法有效，王某1应按照协议约定履行义务，故对朱某1、刘某、朱某2的本诉请求予以支持。王某1没有提供证据证明双方签订的协议存在胁迫行为和显失公平，故对王某1的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某1赔偿原告（反诉被告）朱某1、刘某、朱某2死亡赔偿金等220000元（限判决生效后十日内执行）；二、驳回被告（反诉原告）王某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告（反诉原告）王某1负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告（反诉原告）王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长孔晓斌审判员程鹤鹤人民陪审员孙小红二〇一七年四月十九日书记员马奔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10408号
原告孙国梅，女，1964年11月18日出生。
委托代理人范亚锐。
被告耿建华，男，1968年1月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
原告孙国梅（以下简称姓名）与被告耿建华（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。孙国梅的委托代理人范亚锐、耿建华到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
孙国梅诉称：2013年7月3日，在北京市朝阳区国贸桥西向东处，我丈夫陈世元骑电动自行车载我由西向东行驶时，适有耿建华驾驶京BJxx**号小客车由南向东行驶，两车相撞。造成我与陈世元受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，耿建华负事故全部责任。我受伤后，被送至北京朝阳区急诊抢救中心救治，诊断为多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。2013年7月6日出院，共住院3天。另查，京BJxx**号小客车在平安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求耿建华、平安保险北京分公司赔偿我住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费1500元、误工费4500元、交通费145元、财产损失200元。
耿建华辩称：孙国梅跟其丈夫一起住院，我给办了一个500元的饭卡，本案中我不主张抵扣伙食补助费。营养费过高，孙国梅不需要护理，误工费过高，交通费票据与就诊日期不一致，对于财产损失同意赔偿。
平安保险北京分公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：耿建华于2012年9月6日在我公司投保交强险，车牌号为京B-
Jxx**，保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日，投保了交强险与限额为5万元的商业三者险。对于孙国梅的诉讼请求，住院伙食费同意赔偿；营养费没有医嘱不同意赔偿；护理费认可240元；误工费没有诊断证明、收入证明、收入减少证明、完税证明，故不同意赔偿；交通费不能证明与本案就医有关，不同意赔偿；财产损失我公司只在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年7月3日，在北京市朝阳区国贸桥西向东处，案外人陈世元骑电动自行车由西向东行驶时，适有耿建华驾驶京BJxx**号小客车由南向东行驶，两车相撞。造成陈世元与电动车后座的孙国梅受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，耿建华负事故全部责任。同日孙国梅被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为多处软组织伤、多处皮肤擦伤，孙国梅住院至2013年7月6日出院，医嘱为出院后休息2周，一个月后复查，住院期间留一人陪护。
对于误工费，孙国梅称其在工地做零工，每天收入大概150元。财产损失为摔伤时裤子损坏估算费用。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2012年9月18日至2013年9月17日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元、商业三者险保险限额为50000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中耿建华对本次交通事故负全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由耿建华承担。
孙国梅主张的住院伙食补助费依据得当，天数符合实际情况，本院予以支持。孙国梅主张的营养费没有医嘱、亦没有支出票据，本院将结合伤情酌定数额。孙国梅主张的护理费，本院将结合护理费每日标准根据医嘱进行确认。对于误工费，现孙国梅提交证据不足以证明其月收入情况，考虑到医嘱确有2周休息的建议，本院予以酌定。对于交通费，本院将结合孙国梅出院及复查时间予以酌定。对于孙国梅的财产损失主张，考虑到其诊断为多处擦伤，其衣物于事故中损坏情况符合情理，其主张数额合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孙国梅住院伙食补助费一百五十元、营养费三百元、护理费三百元、误工费一千五百元、交通费八十元、财产损失二百元；
二、驳回原告孙国梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿建华负担（原告孙国梅已预交，被告耿建华于本判决生效后七日内给付原告孙国梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3516号
原告：张晔，女，1987年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：范钦生，男，1979年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张�与被告范钦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员成谷信独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告范钦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔向本院提出诉讼请求：判令被告范钦生偿还借款107000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年，被告向原告借款，原告分别于2015年7月1日两次转账给被告95000元、2015年8月22日转账给被告10000元、2015年9月30日转账给被告5000元，共计11万元。2016年3月21日被告出具借条一张，约定2016年8月30日还款，被告仅于2017年3月25日偿还本金3000元，余款107000元被告一直未偿还，故诉至法院。诉讼中，原告自认2016年3月21日前收到被告利息15000元。
被告范钦生未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借条一张、银行转账凭证三张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告范钦生向原告张晔借款，原告张晔于2015年7月1日向被告范钦生汇款95000元，同年8月22日向被告范钦生汇款10000元，同年9月30日向被告范钦生汇款5000元，2016年3月21日被告范钦生向原告张晔出具借条一份，约定于2016年8月30日还款，原告认可2017年3月25日收到被告范钦生3000元，尚欠107000元被告范钦生未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告范钦生向原告张晔借款11万元有借条、银行交易记录为证，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已还款3000元，对该事实本院予以确认。被告范钦生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦生于本判决生效之日起十日内偿还原告张晔借款本金107000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告范钦生负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 成谷信
二〇一七年五月十二日
书记员 张才璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更26号
罪犯宋军锁，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省克山县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月6日作出（2015）大东刑初字第276号刑事判决，以被告人宋军锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年11月1日起至2018年8月31日止）。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第112号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）16号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军锁能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功3次、有效减刑分271分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费688元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋军锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执�机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军锁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执295号
申请执行人：冯结玲。
被执行人：梁惠文。
本院在执行被执行人梁惠文盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月五日
书记员 杨林涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2677号
原告：永嘉县岩头中心区供水有限公司。住所地：永嘉县岩头镇渡头村渡头大桥上边。
法定代表人：金乐芳，经理。
被告：李修忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县岩头中心区供水有限公司与被告李修忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告永嘉县岩头中心区供水有限公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告胡方俊的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县岩头中心区供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年四月十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第880号
上诉人（原审被告）：连星海。
法定代理人：连爱民（系连星海父亲）。
上诉人（原审被告）连爱民。
委托代理人：张兆静（系连爱民配偶）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。
法定代理人：孙康俊（系ＸＸ明父亲）。
被上诉人（原审被告）吉林省蛟河市黄松甸镇九年制学校，住所地：吉林省蛟河市黄松甸镇。
法定代表人：姜新道，校长。
委托代理人：薛忠江。
上诉人连星海、连爱民因监护责任、教育机构责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连星海的法定代理人连爱民，上诉人连爱民及其委托代理人张兆静，被上诉人ＸＸ明的法定代理人孙康俊，被上诉人吉林省蛟河市黄松甸镇九年制学校（以下简称学校）的委托代理人薛忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明在原审时诉称：原告与被告连星海系同班同学。2013年6月9日午餐后，原告与被告连星海等同学到河边去玩，原告站在河里，被告连星海抛石头将原告头部打伤。原告当日到蛟河市人民医院检查，次日到黄松甸卫生院住院7天，支付医药费1，906.70元，被诊断为头开放性损伤。被告学校没有尽到管理义务，应承担民事责任。故原告起诉来院，要求三名被告共同赔偿原告医疗费1，906.70元，住院伙食补助费350.00元，护理费719.39元，交通费226.00元，营养费1，000.00元，精神损失费1，000.00元，合计5，202.09元。被告连星海与被告学校互负连带责任，被告连星海的赔偿责任由其法定代理人连爱民承担。
学校在原审时辩称：我校不应承担赔偿责任。一、原告受伤的事故发生是在校外，而且是在中午午休时间，事后学校进行调查得知。2013年6月9日中午放学后，原告和其他几个同学到校外的河边玩耍，在打闹过程中被告连星海扔石头将原告头部打伤。原告受伤的时间、地点均不在我学校控制范围内，学校无法约束。而且原告也是二年级学生，对于自己打闹行为所产生的后果有一定判知能力。因此，我学校不承担责任。二、我学校尽到了安全教育、文明游戏的告知义务。我学校已根据实际案例为学生制定了规范准则并送达到每个学生家长。同时，班主任也多次强调文明游戏。三、根据学生伤害事故的管理办法，原告所受伤害不属于学校教育机构责任范围。
原审判决认定：原告ＸＸ明与被告连星海系同班同学。2013年6月9日，原告ＸＸ明、被告连星海及同班其他两位同学王君睿、邹艳东吃完午饭后一起到河边去玩。被告连星海站在岸边往河里扔石头时，打到了原告头部，致使原告头部受伤。原告受伤后到蛟河市人民医院门诊治疗，后在蛟河市黄松甸镇卫生医院住院治疗7天，共支付医疗费1，748.76元。住院期间为二级护理。
原审判决认为：一、原告损害为被告连星海所致，被告连爱民应赔偿原告的各项损失。根据同原告及被告连星海一同到河边去玩的同学王君睿、邹艳东的陈述，可以证明被告连星海往河里扔石头时将原告打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告连星海应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告连星海系无民事行为能力人，其应承担的侵权赔偿责任应当由其监护人连爱民承担。二、被告蛟河市黄松甸九年制学校对原告的损害不应承担赔偿责任。根据学校管理制度，学生午休吃完午饭后应于12点半前回到教室上自习或上课。而原告及被告违法学校规定，在午休期间到校外河边玩耍以致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告蛟河市黄松甸九年制学校作为教育机构已经对学生尽到了教育、管理义务，老师在发现学生不在校内上课时亦将情况通知了同原告一同玩耍的学生家长。故对于原告与被告在校外活动中即教育机构地域范围外的行为所造成的损害，学校并无过错。故本院对于原告要求被告蛟河市黄松甸九年制学校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三、对于原告请求的合理损失应予支持。原告请求的住院期间伙食补助费350.00元（50.00元×7天）、护理费719.39元（102.77×7天）、交通费206.00元请求合理，应予支持。对于医疗费，原告提供的原始票据金额为1，748.76元，而非其主张的1，906.70元，应支持1，748.76元为宜。对于营养费，因原告并未提供证明其实际发生了必要的营养费用，故对该主张不应予以支持。对于精神损失费，原告伤情较轻，其要求此项赔偿于法无据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告连爱民于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ明医疗费1，748.76元，住院伙食补助费350.00元、护理费719.39元、交通费206.00元，合计3，024.15元；二、被告蛟河市黄松甸九年制学校不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，连星海、连爱民不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：1、没有任何证据证明是连星海用石头打伤被上诉人，判令上诉人承担责任是错误的，上诉人不应承担赔偿责任。2、如赔偿四小孩都有责任，上诉人应承担部分责任。3、学校对其管理不严存在过失应承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ明辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人学校辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审根据与连星海、ＸＸ明一同到河边去玩的同学即王君睿、邹艳东的陈述，认定ＸＸ明所受伤害是连星海所致证据充分。连星海的监护人在二审中称，没有证据证明连星海将ＸＸ明打伤，但表示对其主张没有证据证明，故该主张不能成立。
因连星海为无民事行为能力人，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令其监护人连爱民对ＸＸ明的合理损失承担赔偿责任正确。ＸＸ明与连星海等学生违反学校规定，在午休期间到校外河边玩耍时至ＸＸ明受伤，因学校已对学生尽到了教育管理义务，故在本案中不存在无过错，原审对ＸＸ明要求学校与连星海承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人连星海、连爱民共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第880号
上诉人（原审被告）：陈建华，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：史东丹，女，1979年2月16日生，汉族，个体工商户，住磐石市河南街前途委**组。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1977年3月24日生，汉族，磐石市金泰粮油批发中心个体工商户，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人陈建华因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第798号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 卢佳欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6788号
原告ＸＸ，居民。
被告杨兆建，居民。
原告ＸＸ诉被告杨兆建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告欠原告借款60000元未还，现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从2014年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告杨兆建未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借ＸＸ人民币陆万元整（￥60000.），双方约定公历2014年11月21日归还。借款人签字：杨兆建借款日期：公历2013年11月21日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款60000元并约定借期，有借条予以证明，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款60000元及利息（从2014年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杨兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11927号
上诉人（原审原告）：胡永红，女，1976年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田印来，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：法库县慈恩寺乡褚家村民委员会。
法定代表人：杨兴，该村村主任。
上诉人胡永红因与被上诉人田印来、法库县慈恩寺乡褚家村民委员会（以下简称“褚家村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初699号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡永红上诉请求：撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初699号民事判决，依法改判。事实和理由：1.胡永红在树趟之间种玉米最多4亩，种的地不够6.9亩。田印来树木占3亩多，应退还占地并赔偿损失。2.田印来借用林木不许无证砍伐这条政策，既不积极想办法处理树，又不给占地租金。3.上诉人5.9亩责任田已经由法库县政府发放经营权证书确权，农村土地承包经营权的法律凭证是农村土地合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。4.一审法院应当指出田印来无偿占地的错误。田印来与褚家村委会合同已近到期，林权证也终止，让树长在别人家的责任田里，给他创收，既不交租金也不放树。5.一审法院向法库县林业局调取证据的行为不合理。田印来林地承包合同11年已经到期，林权证已经终止。关于田印来实际树木，林带位置没有证实。6.一审法院认定双方签订合同履行不能是错误的，田印来家中几十亩责任田是可以转租流转的，可以拿到租金，不存在履行不能。7.一审法院认定田印来是树木所有人，但与上诉人无直接合同关系是错误的，本案是侵权纠纷，不涉及合同。8.法库县人民政府颁发的“经营权证”是在合同基础上的确权凭证，高于合同效力，是排他证据。综上，一审法院没有查清上诉人要求田印来退还树木占地这个实质问题。
田印来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人没有事实和法律依据的上诉，维持原判。1.诉争土地属性为林地，并非耕地，褚家村委会无权更改土地属性，不应按耕地发包给上诉人。2002年5月，田印来通过法定程序承包褚家村委会51亩土地，2003年12月15日法库县政府向田印来颁发《林权证》，林种为防护林，使用期限11年，林权证终止日期为2014年12月31日，因此该地为林地。2.林权证到期日为2014年12月31日，褚家村委会发包给上诉人时间为5月份。褚家村委会在田印来林地未到期的情况下发包给上诉人，应为无效。3.根据《森林法》等法律法规及国家政策规定，该林地树木必须申请采伐许可证，该林地未到砍伐期是禁止砍伐的，受到法律保护的，应驳回上诉人诉求。4.该地块存在前后两种不同的权属证书，现应由政府处理。5.褚家村委会是在田印来林地未到期的情况下发包给上诉人，而争诉林地又禁止砍伐，才造成上诉人无法实现土地经营权，应由褚家村委会承担上诉人合同履行不能的法律后果，田印来与上诉人没有合同关系，上诉人不能实现合同与田印来无关。
褚家村委会未提交答辩意见。
胡永红向一审法院起诉请求：要求田印来赔偿胡永红家承包地二年的经济损失10350元，由田印来承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年5月，田印来响应退耕还林政策，承包了褚家村委会发包的土地51亩，用于种植林木，2003年12月15日，法库县林业局为田印来的林地颁发了林权证，林地使用期为11年，林权证终止日期为2014年12月31日。退耕还林合同到期后，双方未续包合同，但该片土地上种植的树木未到砍伐期，经一审法院向法库县林业局调取相关证据，证明田印来所种植的树木目前属于法律禁止砍伐范围。2014年5月份，褚家村委会将田印来正在使用的51亩土地发包给包括胡永红在内的多户村民。胡永红在耕种期间，未砍伐的树木影响其收入，但其在庭审中对影响收入部分未提交相应证据。一审法院在审理期间，向胡永红进行释明，告知其所诉请求系褚家村委会对双方所签订的承包合同履行不符合约定条件，应向褚家村委会主张相关权利，胡永红拒绝变更请求。
一审法院认为，褚家村委会于2014年5月份向胡永红发包土地时，明知发包地块上有未到砍伐期的树木，仍然进行发包，导致胡永红实现土地经营权时有瑕疵，其应承担履行合同义务不符合约定条件的相应后果，但经一审法院向胡永红释明，胡永红不同意向褚家村委会主张权利。田印来虽系树木所有人，但其与胡永红无直接合同关系，且胡永红未对损失数额进行举证，对胡永红要求田印来承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回胡永红的诉讼请求。案件受理费60元，由胡永红负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属于一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，即胡永红主张田印来侵害其财产权，应当举证证明田印来存在侵权的主观过错，胡永红存在财产损失，及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
本案中，田印来早在2002年即与法库县慈恩寺乡政府签订《退耕还林合同书》并按照合同约定在案涉土地上种植树木。根据该合同约定，“一经退耕的土地，林权归乙方所有”。虽然田印来的林权证在2014年12月30日到期，但法库县林业局出具的《关于慈恩寺乡褚家村田印来林地的情况说明》载明涉案林木属于地方公益林，未达到更新采伐树龄，目前不能进行采伐。故田印来在该土地上种植树木的行为并无主观过错，胡永红主张田印来构成侵权，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，胡永红的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由胡永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4142号
原告：上海伊伦装饰材料有限公司。
法定代表人:赵秀芳，系总经理。
委托代理人:潘定国，系上海耶林律师事务所律师。
被告:大连北方成套教学设备有限公司。
法定代表人:张雁，系经理。
委托代理人:谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告上海伊伦装饰材料有限公司与被告大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后,适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海伊伦装饰材料有限公司的委托代理人潘定国到庭参加了诉讼。被告大连北方成套教学设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付板材采购款共计人民币39580元；2.被告向原告支付迟延支付上述材料采购货款利息（自2016年10月18日起至作出生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费和律师费由被告负担。事实与理由：。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同编号xxxxx,约定：产品名称为国产双面理化板、国产抗倍特，金额25800元；供方安排发货、货到付款。双方签订的购销合同由原告起草，通过QQ方式发送至被告处，由被告加盖公章确认。2015年7月21日，原告将合同项下货物委托物流公司发货至被告处，由物流公司向原告出具产品验收单据。2015年8月11日，原告（供方）与被告（需方）又签订《工矿产品购销合同》，合同编号xxxxxxxx，约定：产品名称为国产双面理化板、国产抗倍特，金额13780元；供方安排发货、货到付款。双方签订的购销合同由原告起草，通过QQ方式发送至被告处，由被告加盖公章确认。2015年8月18日，原告将合同项下货物委托物流公司发货至被告处，由物流公司向原告出具产品验收单据。
2015年10月19日，原告向被告出具增值税发票，金额为上述两份购销合同总价款39580元。原告履行上述合同义务后，被告于2016年10月15日向原告开具转账支票一张，同年10月17日，原告向银行申请兑付时发现被告开具空头支票，银行拒绝承兑，并退票。2016年10月21日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告于2016年10月30日前，结清板材采购款39580元，如逾期未支付，还将主张自款项应当支付之日起的逾期利息及违约金。至今被告未向原告支付货款。
本院所确认的上述事实有原告提供的购销合同、发货单、增值税发票、转账支票、律师函、快递单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协议达成买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律，行政法规的强制性规定，故供货合同依法生效并对合同双方产生约束力。原告向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款，拖欠无理。关于所欠货款数额一节，按照买卖合同约定以实际送货单记载为准，经审理查明累计供货价值39580元。关于逾期付款利息一节，合同约定货到付款，被告于2016年10月15日向原告开具转账支票用以给付货款，可以认定为双方实际达成的货款给付时间，原告主张被告自2016年10月18日起给付逾期付款利息，并按照同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效十日内，被告大连北方成套教学设备有限公司支付原告上海伊伦装饰材料有限公司货款39580元及逾期付款利息（利息自2016年10月18日起至作出生效判决之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费850元，由被告大连北方成套教学设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一七年六月七日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执484号
申请执行人石绍锋，男，汉族，住宿州市。
被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园，住所地宿州市汴河西路大王庙巷.
负责人高普庆，该校举办者。
被执行人高普庆。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第03698号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院2016年1月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴伟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第115号
申请执行人覃香几，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人覃廷勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人覃香几与被执行人覃廷勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人覃廷勇在履行了部分义务后未再履行。被执行人覃廷勇现确无财产可供执行，且申请执行人覃香几也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第17号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人覃香几如发现被执行人覃廷勇有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人覃香几再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺 谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1143号
申请执行人肖志强
被执行人陈玄灿
被执行人孔辉霞
申请执行人肖志强与被执行人陈玄灿、孔辉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈玄灿到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈玄灿、孔辉霞名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈玄灿、孔辉霞发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭理