wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第55号
原告常某，男。
被告张某，女。
委托代理人王某某，某某县法律援�中心律师。
原告常某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某、被告张某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年8月17日未经登记举行了结婚典礼，原、被告开始同居生活，被告张某在我处住了20天后出走再也没有回来。被告张某借婚姻为名索取彩礼款人民币66000元，购买三金10000元，合计76000元。现被告张某表示不愿意同我共同生活，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告张某返还彩礼款66000元，购买三金款10000元，合计76000元。
被告辩称，我同意返还10000元，三金是原告常某赠与我的，并且三金尚在原告常某处，彩礼款大部分用于结婚和婚后花销。结婚花销：1、原告常某给付10000元彩礼后，我给原告常某及其父母买衣服给原告母亲买项链共花5000元。2、租婚纱500元、买化妆品3000元、原、被告及孩子买衣服和鞋花费9000元、捧包及两套衣服及鞋2000元、聚宝盆及里面东西200元、美甲300元。婚后花销：日常花销10000元、给孩子办户口路费等费用3000元、同学当兵随礼1000元、婚后我及孩子看病共花费20000元，媒人张某借走2000元。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告常某向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明原告常某给被告张某彩礼款66000元，三金10000元，证明时间为2015年4月7日，证明人张某。
经质证，被告张某有异议，证人没有出庭作证故不应采信。
2、证明一份，证明原告常某与被告张某与2014年7月22日（农历）结婚，婚后张某在常某家居住22天。证明人王某某、于某某、任某某、甄某某、艾某、甄某某、吕某某、柴某某。
经质证�被告张某有异议，原、被告双方共同生活7个多月，而不是20多天。
被告张某向法庭提供如下证据：
1、医药费票据18张，合计金额8871.47元，证明原、被告双方在共同居住期间，彩礼款用于被告张某看病的花销。
经质证，原告常某有异议，被告张某身体一直很健康，我认为不属实。
2、四方坨子卫生院病历一份，诊断张某结果为阑尾炎。证明张某于2015年4月20日入院，于2015年4月21日出院。
经质证，原告常某有异议，认为不属实。
3、解放军某某医院门诊手册及临床检测报告单一份，证明张某于2015年3月11日进行门诊治疗。
经质证，原告常某有异议，认为不属实。
4、某某县医院门诊手册两份（2014年9月10日和2015年1月12日）及CT报告单一份，证明被告张某在县医院门诊进行治疗。
经质证，原告常某有异议，认为不属实。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告经张某介绍于2014年8月17日未登记并同居生活，
原告常某经介绍人张某给付被告张某彩礼款76000元（其中包括10000元金首饰款），同居不久双方解除同居关系。庭审中，被告张某承认原告常某给付彩礼款76000元，但此款以大部分用于购买生活用品，治疗疾病消费故同意返还彩礼款10000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。据此，原告常某与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活后解除同居关系。原告常某给付被告张某彩礼款76000元，除被告张某用此款购买衣物等物品外，应适当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告常某彩礼款45000元，此款于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费850元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李咏华
二〇一五年六月十六日
书记员 张 越
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3449号
被罚款人：沈梦西，住址慈溪市。
本院在执行吴杰与沈梦西民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈梦西拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对沈梦西罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初828号
自诉人曾献彬，男,汉族,1956年2月26日生，住河南省兰考县。
被告人王远芳，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王远芳涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王远芳的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人曾献彬以被告人王远芳犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人曾献彬诉被告人王远芳追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰民初字第01975号民事判决书，判处被告人王远芳于本判决生效后十日内支付原告曾献彬劳动报酬3780元,案件受理费13元,由被告王远芳承担。判决生效后,被告人王远芳未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2015年3月9日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王远芳的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王远芳的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾献彬于2017年11月20日以已与被告人王远芳达成和解协议，自诉人曾献彬已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王远芳的控诉。经审查，本院认为，自诉人曾献彬与被告人王远芳达成和解协议，被告人王远芳已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人曾献彬撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0519号
申请执行人黄启永。
委托代理人周勇。
被执行人刘召文（刘君文）。
被执行人刘瑞发。
申请人黄启永诉被执行人刘召文、刘瑞发不当得利纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月17日作出（2013）开民初字第0638号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，黄启永向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦钱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3644号
原告杨海平，居民。
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道华希南岸丽景小区。
法定代表人谭强，该公司董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人阮正良，该公司员工。
本院在以简易程序审理原告诉被告房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告杨海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海平自动撤诉处理。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年十一月九日
书记员 宋飞艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第637号
原告：杨富。
被告：华耀武。
原告杨富与被告华耀武不当得利纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告华耀武归还欠款30000元及支付从2015年8月10日开始至款付清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈淋欢依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月，被告华耀武称在青海西宁有一工程，让原告前去做工，并要求原告交纳保证金30000元，原告遂汇款给被告30000元。原告到西宁后，发现并不存在该工程，故要求被告华耀武返还保证金30000元，被告在2015年7月25日出具欠条一份给原告，承诺在2015年8月10日前归还该欠款，若逾期未还，按2分利计算利息。届时，被告没有支付。为此，起诉争。
本院认为，被告从原告处取得30000元，没有合法依据，应当予以返还，故原告要求被告返还该30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华耀武于本判决生效之日起十日内返还原告杨富30000元及支付自2015年8月11日起至款付清之日止按月利率2分计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告华耀武承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第154号
申请执行人关义会、杨正书、王凤英、田院英、魏建玲、刘秀娟、蔡其秀、丁修湖、张俊丽、陆洪伟、丁行花、邢树叶、王广义。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十三案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-1号等调解书书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人收到本院发送的执行通知书后自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、35-1、36-1、36-2、37-1、37-2、37-4、37-5号调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十五日
书记员 戚礼君
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执410号
申请执行人：丁戈，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人：陈名刚，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。
被执行人：兰世远，男，1974年11月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行申请执行人丁戈、陈名刚与被执行人兰世远民间借贷纠纷一案的执行标的总额为200000元。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人兰世远有其他可供执行的财产，申请执行人丁戈、陈名刚也未能提供被执行人兰世远的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执410号申请执行人：丁戈，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请执行人：陈名刚，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。被执行人：兰世远，男，1974年11月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行申请执行人丁戈、陈名刚与被执行人兰世远民间借贷纠纷一案的执行标的总额为200000元。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人兰世远有其他可供执行的财产，申请执行人丁戈、陈名刚也未能提供被执行人兰世远的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年六月五日书 记 员  熊卫东
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执924号
申请执行人：李宗香，男，1963年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区得胜街道井岗街71号。
申请执行人大连世达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路26号。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
被执行人：大连新玛特世达购物广场有限公司，住所地大连市旅顺口区九三路50号。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2518号民事判决书关于申请执行人李宗香与被执行人大连世达集团有限公司、大连新玛特世达购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人腾退商铺并恢复原状。本案执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执953号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执924号申请执行人：李宗香，男，1963年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区得胜街道井岗街71号。申请执行人大连世达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路26号。法定代表人：方世纯，该公司董事长。被执行人：大连新玛特世达购物广场有限公司，住所地大连市旅顺口区九三路50号。法定代表人：方世纯，该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2518号民事判决书关于申请执行人李宗香与被执行人大连世达集团有限公司、大连新玛特世达购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人腾退商铺并恢复原状。本案执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执953号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初341号
原告：陈明月。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：许臻。
被告：姚嘉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧房屋**层**层北侧***室。
负责人：陆心宇，总经理。
委托代理人：赵磊、邬德宏，公司员工。
原告陈明月与被告许臻、姚嘉、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员唐琳独任审判，2016年3月2日本案公开开庭进行了审理。原告陈明月及委托代理人姚红星、被告许臻、人寿保险委托代理人赵磊、邬德宏到庭参加诉讼。被告姚嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年7月26日7时34分许，被告许臻的浙F×××××小型轿车停在花园路经济开发区小学对面的非机动车道内，准备驾车起步驶入机动车道时，与沿花园路由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告许臻驾驶证超分，停止使用。经嘉兴市交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：被告许臻驾驶浙F×××××小型轿车的登记所有人为姚嘉，车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、原告伤情及护理期、误工期、营养期的情况：原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，行手术治疗，住院11天，后遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为交通事故十级伤残。建议误工期六个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期建议二个月。
四、原告的各项损失：
1.医疗费：20293.16元；
2.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院予以酌情确定；
3.护理费：6360元，鉴定意见书对原告的护理期进行了评定，原告未举证实际产生的护理费金额，故本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为106元／天×60天=6360元；
4.住院伙食补助费：165元，为11天×15元／天；
5.交通费：110元，结合原告伤情、就医路程远近，本院酌情予以确定；
6.鉴定费：2040元；
7.精神损害抚慰金：5000元，结合原告伤残等级、参与度、侵权人过错等酌情确定。
8.伤残赔偿金：87428元，为43714元／年×20年×10%=87428元；
9.误工费：19080元，原告未举证实际产生的误工费金额，故本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为106元／天×180天=19080元
以上1-9项合计141676.16元。
五、原告获得赔偿的情况：被告许臻垫付原告损失8000元。
六、原告的诉讼请求：判令1.被告人寿保险在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告许臻、姚嘉在保险范围外承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告变更伤残赔偿金为87428元，并撤回施救费的诉请。
七、被告答辩：被告人寿保险答辩称，对本案诉请的金额有异议，具体在质证时阐述。被告许臻驾驶证因超分而被停止使用，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。被告许臻答辩称，驾驶证超分的情况自己是在事故后才了解到，且事故认定书并未记载自己为无证驾驶。被告姚嘉未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈明月的损失为141676.16元。驾驶人许臻的驾驶证是否超分停用并非道路交通安全法规定的由保险公司在交强险责任赔偿限额内免于向受害人赔偿损失的前提依据，保险公司不应以此作为拒绝在交强险责任赔偿限额内偿付的理由。原告诉请人寿保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，人寿公司虽有抗辩商业险范围内免责，但未在举证期限内提供投保单、免责说明书等足以证明其抗辩内容的证据，本院对其抗辩不予支持。原告的损失全部由人寿保险在交强险与商业三者险范围内承担。因被告许臻垫付原告损失8000元，故人寿保险还需支付原告133676.16元。被告许臻已垫付部分由其与人寿保险另行结算。被告许臻称并不清楚驾驶证被超分停用的情况，故而推论被告姚嘉作为车辆出借人也并不清楚许臻驾驶证被停用的情况，原告未举证被告姚嘉对事故的发生存在过错，本院对其要求被告姚嘉承担赔偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈明月损失133676.16元；
二、驳回原告陈明月的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告许臻负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹清
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1908号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：史必宏，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告史必宏商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月15日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年六月十五日
书记员 田亦男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16342号
原告：沈阳市振兴建材实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宿庆金，系该公司总经理。
委托代理人：尚颖，女，1962年10月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨奕，男，1970年1月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告沈阳市振兴建材实业有限公司（以下简称振兴建材公司）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司(以下简称加州花园开发公司)、被告杨奕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚颖，被告加州花园开发公司委托代理人李光勇、被告杨奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴建材公司诉称：2016年10月28日，原告收到贵院送达的（2016）辽0114执异第307号执行裁定书。原告认为贵院根据案外人杨奕对该案中部分执行标的提出执行异议而作出的“中止对异议人所有的位于沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋以下争议房屋的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。争议房屋的所有权人是沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司并非被告，法院依法中止对涉案房屋的执行没有法律依据，法院仅仅依据被告出具的不明确的物业费和有线电视费及商品房准住通知书、电费及供暖费的发票不能证明该诉争房屋就是被告杨奕的，在上述证据中没有购房款收据和对该房屋没有到房产部门备案的证明，因此不能认为该房屋就是被告杨奕的。综上所述，异议裁定书中止对位于沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋的执行缺乏事实与法律依据。诉讼请求：1、请求法院在（2015）于执字第1084号执行案件中准予对沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告加州花园开发公司辩称：我方认为涉案房屋属于我开发公司，鉴于杨奕所诉取得房屋的时间久远，我方需看杨奕所提供的证据，回公司进行核实。
被告杨奕辩称：我方与加州花园开发公司有生意往来，出售木材给被告公司，但被告公司一直拖欠货款，后来以涉案房屋抵顶的木材款，并签订了房屋预定书，2006年我也办理相应手续，交纳相应费用并实际装修入住至今，居住期间也正常交纳各项生活费用，因此，我是房屋实际所有权人。之后我方要求办理过房证，但一直找不到被告开发公司，因此房屋至今没有办理房屋所有权证。
经审理查明：2005年7月7日被告杨奕与加州花园开发有限公司签订房屋预定书，约定杨奕认购北美家园83-2号7号楼112房屋，销售单价3300元，房屋总价款435600元。2006年4月27日，加州花园开发公司向杨奕下达商品房准住通知单，杨奕办理房屋入住，并交纳维修基金、物业管理费、煤气管网费、开栓封压费、有限电视、垃圾清运等费用。杨奕办理入住后居住至今，期间亦交纳生活所需的水、电、供暖等费用。
另查明，加州花园开发公司与振兴建材公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月20日于洪区人民法院作出（2014）于民二初字第01255号民事判决，加州花园开发公司给付振兴建材公司工程款及违约金。后振兴建材公司申请法院强制执行，2016年4月27日于洪区法院作出（2015）于执字第1084号民事裁定书，预查封加州花园开发公司名下的位于于洪区白山路83-2号112等三处房屋。案外人杨奕提出执行异议申请，2016年10月18日于洪区法院作出（2016）辽0114执异307号执行裁定书，杨奕异议成立，中止对于洪区白山路83-2号112房屋的执行。申请执行人振兴建材公司遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、法院民事判决书、裁定书、房屋预定书、收款收据、生活费用通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：2005年7月7日，杨奕与加州花园开发公司签订房屋预定书并于2006年通知杨奕办理入住，杨奕交纳相关入住费用后居住至今，并向本院提供了生活所需交纳的各项费用。被告杨奕在此房屋居住已过十年之久，被告加州花园开发公司并未提出过异议，庭审中其亦未向本院提供相应证据证明该房屋并非杨奕所有。另原告振兴建材公司也未提供证据否定房屋预定书的真实性，故不能因为房屋尚未更名过户而否定杨奕作为实际房屋所有人的地位，杨奕就执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告振兴建材公司要求准予对沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋的执行，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市振兴建材实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈阳市振兴建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16342号原告：沈阳市振兴建材实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宿庆金，系该公司总经理。委托代理人：尚颖，女，1962年10月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：杨奕，男，1970年1月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告沈阳市振兴建材实业有限公司（以下简称振兴建材公司）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司(以下简称加州花园开发公司)、被告杨奕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚颖，被告加州花园开发公司委托代理人李光勇、被告杨奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告振兴建材公司诉称：2016年10月28日，原告收到贵院送达的（2016）辽0114执异第307号执行裁定书。原告认为贵院根据案外人杨奕对该案中部分执行标的提出执行异议而作出的“中止对异议人所有的位于沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋以下争议房屋的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。争议房屋的所有权人是沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司并非被告，法院依法中止对涉案房屋的执行没有法律依据，法院仅仅依据被告出具的不明确的物业费和有线电视费及商品房准住通知书、电费及供暖费的发票不能证明该诉争房屋就是被告杨奕的，在上述证据中没有购房款收据和对该房屋没有到房产部门备案的证明，因此不能认为该房屋就是被告杨奕的。综上所述，异议裁定书中止对位于沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋的执行缺乏事实与法律依据。诉讼请求：1、请求法院在（2015）于执字第1084号执行案件中准予对沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。被告加州花园开发公司辩称：我方认为涉案房屋属于我开发公司，鉴于杨奕所诉取得房屋的时间久远，我方需看杨奕所提供的证据，回公司进行核实。被告杨奕辩称：我方与加州花园开发公司有生意往来，出售木材给被告公司，但被告公司一直拖欠货款，后来以涉案房屋抵顶的木材款，并签订了房屋预定书，2006年我也办理相应手续，交纳相应费用并实际装修入住至今，居住期间也正常交纳各项生活费用，因此，我是房屋实际所有权人。之后我方要求办理过房证，但一直找不到被告开发公司，因此房屋至今没有办理房屋所有权证。经审理查明：2005年7月7日被告杨奕与加州花园开发有限公司签订房屋预定书，约定杨奕认购北美家园83-2号7号楼112房屋，销售单价3300元，房屋总价款435600元。2006年4月27日，加州花园开发公司向杨奕下达商品房准住通知单，杨奕办理房屋入住，并交纳维修基金、物业管理费、煤气管网费、开栓封压费、有限电视、垃圾清运等费用。杨奕办理入住后居住至今，期间亦交纳生活所需的水、电、供暖等费用。另查明，加州花园开发公司与振兴建材公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月20日于洪区人民法院作出（2014）于民二初字第01255号民事判决，加州花园开发公司给付振兴建材公司工程款及违约金。后振兴建材公司申请法院强制执行，2016年4月27日于洪区法院作出（2015）于执字第1084号民事裁定书，预查封加州花园开发公司名下的位于于洪区白山路83-2号112等三处房屋。案外人杨奕提出执行异议申请，2016年10月18日于洪区法院作出（2016）辽0114执异307号执行裁定书，杨奕异议成立，中止对于洪区白山路83-2号112房屋的执行。申请执行人振兴建材公司遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。上述事实，有当事人的当庭陈述、法院民事判决书、裁定书、房屋预定书、收款收据、生活费用通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：2005年7月7日，杨奕与加州花园开发公司签订房屋预定书并于2006年通知杨奕办理入住，杨奕交纳相关入住费用后居住至今，并向本院提供了生活所需交纳的各项费用。被告杨奕在此房屋居住已过十年之久，被告加州花园开发公司并未提出过异议，庭审中其亦未向本院提供相应证据证明该房屋并非杨奕所有。另原告振兴建材公司也未提供证据否定房屋预定书的真实性，故不能因为房屋尚未更名过户而否定杨奕作为实际房屋所有人的地位，杨奕就执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告振兴建材公司要求准予对沈阳市于洪区白山路83-2号112房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市振兴建材实业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈阳市振兴建材实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳审 判 员  姜 鼐人民陪审员  张国霞二〇一七年一月十日书 记 员  高 娜第1页共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6193号
原告：薛智林，男，1973年5月13日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告薛智林为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款304139元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月12日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：304139元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告薛智林交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告薛智林交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告薛智林逾期交付房屋权属证书违约金15511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第934号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。机构代码证68276480-0法定代表人王福中，职务：董事长。
委托代理人王永刚
委托代理人黄大伟
被告夏斯红
被告冯才
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告夏斯红、冯才典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告夏斯红到庭参加了诉讼，被告冯才经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告夏斯红于2014年3月16日由冯才担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款100万元，约定月综合费率27‰，月利率4.67‰，期限46天。利息综合费给付至2015年1月8日。剩余的本金100万元及所产生的息费，经原告多次向被告催要无果。请求被告夏斯红偿还欠款本金100万元及所产生综合费、利息；要求被告冯才按约定承担连带保证责任。
被告夏斯红辩称：对借款事实及冯才的连带担保事实认可，只是现在没钱偿还。
被告冯才未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、当票一份；3、担保借款一份；4、保证担保承诺书一份；
经审理查明：被告夏斯红于2014年3月16日由冯才担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款100万元，双方签订了借款合同并约定了月综合费率27‰，月利率4.67‰，约定了借款期限46天，利息综合费给付至2015年1月8日。剩余的本金100万元及利息未付。2015年4月1日原告诉至法院，请求被告夏斯红给付借款本金100万元及按约定产生的息费、罚息，被告冯才按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告夏斯红、冯才签订的担保借款合同及担保承诺书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告夏斯红未按照合同约定偿还借款本金100万元，原告请求被告冯才连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付息费，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告夏斯红于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金100万元及利息（自2015年1月9日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告冯才对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一五年六月一日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第934号
原告佟文臣。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告佟文臣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟文臣委托代理人段长烁、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，原告将其所有的冀B×××××轿车被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，原告为被保险人，车辆损失险为134000元。2014年5月19日，李继山驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿大新庄镇孟庄子村内路由北向南行驶至孟庄子村时，因躲让情况撞到路边小桥，造成车辆翻滚的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定李继山负此次事故全部责任。此次事故给冀B×××××轿车造成如下损失：车损92588元，公估费2780元，施救费2000元，拆解费9000元，共计106368元。
现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告需提供合格有效的驾驶本、行驶本，在双证合法有效的前提下，我司在保险范围内予以赔偿。如果两证无效，我司保有拒绝赔偿的权利。原告提供的公估报告书属于单方委托，违反保险合同约定，我司保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。通过该报告的计算方法，该车推定全损，应当在计算实际价值时，应当扣除增值税、购置税，按我司方法计算，我司同意按照约定赔付车主全款，残值归我司所有。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。施救费收款方为个人，没有施救资质，而且该施救费数额2000元明显过高。修理费发票，修理费与拆解费不能等同，而且项目收费不明确，因为该车推定全损，不应有该项损失支出。
经审理查明，冀B×××××轿车所有人为原告佟文臣，购置时间为2008年5月25日，当时购置价格为人民币169800元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险额为人民币134000元、商业第三者险为人民币50万元，事故发生在保险期间内。
2014年5月19日，李继山驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿大新庄镇孟庄子村内路由北向南行驶至孟庄子村时，因躲让情况撞到路边小桥，造成车辆翻滚的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定李继山负此次事故全部责任。此次事故给冀B×××××轿车造成如下损失：车损92588元，公估费2780元，施救费2000元，拆解费9000元，共计106368元。
原告因赔偿问题与被告不能达成一致，现原告为索要车损及施救费等人民币106368元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、施救费、公估费等票据、路损赔偿凭证；李继山驾驶证、冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，李继山在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币106368元，有公估报告及施救费、拆解费票据等证据证明，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩原告提交保险公估报告书属于单方委托，违反保险合同约定，保险公司保留对车辆损失进行重新鉴定的权利的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时定损赔偿，从而导致原告在事故发生后于2014年12月5日委托公估机构对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及定损义务，而原告提交公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，公估损失92588元与车辆购置价格及车辆使用年限相结合，比较合理，保险公司现虽请求重新鉴定，但未提交重新鉴定书面申请，且未提交有效反驳证据（不能提交原告车辆损失定损数额依据），而重新鉴定必定导致延长原告获得理赔时间，不能及时得到赔偿，于法不公，故本院重新鉴定主张不予采信。被告保险公司所辩，本次事故施救费、公估费等费用过高的主张，因为被告不能提交相关反驳证据，而原告此项损失已经实际发生，并且已提交正规票据，故本院对此主张不予采信。被告保险公司所辩该车推定全损，应当在计算实际价值时，应当扣除增值税、购置税，按保险公司方法计算，保险公司同意按照约定赔付车主全款，残值归保险公司所有的主张，因为保险公司对车辆定损60000元的主张原告并不认可，同时保险公司并不能提供证据证明该定损数额的合理性，故该主张不能履行，亦不能成立，本院不予支持。被告保险公司所辩因为该车推定全损，不应有拆解费损失支出的主张，因为原告车辆不经拆解，就不能确定车辆是否有修复价值，就不能科学的推定全损，故该项支出是为查明损失所出的合理费用，保险公司主张本院不予支持。原告车辆损失为原告直接损失，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，拆解费及公估费依据保险法应当由保险人承担，驾驶员李继山为合法驾驶人并负事故全部责任。原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币134000元、商业第三者险人民币500000元，原告总损失人民币106368元应当由保险公司在车辆损失险项下予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆保险赔偿项下赔偿原告人民币106368元。履行时，由被告直接向佟文臣的中国农业银行××的个人账户直接履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第934号
原告：杨涛，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：高振杰，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告杨涛与被告高振杰生命健康身体权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨涛负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 马 敬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2367号
申请执行人郑志朝
被执行人陈星锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01152号，依法向被执行人陈星锋发出执行通知书，责令被执行人陈星锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2367号
申请执行人郑志朝
被执行人陈秀爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01152号，依法向被执行人陈秀爱发出执行通知书，责令被执行人陈秀爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执73号
申请执行人长春人民药业集团有限公司，住所地经济技术开发区常州街288号.
法定代表人许家顺，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人长春人民药业集团有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市三药制药有限公司药品货款111601元，并自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告长春人民药业集团有限公司支付上述药品货款的利息至本判决确定之日止；二、驳回原告长春人民药业集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执73号
申请执行人长春人民药业集团有限公司，住所地经济技术开发区常州街288号，注册号220108020004970。
法定代表人许家顺，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人长春人民药业集团有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市三药制药有限公司药品货款111601元，并自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告长春人民药业集团有限公司支付上述药品货款的利息至本判决确定之日止；二、驳回原告长春人民药业集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4398号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王站军，男，汉族，1966年5月17日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告韩金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5487号
原告：刘凤玲，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包春梅，女，1980年4月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张晓辉，男，1981年9月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤玲诉被告包春梅、被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲、被告包春梅到庭参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即
给�我借款两笔64400元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
事实和理由：我与被告包春梅是多年好朋友，自她与张晓辉结婚后，他们二人经常在我面前说：“两口大人加上三个孩子，生活咋办，干点啥维持生活，养家糊口呢”，我也与他们多次探讨过这个问题，记得过了两个月，二被告请我吃饭说：“原来的服装店赔钱了，换成养生汗蒸馆肯定挣钱，姐你是否帮我这个忙，借我点钱”看在朋友的份上，他们于2016年11月14日借我27200元，又于2017年3月10日借我37200元，两笔共借我64400元，至今分文未付，后来我看他们生意并不好，几次找他们要钱，但他们两口子几次说给张罗上，特别是最近听说他们俩闹离婚，我更着急，就找他们俩，包春梅说“到啥时候都得还钱”张晓辉说“借是借了你看上边有我签字吗？这钱我不还”我说“总之是你们两口子用了，你作为男子�没有义务偿还债务”。张晓辉说“我就是不还，愿哪告哪告”。万般无奈起诉到庭，要求依法支持我的诉求为盼。
包春梅辩称，我对原告所诉的借款无异议，属实，是我与被告张晓辉经营汗蒸馆向原告借的钱，原告所诉的借款是两笔，第一笔向原告借款27200元，第二笔向原告借款37200元，两笔借款合计64400元。
张晓辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月14日被告包春梅从原告刘凤玲处借款27200元，被告包春梅为原告出具借据一枚，未约定利息和还款期限。2017年3月10日被告包春梅从原告刘凤玲处借款37200元，被告包春梅为原告出具借据一枚，未约定利息和还款期限。两笔借款合计64400元，该两笔借款到期后经刘凤玲向二被告催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据两枚、二被告结婚证一份、庭审笔录在卷为证，上述证据，真实合法，与本案具有关联性，能过形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然张晓辉未在两枚借据上签字，但该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，因此应由二被告共同承担，本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间借贷合同成立的事实。借据未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓辉经本院公告传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春梅、张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤玲借款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告包春梅、被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5487号 原告：刘凤玲，女，1972年8月15日出生（身份证号×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：包春梅，女，1980年4月3日出生（身份证号×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张晓辉，男，1981年9月27日出生（身份证号×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘凤玲诉被告包春梅、被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲、被告包春梅到庭参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即 给付我借款两笔64400元，并承担本案的诉讼费及其他费用。 事实和理由：我与被告包春梅是多年好朋友，自她与张晓辉结婚后，他们二人经常在我面前说：“两口大人加上三个孩子，生活咋办，干点啥维持生活，养家糊口呢”，我也与他们多次探讨过这个问题，记得过了两个月，二被告请我吃饭说：“原来的服装店赔钱了，换成养生汗蒸馆肯定挣钱，姐你是否帮我这个忙，借我点钱”看在朋友的份上，他们于2016年11月14日借我27200元，又于2017年3月10日借我37200元，两笔共借我64400元，至今分文未付，后来我看他们生意并不好，几次找他们要钱，但他们两口子几次说给张罗上，特别是最近听说他们俩闹离婚，我更着急，就找他们俩，包春梅说“到啥时候都得还钱”张晓辉说“借是借了你看上边有我签字吗？这钱我不还”我说“总之是你们两口子用了，你作为男子汉没有义务偿还债务”。张晓辉说“我就是不还，愿哪告哪告”。万般无奈起诉到庭，要求依法支持我的诉求为盼。 包春梅辩称，我对原告所诉的借款无异议，属实，是我与被告张晓辉经营汗蒸馆向原告借的钱，原告所诉的借款是两笔，第一笔向原告借款27200元，第二笔向原告借款37200元，两笔借款合计64400元。 张晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月14日被告包春梅从原告刘凤玲处借款27200元，被告包春梅为原告出具借据一枚，未约定利息和还款期限。2017年3月10日被告包春梅从原告刘凤玲处借款37200元，被告包春梅为原告出具借据一枚，未约定利息和还款期限。两笔借款合计64400元，该两笔借款到期后经刘凤玲向二被告催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据两枚、二被告结婚证一份、庭审笔录在卷为证，上述证据，真实合法，与本案具有关联性，能过形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然张晓辉未在两枚借据上签字，但该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，因此应由二被告共同承担，本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间借贷合同成立的事实。借据未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓辉经本院公告传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包春梅、张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤玲借款64400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告包春梅、被告张晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年十一月十四日 书记员  张云成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3485号
原告李娜，女，1981年11月12日生，汉族，住南阳市卧龙区，
委托代理人陈佳，河南两相律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩慧敏，浙江圣港律师事务所，特别授权。
被告陈琪，男，1963年11月26日出生，南阳市卧龙区地税干部，住南阳市。
被告南阳银龙汇企业管理有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道茹楼社区。
法定代表人：唐志国。
委托代理人唐志国，任被告南阳银龙汇企业管理有限公司法定代表人。
被告蒋宇，女，1966年5月3日生，汉族，住南阳市，系被告陈琪妻子。
委托代理人陈琪，系被告蒋宇丈夫。
原告李娜诉被告陈琪、南阳银龙汇企业管理有限公司、蒋宇民间借贷纠纷一案，原告李娜于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李娜及委托代理人陈佳，被告陈琪，被告蒋宇委托代理人陈琪，被告南阳银龙汇企业管理有限公司法定代表人唐志国共同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年3月5日被告陈琪在原告单位高息筹资，月息2分，原告除陈琪外其他被告都不认识，原告认为钱是借给陈琪的，于是分三次2014年3月5日、2014年3月10日、2014年12月26日借给陈琪6万元现金，其中1万元陈琪是借款人，另5万元银龙汇公司是借款人，被告利息支付至2015年3月，之后未再履行还款责任。原告认为借条虽由陈琪和公司分别出具，但被告陈琪、其妻蒋宇及公司应是共同借款人，共同偿还原告借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：
原告身份信息，证明原告主体适格。
借条三份，证明被告借款6万元整。
农业银行转账流水明细，证明每月利息由陈琪老婆蒋宇支付的事实，证实陈琪、蒋宇和公司应为共同债务人。
被告陈琪、蒋宇辩称，承认原被告之间的借款事实，但以债权凭证为准。
被告陈琪、蒋宇对原告举证发表以下质证意见：我打的条我负责，公司打的条公司负责。
被告陈琪、蒋宇未向本院提交相应证据。
被告南阳银龙汇企业管理有限公司辩称，我们和原告不认识，陈琪是我们的业务员，资金是陈琪筹集来的，我们的债务已经通过债务分担协议分配给陈琪，应按协议由陈琪承担责任。
被告南阳银龙汇企业管理有限公司对原告举证发表以下质证意见：对证据无异议，应按债务分担协议处理。
被告南阳银龙汇企业管理有限公司向本院提交证据：
债务分担协议，证明按协议原告债务已分配给陈琪，应由陈琪承担还款义务。
原告对被告证据发表以下质证意见：该分担协议是公司内部的分账协议，并未经过原告方同意，与本案无关，该债务应该由被告共同承担。
本院对原被告举证认证如下：被告对原告1-3证据的真实性无异议，本院予以认定；被告证据1没有原告签字同意，属被告内部的分担协议，与本案无关联性，本院不予认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下案件事实予以确认：
被告陈琪系被告公司的业务员，负责对外筹集资金，原告李娜系被告陈琪同事，2014年3月5日被告陈琪在单位集资之后原告分三次2014年3月5日、2014年3月10日、2014年12月26日交给被告陈琪现金6万元，之后被告陈琪交给原告三张借条，一张由陈琪出具1万元借条，另两张由公司出具5万元借款条，约定月息2分，2014年3月5日至2015年3月期间每月由被告陈琪妻子蒋宇的账户向原告支付2分月息，2015年3月后停息，后原告多次向被告追要无果，原告为此起诉至本院。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，原告将6万元直接交于被告陈琪，同时利息由被告陈琪以其妻子蒋宇向原告支付，其中被告陈琪向原告李娜出具1万元借条，被告银龙汇公司出具5万元借条，故被告陈琪、被告银龙汇公司应分别承担1万元和5万元的清偿责任；二、被告蒋宇与陈琪系夫妻关系，故对1万元的借款承担连带清偿责任；原告诉请的被告蒋宇对5万元的债务承担责任证据不足，对此请求本院不予支持；三、关于原告请求被告陈琪承担5万元的清偿责任，因被告系职务行为，对此请求本院不予支持；四、关于被告南阳银龙汇企业管理有限公司辩称的因按内部债务分配协议处理不应承担责任，因该协议系内部约定对他人无约束力，对其辩称本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳银龙汇企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜5万元及利息（利息自2015年3月11日起按月利率2分计至该款付清之日止。）
二、限本判决生效后十日内被告陈琪偿还原告李娜本金1万元及利息（利息自2015年3月11日起按月利率2分计至该款付清之日止。）
三、被告蒋宇对第二项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、保全费620元，合计2160元，由被告南阳银龙汇企业管理有限公司承担2060元，被告陈琪、蒋宇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 历相龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1588号
罪犯卜凡君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人卜凡君犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年10月28日减刑二年；2012年2月29日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2006年9月22日起，至2022年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡君准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2006年9月22日起，至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4164号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，该公司员工。
被告：刘虹，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧公司）诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼。被告刘虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的借款协议；判令被告偿还原告借款本金212000元及逾期还款违约金（违约金按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买运城恒大绿洲××号房时首付款不足，于2014年12月22日与原告签订《借款协议》，向原告借款212000元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2015年12月20日前归还借款70000元，2016年12月20日前、2017年12月20日前每期归还借款71000元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。逾期还款超过三十日的，双方借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。合同签订后，原告依约将款项借给被告，但被告未履行任何还款义务，经原告催告，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并依法送达。为维护原告合法权益，请依法判决。
原告金碧公司为支持自己的主张，提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
2、借款协议、借款借据、承诺书，拟证明2014年12月22日，双方签订借款合同，被告向原告借款212000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任。借据证明被告借款事实成立。
3、商品房买卖合同、借款明细及银行回单、运城鑫万瑞房地产开发有限公司的证明，拟证明原告履行出资义务，212000元借款用于购买运城恒大绿洲××室。
4、还款催告函及EMS单据、跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务。被告签收催告函后没提出异议。
5、解除借款协议的通知函及EMS单据、跟踪记录，拟证明因被告逾期还款原告发送解除函要求解除借款协议，被告签收未提出异议。
被告刘虹未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
对原告金碧公司所提供的证据，被告刘虹拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告金碧公司所提供的证据，能够相互印证，形成证据链，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2014年，被告刘虹因购买运城市鑫万瑞房地产开发有限公司开发的运城恒大绿洲××号房屋首付款不足，与原告金碧公司协商借款。2014年12月22日，原、被告签订了借款协议，约定：刘虹借金碧公司212000元，于2015年12月20日前归还70000元，2016年12月20日前、2017年12月20日前每期归还71000元，每逾期一天，刘虹按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金等内容。合同签订后，原告金碧公司于2014年12月26日将被告刘虹借原告的首付款212000元转账给运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。2017年5月10日，原告金碧公司向被告刘虹送达了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告刘虹未向原告归还款项。庭审中，原告金碧公司自愿按照月利率2%计算违约金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己�义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可解除合同。本案中，被告刘虹欠原告金碧公司借款212000元未还属实，被告未按照协议约定履行自己的主要债务，经原告催告后仍未归还，已构成严重违约，原告要求解除双方签订的借款协议，并归还借款本金212000元及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司运城分公司与被告刘虹于2014年12月22日签订的《借款协议》；
二、被告刘虹于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金212000元及违约金（70000元的违约金从2015年12月21日起计算；71000元的违约金从2016年12月21日起计算；71000元的违约金从2017年12月21日起计算；以上违约金均按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 续 莎 莎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执420号
申请执行人：李述英，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：覃忠相，男，1982年7月26日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人李述英与被执行人覃忠相民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2017)川1521民初2669号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)川1521民初2669号民事判决书判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘 秀 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗 辑
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初258号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某求，因吸毒于2016年3月2日由益阳市公安局赫山分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）163号起诉书指控被告人蔡某求犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人蔡某求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人蔡某求先后二次在益阳市赫山区朝阳市场“亿佰连锁酒店”开房容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年1月10日23时许，被告人蔡某求在“亿佰连锁酒店”8822房间开房容留吸毒人员罗某、肖某亿、刘某虎、“八索”、“希伢几”等人共同吸食0.8克甲基苯丙胺。
2、2016年2月29日18时许，被告人蔡某求在“亿佰连锁酒店”8802房间开房容留吸毒人员罗某、肖某亿、刘某虎、“八索”等人共同吸食约0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡某求被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某求在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、肖某亿、刘某虎等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人蔡某求的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某求容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某求认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某求犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某求的刑期自2016年3月11日至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初182号
原告王永山，男，1972年8月11日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告张建新，女，1963年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告王永山与被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告王永山于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王永山的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永山负担（原告已预交150元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴彩云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6694号
原告：彭明星
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：李勇
原告彭明星与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明星的委托诉讼代理人刘军荣、王本荣到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金290000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2015年6月2日，原告通过银行转账的方式向被告交付290000元借款。被告借款已一年有余，虽经原告多次催要，被告没有还款诚意。原告为维护其权益，特提起诉讼。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交银行转账回执单一张，证明2015年6月2日其向被告李勇账户转入290000元借款的事实，其证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原、被告之间没有签订书面的借款合同，没有书面约定借款期限及利息。2015年6月2日原告通过其持有账号为ｘｘ×××ｘｘ转入账户名李勇账号为ｘｘ×××ｘｘ账户内290000元。后原告向被告李勇索要借款未果，诉至本院。
本院认为，被告李勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原告彭明星通过银行转账的方式，向被告李勇的账户内转入290000元的事实。双方虽然没有签订书面借款合同，但原告已向被告交付290000元款项，且针对原告的诉请，被告李勇经传票传唤，拒不到庭抗辩，故对原告主张被告向原告借款290000元的事实，应当予以采纳。因原告没有提交双方约定借款利息及还款时间的相关证据，故其请求判令被告自起诉之日2016年7月28日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇向原告彭明星偿还借款290000元；
二、被告李勇以290000元为基数，自2016年7月28日起至欠款实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告彭明星支付利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2170元，公告费600元，合计8420元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛明军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1202号
申请执行人杨丽娜。
被执行人王子家，又名王家，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人杨丽娜与被执行人王子家民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1202号
申请执行人杨丽娜。
被执行人王子家，又名王家，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人杨丽娜与被执行人王子家民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02278号
原告廖邦贵，男，1964年11月3日出生，苗族，居民。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆祥建建设有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第*幢*单元*层*号。
法定代表人王真，系该公司经理。
原告廖邦贵诉被告重庆祥建建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告廖邦贵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖邦贵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖邦贵撤回起诉。
案件受理费10元（原告廖邦贵已预交10元），减半收取为5元，由原告廖邦贵负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 晏万琴
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00196号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人幸某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被全椒县公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人幸某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人幸某于2014年10月17日18时42分，驾驶皖12／31X**低速货车，由石沛镇返回古河镇蔡集街道，在沿全椒县山湖大道行驶至全椒县神山寺二库出口时翻车，致乘车人周某乙当场死亡，被告人幸某及乘车人柳某、周某丙、韩某受伤。案发后，该事故经全�县公安局交管大队认定，被告人幸某负事故全部责任。
另查明：事发后幸某即请求他人代为报警，其本人受伤在现场被抓获归案。案发后幸某已赔偿被害人周某乙家属315000元，取得了周某乙亲属的谅解；已赔偿被害人周某丙8500元、被害人韩某11000元，取得了周某丙、韩某的谅解。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中无异议，且有122接处警综合记录单，登记表，抓获经过，谅解书、协议书，拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证，户籍信息资料；证人彭某、周某甲的证言；被害人韩某、周某丙、柳某的陈述；道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人幸某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即请求他人代为电话报案，并在现场等候且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人幸某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人幸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1502号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人崔某（自报名），出生地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年7月23日21时许，被告人崔某在本市天河区火车东站二楼平台处，因琐事持啤酒瓶对被害人朱某头部等部位进行殴打，致使朱某面部、手腕等部位受伤（经鉴定，其伤情属轻伤二级）。随后，崔某逃离现场。2015年4月30日，崔某被抓获归案。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人崔某对指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年7月23日21时许，被告人崔某在广州市天河区火车东站二楼平台处，因琐事持啤酒瓶对被害人朱某头部等部位进行殴打，致使朱某面部、手腕等部位受伤（经鉴定，被害人朱某面部多个创口痕长度累计超过6.0cm、体表创口痕长度累计超过15cm，其伤情属轻伤二级）。随后，崔某逃离现场。2015年4月30日，崔某被抓获归案。案发后，被告人崔某未赔偿被害人朱某的损失。
上述事实，有被害人朱某的陈述及其辨认笔录，证人贺某、李某的证言及其辨认笔录，证人刘某的证言，监控录像光盘及截图，病历材料，情况说明，行政处罚决定书，法医学伤情检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书，身份材料，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 贾保红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4991号
原告：李洪旭，男，汉族，1957年1月31日出生，籍住西安市灞桥区。
被告：顾志军，男，汉族，1982年12月20日出生，籍住山西省大同市南郊区。
原告李洪旭与被告顾志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪旭到庭参加了诉讼，被告顾志军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经熟人介绍认识，被告因做生意资金不足，向原告借款七万元，借款时间为2014年3月30日，后因生意亏本，无钱归还，后被告又于2016年4月20日给原告出具了一份“还款计划”，承诺于2016年6月5日前还款5千至1万元，但被告仍未归还，原告实在无法，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告的欠款：柒万元整（7000元整），被告归还原告的利息32个月（2014年3月20日至2016年11月30日），每月利息1750元，共计伍万陆仟元整（56000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾志军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告顾志军向原告出具借条一张，内容为：今借李洪旭人民币七万元整，每月按2.5分息支付（合计1750元）定于每月20日转到李洪旭指定账户，从2014年3月20日开始计算。2016年4月20日，被告顾志军向原告出具还款计划一份，内容为：本人顾志军欠李洪旭人民币七万元整（70000）约定在2016年6月5日前还款最少伍仟到一万元，如果未还上，本人愿意承担一切后果和限制措施，包括通过法律途径变卖现住此房（雁塔南路曲江澜山2号楼西单元905），在以上的约定期间本人不得私自变卖此房和与本人配偶离婚。原告确认被告借款之后即支付利息1000元，又于2016年6月6日向原告偿还1000元，同年6月16日偿还4000元，合计还款6000元。
以上事实，有借条、还款计划、存折账户明细等及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告逾期还款，构成违约，被告应承担向原告清偿借款本金的法律责任。因双方对借款利息的约定违反法律规定，故对原告主张之利息应按月息2%计算，自借款之日至原告主张的2016年11月30日为44800元。因双方对还款是冲抵本金还是利息未作约定，依据法律规定，被告已偿还款项应先行冲抵借款利息，扣减被告已偿还6000元，被告还应支付利息38800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪旭借款本金70000元及利息38800元，合计108800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洪旭其余诉讼请求。
本案案件受理费2820元，由原告承担395元，由被告承担2425元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 张志兴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢449号
傅风仙、郑建伟：
申请执行人何春芽与被执行人傅风仙等请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特29号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何春芽向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢449号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审9号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第049号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第049号处理决定所确定的义务：补缴拖欠韩立卫养老保险费8182.2元（其中单位：5664.6元、个人：2517.6元）、医疗保险费3253.9元（其中单位：2494.7元、个人：759.2元）、失业保险费520.65元（其中单位：347.1元、个人：173.55元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年2月29日，韩立卫向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年1月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月1日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监理字[2016]第049号行政处理决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第049号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第049号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第049号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5534号
原告：梁新鹏，男，1979年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：袁媛，女，1982年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告梁新鹏、袁媛与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁新鹏、袁媛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新鹏、袁媛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新鹏、袁媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新鹏、袁媛负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 南慧仁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第680号
原告唐某某，女，生于1996年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人唐力，女，生于1965年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告王某某，男，生于1969年12月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告唐某某诉被告王某某抚养费纠纷纠纷一案后，原告唐某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐某某承担。
审判员 葛一波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 珣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8986号
原告：张俊田，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：王珏，女，1987年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
本院于2016年9月6日立案受理了原告张俊田与被告王珏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张俊田于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张俊田申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊田撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由张俊田负担。
审判员 钱富良
二〇一七年一月六日
书记员 王 思
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第52-8号
申请执行人王继新，男，1954年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王保勤，男，1955年10月29日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行王继新与王保勤合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王保勤在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部账户（账号：257XXXXXXXXXX）上的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月十五日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第52-8号申请执行人王继新，男，1954年6月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人王保勤，男，1955年10月29日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行王继新与王保勤合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王保勤在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部账户（账号：257XXXXXXXXXX）上的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月十五日书记员  刘照军
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终23号
上诉人（原审原告）马俊。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘琳，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州科技学院。
法定代表人刘文魁，董事长。
委托代理人张松，郑州科技学院保卫处处长。
委托代理人李海林，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人马俊因诉郑州科技学院教育行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊的委托代理人赵大地，郑州科技学院的委托代理人张松、李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊诉称，其自2004年8月份到郑州科技学院报道、入学、军训，到2007年上半年毕业。2006年9月份按照郑州科技学院的要求足额交完了第三年学费，同年11月份找好实习单位后向当时的班主任请了假，经班主任同意批准后离开学校到了实习单位，并把家庭住址、家庭电话留给了班主任。到了2007年领取毕业证时间，马俊给郑州科技学院打电话问情况被告知再等等听通知。几年来找过学校多次，学校一直以种种理由推诿。郑州科技学院一直没有书面告知也没有邮寄送达、公告送达开除其学籍的处分决定。现诉至法院，请求判决郑州科技学院对马俊的除名行为违法，撤销除名决定，限期办理毕业证。
郑州铁路运输法院一审查明，马俊是郑州科技学院工商管理系经贸英语专业2004级学生，学制三年。2006年8月28日开学，马俊未报到，2006年9月15日，马俊到学校交纳了第三学年学费后离校。按照学校的第5学期教学计划，未安排实践课程，2006年10月18日，郑州科技学院作出《关于对马俊同学的处分决定》，给予马俊开除学籍处分。2007年5月，马俊知道自己因旷课，学籍有问题，郑州科技学院不给其颁发毕业证，2014年12月，马俊知道2006年已被开除学籍的事实，遂提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，郑州科技学院作出开除马俊学籍处分决定的时间是2006年10月18日，该日期应当为行政行为作出之日，马俊在法院的起诉日期为2015年7月27日，马俊是在行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，因此依法裁定驳回马俊的起诉。
马俊不服一审裁定，上诉称：一、一审法院适用法律错误，所做裁定错误。一审法院适用行政诉讼法第四十六条第二款有误，应适用第四十六条第一款。上诉人知道权利被侵害的时间是2014年12月份。上诉人2015年4月份到法院立案，法院百般刁难，直到立案登记制度实施后，一审法院才立案受理。二、一审法院认定事实不清，所做裁定错误。请求：撤销郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第52号行政裁定，依法改判并支持上诉人马俊一审的诉讼请求；一审、二审所有费用由郑州科技学院承担。
被上诉人郑州科技学院答辩称：一、关于五年起诉期限的问题。学校作出开除学籍处分决定的时间是2006年10月18日，已经超过五年；其次，马俊所谓知道的时间是2014年12月，不属实，且也已经超过五年；最后，马俊应该知道的时间为2007年6月，毕业证不发放就应该知道了，这是应该知道的时间。二、关于六个月的期限。即使按照马俊提供的“情况反映”中说的2014年6月知道自己被开除，马俊2015年7月才到法院立案，也超过了起诉期间。三、在第三学年，马俊没有上一天课，一大半课程不及格，没法办毕业证，已构成行政不能。请求驳回马俊的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长诉讼保护期限，即当因不动产的行政行为作出
二十年之后，其他行政行为作出五年之后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，郑州科技学院作出开除马俊学籍的处分决定的时间是2006年10月，马俊提起行政诉讼的时间是2015年7月，已超出五年的最长诉讼保护期限，因此，一审法院裁定驳回马俊的起诉并无不当。马俊的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1703号
原告邹某某。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告邹某某及委托代理人王国辉，到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年10月1日按农村习俗举办婚礼，未办理婚姻登记。1994年11月16日生育一子，取名张某甲。因性格不合，原、被告婚后夫妻感情一般。从2006年开始，张某某就一直没有回家，也不给家里寄钱，音信全无。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告邹某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区草坪镇民政管理所、草坪镇丁家坪村村委会共同出具的证明一份，拟证明原、被告1993年10月1日举行婚礼未办理结婚登记的事实；
2、婚生子张某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子身份信息。
被告张某某在答辩期内提交答辩状辩称：被告同意与原告离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告邹某某与被告张某某经人介绍相识，1993年10月1日按农村习俗举办婚礼，两人未办理婚姻登记。1994年11月16日生育一子，取名张某甲。因性格不合，原、被告婚后夫妻感情一般。2006年被告外出务工，双方分居至今，期间双方没有联系。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于常德市鼎城区草坪镇丁家坪村8组三缝两间两层楼房一栋，无共同债权债务。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂？夫妻共同财产如何分割。
原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，原、被告双方分居达9年。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后夫妻共同财产有位于常德市鼎城区草坪镇丁家坪村8组三缝两间两层楼房一栋，因被告未到庭，本案中不宜进行分割，对财产处理，原、被告可另案诉讼。被告张某某未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。