wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1199号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2016年5月30日因本案被羁押，次日因吸毒成瘾严重被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序进行审理，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2016年5月，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2011年7月16日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城欧陶雅展厅，盗得该商户电脑主机一台。
2、2015年8月11日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城盛世东辉陶瓷有限公司，盗得该公司价值人民币1295元的宏碁MaKK手提电脑一台、价值人民币1815元的苹果5S手机一台、合计价值人民币1891.50元的三星手机三台。
3、2016年4月20日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶�城盈一陶瓷展厅，盗得该商户价值人民币3759元的飞利浦液晶显示器及台式电脑主机组装电脑二台。得手后，被告人赵某逃离现场并销赃。破案后，该电脑主机空机箱二个已由公安机关缴回并发还被害单位。
4、2O16年4月24日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城罗玛米斓陶瓷展厅，盗得该商户价值人民币630元的联想笔记本电脑一台、台式组装电脑一台。得手后，被告人赵某逃离现场并销赃。破案后，该联想笔记本电脑已由公安机关缴回并发还被害单位。
5、2016年4月30日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城钻牌陶瓷企业有限公司二楼，盗得该公司价值人民币1390元台式组装电脑二台。得手后，被告人赵某逃离现场并销赃。破案后，该电脑硬盘一个已由公安机关缴回并发还被害单位。
6、2016年5月3日晚，被告人赵某在�山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路6座17号木老爷陶瓷展厅，盗得该商户价值人民币2063元台式电脑二台，并在现场排气扇边框遗留掌印一枚。
7、2016年5月5日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城1916陶瓷有限公司展厅，盗得该公司联想牌手提电脑一台、价值人民币4398元苹果6S手机一部，并在二楼办公桌抽屉上遗留指印一枚。
8、2016年5月9日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶中路85号三水明品建材有限公司财务室，盗得该公司共价值人民币4574元联想电脑主机两台，并在现场电脑显示器上遗留指印一枚。
9、2016年5月14日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城翔瀚陶瓷展厅，盗得该商户价值人民币510元神舟牌笔记本电脑一台。得手后，被告人赵某逃离现场并销赃。破案后，该电脑已由公安机关缴回并发还给被害单位。
10、2016年5月26日晚，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路7座15号新裕丰建材贸易陶瓷营销中心，盗得该商户宏碁牌手提电脑三台。次日，被告人赵某将三台电脑销赃，其中二台得赃款人民币1600元。破案后，该二台电脑已由公安机关缴回并发还给被害单位。经鉴定，缴回的二台电脑价值人民币合计4648元。
2016年5月30日，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利上田村陈家巷3号504房将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人赵某质证、本院认证的被害单位工作人员关某、时某、潘某、廖某甲、邓某、罗某、梁某、汪某、陈某甲、谢某、廖某乙、梁某的陈述，接受证据材料清单，收款收据，钻牌陶瓷合作框架列表等内部文件，发票，三包凭证，辨认截图，现场勘验笔录，现场平面图，提取痕迹、物证登记表及现场照片，抓获经过，手印鉴定书，调取证据通知书，通话清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人陈某乙、李某、陈某丙、施某、汪某的证言及辨认笔录、辨认截图、短信截图、扣押清单，价格认定协助书，价格认定明细表，补充材料通知书，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，情况说明，被告人赵某的供述及辨认笔录、辨认截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币26973.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2016年6月16日起至2017年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 金 淋 云
人民陪审员 黎 建 菁
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 �艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保37号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李曰茂，住山东省禹城市。
被申请人张凤芹，住山东省禹城市。
被申请人韦素青，住山东省禹城市。
被申请人郭荣金，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李曰茂、张凤芹、韦素青、郭荣金名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李曰茂名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终42号
上诉人（一审原告）：杨金成，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处大吴村胡*组**号，公民身份号码3422011963********。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈太平，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇曹蒲村曹圩子曹*组，公民身份号码3422011967********。
上诉人杨金成因与被上诉人陈太平租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初07269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年１月４日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金成及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。被上诉人陈太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈太平是实际租赁人，租赁物也由陈太平员工接收，其与陈太平存在租赁合同关系；一审判决没有认定其提供的证据错误。
陈太平未答辩。
杨金成向一审法院起诉请求：一、判令陈太平归还租赁的钢管、扣件、丢失损坏赔偿费计10800元；二、判令陈太平归还租赁的钢管、扣件租赁费27500元（租费暂计算至2016年7月27日）。
一审法院认定事实：陈太平作为经办人于2010年6月13日与杨金成签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：租赁价格及费用为钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/米/天，时间三个月以上；维修与缺件丢失赔损收费标准为钢管弯曲一处赔偿1元，扁一处赔偿5元，钢管丢失每米市均价，扣件丢失市均价，螺丝0.5元；钢管扣件丢失按规格尺寸赔偿，丢失钢管扣件在没有把租赁费、赔偿费付清前仍计算租赁费。
一审法院认为：杨金成诉称与陈太平签订租赁合同，陈太平虽作为经办人在合同上签字，但杨金成提供的发货单、收货单及收条不能证实与本案具有关联性，不能证实钢管、扣件交付、归还情况，且陈太平也未确认。故对杨金成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨金成的诉讼请求。案件受理费379元，由杨金成负担。
二审期间杨金成提供如下证据：1、一份证明，欲证明其与陈太平签订租赁合同的事实；2、两张银行交易明细，欲证明陈太平在本案受理后向其银行卡合计存入4000元。杨金成申请证人戚守辉出庭作证，欲证明陈太平向杨金成租赁钢管、扣件的事实。戚守辉证言为：2010年7月和8月份，其在东关崔园二职高承包陈太平外架工程，听陈太平说租赁了杨金成的钢管、扣件。本院认证意见为：杨金成提供的证明仅证明陈太平带人施工，并未证明陈太平租赁了杨金成的涉案租赁物；银行交易明细不能反映存款身份和存款目的；证人证言没有其他证据佐证；故对杨金成上述证据和证人证言本院均不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：杨金成在本案一审审理中提供了七张发货单、一张收条、六张收货单、两张结算单，欲证明陈太平向其租赁钢管、扣件以及返还租赁物情况。但杨金成提供的上述证据均无陈太平签字
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨金成在提供了其与陈太平签订的钢管、扣件租赁合同后，应同时提供其履行该租赁合同的有效证据。虽然杨金成提供了数份发货单和收货单，但单据上签字人员均为不同人员，且都没有陈太平签字，也无法证明单据上签字人员与陈太平之间的关系。同时，杨金成提供的结算单也是其单方制作。杨金成本案中所提供的证据不足以证明其履行了与陈太平签订的租赁合同以及其向陈太平提供租赁物和陈太平未返还的租赁物的数量。故对杨金成的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨金成的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由杨金成承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年二月二十五日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1788号
原告：詹某某，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为�解、上诉，代为签收法律文书。
被告：邱某某，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
原告詹某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱某某归还借款60000元；2、请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告詹某某与被告邱某某系同村村民，被告以经商需资金周转为由，分别于2015年1月8日向原告借款30000元，于2015年1月28日向原告借款30000元，共计借款60000元，出具借条两份，均未约定利息和还款日期。后�原告多次催要，被告拒不还款。现已无法联系到被告。
被告邱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料各一份，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2，被告邱某某出具的借条两份，主张被告邱某某向原告借款60000元的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据3，某县某乡某村村民委员会证明一份，主张证明被告下落不明，其系基层自治组织出具的证明，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4，鲊埠农村信用社（现为湖南桃江农村商业银行股份有限公司）个人业务存款凭证两份，主张证明原告向被告提供借款的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据5，证人李某某的证言一份，主张证明被告邱某某向原告借款60000元且向原告出具了欠条的事实，以及自2015年6月份被告邱某某下落不明，2016年1月份原告寻找被告，但没能找到被告的事实，其证言与证据2、3、4及原告的当庭陈述相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邱某某因资金周转困难于2015年1月8日向原告詹某某借款30000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限，于2015年1月28日向原告詹某某借款30000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限，两次共计借款60000元。自2015年6月，被告邱某某下落不明，至今无法联系。2016年1月，原告找被告催要借款，但没能找到被告。
本院认为,被告邱某某与原告詹某某达成借款合意后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效。虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，现原告向被告催要借款，被告尚未偿还且至今下落不明，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
由被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告詹某某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 陈学军
二〇一七年一月三日
书 记 员 李卓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4179号
原告：周某1，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘亮清，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系原告之母。
委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1996年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告周某1与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘亮清、张国强、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款84360元；2、判令被告返还原告金器计金戒指一枚、金耳环吊坠一枚、金项链一条、金手链一条（上述金器价值为6828元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年元月1日经媒人周某2介绍相识并建立恋爱关系，且双方于2016年古历12月28日和2017年古历2月28日依农村风俗分别进行了小订和大订仪式。小订时原告家给付被告方彩礼款9560元，大订时原告家给付被告方彩礼款74800元，共计84360元彩礼款；恋爱期间，原告还给被告买了金戒指一枚、金耳环吊坠一付、金项链一条、金手链一条，金器价值共计为6828元。原、被告双方相处一段时间后，发现彼此性格不合，思想难以沟通，故自2017年4月份起双方终止恋爱关系。后原告方就彩礼、金器等财产返还问题与被告协商未果，故起诉至法院。
被告陶某辩称：原、被告之间虽按农村风俗进行了小订、大订，但原告方均未给被告彩礼；原告方购买金器属实，但事后拿回并未赠送给被告，故无退还之说。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。对原告提交的原、被告身份信息，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证；对原告提交的调查笔录、证人证言，前后内容所述基本一致，且能够相互映证，本院予以采信并在卷予以佐证；对原告提交的人民金行销售服务单，被告当庭自认系原告父母陪同下购买，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2017年1月1日经媒人周某2介绍相识、恋爱并同居生活。原告父亲周明湘与媒人周某2系堂兄妹关系，与被告父母陶伟成、张跃辉系多年的好友。2016年农历12月28日双方依农村风俗举行了小订仪式，原告方通过媒人周某2之手，在被告家客厅里交给被告父母9560元，其中被告4880元、被告父母共2680元、被告姐姐、姐夫共1200元、被告两个姨侄子共800元；2017年农历2月28日双方又依农村风俗举行了大订仪式，原告方又通过媒人周某2之手，在被告家客厅里交给被告父母74800元，其中被告28800元、被告父母共26800元、被告姐姐、姐夫共2200元、被告两个姨侄子共800元、被告姑姑叔叔等其他九户亲属每户1800元计16200元；2017年3月23日被告陶某在原告父母开车陪同下到宁乡县玉潭镇人民中路人民金行购买了足金999.9手链一条、足金999.9戒指一枚、足金999.9项链一条、金750吊坠一条、金750耳环一对共计6828元，金器购买回来后在被告家隔壁麻将馆中传看，后双方父母以及原、被告双方将以上金器带回了被告家中。2017年5月3日，原告打电话给被告，以性格不合向被告提出分手，双方结束恋爱关系。因双方就彩礼及金器返还问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告周某1与被告陶某经人介绍确定恋爱关系后，双方依农村风俗进行小订和大订仪式，原告方依照农村风俗给付了被告彩礼，现双方因性格不合已终止恋爱关系，被告方所收受的彩礼应适当返还给原告，故原告要求被告返还彩礼的意见，本院予以支持。恋爱期间，被告方收受原告方彩礼，即小订时被告4880元、被告父母2680元，大订时被告28800元、被告父母26800元，上述共计63160元。结合本案具体情形，本院酌情支持被告返还原告37896元（63160×60%）。关于原告方给付被告及被告父母之外的其他亲属的彩礼21200元，因已实际给付各亲属，结合农村风俗，原告不宜要求返还，故该部分意见本院不予支持。关于价值6828元的金器如何返还的问题，被告对随同原告父母一同购买上述金器及购买后双方在其家隔壁麻将馆传看金器后回了被告家的事实无异议，被告称原告父母又将金器带回并未赠与给被告的意见因不符常理且未提供相应证据证实自己的抗辩主张，本院不予采纳，被告亦应返还或折价返还4096元（6828×60%）。对于被告认为媒人周某2系原告堂姑，其证人证言因有利害关系无证明力不能采纳的意见，媒人周某2确系原告堂姑，但同时又系被告父母多年好友。庭审中，被告称证人周某2与己方无任何罅隙，证人周某2作为原、被告双方之间介绍人了解相关案情，其证言能证实本案相关事实，具有证明力。被告对双方大订、小订的事实并无异议，行大订、小订仪式不给付彩礼有悖农村风俗的一般常理，被告亦无相应证据佐证自己未收受彩礼和金器，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陶某向原告周某1返还彩礼37896元；
二、被告陶某向原告周某1返还足金999.9手链一条、足金999.9戒指一枚、足金999.9项链一条、金750吊坠一条、金750耳环一对，如被告陶某返还原物不能，则折价返还原告周某1人民币4096元；
上述应给付项，限被告陶某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告周某1负担39.5元，被告陶某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明事实属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4179号原告：周某1，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘亮清，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系原告之母。委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1996年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告周某1与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘亮清、张国强、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款84360元；2、判令被告返还原告金器计金戒指一枚、金耳环吊坠一枚、金项链一条、金手链一条（上述金器价值为6828元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年元月1日经媒人周某2介绍相识并建立恋爱关系，且双方于2016年古历12月28日和2017年古历2月28日依农村风俗分别进行了小订和大订仪式。小订时原告家给付被告方彩礼款9560元，大订时原告家给付被告方彩礼款74800元，共计84360元彩礼款；恋爱期间，原告还给被告买了金戒指一枚、金耳环吊坠一付、金项链一条、金手链一条，金器价值共计为6828元。原、被告双方相处一段时间后，发现彼此性格不合，思想难以沟通，故自2017年4月份起双方终止恋爱关系。后原告方就彩礼、金器等财产返还问题与被告协商未果，故起诉至法院。被告陶某辩称：原、被告之间虽按农村风俗进行了小订、大订，但原告方均未给被告彩礼；原告方购买金器属实，但事后拿回并未赠送给被告，故无退还之说。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。对原告提交的原、被告身份信息，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证；对原告提交的调查笔录、证人证言，前后内容所述基本一致，且能够相互映证，本院予以采信并在卷予以佐证；对原告提交的人民金行销售服务单，被告当庭自认系原告父母陪同下购买，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2017年1月1日经媒人周某2介绍相识、恋爱并同居生活。原告父亲周明湘与媒人周某2系堂兄妹关系，与被告父母陶伟成、张跃辉系多年的好友。2016年农历12月28日双方依农村风俗举行了小订仪式，原告方通过媒人周某2之手，在被告家客厅里交给被告父母9560元，其中被告4880元、被告父母共2680元、被告姐姐、姐夫共1200元、被告两个姨侄子共800元；2017年农历2月28日双方又依农村风俗举行了大订仪式，原告方又通过媒人周某2之手，在被告家客厅里交给被告父母74800元，其中被告28800元、被告父母共26800元、被告姐姐、姐夫共2200元、被告两个姨侄子共800元、被告姑姑叔叔等其他九户亲属每户1800元计16200元；2017年3月23日被告陶某在原告父母开车陪同下到宁乡县玉潭镇人民中路人民金行购买了足金999.9手链一条、足金999.9戒指一枚、足金999.9项链一条、金750吊坠一条、金750耳环一对共计6828元，金器购买回来后在被告家隔壁麻将馆中传看，后双方父母以及原、被告双方将以上金器带回了被告家中。2017年5月3日，原告打电话给被告，以性格不合向被告提出分手，双方结束恋爱关系。因双方就彩礼及金器返还问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告周某1与被告陶某经人介绍确定恋爱关系后，双方依农村风俗进行小订和大订仪式，原告方依照农村风俗给付了被告彩礼，现双方因性格不合已终止恋爱关系，被告方所收受的彩礼应适当返还给原告，故原告要求被告返还彩礼的意见，本院予以支持。恋爱期间，被告方收受原告方彩礼，即小订时被告4880元、被告父母2680元，大订时被告28800元、被告父母26800元，上述共计63160元。结合本案具体情形，本院酌情支持被告返还原告37896元（63160×60%）。关于原告方给付被告及被告父母之外的其他亲属的彩礼21200元，因已实际给付各亲属，结合农村风俗，原告不宜要求返还，故该部分意见本院不予支持。关于价值6828元的金器如何返还的问题，被告对随同原告父母一同购买上述金器及购买后双方在其家隔壁麻将馆传看金器后回了被告家的事实无异议，被告称原告父母又将金器带回并未赠与给被告的意见因不符常理且未提供相应证据证实自己的抗辩主张，本院不予采纳，被告亦应返还或折价返还4096元（6828×60%）。对于被告认为媒人周某2系原告堂姑，其证人证言因有利害关系无证明力不能采纳的意见，媒人周某2确系原告堂姑，但同时又系被告父母多年好友。庭审中，被告称证人周某2与己方无任何罅隙，证人周某2作为原、被告双方之间介绍人了解相关案情，其证言能证实本案相关事实，具有证明力。被告对双方大订、小订的事实并无异议，行大订、小订仪式不给付彩礼有悖农村风俗的一般常理，被告亦无相应证据佐证自己未收受彩礼和金器，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陶某向原告周某1返还彩礼37896元；二、被告陶某向原告周某1返还足金999.9手链一条、足金999.9戒指一枚、足金999.9项链一条、金750吊坠一条、金750耳环一对，如被告陶某返还原物不能，则折价返还原告周某1人民币4096元；上述应给付项，限被告陶某于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告周某1负担39.5元，被告陶某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一七年七月二十六日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明事实属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2368号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张国瑞，男，1981年3月16日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张国瑞物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告张国瑞的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00319号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：朱鼎坤，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省长丰县双墩镇罗南村罗集小学宿舍，现住长丰县双墩镇双凤里小区26#307室。身份证号码：340121198610107051。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告朱鼎坤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马雯雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第493-1号
申请执行人王中谋。
被执行人王得强。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1624号民事判决书，申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的本次执行的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王中谋申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1624号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 纪建明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审73号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人商建帅，男，1997年9月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人沈英华，女，1996年12月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0563号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0563号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人商建帅、沈英华违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0563号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人商建帅、沈英华征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0563号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0563号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人商建帅、沈英华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4375号
罪犯王威，男，1968年7月12日出生，回族，出生地吉林省江源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出（2009）开刑初字第257号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民重字第00004号
原告榆林市华盛交通工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区长乐路科技局家属院1—402号。
法定代表人薛保华，任公司经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告马平安，男，汉族，农民。
本院在重审原告榆林市华盛交通工程有限公司与被告马平安建筑工程合同纠纷一案中，原告榆林市华盛交通工程有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告榆林市华盛交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市华盛交通工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告榆林市华盛交通工程有限公司承担。
审判长 武亚妮
审判员 武 喆
审判员 刘芳侠
二〇一四年五月十五日
书记员 张瑞娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3414号
罪犯钱达有，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2011年3月8日作出（2011）信刑初字第27号刑事判决，以被告人钱达有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱达有在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钱达有在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱达有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱达有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱达有予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢216号
申请执行人：范习枝，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：章孝美，男，1966年7月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行范习枝与章孝美民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2016)皖0722民初1542号民事判决已经发生法律效力。因章孝美未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人范习枝向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:王松，男，汉族，1993年2月10日出生，住江苏省苏州市吴中区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王松金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王松的起诉。
案件受理费1932元减半收取966元，公告费400元，合计1366元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵宇飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1690号
原告：郭某某，男，1970年3月17日出生，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司法务总监，住该公司。
原告郭某某与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙建工集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人屈增阳、华龙建工集团公司委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年4月至2016年6月18日期间未签合同的双倍工资差额（含未签订无固定期限合同）37800元；2.请求判令被告支付休息日加班费16634.48元；3.请求判令被告支付延时加班费37986.21元；4.请求判令被告支付经济补偿金3896.64元。事实和理由：原告于2015年3月进入双台物业公司祭台新苑担任保安职务。2014年陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司（以下简称华龙物业公司）受被告之指派全面接收双台物业公司，原、被告形成劳动关系。2015年6月，原告被调整到华龙物业公司管理的秋林苑小区工作。2016年6月，被告与西安铭盾保安服务有限公司（以下简称铭盾公司）达成协议，被告指派华龙物业公司与铭盾公司签订了外包合同，决定将秋林苑小区保安工作外包给铭盾公司。2016年6月18日，被告委托华龙物业公司与原告签订了保安交接协议。据该协议约定，现有保安全部归铭盾公司统一管理，如不服从，则视为自行离职。因铭盾公司接收保安的年龄范围是18-35周岁，故被告变相解除了与原告的劳动关系，并结清了拖欠的工资后，要求原告离岗。原告在担任保安工作期间，被告与原告未签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费。
被告辩称，1、原告申请的诉讼时效已经超过；2、原告应就其主张提交相关证据；3、原告属于自动离职，不是华龙物业辞退；4、原告主张没有任何事实依据，原告与被告并不存在劳动关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，华龙物业公司承接双台物业公司所管理的祭台新苑项目物业工作，并全员接收双台物业公司在该项目的工作人员。2015年3月，原告郭某某进入祭台新苑工作，担任保安。同年6月底，华龙物业公司将原告调整至其所管理的秋林苑小区从事保安工作。2016年6月，华龙物业公司与西安铭盾保安服务有限公司签订安保外包合同，决定将秋林苑小区安保工作外包给西安铭盾保安服务有限公司。2016年6月18日，华龙物业公司与原告签订保安交接协议，并对包括原告在内的保安人员做出如下安排：1、现有保安全部归铭盾公司统一管理；2、如不同意第一条方案，公司视员工为自动离职，工资截止于2016年6月18日，与华龙物业公司解除劳动关系。同日，原告离岗，此后未再到岗工作。2016年，原告郭某某向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月9日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）495号仲裁裁决书，驳回郭某某的申诉请求。郭某某不服该裁决，遂诉至本院。
另查，华龙物业公司系2004年2月16日由华龙建工集团公司及自然人郭恒出资设立，其法定代表人为郭恒，注册地为西安市碑林区南二环东段铁安一街7号，统一社会信用代码为9161010375524736X1。依据原告提交的银行对账单显示，原告工资系由华龙建工集团公司通过银行转账形式发放。另据被告提交华龙物业公司出具的说明一份，载明：陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司2015年—2016年度员工工资委托陕西华龙建工集团有限公司代为发放，特此说明。
以上事实，有经原、被告质证的原告提交的仲裁裁决书、银行对账单，安保外包合同、保安交接协议，被告提交的华龙物业营业执照、说明、离职证明，本院调取的华龙物业公司工商档案、双台物业交接情况及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告主张其与被告之间存在劳动关系一节，原告提交银行对账单予以佐证，被告对此不予认可，并提供华龙物业公司营业执照及说明加以反证，因原告未提供其他证据进一步对其主张加以证明，故本院不予支持。2014年起至原告离职前，原告就职的祭台新苑、秋林苑小区一直由华龙物业公司提供物业服务，华龙物业公司作为物业服务企业与原告之间形成事实劳动关系。对原告主张的华龙物业公司受被告指派、委托等行使管理职责一节，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。根据双方当争人提交的现有证据，本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。据此，对原告基于劳动关系存在而提出的各项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张立超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第22号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人万云祥、王敏。
被告常州启源塑业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人李启华，该公司董事长。
被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
本院于2014年3月25日受理原告镇江祥盛电子有限公司与被告常州启源塑业有限公司、常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司票据返还请求权纠纷一案，被告常州市大公网业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江祥盛电子有限公司诉称，原告于2013年11月10日遗失银行承兑汇票一张，票据号码为31400051／23533213，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元。2013年12月23日原告向镇江市京口区人民法院申请公示催告，宣告票据无效。在公示催告期间被告常州市大公网业有限公司向镇江市京口区人民法院申报权利，称其为票据的合法持有人。镇江市京口区人民法院经审理，裁定终结公示催告程序。原告认为自己系上述银行承兑汇票的合法持有人，对该汇票享有所有权。现诉至法院，要求被告返还该汇票。
被告常州市大公网业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的原告作为自称的失票人，其已丧失对票据的占有，其提起诉讼的案由只能是非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
原告镇江祥盛电子有限公司辩称，原告系讼争票据的持有人，本案属于票据权利纠纷，应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而本案所涉票据的支付地为镇江市京口区永安路2-1号，属镇江市京口区人民法院辖区范围。故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告以遗失镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票一张（票据号码为31400051／23533213，出票人为镇江闽乐建材有限公司，收款人为江苏鸿泰钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元）为由，向本院申请公示催告。被告常州市大公网业有限公司在本院公示催告期间申报权利，本院依法作出裁定，终结公示催告程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还票据，属非票据权利纠纷。被告常州市大公网业有限公司住所地常州市武进区牛塘镇白家村，属常州市武进区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。被告常州市大公网业有限公司对本案提出管辖异议的理由成立。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年六月六日
书记员 梁文静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初282号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某淮，男，1989年2月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月30日刑满释放。因吸毒，于2017年3月8日被陆川县公安局处以行政拘留十三日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人罗某德，男，1984年9月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日被本院判处拘役5个月，同年8月23日刑满释放。因吸毒，于2017年3月8日被陆川县公安局处以行政拘留十三日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李某淮、罗某德犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人李某淮、罗某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2017年3月7日晚上21时许，被告人李某淮、罗某德经密谋后，由罗某德接应，李某淮撬门入户，盗得黄雪锋停放陆川县温泉镇长安一街30号一楼的一辆雅迪牌电动车及一辆雅马哈牌摩托。经陆川县价格认证中心鉴定，雅迪牌电动车价值人民币2745元，雅马哈牌摩托车价值人民币500元。
2、2017年3月8日凌晨3时许，由被告人罗某德接应，被告人李某淮在广西陆川县温泉镇东滨路一出租房一楼处，盗得吕某停放该处的一辆金马牌摩托车，经陆川县价格认证中心鉴定，金马牌两轮摩托车价值人民币5122元。案发后，2017年3月8日凌晨5时许，公安机关在陆川县城第三加油站宿舍附近抓获被告人李某淮、罗某德，缴获两被告人所盗得的三辆车。破案后，缴获的上述车辆均已返还给受害人。
综上所述，被告入李某淮、罗某德均参与实施盗窃两次，盗窃数额合计8367元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某淮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人李某淮积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某德起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某淮、罗某德对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李某淮、罗某德盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、失主黄某、吕某的陈述、抓获经过、提取笔录、现场指认笔录和照片、赃物指认笔录及相片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、两被告人前罪的判决书及释放证明、户籍证明、被告人李某淮、罗某德的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某淮、罗某德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某淮、罗某德犯盗窃罪罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李某淮积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某德起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李某淮、罗某德被公安机关抓获后，如实交代了其盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年5月13日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年九月四日
书记员 谭雪林
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1191号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月29日23时许，被告人杨某在福清市高山镇东进村东山路租住处饮酒后，从租住处门口驾驶闽Ａ×××××小轿车沿东山路行驶了约100米被公安机关查获，后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1191号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日23时许，被告人杨某在福清市高山镇东进村东山路租住处饮酒后，从租住处门口驾驶闽Ａ×××××小轿车沿东山路行驶了约100米被公安机关查获，后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年八月二十四日书记员  吴 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执222号
申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行（2017）内0727执222号许作义申请执行宫家君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初75号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的金额较多，经申请执行人许作义书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，一经查明被执行人有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二日
书记员 包 颖 智
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪字刑初第12号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年1月11日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月28日被取保候审。
被告人徐某某，男，1979年9月28日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月29日被取保候审。
被告人李某某，男，1972年9月17日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人余某某、徐某某、李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人余某某、徐某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日晚，被告人余某某、徐某某、李某某在没有申请采伐许可证的情况下，将洪雅县槽渔滩镇玉岚村3组（原光荣村5组）“水碾上”一株由槽渔滩政府管辖的属国有资产的楠木树采伐并制材，以3000元的价格出售给峨眉山市王某兵（另案处理）。三被告人各获现金1000元。经检验，被伐树木是樟科，楠属，楠木种，又名桢楠、楠木等；蓄积是0.4立方米。
案发后，被告人李某某在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。被告人余某某、徐某某主动到洪雅县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人的违法所得已被公安机关追缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县森林公安局的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、三被告人的供述、证人李某伦、余某均的证言、洪雅县林业局证明、情况说明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、徐某某、李某某违法我国《森林法》规定，未经林业主管部门颁发采伐许可证，非法采伐楠木树一株的行为，已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，对三被告人依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 惠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：曾碧桃，女，1953年1月22日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曾碧桃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾碧桃偿还农村个人生产经营贷款本金119359.88元，利息1847.69元，贷款本息合计121207.57元（截止2017年6月20日）以及至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令由曾碧桃承担本案所有费用，且原告对曾碧桃提供的位于汉寿县龙阳镇南岳路的抵押房地产（常（汉）房权证汉字第0103689号、汉国用（2012）第12-1219号）享有优先受偿权。事实和理由：曾碧桃与汉寿县农行于2014年4月21日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款用款方式为循环自助方式，循环额度有效期自2014年4月21日至2017年4月20日止。曾碧桃于2016年4月20日第三次借款12万元，执行年利率6.09%，借款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息，贷款由曾碧桃所有位于汉寿县龙阳镇南岳路的房地产做抵押（常（汉）房权证汉字第0103689号、汉国用（2012）第12-1219号）。该笔借款正常还清日为2017年4月19日，但贷款于2017年4月开始形成逾期。截止2017年6月20日，贷款本金119359.88元，利息1847.69元，贷款本息合计121207.57元。
曾碧桃未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与曾碧桃借款合同依法成立生效，曾碧桃应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。抵押权依法设立生效，可予准许变现偿债。曾碧桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾碧桃于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息121207.57元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、准许拍卖、变卖常（汉）房权证汉字第0103689号、汉国用（2012）第12-1219号房地产优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由曾碧桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 金保田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：曾碧桃，女，1953年1月22日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曾碧桃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾碧桃偿还农村个人生产经营贷款本金119359.88元，利息1847.69元，贷款本息合计121207.57元（截止2017年6月20日）以及至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令由曾碧桃承担本案所有费用，且原告对曾碧桃提供的位于汉寿县龙阳镇南岳路的抵押房地产（常（汉）房权证汉字第0103689号、汉国用（2012）第12-1219号）享有优先受偿权。事实和理由：曾碧桃与汉寿县农行于2014年4月21日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款用款方式为循环自助方式，循环额度有效期自2014年4月21日至2017年4月20日止。曾碧桃于2016年4月20日第三次借款12万元，执行年利率6.09%，借款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息，贷款由曾碧桃所有位于汉寿县龙阳镇南岳路的房地产做抵押（常（汉）房权证汉字第0103689号、汉国用（2012）第12-1219号）。该笔借款正常还清日为2017年4月19日，但贷款于2017年4月开始形成逾期。截止2017年6月20日，贷款本金119359.88元，利息1847.69元，贷款本息合计121207.57元。曾碧桃未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与曾碧桃借款合同依法成立生效，曾碧桃应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。抵押权依法设立生效，可予准许变现偿债。曾碧桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾碧桃于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息121207.57元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、准许拍卖、变卖常（汉）房权证汉字第0103689号、汉国用（2012）第12-1219号房地产优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由曾碧桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  刘晓娟人民陪审员  金保田二〇一七年九月二十六日书 记 员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第109号
原告深圳市卓X天宇有限公司。
法定代表人秦某。
委托代理人马某，广东太X律师事务所律师。
被告深圳市金X达科技电子有限公司。
法定代表人李某。
上列原、被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄耀东担任审判长与人民陪审员黄远忠、吴汉明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告双方签订厂房租赁合同，被告将自己位于深圳市宝安区公明镇下村民生路X号三层楼厂房中的第二层厂房875平方米及配套宿舍326平方米出租给原告用于生产经营，月租金共计人民币9445元，租赁期限为2009年4月1日至2011年5月31日，房屋租赁押金人民币18890元。原告按照合同约定向被告交纳了房屋租赁押金，并为长期生产经营对厂房进行了装修。2009年7月，被告在没有给原告任何的书面通知的情况下突然搬离租赁地点，提前解除其与深圳市宝安区公明粮X有限公司（以下简称粮X公司）之间的租赁合同。因涉案的租赁厂房及宿舍系被告从粮X公司租赁后转租给原告的，被告搬离后，粮X公司即将涉案的租赁厂房及宿舍全部收回，导致原告被迫搬离租赁地点，租赁合同无法履行。被告的违约行为给原告的生产经营造成了极为严重的损失。原告为搬迁厂房、新厂房装修、挽留流失员工支付了大量费用。原告曾多次与被告交涉，索要押金、违约金及赔偿金，被告均一再推托，至今没有任何回复。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法利益，并确已给原告造成了严重的经济损失。现特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋租赁押金人民币18890元；2、判令被告向原告支付合同违约金人民币28335元；3、判令被告赔偿给原告造成的损失人民币68500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月18日原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告将属于深圳市宝安区公明粮X有限公司所有的厂房及宿舍自2009年4月1日至2011年5月31日期间出租给原告；每月租金共计9445元；被告收取原告押金18890元，待合同期满后退还；双方若违约，即未到租赁期满退租、收回或一方搬迁等，必须赔偿该房舍的三个月租金给另一方作为补偿损失。2009年7月28日被告与涉案房产的权属人深圳市宝安区公明粮X有限公司终止租赁合同，深圳市宝安区公明粮X有限公司将被告出租给原告的房产收回，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查：原告提交装修收款收据、五金交电收款收据等用于证明原告因搬迁产生的损失共计68500元，但未提交相应的发票。
以上事实有原、被告签订的租赁合同、收据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是真实有效的，原、被告应按照约定履行各自的权利义务。关于押金及违约金的问题，基于上述认定的事实，被告没有履行合同义务，属于违约，双方签订的租赁合同已终止，被告应返还原告押金18890元，而且被告应按约定向原告支付违约金共计28335元。关于原告的损失的问题，原告仅提交收据不能证明其损失的多少，未完成举证责任，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告押金18890元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告违约金28335元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2614.5元，由原告承担1547.5元、被告承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员 黄远忠
人民陪审员 吴汉明
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王进媛
书 记 员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13280号
罪犯何加娇，女，1978年5月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人何加娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何加娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何加娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何加娇减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3043号
原告：韩霞，女，1968年10月24日出生，满族，农民，住宽甸自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告韩霞诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩霞、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款830元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款830元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款830元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告韩霞为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告韩霞劳务费830元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告韩霞为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告韩霞劳务费830元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告韩霞劳务费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00119号
上诉人（原审原告）：张恒斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区该政府区长。
委托代理人：赵银伟、刘圃君，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
张恒斌诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿案一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张恒斌的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、刘圃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告张恒斌实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张恒斌上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人张恒斌不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1069号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，广东省东莞市常平镇鸿浩装饰有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日1时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.8mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人李某的供述及亲笔供词、身份证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈敏华
刘雪萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第3247号
原告：丁×1，男，2010年×月×日出生，幼儿。
法定代理人：陈×（原告之母），女，1983年4月14日出生。
委托代理人：王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告：丁×2，男，1983年4月1日出生。
原告丁×1诉被告丁×2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁×1的法定代理人陈×及委托代理人王京梅到庭参加诉讼，被告丁×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×1的法定代理人诉称：原告丁×1的法定代理人陈×与被告丁×2原系夫妻关系，双方于2010年×月×日生育一子丁×1，即本案原告，2011年11月7日陈×与丁×2协议离婚，协议约定：原告丁×1由母亲陈×抚养，被告丁×2每月给付抚养费1000元，按年支付，于每年的11月7日将下一年度的抚养费存入双方指定账户。双方离婚后，原告丁×1由母亲陈×抚养，被告丁×2仅给付原告丁×1两年抚养费，自2013年11月7日未给付2013年11月至2014年10月抚养费，故原告丁×1起诉要求被告丁×2给付自2013年11月起至2014年10月的抚养费12000元。
经审理查明：原告丁×1的法定代理人陈×与被告丁×2原系夫妻关系，2010年×月×日生有一子丁×1，即本案原告。2011年11月7日，陈×与丁×2经北京市东城区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告丁×1由陈×抚养，被告丁×2每月给付抚养费1000元，给付方式为按年给付，于每年的11月7日将抚养费存入双方指定的银行账户。陈×与丁×2离婚后，原告丁×1随陈×生活至今。
另查，被告丁×2于2013年11月7日未按离婚协议履行支付原告丁×1自2013年11月至2014年10月期间抚养费共计12000元。被告丁×2在本院向其送达民事诉状时亦认可上述事实。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、离婚协议、离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：父母离婚后都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的法定代理人陈×与被告丁×2在离婚过程中就子女抚养费问题已经达成协议，相关条款符合法律规定，应属合法有效，本院予以确认。被告丁×2理应按协议履行给付义务。而被告自2013年11月7日至今未履行上述约定，现原告诉请给付，本院予以支持。被告丁×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告丁×2于本判决生效后十五日内给付原告丁×1二Ｏ一三年十一月至二Ｏ一四年十月的抚养费一万二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丁×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一四年五月八日
书记员 张娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第968号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会第六村民小组。
负责人刘整社，该小组组长。
被上诉人（原审原告）刘巧妮。
上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会第六村民小组（以下简称半坡村六组）因收益分配款纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘巧妮自出生户籍即在半坡村六组，2003年3月28日与陕西省洛南县广播电视局干部王力结婚，王力系非农业家庭户籍，故刘巧妮的户籍一直保留在半坡村六组。2006年4月因西安国际港务区项目建设需要，将半坡村六组的土地征用，该组向每位村民分配征地补偿款28500元，刘巧妮享有分配款额。2008年10月半坡村六组将该项目剩余款项再次向村民分配，每位村民分配6500元，未给予刘巧妮分配。2008年因集装箱中心建设征用半坡村六组土地，同年10月，该组向每位村民分配征地补偿款1500元，也未给予刘巧妮分配。经刘巧妮索要，半坡村六组以刘巧妮已经出嫁为由拒绝给其分配。
2008年11月11日，刘巧妮起诉至西安市灞桥区人民法院称，其系半坡村六组的村民，2006年因半坡村六组土地被国家征用，每位村民分配收益款28500元，其享受了分配权。2008年10月，半坡村六组向每位村民分配土地收益共计8000元，未给其分配，侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求判令半坡村六组给付刘巧妮土地收益分配款共计8000元，并由半坡村六组承担诉讼费用。
半坡村六组辩称，刘巧妮系出嫁人口，而该组的分配方案规定凡出嫁人口，不论出嫁时间，均不参与这两次分配。
原审法院认为，半坡村六组作为集体土地的所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得的补偿款或其他收益应归集体所有，半坡村六组有权决定分配数额及分配方案，但其所制订的分配方案不得违反相关法律和政策规定。半坡村六组依据户籍确定的分配方案虽程序合法，但该方案对出嫁姑娘的规定侵犯了刘巧妮的合法权益，与法相悖，应予纠正。刘巧妮因出生取得半坡村六组村民资格，其户籍取得合法。由于受我国户籍管理制度限制，刘巧妮婚后不能将户籍迁入男方，致使刘巧妮无法在他处享受待遇。刘巧妮具有半坡村六组村民资格，即有权平等地参与集体经济组织收益分配，半坡村六组以刘巧妮是出嫁姑娘为由，未给予其收益分配，其抗辩理由不能成立。原审法院遂判决：被告西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会第六村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告刘巧妮收益分配款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告预交，现由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付款一并给付原告。
宣判后，半坡村六组不服，向本院提起上诉称，司法不应过分干预村级事务，村民在充分发扬民主基础上，协商制定的分配方案，既维护村民个人利益，又维护了集体经济组织的利益，程序合法，理应是公平合法合理的方案，人民法院应当予以支持，原审法院的判决损害了分配方案的严肃性和权威性，损害了村民自治制度，不利于农村的民主政权建设和社会稳定，故请求二审法院撤销原判，驳回刘巧妮的诉讼请求。刘巧妮则表示原审判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，刘巧妮自出生时户籍就在半坡村六组，是该村组合法村民，其后虽与城镇居民结婚，但因我国户籍管理制度的限制，刘巧妮户籍仍在半坡村六组，其作为半坡村六组村民的身份并未改变，理应享有该集体经济组织成员同等收益分配权，故刘巧妮起诉要求判令半坡村六组给付其收益分配款，理由正当，原审法院予以支持并无不妥。半坡村六组上诉称，其村组是经过合法程序决定对刘巧妮不予分配，但半坡村六组以刘巧妮已出嫁为由所做出的分配决定，与法相悖，侵犯了刘巧妮的合法权益，故本院对其上诉理由不予认可。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 张 珺
二〇〇九年六月八日
书 记 员 仇一哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2403号
原告：王凤兰，退休工人，现住呼和浩特市回民区县。
被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任总经理，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
组织机构代码：56690XXXX。
法定代表人：海泉，总经理。
被告：张永贤，个体，现住呼和浩特市。
本院受理原告王凤兰诉被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、张永贤民间借贷纠纷一案后，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是通辽市科尔沁左翼中旗，故请求贵院依法移送至通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村）住所地在本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00146号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：傅忠彬，管理人组长。
被告：塔奥（芜湖）汽车制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告塔奥（芜湖）汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪心怡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第536号
上诉人（原审被告）太原市迪宝道具货架有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村盛世苗木种植园3幢。
法定代表人汤建林，经理。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云忠，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人杨鹏，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人董丽，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶志珍（系刘云忠之妻），女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人杨鹏，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人董丽，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘耀敏（系刘云忠之女），女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人杨鹏，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人董丽，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江万洪（系刘云忠女婿），男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人刘云忠，男，汉族，住四川省开江县。
上诉人太原市迪宝道具货架有限公司与被上诉人刘云忠、陶志珍、刘耀敏、江万洪因劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第133号民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年六月十日
书记员 李晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第290号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人范平，系新华信用社主任。
委托代理人熊德坚。
被执行人闫银兰。
被执行人黄瑞。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社与被执行人闫银兰、黄瑞（2013）凉民初字第2957号金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫银兰、黄瑞应按民事判决书给付申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社贷款本金30000元及利息。现被执行人闫银兰、黄瑞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2456号
原告曲永会，男，汉族，1964年11月8日生，住吉林市龙潭区
委托代理人柳向越，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市二道区英俊镇1委*组。220105197202032853.
被告长春羊草煤业股份有限公司，地址：九台市东湖镇腰站村。
法定代表人王本政，系董事长
委托代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
原告曲永会诉被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲永会及委托代理人柳向越、被告的委托代理人赵美南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲永会诉称，原告自1994年8月入职采煤工人，2015年1月发生工伤，后鉴定为九级伤残，工伤前12个月平均工资为10431元，被告未缴纳社保，不休年薪假也未支付年薪假工资，停工留薪未足额支付，现原告被迫解除合同，被告未缴纳保险导致无法领取养老保险，无法享受医疗待遇，被告支付解除劳动合同经济补偿金、给付2014年加班工资，一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗保险费用损失，精神抚慰金，故请求法院维护原告的合法权益。
被告长春羊草煤业股份有限公司辩称，经济补偿金从2008年起算，停工留薪期应是6个月，工资标准8031.83元，一次性就业补助金也按这个标准计算，伤残补助金和一次性医疗补助金是由工伤保险赔付，人民法院不予处理，安全罚款均发生在14年已超过仲裁时效，加班事实并不存在且主张年份为2014年，也超过仲裁时效。7.8.9.11项诉讼请求不属于人民法院受理范围。且无法律依据，
经审理查明，原告于1994年在被告处从事井下采煤工作,2015年1月26日发生工伤,诊断为右股骨骨折.2016年7月27日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残,原告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金,停工留薪工资差额,支付九级三项一次待遇,赔偿失业金损失、养老待遇损失赔偿金、基本医疗保险损失等。庭审中经审查，原告伤前12个月平均工资为8031.83元。庭审中被告提供解除劳动合同通知、国内挂号信函收据、信封照片、投递邮件清单，证明2017年3月15日原告要求与被告解除劳动关系。庭审中,被告未向本庭提交为原告交纳工伤保险、社保等相关证据.
本院认为，在审理中被告未向本院提供为原告交纳工伤保险、社保等相关证据,应视为被告未给原告交纳工伤保险、社保。依据工伤保险条例第63条相关规定，应由用人单位按相应的标准支付原告相关补偿费用。原告于2017年3月15日要求与被告解除劳动关系,现原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的主张应予以支持。原告提供长春工伤职工旧伤复发申报表3张,证明受伤后复发继续治疗期限为6个月,复发治疗时间截止至2017年2月，是经长春市工伤职工旧伤复发会诊医保专家组安排在吉林大学中日联医院进行治疗，从原告受伤部位根据吉林省工伤停工留薪期相应规定，原告此工伤停工留薪应为6个月,故原告此停工留薪时间总计应为24个月为宜.在停工期间被告为原告发放工资为51000元,应从被告给付原告停工留薪工资中予以扣除。一次性伤残补助金原告已认可收到54657元，原告如主张此项请求应向工伤保险基金主张权利。被告称停工留薪期间给被告发放67281元，原告予以否认，本院对被告此主张不予以采信。被告提供医疗票据主张由原告承担原告负担16652.94元,因是复印件,原告有异议,本院不予以支持其主张。原告主张要求被告赔偿失业金损失、养老待遇损失赔偿金、基本医疗保险损失、因不属于法院民事受理范围，故本院对其主张不予以支持。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金，因于法无据，本院对其主张不予以支持。原告要求给付2014年加班工资28223元，因原告未提供证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告曲永会与被告长春羊草煤业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春羊草煤业股份有限公司给付原告曲永会解除劳动合同的经济补偿金80318.3元(8031.83元×10年)。
三、被告长春羊草煤业股份有限公司给付原告曲永会停工留薪工资差额款141763.92元（8031.83元×24个月-51000元）
四、被告长春羊草煤业股份有限公司给付原告曲永会一次性伤残就业补助金56222.81元(8031.83元×7个月)。一次性工伤医疗补助金72286.47元(8031.83元×9个月)。
五、原告曲永会的其它请求本院不予以支持。
以上款项于本判决生效后立即给付.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳国辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02797号
罪犯刘伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出（2006）渝一中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，责令退赔被害人七百元，赔偿附带民事诉讼原告人二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月24日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月；2011年6月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02303号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、万川，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学�；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第46号
原告邓××。
委托代理人陈××。
被告杭州××朝阳钣××厂，住所地杭州市××区××
街道××街。
负责人张××。
原告邓××与被告杭州××朝阳钣××厂民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月11日立案受理。依法由审判员孔海琪
适用简易程序于2009年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年11月14日向原告借款1万元，并
出具收据1份，约定利息为月息1％，借期为4个月。但到期后
，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告立即返还原告
借款1万元，并支付利息1000元，合计11000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交由
被告出具的收据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原
告提交的证据放弃质证的权利。本院对该收据的证据效力予以
认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
杭州××朝阳钣××厂在本判决生效后10日内返还邓×
×借款10000元，并支付利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取为38元，由杭州××朝阳钣
××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月七日
书记员 田安琪