wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第251号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庄某。2008年5月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈玉龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）202号起诉书指控被告人庄某犯非法侵入住宅罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人庄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月7日上午，被告人庄某至嘉善县陶庄镇丁家村华字河115号，采用塑料插片开门方法侵入朱建国住宅，强行撞开二楼东侧房门锁，用菜刀撬开房间写字台抽屉，未窃得物品。后在逃离途中被抓获。
被告人庄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人是临时起意，没有前科，认罪态度好，建议法庭对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人朱建国陈述，证人陈明观的证言，现场勘查笔录，作案工具照片，扣押物品清单，人口基本信息，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以塑料插片开门、身体强行撞门手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人庄某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案情况不宜适用缓刑，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2008年5月7日起至2008年10月6日止。）
二、扣押在案的作案工具旅行剪刀一把，塑料片二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月十二日
书记员 陈红艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初462号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人尹献辉，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月9日被重庆市北碚区人民检察院批准并由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人廖江林，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月9日被重庆市北碚区人民检察院批准并由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人张光形，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，四川省武胜县人，住四川省武胜县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人尹献辉、廖江林犯盗窃罪，指控被告人张光形犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控事实：2017年3月29日16时许，被告人尹献辉、廖江林携带夹钳驾驶小车至重庆市北碚区水土镇方正大道和云端路中间的一段（机器人配套路网K0+600至K1+100），将道路两旁路灯之间的三峡牌YJVI*16电线夹断后分两次盗走。后尹献辉、廖江林分两次将所盗窃的电线称重合计240公斤，以重量打折的方式即120公斤以每公斤39元的价格卖给收废品的被告人张光形，张光形明知尹献辉第二次来卖的电线是赃物的情况下，仍然收购。尹献辉、廖江林共卖得人民币4800元，各分得人民币2400元。经侦查实验测得：240公斤三峡牌YJVI*16电线长度为1200米。
2017年3月30日凌晨2时许，被告人尹献辉和邓吉春（另案处理）携带夹钳驾驶小车至重庆市北碚区水土镇之前其盗窃路灯电线处，盗割三峡牌YJVI*16电线后，二人将所盗的路灯线称重为180公斤再次以重量打对折的方式即90公斤以每公斤39元的价格卖给被告人张光形，张光形在明知该电线是赃物，仍然以人民币3600元的价格收购。尹献辉和邓吉春各分得人民币1800元。经侦查实验测得：180公斤三峡牌YJVI*16电线长度为900米。
2017年5月8日，被告人尹献辉、廖江林被公安机关抓获归案；同年5月9日，被告人张光形被公安机关抓获归案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的三峡牌YJVI*16电线2100米价值人民币共计14700元。
公诉机关指控意见及量刑建议：被告人尹献辉、廖江林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光形明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹献辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。尹献辉、廖江林、张光形到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人尹献辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人廖江林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张光形有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人尹献辉、廖江林、张光形对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹献辉、廖江林犯盗窃罪，指控被告人张光形犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹献辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人廖江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
三、被告人张光形犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人尹献辉的违法所得赃款人民币4200元及被告人廖江林的违法所得赃款人民币2400元依法予以追缴（均已缴纳）。
五、对公安机关扣押在案的犯罪工具夹钳1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年七月三十一日
书记员 何宏洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4645号
原告：任究经，男，1947年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱洪潮，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告任究经与被告朱洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任究经到庭参加诉讼，被告朱洪潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任究经向本院提出诉讼请求，要求被告朱洪潮立即支付货款4万元，并自2015年12月31日起按年利率30‰支付违约金。事实和理由：2014年12月10日，被告向其购买油漆一批，计款4万元，因被告资金紧张要求欠款。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告朱洪潮未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告朱洪潮出具的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：2014年12月10日，被告向原告购买油漆一批，计货款4万元，由被告向原告出具欠条一份，载明所欠款项于2015年12月30日前付清，如逾期不付，则每天承担欠款金额千分之一的违约金。但被告至今未付。
综上所述，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款，现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告间约定的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱洪潮应再付任究经货款4万元，并自2015年12月31日起至付清日止以年利率24%计付逾期付款违约金，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜玲丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更645号
罪犯张卫东，男，1975年12月22日出生，汉族，安阳市北关区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年6月17日作出（2014）安少刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年7月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年2月10日18时40分左右，该犯驾驶厢式货车在301省道附近与耿某驾驶的小客车相撞，致两人死亡。
罪犯张卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00040号
申请人：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人陈卿以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人赵斌名下的位于安徽省蚌埠市沿淮路船厂新村房屋一套，并向本院提供了王恒树名下的位于安徽省蚌埠市前进路238号朝阳嘉园房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封赵斌名下的位于安徽省蚌埠市沿淮路船厂新村房屋一套；
二、查封王恒树名下的位于安徽省蚌埠市前进路238号朝阳嘉园房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年六月四日
书记员 徐莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初910号
原告:鹿寨县妇女联合会。
法定代表人:陈秀云，该联合会主席。
被告：沈峰兰，女，1974年2月6日出生。
被告：何基测，男，1977年7月1日出生。
原告鹿寨县妇女联合会与被告沈峰兰、何基测民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关代兵及被告沈峰兰到庭参加诉讼，被告何基测经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款25000元；2、二被告连带偿还利息（借款期间2013年8月6日至2014年8月6日利息：以尚欠本金25000元为基数，按照月利率2.75‰计算，共12个月，合计825元；逾期利息以尚欠本金25000元为基数，按照月利率2%计，从2014年8月7日算至借款还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原、被告协商，于2013年8月6日达成《借款合同》。合同约定，原告出借25000元给被告，借款期限为一年。借款期间的利率为每月2.75‰。被告逾期不归还借款的，被告按照逾期天数，每天付给原告借款总额5‰的违约金（利息）。被告何基测为被告沈峰兰向原告借款提供连带担保。被告借款后，并不按时归还借款。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
被告沈峰兰承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，没有能力还款，由法院判决。
被告何基测承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款期限到时，被告沈峰兰在鹿寨还有房产，原告没有及时催收，所以现在我不承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈峰兰、何基测承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告沈峰兰未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告沈峰兰应及时向原告归还借款本息。原告诉请按《借款合同》的约定支付借款期限内的利息825元、逾期利息按月利率2%计，低于合同中每日支付5‰违约金的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告何基测在《担保书》上的“担保人签章”栏签了名，盖了手指印，是该笔借款的担保人，应对该债务承担连带责任。被告何基测辩称不承担还款责任与法律规定不相符，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告沈峰兰偿还原告鹿寨县妇女联合会借款25000元、利息825元及逾期利息（逾期利息的计算：以尚欠借款25000元为基数，按月利率2%计,从2014年8月7日起计至还清借款之日止）。二、
二、被告何基测对上述债务承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈峰兰负担，被告何基测承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一七年八月三日
书记员 周 蕊
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第65-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华，男，1971年12月16日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组办事人员。
委托代理人：杨惠秋，男，1972年4月29日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组副组长。
被执行人：谢建华，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：谢良华，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢建华、谢良华金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建华应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）320000元及该款利息和垫付的诉讼费6100元；被执行人谢良华对被执行人谢建华上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第65号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第313号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人彭某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日，被告人彭某与被害人李某一起从湖南驾驶车牌为湘A×××××的货车送货到资阳，李某在货车驾驶室内的行李箱中查看钱包内的现金时被彭某看见。当天10时许，彭某趁李某不在时，将李某钱包内的12400元现金盗走，并将盗得的现金藏在其携带的一件黑色防寒服的夹层内。
另查明，被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的12400元发还被害人李某。李某谅解了彭某的犯罪行为。
上述事实，被告人彭某在审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。彭某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一四年十一月七日
书记员 张春霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1358号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：广东华灏实业集团有限公司，经营场所：广州市天河区林和西横路198号12楼1201－1205房，统一社会信用代码：4400000000943903。
本院作出的(2016)粤0112民初4152号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人广东华灏实业集团有限公司应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费46800元。但被执行人广东华灏实业集团有限公司并无履行上述义务。本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人广东华灏实业集团有限公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1358号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1358号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：广东华灏实业集团有限公司，经营场所：广州市天河区林和西横路198号12楼1201－1205房，统一社会信用代码：4400000000943903。本院作出的(2016)粤0112民初4152号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人广东华灏实业集团有限公司应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费46800元。但被执行人广东华灏实业集团有限公司并无履行上述义务。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广东华灏实业集团有限公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1358号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1034号
原告：曹培义，男，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：柴利平，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告曹培义与被告柴利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹培义于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹培义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹培义负担。
审判员 何有志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨露
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执292号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司,住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人：张强,董事长。
被执行人：南通市吉盛水利水电建设有限公司,住所地海门市滨江街道大港路3980号。
法定代表人：陆杰,董事长。
被执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路630号。
法定代表人江炳林，董事长。
被执行人：陆杰，男，1970年11月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通市吉盛水利水电建设有限公司、南通弘业建筑安装工程有限公司、陆杰、江炳祥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）门商初字第00549民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通市吉盛水利水电建设有限公司应返还申请执行人代偿款人民币2000000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币12802元。被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、陆杰、江炳祥对被执行人南通市吉盛水利水电建设有限公司的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币22528元。
本院受理后，于2016年1月27日向被执行人南通市吉盛水利水电建设有限公司、南通弘业建筑安装工程有限公司、陆杰、江炳祥发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，申请执行人的委托代理人到局谈话，其表示陆杰在江苏兴农环保科技股份有限公司有900万股份，经查已转让；另陆杰有三套房，但已抵押人民币400多万，江炳祥有一排房产已抵押人民币1900万，经查属实；被执行人陆杰到局谈话，其表示在本院有多个案件，待外地要到款后逐步归还。执行中查封了被执行人南通市吉盛水利水电建设有限公司名下车辆车牌号苏Ｆ×××××机动车一辆，及被执行人陆杰名下车辆车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆。而上述查封的房产均有抵押，本案系轮候查封；上述查封的车辆，本案系轮候查封，且因查无下落未被本院实际控制。
另查明，被执行人陆杰因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供四位被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供四位被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对抵押的财产处置无益本案的履行。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4900号
原告：方某某，女，汉族，生于1990年8月19日，住绵阳市涪城区。
法定监护人：刘某某，女，汉族，生于1970年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄某某，男，汉族，生于1981年10月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告方某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告的法定监护人于2013年8月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告方某某承担。
审判员 张 曦
二〇一三年八月二日
书记员 沈丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13799号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：许武林,男,1981年7月28日出生,汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许武林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13799号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：许武林,男,1981年7月28日出生,汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许武林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  唐利娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1298号
曾某:
你与苏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人曾峰协助苏某办理合肥市蒙城路的房屋产权变更登记手续；
二、负担案件受理费2865元、执行费500元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1298号
申请执行人：苏某，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曾某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2140号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曾某在银行的存款人民币3500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年三月二十八日
书记员 许东伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1988号
上诉人（原审被告）：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：钱海峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人柳春为与被上诉人钱海峰民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人柳春未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳春自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第539号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市街。组织机构代码：********。
法定代表人苏良涛、理事长。
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林玉坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人郑永艳、林玉坤借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）长民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳、林玉坤应偿还申请执行人长乐市农村信用合作联社借款本金150万元及利息。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，发现被执行人林玉坤在中国农业银行长乐鹤上分理处有工资存款并已给予冻结，拟予定期划拨。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县××国宾大道××城××区××＃楼××、××、××、××四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，被执行人林玉坤无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第978号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6837号
原告：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼，统一社会信用代码：91411400MA3X5YBR35.
法定代表人：马国锋职务：总经理
委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告：张亚，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：赵倩倩，系被告张亚的妻子，女，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南实达国际人力资源合作有限公司，住所地商丘市长江路东段，统一社会信用代码：91411400737412819F。
法定代表人：白鸿夫职务：董事长
委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告中移铁通有限公司商丘分公司诉被告张亚、河南实达国际人力资源合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中移铁通有限公司商丘分公司的委托代理人王保文，被告张亚的委托代理人张倩倩，被告河南实达国际人力资源合作有限公司的委托代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：商丘市劳动人事争议仲裁委员会做出的商劳仲案字（2016）第181号裁军书裁决错误，缺乏事实和法律依据。1、不具备支付一次性伤残就业补助金的条件。是指职工因伤残被鉴定为五至十级伤残，经工伤职工本人同意，与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告张亚一直在原告处工作至今，不存在就业上的困难，被告至今在原告处工作，其本人也没有提出解除或者终止劳动关系，不具备支付一次性伤残就业补偿金的条件。2、一次性伤残补助金是指依法应当由劳务派遣单位承担，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定》第三条第一款第二项的规定：劳务派遣单位的职工在用工单位工作期间因公伤亡的，派遣单位为工伤保险责任的单位。仲裁裁决原告承担一次性伤残就业补助金明显违背法律规定。3、超诉请裁决。被告请求裁决一次性伤残就业补助金金额为87620元，而仲裁裁决金额为94666元。诉请判令：1、原告不承担向被告张亚支付一次性伤残补助金的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚辩称：原告起诉不是事实，应该按照劳动局的仲裁。
被告河南实达国际人力资源合作有限公司辩称：我公司不应当承担一次性伤残就业补助金，愿意协助张亚办理医疗补助金的相关手续。
经审理查明：被告张亚于2003年进入原告中移铁通有限公司商丘分公司工作，没有签订劳动合同。2008年1月被告张亚与被告河南实达国际人力资源合作有限公司签订了劳动合同并被派遣至原告处工作。2009年1月5日原告与被告河南实达国际人力资源有限公司签订了劳务派遣协议。2009年10月3日被告张亚在原告处工作期间因工负伤。2009年11月20日被商丘市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年10月28日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。2015年12月被告河南实达国际人力资源合作有限公司与原告终止了劳务派遣协议，同时被告河南实达国际人力资源合作有限公司解除了与被告张亚之间的劳动关系。被告河南实达国际人力资源有限公司与被告张亚劳动关系存续期间，为被告张亚缴纳有工伤保险。2015年度商丘市职工社会月平均工资为3641元/月。后来，被告张亚向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月10日出具商劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，裁决内容为：1、本案被告河南实达国际人力资源合作有限公司应于本裁决书生效后十五日内协助本案被告张亚到工伤保险经办机构使其领取到一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤经办机构核算数额为准。2、本案原告应于本裁决书生效后十五日内支付本案被告张亚一次性伤残就业补助金94666元。因本案原告不服此裁决书裁决内容，于2017年7月24日起诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为：职工因工致残被鉴定为八级伤残的，在劳动、聘用合同期满终止，或着职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案因为被告河南实达国际人力资源合作有限公司与原告签订的《劳务派遣协议》第四条第七款明确约定：派遣人员在本案原告工作期间发生工伤的，由本案原告按照《工伤保险条例》的有关规定承担用人单位的义务，并按有关规定执行。因此，原告应承担被告张亚的一次性伤残就业补助金的义务（即3641元/月×26月=94666元）。一次性工伤医疗补助金属于劳动部门调整范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《工伤保险条例》第三十七条，判决如下：
原告中移铁通有限公司商丘分公司应于本裁决书生效后十五日内支付本案被告张亚一次性伤残就业补助金94666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中移铁通有限公司商丘分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年八月三十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6837号
原告：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼，统一社会信用代码：91411400MA3X5YBR35.
法定代表人：马国锋职务：总经理
委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告：张亚，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：赵倩倩，系被告张亚的妻子，女，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南实达国际人力资源合作有限公司，住所地商丘市长江路东段，统一社会信用代码：91411400737412819F。
法定代表人：白鸿夫职务：董事长
委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告中移铁通有限公司商丘分公司诉被告张亚、河南实达国际人力资源合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁丽影
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2211号申请人：何脱颖，男，1986年9月13日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：南充中力工程机械设备有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王世雷，董事长。被申请人：张泽忠，男，1964年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：樊永东，男，1971年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。第三人：四川浩瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何星文。申请人何脱颖与被申请人南充中力工程机械设备有限公司、张泽忠、樊永东、第三人四川浩瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何脱颖于2017年8月1日向本院提出诉中保全申请，要求冻结案外人南充经济技术开发区投资集团有限公司应付第三人四川浩瑞投资有限公司应收款项1300万元，同时冻结第三人四川浩瑞投资有限公司应付给被申请人南充中力工程机械设备有限公司应收款项1300万元。案外人南充脱颖农业综合开发有限公司自愿以其所有的位于嘉陵区18亩国有土地使用权[国有土地使用权证号：南市嘉国用（xxx）第XXXXX号]向本院提供担保。经审查申请人何脱颖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人南充经济技术开发区投资集团有限公司应付第三人四川浩瑞投资有限公司应收款项1300万元，冻结期限二年；二、冻结第三人四川浩瑞投资有限公司应付给被申请人南充中力工程机械设备有限公司应收款项1300万元，冻结期限二年；二、查封案外人南充脱颖农业综合开发有限公司所有的位于嘉陵区18亩土地使用权[国有土地使用权证号：南市嘉国用（20xx）第XXXXX号]，查封期限为二年。如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年八月三日书记员  何 杏
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初201号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人散所，男，傣族，1982年7月7日出生，小学文化，经商，家住：云南省瑞丽市。1999年9月13日因犯强奸罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年。2005年5月16日因犯诈骗罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年2月18日因犯强奸罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2016年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人散所犯妨害公务罪，于2017年8月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人散所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日10时许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警接到指令出警前往瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺弄村72号被告人散所家中对散所实施抓捕。在抓捕散所的过程中，散所抗拒抓捕并从家中拿出两把长刀追砍民警，致使一名民警的下巴被划伤，经鉴定：该名被划伤的民警所受损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人散所以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人散所对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2016年12月2日10时许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警接到指令出警前往瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺弄村72号被告人散所家中对散所实施抓捕。在抓捕散所的过程中，散所抗拒抓捕并从家中拿出两把长刀追砍民警，致使一名民警的下巴被划伤，经鉴定：该名被划伤的民警所受损伤为轻微伤。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、病情证明书、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人散所以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人散所当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人散所犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。）
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 卢大权
人民陪审员 崩 老
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐宏娟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初498号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人庞某，男，1955年3月26日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。无前科，因本案于2016年6月24日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年1月9日经本院取保候审，现被告人庞某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人庞某犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，从2011年至2016年春季，被告人庞某将下洼镇贺也村春玉河组营子西林子的杨树采伐后，在采伐后的林地内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人庞某非法占用林地面积44.8亩，林种为防风固沙林，树种为杨树。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人庞某的行为已构成非法占用农用地罪。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，从2011年至2016年春季，被告人庞某将敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组营子西林子的杨树采伐，在采伐后的林地内耕种农作物玉米。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人庞某非法占用林地面积44.8亩，该地林种为防风固沙林，树种为杨树。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人庞某家有住房，有承包地，生活来源有保证。案发前，庞某无违法违纪行为，案发后，庞某能够如实供述自己的犯罪事实。庞某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督和教育。如果被告人庞某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人庞某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人朱某、刘某的证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，林业采伐许可证复印件，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，在林地上种植农作物，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人庞某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人庞某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 张曙光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第591-1号
本院对原告夏继良、夏金福、郭飞群诉被告夏昌荣合伙协议纠纷一案作出的（2013）怀鹤民一初字第591号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2013）怀鹤民一初字第591号民事裁定书中的第一页第三行的“（2013）怀鹤民二初字第591号”更正为“（2013）怀鹤民一初字第591号”。
审 判 长 仇江涛
代理审判员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 钟 陶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2170号
原告：张籍仁，男，1989年9月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：姜俊，男，1992年7月22日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：姜爱红，被告姜俊父亲，1968年7月17日出生，汉族，住金湖县。
原告张籍仁与被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张籍仁、被告姜俊的委托诉讼代理人姜爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张籍仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜俊向原告和黄某某借款8.5万元，说过几天就还，但没过几天电话就不通了。
姜俊辩称，借条是事实，但我只借原告2.5万元，借款时间是2017年5月7日前，借条是7月8日后补打的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月初，被告姜俊向原告张籍仁及案外人黄某某借款，其中向原告张籍仁借款2.5万元，借款时未出具借条。2017年7月上旬，原告张籍仁向被告姜俊索要借款，被告姜俊向原告张籍仁补打了借条，并将其与黄某某之间的借贷金额一并写入借条。该借条载明：“今借到张籍仁人民币现金捌万伍仟整（85000）今借人姜俊2017.5.10”。
上述事实，有原告张籍仁提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张籍仁与被告姜俊之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原、被告的陈述，原、被告间的借贷关系标的为2.5万元，其余数额为被告姜俊与案外人形成的借贷关系，故原告张籍仁仅能主张自己的权利，他人的权利应由权利人自己向债务人主张。审理中原告放弃主张利息系对权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，对原告张籍仁要求被告偿还借款8.5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜俊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张籍仁支付借款本金2.5万元；
二、驳回原告张籍仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告张籍仁负担750元，被告姜俊负担213元（此款原告已预交本院，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3380号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：陈旭，男，生于1980年2月21日，汉族，住达州市通川区。
被告：贾梁，男，生于1975年6月5日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈旭，贾梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3380号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：陈旭，男，生于1980年2月21日，汉族，住达州市通川区。被告：贾梁，男，生于1975年6月5日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈旭，贾梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年十一月十日书记员  张 锐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审210号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人卢某，男，30岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人吕某某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。（系卢某之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2016年12月24日对被申请人卢某、吕某某夫妇作出新卫征决字溧河铺（2016）10号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字溧河铺（2016）10号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字溧河铺（2016）10号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字溧河铺（2016）10号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5168号
原告周桂梅。
被告孙元胜。
原告周桂梅与被告孙元胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、蔡小琴组成合议庭，由赵巧悦担任书记员，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周桂梅、被告孙元胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂梅诉称，2012年12月5日，被告因建设东港市小甸子镇政府办公楼资金不足，向原告借款27万元。双方约定借款期限为一年，自2012年12月5日起至2013年12月5日止。借款月利率3分。被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款27万元，并自2012年12月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
2013年12月30日，因被告于2013年12月29日偿还原告借款9万元，原告申请减少诉讼请求，请求判令被告孙元胜偿还借款18万元。
被告孙元胜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在银行贷款20万元借给被告，又借给被告5万元现金，共向原告借款本金25万元。按照银行贷款的利率，借期一年利息约2万元。所以给被告出具27万元借据。2013年6月，被告与原告及原告白姓妹妹一同去银行偿还原告贷款21万元贷款本息。之后，通过原告姐姐转给原告9万元，包括借款本金6万元，利息及表示谢意3万元。
经审理查明，2012年12月5日，被告孙元胜因生意需要，向原告周桂梅借款27万元。并为原告出具借据一份。借据载明：“因建政府资金短缺，借用周桂梅现金270000元。借期约一年”。2013年12月29日，原告自认被告偿还原告借款9万元。尚欠借款18万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借据等材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未能按照约定偿还原告借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告关于偿还原告银行贷款21万元本息的抗辩意见，因未能提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。借据中“利息3分，分红另算”系原告填写，被告予以否认，故应视为利息约定不明，原告该请求不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙元胜于本判决生效后十日内返还原告周桂梅借款18万元，并自2013年12月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告孙元胜未按上款履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，原告已预交。由被告孙元胜承担3766元，余款1883元本院退付原告。被告孙元胜应承担部分，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 蔡小琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵巧悦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执521号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人秦炜甜，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局王村街派出所，住大同市恒安新区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被执行人秦炜甜犯强迫卖淫罪一案，我院于2016年4月18日作出的（2016）晋0211刑初19号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人秦炜甜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人秦炜甜目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0211刑初19号刑事判决书中判决被告人秦炜甜处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志强
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第219号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘建瑞。
被告：刘虎德。
被告：李照辉。
被告：刘淑华。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘虎德、李照辉、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞到庭参加诉讼。被告刘虎德、李照辉、刘淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2011年11月8日，被告刘虎德向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属财神庙信用社借款8万元，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由李照辉、刘淑华提供保证担保。借款到期后，刘虎德未履行还款义务，李照辉、刘淑华也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决刘虎德偿还原告借款本金8万元及利息10915元（利息计算至2013年9月24日）及之后利息，李照辉、刘淑华承担连带责任。
被告刘虎德未答辩。
被告李照辉未答辩。
被告刘淑华未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原宣化区农联社下属财神庙信用社与刘虎德、李照辉、刘淑华签订农信保借字（2011）第49502011210676号保证担保借款合同，合同约定：刘虎德向原告借款8万元，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。李照辉、刘淑华自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，财神庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，刘虎德未履行还款义务。李照辉、刘淑华也未履行保证担保义务。截止2013年9月24日，刘虎德尚欠借款本金8万元及利息10915元。因部门合并，原财神庙信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原财神庙信用社与刘虎德、李照辉、刘淑华签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘虎德未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李照辉、刘淑华未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求刘虎德还本付息，李照辉、刘淑华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎德于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息10915元。（利息计算至2013年9月24日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告李照辉、刘淑华承担连带清偿责任。
案件受理费2073元，由被告刘虎德负担，被告李照辉、刘淑华负连带给付责任。原告已预交的2073元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜晓宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执495号
申请人马国伟，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人刘锦元，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
本院于2016年1月19日，立案受理了原告马国伟诉被告刘锦元民间借贷纠纷一案，。本院做出的(2016)内0626民初315号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款54000元及利息。并承担案件受理费1227元，申请执行人马国伟于2016年3月10日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初315号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初596号
原告：梁旭文，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：罗武，男，1987年8月14日出生，汉族，玉林市福绵区人，住玉林市玉州区。
被告：陈寿玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁旭文与被告罗武、陈寿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告罗武、陈寿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以2万元为基数，自2016年9月10日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告罗武是同学关系，被告罗武与陈寿玲是夫妻关系。两被告共同经营精通艾尚佳酒店一、二楼的太极福膳酒楼。2016年8月24日，被告以要回赎其已经抵押给别人的车辆为由，向原告借款23000元，原告把款汇入被告的帐户后，被告于次日补写了借条一张给原告。之后，经原告多次催促，被告归还了3000元给原告。为了维护原告的合法权益，向法院提起了诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告陈寿玲、罗武未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告罗武、陈寿玲系夫妻。两被告经营精通艾尚佳酒店一、二楼的太极福膳酒楼，于2016年8月25日向原告借款人民币23000元，被告罗武收到原告的转帐后，出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“2016年8月25日罗武向同学梁旭文借23000元，贰万叁仟元整，特此证据。……借款人：罗武……2016年8月25日。”之后，经原告多次催促，被告归还了借款3000元给原告。
本院认为，被告罗武欠原告梁旭文借款23000元，有被告罗武立写的《借条》证实。被告向原告归还了借款3000元，尚欠2万元，原告梁旭文要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但要求自2016年9月10日起开始计算不当，应从起诉之日即2017年2月10日起计付。
被告罗武向原告借款用于家庭经营，且行为发生在其与陈寿玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗武向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告罗武、陈寿玲共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗武、陈寿玲偿还借款本金20000元给原告梁旭文；
二、被告罗武、陈寿玲支付借款利息（利息的计算：以本金20000元为基数，从2017年2月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告梁旭文。
本案受理费313元，减半收取为157元，财产保全费240元，合计397元，由被告罗武、陈寿玲负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费313元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年四月二十七日
书记员 禤干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初596号原告：梁旭文，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：罗武，男，1987年8月14日出生，汉族，玉林市福绵区人，住玉林市玉州区。被告：陈寿玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告梁旭文与被告罗武、陈寿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告罗武、陈寿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以2万元为基数，自2016年9月10日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告罗武是同学关系，被告罗武与陈寿玲是夫妻关系。两被告共同经营精通艾尚佳酒店一、二楼的太极福膳酒楼。2016年8月24日，被告以要回赎其已经抵押给别人的车辆为由，向原告借款23000元，原告把款汇入被告的帐户后，被告于次日补写了借条一张给原告。之后，经原告多次催促，被告归还了3000元给原告。为了维护原告的合法权益，向法院提起了诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。被告陈寿玲、罗武未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告罗武、陈寿玲系夫妻。两被告经营精通艾尚佳酒店一、二楼的太极福膳酒楼，于2016年8月25日向原告借款人民币23000元，被告罗武收到原告的转帐后，出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“2016年8月25日罗武向同学梁旭文借23000元，贰万叁仟元整，特此证据。……借款人：罗武……2016年8月25日。”之后，经原告多次催促，被告归还了借款3000元给原告。本院认为，被告罗武欠原告梁旭文借款23000元，有被告罗武立写的《借条》证实。被告向原告归还了借款3000元，尚欠2万元，原告梁旭文要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但要求自2016年9月10日起开始计算不当，应从起诉之日即2017年2月10日起计付。被告罗武向原告借款用于家庭经营，且行为发生在其与陈寿玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗武向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告罗武、陈寿玲共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗武、陈寿玲偿还借款本金20000元给原告梁旭文；二、被告罗武、陈寿玲支付借款利息（利息的计算：以本金20000元为基数，从2017年2月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告梁旭文。本案受理费313元，减半收取为157元，财产保全费240元，合计397元，由被告罗武、陈寿玲负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费313元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈昂二〇一七年四月二十七日书记员  禤干
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1777号
原告：穆某，女,1993年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：呼某，男，1992年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告穆某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告穆某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告穆某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年七月三十一日
书记员 乌云 塔娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2647号
原告：常雅彬，男。
被告：刘登富，男。
原告常雅彬与被告刘登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雅彬、被告刘登富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常雅彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150700元及利息60280元，本利合计210980元（按年利率20%罚息计算，计至本金利息付清止）；2、判令聘请律师费用20000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月16日至2016年6月22日止，原告先后六次出借人民币合计150700元给被告，约定利息按年利率7%计算，超出1年期按10%计算，到期不还按年利率20%罚息计算。原告多次催促被告还款，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告刘登富当庭辩称：借条确实是我出具的，我确实是拿了那么多钱，都是现金给我的，但是钱是拿来与我合伙修房子的，原告说我出地他出钱，现在房子修好了，他也住在里面，账也没和我结清，钱该还的我会还，但应该把房子的账一并算清，利息也没有这么约定过。
针对被告的答辩，原告当庭补充陈述：修房子的钱与本案借款是两码事，修房子的另算，我有其他证据；这个钱我是陆陆续续借他修农家乐的，这个钱我是从保险公司贷出来的，利息是按保险公司罚我的利息计算的；虽然有一笔未到期，但因为经催要他均未归还，所以一并起诉。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息；2015年12月16日至2016年6月22日期间被告出具的借条6张。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月16日至2016年6月22日，原告先后六次现金交付给被告共计150700元，被告给原告出具的6张借条，其中，2015年12月16日借条载明：今借到常雅彬现金20000元；2016年1月2日借条载明：今借到常雅彬现金10000元；2016年1月6日借条载明：今借到常雅彬现金20000元；2016年3月29日的借条载明：今借到常雅彬现金10700元，2016年3月29日到2017年3月29日还清；2016年4月15日的借条载明：今借到常雅彬现金60000元借款时间2016年4月15日到2018年4月15日还清等；2016年6月22日的借条载明：今借到常雅彬现金30000元，利息按7%计算，还款日期为2017年6月22日，到期应还32100元。之后原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告当庭辩称借款后经原告催要未归还，应当承担相应还本付息的责任。六张借条中，2016年4月15日的借条虽未到还款期，但被告对此未作抗辩；在原告催要另5笔借款未果的情况下，认定被告的行为构成预期违约，故对原告主张被告归还借款150700元，本院予以支持；至于被告提出所借款项用于房屋修建，应待双方结算后再行还款的抗辩意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。关于原告的利息主张，应视其情况根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条分别对待：对有利息约定的2016年6月22日的借款30000元，因其约定年利息7%，符合民间借贷利率相关规定，故依法予以支持；对于既无利率约定又无还款时间约定的前三笔借款金额共计50000元，依法只能从原告主张之日起按年利率6%计算逾期利息；对于有还款时间约定但无利率约定的2016年3月29日借款10700元，依法从逾期之日即2017年3月30日按年利率6%计算逾期利息；对于还款期限未到的2016年4月15日的借款60000元，因被告行为构成预期违约，故对原告利息主张，依法从起诉之日起按年利率6%计算。至于原告要求被告承担聘用律师费的主张，因双方未有约定且原告未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告刘登富于本判决生效后十日内偿还原告常雅彬借款本金共计150700元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式为：以30000元为基数，从2016年6月23日起按年利率7%计算至本判决确定的给付之日止；以50000元+60000元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以10700元为基数，从2017年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告常雅彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费2382元，由原告常雅彬负担682元，被告刘登富负担1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1727号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
被执行人李红祥，男，1968年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇4居委52栋。
被执行人李贵梅，女，1968年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇4居委会52栋。
被执行人李贵元，男，1966年12月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路友谊宾馆对面李贵元三鲜汤砂锅面馆店。
被执行人乔秀霞，女，1967年7月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路友谊宾馆对面李贵元三鲜汤砂锅面馆店。
被执行人张占发，男，1959年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园17号楼3单元。
被执行人李贵桃，女，1962年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园17号楼3单元。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人李红祥、李贵梅、李贵元、乔秀霞、张占发、李贵桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有住宅房两套，该房产在其他案件中被查封。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1727号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第104号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人温传强，男，1971年8月21日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路XXX号。
被执行人赵炳辉，男，1967年4月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市永乐街21号1号楼2单元XXX室。
被执行人李杰，男，1972年7月15日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路216号1号楼25号楼2单元XXX室。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人温传强、赵炳辉、李杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年六月四日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第104号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人路进良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路进良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路进良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第104号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第104号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温传强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温传强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第104号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人赵炳辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵炳辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵炳辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人于法福。
被执行人刘晓庆。
被执行人盛祥卫。
被执行人丁振年。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人丁振年、刘晓庆、盛祥卫、于法福借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2031号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01769号
上诉人（原审原告）：黄树华，女，1942年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：单国志，农民。系黄树华之子。
被上诉人（原审被告）：朱家芬，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
上诉人黄树华因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）定民一初字第02558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月14日，在定远县炉桥镇李巷村郭庄组，黄树华与邻居赵家华因黄树华门口栽树的问题发生争吵，该村书记柏传发在现场拔出树后，黄树华丈夫单廷双就骂，在场的朱家芬说单廷双骂人将其丈夫家骂进去了，与黄树华发生了口角，后双方撕扯在一起相互撕抓，在撕抓的过程中，黄树华的头发部分被抓掉，脸部被抓烂，朱家芬的胳膊被黄树华抓伤。黄树华经家人送到定远县炉桥镇定远盐化工医院进行住院治疗，先后住院14天，共花费医疗费用2483.8元。定远县公安局炉桥派出所出具定公（治）行罚决字（2015）161号行政处罚决定书，给予黄树华罚款200元的行政处罚，又出具定公（治）行罚决字（2015）162号行政处罚决定书，给予朱家芬罚款200元的行政处罚。之后双方就经济赔偿协商未果，黄树华遂诉至法院。
原审法院认为：黄树华因为门口栽树与他人发生争执，后又与朱家芬发生争执并产生肢体冲突。对产生的后果，双方均需承担相应的法律责任。鉴于双方在冲突时存在肢体接触，之后黄树华的身体软组织有损伤后果，故对黄树华要求朱家芬承担赔偿责任的诉讼请求，其中的合理部分，该院依法予以支持。对黄树华要求朱家芬赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其伤情较轻，故对此诉请，该院不予支持。因为双方均存在过错，故该院确定黄树华、朱家芬承担责任的比例为5︰5。该院对黄树华的各项损失确定为：1、医药费（含门诊费用）2483.8元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费420元（14天×30元／天）；4、护理费1400元（14天×100元／天）；5、交通费，黄树华虽未能提供有效票据，但考虑实际情况，酌定为100元，合计4823.8元，由朱家芬承担2411.9元（4823.8元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、朱家芬于本判决生效后三日内，一次性赔偿黄树华医疗、护理、交通等各项费用2411.9元；二、驳回黄树华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱家芬承担12.50元，黄树华承担12.50元。
黄树华上诉称：1、原判认定事实不清。原判依据定远县公安局定公（治）行罚决字（2015）162号行政处罚决定，确定其与朱家芬承担责任比例为5：5，其精神损害项目也未获得支持。现定远县人民政府已作出定政复决字（2015）5号《行政复议决定书》撤销该政处罚决定，原判所依据的处罚决定已被撤销。2、原判适用法律不当。其虽不构成伤残，结合其年龄、身体状况和纠纷的起因，其无故被打伤，依据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的指导意见，其应获得精神损害赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
朱家芬答辩称：1、本案纠纷是因为黄树华对其辱骂引发，且黄树华的伤是与其相互撕扯中造成，黄树华对其自身损害的发生有过错，原判确定黄树华承担50%的责任正确。2、黄树华伤情轻微，其主张精神抚慰金缺乏法律依据。原审认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人黄树华提供定远县人民政府作出的定政复决字（2015）5号行政复议决定书，决定撤销定远县公安局定公（治）行罚决字（2015）162行政处罚决定，用于证明其在此次纠纷中没有责任。
朱家芬对该行政复议决定书的真实性无异议，其认为复议机关查明的事实是事发当日黄树华辱骂其在先，且黄树华的伤情是双方在相互撕扯中形成。该复议决定书没有确定黄树华脸部伤情是其所为，反而能证明黄树华是在相互撕扯中受伤，是有责任的。
二审查明，上诉人黄树华虽提供定远县人民政府作出撤销定远县公安局定公（治）行罚决字（2015）162号行政处罚决定的行政复议决定书，但该行政复议决定书对本案纠纷的起因、双方厮打过程以及黄树华受伤没有予以否定，对于黄树华要求确认其在本起纠纷中无责的复议请求，未予以复议。该行政复议决定书未引起本案事实发生重大变化。本院对原判认定的基本事实予以确认，但对黄树华抓伤朱家芬胳膊一节不予确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、原判确定双方承担同等责任是否正确；2、对于黄树华要求赔偿精神抚慰金2000元是否应予支持。
本院认为，上诉人黄树华因在公共土地上栽种树木被他人向村干部反映，村干部到现场处理时，黄树华阻止村干部拔树并进行辱骂，朱家芬认为黄树华辱骂他人涉及到自己，便与黄树华厮打，导致黄树华面部损伤。从本案的起因及双方发生厮打过程看，黄树华、朱家芬责任相当，原判确定双方负有同等责任与本案已查明的基本事实相符，本院对此予以确认。
依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定侵权人赔偿精神损害赔偿应依据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素。黄树华受伤后住院治疗14天，经诊断为闭合性颅脑损伤，右侧面部皮肤裂伤，其伤情属于轻微伤，未造成严重后果，对其要求赔偿精神损害赔偿，不予支持。
综上，上诉人黄树华的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00033—2号
申请执行人黄福庆，男，汉族，1961年10月23日出生，住陕西省铜川市印台区崔家沟监狱家属楼**号楼*单元***号。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
黄福庆与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第17号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人黄福庆支付逾期办证违约金28689元，承担案件仲裁费2620元及执行费370元。
在执行中，申请执行人黄福庆与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人黄福庆亦向本院提出结案申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第17号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00033—2号
申请执行人黄福庆，男，汉族，1961年10月23日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
黄福庆与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第17号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人黄福庆支付逾期办证违约金28689元，承担案件仲裁费2620元及执行费370元。
在执行中，申请执行人黄福庆与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人黄福庆亦向本院提出结案申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第17号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5010号
罪犯陈路生，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年8月26日作出(2008)罗刑初字第169号刑事判决，以被告人陈路生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出(2008)云中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈路生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈路生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈路生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈路生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第415号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人叶湾湾。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人叶湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日中午，被告人杨某伙同他人到绍兴市柯桥区杨汛桥高速出口，非法插手他人已被警察处理过的民间纠纷，无故殴打货车司机徐某。经鉴定，徐某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人杨某于2014年1月16日向安徽省固镇县公安局濠城派出所投案，但未如实供述自己殴打被害人的事实。
另查明，本案审理过程中，被告人杨某与被害人徐某就损害赔偿问题已协商解决，徐亚某被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、抓获经过、通话记录单、和解协议、收条、谅解书，高建、孙开松、陶卫红的证言，徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，徐某、高建、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某主动投案，但未如实供述自己的主要罪行，不能认定为自首。不采纳辩护人叶湾湾提出的被告人杨某投案构成自首的辩护意见。被告人杨某能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的认罪悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人叶湾湾建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第696号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：陈××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1446号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人陈曾曾，男，1992年10月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第397号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第397号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款5000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5000元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1446号本院在执行利辛县人民法院会与陈曾曾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈曾曾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1446号本院在执行利辛县人民法院与陈曾曾和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈曾曾和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1446号申请执行人利辛县人民法院。被告人陈曾曾，男，1992年10月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第397号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第397号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款5000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5000元