wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1340号
上诉人（原审原告）周家林，男。
委托代理人杨德全。
被上诉人（原审被告）江安县五矿镇和平煤矿。
法定代表人张建军。
委托代理人刘正楷。
上诉人周家林因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：周家林于1996年9月至2011年1月期间在江安县五矿镇和平煤矿（以下简称和平煤矿）工作。2011年1月5日，周家林（乙方）与和平煤矿（甲方）经协商，自愿签订了一份《协议》，内容为：乙方周家林之前在甲方从事过井下工作，于2010年底因自己的年龄等原因自愿要求辞职，经甲乙双方协商就乙方的劳动关系解除和存在的职业病及相关事项赔偿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方因患职业病一次性伤残补助金、前期和后续医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费和解除劳动关系的经济补偿金等费用共计人民币18000元，甲方于2011年1月5日一次性付给乙方；二、乙方领取上述各项费用后，不再主张工伤、劳资及相关事宜，包括乙方今后逝世，甲方均不再承担任何法律和经济责任；三、双方劳动关系立刻解除，乙方自愿放弃赔偿差额的权利；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的其他各项权利；五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效。和平煤矿代表人陈小芳、张健君以及周家林在该协议上签字。同日，和平煤矿按协议向周家林支付了18000元，周家林向和平煤矿出具《领条》一张：今领到江安县五矿镇和平煤矿根据2011年1月5日本人与矿方代表协商达成的《协议》，一次性解决的人民币共计18000元，领款人：周家林，二零一一年一月五日。2012年7月26日，周家林到宜宾市疾病预防控制中心进行体检，诊断为：煤工尘肺一期。2013年1月8日，周家林申请工伤伤残程度鉴定，2013年5月17日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见：经我委鉴定，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）鉴定标准柒级。周家林向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月1日，该委员会作出江劳人仲不字（2013）第11号《不予受理通知书》，对周家林的仲裁申请不予受理。周家林于2013年7月25日向四川省江安县人民法院提起诉讼，要求和平煤矿支付其七级伤残补助金32573.71元、医疗和就业补助金90204.12元、体检费250元、鉴定费300元、交通费500元、工龄工资补偿费40090.72元，合计163918.55元。
二审诉讼中，周家林提供了江安县社会保险事业管理局出具的证明，证明和平煤矿为其购买工伤保险的截止期为2012年11月。
原判认为，原、被告于2011年1月5日签订《协议》，被告已一次性给付原告各项费用18000元，此后双方自动解除了劳动关系，予以确认。该《协议》中明确约定：被告一次性赔偿原告因患职业病一次性伤残补助金、前期和后续医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费和解除劳动关系的经济补偿金等费用共计人民币18000元后，原告不再主张工伤、劳资及相关事宜，自愿放弃赔偿差额的权利及双方劳动关系解除所产生的其他各项权利。双方协商处理达成的《协议》系双方的自愿行为，应视为双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告签订《协议》并向被告出具了《领条》，是对自身权利进行了处置，并履行完毕，其后就工伤保险待遇及解除劳动合同的经济补偿提起仲裁和诉讼，有违诚实信用原则，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告周家林的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取，由原告周家林负担。
宣判后，周家林不服，向本院提起上诉称：2011年1月5日签订的《协议》是被上诉人写好后叫上诉人去签字的，上诉人当时是要求给付费用去检查治疗职业病。因上诉人不识字，只认为是给钱治病的协议。当时上诉人并未被诊断为职业病，工伤事故未发生。被上诉人一直在上班，至2012年元月都在上班，之后才请假建房离开工作岗位。同时，被上诉人为上诉人购买了2012年度的工伤保险。请求：撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人工伤保险待遇163918.55元。
被上诉人和平煤矿答辩称：周家林与答辩人签订的《协议》是双方真实意思表示，该协议已实际履行，周家林与答辩人的劳动关系已经解除，周家林再次要求赔偿的理由不成立。原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，周家林主张自己不识字，其与和平煤矿于2011年1月5日签订的《协议》不是自己真实意思表示，未提供证据证明，且周家林主张撤销协议的时间已超过法律规定的一年期限，故对该主张不采信。由于周家林已按协议约定在和平煤矿领取了补偿款，与和平煤矿自愿解除了劳动关系，该协议对周家林工作期间的职业病进行了补偿，和平煤矿已经履行完毕，现周家林又重新要求和平煤矿补偿职业病赔偿的请求不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周家林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十二月六日
书记员 宋明明
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1186号
原告郭某甲，男，1989年2月8日出生，汉族，罗定市人，住中山市。
委托代理人何云峰。
被告罗某某，女，1989年6月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
委托代理人曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。
原告郭某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由本院代理审判员欧惠庆独任审判，并于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人何云峰，被告罗某某及其委托代理人曾炳灿、曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月期间，原、被告经人介绍相识，于翌年3月摆酒结婚。婚后生育有儿子郭某乙（2010年7月27日）出生，郭某丙（2011年11月29日）出生。婚后共同财产有二手丰田皇冠小车一辆，价值10万元；按揭商品房一套，价值38万元；共同债务39.8万元。原、被告婚后感情一般。
自2011年初起，被告经常因一些琐事与原告争吵不休，导致双方的感情出现裂缝。2014年5月期间，被告与原告发生争吵之后，回娘家生活；2014年中秋前，被告将两个儿子也带回娘家居住生活。被告还于2014年8月1日和9月19日两次带人来到原告在中山市开设的电脑店，搬走了店内的电脑、配件、房产证等物品，被告的行为，令原告非常伤心，现原、被告之间感情已彻底破裂。
现向人民法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子郭某乙、郭某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、本案受理费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格，原、被告是夫妻关系及生育儿子的情况；2、报警回执，证实2014年8月1日，被告带人到原告店铺搬走店内的商品，原告报警处理的事实；3、个人房屋按揭贷款合同，证实原告因购买房屋向银行贷款28万元的事实；4、借条，证实原告向郭某清借款2.5万元的事实；5、报警回执2张，证实2014年9月19日原告因被打而报警，2014年9月20日原告因经营的电脑店被盗而报警的；6、证明，证实原告在广发银行按揭贷款的情况；7、借款及担保协议，借款详情，证实原告在平安银行贷款的事实。
被告辩称：1、其不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，是原告为了达成离婚的目的，在诉状中夸大事实。2、原告为了离婚，有故意隐瞒财产和制造债务的嫌疑。3、被告对家庭付出较多，放弃工作照顾家庭，经被告了解，导致夫妻矛盾的过错是原告有婚外情。4、假如法院判决准予原、被告离婚，婚生两个儿子都由被告抚养，由原告每月支付两个儿子抚养费各2000元，并一次性付清；夫妻共同财产，被告要求占七成。
被告没有证据提交。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、3无异议；对证据2、5的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，只能证实原告报警的事实；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为借款不属实；对证据6，认为原告虽提供了原件，但未能提供证明单位的营业执照，具体由法院核实；对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，因原告提供的是彩印复印件。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对被告质证提出异议的证据，将与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：原、被告于2009年12月自行相识谈婚，2010年农历3月在罗定市连州镇举行婚礼。2010年7月27日生育长子郭某乙，2011年3月21日，原、被告到罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年11月29日生育次子郭某丙。婚后初期夫妻感情较好，双方一起到中山居住生活，并购买了中山市一栋商品房。在夫妻共同生活期间，原告负责经营电脑店，被告负责照顾家庭与两个儿子。后原、被告因性格差异、生活琐事等问题产生矛盾争吵，致夫妻关系产生隔阂。被告于2014年9月13日带着两个儿子回娘家居住至今未回。2014年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经自由相识谈婚，同居生活并生育了一个儿子，互相了解后自愿补办结婚登记手续，且婚后又生育了一个儿子。婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。今夫妻虽有矛盾，但属于家庭生活锁事引起的，原告萌生离意，要求离婚，实属不智。鉴于目前的状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要原告消除离意，双方对自己在婚姻、家庭生活上存在的问题和不足多作自我批评，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗列君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1042号
原告：邹某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住钟祥市，
被告：施某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县，
原告邹某某与被告施某某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告邹某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告邹某某负担。
审 判 员 寇飞
二〇一八年六月七日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1623号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。
主要负责人：许凯，该行行长。
被执行人：赵宏广，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：张爱红，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码792451028。
法定代表人：康景锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人赵宏广、张爱红、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1623号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。主要负责人：许凯，该行行长。被执行人：赵宏广，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张爱红，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。法定代表人：吴亮，该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码792451028。法定代表人：康景锋，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人赵宏广、张爱红、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初24号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人欧某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月2日20时50分许，被告人欧某某醉酒后（经检验，血样中乙醇浓度为116.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市土门场镇方向经三合村16组路段往沿山路方向行驶，至事故地段时，与刘某某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致两车损，欧某某、刘某某、彭某某受伤。经绵竹市公安局交警大队依法认定在该事故中欧某某负事故主要责任。指控认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人欧某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月2日20时50分许，被告人欧某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市土门场镇方向经土门镇三合村村道往沿山路方向行驶，行至三合村16组路段时，与刘某某驾驶并搭乘彭某某的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致欧某某、刘某某、彭某某不同程度受伤，两车受损。经鉴定，被告人欧某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为116.9mg／100ml。2015年8月20日，绵竹市公安局交警大队依法认定，欧某某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任。
案发后，被告人欧某某积极向被害人刘某某、彭某某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人欧某某的供述，被害人刘某某、彭某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，驾驶资格证明，血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，归案说明，协议书及谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人欧某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人欧某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰敏毓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第250号
原告高云，女，1981年5月13日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告牛洪伟，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高云与被告牛洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人靳晓楠到庭参加了诉讼，被告牛洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月3日原告卖给被告14.4408m3的木材，被告应付给原告木材款21660元。被告当时以资金紧张为由并未付清全款，但承诺10月7日左右一定能把木材款付清，并于当日向原告出具了一份欠条，后取走了的木材。现被告承诺的付款期限已到，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。被告逾期付款还应当承担逾期付款的利息，要求被告给付利息（利息按照中国人民银行银行同期同类人民币短期贷款基准利率5.6%计算从2013年10月8日起计算至实际给付之日止）。
被告牛洪伟未到庭应诉及答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，2013年10月3日被告为原告出具的欠条一份；
证据二，证人尚国琴、陈士和证人证言各一份（证人出庭作证）。
原告提供上述证据主张证明，被告从原告处赊购木材14.4408立方米，共计价款21660元，被告出具欠条承诺2013年10月7日付款，但至今未给付。证人尚国琴、陈士和均证实此事。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告出具的上述证据客观真实，欠条与证人证言相互印证，可以证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明：20013年10月3日，被告从原告处赊购木材14.4408立方米，共计价款21660元，被告为原告出具欠条承诺2013年10月7日左右付款，之后拉走了木材。上述货款经原告多次催要被告至今没有给付。
本院认为，被告牛洪伟从原告处赊购木材，双方构成事实买卖合同关系，被告理应按照承诺的时间给付约定的价款，被告至今没有给付构成违约，应承担给付原告欠款及违约金的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告没有约定违约金，原告要求被告给付欠款21660元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行银行同期同类人民币短期贷款基准利率5.6%计算从2013年10月8日起算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩视为对自己权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告牛洪伟于本判决生效之日起给付原告高云欠款21660元及利息（利息按照中国人民银行银行同期同类人民币短期贷款基准利率5.6%计算从2013年10月8日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告牛洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第250号
原告吕红宇，男，1983年4月19日出生，汉族，满城县。
被告李运，男，1990年4月20日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告吕红宇与被告李运装修合同纠纷一案中，原告吕红宇于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红宇撤回起诉。
案件受理费125元，由原告吕红宇负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3393号
原告李晨。
被告宋苗芳。
本院在审理原告李晨与被告宋苗芳民间借贷纠纷一案中，原告因原、被告双方达成协议，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年九月二十二日
书记员 甄 谦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第521号
原告：诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社。
法定代表人：王佰明。
委托代理人（特别授权）：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：余杨明。
委托代理人（特别授权）：钱柏锋、高敬宜，浙江信顺律师事务所律师。
第三人：阮国统。
本院在审理原告诸暨市浣东街道曲陶阮村经济合作社与被告余杨明、第三人阮国统追偿权纠纷一案中，原告因故申请中止审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓华
二〇一五年六月二日
书记员 杨方玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第231号
原告袁某某，女。
被告陶某某，男。
原告袁某某因与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月7日原、被告登记结婚，于2003年1月9日婚生一女。因感情不和被告经常夜不归宿，几年来没有往家里拿过一分钱，对家庭孩子没有付出，对我和孩子打骂。故请求法院解除婚姻关系。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年6月7日登记结婚，2003年1月9日婚生一女陶子怡。原告称被告系司机，不常回家，故二人因生活琐事，偶有争吵。原告于2014年10月起离开家，与被告分居至今。原告于2015年1月5日诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证2份、户口本1份；被告方未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系存续十余年，足见其有深厚的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告虽未到庭陈述意见，但是原告称由于被告不同意与其离婚才起诉到法院，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张嘉艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0195号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕连池。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月12日刑满释放。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人吕连池犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）辰刑初字第0083号刑事判决。原审被告人吕连池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月29日11时许，被告人吕连池携带自制的丁字锥及偏口夹剪，在天津市北辰区青光镇韩家墅村批发市场趁周围无人之机，使用上述工具将被害人赵××停放在水果批发区的红色木兰牌150ZH燃油三轮摩托车（经鉴定，价值3750元）窃走。当吕连池驾驶窃得的车辆逃离至该批发市场大门附近时，被赵××发现，随即赵××与批发市场保安王学斌、刘万澎共同将吕连池抓获。同日，被告人吕连池被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。被盗车辆红色木兰牌150ZH燃油三轮摩托车已于案发当日发还被害人赵××。
上述事实，被告人吕连池供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、登记保存清单、作案工具照片、赃物照片、购车发票、价格鉴定结论书、天津市西青区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕连池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕连池系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人吕连池到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吕连池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；作案工具自制丁字锥两把、偏口夹剪一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吕连池不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人吕连池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予追究刑事责任。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人吕连池系累犯及归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人吕连池所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1802号
原告张其江，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告黄作彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告张其江与被告黄作彬民间借贷纠纷一案中，原告张其江在2016年1月26日申请撤回对被告黄作彬的诉讼。
本院认为，原告张其江对被告黄作彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其江撤回对被告黄作彬的起诉。
案件受理费9800.00元（原告已全部预交），减半收取4900.00元，由原告张其江承担。
审判员 黄富久
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 碧
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执180号
申请执行人薛某，身份证号码：142302198712060027.
被执行人刘某，身份证号码：142326198401161219.
申请执行人薛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）吕民再终字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛某于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某按照生效法律文书所确定的义务履行：被告刘某在本判决生效后给付其女儿刘玥抚养教育费从2014年2月5日起至独立生活止，每月660元，给付申请人现金60000元，并承担案件受理费1275元、执行费800元。被执行人刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 闫永华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20437号
原告路毅，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
被告肖静，女，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
原告路毅诉被告肖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁岩，被告委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路毅诉称，2014年9月6日，被告因资金困难向原告借款，被告出具“借条”一张，载明：“今借到路毅人民币壹拾万元整，借期为贰月，特立此据，借款人：肖静2014.9.6”。现该笔欠款已经到期，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金100000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年11月6日起至还清该款本金之日的利息（暂计至2015年7月9日逾期利息为16109.59元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖静辩称，一、原告所诉与事实不符，被告和原告不存在借款的事实。2014年9月6日，被告因急需用钱向原告书写借条一张：“今借到路毅人民币壹拾万元整元，借期为2个月，特立此据。借款人肖静，2014年9月6日”。时至今日，被告始终没有收到原告的借款，由此，双方并没有实际产生借款的事实。二、原告仅提供借条，不能证明双方之间的贷款关系。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借条就认定双方之间的贷款关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款这一事实。由于原告并没有向被告支付100000元借款，现原告仅以被告书写的借条将被告诉至法院要求被告还款，有违诚信，其行为严重损害了被告的权益。综上，被告没有向原告借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9与6日，被告肖静为原告路毅出具借条一份，注明：今借到路毅人民币100000元，借期为2个月，特立此据。借款到期后，被告至今未偿还借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，借条一般是在双方已达成借贷合意并且款项实际交付后才由借款人向出借人出具。本案借贷关系中，被告不仅为原告出具了借条，还注明是“今借到”，应视为借款事实存在。对于原告主张的利息，本院依照法律酌情支持。被告认可借条系本人书写，但以未收到借款现金为由进行抗辩的理由，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告肖静于本判决书生效之日起十五日内偿还原告路毅借款本金100000元、利息4000元。
案件受理费2622元，由被告肖静承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春庆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第201号
罪犯曾红春，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年6月17日作出（2010）常鼎刑初字第77号刑事判决，认定曾红春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月29日交付执行，2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1276号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年10月14日起异动后至2018年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾红春在服刑改造期间，能做到认罪悔罪，服从管教，踏实改造；�真遵守法律法规和监规纪律，无任何违规违纪行为发生，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，严格遵守安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获综合考核分126.9分。常德市鼎城区司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾红春自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、�八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾红春予以假释（假释考验期至2018年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人张吉中，男，1975年2月27日出生，住铁力市。
被执行人刘庆波，女，1982年8月20日出生，住铁力市。
被执行人刘文革，男，1962年11月27日出生，住铁力市。
被执行人吴秀萍，女，1958年3月4日出生，住铁力市。
被执行人赵百昌，男，1971年3月14日出生，住铁力市。
被执行人张彩凤，女，1973年5月8日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张吉中、刘庆波、刘文革、吴秀萍、赵百昌、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢511号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人张吉中，男，1975年2月27日出生，住铁力市。被执行人刘庆波，女，1982年8月20日出生，住铁力市。被执行人刘文革，男，1962年11月27日出生，住铁力市。被执行人吴秀萍，女，1958年3月4日出生，住铁力市。被执行人赵百昌，男，1971年3月14日出生，住铁力市。被执行人张彩凤，女，1973年5月8日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张吉中、刘庆波、刘文革、吴秀萍、赵百昌、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执231号
申请人齐飞
被执行人梁海权
本院在执行申请人齐飞与被执行人梁海权民间借贷纠纷执行一案中，已经执行到位50000.00元，现因双方当事人自行和解，申请人齐飞向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：薛海涛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第523号
上诉人（原审原告）：珠海市顾家房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨兰英，总经理。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾珊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：齐方成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市顾家房地产代理有限公司（以下简称顾家公司）因与被上诉人曾珊居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月7日，曾珊因有意向购买房屋。同日，顾家公司带领曾珊察看了城市印象X栋X单元X室。后曾珊与顾家公司签署《看房证明及委托协议书》，写明：“本人现委托贵公司为本人购买／租赁物业提供房地产咨询及买卖／租赁代理服务，贵公司在本人的授权下物色合适的住宅／办公楼／商铺／工厂，为此特协议如下：一、贵公司为本人提供以下几方面的房地产咨询及买卖代理服务：1、介绍并提供该物业的基本资料；2、带本人／授权代表亲自到实地察看物业；3、就买卖／租赁物业的各项条件在买卖双方之间进行协商，促成本人与业主达成买卖／租赁协议。协议书中“所介绍之物业的基本情况”项下填写了看楼日期为2014年12月7日，物业地址为“城市印象X栋X单元X室（房屋总价268万）”的内容。上述协议书出具后，顾家公司又根据带领曾珊看房的情况，在上述《看房证明及委托协议书》中填写了看楼日期为2014年12月28日，物业地址为“亨泰山庄X栋X单元X室（房屋总价343万）”的内容。2015年1月5日，曾珊与该房屋卖方以及经纪方珠海星钰房地产投资顾问有限公司香洲分公司（以下简称星钰公司）签订了《房地产买卖合同》，约定房屋交易价格为343万元（卖方实收），佣金2万元。买卖双方于2015年5月27日完成了房屋过户手续，将该房屋登记至曾珊夫妻名下。后顾家公司遂提起诉讼，以曾珊“跳单”为由要求曾珊支付违约金137200元。原审法院作出（2015）珠香法民三初字第1143民事判决书，判决驳回顾家公司对曾珊的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。现顾家公司以从事居间活动支出了必要费用为由，再次对曾珊提出诉讼。
原审法院认为，顾家公司与曾珊签署《看房证明及委托协议书》，该书载明曾珊在顾家公司指引下察看了两处房屋，顾家公司向曾珊提供了房屋的基本信息，顾家公司与曾珊之间形成居间合同关系。后曾珊没有通过顾家公司而是通过其他中介公司对其中察看过的房屋完成了房屋的交易，顾家公司未能居间促成曾珊房屋买卖合同的成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，顾家公司向曾珊提供了房屋信息并带领曾珊察看了房屋，已提供了一定的居间服务，其要求曾珊支付必要的费用，有合法理据。上述委托协议书没有对提供信息与看房活动的费用作出具体明确的约定，故顾家公司要求曾珊支付10000元的费用没有充分的事实依据。原审法院综合考虑相同行业的人力成本等因素，酌情确定上述居间活动的必要费用为2000元，该费用应由曾珊承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条的规定，原审法院判决：曾珊于判决发生法律效力之日起十日内支付顾家公司居间费用人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由顾家公司负担。
顾家公司不服上述判决，上诉称，原审判决没有查明主要事实，并且在已经查明的部分事实基础上未按照顾家公司的实际付出和市场行情判决。一、2014年11月曾珊将其原有的一套小房子委托顾家公司进行出售，并告知顾家公司卖小房子是为了购买大房子，也委托顾家公司办理。顾家公司在接受曾珊委托处理小房子时并未收取其任何费用，在顾家公司带领曾珊看中了案涉房产后，曾珊私自找到其他中介公司办理房产买卖，违反双方的约定，且也未支付给顾家公司任何费用。二、顾家公司安排了两名工作人员对案涉房产全程跟踪，还有其他人员协助，原审判决仅支持了顾家公司2000元的费用是远远不够顾家公司付出的成本的。三、顾家公司带领曾珊看案涉房产在先，曾珊找其他中介买案涉房产在后，这一事实是清楚的，但原审判决认为顾家公司没有证据证明曾珊利用了顾家公司提供的房源信息，是错误的。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判曾珊向顾家公司支付居间必要费用10000元；二、由曾珊承担本案的诉讼费用。
针对顾家公司的上诉状，曾珊答辩称，一、曾珊第一套房产出售的情况与本案无关，曾珊也未委托过顾家公司出售这套小房子，且小房子的费用是由买方承担的。二、曾珊购买案涉房产的具体情况，在已生效的（2015）珠香法民三初字第1143号判决中已认定得很清楚。三、顾家公司在本案中主张的必要费用，双方在看房前并未对费用进行约定，且顾家公司称其有专人跟踪房屋买卖的说法没有任何证据予以证明，曾珊在原审时本着友好协商的原则同意给付2000元劳务费而未提起上诉，请求驳回顾家公司的上诉，维持原判。
双方在庭审中均无新证据提交。对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，已生效的（2015）珠香法民三初字第1143号判决认定，顾家公司并没有与房屋原产权人约定独家代理出售案涉房屋，故案涉房屋的房源信息不一定由顾家公司独家掌握，顾家公司不能证明曾珊是利用了其提供房源信息和机会达成交易，星钰公司收取的佣金金额远低于顾家公司，在市场平等交易情形下，曾珊有权选择对自己更为有利的交易条件。曾珊选择在星钰公司的居间下与原产权人交易不构成违约。二审中，顾家公司认可其并不是案涉房屋的唯一受托人。
本院认为，根据已生效的（2015）珠香法民三初字第1143号判决认定可知，虽然顾家公司为曾珊提供了案涉房产的房源信息，但该信息并非顾家公司独家掌握，曾珊系通过其他中介公司达成交易，因此顾家公司并未促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，顾家公司不得要求曾珊支付报酬，但可以要求支付必要费用。从《看房证明及委托协议书》载明内容看，顾家公司提供并带领曾珊察看了两套房屋，顾家公司按照四套房屋计算费用10000元并无相关事实依据，原审判决以相同行业人力成本因素考虑酌定居间活动的必要费用为2000元完全正确，本院予以维持。
综上所述，顾家公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾家公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4473号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，婚前原告育有一子张某乙，被告育有一女谭某。双方于2005年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后为生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合。被告一直不照顾家庭和原告的孩子，并经常无故与原告争吵。至此双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、原告之子张某乙由原告抚养，被告之女谭某由被告抚养。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，双方经常争吵不属实，婚后双方感情一直很好。原告在外开车时，经常不回家，他的孩子都是由我照顾，原告说我不照顾他的母亲也不属实，原告母亲看病时也是我接送。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告育有一子张某乙，被告育有一女谭某。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭生活琐事，偶发矛盾。2014年10月9日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，被告李某则不同意离婚。
以上事实有原告提交的济宁市任城区民政局出具的婚姻登记记录证明及当事人陈诉在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过婚前相处，建立了一定的婚姻基础。婚后双方感情尚可且已共同生活多年，虽因生活琐事，偶发争吵，但夫妻之间应当相互信任、彼此包容、彼此谅解，共同经营好夫妻感情，共同照顾抚养子女，保护子女身心健康发展。原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告李某离婚，未向法院提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 辛丽娜
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第76号
申请执行人张永利，男，汉族，1982年9月6日出生，住河北省唐山市。委托代理人周康华，男，1950年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张永利与被执行人上海同瑞船务工程有限公司定期租船合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第30号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00076-1号
申请人代鸿传，男，汉族，1950年6月20日生，住肥西县。
申请人代永笠，男，汉族，1989年8月25日生，住安徽省庐江县。
被申请人肥西紫蓬混凝土有限公司。
法定代表人张苗，职务执行董事。
本院在审理申请人代鸿传、代永笠诉被申请人肥西紫蓬混凝土有限公司的（2015）肥西民一初字第00076号买卖合同纠纷案件中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肥西紫蓬混凝土有限公司的财产320万元或其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人代鸿传、代永笠之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人肥西紫蓬混凝土有限公司的财产320万元或其它同等价值的财产。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵文举
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第976号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2014年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型越野客车上路行驶，1时15分许，当其沿本市北山街由西向东行驶至北山街圣塘路口时，被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为148mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为167mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第976号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2014年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××小型越野客车上路行驶，1时15分许，当其沿本市北山街由西向东行驶至北山街圣塘路口时，被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为148mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为167mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱波
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第325号
申请人唐远民，男，汉族，1972年10月5日出生。
被执行人河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司。
法定代表人：陈澄欢
委托代理人：王成坚，河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司总经理。
关于申请执行人唐远民与被执行人河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲案字（2015）23号仲裁调解书已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人应在2015年9月26日前向申请人支付工资、经济补偿金等共计10000元。因被执行人河源市华达集团东源古云矿产开采有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐远民向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉支付工资、经济补偿金等共计10000元给申请人；申请人唐远民自愿承担本案执行费50元。（已支付）
本院认为，被执行人已自觉支付工资、经济补偿金等共计10000元给申请人，本案已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东劳人仲案字（2015）23号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳锋
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执54号
申请执行人李文才，男，生于1986年3月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人，杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人，周建华，湖北施州律师事务所律师。
被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**号。
法定代表人，胡平生，该公司总经理。
李文才申请执行咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案,咸丰县人民法院于2016年10月10日作出（2016）鄂2826民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请人李文才于2017年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的110000元及利息。在执行过程，查明被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 陈堃二0一七年八月九日书记员黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执54号申请执行人李文才，男，生于1986年3月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托代理人，杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托代理人，周建华，湖北施州律师事务所律师。被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**号。法定代表人，胡平生，该公司总经理。李文才申请执行咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案,咸丰县人民法院于2016年10月10日作出（2016）鄂2826民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请人李文才于2017年1月17日向本院申请执行。本案执行标的110000元及利息。在执行过程，查明被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊       邦       杰审判员 熊       建       华审判员 陈堃二0一七年八月九日书记员黄白鹭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,121.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,121.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3756-1号
原告：成都鑫利达贸易有限公司。
法定代表人：唐利，该公司总经理。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：张泽顺，该公司董事长。
本院于2015年8月25日作出（2015）旌民保字第468号财产保全的裁定，现因被告四川蓝星机械有限公司提供了锻造水压机一台（型号：20MN）购买价值880万元，位于什邡市马祖镇工业用地使用权［土地使用证：什国用（2015）第00686号］的财产担保，申请解除对中国农业银行股份有限公司什邡市支行银行存款3200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川蓝星机械有限公司在中国农业银行股份有限公司什邡市支行银行存款3200000元的冻结；
二、查封被告四川蓝星机械有限公司锻造水压机一台（型号：20MN），位于什邡市马祖镇工业用地使用权［土地使用证：什国用（2015）第00686号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1241号
申请执行人张知文，居民。
被执行人张文兰，居民。
申请执行人张知文与被执行人张文兰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0001号决定书已发生法律效力，依上述决定书：张文兰欠张知文借款本金100000元，利息2000元，合计102000元，于2014年6月12日前付清。
本案执行中，申请执行人张知文明确表示提供不出被执行人张文兰的可供执行财产或财产线索，不要求对其银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况进行查询，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0001号决定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第221号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人郑坚。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）9号《行政处罚决定书》，查明：2012年11月，郑坚未经批准，擅自在建德市新安江街道麒麟坞占用315平方米土地建造住宅，建筑占地面积158平方米、建筑面积459平方米。所占土地为林地，位于新增城市用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令郑坚退还非法占用的315平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的459平方米房屋，并处非法占用315平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币6300元。该处罚决定书于2014年3月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币6300元。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第167号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令郑坚退还非法占用的315平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的459平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）9号行政处罚决定中责令郑坚退还非法占用的315平方米土地的内容准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终45号
上诉人（原审原告）：欧志龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂平市天将房地产开发有限公司，住所地桂平市郁江路华润大厦B508号。
法定代表人：李柏龙，董事长。
委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
上诉人欧志龙因与被上诉人桂平市天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人欧志龙的委托诉讼代理人黄赞阳，被上诉人天将公司的委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧志龙上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3556号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《房屋买卖合同》附件四关于加收安装提供水表、电表，并办理水电开户手续，按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用的条款违反了《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》桂价涉字（1994）058号文件的第四条相关规定，每套商品房的价格已经包括了该商品房的水电安装初装费用。因此被上诉人的涉案收费行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属合同无效行为。2、《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》和《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明文取消了“自来水表立户费，水表安装费，用电入户、立户费”，被上诉人向上诉人另外收取“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用属于以不存在的项目乱收费。3、上诉人事先以3609元/平方米的商品房价格（即该商品房的基准价格）与被上诉人达成了商品房购房买卖协议，在上诉人交付了首付款或交清全部购房款后很长一段时间，被上诉人才将事先拟定的《商品房买卖合同》交与上诉人签字，上诉人在购房议价时并不知道要增加《商品房买卖合同》附件四的费用。
被上诉人天将公司辩称，1、《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》只是部门的规范性文件，并非法律、行政法规的强制性规定。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治之范畴，法律、行政法规层面对此并没有强制性或禁止性规定。3、上诉人与被上诉人签订《“天将花苑”商品房内部认购书》时，已明确水、电等安装费用另计。不存在被上诉人明显强迫性的单方面加价行为。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
欧志龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认欧志龙与天将公司签订的商品房买卖合同附件四的补充协议条款内容无效；2、判令天将公司向欧志龙返还商品房水电安装费人民币4835元，及以上款项从2014年5月8日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由天将公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月21日，欧志龙、天将公司双方签订《商品房买卖合同》约定欧志龙以3609元/平方米的价格向天将公司购买天将公司开发的XX小区的一套120.877平方米的商品房。在上述《商品房买卖合同》的附件四“补充协议”中，欧志龙、天将公司双方对“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用作出了约定，即：出卖人向买受人按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用。2014年5月8日，天将公司按照《商品房买卖合同》的附件四的补充协议的约定，向欧志龙收取了水电安装费4835元。欧志龙认为该项收费违反法律规定，故向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，欧志龙以其与天将公司签订的《商品房买卖合同》的附件四中关于水电安装费的收费条款违法为由，要求确认该条款无效，首先应当证实该条款违反了法律、法规的强制性、禁止性规定。但是，欧志龙在庭审中并没有能指出哪一部法律、法规明令禁止房地产开发企业收取水电安装费。
根据国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定：“房地产开发项目转让和商品房销售价格，由当事人协商议定;但是，享受国家优惠政策的居民住宅价格，应当实行政府指导价或者政府定价”。由以上规定可知，国家对商品房销售价格的强制干预更多的体现在享受国家优惠政策的居民住宅价格上，而其他的一般商品房的销售价格则实行市场调节价，遵循意思自治原则，由当事人自行协商议定，国家并不作强制干预。在该案中，天将公司收取40元/平方米的水电安装费，已遵循明码标价的规定明确书写在双方签订的《商品房买卖合同》中，属于双方当事人自行议定的价格，并未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，欧志龙要求确认该条款无效，依据不足，该院不予采纳。
欧志龙请求天将公司退还水电安装费4835元，是基于上述关于水电安装费的约定无效的情况而提出的诉讼请求，因欧志龙请求确认水电安装费的约定无效的诉讼请求未获该院采纳，故欧志龙要求天将公司退款的诉讼请求该院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决：驳回原告欧志龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告欧志龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已失效，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》和《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此不能以此三者确认当事人双方签订的《商品房买卖合同》附件四无效，上诉人主张《商品房买卖合同》的附件四因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》经当事人双方签字确认，是当事人双方的真实意思表示，应当遵守合同约定，上诉人早已给付相关费用，现要求被上诉人返还商品房水电安装费及支付该款项从给付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人欧志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人欧志龙已预交50元），由上诉人欧志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终45号上诉人（原审原告）：欧志龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂平市天将房地产开发有限公司，住所地桂平市郁江路华润大厦B508号。法定代表人：李柏龙，董事长。委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。上诉人欧志龙因与被上诉人桂平市天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人欧志龙的委托诉讼代理人黄赞阳，被上诉人天将公司的委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧志龙上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3556号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《房屋买卖合同》附件四关于加收安装提供水表、电表，并办理水电开户手续，按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用的条款违反了《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》桂价涉字（1994）058号文件的第四条相关规定，每套商品房的价格已经包括了该商品房的水电安装初装费用。因此被上诉人的涉案收费行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属合同无效行为。2、《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》和《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明文取消了“自来水表立户费，水表安装费，用电入户、立户费”，被上诉人向上诉人另外收取“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用属于以不存在的项目乱收费。3、上诉人事先以3609元/平方米的商品房价格（即该商品房的基准价格）与被上诉人达成了商品房购房买卖协议，在上诉人交付了首付款或交清全部购房款后很长一段时间，被上诉人才将事先拟定的《商品房买卖合同》交与上诉人签字，上诉人在购房议价时并不知道要增加《商品房买卖合同》附件四的费用。被上诉人天将公司辩称，1、《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》只是部门的规范性文件，并非法律、行政法规的强制性规定。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治之范畴，法律、行政法规层面对此并没有强制性或禁止性规定。3、上诉人与被上诉人签订《“天将花苑”商品房内部认购书》时，已明确水、电等安装费用另计。不存在被上诉人明显强迫性的单方面加价行为。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。欧志龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认欧志龙与天将公司签订的商品房买卖合同附件四的补充协议条款内容无效；2、判令天将公司向欧志龙返还商品房水电安装费人民币4835元，及以上款项从2014年5月8日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由天将公司承担。一审法院认定事实：2012年12月21日，欧志龙、天将公司双方签订《商品房买卖合同》约定欧志龙以3609元/平方米的价格向天将公司购买天将公司开发的XX小区的一套120.877平方米的商品房。在上述《商品房买卖合同》的附件四“补充协议”中，欧志龙、天将公司双方对“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用作出了约定，即：出卖人向买受人按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用。2014年5月8日，天将公司按照《商品房买卖合同》的附件四的补充协议的约定，向欧志龙收取了水电安装费4835元。欧志龙认为该项收费违反法律规定，故向该院提起本案诉讼。一审法院认为，欧志龙以其与天将公司签订的《商品房买卖合同》的附件四中关于水电安装费的收费条款违法为由，要求确认该条款无效，首先应当证实该条款违反了法律、法规的强制性、禁止性规定。但是，欧志龙在庭审中并没有能指出哪一部法律、法规明令禁止房地产开发企业收取水电安装费。根据国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定：“房地产开发项目转让和商品房销售价格，由当事人协商议定;但是，享受国家优惠政策的居民住宅价格，应当实行政府指导价或者政府定价”。由以上规定可知，国家对商品房销售价格的强制干预更多的体现在享受国家优惠政策的居民住宅价格上，而其他的一般商品房的销售价格则实行市场调节价，遵循意思自治原则，由当事人自行协商议定，国家并不作强制干预。在该案中，天将公司收取40元/平方米的水电安装费，已遵循明码标价的规定明确书写在双方签订的《商品房买卖合同》中，属于双方当事人自行议定的价格，并未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，欧志龙要求确认该条款无效，依据不足，该院不予采纳。欧志龙请求天将公司退还水电安装费4835元，是基于上述关于水电安装费的约定无效的情况而提出的诉讼请求，因欧志龙请求确认水电安装费的约定无效的诉讼请求未获该院采纳，故欧志龙要求天将公司退款的诉讼请求该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决：驳回原告欧志龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告欧志龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已失效，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》和《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此不能以此三者确认当事人双方签订的《商品房买卖合同》附件四无效，上诉人主张《商品房买卖合同》的附件四因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》经当事人双方签字确认，是当事人双方的真实意思表示，应当遵守合同约定，上诉人早已给付相关费用，现要求被上诉人返还商品房水电安装费及支付该款项从给付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人欧志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人欧志龙已预交50元），由上诉人欧志龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  韦盼盼二〇一七年二月十三日书 记 员  梁明燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第481号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告罗某某负担。
审判员 杨松斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 石璜芮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执999号
申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郑显东，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款40335.69元及利息，承担案件受理费600元、执行费505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执999号
申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郑显东，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款40335.69元及利息，承担案件受理费600元、执行费505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执999号申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。法定代表人郑显东，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款40335.69元及利息，承担案件受理费600元、执行费505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执999号申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。法定代表人郑显东，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款40335.69元及利息，承担案件受理费600元、执行费505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2388号
申请执行人李枝祥，男。
被执行人南康**家具厂
本院在执行李枝祥与被执行人南康**家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康**家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人南康**家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 邱全乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4113号
原告魏某，男，1980年6月10日生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1960年3月25日生，汉族，住舞钢市。
原告魏某诉被告张某保管合同纠纷一案，本院认为：经过本院查询原告魏某起诉的住舞钢市矿建办事处矿源社区2号楼东单元西户的张某不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁超雨
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3569号
原告：孟柏荣。
被告：杨来勇。
原告孟柏荣为与被告杨来勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告人民币41，200元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟柏荣到庭参加诉讼，被告杨来勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月27日，被告杨来勇向原告孟柏荣出具欠条一份，确认：“2013年年底前工程合计费用25，200（大写贰万伍仟贰佰元整），私人（杨来勇）向孟柏荣借现金9，000元（玖仟元整）。合计34，200元-邵总1，000元（我付）=33，200元（大写叁万叁仟贰佰元）。该费用杨来勇承担。”同日，被告杨来勇向原告借款7，000元并出具借条一份，载明：“今借孟柏荣人民币柒仟元整（7，000.00元）。”后经原告多次催讨，被告杨来勇未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条、借条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在欠条及借条中明确了借款金额，但未约定还款日期，原告可随时要求返还。因原告在欠条中已扣减1，000元，故原告对于起诉要求被告归还借款本金41，200元的请求，本院仅部分予以支持。被告杨来勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来勇应于本判决生效后十日内归还给原告孟柏荣借款40，200元；
二、驳回原告孟柏荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告负担20元、被告杨来勇负担810元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00060号
原告陈传进
委托代理人周明，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告刘炼
原告陈传进诉被告刘炼民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈传进的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告刘炼经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传进诉称，2013年9月3日，原告陈传进与被告刘炼签订抵押借款协议，原告借给被告刘炼人民币20000元，约定借款期限为一个月，由刘炼的妻子张丽娟作为担保人，被告刘炼出具了借条。借款到期后，被告刘炼经多次催要拒不还款，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付利息。
被告刘炼未到庭提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月3日，刘炼以资金周转为由向原告陈传进借款人民币20000元，并出具了借条和抵押借款协议，借条载明：“今借到陈传进人民币￥20000元，大写贰万元整，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证交纳违约金，按以上协议（抵押借款协议）进行。借款人：刘炼签名并捺手印”刘炼的妻子张丽娟作为担保人在借条上签名并捺手印。抵押借款协议载明：“借款人刘炼和担保人张丽娟的身份信息，担保物为工作证、身份证、工资卡等，及借款金额为20000元，借款期限1个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定每日违约金为本金的0.5%。借款人刘炼和担保人张丽娟均签名并捺手印”。原告按约定于当日向被告刘炼现金支付借款20000元，被告在借款期限届满后未还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告在借款期限届满后，未偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还本金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炼偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘炼负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈俊龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3088号
原告：潘兴进，男，1963年12月1日出生，住繁昌县。
被告：刘钦荣，男，1952年11月17日出生，住繁昌县。
原告潘兴进诉被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘兴进到庭参加诉讼，被告刘钦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴进诉称：被告因资金周转需要，于2012年6月17日、2012年8月4日向原告之妻汤德秀借款人民币6万元、10万元，合计16万元。被告出具借条二张。后被告一直没有归还。原告之妻汤德秀于2015年1月30日因病去世。汤德秀出借的钱是原告婚姻存在期间的共同财产。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币16万元及利息。利息自起诉之日起至款项付清时止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与汤德秀系夫妻关系；
3、居民死亡医学证明书、火化证明，证明汤德秀因病去世；
4、借条二份，证明原告向原告借款的事实。
被告刘钦荣未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告刘钦荣未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与汤德秀系夫妻关系，2015年1月30日汤德秀因病去世。2012年6月17日、8月4日被告因资金周转的需要分别向汤德秀借款60000元、100000元，合计人民币160000元，并出具借条两张。借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告刘钦荣向汤德秀借款160000元，双方之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。由于汤德秀因病去世，其债权是夫妻共同财产。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦荣归还原告潘兴进借款人民币160000元及利息（自2016年11月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告刘钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年十二月三十日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第626号
原告张喜梅，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张喜梅诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜梅、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜梅诉称：2014年6月18日，被告因工程周转需要，向原告借款人民币60万元，借款时没有约定利息和还款期限，被告承诺短期周转，但被告至今一直偿还。由于当时没有约定利息，因此按照中国人民银行同期贷款利率要求被告按照月息0.6%支付利息。至起诉之日共计8个月，应付利息28800元，利息的支付应计算至欠款全部偿还完毕之日。综上，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币60万元、支付借款利息28800元。
被告鲁世泉辩称：借款本金60万元被告承认，利息的支付请求人民法院依据法律规定作出判决。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款人民币60万元，被告鲁世泉向原告出具一份借条，在借条上双方没有约定借款利息及还款期限。被告对借款的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金60万元均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款60万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率0.06%计8个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息28800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告张喜梅欠款六十万元及利息二万八千八百元，两项合计六十二万八千八百元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年五月十日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02289号
原告裴风国，男，1973年5月22日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告郭志宾，男，1975年4月7日生。
本院在审理原告裴风国与被告郭志宾民间借贷纠纷一案中，原告裴风国于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴风国以个人原因为由提出撤诉申请，原告裴风国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴风国撤诉，案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 赵国亮
人民陪审员 张君燕
人民陪审员 王 攀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘卫平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8726号
原告：王伟国，男，1951年10月30日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王建松，男，1973年11月28日生，汉族，住常州市武进区，系王伟国儿子。
被告：李亚仙，女，1967年11月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告王伟国诉被告李亚仙股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕进行了审理，原告王伟国于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王伟国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王伟国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告王伟国负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年十二月三十日
书记员 包丽艳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1324号
自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村村。
负责人郭庆，该社主任。
被告人赵瑞军，男，1971年1月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人赵伏昌，男，1951年4月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人赵保昌，男，1958年1月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人张喜秀，女，1960年7月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社以被告人赵瑞军、赵伏昌、赵保昌、张喜秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵瑞军、赵伏昌、赵保昌、张喜秀已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵瑞军、赵伏昌、赵保昌、张喜秀的自诉。
本院认为，被告人赵瑞军、赵伏昌、赵保昌、张喜秀已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社自愿申请撤回对赵瑞军、赵伏昌、赵保昌、张喜秀的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社撤回对被告人赵瑞军、赵伏昌、赵保昌、张喜秀的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 炎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00110号
原告：江书好，男。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左信银，男。
原告江书好与被告左信银借款合同纠纷一案，原告江书好于2014年3月26日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告江书好的委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，被告左信银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江书好诉称：2013年12月17日，左信银因做生意需资金短期周转，向江书好借款105000元，约定5日内归还。到期后，左信银未予还款。2014年元月24日，江书好上门催讨，左信银认帐但不还钱，后出具了条据，并自愿将其一辆（皖G098**）货车交给江书好作为抵押担保，并约定在2014年元月27日付清借款后提车。左信银至今分文未还。江书好还派人天天看护被抵押的车辆，给其造成了一定的经济损失。综上，为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、左信银立即偿还江书好借款105000元，并按略高于银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、江书好对左信银的抵押物（车辆）享有优先受偿权；3、左信银承担本案诉讼费用。
左信银未予答辩。
经审理查明：江书好与左信银系姻亲关系。2013年12月17日，左信银因做生意需资金短期周转，向江书好借款105000元，约定5日内还款。到期后，左信银未予还款。2014年元月24日，江书好找其催讨，左信银无钱偿还，答应三日内付款，并自愿将其所有的皖G098**号重型仓栅式货车交给江书好作为借款质押担保，且出具了欠条。载明：“今借江书好人民币拾万零伍仟元整。¥105000。（现有一辆皖G098**作为抵押）。2014年元月27号付现金拿车。欠款人左信银。2014年元月24日”。当日，江书好将左信银的车辆开回家自行保管。左信银在约定的还款期限届满后未予还款，江书好经多次催讨未果。2014年3月26日，江书好具状本院，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江书好与左信银之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。左信银在借款逾期后未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。至于江书好主张左信银按略高于银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息虽未约定，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，左信银应在借款逾期，出借人江书好催告后，按银行同类贷款的利率计付利息。故对江书好要求左信银偿还借款本金105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。左信银从江书好处借款后，并将其所有的车辆交付给江书好作为借款质押担保，该质押担保关系合法有效。左信银未予还款，江书好有权处分质押物，并从处分所得价款中优先受偿。因此，对江书好要求对左信银质押的车辆优先行使受偿权的诉讼请求，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左信银于判决生效后十日内一次性偿付原告江书好借款本金105000元，并自2014年元月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息，款随息清。
二、对被告左信银质押的车牌号为皖G098**的重型仓栅式货车一辆，以折价、拍卖、变卖后所得的价款偿还原告江书好上述借款本息，多余部分退还被告左信银，不足部分由被告左信银继续清偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由左信银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执665号
白玉山：
科左中旗宝龙山永生家俱广场与白玉山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2904.78元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对�民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1608号
罪犯张廷容，女，1989年10月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年12月24日作出（2009）涪法刑初字第25号刑事判决，以被告人张廷容犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1621号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年6月24日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3080号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张廷容能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张廷容在2013年11月至2015年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张廷容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念