wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1448号
原告：ＸＸ红。
被告：陈月星。
被告：龚莲芳。
被告：李香。
原告ＸＸ红与被告陈月星、龚莲芳、李香民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建华独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、被告龚莲芳到庭参加诉讼，被告陈月星、李香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红起诉称，被告陈月星、龚莲芳因资金周转为由，分5次向原告ＸＸ红借款共计人民币460万元，第一次于2013年5月10日向原告借款人民币200万元，还款日期为2014年4月10日；第二次于2013年7月11日向原告借款人民币100万元，还款日期为2014年4月11日；第三次于2013年8月14日向原告借款人民币50万元，还款日期为2013年9月2日；第四次于2013年9月12日向原告借款人民币10万元，还款日期为2013年9月30日；第五次于2013年11月5日向原告借款人民币10万元，还款日期为2014年4月5日。被告陈月星、龚莲芳出具五份“借据”。在借据上双方约定：上述借款被告陈月星、龚莲芳自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。期间被告支付了利息共计62万元，上述借款中，除第五次借款外，被告李香均为保证人。现如今，该笔借款早已届清偿期，原告多次向各被告催讨，本金及剩余利息被告至今未归还分文。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币460万元及利息（从2014年2月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、被告李香对上述借款（除2013年11月5日的借款）承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚莲芳答辩称，借款是事实，利息已付至2014年1月底。现无力偿还该笔借款。其未向本院提供证据。
被告陈月星、李香均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借据四份、借款协议书一份，用以证明被告陈月星、龚莲芳向原告ＸＸ红借款共计460万元的事实，被告李香提供了前四笔借款的担保，共计金额450万元。被告龚莲芳没有异议。
2、个人活期一本通帐户明细三份、转账凭条一份、中国建设银行结算卡业务凭证一份、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明借款的交付依据。被告龚莲芳没有异议。
本院对原告提供的证据认证意见：
原告提供的证据1、2能证明被告陈月星、龚莲芳向原告借款460万元及被告李香提供了450万元担保的事实。被告龚莲芳对原告提供的证据没有异议，被告陈月星、李香经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。
经审理查明，被告陈月星、龚莲芳系夫妻关系。
被告陈月星、龚莲芳因资金周转为由，先后分5次向原告ＸＸ红借款共计人民币460万元，其中第一次于2013年5月10日借款人民币200万元，约定还款日期为2014年4月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告李香为上述借款提供连带责任担保；第二次于2013年7月11日借款人民币100万元，约定还款日期为2014年4月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告李香为上述借款提供连带责任担保；第三次于2013年8月14日借款人民币50万元，约定还款日期为2013年9月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告李香为上述借款提供连带责任担保；第四次于2013年9月12日借款人民币10万元，约定还款日期为2013年9月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告李香为上述借款提供连带责任担保；第五次于2013年11月5日借款人民币10万元，约定还款日期为2014年4月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告陈月星、龚莲芳出具四份“借据”和一份“借款协议书”。期间被告支付了2014年1月底前的利息共计62万元。现借款已全部到期，但被告至今未偿还借款。
本院认为，原告ＸＸ红与被告陈月星、龚莲芳之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈月星、龚莲芳至今未归还借款，应承担还本付息的责任。被告李香未尽保证责任，应承担450万元借款及利息的连带清偿责任。原告ＸＸ红的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈月星、李香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月星、龚莲芳于本判决生效后一个月内归还原告ＸＸ红借款本金460万元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李香对上述第一项判决中的450万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元，由被告陈月星、龚莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋建华
二〇一四年六月十一日
代书记员 傅俊霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告阮洪杰，男，汉族。
被告吴美红，女，汉族。
被告陈木生，男，汉族。
被告叶印良，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告阮洪杰、吴美红、陈木生、叶印良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是阮洪杰；贷款于2012年2月24日发放，于同年7月24日到期；贷款本金20万元已归还486.4元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮洪杰应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18400元。吴美红系阮洪杰之妻，自愿对阮洪杰的上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：陈木生、叶印良分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、阮洪杰、吴美红立即向邮储银行归还贷款本金199513.6元；并支付逾期罚息（截止2014年6月26日为91539.46元；自2014年6月27日起至判决应给付之日止，以199513.6元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18400元。
2、陈木生、叶印良对阮洪杰前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告阮洪杰、吴美红、陈木生、叶印良未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告阮洪杰、吴美红、陈木生、叶印良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮洪杰、吴美红应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199513.6元；并支付逾期罚息（截止2014年6月26日为91539.46元；自2014年6月27日起至判决应给付之日止，以199513.6元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18400元。
二、陈木生、叶印良对阮洪杰前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、公告费690元，合计6180元，由被告阮洪杰、吴美红、陈木生、叶印良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1028号
罪犯刘果。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）开刑初字第141号刑事判决，以被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分120.8分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘果悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年七月十日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第614号
原告陈××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告王××，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，其与被告于2000年2月份经人介绍认识订婚，2002年3月5日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。其与被告因性格不合，经常因琐事生气，每次生气被告都对其实施家庭暴力。2011年6月份，其与被告再次发生矛盾，其离家出走，双方分居至今。被告的暴力行为给其造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令其与被告离婚。
被告王××未答辩。
经审理查明，原告陈××与被告王××于2002年3月5日在汶上县民政局登记结婚。案件审理过程中，原告主张其与被告未生育子女，婚后其与被告因性格不合经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，其于2011年6月离家出走，与被告分居至今，原告针对其上述主张均未提供相应证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚十多年，双方应珍惜已建立的夫妻感情。原告主张其与被告婚后常因琐事生气吵架，且被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂无事实根据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月七日
书记员 胡开磊
第页共页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初283号
原告：冯某，女，汉族，农民，现住广东省广宁县。
委托代理人：林昌运，男，农民，现住广东省广宁县。
被告：林某，男，汉族，农民，现住广东省广宁县。
委托代理人：林雪梅，女，农民，现住广东省广宁县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告冯某诉被告林某赡养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人林昌运、被告林某及其委托代理人林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与丈夫林定伟共生育八个子女，其中被告是大儿子，全部子女均已成家。丈夫于8年前去世。原告一直随小儿子生活，一直以来其他子女都有承担原告的赡养费、医疗费，唯有被告一直以来拒绝承担对原告的赡养义务。近十多年来，因原告年老体弱，身体病痛不断，生活不能自理，每月需花费800－1000元医疗费外，日常生活都是由其他子女照料，被告对原告置若罔闻。据此，请求判令：1、被告支付两年的赡养费、医疗费4800.00元；2、被告自起诉之月起按生活费、生活护理费150.00元／月和医疗费100.00元／月的标准支付原告赡养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称：原、被告是母子关系。由于祖父母在世时，被告对祖父母尽了主要的赡养义务，而被告父母并没有尽赡养义务，故被告父亲在世时嘱咐，日后无需被告对父母尽赡养义务，由其他子女赡养。被告及妻子没有经济来源，且被告的儿子因交通事故造成二级伤残，也没有经济收入，并需要专人护理，家庭经济相当困难，无法承担更多的赡养义务，对原告提出的第一项请求不予同意，对原告提出的第二项请求，在原告将其名下财产平均分配的前提下，同意承担属于其应尽的赡养义务。
经审理查明，原告与其配偶林定伟育有八个子女，其中被告是大儿子。原告的八个子女均已成年并组织家庭，各自独立生活。原告长期随小儿子生活，除政府发放的城乡居民养老保险金、种粮直补外，没有其他固定收入。被告一直没有支付原告的生活费或承担医疗费。被告除政府发放的城乡居民养老保险金、种粮直补外，没有其他固定收入。
上述事实有身份证、村委会证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，孝敬父母是我国的传统美德，赡养父母是每一个子女应尽的法律义务。被告以赡养了祖父母以及父亲嘱咐为由不尽赡养义务，不仅没有提供证据支持该说法，而且赡养父母的义务不能因对他人尽了赡养义务或与他人另有约定而免除，故被告该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告提出在原告平均分割财产后才履行赡养义务的主张，因赡养父母是法定义务，不能附加任何其他条件，故被告该主张没有依据，本院不予采纳。被告不仅在物质上对原告缺乏应有的支持，而且在精神上对原告也缺乏应有的关怀，这与我国的传统伦理相违背，也违反我国的有关规定，应予以谴责。原告请求被告支付起诉前二年的赡养费以及自起诉月起承担赡养费，符合法律规定，但考虑到被告的经济能力以及家庭的实际情况，结合原告子女够多的情形，酌定被告每月支付原告生活费80.00元，医疗费凭正式单据负担八分之一；故原告合理的部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告林某应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某赡养费1920.00元。
二、被告林某应当自2016年3月起在每月的25日前支付原告冯某生活费80.00元。
三、被告林某应当自2016年3月起负担原告冯某的医疗费的八分之一，凭正式单据每六个月结算一次，结算日为支付日。
四、驳回原告冯某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50.00元，由被告林某负担。被告林某应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年五月十一日
书记员 李肇玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第321号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁XX。
被告人杨XX。
被告人唐XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人袁XX、杨XX、唐XX犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人均认罪，经三被告人同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人袁XX、杨XX、唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日10时许，被告人袁XX、杨XX、唐XX经事前预谋，搭乘从太平开往都江堰市方向的102路公交车寻找扒窃机会。当公交车行到青城山快铁站附近时，袁XX拉开被害人马XX的挎包拉链，将挎包内的粉红色钱包（内有现金300元、银行卡、身份证等物品）扒走，得手后三名被告人在青城山快铁站下车逃跑欲分赃时，被巡逻人员挡获。被盗钱包及包内物品已返还被害人马XX。
上述事实，被告人袁XX、杨XX、唐XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，受害人马XX的陈述，证人易X、张XX证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录，影像资料，三被告人前罪刑事判决书，三被告人常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX、杨XX、唐XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁XX、杨XX、唐XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人袁XX、杨XX、唐XX认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役三个月十六天，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月18日止）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役三个月十六天，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月18日止）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐XX犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年7月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年七月十八日
书 记 员 胡 蓉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第226号
原告江明永，自由职业。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
原告江明永诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告江明永到庭参加诉讼。被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明永诉称，原、被告于2009年2月签订劳动合同，原告成为被告职工。之后合同每年一签。2014年合同到期后，双方未续签合同，但原告继续工作，被告亦未提出异议。2014年7月30日，被告突然宣布终止双方的劳动合同，并未按相关规定支付费用。请求法院判令被告支付经济补偿12500元。
被告丰裕公司未作答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告江明永在被告丰裕公司处从事吊装工作，合同期限自2009年2月20日起至2010年2月20日止。被告丰裕公司实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告江明永的基本工资确定为每月720元，以后根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，每月25日为发薪日。
后原、被告分别于2010年2月20日、2011年2月20日、2012年2月20日续签《全日制劳动合同书》，合同期限前后相连且均为1年，原告江明永继续从事吊装工作，月工资调整为930元。
2013年2月20日，原、被告再次签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2013年2月20日至2014年2月19日止，原告江明永仍然从事吊装工作，基本工资不低于徐州市最低基本工资。该合同到期后，原告江明永仍在被告丰裕公司处工作，被告丰裕公司仍向原告江明永发放工资。
2014年7月22日，被告丰裕公司向徐州市社会保险部门提交该单位的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，退工人员中包括原告江明永，退工时间为2014年7月21日。该花名册备注中载明“退工原因：1、合同终止、2、本人意愿解除劳动合同（关系）、3、非本人意愿解除劳动合同（关系）、4、判刑、5、其他”。被告丰裕公司在原告江明永退工及停保原因处注明“非本人意愿解除劳动合同”。
2014年8月4日，原告江明永向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年8月8日作出泉劳仲不字（2014）第71号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告江明永诉至本院。
案件审理过程中，原告江明永陈述其不再向被告丰裕公司主张违法解除劳动合同的赔偿金。
本院认为，连续订立两次固定期限劳动合同以后，劳动者提出续订第三次劳动合同的，用人单位不能终止劳动合同，应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告在连续订立两次固定期限劳动合同后，被告丰裕公司应与原告江明永订立无固定期限的劳动合同。被告丰裕公司在违反原告江明永意愿的情况下，于2014年7月解除了双方的劳动合同关系，该解除行为违法，应依法向原告江明永支付赔偿金。原告江明永仅要求被告丰裕公司支付经济补偿，本院予以支持。本院根据原告江明永的工作年限、工资数额，支持其经济补偿11182元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江明永经济补偿11182元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 李为卿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1463号
原告钱靖。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街111号103室。
法定代表人刘德超，该公司董事长。
被告徐建祥。
原告钱靖与被告江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、徐建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱靖的委托代理人傅小明到庭参加诉讼。被告龙祥公司、徐建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱靖诉称，2008年10月30日，被告龙祥公司向原告借款20万元。同日，被告龙祥公司在收到原告汇至指定的接收人徐建祥账户20万元后，向原告出具借条一份，约定年利息6万元，借款期限为1年。被告龙祥公司于借款到期后给付6万元利息。被告徐建祥后于2012年10月5日在借条上签名提供担保，担保期限为2年。此后，经原告多次向两被告催要，两被告均未归还借款或承担保证责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告龙祥公司归还借款本金20万元，承担按同期银行贷款利率四倍计算的从2009年11月1日开始至起诉之日的利息195000元，被告徐建祥对上述给付义务承担连带保证责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建祥、龙祥公司未作答辩。
经审理查明，被告龙祥公司开办于2007年，至2010年12月份其法定代表人仍为被告徐建祥。2008年10月30日，被告龙祥公司向原告钱靖借款20万元用于临时周转。同日，原告钱靖将该借款20万元汇至被告徐建祥账户。被告龙祥公司即向原告钱靖出具借条一份，具体内容为：“借条今借到钱靖人民币贰拾万元整，于2009年10月30日前归还。（利息为陆万元整）。江苏龙祥房地产开发有限公司2008年10月30日”。2009年11月，被告徐建祥给付原告钱靖6万元。2012年10月5日，被告徐建祥在借条上以担保人名义签名，并承诺担保期限为两年即2012年10月5日至2014年10月4日。此后，原告钱靖多次向被告徐建祥、龙祥公司催要该借款，被告徐建祥、龙祥公司未归还上述借款。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的被告徐建祥、龙祥公司签名的借条、汇款凭证、本院（2010）楚民初字第0842号民事判决书各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙祥公司以借款人名义向原告钱靖借款，而原告钱靖将20万元借款汇至其法定代表人被告徐建祥账户，有被告龙祥公司出具的借条及汇款凭证予以证明。被告龙祥公司以临时周转为由向原告钱靖借贷，符合法律规定，双方借贷关系应为合法有效。被告龙祥公司承诺借款期限至2009年10月30日止，其应按合同约定按期履行给付全部借款的义务。现被告龙祥公司未履行归还借款义务，应对本起纠纷承担全部责任。
被告徐建祥在借条上签名提供担保，该担保行为合法有效。因未约定担保方式，应视为提供连带责任保证。被告徐建祥应在约定的保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告钱靖要求债务人被告龙祥公司归还借款，并要求被告徐建祥承担连带保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告钱靖主张被告龙祥公司从2009年11月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍承担利息，符合法律规定。但2008年10月30日当时中国人民银行贷款一年期基准年利率为6.66%，20万元本金的年利息四倍计算为53280元。故被告徐建祥归还6万元，对超出部分的6720元应计入归还本金。原告钱靖主张的利息算至2014年9月16日为195000元，并不超出法律规定，本院应予支持。被告徐建祥、龙祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱靖借款本金193280元，承担利息195000元；
二、被告徐建祥对前款给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告钱靖的其他诉讼请求；
四、被告徐建祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，公告费560元，合计7785元，由原告钱靖负担32元，被告江苏龙祥房地产开发有限公司负担7753元，被告徐建祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶浩然
人民陪审员 马红香
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3675号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某，男，浙江省宁波市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月25日被羁押，同日被取保候审，于2017年5月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1789号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人沈某的辩护人覃启洋、黄建和提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年03月25日00时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙BM9XXX号牌小型汽车从罗湖区行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段(高速）准备上高速回东莞时，被执勤民警查获。经检验：沈某血液中检出乙醇，含量为175.37mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3675号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人沈某，男，浙江省宁波市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月25日被羁押，同日被取保候审，于2017年5月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1789号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人沈某的辩护人覃启洋、黄建和提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年03月25日00时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙BM9XXX号牌小型汽车从罗湖区行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段(高速）准备上高速回东莞时，被执勤民警查获。经检验：沈某血液中检出乙醇，含量为175.37mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 佩 仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07248号
原告钟某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告余某某，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告钟某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告钟某某负担。
审判员 舒辑
二〇一五年十月十五日
书记员 向琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月2日22时00分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车途经瑞安市仙降街道前林村路口时被交警设卡查获。22时30分许，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为202mg／100ml；涉案车辆属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初515号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人钟荣益，男，1991年8月27日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市上林县。2017年8月3日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人彭自家，男，1996年6月24日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。2017年8月3日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人张恒，男，1995年7月21日出生于宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。2017年8月3日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人李文超，男，1990年10月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市。2017年8月3日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人绳豪，男，1996年8月1日出生河南省淅川县，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市淅川县。2017年8月3日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪均系天津天狮传销组织成员，其窝点位于抚州市临川区赣东大道旺众四层。被害人龙某2017年8月1日被骗入该传销组织，随即被钟荣益伙同彭自家、张恒、李文超、绳豪限制人身自由直至2017年8月3日被公安民警查获。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；被害人龙某的陈述；被告人钟荣益、彭自家等人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪非法拘禁龙某超过24小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪均对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：天津天狮生物发展有限公司传销组织的其中一个窝点位于抚州市临川区赣东大道旺众百货后门一居民楼四层，被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪均系该窝点成员，其中被告人钟荣益担任该窝点管家。
2017年8月1日，被害人龙某被骗入该窝点，随即被钟荣益伙同彭自家、张恒、李文超、绳豪搜身并限制人身自由，上厕所、睡觉、打电话等行为均被看管和监视。
2017年8月3日，被害人龙某趴在窗户上喊救命，被群众发现并报警，同日该窝点被公安民警查获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：基本情况表、户籍证明及常住人口信息、归案情况说明、受案登记表；被害人龙某的陈述及辨认笔录；被告人张恒、李文超、彭自家、绳豪、钟荣益的供述和辩解，被告人张恒、绳豪的辨认笔录。
本院认为，被告人钟荣益、彭自家、张恒、李文超、绳豪共同非法限制他人人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
五名被告人系共同犯罪，其中被告人钟荣益系窝点管家，起主要作用，应认定为主犯；被告人彭自家、张恒、李文超、绳豪受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。
五名被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟荣益犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人彭自家犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
三、被告人张恒犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
四、被告人李文超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
五、被告人绳豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第149号
申请执行人岑某实。
被执行人王某文。
本院在执行岑某实申请执行王某文关于合同、无因管理、不当得利一案中，经四查两查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2０15）西法执字第149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年九月二十五日
书记员 白 燃
广西壮族自治区西林县人民法院
执行裁定书
（2015）西执字第149号
申请执行人：岑忠实，男，1958年11月17日生，壮族，现住西林县足别瑶族苗族乡足别村足别屯36号
被执行人：王春文，男，1980年9月6日生，壮族，现住西林县那劳镇那宾村那沙屯003号
本院在执行岑忠实申请执行王春文关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长岑念坡
审判员
审判员
二〇一五年十月二十日
书记员吴兴文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第149号
申请人董新霞，女，汉族，无业，住临夏回族自治州永靖县刘家峡镇小什子。
被执行人张玉龙，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
董新霞与张玉龙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）西新民初字第28号民事调解书已发生法律效力，确定被告张玉龙给付原告董新霞现金6万元，于2014年5月1日前给付3万元，2014年12月31日前给付3万元。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法将被执行人张玉龙名下房产冻结，申请人向本院申请房屋评估后进行拍卖，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年五月十一日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第149号
申请人董新霞，女，汉族，1983年9月21日出生，无业，住临夏回族自治州永靖县刘家峡镇小什子。
被执行人张玉龙，男，汉族，1982年6月18日出生，无业，住兰州市西固区新城镇新维路***号。
董新霞与张玉龙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）西新民初字第28号民事调解书已发生法律效力，确定张玉龙给付董新霞现金6万元，于2014年5月1日前给付3万元，2014年12月31日前给付3万元。因义务人张玉龙未履行法律文书确定的义务，权利人董新霞于2015年3月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法查封被执行人张玉龙名下房屋，申请人向本院申请对房屋进行评估、拍卖，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年五月十一日
书记员 邵世林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第149号
申请执行人：刘润勇，
被执行人：王政田，
本院在执行刘润勇申请执行王政田关于借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向被执行人黄燕群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十八日
书记员 杨建臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第149号
申请人董新霞，女，汉族，无业，住临夏回族自治州永靖县刘家峡镇小什子。
被执行人张玉龙，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
董新霞与张玉龙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）西新民初字第28号民事调解书已发生法律效力，确定被告张玉龙给付原告董新霞现金6万元，于2014年5月1日前给付3万元，2014年12月31日前给付3万元。调解后已履行3万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉龙在金融机构存款30350元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年四月三日
书记员 邵世林
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第149号
申请执行人汤伟华，男，65岁，1943年12月23日出生，地址上海市浦东新区，联系方式
被执行人刘根妹，女，53岁，1955年7月9日出生，地址南昌市西湖区
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院，2014-12-28，民事判决书，于年月日向被执行人刘根妹发出执行通知书，责令被执行人刘根妹，但被执行人刘根妹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结�执行人所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 柳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初301号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日22时25分许，被告人雷某驾驶牌号为鄂H×××××小型轿车驶出沪蓉高速公路钟祥收费站时，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队一中队执勤民警宋吉文和吴昊对其例行检查中，发现其一口酒气，有饮酒驾驶的嫌疑。经呼气式酒精检测仪测试，被告人雷某血液中的酒精含量为193mg／100ml。随后，民警将被告人雷某带至钟祥市人民医院进行抽血，并将血液送至湖北三真司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，被告人雷某血液中酒精含量为192.53mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某、彭某等人的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证复印件，被告人血样提取登记表，被告人雷某的户籍证明等书证，侦查人员提取的血样等物证，现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十月十八日
书记员 伍 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第3111号
申请执行人钱蓉蓉，女。
被执行人宋彪，男。
申请执行人钱蓉蓉与被执行人宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）六民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋彪应给付申请人326900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，被执行人订立还款计划并给付150000元，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人订立还款计划并履行部分，申请人同意暂缓执行、终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第3111号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十六日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1735号
原告：桑天远，男，1989年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：付新华，男，1983年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林天蓉，女，1991年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林志祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：樊锦爱，女，1971年2月18日出生，住南京市六合区。
原告桑天远与被告付新华、林天蓉、林志祥、樊锦爱身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘家云独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告桑天远、被告林天蓉、林志祥到庭参加诉讼。被告付新华、樊锦爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑天远向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告各项损失24317.9元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告母子按照法院判决书确定的方式去被告处探望女儿桑某某，被告不仅不配合，协助原告，反而谩骂和殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。原告受伤后住院治疗12天，用去医疗费5327.9元，产生误工费5400元，并被单位扣掉年终奖5000元和年休假，故诉讼要求四被告赔偿原告医疗费5327.9元、误工费5400元、年终奖5000元、年休假工资1000元、护理费3510元、营养费1080元、精神损害抚慰金3000元。
被告林天蓉、林志祥辩称：本起纠纷系原告未按法院判决书中确定的探望时间探望子女而引起，而且，原告来到被告处无理取闹，双方因此发生撕打，原告应当承担主要责任。其次，原告主张的损失中有些请求缺乏依据，且标准过高，被告不予认可。
被告付新华、樊锦爱未到庭答辩。
经审理查明：付新华系林天蓉的现任丈夫，林志祥和樊锦爱是林天蓉的父母。原告桑天远与被告林天蓉于2014年离婚，离婚时，婚生女桑某某由被告林天蓉抚养，桑天远每月给付子女抚养费。2016年，桑天远与林天蓉因行使探望权产生纠纷诉讼来院，本院（2016）苏0116民初3832号民事判决书确定桑天远自2016年9月起每月单周的周六和周日探望桑某某。2016年11月12日，原告桑天远母子去被告处探望女儿桑某某，探望过程中，桑天远与林天蓉及其家人发生纠纷，继而发生了撕打，造成桑天远多处软组织挫伤。原告受伤后住院治疗12天，用去医疗费5327.9元。出院时就诊医院医嘱建议休息半月。事后，被告通过当地派出所向原告赔付了4000元，双方就余下损失未能达成一致赔偿意见，故原告诉讼要求四被告赔偿上述损失。
另查明，桑天远受伤前一直在南京市栖霞区庆纳五金配件经营部上班，双方签有劳动合同书，其每月基本工资3500元，加班工资每月约2000元。受伤后，桑天远向用工单位申请了15天事假，单位出具内容为因15天事假取消了桑天远2016年年终奖（一个月工资）和年假的证明。
上述事实，有本院（2016）苏0116民初3832号民事判决书，接处警工作登记表，原告治疗的病历、诊断证明、出院记录，医疗费发票，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：结合原告的诉称和被告的辩称，双方存有争议的焦点为：一、原、被告之间责任划分；二、原告各项损失的明细及依据。
一、双方的责任划分。本院（2016）苏0116民初3832号民事判决书作出前，桑天远与林天蓉及其家人曾因探望子女发生过纠纷，由于双方对行使探望权的方式和时间协议未果，诉至本院，本院（2016）苏0116民初3832号民事判决书对其探望的方式和时间进行了明确，即桑天远自2016年9月起每月单周的周六和周日探望桑某某，该判决书现已生效，双方当事人均应按照判决书确定的内容行使权利和履行各自的义务。2016年11月12日为该月双周的周末，并非单周周末，桑天远在该时间段至林天蓉住处探望女儿，应当征得林天蓉的同意或允许，其在林天蓉未允许的情况下探望子女双方因此产生纠纷，桑天远应当负有一定责任。林天蓉及其余三位被告在此过程中缺乏理智，方式措施不当，致桑天远身体受到损害，构成侵权，应当承担主要责任。综上，本院认定原告桑天远承担20%，四被告共同承担80%。
二、关于原告各项损失的明细及依据。1、医疗费用5327.9元，有相应的病历和医疗费发票为据，应予认定；2、误工费，有就诊医院出具的医嘱，原告与用人单位签订的劳动合同书，用人单位也出具了桑天远受伤前三个月工资收入证明，及休息期间减少的年终奖，因此，原告主张按每天200元计算住院期间和休息期间的误工损失，以及年终奖5000元，证据充分，于法有据，本院应予支持，损失为10400元。至于年休假工资，原告没有提供证据证明该项损失是否实际产生，因其证据不足，本院不予支持；至于护理费，其伤情为多处软组织挫伤，需要护理人员照顾其生活起居，应有就诊医院的医嘱说明，而原告没有相应证据证明，故本院对其此项请求不予支持；营养费，结合原告的伤情，其主张的营养期限过长，本院酌定200元（20元/天*10天）；对于精神损害抚慰金，原告在此次纠纷中自身存在过错，其伤情为多处软组织挫伤，因此，其此项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上述损失共计15927.9元，由四被告共同承担12742.32元，扣除被告已赔付的4000元，还应赔偿8742.32元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新华、林天蓉、林志祥、樊锦爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑天远损失人民币8742.32元；
二、驳回原告桑天远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告桑天远负担40元，被告付新华、林天蓉、林志祥、樊锦爱负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年六月六日
书记员 戴艳蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第540号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年3月27日20时许，被告人周某某携带铁剪刀、螺丝刀、手电筒等工具，去至东莞市虎门镇白沙四村上溪坊30号住宅楼作案。周某某见屋内无人，遂剪开一楼窗户的铁管，爬进屋内翻找财物，随后撬开二楼房间的门锁，盗走被害人夏某某放在该房间内的2只黄金戒指、1只铂金戒指及1条黄金项链（共约价值15500元）。作案后，周某某打开一楼后门逃离现场，后将上述财物以3000元销赃。被害人夏某某发现住所被盗后遂报案，公安人员在案发现场提取到一枚指纹。经鉴定，该指纹与周某某的右手拇指指印为同一人所留。2013年11月20日16时许，公安人员经侦查，在东莞市石碣镇唐洪村沿江路一出租屋将周某某抓获归案。破案后，上述被盗财物无法起回。
公诉机关向本院提供了被害人夏某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，痕迹鉴定书，到案经过，接受刑事案件登记表，被告人周某某的供述和指认笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第193号
上诉人（原审被告）王田彬，男，1981年8月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚权，男，1990年2月15日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
上诉人王田彬因与被上诉人孙亚权机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王田彬及其委托代理人刘鸿钧，被上诉人孙亚权及其委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4107号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费5590元退还上诉人王田彬。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李蓬勃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2448号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：段竹青，女，1984年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告段竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第61号
申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司。
法定代表人吴映龙。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
被执行人陈建雄。
申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人陈建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建雄应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司借款60万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈建雄的财产状况进行“五查”，被执行人陈建雄有位于汕头市澄海区宜馨花园14幢502号的房地产［《房地产权证》号列粤房地证字第C3196468号］，本院依法对上述房产实施了查封措施并依法裁定拍卖上述房产，因对上述房产的处置尚需一定时间，经征询申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈建雄所有的上述房产已被本院依法查封并将进行处置，对上述房产的处置尚需一定时间，申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第61号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈 选
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00653号
原告：宋元英，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张祖国，干部。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收诉讼文书。
委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收诉讼文书。
被告：张明菊，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：任凯，农民。代理权限：代为承认诉讼请求、进行调解、申请回避、提供证据、进行辩论、提起上诉、代收诉讼文书。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、辩论、代收法律文书。
原告宋元英与被告张明菊确认合同无效纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元英的委托诉讼代理人张祖国、邓新春、被告张明菊及其委托诉讼代理人任凯、韩广庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元英向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2007年10月2日签订的土地经营权转让协议无效，并解除该协议。事实和理由：2007年10月2日，原、被告签订土地经营权转让协议，协议约定：从2007年10月2日起，原告将本户土地转让给被告耕种，国家补助或奖励由被告所得，集体的义务由被告承担。由于原告不认识字，仅盖有私章，是受他人哄骗所致。由于政策变化，农民种地享有国家补偿，种地不再缴纳农业税，同时该土地系原告的承包地，2006年又续签有农村土地承包经营权合同，并颁发有农村土地承包经营权证，期限30年不变，原告是该土地的合法承包权人。原告为了确保自己承包地的经营权，于2014年向被告声明了终止该土地承包经营权转让协议，收回自己的承包土地，可始终无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明菊辩称，原、被告签订的土地承包经营权转让协议合法有效。转让方宋元英系承包人，受让方张明菊系本村集体农业户成员，转让、受让主体合法。土地承包经营权转让协议内容合法，双方系真实意思表示，且双方已经就该协议自愿履行长达8年之久。原、被告签订的土地承包经营权转让协议经过村委会签章认可，具备了法律规定的土地承包经营权流转的法律要件。原告不认识字不代表原告不具有民事行为能力。原告诉称“由于政策变化，农民种地享有国家补偿，种地不再缴纳农业税”是在协议签订之前就已经存在的，足以说明该协议的公平性。原告要求确认协议无效并解除该协议于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人为证明各自的事实主张，均提交了证据，并进行了相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供女儿张桂兰2012年4月28日户口本复印件，拟证明张桂兰户籍地与原告户籍地一致，土地转让协议损害了张桂兰的权益。可经审查，张桂兰的户籍地现已转入房县青峰镇环城路79号。该证据内容与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原、被告均系房县化龙镇汤峪河村村民。2005年6月，房县化龙镇汤峪河村进行二轮土地延包，原告承包耕地2.26亩，承包期限自2004年12月31日至2028年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为宋元英1人。2007年10月2日，原告将地处化龙镇汤峪村1组土木结构瓦房及附属用房作价4000元出售于被告，双方签订了房屋买卖契约，原告在契约上加盖了私章，而且村民小组代表人孟建华与昝启立也在契约上签字予以证明，同时原告将自己所承包的土地转让给被告耕种，双方签订了土地经营权转让协议，内容为：因出售房屋，宋元英将本户经营使用的集体土地（其中水田五块共2.26亩、菜地两块共0.3亩，计2.56亩），从2007年10月2日起交付转让给张明菊长期耕种，国家的补助或奖励由张明菊所得，集体的义务由张明菊承担。宋元英在协议上加盖了私章，受让方张明菊签署了姓名，村民小组代表人孟建华与昝启立作为中人也在协议上签署了姓名，并且房县化龙镇汤峪河村村民委员会还在被告所签订的协议上加盖印章予以确认。协议签订当日，原告将农村土地承包经营权证交给被告。此后，被告一直耕种土地至2014年，原告均未提出异议。2014年，原告女儿张桂兰以张明菊、宋元英为被告向本院提起诉讼，要求确认土地转让协议无效。同年11月18日，经本院裁定，驳回了张桂兰的起诉，张桂兰对裁定不服遂提起上诉。2015年1月26日，经湖北省十堰市中级人民法院审查，维持原裁定，驳回了张桂兰的上诉。2015年5月，原告宋元英向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《土地经营权转让协议》无效，并要求予以解除该协议。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让的方式流转。2007年10月2日，原告作为家庭户主，又是土地承包经营权的代表，在该村组干部在场并作为见证人参与的情况下，与所属同一集体经济组织成员的被告张明菊签订《土地经营权转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定期限与土地承包经营权证上所约定的期限有出入无效外，其他约定应当有效。且房县化龙镇汤峪河村村民委员会在该协议上也加盖了印章，视为发包方房县化龙镇汤峪河村村民小组对原、被告之间的土地经营权转让协议予以认可，故原、被告之间土地承包经营权转让程序合法，所签订的转让协议有效，本院予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；虽然原告诉称签订协议时原告岁数较大，又不识字，仅加盖了私章，是受他人哄骗所致。但原告对自己的主张不能提供证据证实，也与事实不符。况且土地经营权转让协议签订后，双方履行合同已长达8年之久，现原告提出异议，有违常理，既违反诚实信用原则，也不符合市场交易习惯，所以对于原告的诉辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋元英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋元英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 鲁华威
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任志华
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初271号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎高明，男，1954年11月15日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业文化，农民，住通城县。2017年2月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被通城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被通城县公安局刑事拘留，同年8月29日经通城县人民检察院不批准逮捕，次日由通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人黎高明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黎高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年2月26日12时许，被告人黎高明驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿通城南大路自西往东方向行驶，行至南大路关刀镇关刀村2组路段时，将道路上的行人即被害人谭某撞倒致伤，谭某于2017年7月30日在家中死亡，事故发生后，黎高明拨打电话报警并在现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队事故认定，黎高明负事故的全部责任，谭某不负事故责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心认定，谭某符合在交通事故中因严重颅脑损伤导致循环功能衰竭而死亡。
2017年8月15日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黎高明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过，交通事故认定书，检验报告单，驾驶证和行驶证复印件，尸表检验报告书，现场勘查笔录，户籍证明，赔偿协议，谅解书，证人潘某、吴某、汪某的证言，被告人黎高明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎高明违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区顶尖歌厅，住所地江苏省无锡市南禅寺紫金广场203-301。
经营者：丁建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区顶尖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2171号
上诉人（原审被告）：陶辉，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1993年10月15日生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审原告）：孔令荣，男，1973年7月28日生，汉族，住江西省九江县。
被上诉人（原审原告）：吕爱华，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省九江县。
二原告共同委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜云，男，1973年7月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审第三人）：周瑞媛，女，1997年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人陶辉、陈文霞因与被上诉人孔令荣、吕爱、姜云、陈文霞、周瑞媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陶辉及其委托诉讼代理人熊洪盛、上诉人陈文霞、被上诉人孔令荣及孔令荣、吕爱华的共同委托诉讼代理人刘祖文，被上诉人姜云、周瑞媛均到庭参加诉讼。
本案在本院审理期间，上诉人陈文霞以与当事人达成庭外和解协议为由，于2017年11月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文霞撤回上诉。
陈文霞预缴的案件受理费1440元，减半收取720元，由陈文霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟万友
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3348号
原告：陈某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日（农历）举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告经媒人及中间人之手给付被告见面礼41000元、大批衣服钱160000元、还房贷款50000元等，合计30万元。同居期间因双方性格不合，被告于2017年5月23日从柏星小区居住的房屋内搬走。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款。
本院经审查认为，原告陈某起诉主体错误，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年八月四日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3348号原告：陈某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：张某，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日（农历）举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告经媒人及中间人之手给付被告见面礼41000元、大批衣服钱160000元、还房贷款50000元等，合计30万元。同居期间因双方性格不合，被告于2017年5月23日从柏星小区居住的房屋内搬走。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款。本院经审查认为，原告陈某起诉主体错误，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年八月四日书记员  陈晨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2572号
原告：张洪祥，男，1955年11月25日出生，回族，农民，住大名县，。
被告：王田，女，1986年10月15日出生，汉族，教师，户籍所在地大名县,。
被告：康永南，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地大名县，。
原告张洪祥与被告王田、康永南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪祥到庭参加诉讼，被告王田、康永南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30000元并支付相应利息及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告王田以周转资金为由，向原告借款30000元，并约定月息三分，如不能归还，按照借款金额的每月4%支付违约金，被告王田亲笔书写借据一张，在借据上签字按手印。被告康永南自愿为被告王田提供担保，自愿连带偿还，并书写保证书一张，签字按手印。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告张洪祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体的资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体的资格；3、借条及保证书原件一张，证明被告王田借款、被告康永南进行担保的事实。
被告王田、康永南未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告王田以周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今张洪祥借给王田现金人民币叁万元整（30000），每月利息按3%计算，如不能归还，按照借款金额的每月4%向张洪祥支付违约金，特立此据。借款人：王田2013年8月28日”。被告康永南自愿为被告王田提供担保，并书写保证书一份，载明“保证书我自愿为王田借款叁万元整（30000）提供连带责任担保，若王田到期未能偿还借款，由我承担还款责任，如借款人不能偿还，我同意用工资卡信用社，账号:62×××86的卡做还款用，我同意由张洪祥支配此卡还清借款和利息，（未还清借款前，工资卡不得挂失）。保证人：康永南2013年8月28日”。被告王田给付原告张洪祥六个月利息至2014年2月28日。
以上事实有借条、保证书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王田因周转资金向原告张洪祥借款人民币30000元，被告王田亲自在借条上签字确认，被告王田实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告王田依法应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案约定利率为月息3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%,超过部分本院不予支持，被告王田应按照月息2%向原告张洪祥支付剩余利息。关于违约金的约定，因借条中并未约定还款时间，所以对被告是否违约无法认定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息及违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，所以对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告康永南对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王田于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪祥借款本金人民币30000元，并自2014年2月29日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；
二、被告康永南对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王田、康永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗玉民
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1525号
原告：王小勇男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国光男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐爱花女，1957年2月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王小勇因与被告方国光、徐爱花民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方国光、徐爱花归还借款150000元并支付该款自2015年9月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月17日为39150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告方国光因工程资金周转为由向原告王小勇借款150000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息按月结清。原告庭审中陈述被告方国光自2014年8月18日至2015年9月17日每月按月息3分即年利率36%支付利息，之后利息未付。后经原告多次催讨无果，遂至法院。被告方国光与徐爱花系事实婚姻关系，1992年12月11日，徐爱花起诉离婚，后经调解和好。该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王小勇与被告方国光之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告方国光归还借款本金于法有据，本院予以支持。2014年8月18日至2015年9月17日，被告方国光每月按月息3分计付利息，不违反法律规定。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告方国光与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为方国光的个人债务，被告徐爱花在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国光、徐爱花于本判决生效之日起十日内归还原告王小勇借款150000元并支付该款自2015年9月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2017年3月17日止为39150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041元，由被告方国光、徐爱花负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月十日
代书 记员 李燕君
?
法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初968号
原告：内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨成旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古呼运东库街集配有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
第三人：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：赵云涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司诉被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司、内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司、被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司自愿撤回对被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司、被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司撤回对被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司、被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取19,466元，由原告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司自行承担。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 冯 彪
二〇一七年八月五日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初968号之一
反诉原告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
反诉被告：内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨成旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
反诉被告：内蒙古呼运东库街集配有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
第三人：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：赵云涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
反诉原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司诉反诉被告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司、反诉被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。反诉原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司、反诉被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司的起诉。
本院认为，反诉原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司自愿撤回对反诉被告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司、反诉被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司撤回对反诉被告内蒙古鑫运成市场管理有限责任公司、反诉被告内蒙古呼运东库街集配有限责任公司、第三人内蒙古自治区基本建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取19，466元，由反诉原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司自行承担。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 冯 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初873号
原告：赵开全，男，1972年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖宏梅，宜宾市法律援助中心委派律师。执业证号：15115201111441685。
被告：王伦清，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王吉，男，1996年11月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的共同委托代理人：杨兵（执业证号：15115200110565769）、蒋蓓蓓（执业证号：15115201611127213），四川戎城律师事务所律师。
原告赵开全与被告王伦清、王吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵开全于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵开全自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵开全撤诉。
案件受理费3188元，减半收取为1594元，由赵开全负担。
审判员 李 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 康琳琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5665号
原告蔡某某，男，汉族，1975年5月12日出生，户籍地四川省广汉市，现住成都市成华区，身份证号码。
被告郑某某，女，汉族，1975年11月12日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
原告蔡某某与被告郑某某民间借贷纠纷，本院2017年8月17日受理后，原告蔡某某于2017年9月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蔡某某承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年九月十二日
书记员 李琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3758号
原告：王鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：赵其亮，男，成年，汉族，居民，户籍住址山东省蒙阴县。
被告：任成海，男，成年，汉族，居民，户籍住址山东省蒙阴县。
原告王鹏与被告赵其亮、任成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告赵其亮、任成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵其亮立即偿还原告王鹏借款40000元；2.依法判决被告任成海承担连带清偿责任。事实和理由:2015年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并由被告任成海作为担保人，被告赵其亮向原告出具了借条，该款经原告催要至今未清偿。
被告赵其亮、任成海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告赵其亮向原告王鹏借款40000元，并给原告出具借条一张，被告任成海以及案外人任成龙为担保人，没有约定保证方式。该款至今未清偿。
本院认为，借款应当返还。原告王鹏与被告赵其亮之间的借贷关系，有原告出具的被告赵其亮书写的借条足以证实，被告赵其亮借原告现金40000元的事实清楚，被告赵其亮应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任成龙作为担保人，虽然没有约定保证方式，但是对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。对于有多名保证人的，债权人有权利选择保证人中的任何一人承担保证责任，本案原告主动放弃要求任成龙承担保证责任，系其对民事权利的处分，不违反法律规定。对于原告主张被告任成海承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵其亮、任成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵其亮于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款40000元；
二、被告任成海对被告赵其亮上述借款承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵其亮、任成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李祥恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵露露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9872号
原告：夏孟界，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
原告夏孟界与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告夏孟界的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告金旺佐、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人夏某出庭作证。本案现已审理终结。
原告夏孟界向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺佐、杨秀英共同偿还原告借款400万元并支付利息（自2014年2月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金旺佐有生意往来。2014年2月11日、同年2月25日，被告金旺佐因资金周转需要向原告夏孟界借款400万元，由被告金旺佐向原告出具借条为证。原告委托公司财务夏某向被告金旺佐交付了借款。后经原告催讨，被告至今未还。原、被告之前的生意款项已结清，借条出具后，双方没有生意往来。被告金旺佐与杨秀英系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告金旺佐、杨秀英均未作答辩。
原告夏孟界围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.�被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条2份，用于证明被告欠款的事实；5.银行转账凭证3份，用于证明原告通过银行向被告金旺佐交付400万元借款的事实。
原告申请证人夏某出庭作证，本院予以准许。证人夏某陈述，其在夏发包装公司担任财务一职，系原告的姨父，被告金旺佐的表哥。本案借款原系原告用于夏发包装公司在巴艚建厂所用，因夏某担任财务，故原告指示其将款项汇给被告金旺佐。其通过银行向被告金旺佐转账共计300万元，并应被告金旺佐要求向兄弟金旺启转账100万，因为银行卡余额不足，其仅向金旺启转账96万元，在汇款次日另行交付现金4万元。被告金旺启两次向原告出具借条时，夏某均在场。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告金旺佐、杨�英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据、证人证言和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人夏某的证言，与相关证据相印证，能够证明原告委托夏某向被告金旺佐交付借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告金旺佐向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。当日，原告委托夏某通过银行向被告金旺佐转账200万元。后原告委托夏某于2014年2月18日向被告金旺佐汇款100万元，于同年2月25日向被告金旺佐指定的案外人金旺启汇款96万元，并另行交付现金4万元。2014年2月25日，被告金旺佐向原告出具一份借款金额为200万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告金旺佐至今未还。
另查明，1.被告金旺佐与杨秀英原系夫妻关系，两人于2002年11月7日办理结婚登记，于2014年9月29日办理离婚登记；2.2014年2月25日，夏某名下农业银行尾号为3872的账户向金旺启名下尾号为3313的银行账户汇款96万元后，余款为1.0752万元。
本院认为，被告金旺佐向原告夏孟界借款400万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张证人夏某因银行卡余额不足，另行向被告金旺佐交付现金4万元，符合常理，本院予以采信。涉案债务虽以被告金旺佐个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告金旺佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原�知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金旺佐、杨秀英共同偿还借款400万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金旺佐、杨秀英于本判决生效后十日内共同偿还夏孟界借款400万元并支付利息（以借款400万元为基数，自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取计26200元，由金旺佐、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费52400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。