昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第715号
原告：云南林恩科技有限公司。
住址：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：汪辉，公司总经理。
委托代理人：刘为然、杨华，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：厦门埃里森节能科技有限公司。
住址：福建省厦门市翔安区。
法定代表人：华培良，公司董事长。
委托代理人：代文荣、ＸＸ琼，系金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南林恩科技有限公司诉被告厦门埃里森节能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告云南林恩科技有限公司法定代表人汪辉及委托代理人刘为然，被告厦门埃里森节能科技有限公司委托代理人代文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告签订《轮胎安全升级项目独家代理合同》。合同约定：被告授权原告为有备无患轮胎安全升级产品的云南总代理，并收取50000元作为保证金。在授权期间被告在原告代理区域不发展第二家独家总代理和二级代理商、经销商，而且不得用其它品牌给原告区域内客户提供产品或者代理，也不得向除原告以外的任何其他法人或自然人供货，否则需要赔偿原告人民币200000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却擅自直接或以其他名义大肆向第三方供货及发展代理、构成根本违约，其行为对原告造成重大损害并致合同无法继续履行。原告遂诉至本院，请求：1、判令解除原、被告于2014年6月28日签订的《轮胎安全升级项目独家代理合同》；2、判令被告向原告退还保证金人民币50000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方同意解除合同；原告未完成2015年的进货量，故保证金应按合同约定扣除50%；我方不存在违约行为，不同意支付违约金，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、被告工商登记信息及被告营业执照、组织机构代码证复印件。证明：1、被告的主体资格；2、马显贵系被告公司实际控制人，马显贵及华培良先后作为被告的法定代表人；
证据二、《轮胎安全升级项目独家代理合同》及被告向原告出具的《授权书》。证明原、被告双方就原告作为被告相关产品云南独家总代理事宜达成合意，并对保证金、违约责任等事项作出明确约定；
证据三、《招商银行跨行实时转账业务回单》、被告向原告出具的《收款收条》、被告出具的《通知书》、招商银行跨行实时转账回单三张。证明原告如约履行了合同义务；
证据四、原、被告于2013年签订的优路达轮胎升级项目独家代理合同、原告与被告公司法定代表人华培良电话录音、原告与被告公司股东马显贵的电话录音、原告电话通话记录、原告手机通话记录截屏、被告宣传资料及原告在大理宾川谭剑轮胎修理店拍摄的照片8张及张晓勇位于东聚南疆汽车服务广场轮胎升级店拍摄的照片5张。证明：1、被告直接或以其他名义向第三方供货及发展代理、构成根本违约，其行为对原告造成重大损害并致合同无法继续履行；2、被告的实际控制人及法定代表人均对被告的违约行为予以了自认；3、被告应当向原告返还保证金50000元，并支付违约金200000元。
被告质证认为，对证据一、二、三的三性认可，但证明内容不认可；对证据四中原告拍摄的照片的三性不认可，其余证据的真实性认可，同时认为录音证据不完整、不客观。
被告为证实其答辩主张当庭向本院提交如下证据：
证据一、代理合同。证明原、被告双方存在代理合同关系；
证据二、被告营业执照、机构代码证、税务登记证。证明被告的主体资格。
原告质证认为，对上述证据的三性均予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，被告对原告提交的证据一、二、三及证据四中除原告拍摄的照片外的其余证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信；证据四中原告拍摄的照片，因真实性无法核实，且被告不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。原告对被告所提交证据的真实性无异议，故本院对被告所提交证据的真实性予以采信。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月28日，原告与被告签订《轮胎安全升级项目独家代理合同》。合同约定：被告授权原告作为其公司生产销售的有备无患轮胎安全升级产品的云南总代理，原告应支付50000元保证金。被告根据目前市场情况给原告制定进货指标，进货指标如下：2014年内完成50000元人民币的进货量，2015年递增20%，2016年递增50%，。被告承诺在原告代理区域不发展第二家独家总代理和二级代理商、经销商，而且不得用其它品牌给原告区域内客户提供产品或者代理，否则需要赔偿原告人民币200000元。合同签订后，被告向原告出具了《授权书》，载明：厦门埃里森节能科技有限公司授权云南林恩科技有限公司为有备无患轮胎安全升级云南总代理（有效期自2014年6月28日至2016年6月27日）。
原告于2014年7月4日向被告交纳保证金50000元，并在昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城C112号商铺进行经营。2014年12月25日，被告向原告出具《通知书》，载明：云南林恩科技有限公司在2014年度完成公司的年度销售指标，给予继续保留代理资格，请再接再厉出色完成下一年度指标。
本案诉讼中，原告明确其要求解除合同的依据是被告违约，原告为证明被告构成违约，提供了两份录音材料，该录音材料的主要内容为：被告法定代表人华培良及公司股东马显贵认可存在将原告代理的产品，在原告代理区域内另行销售给其他公司及个人的事实。被告质证认为对上述录音证据的真实性认可，但录音不完整、不客观，其公司不存在违约事实。被告同意解除合同，因原告未按约定完成2015年的进货量，故保证金应按合同约定扣除50%。
本院认为：原、被告于2014年6月28日签订的《轮胎安全升级项目独家代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告要求解除合同，被告对此表示同意，可视为双方对于解除合同达成一致，本院对此予以确认。关于原告要求退还保证金人民币50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告提交的证据，原告已按合同约定完成了2014年的进货量，鉴于双方合同提前解除，原告不可能完成2015年的进货量，被告以原告未按约定完成2015年的进货量为由扣除50%的保证金的抗辩理由不能成立，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告提交的录音证据，被告认可存在将原告代理的产品，在原告代理区域内另行销售给其他公司及个人的事实。因被告在与原告签订独家代理协议，并授予原告云南省独家代理资格后，却向第三方供货，已构成违约，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金的数额，虽然双方在合同中进行了约定，但数额过高，且原告未举证证实被告违约对其所造成的损失，结合本案实际情况，本院酌情支持违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年6月28日签订的《轮胎安全升级项目独家代理合同》；
二、被告厦门埃里森节能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南林恩科技有限公司保证金50000元；
三、被告厦门埃里森节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南林恩科技有限公司违约金10000元；
四、驳回原告云南林恩科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告厦门埃里森节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡龙坤