wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0368号
原告江阴大地置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘洁，该公司董事长。
委托代理人曹政宜（受江阴大地置业有限公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告蔡仪婷，女，1988年11月11日生，汉族。
本院在审理原告江阴大地置业有限公司与被告蔡仪婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴大地置业有限公司于2014年12月12日以双方已达成一致处理意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴大地置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴大地置业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1540元（原告江阴大地置业有限公司已预交），由江阴大地置业有限公司负担。
审 判 员 张 铮
二〇一四年十二月十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第404号
原告上海锐进减速机有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人庞小龙，该公司董事长。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增利，该公司总经理。
原告上海锐进减速机有限公司（以下简称锐进公司）诉被告山东伊特诺尔机电设备有限公司（以下简称伊特诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蓓，被告法定代表人李增利到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告锐进公司诉称，2012年7月19日至11月9日期间，被告多次向原告购买减速机，双方均签订了销售合同。原告已按照合同约定送货至被告指定的地点，履行了合同约定的全部义务。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。为此，请求判令被告支付原告减速机款48230元及逾期付款利息900元。
被告伊特诺尔公司辩称，我公司确实拖欠原告货款，但并非原告所诉数额，而是39219元。我公司之所以未支付全部货款，是因为原告所供减速机漏油，导致我公司客户拒不付款。因此，我公司不应承担逾期付款利息及诉讼费，并有权要求原告赔偿我公司损失。
经审理查明，2012年7月19日、7月30日、8月20日、8月24日、9月6日、11月9日，原告锐进公司与被告伊特诺尔公司以传真方式共签订销售合同六份，约定伊特诺尔公司向锐进公司购买减速机，合同价款分别为22970元、6400元、5180元、1050元、10900元、7950元，结算方式均约定为款到发货。原告交付被告货物后，被告仅支付6220元货款，尚欠48230元未付，酿此纠纷。
另，被告伊特诺尔公司在于2014年7月1日向本院提交的说明中认可尚有48230元货款未支付原告，但因原告产品有质量问题导致其产生1061元费用，故实际拖欠原告47169元。
上述事实有原告提交的销售合同传真件六份、货物托运单五份、收货单及收货凭证各三张，被告提交的书面说明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告伊特诺尔公司向原告锐进公司购买减速机，并欠付原告货款48230元，双方均无异议，本院予以确认。被告主张因原告产品质量问题造成1061元损失，并称原告提供的产品还存在其他质量问题，因被告并未在本案中提交证据，本院暂不予采信，被告可就上述损失另案主张。关于逾期付款利息，涉案合同约定的结算方式虽为款到发货，但在实际履行过程中双方均未遵从此约定，且双方并未重新约定付款期限，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起，参照银行同期贷款利率计算，并以不超出其主张的900元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东伊特诺尔机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海锐进减速机有限公司货款48230元及逾期付款利息（自2014年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，以48230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超出900元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被�山东伊特诺尔机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第9号
原告：应弘耿，男，1980年4月16日出生（身份证号330722
198004162116），汉族，住永康市石柱镇前阳村11号。
被告：孙好，男，1978年11月7日出生（身份证号3307221
97811072134），汉族，住永康市石柱镇厚梓村。
被告：孙岩良，
22195910192116），汉族，住永康市石柱镇厚梓村。
本院在审理原告应弘耿与被告孙好、孙岩良民间借贷纠纷
一案中，原告应弘耿于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项
的规定，裁定如下：
准许原告应弘耿撤回起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告应弘耿承
担。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 黄菲飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1180号
申请执行人胡明军，女，汉族。
被执行人蒋国文，男，汉族。
被执行人杨小平，女，汉族。
申请执行人胡明军与被执行人蒋国文、杨小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1699号民事判决，本院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋国文、杨小平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6645号
禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司：
你与曹军甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）豫0105民初14352号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00702号
申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某某，主任。
被执行人汤某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会与被执行人汤某某、范某某行政处罚一案中，被执行人汤某某、范某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某、范某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00146号
原告颜某（反诉被告），农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告张某（反诉原告），农民。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2015年2月10日、4月8日公开开庭审理。原告颜某及其委托代理人孙汉奎、被告张某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2014年农历四月十五日，原告经介绍人介绍同被告建立恋爱关系，定亲当天在介绍人宋云家原告给被告定亲礼21000元，被告接到定亲礼后又喊原告母亲一声“妈”，原告方又给被告2000元。定亲后，原告带被告到宁波打工，因被告在宁波生活不习惯，两天后即返回家。2014年8月，介绍人多次催促原告给女方见面礼，于是原告就从宁波回来送8000元见面礼给被告。2014年农历11月17日，被告打电话给原告说其怀孕且已小产，让原告回家处理此事，原告感到很奇怪，于是发生矛盾，被告提出解除恋爱关系。因被告不愿意返还彩礼，原告据此诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼31000元。
被告张某在庭审中辩称：一、原告所诉与事实不相符，被告没有收到原告31000元彩礼。二、原被告接触以后多次在一起同居生活，致被告怀孕，被告不慎流产，而原告不顾最基本常理，不仅不照顾被告，反而到被告所住的地方大肆宣扬，说被告怀孕的孩子不是他的，原告种种不好的行为给被告身心造成了极大的伤害，但是就是这样，被告也没有提出解除婚约，提出解除婚约的是原告，请求法庭查明审理，依法裁决。
被告张某（反诉原告）反诉称，2013年腊月原、被告开始恋爱，后双方觉得合适就找媒人张春玲从中作介绍人，后张春玲母亲也从中撮合。2014年4月15日左右定亲。定亲前，原、被告就多次开房发生关系。定亲后，被告同原告一起到宁波打工，打工期间也是一起居住在租住的房屋，后致原告怀孕。2014年11月17日，原告不慎小产遂打电话告知被告及其家人。被告及其家人不仅不安慰原告，还说未碰过原告，并多次在原告家吵闹。原告不堪羞辱，精神受到了极大的伤害。请求被告赔偿原告流产所花医疗费等费用1万元；给付精神抚慰金2万元；消除影响、赔礼道歉。
原告颜某（反诉被告）在庭审中针对反诉辩称，对反诉方要求原告赔偿1万元等医疗相关费用，被告方的引流产并不是原被告发生关系引起了，原告自从同被告建立恋爱关系后连被告的手都没有碰过。因此，被告引流产的费用应由其本人自行承担。反诉的原告方赔偿其2万元精神抚慰金没有法律依据。原被告双方因引流产发生争吵是被告主动打电话要求原告回来处理此事，原告未做亏心事，但是也不愿意当冤大头，因此引起争吵和闹矛盾，双方的名声等都受到一定的影响，本诉原告也不应该向本诉的被告进行赔礼道歉和消除影响。综上，原告方要求法庭依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年农历四月十五日，原告颜某与被告张某经媒人宋云介绍认识，原告颜某遂给付被告张某定亲彩礼人民币6000元，并给付改口礼人民币2000元。被告方给付原告颜某人民币4000元。现原告颜某与被告张某因琐事已终止恋爱关系。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证人的当庭证言、本院的谈话笔录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告张某经媒人介绍认识，被告张某按农村习俗收取原告颜某给付的彩礼，因原告颜某和被告张某尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于被告张某接受对方按照农村习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于原告主张的彩礼数额，原告颜某虽主张共计人民币31000元，并提供证人到庭作证。本院认为原告颜某提供的到庭证人均陈述其是在原告委托代理人向媒人调查时，在代理人的办公室听到媒人讲的。但媒人宋云既未到庭作证，且在本院向其调查时否认曾经手给付被告张某有关彩礼。故原告颜某的主张缺乏证据予以证实。又因被告张某在庭审中认可共收到定亲礼和改口礼人民币8000元，属自认。因此，本院认定被告张某收取的彩礼数额为人民币8000元。同时，原告颜某当庭认可被告张某也回礼人民币4000元，故该款项应从中扣除。
关于被告张某提出的反诉请求，本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案被告张某虽提交了有关小产的医院检查报告单，但既未举证证明医疗费用的开支，也没有举证证实由此造成的身体或精神上的伤害程度或造成的影响情况。因此，本院依法对被告张某提出的反诉请求不予支持。
综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜某彩礼人民币3000元【（8000-4000）×75%】。
二、驳回反诉原告张某的反诉请求。
本诉案件受理费575元减半收取287.50元，由原告颜某承担187.50元，被告张某承担100元。反诉案件受理费150元，由反诉原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第78号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日17时许，在肥城市仪阳镇仪兴大街与济兖路十字路口附近，被告人刘某因琐事与被害人伊某（男，51岁，住肥城市新城街道办事处伊家沟村）发生争执并相互厮打。期间，被告人刘某用扳手将被害人伊某面部打伤。经鉴定，被害人伊某之损伤系轻伤。案发后，民事赔偿部分双方已达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某陈述，物证扳手一把，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）362号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，破案经过，接受证据材料清单及扣押清单，情况说明，和解协议书及收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年二月四日
书记员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第78号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，女，×年×月×日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年9月30日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院检察�栗文英、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年8月25日上午11时许，因为土地租赁纠纷，肥乡县某村韩某甲及其家人在本村其收木场与村民梁某发生争执，引发打架。在打架中，韩某甲的次子韩某戊及其妻子被告人李某甲揪住梁某头发、拳打脚蹬梁某，致梁某左侧第6、7前肋线性骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，梁某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，韩某戊与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对韩某戊、李某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、法医损伤检验鉴定书、情况说明、自首证明、在逃人员登记撤销表、户籍证明、和解协议书、谅解书、被害人梁某陈述、证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、李某乙、吕某的、同案被告人韩某戊供述、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因为邻里纠纷共同故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人李某甲具有自首情节；取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 柳延峰
二〇一五年七月十七日
书记员 王少楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第195号
原告田××，女，1962年2月20日出生，汉族，哈尔滨市海林卷烟厂工人。
委托代理人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告马××，男，1964年1月23日出生，汉族，海林市林业局街道办事处下岗职工。
本院于2015年5月4日立案受理了原告田××与被告马××离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚春华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告田××及委托代理人朱雪松、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：与被告马××经人介绍于1988年5月16日登记结婚，婚生一子马天宇，现已成年，并独立生活。原、被告结婚初期感情尚好，后经常因小事争吵，且愈演愈烈，被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求：1要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告马××辩称：与原告田××不经常吵架，对原告没有实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告田××与被告马××夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产有哪些，如果离婚如何分割。
审理中原告田××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证、婚姻登记记录证明各1份。证明原、被告于1988年5月16日在原海林县人民政府登记结婚。
被告马××没有异议。
证据二、保证书1份。证明：1、在婚姻关系存续期间，被告对原告有实施家暴行为；2、被告承诺放弃夫妻共有财产的份额；3、被告有限制原告人身自由的行为。
被告马××有异议，认为该保证书虽然是其本人所写，但是在原告姐姐田淑花强迫下写的，原告想证明的内容与事实不符。
证据三、常住人口登记卡1份。证明婚生一子马天宇，1988年4月17日出生，现已成年，并独立生活。
被告马××没有异议。
本院认为，原告田××所举的证据一系婚姻登记机关出具，本院予以采信；证据二虽系被告马××本人所写，但不能证明原告待证的事实，被告亦不予认可，本院不予采信；证据三系公安机关人口信息登记，本院予以采信。
被告马××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1988年5月16日，原告田××与被告马××经人介绍登记结婚，婚生一子马天宇，1988年4月17日出生，现已成年，并独立生活。2015年4月18日，原告离家，双方分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原告田××与被告马××结婚已经27年，且婚后生育一名子女，双方有一定的夫妻感情。原、被告虽然现已分居1个月，但分居时间短，不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未向法院提供确凿证据证实，被告亦不予认可，其主张本院不予支持。被告不同意离婚。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告田××与被告马××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周家鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第195号
原告杜晓梅。
委托代理人马绍伟，河北凯悦律师事务所律师。
被告侯永祥。
被告侯月桥。
原告杜晓梅诉被告侯永祥、侯月桥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓梅及委托代理人马绍伟、被告侯永祥、侯月桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓梅诉称，原告与被告侯永祥为夫妻关系，于2008年9月24日登记结婚。被告侯永祥与侯月桥为姐弟关系。在原告与被告侯永祥夫妻关系存续期间，被告侯永祥与侯月桥在原告不知情的情况下，于2013年11月22日私自签订股权转让协议，因为被告侯永祥在秦皇岛市XX煤矿机械有限公司的股权为原告与被告侯永祥婚姻存续期间的共同财产，2014年底，被告侯永祥长期不回家，与原告夫妻关系破裂，原告提起离婚诉讼时发现家中有被告侯永祥紧锁的抽屉，将其破坏后才发现股权转让协议。被告侯永祥与被告侯月桥的转让行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告侯永祥与被告侯月桥之间关于秦皇岛市XX煤矿机械有限公司的股权转让协议无效，并由二被告承担诉讼费用。
被告侯永祥辩称，股权转让有效，股权转让时原告知道情况。
被告侯月桥辩称，原告知道当时转让的事，我认为股权转让是有效的。
经审理本院认定，原告杜晓梅与被告侯永祥系夫妻关系，被告侯永祥与侯月桥系姐弟关系。2013年11月22日，二被告签订股权转让协议一份，被告侯永祥将持有的在秦皇岛市XX煤矿机械有限公司10%的股权转让给被告侯月桥；被告侯月桥同意接受侯永祥转让XX公司10%的股份并承担转让前和转让后的债权债务及出现的法律责任；认可侯永祥出资10万元的持股比例和公司目前的经营状况，不需要侯永祥提供转让价格和物资折旧评估的任何手续；协议生效后侯永祥立即取消公司股东身份不再主张任何股东事宜；协议生效后，侯月桥即为公司的新股东并参加股东会议，依法变更股东身份，修改章程。当日，被告侯月桥向侯永祥出具授权委托书，载明：我本人侯月桥不参加XX煤矿机械有限公司的经营管理、公司召开股东会议，决议及利润分配均委托侯永祥全权参加与办理。二被告均称股权转让是为了原告与侯永祥通过廉租房审核，侯月桥只是挂名，不参加分红、经营和管理，股权转让后侯月桥没领取过利润，双方已办理了股权变更登记。被告侯永祥称其是秦皇岛市XX煤矿机械有限公司原始股东，公司是其同学孙XX于2012年3月30日成立的，最初注册资本50万元，其出资5万元，占10%股份，后注册资本增加至100万元，其又增加出资5万元。其是公司股东之一，其他股东全部同意股权转让一事。原告认可与侯永祥申请廉租房事宜，但称该转让行为发生于其与侯永祥夫妻关系存续期间，侵害其合法权益，故起诉至法院。
上述事实，有结婚证、营业执照、股权转让协议书、股东会议决议、授权委托书、当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，二被告签订股权转让协议的目的是为了原告与侯永祥通过廉租房审核，签订股权转让协议并办理股权变更登记后，被告侯永祥仍参与公司经营管理，实际享有股东权利，故二被告的股权转让行为侵害国家、集体的利益，系以合法形式掩盖非法目的，该股权转让协议无效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项，第五十六条之规定，判决如下：
被告侯永祥与被告侯月桥签订的关于秦皇岛市XX煤矿机械有限公司股权转让协议无效。
案件受理费80元，由被告侯永祥、侯月桥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周丽红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第195号
原告李晓明，男，1989年5月21日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告汪明，男，1987年3月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告李晓明诉被告汪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告汪明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，2013年11月16日，被告汪明驾驶黑MJ37**号白色捷达轿车沿海伦市雷炎大街由西向东行驶至农行西工商小区将原告李晓明撞伤，被告汪明驾车逃逸。原告李晓明受伤后被送至海伦市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨闭合性粉碎性骨折、头部外伤、右膝关节前交叉韧带损伤。事故发生后经海伦市交警大队（2013）第468号道路交通事故认定书认定，汪明负事故全部责任。原告依据绥化市人民医院司法鉴定结论和实际发生的医疗费用，要求被告汪明赔偿医疗费23603.71元、误工费39000.00元（每月6500.00元╳6个月）、护理费12000.00元（120天╳100.00元）、住院伙食补助费4000.00元（40天╳100.00元）、鉴定费2100.00元，总计80707.71元，诉讼费由被告承担。
被告汪明经本院公告传唤，未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月16日23时30分许，在海伦市雷炎大街农行西工商小区前，被告汪明驾驶黑MJ37**号白色捷达轿车，将行人原告李晓明撞伤。事故发生后原告李晓明被送到海伦市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨闭合性粉碎性骨折。头部外伤、右膝关节前交叉韧带损伤，住院40天，支付医疗费23603.71元。2013年11月30日，海伦市公安交通警察大队，海公交认字第（2013）第468号道路交通事故认定书认定为，汪明对该事故负全部责任。2014年1月3日经绥化市公安局刑事技术支队（2013）23号法医学活体检验鉴定书鉴定为：1、李晓明伤情程度暂评为轻伤；2、内固定物取出后再行评定。2016年1月20日绥化市人民医院司法鉴定中心对原告李晓明鉴定为：（一）自受伤之日对症治疗6（陆）个月终结医疗；（二）不构成伤残；（三）、护理期限80日，住院期间每日护理2人余为1人。原告要求被告给付医疗费23603.71元、误工费39000.00元、护理费12000.00元、伙食补助费4000.00元、鉴定费2100.00元，总计80703.71元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、医疗票据、鉴定结论等在卷证实。
本院认为，被告汪明驾驶车辆未在确保安全的原则下通行与原告李晓明相撞，海伦市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定汪明负事故的全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认，被告汪明应对原告李晓明因该交通事故身体受到伤害的经济损失承担赔偿责任。对于原告李晓明主张的医疗费23603.71元，鉴定费2100.00元有正规票据证实，予以支持。对于误工费39000.00元，原告李晓明提供了辽宁省营口市经济技术开发区平安汽车修理厂收入证明，证实其在该修理厂任厂长职务，月工资为6500.00元，因该证明未有证明单位的法定代表人或负责人签字，且其未提供最近三年的工资清单，故其主张按每月6500.00元计算误工费的请求不予支持，因原告李晓明为农村户籍，应按2014年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资25816.00元计算，为12908.00元（25816.00元÷12个月×6个月）；对于护理费12000.00元，原告李晓明是按每人每日100.00元计算的，因原告李晓明称护理人员为其亲属，系农村户籍，无固定职业，亦应按2014年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资25816.00元计算，为8487.45元（25816.00元÷365天×120天）；住院伙食补助4000.00元较合理，予以支持。综上，原告李晓明主张的各项费用合理部分为51099.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告汪明于本判决生效后10日内赔偿原告李晓明51099.16元；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元由原告李晓明负担1137.37元，由被告汪明负担1174.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 韩金宝
人民陪审员 付恒发
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于馥欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ceecd17-2d58-43a8-9283-ed9b4ef82b36&imgId=M2NlZWNkMTctMmQ1OC00M2E4LTkyODMtZWQ5YjRlZjgyYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第195号
原告吴永胜，男，1967年5月19日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人沈东伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被告梁凯，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阎继业，职务经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
被告单晖阳，男，1960年10月10出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在审理原告吴永胜诉被告梁凯、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、单晖阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永胜于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费1814元不予收取。
审判员 王 瑜
二〇一五年三月六日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第195号
原告吴永胜，男，1967年5月19日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人沈东伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被告梁凯，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人阎继业，职务经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
被告单晖阳，男，1960年10月10出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在审理原告吴永胜诉被告梁凯、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、单晖阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永胜于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费1814元不予收取。
审判员 王 瑜
二〇一五年三月六日
书记员 韩梓峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第195号原告吴永胜，男，1967年5月19日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人沈东伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被告梁凯，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人阎继业，职务经理。委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。被告单晖阳，男，1960年10月10出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在审理原告吴永胜诉被告梁凯、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、单晖阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永胜于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永胜撤回起诉。案件受理费1814元不予收取。审判员 王 瑜二〇一五年三月六日书记员 韩梓峰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保8号
潘某某、陈某某、段某某：
潘某某与陈某某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人段某某价值60万元的财产。申请人潘某某依法向本院提供了财产作为担保。本院于2018年1月5日作出（2018）湘0623民初15号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人段某某价值60万元的财产。本案财产保全措施已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终845号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业亮，男，1969年4月24日出生。2000年12月因妨害社会管理秩序被劳动教养一年；2003年10月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人庆秀英，女，1956年4月30日出生。2009年10月因妨害社会管理秩序被劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人夏红，女，1966年10月1日出生。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人庄秀英、夏红、李业亮犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年9月20日作出（2016）京0112刑初830号刑事判决书。原审被告人李业亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李业亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院的刑事判决书认定：北京市通州区×均系被告人庆秀英家的房屋，被告人庆秀英住×，×由被告人夏红居住。2015年5月至2016年1月间，被告人庆秀英、夏红在上述两处房屋内，多次组织法轮功人员聚会，并制作法轮功内容的条幅、书刊等宣传品。2016年1月21日，被告人夏红、庆秀英分别在上述两处房屋内被公安机关查获。公安机关从上述两处房屋及被告人庆秀英车辆内查获大量法轮功宣传品以及制作工具、材料等物品。
公安机关在被告人庆秀英住处及车上查获的物品包括印有“法轮功”字样的纸币2张，各类宣传单400余张，法轮功书刊200余本，光盘、硬盘600余张（个），笔记本电脑4台，带字条幅90余张，打印机5台，条幅打印机1台，电脑刻录机2台，折纸机2台，切纸机1台，裁纸机1台，桔红色清洁工上衣4件，以及大量打印机墨水、激光数码碳带、打印纸、彩喷纸、条幅专用布、模具、展板、不干胶贴纸、胶条、磁铁、联系方式、信封、快递单等。条幅打印机上留有正在打印的法轮功黄色条幅。605张光盘中有597张提取出法轮功信息；4台笔记本电脑、1个移动硬盘均含有法轮功信息；打印机3台中检测出与上述笔记本电脑连接记录相符。
公安机关在被告人夏红住处查获的物品包括印有法轮功标语的人民币110张，各类宣传单100余张，法轮功书刊320余本，未装订法轮功书皮、书页1000余页，录音机磁带21盒，光盘、硬盘等19张（个），笔记本电脑3台，带字条幅8张，打印机5台，扫描仪、压痕机、切纸机、制本机、塑封机、吸尘器各1台，以及大量墨盒、墨水、鼓芯、色带、零部件、印油、订书器、订书钉、磁铁、胶条、书套、模具、联系方式、信封、快递单等。13张光盘、18盘录音带中检测出法轮功信息；笔记本电脑3台、东芝移动硬盘、读卡器内置存储卡2个、U盘2个检测出法轮功信息。打印机3台中检测出与上述笔记本电脑连接记录相符。
被告人李业亮曾因从事邪教活动被判处有期徒刑七年，刑满释放后仍从事邪教活动，于2015年12月份在通州区于家务聚富园公交车站张贴法轮功内容展板，宣传邪教。2016年1月21日，被告人李业亮在×被公安机关查获。公安机关从其住处查获大量法轮功物品，包括法轮功宣传单51张、法轮大法等书籍20本、笔记本电脑1台、移动硬盘2个、打印机1台等，其中笔记本电脑内置硬盘以及2个移动硬盘中均检测出大量法轮功信息文档、音频、视频文件及自由门等破网软件等。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：证人杨某1、杨某2、李某1、李某2、石某、吕某的证言、辨认笔录、被告人夏红、庆秀英的供述、接报案经过、接警单、到案经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、清点说明、工作说明、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、声像资料检验报告、常住人口基本信息、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书等。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人庆秀英、夏红为传播而制作法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且被告人庆秀英属情节特别严重之情形；被告人李业亮曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为亦构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上述三被告人的行为依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。据此判决：被告人庆秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人夏红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人李业亮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。在案扣押的法轮功宣传品及制作工具、材料等物品，予以没收。
李业亮上诉提出：指纹鉴定是假的，其系被他人故意陷害，其未在于家务聚富园车站悬挂法轮功内容的展板，原判认定的事实与实际情况不符；仅因张贴一块展板即被判刑三年，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李业亮曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又传播邪教宣传品，从事邪教活动；原审被告人庆秀英、夏红为传播而制作法轮功宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且庆秀英的行为属于情节特别严重之情形，均应依法惩处。关于李业亮所提指纹鉴定是假的，其系被他人故意陷害，其未在于家务聚富园车站悬挂法轮功内容的展板的上诉理由，经查，现场勘查笔录证明公安机关对聚富园公交车站展板上指纹的收集程序、方式符合法律规定，出具手印鉴定书的鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，上述证据能够相互印证，足以证明从聚富园公交车站展板上提取的指纹系李业亮所留，原判认定李业亮在该处张贴法轮功内容展板的事实清楚，证据充分。李业亮的此项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于李业亮所提原判量刑过重的上诉理由，经查，李业亮曾因从事邪教活动被追究刑事责任，仍不思悔改，又传播邪教宣传品，从事邪教活动。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李业亮不具备法定减轻处罚之情节，原判对其量刑适当，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人李业亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐 栋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1579号
原告：李成林。
被告：张明辉。
原告李成林与被告张明辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人闫妍、被告张明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告私自将原告所有的420吨带钢卖给他人，价值80万元。原告发现被告私自卖了自己的带钢后，多次找到被告交涉，被告只给付了15万元，尚欠原告65万元，被告为原告出具了欠条。此后，经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告人民币650000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了借条一张，用以证明被告拖欠原告欠款的事实及数额。
被告张明辉辩称，原告确实将带钢存放在被告的厂子，当时由于被告的客户等着用带钢，便先将原告存放在被告处的带钢拉了几车，共计420吨，价值80万元。
经审理查明，2015年8月，被告张明辉将原告李成林存放在被告处的带钢420吨，价值80万元，卖给了他人。后经原、被告协商，被告先给付原告欠款15万元，剩余65万元由被告为原告出具了借条，该借条内容为“今借人民币陆拾伍万元，￥650000元。借款人“张明辉。落款日期为2016年1月27日。”后经原告催要上述欠款，被告至今未付，遂形成了诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告将原告存放在被告处的带钢卖给他人的事实清楚。根据原、被告的陈述及借条，可以认定被告尚欠原告人民币650000元。由于该借条上并未约定还款日期，故原告有权随时要求被告偿还该欠款。综上，原告要求被告偿还欠款人民币650000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告张明辉给付原告李成林人民币650000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、诉讼保全费3770元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋孟杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终454号
上诉人（原审原告）田颖。
上诉人（原审原告）何中明。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐丽。
上诉人田颖、何中明因与被上诉人唐丽房屋买卖纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月18日作出（2015）九法民初字第08573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告田颖、何中明系夫妻关系，案外人田俊华与被告唐丽系原告田颖父母。2012年2月1日，被告与重庆聚金实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：被告以270104元总价款（含五通费5000元）购买重庆聚金实业（集团）有限公司开发的房屋（建筑面积110.46平方米，套内建筑面积90.2平方米）；合同签订当日，被告应一次性付清房款。审理中，被告称因保管不善而无法提供房款支付凭证。
2015年5月26日，被告经登记取得上述房屋的房地产权证书并载明：房屋性质为经济适用房，土地使用权类型为划拨。2015年6月10日，二原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》约定：被告将涉案房屋向二原告设定抵押担保，担保金额为80万元，抵押期限为2015年6月10日至2016年6月30日。二原告经登记取得105房地证（押）2015字第07251号抵押权证。
另查明，2012年2月15日、3月10日，原告何中明的父母通过银行汇款方式向田俊华共计支付171000元。审理中，被告认可上述款项系二原告归还的购房款并承认还额外收到现金29000元。2014年1月11日，被告出具《收条》载明：“现已收到何中明、田颖夫妇购房垫资款200000元整（贰拾万元），我会积极协助何中明、田颖夫妇办理过户手续和房产证”。
田颖、何中明向一审法院诉称，二原告系夫妻关系。2011年8月，二原告委托田俊华（原告田颖父亲）选购涉案房屋，需一次性付清房款265104元。经协商，二原告出资65104元，田俊华夫妇借款200000元，房屋产权登记在原告田颖的母亲即被告名下，待二原告归还借款后办理过户手续。2012年2月15日、3月30日，二原告以何中明父母的名义通过银行汇款归还171000元房款，随后又归还29000元房款。但至今被告仍未为二原告办理房屋过户手续。请求判决被告为二原告办理房屋的产权证书。
唐丽一审中辩称，二原告诉称的购房过程属实，涉案房屋未向银行办理按揭贷款而系一次性付款；对二原告的诉请无异议。
一审法院认为，当事人应依法主张其合法权益。涉案房屋属经济适用住房，其实质为国家提供政策优惠而面向城市低收入住房困难家庭供应的具有社会保障性质的政策性住房，且该类型住房建设用地以划拨方式供应，区别于普通商品住房。参照国家相关部门公布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定：“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权”。被告购买涉案房屋至今未满5年，且就涉案房屋也仅享有有限产权而非完全产权，虽其对二原告关于办理房地产权转移登记手续的诉请无异议，但客观上实际不能履行相关义务。故现二原告要求被告办理涉案房屋房地产权证书的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何中明、田颖的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告何中明、田颖负担。
宣判后，田颖、何中明不服一审判决，向本院上诉称：涉案房屋不存在上市交易情形，唐丽应按照约定为田颖、何中明办理房产证。请求本院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人唐丽支持上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，经济适用住房是国家提供政策优惠而面向城市低收入住房困难家庭供应的具有社会保障性质的政策性住房，该类型住房建设用地以划拨方式供应，区别于普通商品住房面向社会公众销售，经济适用住房的销售对象是经政府相关职能部门审查符合条件的购房人。田颖、何中明上诉提出，田颖、何中明才是真正的购房人，涉案房屋不存在上市交易情形，唐丽应按照约定为田颖、何中明办理房产证。鉴于田颖、何中明购买经济适用住房的资格并未经政府相关职能部门审查，故田颖、何中明是否具有购买涉案房屋的主体资格并不明确。唐丽购买涉案房屋至今未满5年，且就涉案房屋也仅享有有限产权而非完全产权，其对田颖、何中明关于办理房地产权转移登记手续的诉请虽无异议，但受政府有关经济适用住房的限制性规定，客观上实际不能履行相关义务。上诉人田颖、何中明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田颖、何中明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋彦君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第746号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：任三中，行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人：周军，该行员工。
被告：曹全康，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪仁美，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
审：原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告曹全康、汪仁美金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为133元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈梅梅
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第746号原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所地：九江市长虹大道282号。负责人张光权，该分行行长。被告叶向东，男，1969年7月12日出生，汉族，住九江市。。被告黄茂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告叶向东、黄茂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告叶向东、黄茂英的起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  方晶晶二〇一六年二月十八日书记员  万涛峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终95号
上诉人（原审原告）：刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：四川三顺农业科技有限公司，住所地四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
法定代表人：刘兴其，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾云继，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
上诉人刘艺因与被上诉人四川三顺农业科技有限公司、刘兴其、曾云继债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省自贡市中级人民法院于2016年1月15日向上诉人刘艺送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费87200元。现上诉人刘艺未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人刘艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终95号上诉人（原审原告）：刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：四川三顺农业科技有限公司，住所地四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。法定代表人：刘兴其，总经理。被上诉人（原审被告）：刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾云继，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。上诉人刘艺因与被上诉人四川三顺农业科技有限公司、刘兴其、曾云继债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省自贡市中级人民法院于2016年1月15日向上诉人刘艺送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费87200元。现上诉人刘艺未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人刘艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年一月三十一日书记员  王 锐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1232号
原告：张显琪，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：东宁县兴盛煤矿，住所地东宁市三岔口镇。
代表人：高长富，该矿矿长。
被告：赵洪柱，男，1969年3月24日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市。
原告张显琪与被告东宁县兴盛煤矿、赵洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告东宁县兴盛煤矿的送达地址无人接收，且查找不到东宁县兴盛煤矿代表人高长富，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张显琪的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，退还原告张显琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一六年十一月十七日
书记员 马志婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字6118号
原告：于胜，男，汉族，现住延吉市进学街。
被告：高迪，男，汉族，现住延吉市公园街。
被告：高新华，男，汉族，现住延吉市公园街。
被告：王艳梅，女，汉族，现住延吉市公园街。
被告：权宁国，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
原告于胜诉被告高迪、高新华、王艳梅、权宁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月15日，由助理审判员金龙虎公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告于胜，被告高迪、王艳梅、权宁国到庭参加诉讼，被告高新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告于胜、被告高迪、权宁国到庭参加诉讼，被告高新华、王艳梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艳梅与被告高迪系母子关系。2016年1月25日，被告高迪、王艳梅向原告借款6万元。2016年3月29日，偿还1万元后，剩余欠款一直未偿还。因借款时，被告高新华与被告王艳梅是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告高新华应承担偿还责任。被告权宁国对上述债务提供了连带担保。现原告诉至法院，要求1、被告高迪、高新华、王艳梅共同偿还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2016年3月29日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告权宁国对上述债务承担连带保证责任。
被告高迪辩称：对原告所主张的事实及诉讼请求无异议。
被告权宁国辩称：对原告所主张的事实及诉讼请求无异议。
被告高新华、王艳梅未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月25日，被告高迪、王艳梅为做生意，向原告借款6万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月（2016年2月25日为止），由被告权宁国提供连带担保，并由被告高迪、王艳梅、权宁国出具了一份借条。2016年3月29日，被告高迪、王艳梅偿还1万元借款本金之后，至今未偿还剩余借款。
另查明，被告高新华与王艳梅是夫妻关系，婚生子女为被告高迪。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条及原告、�告高迪、权宁国的庭审陈述。
本院认为，被告高迪、王艳梅为原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，被告高迪、权宁国对原告的诉讼请求无异议，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并放弃抗辩，故本院对原告要求被告高迪、王艳梅偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方已约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，因原告的该主张符合法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。因借款时，被告高新华与王艳梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故本院对原告要求被告高新华共同偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。被告权宁国作为连带保证人在借条中签名，其意思表示真实，故本院对原告要求被告权宁国对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高迪、王艳梅、高新华于本判决生效后立即偿还原告于胜借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2016年3月29日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告权宁国对上述债务承担连带保证责任�
如被告高迪、高新华、王艳梅、权宁国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告高迪、高新华、王艳梅、权宁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月�六日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字6118号原告：于胜，男，汉族，现住延吉市进学街。被告：高迪，男，汉族，现住延吉市公园街。被告：高新华，男，汉族，现住延吉市公园街。被告：王艳梅，女，汉族，现住延吉市公园街。被告：权宁国，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。原告于胜诉被告高迪、高新华、王艳梅、权宁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月15日，由助理审判员金龙虎公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告于胜，被告高迪、王艳梅、权宁国到庭参加诉讼，被告高新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告于胜、被告高迪、权宁国到庭参加诉讼，被告高新华、王艳梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王艳梅与被告高迪系母子关系。2016年1月25日，被告高迪、王艳梅向原告借款6万元。2016年3月29日，偿还1万元后，剩余欠款一直未偿还。因借款时，被告高新华与被告王艳梅是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告高新华应承担偿还责任。被告权宁国对上述债务提供了连带担保。现原告诉至法院，要求1、被告高迪、高新华、王艳梅共同偿还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2016年3月29日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告权宁国对上述债务承担连带保证责任。被告高迪辩称：对原告所主张的事实及诉讼请求无异议。被告权宁国辩称：对原告所主张的事实及诉讼请求无异议。被告高新华、王艳梅未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年1月25日，被告高迪、王艳梅为做生意，向原告借款6万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月（2016年2月25日为止），由被告权宁国提供连带担保，并由被告高迪、王艳梅、权宁国出具了一份借条。2016年3月29日，被告高迪、王艳梅偿还1万元借款本金之后，至今未偿还剩余借款。另查明，被告高新华与王艳梅是夫妻关系，婚生子女为被告高迪。认定上述事实的证据有：原告提交的借条及原告、�告高迪、权宁国的庭审陈述。本院认为，被告高迪、王艳梅为原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，被告高迪、权宁国对原告的诉讼请求无异议，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并放弃抗辩，故本院对原告要求被告高迪、王艳梅偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方已约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，因原告的该主张符合法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。因借款时，被告高新华与王艳梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故本院对原告要求被告高新华共同偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。被告权宁国作为连带保证人在借条中签名，其意思表示真实，故本院对原告要求被告权宁国对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高迪、王艳梅、高新华于本判决生效后立即偿还原告于胜借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2016年3月29日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告权宁国对上述债务承担连带保证责任�如被告高迪、高新华、王艳梅、权宁国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告高迪、高新华、王艳梅、权宁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年十一月�六日书 记 员  全学哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3732号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市市献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司员工。
被告：卢培振，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：卢焕起，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告卢培振、卢焕起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙亚楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5829号
原告：王其凯，男1962年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：余炳锋，男，1966年3月16日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保信阳公司）。
法定代表人：郭韶光，总经理。
公司住所地信阳市平桥区北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人：张凯，公司员工。
原告王其凯诉被告余炳锋、人寿财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王其凯委托诉讼代理人孙刚、被告余炳锋、人寿财保信阳公司委托诉讼代理人张凯均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42025元。事实和理由：2017年10月9日上午7时许，被告余炳锋驾驶豫Ｓ×××××出租汽车沿王审知大道由东向南行驶，在左转弯掉头时遇王其凯驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生交通事故。事故致王其凯受伤，后送至固始县人民医院住院治疗。在本次事故中，余炳锋承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告方从交警队领取了余炳锋垫付的4695元。
被告余炳锋辩称，对事故发生经过及事故认定书无异议，事故发生后我给交警15000元。
被告人寿财保信阳公司辩称，本案在查明肇事司机驾驶证、行车证、从业资格证、营运证合法有效，且在年检有效期内前提下，保险公司同意在保险限额内按照保险合同约定，向原告支付赔偿金。但是诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告的牙齿修复费用未实际发生，且没有相关评估意见书，对该项费用，我方当庭提交书面重新鉴定申请。
对事故发生经过，事故责任划分，原告住院情况，肇事车辆投保情况等，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告余炳锋对该起交通事故承担全部责任，原告王其凯在该起交通事故不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在人寿财保信阳公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财保信阳公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人寿财保信阳公司申请对原告的牙齿修复费用评估进行重新鉴定，因被告没有证据足以反驳该鉴定结论，对于重新鉴定的申请，本院亦不予准许。原告在本次交通事故中造成的经济损失：固始县人民医院医疗费4494.24。王其凯的牙齿修复费用为33000元。关于误工费。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求按照农林牧渔的标准计算误工损失，缺乏事实依据，本院不予认可。对于其误工费标准应以河南省农村居民人均纯收入的标准11696.74元/年计算为宜。误工费：（11696.74元/年÷365天）×7天=224.35元。护理费：（33857元/年÷365天）×7天=649.32元。营养费：30元/天×7天=210元。住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。鉴定费800元。交通费根�受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、就医地点，本院酌情支持200元。因原告未提供车辆损失方面的证据，对于该项请求，本院不予处理。上述费用由被告人寿财保信阳公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4494.24元，牙齿修复费用33000元，误工费224.35元，护理费649.32元，营养费210，住院伙食补助费700元，交通费200元，以上共计39477.91元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王其凯医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计39477.91元。
二、被告余炳锋不再承担赔偿责任，其给原告王其凯的4695元，从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告王其凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半），鉴定费800元，均由被告余炳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受�费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏晓云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终79号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张自国,男,1984年8月14日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，居民。因犯爆炸罪于2007年9月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月24日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2012年4月25日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被逮捕，同年12月12日取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张自国犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出(2017)湘3101刑初20号刑事判决。原审被告人张自国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月27日19时许，被告人张自国在与杨德福在吉首市文艺路“好声音KTV”大厅，因杨德福酒后“称大哥”等琐事发生口角，在他人劝解无果后，张自国授意张洪顺打电话叫人帮忙，后张洪顺打电话叫来张术忠、陈庭华、张付勇、吴洪武、龙杰（另案处理）和张涛（具体身份信息不详）等二十余人，张付勇在赶往现场途中还应“求发”（具体身份信息不详）的要求带了藏刀两把。在人员聚集后，张自国、陈庭华、张涛等多人在“好声音KTV”的一包厢内对杨德福拳打脚踢。在杨德福受伤倒地后，张自国纠集的部分人员陆续离开。在杨德兴搀扶胞弟杨德福下楼就医时，站在KTV门口的张自国持弹簧刀上前挑衅，并在杨德兴推开张自国欲离开时，用手掐杨德兴的脖子，并指使还未离开的张洪顺、张术忠、张付勇、陈庭华、吴洪武、龙杰等人殴打杨德兴。经鉴定，杨德福的脾脏挫伤及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级；杨德兴的第7肋骨骨折，构成轻微伤。
2016年10月9日，被告人张自国主动投案。2016年12月9日张自国家属赔偿二被害人损失人民币五万元，二被害人对被告人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
①到案情况说明；②户籍资料；③刑事判决书；④情况说明；⑤证人彭凡的证言；⑥同案犯张术忠、陈庭华、张付勇、吴洪武、龙杰、张洪顺的供述；⑦被害人杨德兴、杨德福的陈述；⑧辨认笔录、指认现场照片；⑨鉴定意见及被害人住院资料；⑩张自国的供述及刑事和解材料等证据。
原审认为，被告人张自国因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张自国系寻衅滋事纠集者，且积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张自国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在实施犯罪行为中，张自国纠集未成年人参与，并持刀威胁，应依法从重处罚。张自国在潜逃期间主动投案，并能如实供述案件的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；归案后，张自国家属代为赔偿二被害人损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被害人杨德福对案件的发生负有一定的责任，在量刑时对被告人可从轻判处。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条的规定，判决：被告人张自国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人张自国上诉提出：上诉人并未邀约和操控他人犯罪，也没有指使未成年人犯罪，在寻衅滋事中未持刀具。对方过错在先，有自首情节，并作出相应赔偿，并取得受害人凉解，原判量刑过重。
本院二审审理查明上诉人张自国犯寻衅滋事罪的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)张自国邀约他人随意欧打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张自国系寻衅滋事纠集者，且积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张自国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张自国上诉提出：本案中上诉人并未邀和操控他人犯罪，也没有指使未成年人犯罪，在寻衅滋事中未持刀具。经查，同案人员张术忠、陈庭华、张付勇、吴洪武、龙杰等人的供述，证明他们均是受张自国邀约、指使参与实施犯罪，且有未成年人参与。在实施犯罪行为中，上诉人张自国持刀挑衅被害人杨德兴的事实，有同案人员的供述及被害人杨德兴的陈述等证据证明，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审在量刑时已充分考虑上诉人张自国有自首情节，其家属代为赔偿二被害人损失，并取得受害人凉解，被害人杨德福对案件的发生负有一定的责任等从轻处罚的情节，对其量刑适当。张自国以相同理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 文 中
审 判 员 张 小 椎
代理审判员 唐 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00636号
原告南通博森贸易有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路59号。
法定代表人孟建兵，经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告南通市崇川区爱晚亭老年护理院，住所地南通市崇川区紫琅路59号。
法定代表人顾淼。
本院在审理原告南通博森贸易有限公司与被告南通市崇川区爱晚亭老年护理院房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通博森贸易有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告南通博森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6145元（己减半），由原告南通博森贸易有限公司负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈枫茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104行初２４６号
原告：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省。
原告：李景成，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
共同委托代理人：袁红梅,新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地:乌鲁木齐市。
本院审理的原告黄文科与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被告作出的责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定（米东执拆决字[2016]第577号）中位于乌鲁木齐市米东区芦草沟村人民庄子村六队彩钢结构的厂房等建筑物，停止执行拆除。
经审查，被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局于2016年10月21日作出的责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定，原告已向本院提出停止执行拆除决定申请。对此，本院认为，依照法律规定，诉讼期间，执行上述限期拆除决定内容会对原告造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的，应当停止执行。据此，原告向本院提出的申请，符合法律规定。本院认为，被告作出的上述限期拆除决定，在本案诉讼期间，应当停止执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局于二0一六年十月二十一日作出的责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定（米东执拆决字[2016]第577号），在本案诉讼期间停止执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 热 孜 万
审 判 员 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛 英
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00073号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人史红卫，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区农建街6号，系石家庄市桥西区开滦大饭店（原石家庄新时代大饭店有限公司）职员。2013年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人史红卫犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人史红卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日16时许，在石家庄市桥西区开滦大饭店五楼员工电梯口，被告人史红卫与被害人李某因发生碰撞进而引起争执，并互相殴打对方。被告人史红卫用拳头击打被害人李某的眼部，致使被害人李某左眼眶壁骨折，经鉴定李某之伤情属轻伤。
另查明，李某用垃圾桶将史红卫的头部砸伤，经鉴定史红卫的伤情亦属轻伤。2013年1月31日，李某、史红卫自愿达成和解协议，双方均同意相互谅解，互不追究任何责任，医药等费用各自负担。石家庄市桥西区人民检察院分别指控李某、史红卫犯故意伤害罪，二人均为被告人，互为被害人，向本院提起公诉。李某、史红卫当庭均认可犯罪事实，且自愿认罪；双方认同和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史红卫（另案为被告人）陈述，证人樊某、周某证言，伤情照片，法医鉴定书，和解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史红卫与被害人李某在发生争执后，故意伤害他人身体，致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人李某在与被告人史红卫发生争执过程中，殴打史红卫也致其受轻伤，因此李某对本案发生亦有部分过错。案发后二人自愿达成和解协议，已互相谅解。该案属于且可适用公诉案件刑事和解程序，当事人已自行和解，被告人当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，依法可予免予刑事处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史红卫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓腾
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第244号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，经审委会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿伊通满族自治县营城子镇西岗子屯至徐面铺屯公路由西向东行驶至西岗子屯西侧弯道时，同迎面驶来的由李某某驾驶的吉CU21**号两轮摩托车相撞，致使赵某某、李某某受伤，两车损坏。经鉴定，李某某左侧外伤性颈内动脉海绵窦楼，已构成重伤二级。道路交通事故认定书认定赵某某负该起事故的主要责任，李某某负次要责任。2014年9月12日被告人赵某某到公安机关投案。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某供述与辩解，被害人李某某陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，理化检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息结果查询单，民事裁定书，户籍证明。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人赵某某无视国法约束，酒后驾驶机动车辆发生事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿伊通满族自治县营城子镇西岗子屯至徐面铺屯公路由西向东行驶至西岗子屯西侧弯道时，同迎面驶来的由李某某驾驶的吉CU21**号两轮摩托车相撞，致使赵某某、李某某受伤，两车损坏。经鉴定，李某某左侧外伤性颈内动脉海绵窦楼，已构成重伤二级。道路交通事故认定书认定赵某某负该起事故的主要责任，李某某负次要责任。2014年9月12日被告人赵某某到公安机关投案。在审理过程中，赵某某与李某某达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证实：
一、现场勘查记录及照片，证实交通事故现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证实赵某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。
三、理化检验报告，证实赵某某血液乙醇含量为172.5mg/100ml。
四、驾驶人信息查询结果单，证实赵某某、李某某均未取得机动车驾驶证。
五、司法鉴定意见书，证实李某某左侧外伤性颈内动脉海绵窦楼，已构成重伤二级。
六、被害人李某某陈述，证实2014年8月26日14时许，在伊通县营城子镇西岗子屯西边村村通公路上，我骑摩托车正行驶不知道和什么撞上了，之后我什么都不知道。我没有摩托车驾驶证。
七、被告人赵某某供述、证实2014年8月26日下午，我骑摩托车到西岗子屯西边弯道时，与对面有个男的骑摩托车相撞的事实。我没有驾驶证。
八、损害赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书及撤诉裁定书，证实被告人赵某某与被害人李某某就附带民事部分达成民事和解，并已履行完毕。李某某对赵某某的犯罪行为表示谅解，李某某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
九、到案经过，证实被告人赵某某投案自首。
十、户籍证明，证实被告人的自然情况。
上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某酒后无证驾驶机动车交通肇事，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成民事和解，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 月
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00466号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年2月18日出生，汉族，重庆市开县人。因涉嫌交通肇事，于2014年9月1日被开县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被开县公安局刑事拘留，同年9月22日被开县公安局取保候审。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人汪建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日0时许，被告人谭某某驾驶不符合安全技术标准的渝FXXX**重型货车由开县郭家镇往和谦方向行驶。当车行至温泉镇水泥厂岔路口时，遇被害人李某甲驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人李某乙同向行驶。因谭某某疲劳驾驶、未按规定安全行驶，致使车辆将李某甲驾驶的摩托车撞倒，造成李某乙抢救无效死亡、李某甲受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人谭某某驾车逃逸。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人谭某某分别部分赔偿死者亲属及伤者李某甲经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、情况说明及到案说明、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、网络对比、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、医学诊断证明书；证人彭某甲、黄某某、李某甲（男）、彭某乙、彭某丙、唐某某、韦某某、李某乙（女）的证言；被害人李某甲的陈述；被告人谭某某的供述；尸表检验报告书、车辆检验报告书、乙醇检验报告；现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人谭某某部分赔偿死者亲属及被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 李方富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜 红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1133号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔某。2013年6月18日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局织里分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千二百元。2016年5月17日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日1时2分许，被告人崔某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达103mg/100ml。后被告人崔某于当日1时31分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人崔某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1520元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人崔某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人崔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人崔某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李文秋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1556号
上诉人刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。
上诉人刘开珍不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02182号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘开珍以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称：2008年，刘开珍使用的集体土地和房屋被重庆北部新区管委会违法征收，一直未签订安置补偿等任何协议。2012年12月11日，重庆市渝北区人民法院依据重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的《土地行政处理决定书》，北部新区管委会利用各种违法手段逼迫刘开珍失去承包地、林地、自留地和宅基地2.5亩，强拆私房面积120平方米，使得刘开珍失去正常生活条件，没有社会保障。鉴于此，刘开珍于2015年1月8日向公安部递交请求保护人身权、财产权的申请材料，公安部拒不答复。刘开珍于2015年6月26日向公安部提出行政复议申请，公安部拒不作出行政复议决定。故诉至法院，请求判决公安部对刘开珍于2015年6月26日递交的行政复议申请材料，限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。刘开珍因土地征收、拆迁等问题，向公安部递交申请材料，请求保护人身权、财产权，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。现刘开珍要求公安部对其信访行为予以行政复议而产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对刘开珍的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘开珍的起诉不予立案。
刘开珍不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，刑事案件由犯罪地或者犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖；行政案件由违法行为地或者违法行为人居住地的公安机关管辖。公安部一般不具有直接办理刑事案件或者行政案件的法定职责。本案中，刘开珍主张其人身权、财产权受到损害，向公安部提交《保护人身权、财产权申请书》，属于向公安部投诉、举报的信访行为。公安部是否处理刘开珍投诉、举报的信访行为，对刘开珍的权利义务不产生行政法意义上影响。现刘开珍要求公安部对其信访行为予以行政复议而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对刘开珍的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李旭晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5672号
原告：厦门日报社。住所地：厦门市思明区吕岭路***号。
法定代表人：李泉佃，报社社长。
委托代理人：郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
委托代理人：佟思进，报社职员。
被告：厦门玉鹭集团有限公司。住所地：厦门市湖里区湖里大道**号***室。
法定代表人：杜成雷。
原告厦门日报社与被告厦门玉鹭集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告厦门日报社的委托代理人郭伟清到庭参加诉讼。被告厦门玉鹭集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门日报社诉称，原被告签署《2013-2014年度“厦门日报推荐家居标杆品牌”合作协议》，协议约定被告自2014年1月1日至2014年12月31日的合作年度内，投放的广告费用为实到款60000元；原告向被告提供价值150000元的广告版面宣传；2013年12月31日前，被告需将广告款汇入原告指定账户；原告的回馈版面使用期限截至2014年12月31日。原告于2014年6月16日向被告开具60000元的发票。原告依约在《厦门日报》为被告刊登报花、广告、专访报道等。然而，迄今为止被告并未向原告支付上述广告费欠款，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的广告款60000元。
被告厦门玉鹭集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告厦门日报社与被告厦门玉鹭集团有限公司签订《2013-2014年度“厦门日报推荐家居标杆品牌”合作协议》，约定2014年1月1日至2014年12月31日的合作年度内，被告投放的广告费用为60000元，原告为被告提供价值150000元的广告服务；合同签订后至2013年12月31日前，被告须将广告款汇入原告指定账户；原告的回馈版面使用期限截至2013年12月31日。原告已按约定完成合同义务，并于2014年6月16日向被告开具金额为60000元的增值税专用发票，被告至今尚未支付约定的广告款。
以上事实，有原告提供的《2013-2014年度“厦门日报推荐家居标杆品牌”合作协议》、《厦门日报》报样、增值税专用发票以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《2013-2014年度“厦门日报推荐家居标杆品牌”合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方应严格按照合同约定，忠诚履行合同义务。原告依约履行了合同义务，被告依法应向原告支付约定的广告费。故原告关于请求被告支付广告费60000元的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门玉鹭集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门日报社广告款60000元。
如果被告厦门玉鹭集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告厦门玉鹭集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初92号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文治能，曾用名”山虎”，男，1995年8月1日出生，仫佬族，中专文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌放火罪，于2017年7月5日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人文治能犯放火罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人文治能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日20时许，家住麻江县某镇某村的被告人文治能，因迷信是否需拆掉自家猪圈与其父母发生争执，当晚便与其母亲莫某争吵后，文治能便把火笼边的木墙壁踢坏。当日22时许，文治能乘其母亲睡觉后，到家门口猪圈里拿松针叶（丛毛须）到自家厨房外墙，用打火机点燃松针叶，进而引燃自己家木质结构厨房外墙，因村民发现及时并扑救，才未造成人员伤亡和重大财产损失。文治能家房屋系木质结构，与文某家共为一栋，相隔一米为文胜堂家的木质结构瓦房。
上述事实，被告人文治能在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］070004号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人文治能对现场及作案工具的辨认笔录、照片，作案工具打火机一个，证人罗某、潘某、文某2、陆某的证词，被害人文某1、莫某的陈述，麻江县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》，文某1、莫某出具的《谅解书》，麻江县某镇某村村民委员会出具的《证明》，被告人文治能的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文治能放火烧自家房屋，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文治能放火未造成人员伤亡及重大财产损失，归案后予以认罪，并取得其父母的谅解，依法可从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文治能犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 蒋兴琼
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00332号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住萧县杨楼镇小杨楼行政村小杨楼自然村**号。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月3日被萧县公安局刑事拘留，同年7月15日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员魏娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月27日晚12时许，被告人陈某的妻子高某与黄口镇居民靳某某等人在萧县黄口镇火车站北侧“老妈妈拉面馆”吃饭时，被告人陈某到饭店门口与高某发生争执、厮打，靳某某等人上前劝架时，陈某持刀将靳某某右腹部刺伤。经法医鉴定，靳某某右腹部损伤程度符合重伤二级。
另查明：被告人陈某的近亲属于2014年11月13日与被害人靳某某达成调解协议，被告人陈某的近亲属自愿赔偿被害人靳某某各项经济损失7万元。被害人靳某某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证《发破案经过》、《到案经过》、《户籍证明》、《和解协议》，证人高某、陈某某、朱某某等人的证言，被害人靳某某的陈述，萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且近亲属自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人陈某予以从轻处罚，并可适用缓刑，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 贺新宁
人民陪审员 张 文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛文艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1483号
申请执行人张文贵，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张文贵与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张文贵办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢1单元1-101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第152号
原告：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈德明，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告陈家兴诉被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兴到庭参加诉讼，被告陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家兴诉称，被告陈德明2012年因自家建房向原告购买钢筋，2013年4月23日，双方经对账结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢筋款19800元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付购买钢材余款16800元及其利息（按月息一分二厘计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条一份，证明被告陈德明向原告购买钢材，2013年4月23日，双方经对账结算，被告向原告出具欠条，确认钢材欠款19800元。
被告陈德明未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈德明向原告陈家兴购买钢材欠款，2013年4月23日，双方经对账结算，被告尚欠原告钢材款19800元，被告向原告出具了欠条。原告向法院起诉后，被告陈德明偿还了钢材款3000元，至今尚欠钢材款16800元。
本院认为，原告陈家兴与被告陈德明之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（钢材），被告应按约履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款支付时间且原告未提供充分有效证据证明货物的具体交付时间，故双方对账结算日期为利息起算时间，原告自认被告在本案起诉后已偿还欠款3000元，但不能明确具体时间，偿还时间可认定为起诉之日。被告陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德明偿付所欠原告陈家兴钢材款16800元及利息（其中货款19800元的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年4月23日起计算至2015年3月23日止；货款16800元的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年3月24日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取为148元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第586-4号
申请执行人于桂明。
申请执行人于洪龙。
被执行人上海实英包装材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长民初字第1396号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人上海实英包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海实英包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人上海实英包装材料有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2015年1月19日对上海实英包装材料有限公司所有的沪D×××××挂重型普通货车进行拍卖，最终以成交价77400元拍卖给祭亮（321281198709121557）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、上海实英包装材料有限公司所有的沪D×××××挂重型普通货车依法过户给祭亮（321281198709121557）。
二、祭亮（321281198709121557）可持本裁定书到相关部门办理沪D×××××挂重型普通货车相关产权过户登记手续，所产生的费用由祭亮（321281198709121557）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06063号
原告徐某某。
被告黄某。
被告尚某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某、尚某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5740元，退还原告徐某某。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一五年十月三十一日
书记员 祁晓江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0553号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 李婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1187-2号
原告：龚萍。
委托代理人：苏为松。
被告：林汉成。
原告龚萍与被告林汉成民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚萍撤回对本案的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，诉讼保全申请费770元，合计人民币1607.50元，由原告龚萍负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 洪金玉