徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2926号
原告翟学平，徐州色织厂职工。
被告邱庆志，徐州市庞庄矿内退职工。
被告李芳，徐州市庞庄矿内退职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告翟学平诉被告邱庆志、被告李芳、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告翟学平，被告邱庆志，被告李芳，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学平诉称，2013年10月31日11时，被告邱庆志驾驶登记车主为被告李芳的苏C×××××号小型客车在苏堤小区院内开车时，刮撞电动自行车驾驶人翟学平，致使原告受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，原告翟学平无责任，被告邱庆志负本次事故的全部责任。另该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司购买了交强险及第三者责任保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5310.64元，误工费9000元，护理费8600元，住院伙食补助费180元，营养费540元，交通费300元，合计23090元。
被告邱庆志、李芳辩称，对事故发生的事实没有异议，但李芳已垫付了医疗费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，但保险公司不承担医疗费中非医保用药，原告受伤时已年满60周岁不应再赔偿其误工费，护理费应按照住院期间每天50元的标准计算。
经审理查明，2013年10月31日11时，被告邱庆志驾驶登记车主为被告李芳的苏C×××××号小型客车在苏堤小区院内开车时，刮撞电动自行车驾驶人翟学平，致使原告受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队于2013年11月6日作出第3203118201300987号道路交通事故认定书，认定：原告翟学平无责任，被告邱庆志负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告翟学平至徐州医学院附属医院就诊，诊断为：左膝、左髌外伤。被告邱庆志支付了该次诊疗的费用。2013年11月11日，原告翟学平再次就诊于徐州医学院附属医院骨科，诊断为：左膝外伤、韧带拉伤？医嘱：住院。原告翟学平自该日起住院治疗，至2013年11月20日出院。其入院记录载：患者于11天前因车祸伤及左膝，伤后感左膝疼痛，活动受限，本院门诊就诊，摄片未见明显骨折，左膝MRI示左膝关节软组织损伤。在家保守治疗，效果不佳，来我院就诊，美珍拟“左膝关节外伤收入院。初步诊断：1、左膝关节外伤，2、左膝外侧副韧带损伤，3、左膝前交叉韧带损失？出院医嘱：1、石膏固定1月，2、继续药物治疗，适当功能锻炼，3、2周、1月门诊复诊，4、注意防止石膏压疮。原告翟学平本次住院期间花费住院医药费3473.14元。
2013年12月16日，原告翟学平接诊于徐州医学院附属医院，磁共振左膝关节平扫花费608元；2014年3月4日复查磁共振左膝关节平扫花费608元；2014年4月24日复诊花费专家挂号费10元；2014年5月19日复诊花费挂号费3.5元、磁共振左膝关节平扫608元。
原告翟学平治疗期间，被告李芳向原告支付医药费3000元。
事故车辆苏C×××××号小型客车的所有人为被告李芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险并加投不计免赔险。保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。
原告翟学平主张，其受伤前自2011年起在亲亲宝贝孕婴服务中心打工，每月工资1800元，伤后误工费为9000元，为此提交了加盖亲亲宝贝孕婴服务中心专用章的证明一份；其主张护理费为8600元，为此提交了署名张士清的证明和收条以及加盖徐州市泰山房地产开发有限公司工程部印章的证明各一张，其中张士清证明的落款日期为2014年6月15日，内容为：本人于2013年11月12日至2014年1月12日看护翟学平大姐两个月，看护费每月贰仟伍佰元整，合计伍仟元；张士清收条的落款日期为2014年1月13日，内容为：今收到护理费伍仟元整；徐州市泰山房地产开发有限公司工程部出具的证明内容为：王玉田同志在我工程部地下室工作，月薪壹仟捌佰元。原告以此证明其主张误工费及护理费的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对上述证据的真实性持有异议，认为误工证明没有写明误工时间以及扣发工资的数额；医嘱中没有相关的需要护理的建议，因此仅应按每天50元的标准计算住院期间的护理费。
被告邱庆志、李芳对原告所提交证据的真实性不持异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，除应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等费用外，构成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。本案中，被告邱庆志驾驶苏C×××××号小型客车与驾驶电动自行车的原告翟学平发生刮撞事故，该次事故经公安机关认定被告邱庆志负事故的全部责任，因此应对本次事故给原告翟学平造成的损失承担全部责任。事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并加投不计免赔险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分根据商业责任险保险合同的约定由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔付，仍然不足的，由被告肇事方承担。
根据原告翟学平的诉讼请求及本案查明的事实，本院确定原告因伤产生的损失如下：1、医药费。原告翟学平因本次事故在徐州医学院附属医院治疗所产生的医药费5310.64元有原告提交的、被告不持异议的住院医药费发票予以证实，本院予以确认；被告在原告初次门诊所花费的费用因未提交证据且被告在庭审中明确表示不再追究，本院不再予以计算。2、住院伙食补助费和营养费。原告翟学平住院治疗10天，依有关规定，住院伙食补助费为180元（18元／天×10天）；根据原告受伤及住院治疗的日期，结合原告的伤情，本院确定营养费为450元（15元／天×30天）。3、护理费。原告在事故发生后11天后住院治疗10天，约在2013年12月16日左右拆除石膏，因此虽然无护理的出院医嘱，但在石膏固定期间生活不能完全自理是客观存在，因此本院确定原告因伤需要护理的期限为三个月，根据原告提交的证据，其中前两个月系请护工张士清护理，为此支付护理费用5000元，后一个月由其夫王玉田护理，原告主张王玉田每月的收入为1800元，该收入状况并不明显高于护工市场的行情，本院予以确认，故本院确定原告因伤产生的护理费为6800元。4、误工费。被告对提交的亲亲宝贝孕婴服务中心出具的证明不予认可，但未提供相反的证据予以否认。本院认为，原告翟学平虽然已超过法定退休年龄，但超过退休年龄的人员提供获得劳动报酬的劳务活动在目前也司空见惯，且其主张的每月收入1800元亦符合一般劳务收入，因此本院予以采信。根据原告的伤情，本院确定原告因伤无法继续获得劳务收入的期限为三个月，故误工费为5400元。5、交通费。根据原告因伤治疗及接诊的情况，本院确定原告的交通费为200元。
上述费用均在交强险的赔付范围内，因此均应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担，被告邱庆志、李芳在本案中无需向原告承担给付责任。另外，被告李芳已向原告预付的医疗费3000元应由原告翟学平予以退还，为减少当事人的诉累，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应向原告赔付的范围内直接向被告李芳支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿18340.64元，其中的15340.64元赔付给原告翟学平，另外的3000元直接支付给被告李芳；
二、驳回原告翟学平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱庆志负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年十月八日
书记员 王 恺