wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1004号
原告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人李志法，男，汉族，该公司职工。
被告汪才中，男，汉族。
委托代�人任朝峰，男，汉族，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
原告河南城建建设集团有限公司与被告汪才中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限公司的委托代理人李志法，被告汪才中及其委托代理人任朝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建建设集团有限公司诉称，2013年原告承揽太原科技大学在南社村兴建学生宿舍楼的工程，同时汪金涛与原告签定了土木项目部分的承包协议，且协议中也明确规定了在项目施工过程中发生的任何伤亡，均与原告无任何关系。原告与汪才中没有任何劳动合同，也没有任何的实际劳动关系，也没有任何证据证明原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告汪才中辩称，被告与原告存在事�上的劳动关系。被告是2013年经本村村民汪金涛介绍到原告处打工，同年9月29日被告从2米高脚手架上坠落，原告的项目经理周海富与汪金涛将被告送到太原市和平医院救治，被告的伤情诊断为第四腰椎椎体压缩性骨折，2013年12月4日出院。医药费共花费20788.26元，原告垫付了8000元，其余的医药费都是被告支付的。被告伤后出院找原告商量赔偿等事情，原告在2014年元月份给了被告53000元回家养伤。现在被告因伤构成残疾，不能直立行走，不能干重活，因为案子还在程序中，没有做伤残鉴定和劳动能力评定，被告在今年1月22日向太原市万柏林区劳动仲裁委员提出确认劳动关系申请，该委于5月10日正式开庭审理本案并于5月14日作出了万劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被告与原告事实劳动关系成立。汪金涛没有施工资质，原告与汪金涛签订的施工协议无效，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，请求人民法院依法判决被告与原告事实劳动关系成立，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年7月，被告汪才中随本村村民汪金涛到原告河南城建建设集团有限公司承揽的太原科技大学在南社村兴建学生宿舍楼的工地打工。同年9月29日，被告汪才中在工作中从脚手架上跌落受伤，随后，被告被送往太原市和平医院进行救治，经诊断，被告第四腰椎椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。2014年1月22日，被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间确立了劳动关系，2014年5月14日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出万劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被告与原告事实劳动关系成立。
查明，案外人汪金涛不具备任何施工资质。
上述事实有万劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书、太原市和平医院住院病历、确认劳动关系申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。庭审中，原、被告均认可案外人汪金涛没有取得国家授予的任何资质，作为没有任何施工资质的自然人，汪金涛不具备用工主体资格，其与原告河南城建建设集团有限公司签订的土木工程承包协议中关于项目施工过程中发生的任何伤亡均与原告无关的约定无效，被告汪才中的用工主体责任应当由具备用工主体资格发包方即原告方承担。原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但客观上已经形成了事实�动关系，故对原告提出的没有签订劳动合同不存在劳动关系的主张不予认可。综上，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告河南城建建设集团有限公司与被告汪才中之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1004号
原告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人李志法，男，1980年5月8日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
被告汪才中，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人任朝峰，男，1957年1月7日出生，汉族，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者，住太原市。
原告河南城建建设集团有限公司与被告汪才中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限公司的委托代理人李志法，被告汪才中及其委托代理人任朝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建建设集团有限公司诉称，2013年原告承揽太原科技大学在南社村兴建学生宿舍楼的工程，同时汪金涛与原告签定了土木项目部分的承包协议，且协议中也明确规定了在项目施工过程中发生的任何伤亡，均与原告无任何关系。原告与汪才中没有任何劳动合同，也没有任何的实际劳动关系，也没有任何证据证明原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告汪才中辩称，被告与原告存在事实上的劳动关系。被告是2013年经本村村民汪金涛介绍到原告处打工，同年9月29日被告从2米高脚手架上坠落，原告的项目经理周海富与汪金涛将被告送到太原市和平医院救治，被告的伤情诊断为第四腰椎椎体压缩性骨折，2013年12月4日出院。医药费共花费20788.26元，原告垫付了8000元，其余的医药费都是被告支付的。被告伤后出院找原告商量赔偿等事情，原告在2014年元月份给了被告53000元回家养伤。现在被告因伤构成残疾，不能直立行走，不能干重活，因为案子还在程序中，没有做伤残鉴定和劳动能力评定，被告在今年1月22日向太原市万柏林区劳动仲裁委员提出确认劳动关系申请，该委于5月10日正式开庭审理本案并于5月14日作出了万劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被告与原告事实劳动关系成立。汪金涛没有施工资质，原告与汪金涛签订的施工协议无效，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，请求人民法院依法判决被告与原告事实劳动关系成立，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年7月，被告汪才中随本村村民汪金涛到原告河南城建建设集团有限公司承揽的太原科技大学在南社村兴建学生宿舍楼的工地打工。同年9月29日，被告汪才中在工作中从脚手架上跌落受伤，随后，被告被送往太原市和平医院进行救治，经诊断，被告第四腰椎椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。2014年1月22日，被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间确立了劳动关系，2014年5月14日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出万劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被告与原告事实劳动关系成立。
查明，案外人汪金涛不具备任何施工资质。
上述事实有万劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书、太原市和平医院住院病历、确认劳动关系申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。庭审中，原、被告均认可案外人汪金涛没有取得国家授予的任何资质，作为没有任何施工资质的自然人，汪金涛不具备用工主体资格，其与原告河南城建建设集团有限公司签订的土木工程承包协议中关于项目施工过程中发生的任何伤亡均与原告无关的约定无效，被告汪才中的用工主体责任应当由具备用工主体资格发包方即原告方承担。原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但客观上已经形成了事实劳动关系，故对原告提出的没有签订劳动合同不存在劳动关系的主张不予认可。综上，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告河南城建建设集团有限公司与被告汪才中之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武利侠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第17-1号
申请人：王长拴，系死者王银柳之父。
申请人：杜大妞，系死者王银柳之母。
申请人：李明铭，系死者王银柳之妻。
申请人：王冠昕，系死者王银柳之子。
被申请人：南皮县海纳物流汽运服务中心，住址：河北省南皮县交通局公路站。
委托代理人：李广文。
被申请人：南皮县北方汽车运输队，住址：河北省南皮县北环南侧。
委托代理人：李广文。
本院在审理申请人王长栓、杜大妞、李明铭、王冠昕与被申请人南皮县海纳物流汽运服务中心、南皮县北方汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）武民保字第17号民事裁定书，现被申请人提供担保金，申请解除其所有的冀j×××××号重型半挂牵引车牵引冀j×××××挂号的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀j×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
解除对被申请人南皮县北方汽车运输队所有的冀j×××××号半挂车一辆的扣押。
审判员 武万党
二〇一四年六月三日
书记员 张艳艳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第17-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦。
被申请人福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，执行董事。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第17号民事裁定书，对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利。2014年5月29日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟卫华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03527号
原告杨红丽，女，生于1969年3月13日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月10日受理原告杨红丽诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告杨红丽于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红丽的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红丽撤回起诉。
案件受理费301.00元，减半收取150.50元，由原告杨红丽承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十二月三日
书记员 宋来勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执233号
申请执行人史洪良。
被执行人于允忠。
申请执行人史洪良与被执行人于允忠无因管理纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1576号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘振强
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第52号
申请执行人杨丹，女。
被执行人叶川，男。
申请人杨丹与被执行人叶川机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月30日作出的（2014）彭山民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人叶川对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第153号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1084号
原告：郭天锦，男，住甘肃省古浪县。
被告：徐华青，男，住甘肃省古浪县。
被告：杨军山，男，住甘肃省古浪县。
原告郭天锦与被告徐华青、杨军山健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天锦、被告徐华青及杨军山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天锦向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助及营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费等费�，共计30706元。事实与理由：2017年4月1日0时许，原告郭天锦与仲子龙等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒，与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车（车牌号为×××）同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告与仲子龙驾驶乘坐的客货车（车牌号为×××）堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将仲子龙的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在原告头部一拳，用铁锹拍打原告头部，致伤原告。原告先后在古浪县中医医院、武威肿瘤医院住院治疗，伤情诊断为：”1、脑震荡；2、头皮血肿（颞部、左侧）；3、头皮软组织挫伤（颞顶部、左侧）”，共花医药费11882.40元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤。事后二被告一直未赔付原告的损失。
被告徐华青、杨军山辩称，原告诉称属实，对原告主张的相关损失，只赔偿合理的部分。
本案争执的焦点为：原告的损伤多大，二被告应承担怎样的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：武威肿瘤医院诊断证明1份、武威肿瘤医院住院病案1份、武威肿瘤医院住院费用汇总清单1份、武威肿瘤医院收费票据1张、古浪县中医医院收费票据1张及门诊收费票据1张、修车及拖车费票据1份、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份、古浪县公安局行政处罚决定书2份，对上述证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的交通费票据，二被告对其真实性有异议，认为上述费用不合理，对原告治疗损伤支出的交通费酌情予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：
2017年4月1日0时许，原告郭天锦与仲子龙等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒时与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告与仲子龙驾驶乘坐的客货车堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将仲子龙的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在原告头部一拳，用铁锹拍打原告头部，致伤原告。原告先后在古浪县中医医院、武威肿瘤医院住院治疗，伤情诊断为：”1、脑震荡；2、头皮血肿（颞部、左侧）；3、头皮软组织挫伤（颞顶部、左侧）”，原告共支出医药费8637.39元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费1200元。古浪县公安局各作出对二被告处以罚款伍佰元、行政拘留二十日的行政处罚。事后双方为赔偿损失引发诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助�、营养费、交通费、住宿费等费用。被告杨军山将原告郭天锦殴打致伤的事实由原、被告的陈述及古浪县公安局的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。被告杨军山对原告郭天锦的损失应承担赔偿责任。原告无证据证实被告徐华青殴打原告郭天锦的事实，故对原告要求被告徐华青赔偿损失的请求不予支持。原告未谨慎处理其与二被告的争执，对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在武威肿瘤医院、古浪县中医医院医疗费用，予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算，由被告予以赔偿。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费酌定为400元。对原告要求二被告赔偿客货车（车牌号为×××）修车及拖车费的请求，因原告并不是车辆所有人,其提供的机动车辆行驶证中车牌号码为×××�车辆所有人为郭军春，应另行协商解决车辆损失，故对该请求不予支持。原告的损伤程度没有对其精神上造成伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告郭天锦医疗费8637.39元、误工费3440.40元、护理费2064.42元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费400元，总计15442.21元，被告杨军山赔偿85%即13125.88元，原告其余损失由其自行承担。上述赔偿款项，扣除二被告已支付费用1000元，被告杨军山再实际向原告郭天锦赔偿12125.88元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭天锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告郭天锦负担151元，被告杨军山负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1084号原告：郭天锦，男，住甘肃省古浪县。被告：徐华青，男，住甘肃省古浪县。被告：杨军山，男，住甘肃省古浪县。原告郭天锦与被告徐华青、杨军山健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天锦、被告徐华青及杨军山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭天锦向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助及营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费等费�，共计30706元。事实与理由：2017年4月1日0时许，原告郭天锦与仲子龙等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒，与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车（车牌号为×××）同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告与仲子龙驾驶乘坐的客货车（车牌号为×××）堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将仲子龙的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在原告头部一拳，用铁锹拍打原告头部，致伤原告。原告先后在古浪县中医医院、武威肿瘤医院住院治疗，伤情诊断为：”1、脑震荡；2、头皮血肿（颞部、左侧）；3、头皮软组织挫伤（颞顶部、左侧）”，共花医药费11882.40元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤。事后二被告一直未赔付原告的损失。被告徐华青、杨军山辩称，原告诉称属实，对原告主张的相关损失，只赔偿合理的部分。本案争执的焦点为：原告的损伤多大，二被告应承担怎样的赔偿责任。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：武威肿瘤医院诊断证明1份、武威肿瘤医院住院病案1份、武威肿瘤医院住院费用汇总清单1份、武威肿瘤医院收费票据1张、古浪县中医医院收费票据1张及门诊收费票据1张、修车及拖车费票据1份、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份、古浪县公安局行政处罚决定书2份，对上述证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的交通费票据，二被告对其真实性有异议，认为上述费用不合理，对原告治疗损伤支出的交通费酌情予以认定。根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：2017年4月1日0时许，原告郭天锦与仲子龙等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒时与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告与仲子龙驾驶乘坐的客货车堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将仲子龙的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在原告头部一拳，用铁锹拍打原告头部，致伤原告。原告先后在古浪县中医医院、武威肿瘤医院住院治疗，伤情诊断为：”1、脑震荡；2、头皮血肿（颞部、左侧）；3、头皮软组织挫伤（颞顶部、左侧）”，原告共支出医药费8637.39元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费1200元。古浪县公安局各作出对二被告处以罚款伍佰元、行政拘留二十日的行政处罚。事后双方为赔偿损失引发诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助�、营养费、交通费、住宿费等费用。被告杨军山将原告郭天锦殴打致伤的事实由原、被告的陈述及古浪县公安局的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。被告杨军山对原告郭天锦的损失应承担赔偿责任。原告无证据证实被告徐华青殴打原告郭天锦的事实，故对原告要求被告徐华青赔偿损失的请求不予支持。原告未谨慎处理其与二被告的争执，对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在武威肿瘤医院、古浪县中医医院医疗费用，予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算，由被告予以赔偿。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费酌定为400元。对原告要求二被告赔偿客货车（车牌号为×××）修车及拖车费的请求，因原告并不是车辆所有人,其提供的机动车辆行驶证中车牌号码为×××�车辆所有人为郭军春，应另行协商解决车辆损失，故对该请求不予支持。原告的损伤程度没有对其精神上造成伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告郭天锦医疗费8637.39元、误工费3440.40元、护理费2064.42元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费400元，总计15442.21元，被告杨军山赔偿85%即13125.88元，原告其余损失由其自行承担。上述赔偿款项，扣除二被告已支付费用1000元，被告杨军山再实际向原告郭天锦赔偿12125.88元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭天锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告郭天锦负担151元，被告杨军山负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  亢永庚二〇一七年七月十二日书 记 员  曾祥昭
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00409号
原告裴某某，男，汉族，本溪市人。
被告刘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告于2007年结婚，因被告判刑入狱，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月间自愿登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情尚好，无婚生子女。2013年被告因犯诈骗罪被判有有期徒刑14年。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
上述事实，原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因被告犯诈骗罪被判有期徒刑十四年，导致夫妻感情彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。对原告提出的离婚诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告裴某某与被告刘某某离婚；
案件受理费三百元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00409号原告裴某某，男，汉族，本溪市人。被告刘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称：原、被告于2007年结婚，因被告判刑入狱，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告刘某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年10月间自愿登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情尚好，无婚生子女。2013年被告因犯诈骗罪被判有有期徒刑14年。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。上述事实，原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因被告犯诈骗罪被判有期徒刑十四年，导致夫妻感情彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。对原告提出的离婚诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告裴某某与被告刘某某离婚；案件受理费三百元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年六月十七日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第743号
罪犯崔光浩，男，1992年5月14日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月19日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第16号刑事判决，认定崔光浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分255.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔光浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1050号
上诉人（原审被告）：苏艳斌，男，1979年11月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代玉玲，女，1979年5月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张茹，女，1977年5月29日生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
上诉人苏艳斌、代玉玲因与被上诉人张茹民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏艳斌的委托诉讼代理人郭春荣、被上诉人张茹的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏艳斌、代玉玲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为支付利息从2015年11月4日起算至还清借款为止，利随本清。事实和理由：上诉人实际支付借款利息至2015年11月3日，因此，上诉人应承担的利息为从2015年11月4日起算至全部借款还清之日止。
张茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，是在拖延时间，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告张茹与被告苏艳斌、代玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告苏艳斌、代玉玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹向一审法院起诉请求：1、要求两被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（按月利息2%计算，从2015年9月4日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，被告苏艳斌向原告借款20万元，并出具了一份借条给原告，借条载明“今借到张茹人民币贰拾万元，借期为六个月，每月支付6000元利息”。当日，原告向被告支付现金1.3万元，并通过案外人胡艳账户向被告账户转款9.7万元，于3月8日又通过案外人胡艳账户转款9万元给被告，共计出借20万元给被告。借款到期后，被告归还原告借款本金5万元，并支付六个月利息给原告，尚欠原告借款本金15万元及利息未还。原告经多次催收无果。另查明，被告苏艳斌与被告代玉玲为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原告张茹与被告苏艳斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于本案借款是在被告苏艳斌与被告代玉玲夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告苏艳斌、代玉玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告苏艳斌、代玉玲于本判决生效之日起五日内归还原告张茹借款150000元；二、限被告苏艳斌、代玉玲于本判决生效之日起五日内支付原告张茹150000元借款之利息（即按月利率2%计算，从2015年9月4日起算至还清借款为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告苏艳斌、代玉玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，双方当事人对本案所涉借款本金并无异议，仅对利息起算时间有异议，对此本院予以确认。关于利息起算时间的问题。上诉人主张本案所涉借款的利息起算时间应从2015年11月4日开始，理应提供相关证据予以证明，但上诉人并未提供任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担相应法律后果，一审判决根据被上诉人的自认认定本案所涉借款从2015年9月4日起算并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人苏艳斌、代玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏艳斌、代玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初406号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1937年2月26日出生江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年8月28日被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年6月5日上午9时50分许，被告人吴某甲拿着一个红色手提袋到抚州市临川区唱凯镇街上的小万机电维修店准备买些零件，当时店里没有人，桌上放着一部手机。吴某甲又到店门口看了一下，发现没人，于是走到桌子旁边，把桌上的手机放在红色手提袋里，然后逃走。经临川区价格认证中心鉴定吴某甲盗窃苹果手机价值人民币4162元。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证、物证；2.鉴定意见；3.被害人的陈述；4.被告人吴某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月5日上午9时50分许，被告人吴某甲拿着红色手提袋到抚州市临川区唱凯镇街上的小万机电维修店准备买些零件。吴某甲进店后，店里没有人，桌上放着一部土豪金苹果6S（64G）手机。吴某甲遂起贪念，到该店门口看了一下，见没人就走到桌旁把土豪金苹果6S手机偷走放在手提袋里逃离。经鉴定，被盗的土豪金苹果6S（64G）手机计算价值人民币为4162元。案发后涉案手机已发还被害人。
另查明，2017年6月11日，吴某甲被群众扭送至公安机关。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.归案说明证实：2017年6月11日，吴某甲被群众扭送至临川分局。
2.搜查笔录证实：在被告人吴某甲住处发现被盗的土豪金苹果6S手机。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：2017年6月11日依法从吴某甲处扣押涉案的土豪金苹果6S手机一部，并于同年6月16日发还被害人张某1。
4.被盗手机发票证实：张某1于2016年11月2日花5800元购买了被盗的手机。
5.盗窃现场的视频截图、提取赃物及吴某甲指认现场的照片。证实：被告人吴某甲到小万机电维修经营部盗窃了土豪金苹果6S手机一部。
6.被害人张某1的陈述证实：2017年6月5日上午9点50分左右，其手机在自己的小万机电维修店里桌子上被盗。2016年11月花5800元买的一部土豪金苹果6S手机（IEM码355779071250088）。
7.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第101号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：被盗的土豪金苹果6S（64G）手机一部计算价值为4162元。
8.被告人吴某甲的供述与辩解证实：2017年6月5日上午9时许，在唱凯镇街上逛街准备回家。逛到镇政府对面名叫小万机电维修店时，想起来要买些管子之类的零件，就进店去看下有什么东西卖，当时店里没有人，桌上放着一部手机。他马上又到店门口看了一下发现没人，就走到桌子旁边把桌上的手机放在红色手提袋里，然后直接回家。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的手机一部，价值人民币4162元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案案情，赃物已归还未造成损失，鉴于被告人吴某甲已年满八十周岁，同时经社会调查，其在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑，故依法对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 晏 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初21号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，案发前系武汉鑫天诚包装有限公司业务员，住武汉市江岸区，户籍所在地汉川市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月27日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2016年6月，被告人吴某某在武汉鑫天诚包装有限公司（以下简称鑫天诚公司）担任业务员。在此期间，被告人吴某某将该公司生产的包装纸箱卖给武汉市富某时橡塑制品有限公司（以下简称富某时公司）后，未经鑫天诚公司批准，分多次截留富某时公司交付的货款，共计人民币283975.20元。被告人吴某某将挪用的鑫天诚公司货款用于自己日常生活开销、从事赌博活动，至今尚未归还。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某利用职务之便，挪用资金人民币283975.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2012年3月至2016年12月，被告人吴某某在鑫天诚公司担任业务员，从事包装纸箱的销售和货款回收工作。2012年6月至2015年10月，被告人吴某某多次截留富某时公司支付鑫天诚公司的包装纸箱款，共计人民币283975.20元，至今不能归还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有员工聘用合同、业务员销售收款承诺书、鑫天诚公司对帐单、收据、被告人吴某某的工资单、鑫天诚公司营业执照、富某时公司转账凭证等书证，证人王某、杨某的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴某某的供述，武汉市公安局蔡甸区分局索河派出所民警余某、张某出具的抓获经过、被告人吴某某的人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用担任鑫天诚公司业务员职务上的便利，挪用鑫天诚公司资金人民币283975.20元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。公诉机关指控被告人吴某某将挪用的鑫天诚公司资金用于自己日常生活开销、从事赌博活动，仅有被告人吴某某的供述，没有其他证据印证，不予认定。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张梅丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2444号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：郑汉文，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：郑汉臣，男，1957年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王相平，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郑汉文、郑汉臣、王相平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费598元减半收取299元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任珂莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4759号
原告：程冰，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县，
诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
被告：马运军，男，1962年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，
诉讼代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
原告程冰诉被告马运军租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告程冰的诉讼代理人高俊，被告马运军的诉讼代理人区爟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冰诉称：原告将广州市白云区人和丰穗路西街41号B栋的1200平方米厂房出租给被告使用，2014年2月22日被告向原告交付定金10000元。后双方于2014年4月1日签订《租赁合同》，租期6年，合同期限自2014年4月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告依约将涉案的厂房交付给被告使用，2015年2月，被告因生产需要向原告增加租赁厂房区域，新增租赁厂房面积600平方米，租金调整为每月30800元。2015年7月，被告突然提出2015年8月开始不再继续租赁厂房，后被告于2015年8月初从涉案的厂房搬出。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告2015年6月租金800元、7月租金30800元未付，原告多次通过电话短信向被告追讨欠付的租金，但被告既不听电话也不回复短信。据此，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年6月、7月房屋占有使用费31600元；二、被告支付逾期利息（以31600元为基数，按照每日1%计算，从2015年8月5日起计算至实际付清之日止）；三、本案受理费由被告负担。
被告马运军辩称：不同意原告的诉请。对于原告的诉请第二项，我方认为已经超过了诉讼时效，按照原告的主张，被告是拖欠2015年6、7月的房屋使用费，但原告直至2017年4月才提起诉讼，已经超过了1年的诉讼时效。另我方认为即使合同是合法有效的，当时双方也是已经协商一致解除合同了，被告确实没有实际缴纳2015年6月、7月部分租金，但当时原告同意以其收取的37200元的保证金抵扣租金，且要多除少补，被告没有拖欠原告的使用费。对于原告第三项诉请，我方认为没有法律依据。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订租赁合同，约定由原告将位于本市白云区人和丰穗路西街41号B栋的厂房出租给被告使用；期限自2014年4月1日至2020年3月31日，其中2014年4月1日至2017年3月31日期间的租金为每月18600元；被告应向原告交付保证金37200元，租赁期限届满后退还；被告在租赁期间内解除合同的，应提前三个月通知原告，原告不予退还保证金；等等。诉讼中，原告确认被告向其交付了37200元，且该款至今未退还。双方均无法提供涉案房屋建设工程规划许可证等证照。被告因故于2015年7月底不再租赁使用原告的涉案房屋，被告确认其确实未实际缴纳2015年6月、7月部分租金31600元，但主张双方是经过协商解除涉案合同，并约定以原告收取的保证金冲抵未交纳的部分租金。原告则主张被告提前解除合同，其可依约不予退还保证金，被告仍应支付拖欠的部分租金。原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有租赁合同、定金收据、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋无取得建设工程规划许可证，双方签订的房屋租赁合同为无效合同。虽然涉案房屋租赁合同无效，但原告确实有权参照合同约定的标准，要求被告支付占用使用期间相应的房屋占有使用费，被告也确认其尚欠原告2015年6月、7月的部分租金共31600元。因无效合同取得的财产应当返还，原告收取被告的37200元保证金本应退还给被告。原告认为被告存在违约行为，可不予退还的理据不足，不予采信。因此，被告提出双方曾协商以原告收取的保证金折抵原告主张的31600元房屋占有使用费的主张合乎情理，应予采信。原告现要求被告支付2015年6月、7月部分房屋占有使用费31600元并给付滞纳金等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程冰全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由程冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年六月七日
书记员 周家怡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保205号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易海亮，男，住醴陵市。
被申请人肖金华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X196号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易海亮、肖金华在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保205号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易海亮，男，住醴陵市。被申请人肖金华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X196号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易海亮、肖金华在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1019号
原告孙文。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高飞。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李鸿斌，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山公司），住所地唐山市。
负责人何中晓，任经理。
委托代理人陆江，该公司法律顾问，代理权限为一般代理
原告孙文与被告高飞、李鸿斌、天平保险唐山公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文及其委托代理人崔学百、被告高飞及其委托代理人李秀生、被告李鸿斌、被告天平保险唐山公司委托代理人陆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日21时30分，在迁安市燕山大路常青小区西侧，被告高飞驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶，处理情况不当驶入逆向，与我乘坐的被告李鸿斌驾驶的挪用号牌二轮摩托车在相对方向行驶时相撞，造成被告李鸿斌与原告孙文受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告高飞与被告李鸿斌负事故的同等责任，我负自身损失的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失77363.36元，并承担本案诉讼费用。
被告高飞辩称，对原告孙文的合理损失同意在责任范围内予以赔偿。
被告李鸿斌辩称，同意赔偿原告合理合法的经济损失.
被告天平保险唐山公司辩称，我方在核实车辆信息后同意在交强险限额内予以承担，要求对伤者李鸿斌的损失一并解决。对于用药清单应该扣除非医保用药和乙型肝炎的费用，医疗费要求预留李鸿斌的份额，对工资证明不认可，未提交劳动合同，且停发工资的证明已经请假事项及请假条，未提交法人单位的营业执照法人证明等，对鉴定的治疗休息四个月不认可，复印费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2011年8月30日21时30分，在迁安市燕山大路常青小区西侧，被告高飞驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶，处理情况不当驶入逆向，与原告孙文乘坐的被告李鸿斌驾驶的挪用号牌二轮摩托车在相对方向行驶时相撞，造成原告孙文与被告李鸿斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年9月23日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告李鸿斌与被告高飞均负事故的同等责任，原告孙文负自身损失的次要责任。原告孙文受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗30天，经诊断为，右颞顶部硬膜外血肿；右颞骨骨折；右额头皮血肿；面颅、颅底多发骨折；左右侧周围性面瘫；右耳外耳道顿挫伤；右耳化脓性中耳炎；右耳混合性耳聋；面部、右上肢皮肤擦伤；左足软组织挫伤。2011年10月14日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论，原告孙文自伤之日起治疗休息四个月。因此次交通事故给原告孙文造成的经济损失有：医疗费72205.32元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费1021.8元（30天×34.06元／天）、鉴定费235元、误工费10149元（120天×84.58元／天）、交通费38元，合计84249.12元。
被告高飞所有的冀BXXX**号轿车在天平保险唐山公司投保了交强险，保险期间自2011年1月11日零时起至2012年1月10日二十四时止。
另查，被告高飞为原告孙文交纳住院押金2000元，为原告孙文交纳门诊治疗费用1825元，即被告高飞总计为原告孙文垫付款2825元。
本院在审理过程中，原告孙文与被告高飞、被告李鸿斌自愿达成如下协议：一、被告高飞再赔偿原告孙文各项经济损失18000元；二、被告李鸿斌赔偿原告孙文各项经济损失18000元；三、被告高飞的损失部分由其自行承担；四、被告李鸿斌的损失部分由其自行承担；案件受理费567元，由原告孙文负担200元，由李鸿斌负担200元，由被告高飞负担176元。上述协议内容均已履行完毕。
被告李鸿斌放弃在交强险中的份额。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市人民医院医疗费票据、诊断证明、交通费票据、法医鉴定书、工资证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李鸿斌与被告高飞均负事故的同等责任，原告孙文负自身损失的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告孙文造成的经济损失84249.12元，应由被告天平保险唐山公司在交强险范围内予以赔偿21208.8元。因原告孙文与被告高飞、李鸿斌达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告孙文主张的误工费，已向本院提交相关证据材料证实，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙文各项经济损失21208.8元。判决生效后十日内履行。
二、被告高飞赔偿原告孙文各项经济损失18000元（已履行）。
三、被告李鸿斌赔偿原告孙文各项经济损失18000元（已履行）。
案件受理费574元，由原告孙文负担200元，由被告李鸿斌负担200元，由被告高飞负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一二年六月十日
书记员 李英梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3107号
原告鞠云，男，汉族，1977年11月29日出生，住威海市环翠区。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告鞠云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王静、被告之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告在被告处为其所有的鲁K987**号小型客车投保车损险（保险金额99381元），并不计�赔。2016年3月23日15时许，案外人陈琳琳持证驾驶鲁KXF7**号小型货车，沿303省道行至威海经区桥头镇土家包子铺处，车辆失控与原告所有的鲁K987**号小型客车相撞后侧翻，致二车损坏的事故。事故发生后，经交警部门认定，陈琳琳负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托威海方盛价格询证有限责任公司对鲁K987**号小型客车损失情况进行了评估，评估结论为：鲁K987**号小型客车事故损失为63282元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失63282元、施救费400元、评估费1900元，共计65582元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，且均处于保险期间内，但原告车辆损失鉴定报告系诉前单方委托评估机构作出，不具有客观公正性；评估费是间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月31日，原告所有的鲁K987**号小型客车在被告处投保神行车保系列保险，保险期间自2015年8月31日起至2016年8月30日止。神行车保系列保险产品包括：车辆损失险（保险金额99381元）等，且不计免赔。
2016年3月23日15时许，案外人陈琳琳持证驾驶鲁KXF7**号小型货车，沿303省道行至威海经区桥头镇土家包子铺处，车辆失控与原告所有的鲁K987**号小型客车相撞后侧翻，致二车损坏的事故。事故发生后，经交警部门认定，陈琳琳负事故的全部责任。
2016年4月12日，原告单方委托威海方盛价格询证有限责任公司对鲁K987**号小型客车受损价格进行评估，支出评估费1900元，评估结论为：鲁K987**号小型客车损失价格总计63282元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年6月12日诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告提供威海方盛价格询证有限责任公司出具的交通事�财产损失价格评估结论书1份及评估费发票1张，证实其车辆评估损失为63282元、评估费损失为1900元。质证后，被告认为，原告自行选择评估机构，被告未到场参与，结论书中亦未有对评估方法、过程的详细描述，且评估损失过高，对该评估结论不予认可；评估费系间接损失，不予理赔。
原告起诉后，被告向法庭递交了重新评估的申请。本院依法委托威海信正价格评估有限公司对鲁K987**号小型客车因事故造成损失的数额重新进行了评估，被告为此支出评估费3000元。评估意见为：鲁K987**号小型客车因2016年3月23日事故造成损失的修复花费数额约为56765元。质证后，双方均无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、评估意见书等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。�险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年3月23日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。双方争议的焦点是原告车辆因本次事故造成损失的数额及评估费用的负担问题。
关于被告主张原告单方委托评估机构，评估数额过高的问题。原、被告之间签订的车损险保险合同，适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险机动车损失保险（电话营销专用）条款》，该条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，……被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”。被告在诉讼过程中对原告单方委托的评估机构作出的评估结论不服，提出重新评估的申请，经本院依法委托评估机构重新评估，鲁K987**号小型客车因2016年2月23日事故造成损失的修复花费数额约为56765元，双方亦无异议，故本院对威海信正价格评估有限公司的评估结论予以采纳，故被告应当支付原告车损理赔款56765元。
关于被告抗辩评估费1900元是间接损失，不予理赔的问题。对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告申请重新评估的结论部分否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失数额有10%【（63282元-56765元）/63282元】不当，故该1900元评估费由原告自负190元，被告负担1710元。
综上，原告之主张合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠云车辆维修损失56765元、施救费400元、评估费1710元，以上共计58875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、由原告鞠云负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担648元；诉讼中重新评估费3000元，由原告鞠云负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年八月十�日
书记员 刘佳佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初760号
原告王创业，男，1992年9月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告王创业与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王创业、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创业诉称：2015年10月17日，我与被告达成会员协议，我支付1510元作为两年的健身会费，并办理了健身卡一张，被告承诺几天后我就可以至被告处健身，并可以使用游泳池，一周后我得知由于被告施工建造游泳池，遭到居民阻止，区住建委要求被告停止施工，被告无法正常营业。我多次找到被告解决此事，其均敷衍了事，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告王创业与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告王创业一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第903号
申请执行人李长武，居民。
被执行人侯克庆，居民。
被执行人高强，居民。
申请执行人李长武与被执行人侯克庆、高强债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的18125元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18125元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李长武与被执行人侯克庆、高强债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3479号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执576号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。
被执行人：何文兵，男。
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与何文兵金融借款合同纠纷一案中，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人何文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟梅芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1648号
原告长葛市工商行政管理局。住所地长葛市人民路150号。
法定代表人李青山，任该局局长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告张军英，女，1972年7月5日生，汉族。
本院在审理原告长葛市工商行政管理局诉被告张军英侵权责任纠纷一案中，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长葛市工商行政管理局自动撤诉处理。
审判员 王宏
二〇一七年六月三十日
书记员 李冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1648号原告长葛市工商行政管理局。住所地长葛市人民路150号。法定代表人李青山，任该局局长。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告张军英，女，1972年7月5日生，汉族。本院在审理原告长葛市工商行政管理局诉被告张军英侵权责任纠纷一案中，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市工商行政管理局自动撤诉处理。审判员  王宏二〇一七年六月三十日书记员  李冰
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第388号
被执行人刘勇、刘伟、房军、王丽春：
申请执行人李学芳与你为民间借贷纠纷一案，（2014）乐商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第110号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3300元、保全费1270元、申请执行费2220元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第388号
申请执行人刘升芝。
被执行人钟风花。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年6月14日审结。该案（2014）乐唐民初字第86号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值90000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年六月十四日
书 记 员 马常利
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第388号
本院在执行申请执行人李学芳与被执行人刘勇、刘伟、房军、王丽春为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第110号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘勇、刘伟、房军、王丽春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第388号本院在执行申请执行人李学芳与被执行人刘勇、刘伟、房军、王丽春为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第110号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘勇、刘伟、房军、王丽春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00019号
申请人：庞红开。
被申请人：刘国平。
本院在受理申请人庞红开诉被申请人刘国平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘国平冀D×××××轿车的车辆登记手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国平的冀D×××××轿车一辆（登记手续）。
查封期间不得进行转让、抵押、买卖等车辆权利处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立强
二〇一五年十月十二日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01875号
原告：黄保林，女，1963年6月14日出生。
被告：林春晖，男，1956年11月18日出生。
本院在审理原告黄保林与被告林春晖民间借贷纠纷一案中，原告黄保林于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求对被告林春晖所有的价值人民币28万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告黄保林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告林春晖所有的价值人民币28万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告黄保林提供的担保物即黄保林、赵从友所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年七月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第95号
上诉人（一审被告）：罗志铺。
委托代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：福建三明长业投资担保有限公司。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：三明旭兴工贸有限公司。
法定代表人：钱彬，该公司董事长。
委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林国栋。
委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。
一审被告：罗立根。
一审被告：罗志钟。
一审被告：罗淑珠。
一审被告：郑永胜。
上诉人罗志铺为与被上诉人福建三明长业投资担保有限公司（以下简称长业公司）、三明旭兴工贸有限公司（以下简称旭兴公司）、林国栋、一审被告罗立根、罗志钟、罗淑珠、郑永胜股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告长业公司、旭兴公司、林国栋向福建省高级人民法院起诉称：2013年3月19日，罗志铺与各原告共同签订《合作协议》，协议约定罗志铺将大田县溪洋煤矿有限公司1#矿井100%股权及三明宏源煤矿有限公司名下大田县建设煤矿下坑矿区100%股权全部转让给各原告；转让价款12400万元。同时协议还约定：本合作协议签订之日起，罗志铺应确保协助各原告与罗志铺委托代为持有股权之人签订新的股权代持协议。2013年3月20日，罗立根、罗志钟、罗淑珠、郑永胜分别与林国栋签订《大田县溪洋煤矿有限公司股权转让协议》。同日，罗立根、罗志钟、罗淑珠、郑永胜分别与林国栋签订《股权代持协议书》，约定林国栋分别委托罗立根、罗志钟、罗淑珠、郑永胜代为持有上述股份。协议履行过程中，各原告严格按照协议约定履行相应的义务，并接管大田县溪洋煤矿有限公司1#矿井及三明宏源煤矿有限公司下坑矿区。但在原告接管后，各被告无故多次阻挠原告正常经营管理，给原告的正常经营造成重大损失。故向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认原告与罗志铺于2013年3月19日签订的《合作协议》合法有效；二、确认林国栋于2013年3月20日分别与罗立根、罗志钟、罗淑珠、郑永胜签订的《大田县溪洋煤矿有限公司股权转让协议》及《股权代持协议书》合法有效；三、各被告继续履行《合作协议》及《大田县溪洋煤矿有限公司股权转让协议》，并配合将罗立根持有的16%股权、罗淑珠持有的13%股权、罗志钟持有的8.5%股权、郑永胜持有的12%股权变更过户到林国栋名下；四、各被告共同先行赔偿原告经济损失100万元；五、本案的诉讼费用全部由各被告共同承担。
一审被告罗志铺在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为讼争合同签订地为三明市梅列区，本案应由三明市梅列区人民法院管辖。
一审被告罗志钟在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告罗志钟住所地永安市人民法院管辖。
福建省高级人民法院认为：本案讼争《合作协议》载明签约地点为三明市梅列区，该协议第六条约定在履行协议产生争议时向合同签订地人民法院起诉。本案诉讼标的额1.24亿元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福建省高级人民法院可管辖“诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案合同签订地有管辖权的人民法院应为福建省高级人民法院。罗志铺主张应由三明市梅列区人民法院管辖，系对合同管辖条款的错误理解，亦违反了级别管辖的规定，该院不予支持。而罗志钟认为应由永安市人民法院管辖，与合同约定不符，该院亦不予支持，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回罗志铺、罗志钟对本案管辖权提出的异议。
罗志铺不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案讼争的《合作协议》第六条明确约定：“在履行协议产生争议时向合同签订地人民法院起诉。”上述协议也载明了该合作协议的签订地为三明市梅列区。依照我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖”，上诉人认为，该选择合法有效，故本案的第一审应当由三明市梅列区法院管辖。且本案讼争的《合作协议》无论是从签订地还是履行地均为福建省三明市，故由三明市梅列区法院管辖更有利于查清本案的事实。请求将本案移送三明市梅列区人民审理。
被上诉人长业公司、旭兴公司、林国栋答辩称：罗志铺提出的管辖异议不成立。请求依法驳回罗志铺的管辖异议上诉。
一审被告罗立根、罗志钟、罗淑珠、郑永胜未提供书面答辩意见。
本院认为：当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖，只是对案件地域管辖进行的约定。该约定同时不能违反级别管辖的规定。本案一审原告起诉的诉讼标的额为1.24亿元，属于福建省高级人民法院管辖的范围，故当事人协议选择的合同签订地应视为福建省。上诉人罗志铺主张本案应由合同签订地三明市梅列区人民法院审理，但该请求违反了福建省各级人民法院受理一审案件的标准，故上诉人罗志铺的上诉理由法院不予支持。一审法院依据长业公司、旭兴公司、林国栋提交的起诉证据，认定该院有管辖权是正确的。综上，上诉人罗志铺的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第31号
原告：费某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
原告费某某为与被告陈某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告费某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告费某某诉称：2009年5月3日，被告陈某某向原告费
某某借款10000元，约定于同年5月20日前还清；如被告陈某某
不按期还清借款，则应向原告费某某支付借款金额30%的违约
金；上述借款由被告章某某作了担保。借款到期后，经原告费
某某数次催讨，被告陈某某未按约还款，且被告章某某也未履
行保证义务。为此，原告费某某向法院起诉，要求被告陈某某
归还借款10000元、支付违约金3000元，合计13000元；并由被
告章某某承担连带清偿责任。
原告费某某为证明所述事实，向本院提交借款协议一份
，用以证明被告陈某某向原告费某某借款10000元并由被告章
某某担保的事实。被告陈某某、章某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
庭审中，对原告费某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费
某某提交
的被告陈某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合
法、有效；因被告陈某某未按约向原告费某某返还借款，且被
告章某某也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，
被告陈某某、章某某应承担相应的民事责任。现原告费某某的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某、章某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某返还原告费某某借款10000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告章某某支付原告费某某约定违约金3000元，限
于本判效后十日内付清；
三、被告章巍峰陈某某、章某某对上述第一项、第二项
承担连带责任。如果被告陈某某、章某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈某某
负担，并由被告章某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第31号
原告：费连忠。
被告：陈兴华。
被告：章小峰。
原告费连忠为与被告陈兴华、章小峰民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费连忠到庭参加诉讼，被告陈兴华、章小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费连忠诉称：2009年5月3日，被告陈兴华向原告费连忠借款10000元，约定于同年5月20日前还清；如被告陈兴华不按期还清借款，则应向原告费连忠支付借款金额30%的违约金；上述借款由被告章小峰作了担保。借款到期后，经原告费连忠数次催讨，被告陈兴华未按约还款，且被告章小峰也未履行保证义务。为此，原告费连忠向法院起诉，要求被告陈兴华归还借款10000元、支付违约金3000元，合计13000元；并由被告章小峰承担连带清偿责任。
原告费连忠为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告陈兴华向原告费连忠借款10000元并由被告章小峰担保的事实。
被告陈兴华、章小峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费连忠提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费连忠诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费连忠提交
的被告陈兴华出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告陈兴华未按约向原告费连忠返还借款，且被告章小峰也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告陈兴华、章小峰应承担相应的民事责任。现原告费连忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈兴华、章小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华返还原告费连忠借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章小峰支付原告费连忠约定违约金3000元，限于本判效后十日内付清；
三、被告章巍峰陈兴华、章小峰对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果被告陈兴华、章小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈兴华负担，并由被告章小峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第28号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2012年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2012年12月24日23时许，被告人王某驾驶牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿省道315线由西向东行驶至与盐义路交叉路口时，与沿盐义路由南向北行驶的被害人尚某乙驾驶的牌号为鲁M×××××轻型普通货车相撞，致使尚某乙及乘坐轻型普通货车的覃某当场死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的�实一致。
另查明，事故发生后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2012年1月12日，经利津县公安局交通管理大队主持调解，被告人王某与被害人覃某近亲属达成民事赔偿协议，已赔付完毕，并取得了被害人近亲属谅解。2013年1月31日，经本院主持调解，被告人王某所在的工作单位黄骅市某运输队与被害人尚某乙近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已过付完毕，被害人尚某乙近亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，有被告人王某供述，证人尚某甲的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案经过，身份证明，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，刑事附带民事调解书、谅解书、过付清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人近亲属的各项损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年二月五日
书记员 巴方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京永鑫拆迁有限公司。住所地：北京市西城区建功北里二区*号楼首层。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：徐清龙，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧洁，女，汉族，1962年1月21日出生，北京市风机厂退休职工。
再审申请人北京永鑫拆迁有限公司（以下简称永鑫公司）因与被申请人王慧洁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08668民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永鑫公司申请再审称：（一）申请人与被申请人之间没有任何的转包合同，被申请人只是公司临时聘用的劳务人员之一。（二）原审法院在认定转包合同无效的情况下，又自相矛盾的以转包的方式计算被申请人应当获得转包费用。（三）原审法院适用法律错误。原审法院在申请人与被申请人无承包或转包合同关系的情况下，判定此案，明显错误。综上所述，二审法院在案件审理过程中，始终以推断猜测的设定为主导，偏听偏信，妄加认定，无据判决，因此，请求高院查明事实，维护申请人的合法权益，依法改判或发回重审。
本院认为：根据查明事实并结合在案证据，可以认定永鑫公司将卫星队村拆迁腾退工作转包给王慧洁。因永鑫公司未就其直接组织人员、购置设备、已给付王慧洁各项办公、人员费用提供证据予以证实，故一、二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院予以支持。永鑫公司的再审申请缺乏依据，其再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，永鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京永鑫拆迁有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1199号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人李正芳、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1199号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1064号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1064号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈仟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第27号
原告张克龙。
委托代理人洪汝逢、潘小飞。
被告张星林。
原告张克龙为与被告张星林民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，因被告张星林下落不明，于2011年1月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告张克龙及其委托代理人潘小飞到庭参加诉讼，被告张星林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张克龙诉称：原告与被告张星林系朋友关系。2009年6、7日，被告张星林以资金周转需要为由向原告短期借款250000元，双方口头约定借款期限及借款利息。经原告多次催讨，被告出具一份“欠条”，并口头承诺由此造成的损失由被告承担。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款250000元，并赔偿从2009年7月份起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述2010年7月10日交付被告230000元，另有20000元被被告朋友拿走，并变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款250000元，并赔偿从2010年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定偿还之日止的利息损失。
原告张克龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、户籍证明，拟证明原告张克龙、被告张星林的主体资格；
证据2、“欠条”，实为借条，落款时间为2009年6月21日，拟证明被告张星林向原告张克龙借款250000元的事实；
证据3、借条，拟证明原告张克龙的款项来源及原告已向被告交付款项的事实。
被告张星林未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张星林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2，原告张克龙陈述“欠条”系借款发生后出具，因为双方只记得借款交付是2010年6、7月份，具体时间记不清楚，所以就将落款时间写成2010年6月21日。本院认为原告的解释合情合理，对证据2予以采信。证据3能够与证据2相互印证，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月10日，被告张星林因资金周转所需向原告张克龙借款250000元，未书面约定借款期限及借款利息。同日，原告将现金230000元交与被告。嗣后，经原告多次催讨，被告出具借条交原告收执。被告至今未偿还借款。
本院认为：原告张克龙与被告张星林之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张星林应在合理期限内返还借款。原、被告书面约定借款本金250000元，但原告实际交付的金额是230000元，故借款本金应按230000元计算。原告起诉后，被告未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张星林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张克龙借款本金230000元，并赔偿利息损失（从2010年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告张克龙负担500元，被告张星林负担4550元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5050元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年五月九日
书 记 员 陈也峰
第4页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第871号
原告：胡丽梅。
被告：何远锋。
被告：吴璇。
本院在审理原告胡丽梅诉被告何远锋、吴璇民间借贷纠纷一案中，原告胡丽梅于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡丽梅以其与被告何远锋、吴璇庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡丽梅负担（已交纳）。
审判员李宝琴
二〇一四年七月十一日
书记员 杨玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第666-5号
原告刘其范。
被告韩波。
被告韩云太。
本院在审理原告刘其范诉被告韩波、韩云太合伙纠纷一案中，原告刘其范向本院提出申请，要求对被告韩波、韩云太的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告韩波、韩云太的银行存款二百万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年三月四日
书记员 杨玉洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1832号
原告：涿州双实机械设备有限公司。地址：河北省涿州市桃园办事处半壁店村***号。
法定代表人：陈培，总经理。
委托代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律服务工作者。
被告：河北地博蔬菜种植有限公司。地址：雄县大营镇西柳村。
法定代表人：李爱民
被告：单爱军，男，成年，住址：雄县北沙乡主管营村。
被告：刘君荣，女，汉族，1975年8月24日出生，住址：河北省石家庄市桥西区中山西路***号**栋*单元602，身份证号：1306381975********。
原告涿州双实机械设备有限公司与被告河北地博蔬菜种植有限公司、被告单爱军、被告刘君荣建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告涿州双实机械设备有限公司所诉被告单爱军住址为雄县北沙乡主管营村，经查，雄县北沙乡并无该村，故原告所诉被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州双实机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ：赵占军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：刘宇丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4240号
上诉人（原审原告）：方瑞应用材料（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：陈文俊，董事长。
上诉人（原审原告）：深圳方瑞铁路设备科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20层L.J.K1号。
法定代表人：陈文俊，董事长。
二上诉人委托诉讼代理人：胡妍，女，1986年3月23日出生，方瑞应用材料（深圳）有限公司职员。
二上诉人委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张大庆，经理。
上诉人方瑞应用材料（深圳）有限公司、深圳方瑞铁路设备科技有限公司因与被上诉人HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方瑞应用材料（深圳）有限公司、深圳方瑞铁路设备科技有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方瑞应用材料（深圳）有限公司、深圳方瑞铁路设备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚开国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3589号
原告：李彦纯，女，汉族，1970年12月26日出生,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马敬海，男，汉族，现年42岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李彦纯与被告马敬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李彦纯到庭参加诉讼，被告马敬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告马敬海向原告偿还借款17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告马敬海以结婚缺钱为由向原告借款20000元，并承诺结婚当天收礼后偿还，但婚后被告未偿还，经原告催要，被告于2016年1月10日出具借条一张，后偿还2900元，下剩17100元拖欠至今未还，故原告诉至法院。
马敬海未作答辩。
李彦纯围绕其诉讼请求向本院提交了马敬海出具的借条一张，证明被告马敬海向原告借款20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2015年12月26日，被告马敬海以结婚缺钱为由向原告借款20000元，并承诺结婚当天用礼金偿还，但婚后一直未偿还，经原告多次催要，被告于2016年1月10日出具借条一张，后被告于2016年7月偿还2900元后，下剩17100元拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000元的事实，庭审中原告自认被告已偿还2900元，本院予以采信，故对原告主张被告偿还借款17100元的诉求，本院予以支持。
综上所述，对于原告李彦纯的诉讼请求，本院支持由被告马敬海偿还原告借款17100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬海偿还原告李彦纯借款17100元，限被告马敬海于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费228元，由被告马敬海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏小娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执95号
申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。
申请执行人：范光涛，男，1989年2月21日出生，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。
被执行人：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市芳草街二号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜，总经理。
委托代理人：刘波，男，1977年7月1日出生，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。
本院在执行邹佼龙、范光涛与四川大和矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请标的为91600元。案件进入执行后，本院查明被执行人四川大和矿业有限公司暂无财产可供执行，矿山处理尚需一定时间。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周宇娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第21号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶福堂（绰号：九雷子），捕前住沈阳市于洪区。曾因盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人许月君（绰号：小军），捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人陈玉林（绰号：二驴），捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵志义，系辽宁多成律师事务所律师。
被告人金某某，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市东陵看守所。
辩护人石文娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告人程远明（绰号：大东老四），捕前住沈阳市大东区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市东陵看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人叶福堂、许月君、陈玉林、程远明、金某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人叶福堂、许月君、陈玉林及其辩护人赵志义、金某某及其辩护人石文娟、程远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2012年6月23日6时许，被告人叶福堂、许月君、陈玉林与李胜刚（另案处理）在沈阳市皇姑区水产批发市场寻找目标行窃，被告人叶福堂、许月君、陈玉林与李胜刚见被害人张文久忙于生意时，由被告人叶福堂、许月君与李胜刚掩护陈玉林，陈玉林用左手抻进被害人张某某挎包内将灰色长方形钱包盗出，钱包内有人民币3，000元及身份证、驾驶证、银行卡四张，得手后乘坐被告人金某某的车离开现场。被告人每人分得脏款100元；2、2013年7月4日4时许，被告人叶福堂、陈玉林、许月君、程远明、金某某经预谋后扒窃。被告人叶福堂、许月君、陈玉林、程远明乘坐金某某的车来到沈阳市大东区八家子水果批发市场与程远明会和，见被害人赵某某挑选樱桃时，被告人叶福堂在陈玉林、程�明、许月君的掩饰下，用右手将被害人赵某某短裤右侧口袋拉链拉开，盗出口袋内人民币3，950元，并将脏款转移至陈玉林身上，得手后欲乘坐某某车辆逃离现场时被公安机关抓获。
综上，被告人叶福堂、许月君、陈玉林、金某某参与盗窃二起，盗窃数额人民币6，950元；被告人程远明参与盗窃一起，盗窃数额人民币3，950元。所盗人民币3，950元已返还被害人。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人张某某、赵某某陈述，被盗物品照片、发还清单、刑事判决书，被告人叶福堂、许月君、陈玉林、程远明、金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福堂、许月君、陈玉林、金某某、程远明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶福堂、许月君、陈玉林、金某某、程远明犯盗窃罪的事实清楚，证据�实充分，罪名成立，应予支持。五被告人系共同犯罪。被告人叶福堂刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起至二○一四年三月三日止）
被告人许月君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起至二○一四年一月三日止）
被告人陈玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起至二○一四年一月三日止）
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起至二○一四年一月三日止）
被告人程远明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月四日起至二○一四年一月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年一月三日
书记员 牛薇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第771号
罪犯刘记畏，男，1986年9月12日出生，汉族，籍贯河南省商水县，捕前住商水县巴村镇刘娄村*组。现于营口监狱第八监区服刑。
2008年6月12日，东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第1918号刑事判决，认定罪犯刘记畏犯绑架罪，判处有期徒刑九年。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘记畏在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘记畏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博