wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4569号
上诉人（原审被告）：徐峰华，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄印色，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人徐峰华因与被上诉人黄印色劳务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐峰华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐峰华系受雇于安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部的现场管理人员，徐峰华只是在费用报支凭证的审批人意见栏签名，签名的费用报支凭证也已提交给项目经理部财务保管，故费用应由项目经理部直接支付，与徐峰华无关。
黄印色辩称，徐峰华主张其仅是现场管理人员，未能举证证明。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄印色向一审法院起诉请求：判令徐峰华支付黄印色挖机、运输石子及清理垃圾等劳务费用共计34070元及自起诉之日起计至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率上浮50%的利息。
一审法院认定事实：黄印色与徐峰华双方经口头约定，由黄印色为徐峰华提供挖机、运输石子及清理垃圾等劳务活动。黄印色完成工作后，经双方结算，徐峰华分别于2015年4月10日、24日确认结欠黄印色劳务报酬共计34070元，有2份《费用报支凭证》为证。后经黄印色多次催讨，徐峰华未能支付上述劳动报酬，黄印色遂于2016年3月24日提起诉讼。一审法院认为，徐峰华雇请黄印色为其提供挖机、运输石子及清理垃圾等劳务工作，双方形成劳务合同关系。黄印色请求徐峰华支付挖机、运输石子及清理垃圾等工作的劳动报酬，予以支持。黄印色请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、徐峰华应于判决生效之日起十日内支付黄印色劳务报酬34070元；二、驳回黄印色的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：徐峰华二审提供的《省梅公路三标段开原路桥项目部工资表》及录音资料，真实性无法确认，故不予采信；《合同终止协议书》《公共交通公司作出的回复》《拌和站建设、混凝土拌和及运输成品混凝土承包合同》《爆破分包合同》《委托书》，所载内容体现的是尤土兴、徐木阳与李志阳之间的关系，无法证明徐峰华关于其确系安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部雇佣的现场管理人员的主张，故不予采信。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，徐峰华主张其系受雇于安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部的现场管理人员，其签名确认的劳务报酬与其无关，但未能提供充分证据证明，故不予采纳。
综上所述，徐峰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由徐峰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3488号
上诉人（原审原告）：董志军，男，1954年7月18日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈如国，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人董志军因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）劳动争议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董志军及其委托代理人陈如国、被上诉人广通公司委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志军上诉请求，请求撤销一审错误判决，将本案发回原审法院重审或改改判。事实与理由：上诉人于1968年凭地方政府三级证明介绍信，进入滨海八滩建筑站工作，1988年建筑站转为大集体，属当时的滨海县第四建筑公司，后四建公司改变为现在的江苏广通建设工程有限公司，上诉人仍在本公司工作，从未离岗失业。
被上诉人广通公司辩称，一审法院认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
董志军向一审法院诉讼请求：要求广通公司予以经济补偿1000000元。
一审法院认定事实：依据1982年的《工商企业申请核证登记表》，滨海县八滩建筑站的原主管部门为滨海县基建局，业务主管部门为八滩公社办公室，建筑站性质为社办。1985年，八滩建筑站变更名称为“八滩建筑工程公司”，主管部门为八滩镇政府，业务主管部门为滨海县城乡建设环境保护局，经济性质为集体。根据滨海县劳动局1989年5月26日《关于同意县第四建筑工程公司杨秀林等154位同志上升为县集体固定工的批复》、该154名工人随企业性质上升为集体固定工；同时，《关于同意第四建筑工程公司于延贵等275名同志人员性质上升为县属集体合同制工人的批复》，该275名同志人员性质随企业性质上升为县属集体合同制工人，企业与工人签订合同，可由县劳动服务公司签证，到县社会劳动保险管理处办理养老保险。原告董志军不在这154名固定工和275名合同工的名单之列。根据滨海县劳动局1991年1月29日《关于县第四建筑工程公司性质上升人员参加工作时间确定问题的批复》，1971年以前工作的参加工作时间的确定，以当时的八滩公社、工业办公室出具的介绍信为依据，大队出具的介绍信为参考，查不到原始介绍信的以1978年的八滩建筑站职工工会花名册中填写的参加工作时间为依据。1971年至1983年参加工作的时间确定，以原八滩公社、镇政府工业办公室出具的介绍信为依据，大队或者村出具介绍信为参考，查不到原始介绍信的，以1984年八滩建筑公司职工登记表和1985年八滩工业公司批准的调资花名册的时间为准。1983年以后参加工作人员以八滩镇人民政府出具的原始介绍信为依据。1994年6月30日，滨海县第四建筑安装工程公司更名为盐城市第七建筑安装工程公司，2007年6月13日，盐城市第七建筑安装工程公司核准吊销工商营业执照。1999年7月18日，盐城市第七建筑安装工程有限公司核准登记，2008年3月19日，该公司变更核准为江苏广通建设工程有限公司。另查明，原告董志军曾在八滩建筑站工作过，之后离开了八滩建筑站。原告在庭审中表示，1995年以后，原告就跟着他人去做小工，1995年原告曾知悉单位要求缴纳社保金，但原告没有交。自1999年，盐城市第七建筑安装工程有限公司成立后，以及2008年变更为江苏广通建设工程有限公司，原告均未在该公司工作过，该公司也未向原告支付工资。2017年4月2日，原告董志军向滨海县劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。
一审法院认为，劳动者和用人单位之间应当相互履行劳动义务，长期以来，原告董志军未向被告广通公司提供过任何劳动，被告广通公司也向其支付任何工资及福利待遇，原、被告之间互相均未履行义务，且原、被告之间也无劳动合同关系，原告要求被告广通公司向其支付1000000元补偿，于法无据。1994年6月30日，原滨海县第四建筑安装工程公司更名为盐城市第七建筑安装工程公司，2007年6月13日，该公司被核准吊销工商营业执照（主管单位为滨海县建设局），目前，原告董志军起诉的被告广通公司，前身为盐城市第七建筑安装工程有限公司（1999年7月18日登记成立），并于2008年3月19日变更名称而来，与原告所称的“八滩建筑站”、“滨海县第四建筑安装工程公司”、“盐城市第七建筑安装工程公司”均无直接关联，故对被告提出原告起诉的主体不适格的辩解，该院予以采信。遂裁定，驳回原告董志军对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
本院在审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原告提起民事诉讼应符合民事诉讼起诉的条件,人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的,即被告不适格的,应裁定驳回起诉。上诉人董志军无证据证明广通公司就是原来的滨海八滩建筑站，董志军起诉广通公司要求支付经济补偿金，属于被告主体不适格，不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人董志军的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 徐士平
审判员 李汉林
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐煜航
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1119号
原告贾宇翔，男，1985年5月14日出生，汉族，住太原市。
被告原建红，男，1981年11月4日出生，汉族，住太原市。
原告贾宇翔诉被告原建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇翔到庭参加了诉讼，被告原建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾宇翔诉称，被告原建红系原告朋友，其以资金周转为名向原告提出借款需求，由于原告没有多少积蓄故将信用卡借给被告原建红使用，之后被告原建红无法还钱，原告为了不影响信用，自行将信用卡所欠20000元还清，被告原建红答应慢慢还钱。期间被告陆续还了7300元后，还剩12700元欠款，经多次催还被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告原建红返还原告欠款共计12700元；被告原建红支付原告利息2000元；诉讼费由被告原建红承担。
被告原建红在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年年底，被告原建红向原告贾宇翔借款20000元。原告贾宇翔将其所有的可透支20000元的信用卡一张交付被告原建红，并将该信用卡密码告知被告原建红。收到卡后，被告原建红提现20000元。后被告原建红无法归还欠款，故原告贾宇翔自行将信用卡中所欠20000元还清，并注销该卡。后原告贾宇翔一直向被告原建红主张欠款20000元，至今，被告原建红陆续归还原告贾宇翔7300元，尚欠12700元未还。
认定证据有庭审笔录、原告贾宇翔提交的短信记录。
本院认为，被告原建红向原告贾宇翔借款20000元的事实清楚、证据确实充分，核减其已归还原告贾宇翔的7300元，现被告原建红所欠原告贾宇翔12700元理应及时归还。关于原告贾宇翔所主张利息2000元，因原、被告双方借款时并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告原建红一次性支付原告贾宇翔借款12700元；
二、驳回原告贾宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告原建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1119号原告贾宇翔，男，汉族。被告原建红，男，汉族。原告贾宇翔诉被告原建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇翔到庭参加了诉讼，被告原建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾宇翔诉称，被告原建红系原告朋友，其以资金周转为名向原告提出借款需求，由于原告没有多少积蓄故将信用卡借给被告原建红使用，之后被告原建红无法还钱，原告为了不影响信用，自行将信用卡所欠20000元还清，被告原建红答应慢慢还钱。期间被告陆续还了7300元后，还剩12700元欠款，经多次催还被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告原建红返还原告欠款共计12700元；被告原建红支付原告利息2000元；诉讼费由被告原建红承担。被告原建红在答辩期内未提交书面答辩。经审理查明，2009年年底，被告原建红向原告贾宇翔借款20000元。原告贾宇翔将其所有的可透支20000元的信用卡一张交付被告原建红，并将该信用卡密码告知被告原建红。收到卡后，被告原建红提现20000元。后被告原建红无法归还欠款，故原告贾宇翔自行将信用卡中所欠20000元还清，并注销该卡。后原告贾宇翔一直向被告原建红主张欠款20000元，至今，被告原建红陆续归还原告贾宇翔7300元，尚欠12700元未还。认定证据有庭审笔录、原告贾宇翔提交的短信记录。本院认为，被告原建红向原告贾宇翔借款20000元的事实清楚、证据确实充分，核减其已归还原告贾宇翔的7300元，现被告原建红所欠原告贾宇翔12700元理应及时归还。关于原告贾宇翔所主张利息2000元，因原、被告双方借款时并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告原建红一次性支付原告贾宇翔借款12700元；二、驳回原告贾宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告原建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  王华如二〇一五年十一月二十三日书 记 员  寇丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2514号
原告周奎，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告周奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周奎的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FC59**车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月31日1时30分许，原告驾驶车辆冀FC59**行驶至大石窝镇南河村村南时，与公路限宽水泥墩相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告驾驶的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为76747元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果�原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款76747元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法核实肇事司机的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、身体检查证明是否合法有效，如不合法，则不属于保险赔偿范围。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年12月31日1时30分许，原告驾驶车辆冀FC59**行驶至大石窝镇南河村村南时，与公路限宽水泥墩相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告驾驶的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀FC59**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为60107元。另发生公估费3840元，施救费12800元。
又查明，原告的冀FC59**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为147000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，保险单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，在冀FC59**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用76747元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《�华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用76747元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何立娜
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审76号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处牧羊村委会海丹村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处牧羊村委会。
负责人：杨贵亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处牧羊村委会海丹村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕53号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处牧羊村委会海丹村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处牧羊村委会海丹村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00046号
申请人王德东，男，1969年7月28日出生，住铜陵市。
被申请人王发武，男，1971年10月10日出生，住铜陵市。
被申请人张永武，男，1977年1月14日出生，住铜陵市。
申请人王德东与被申请人王发武、张永武之间民间借贷纠纷一案，申请人王德东于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王发武、张永武价值300万元的财产查封、扣押、冻结。申请人王德东已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王德东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王发武、张永武价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 昕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6439号
原告：尹成玖，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心律师。
被告：季文周，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
原告尹成玖与被告季文周劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成玖向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告医疗费28800.47元，住院陪护费2310元、住院伙食补助费2100元，治疗期间生活费2944元，一次性赔偿金108912元，交通费400元。事实与理由：原告原来是从事轮胎修理的个体户，因铁矿停产没有车辆，原告停业不干，被告宁城县工商局在2007年9月9日注销了营业执照，原告开始养蜂维持生活。2013年，原告季节性临时雇佣被告修理车胎，干了两个月。2014年12月份，原告雇佣被告修理轮胎，在12月29日，被告以轮胎砸伤其”腰2椎体压缩骨折”为由向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动争议仲裁委员会裁决原告承担上述费用。原告认为，原告不构成非法用工，被告没有受伤，被告原来就有陈旧性骨折，不是此次事故造成的，故不服宁城县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求如前。
被告季文周辩称，原告的用工行为系非法用工，原告系个体工商户，从事补胎、充气业务。2007年原告注销工商登记以后依旧从事轮胎维修等相关经营。2014年被告到原告处工作。因原告有固定的经营场所，且以盈利为目的，被告每天正常上下班，接受原告的管理。故原告安排被告在其经营的修理部（现依旧正常营业）工伤系非法用工。被告在原告处工作受伤，原告应承担相应的法律责任，应受《工作保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》调整。2014年12月29日下午，被告在原告处工作时被轮胎砸倒，导致腰椎受伤被送往宁城县中心医院住院治疗21天，伤情被诊断为”腰2椎体压缩骨折”，2016年8月4日被告所受伤被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告认为原告非法用工应承担被告受伤的经济损失包括：医疗费29295.47元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、治疗期间的生活费38584元、交通费422元、一次性赔偿金115752元，合计188526.47元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份被告在原告处从事轮胎修理工作。2014年12月29日，被告在原告处工作时被轮胎砸伤，在宁城县医院住院治疗21天。原告为被告支付了医疗费12600元、交通费200元。2016年8月4日，赤峰市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，被告伤残鉴定结论为九级。2016年11月7日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）内宁劳人仲字388号仲裁裁决书。原告申请对被告的骨折是否为陈旧性骨折进行鉴定，2016年12月28日经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告2014年12月29日腰椎骨折属新鲜骨折。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应支付给被告医疗费29295.47元，事故发生后原告已支付12600元，故原告还需支付给被告医疗费16695.47元；住院伙食补助费100元×21天=2100元；交通费422元，原告已支付200元，原告还需支付给被告交通费222元；依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、第七条之规定，原告应支付给被告护理费110元×21天=2310元，一次赔偿金4538元×24个月=108912元。故被告合理经济损失有：医疗费16695.47元、护理费2310元、住院伙食补助费2100元、交通费222元、一次性赔偿金108912元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《工伤保险条例》第六十六条第一款之规定：”无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”。《工伤保险条例》已经将无营业执照或者未依法登记、备案的单位视为劳动争议的用人单位一方。2014年12月份，被告在原告处从事修理轮胎工作，对此事实双方均予以认可。故原告的修理部营业执照虽然于2007年9月9日被宁城县工商局注销，但并不妨碍双方成立劳动关系。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，原、被告之间属于非法用工。被告在工作期间受到事故伤害，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。应按《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定由原告支付相关费用。原告关于不予支付被告治疗期间生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告医疗费中酒精戒断反应所支付的医疗费用数额进行鉴定，但未在规定期限内向本院交纳鉴定费，本院不予支持。原告主张被告原来就有陈旧性骨折，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告2014年12月29日腰椎骨折属新鲜骨折，故原告主张本院不予支持。
综上所述，原告关于不予支付被告医疗费、住院陪护费、住院伙食补助费、一次性赔偿金、交通费的主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二次、第三条、第四条、第五条、第七条、第九条之规定，判决如下：
原告尹成玖于本判决发生法律效力后立即支付给被告季文周医疗费16695.47元、护理费2310元、住院伙食补助费2100元、交通费222元、一次性赔偿金108912元，合计130239.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、邮寄费22.00元，鉴定费4500.00元，合计4532.00元，由原告尹成玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1679号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1957年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区树汤路**号*座503，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：郑某，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1931年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1962年5月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处赤乌中路332号1区*栋***室，现住福建省福州市晋安区。
上诉人杨某1、郑某与被上诉人杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
本案在审理过程中，被上诉人杨某2（原审原告）于2017年12月29日去世。
本院经审查认为，根据民诉法第一百五十一条第一项的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，案件应当终结诉讼。本案中，因被上诉人（原审原告）杨某2死亡，杨某2的全部继承人已为本案原审被告，已经无合法继承人继承其权利作为原告参与诉讼，原审原告方已处于权利主体缺失的情形，属于法律规定的“没有继承人”的情形，本案诉讼已无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
上诉人杨某1、郑某已交纳的二审案件受理费8733元，不予退还。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的的人；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第205号
原告杨艳。
被告陈江。
被告蒋明君。
原告杨艳与被告陈江、蒋明君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长、助理审判员熊甜甜和人民陪审员黄立富参加的合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员廖立婷担任法庭记录。原告杨艳、被告蒋明君到庭参加了诉讼，被告陈江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2013年7月11日被告陈江以做生意缺少资金周转为由向原告杨艳借款50000元，当时双方口头约定一个月后归还借款，被告蒋明君对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈江偿还原告50000元及利息2000元（利息算至2014年3月11日，之后的利息另行计算），被告蒋明君对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1.借条一张，证明被告陈江向原告借款50000元，被告蒋明君系担保人；
2.两被告的身份证复印件及被告陈江的工作证复印件，证明二被告的身份情况。
被告陈江未做答辩，也未提供证据。
被告蒋明君辩称：对被告陈江向原告借款以及被告蒋明君作为担保人在借条上签字的事实均无异议，被告蒋明君同意替被告陈江还款，但只能偿还本金，原告要求的利息无力偿还。
被告蒋明君针对其辩称未提供证据。
被告蒋明君对原告提出的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2013年7月11日，被告陈江以做生意资金紧张为由向原告杨艳借款50000元并书写借条一张，被告蒋明君作为担保人在借条上签名。被告陈江原系全兴路政执法大队干警，自2013年8月起原告与被告蒋明君均已无法联系被告陈江。原告于2014年3月18日诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨艳与被告陈江的借贷关系有其提供的借条及被告蒋明君的陈述等证据证实，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。因双方未在借条上写明借款期限及利息，被告蒋明君对此也表示不知情，原告也无其他证据证明上述内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告与被告陈江的该笔借款视为未约定借款期限及利息，但因原告已向二被告进行催要，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故应当自原告起诉时起即2014年3月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告蒋明君在借条上作为担保人签名，可认定担保合同成立，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此担保人被告蒋明君应当与债务人被告陈江对该笔债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、被告陈江归还原告杨艳借款本金50000元及借款利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被告蒋明君对该债务承担连带责任；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1100元，由被告陈江、蒋明君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
代审 判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖立婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第205号
原告邓玉民，住兴隆县。
委托代理人邓凯，住兴隆县。系原告哥哥。
被告孙桂云，住兴隆县。
委托代理人贾玉成，住兴隆县。系被告女婿。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓玉民与被告孙桂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓玉民于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓玉民负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙爱龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第205号
原告谢贤通，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏机械化工程总公司（其他情况不详）。
本院于2013年12月19日立案受理原告谢贤通诉被告宁夏机械化工程总公司债权转让合同纠纷一案后，根据原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，现原告不能提供被告宁夏机械化工程总公司的准确地址，经查证后，仍不能确定被告宁夏机械化工程总公司送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢贤通的起诉。
案件受理费1585元，退还原告谢贤通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第205号
原告罗文刚。
被告陈文勇。
本院在审理原告罗文刚诉被告陈文勇民间借贷一案中，原告罗文刚于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文刚以被告陈文勇已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文刚承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年五月七日
书记员 艾丽芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终731号
上诉人(原审被告)：上海古象大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：上海易龙物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海古象大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10375号民事裁定，向本院提起上诉。
上海古象大酒店有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同实际履行地位于上海市静安区。据此上诉人请求撤销原裁定，移送上海市静安区人民法院审理。
上海易龙物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1430号
原告：卢宇哲，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西梧州市。
原告：卢君荣，男，1947年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：温小珊(与原告卢宇哲是母子关系，与原告卢君荣是夫妻关系)，女，1952年5月15日出生，汉族，住广西梧州市。
原告：温小珊，女，1952年5月15日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地：广西梧州市大学路10-14号3楼。
法定代表人：倪汉铭，董事长。
原告卢宇哲、卢君荣、温小珊与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告温小珊（卢宇哲、卢君荣的诉讼委托代理人）到庭参加了诉讼，被告梧州长宏房地产实业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宇哲、卢君荣、温小珊向本院提出诉讼请求：被告退还原告的房屋面积差价款人民币8704.32元。事实与理由：在2005年10月9日，三原告与梧州长宏房地产实业有限公司签订购买梧州市X路X号X单元X房《商品房买卖合同》，合同建筑面积为125.98平方米。在长达七年都没有办理房屋所有权证期间，原告多次要求被告办理产权证，但被告说原告这套房超出面积4.81平方米，原告出于无奈，在2010年9月17日补交了4.81平方米的款人民币6763.82元，因此，建筑面积就成为130.79平方米。后来经梧州市房产管理局审核确认建筑面积为124.60平方米，多出的房款一直没有退还。为此，原告请法院判如所请。
三原告向法庭提供的证据有：1、梧州市转让无形资产、销售不动产发票；2、销售不动产统一发票（代开)；3、契税完税证；4、房屋产权证；5、广西壮族自治区政治非税收入专用收据；6、中华人民共和国税收通用完税证；7、商品房买卖合同；8、梧州市商品房转移登记申请表；9、结算书；10、报告；11、电脑咨询单。以上证据证实原告所交的房款与房产证所确定的面积不相符。
被告梧州长宏房地产实业有限公司没有到庭也没有提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对三原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2005年11月9日，原告卢宇哲、卢君荣、温小珊与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将梧州市X路X号X单元X房出售给三原告，房屋建筑面积125.98平方米，购买单价为每平方米1406.20元，总价款为177153元。对于房屋面积差异处理，双方约定该商品房建筑面积以最后房地产交易中心办理产权时的实际核实产权面积多除少补。签订合同后，三原告依约付清了房款，被告在2006年5月20日开出了177153元的销售不动产发票给三原告。后因被告说该房超出原合同约定面积4.81平方米，需按每平方米1406.20元补交，为此，三原告补交了6763.82元，被告于2010年9月17日开出6763.82元的销售不动产统一发票。为此，三原告共支付了房屋建筑面积130.79平方米的房款183916.82元。2012年11月29日，三原告取得了该房的房产权利证书。房屋产权证上记载的面积是124.6平方米，三原告多交了按每平方米1406.20元计算的6.19平方米的房款8704.32元。为此，原告遂以上述理由诉至法院请求判令：1、被告退还原告的房屋面积差价款人民币8704.32元；2、2006年11月3日因房屋外墙严重渗漏，导致房内一大衣柜全部破坏，直接损失5500元。在开庭审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院已予以准许。
本院认为，三原告与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人应严格按照合同履行义务。三原告已按照合同约定足额交纳了购房款，在房地产交易中心办理产权时实际核实产权面积确定后，被告应按约核算原告多交的房屋面积差异款，现三原告主张被告退回6.19平方米的房屋面积误差房款8704.32元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司应于本案判决生效之日起十五日内退回房屋面积误差房款8704.32元给原告卢宇哲、卢君荣、温小珊。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州长宏房地产实业开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的期间履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一六年十月十九日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1043号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、刘建明，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：崔玉新，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告崔玉新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清�申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0900521、2014-0703045的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0900521、2014-0703045的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执639号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：向征，女，土家族，1986年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行向征罚金[（2017）渝0240刑初39号刑事判决书]一案，应罚金8000.00元，追缴赃款。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人向征名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执639号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：向征，女，土家族，1986年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行向征罚金[（2017）渝0240刑初39号刑事判决书]一案，应罚金8000.00元，追缴赃款。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人向征名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执639号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十月二十五日书记员  刘 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01570号
原告：邵永英，女，1962年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区
被告：胡博，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：李志超，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告邵永英诉被告胡博、李志超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永英的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵永英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 江兰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2123号
原告：陈木存，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区，
被告：陈灿坚，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈木存与被告陈灿坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈木存于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈木存以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈木存撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈木存负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第556号
申请执行人柯智鹏。
被执行人深圳市宝安区凤凰明德电子厂、香港明德科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区凤凰明德电子厂、香港明德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6190号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告徐东兴。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告徐东兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈雪明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1377号
原告梁来弟，女，汉族，生于1983年4月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告王兴斌，男，汉族，生于1972年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告梁来弟诉被告王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁来弟到庭参加诉讼。被告王兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁来弟诉称，2015年3月20日被告向原告借款10万元，约定还款期限一年，被告出具了借条。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴斌未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日被告王兴斌向原告梁来弟借款10万元，约定借款期限一年。被告出具了借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴斌向原告偿还借款10万元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担逾期利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持（100000元×5个月×5‰=2500元）。故原告关于要求被告支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告王兴斌于本判决生效之日起十日内向原告梁来弟偿还借款本金10万元，逾期利率利息2000元，共计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元，共计2640元。由被告王兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金文文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1328号
原告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人：赵庆云，厂长。
委托诉讼代理人：王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏禾智通商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢506室。
法定代表人：蒋仲仁。
原告常熟市标准件厂与被告江苏禾智通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市标准件厂向本院提出诉讼请求：1、要求解除
双方于2015年8月15日签订的《物资采购合同》；2、要求被告返还保证金20000元，并偿付该款从2016年6月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至还款之日止的逾期利息。事实和理由：其与被告签订《物资采购合同》1份及《补充合同》2份，合同约定由被告向其采购多种品种的货物。合同签订后，其向被告支付了保证金20000元，但被告收取保证金后既未向其购买货物，也未将20000元保证金退还本厂。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告江苏禾智通商贸有限公司未作答辩，未向本院提交
证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订《物资采购合同》1份，主要内容为：被告因服务客户小鑫鑫物资商城所需物资，向原告采购五金电料、施工机具、办公用品等货物，货物的具体名称、规格、价格等以附件或电子档为准，最终供货数量、时间、地点以被告的书面采购单为准；货物由原告负责运输并卸货至被告指定地点后，由被告指定验收人在送货单上签字并加盖项目印章作为收货及结算依据，合同期限自双方签字盖章生效后至2017年12月30日止；合同还约定了货物质量要求、货物验收标准、违约责任等事项。同日，双方签订《补充合同》2份，载明：守信保证金按被告要求，原告按期支付后，被告保证在3个月之内的业务订单发生量≥10万元；被告连续3个月未能与原告发生业务，原告有权提出退回守信保证金，被告在15日之内支付原告；被告评定“三星级供应商”资格原则上在原告支付守信保证金后1年内完成，超期原告有权提出退回守信保证金，被告在15日之内支付原告；原告所报价格为到岸落地含税价，被告收到原告发票后60天内付清全部货款，如原告送货金额较大可向被告提出申请，被告批准后在1周内开具承兑汇票支付部分货款给原告。2015年10月12日，原告汇付了被告守信保证金20000元，并由被告向原告出具了收据。
另查明，2016年6月24日，原告委托江苏少平律师事务所律师王宇红发给被告《律师函》1份，要求被告在接函后7日内将所收20000元守信保证金退还原告，否则原告将向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。此后，被告未将20000元守信保证金退还原告。
庭审中，原告称，双方签订《物资采购合同》及《补充合同》后，被告未向其订购过货物。
上述事实，有原告提供的《物资采购合同》、《补充合同》、《收据》、《律师函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告收取原告守信保证金20000元后，既未向原告购买货物，也未在约定期限内将该保证金退还原告，并经原告催讨后仍未退还，应承担退还原告守信保证金的民事责任。原告主张以银行同期贷款利率1.5倍计算逾期还款利息，未超过中国人民银行逾期罚息利率的标准范围，本院予以支持。原告以起诉方式提出解除双方签订的合同，因被告对此未提出异议，故双方所签合同自本院向被告送达诉状副本时解除，即于2017年3月9日已解除。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏禾智通商贸有限公司于本判决生效之日起十日
内返还原告常熟市标准件厂保证金20000元，并偿付该款从2016年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费
250元，合计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1777号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司。
法定代表人：金丽燕。
被告：汪琦佩。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告汪琦佩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的法定代表人金丽燕到庭参加诉讼，被告汪琦佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称：要求被告支付原告汽车租金人民币8533元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；
被告汪琦佩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号三菱轿车一辆，约定租金为每月5500元，租期为2012年11月30日至2013年1月21日。合同签订后原告按约定交付车辆，被告于2013年1月21日将车归还原告。经原被告结算，被告应支付租赁费9533元，被告支付了租金1000元，尚欠原告租金8533元。
上述事实有原告提供汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币8533元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合有关法律规定。被告汪琦佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪琦佩于本判决生效之日起五日内向原告义乌市安逸汽车租赁有限公司支付租金人民币8533元及利息损失（从2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪琦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4277号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，男，该单位工作人员。
被告：陈某，男，1994年8月29日出生，蒙古族，居民。
被告：王某，女，1983年3月2日出生，蒙古族，居民。
被告：张某2，男，1990年4月20日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈某、王某、张某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金29209.92元及利息（其中至2016年7月10日的利息为3757.91元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告陈某在我社隆昌信用社借款80000元，由王某、张某2等人担保，约定2015年5月8日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月10日尚尾欠借款本金29209.92元及利息3757.91元未还。
被告陈某、王某、张某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告陈某、王某、张某2未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告陈某自巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社借款人民币80000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款方式为按照还款计划于2013年12月20日前还款20000元，于2015年5月8日前还款60000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王某、张某2自愿为被告陈某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告陈某未按合同约定偿还借款本息，至2016年7月10日尚有借款本金29209.92元及利息3757.91元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告陈某向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某依法应按约定返还借款及利息。被告王某、张某2自愿为被告陈某借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王某、张某2应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款29209.92元并支付利息（其中至2016年7月10日的利息为3757.91元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告王某、张某2负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624.30元，由被告陈某、王某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘新波
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初第920号
原告文丙炎，男
原告文竹林（文丙炎之妻），女
委托代理人唐定安，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗光华，男
委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文丙炎、文竹林与被告罗光华民间借贷纠纷一案，
本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员胡晋怀适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告文丙炎、文竹林及其委托代理人，被告罗光华的委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，本人与罗光华原来在一起工作过，是朋友关系，2016年1月，被告罗光华讲家中买房，想我帮忙借部分资金，三次共向我借款13.5万元，开始几个月按时支付了利息，此后多次要求被告还本付息，到最后，连电话都联系不上。请求法院判令被告罗光华偿还借款13.5万元，利息2.7万元，合计16.2万元。被告罗光华辩称，其借款都是以自己的名义为公司揽储，现在公安机关已经立案审查，要等结案后才能处理。
经审理查明，原告文丙炎与被告罗光华原在一个单位工作，是朋友关系，罗光华离职后在株洲众财投资管理有限公司任独立懂事。期间，罗光华多次以自己的名义向原告文丙炎借款，2016年1月19日前的借款进行了结算，其利息通过开设在农行文丙炎的62284811068********账户进行了支付。此后，被告罗光华以统一制式的借据再向文丙炎借款：2016年1月19日向文丙炎借款30000元、2016年2月5日向文丙炎借款45000元、2016年2月15日向文竹林借款60000元，均约定月利率为2.5％。2016年8月29日，株洲市公安局天元分局以株公天（经）立字〔2016〕2932号立案决定书，决定对株洲众财投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。由此，罗光华作为该公司独立懂事，管理层成员涉嫌犯罪，该案尚未审结，故本案应由公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文丙炎、文竹林的起诉。
本案受理费1770元（原告已经预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡晋怀
二〇一七年九月四日
书记员 郭云峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1542号
罪犯胡强，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2015年1月22日作出（2014）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人胡强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元。2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第575号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，1962年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2014年5月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人白某某犯嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人白某某在兰州市七里河区的家中，违反国家规定，使用工业硫磺熏蒸百合干欲销售牟取非法经济利益。2013年11月28日公安人员在�告人白某某家中将其抓获，当场查获百合干200公斤级工业硫磺1公斤。经鉴定，被告人白某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为1.98g／kg，，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2g／kg，的限量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人黄生良的证言、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、检测报告、兰州市七里河区食品药品监督管理局复函及附表、食品安全国家标准、添加剂使用标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李亚芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 张文娇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人邝永社，地址湖南省永兴县。
被执行人邝利华，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与邝永社、邝利华借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初765号已经发生法律效力。由于被执行人邝永社、邝利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱钢权
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11768号
原告：王辉，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王雷，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王辉与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元及违约金5000元，共计55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告王雷从原告处借款人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，答应于2016年5月22日还清，到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故起诉。
被告辩称，被告从原告处借款数额为25000元，原告要求被告写50000元借条。双方约定2016年5月22日还款，但到期后被告没有钱偿还，仅偿还了两到三次利息，每次5000元。现在认可再给原告5000元利息，一共偿还30000元。
本院经审理查明事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款，并向原告书写借条一张，内容为：“今有王雷向王辉借款人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2016年4月22日起至2016年5月22日止，全部于2016年5月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元。借款人：王雷”。借条下方书写收条一份，内容为“今收到王辉现金伍万元整，即￥50000元。收款人：王雷”。到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告认可确实向原告借款，但仅认可向原告借款25000元，并自愿再给付原告利息5000元。原告仅提供了借条及收条，未提供其他证据证明原告给付被告的借款金额，故对原告主张的借款金额不予认定。综上，本院支持被告向原告借款金额为25000元，被告自愿给付原告利息5000元，本院予以尊重。对原告主张的借款金额为50000元不予认定，原告如有证据可对本院未予支持的款项另行向被告主张权利。
综上所述，本院支持被告向原告归还借款25000元并支付利息5000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王辉借款25000元并支付利息5000元；
二、原告王辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月十四日
书记员 解立伟
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1545号
原告喻红，女，1983年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黎小勇，男，1967年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告喻红与被告黎小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻红到庭参加了诉讼，被告黎小勇经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎小勇以做生意需资金周转为由于2015年10月10日向原告喻红借款50000元，并约定利息按二分计算。后被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，证明：被告于2015年10月10日向原告借款50000元，并约定利息按2分标准计算。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的借条来源形式合法，内容明确，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月10日，被告黎小勇向原告喻红借款50000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到喻红人民币伍万元整利息按贰分计算”的借条1张，借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催讨未果，后原告诉至本院。
本院认为，被告黎小勇向原告喻红借款50000元并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。经原告催告后，被告应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款借据中有“利息按2分计算”的约定，原告主张被告借款时双方约定的利息是按照年利率20%标准计算，本院认为，根据当前民间对于借款利息约定的交易习惯，“利息2分”一般特指月利率2%或年利率20%，现原告主张双方是按年利率20%约定的利息，相对于月利率2%的利息标准更低，而被告未提交证据相反驳，故对原告要求被告按年利率20%支付利息的诉请，本院亦予以支持，该利息可以欠款50000元为基数，从2015年10月10日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小勇于本判决书生效之日起三日内偿还原告喻红借款本金50000元及利息（以欠款50000元为基数，按年利率20%的标准从2015年10月10日起计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一七年十一月二十三日
代书记员 王泰兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02515号
原告邓某，女，生于1958年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1956年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告邓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年办理结婚登记，1984年7月24日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告只顾自己享乐，未尽家庭责任和夫妻义务。原、被告于2004年发生纠纷后开始分居生活，互不履行夫妻义务有十年之久，双方夫妻感情早已名存实亡。故诉讼来院，�求判决准许原、被告离婚。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1982年1月办理结婚登记，1984年7月24日生育一子，取名黄某乙，现已独立生活。婚后被告不顾家庭，长期喝酒不干活，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2004年原、被告再一次为收割谷子发生纠纷后，原告负气外出，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务已长达十余年。原、被告婚后共同购买了房屋四间。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的梁平县金带镇金城村村委证明、常住人口登记卡以及证人汪某、姜某的当庭证言予以证实。前述证据，能够证实原、被告的婚姻家庭情况和原告于2004年独自外出务工，双方分居生活至今的事实，内容真实、来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经�发生纠纷，且被告爱喝酒不尽家庭责任，导致夫妻关系一直不好。2004年双方再次发生纠纷后，原告负气外出，开始分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告双方因感情不和分居满两年以上，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的婚姻关系存续期间共同购买了房屋四间，未提供房产证等相关证据予以证实，本案不宜处理，可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 蒋汶明
二〇一四年十月九日
书记员 王长平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1906号
原告侯万明，男，汉族，1963年9月1日生，住四川省巴中市巴州区。
原告薛琼珍，女，汉族，1963年9月1日生，住四川省巴中市巴州区。
上述二原告委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
上述二原告委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告侯万明、薛琼珍与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼54号，建筑面积为29.99平方米的房屋出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款352383元，并向被告交纳了办理产权证所需费用5000元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款352383元；判令被告向原告退还办理产权证费用5000元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为17114.71元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，侯万明、薛琼珍与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回侯万明、薛琼珍的起诉。
案件受理费7017元，已由侯万明、薛琼珍预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1399号
申请人：开平市东南纸箱有限公司。
法定代表人：XXX，该公司总经理。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：XXX。
关于开平市东南纸箱有限公司与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第号18民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款27344.78元，并承担受理费483元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第1399号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍锦燕
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第160号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2003年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金4千元，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月14日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人马青岩，山东百祥律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月13日20时40分许，被告人王某驾驶鲁EH69**号吉利美日牌轿车，沿河口区仙河镇华庭人家饭店西侧公路由北向南行驶至华庭人家饭店门口时，为逃避公安机关检查掉头向北行驶，行驶至河口区仙河镇华庭小区东大门北50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为189.73mg／100ml。公诉机关据此指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，以认罪态度好，社会危害性小为由，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以被告人王某认罪态度好、主观恶性较小为由，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、查获经过及案件侦破情况说明，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2014）J825号理化检验鉴定报告，被告人王某户籍证明，机动车信息查询单，汉中市汉台区人民法院（2003）汉刑初字第24号刑事判决书，陕西省汉江监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某血液中乙醇含量较高，且有犯罪前科，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年7月4日起至2014年11月26日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一四年九月十六日
书记员 任飞飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1067号
原告周玉芹。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人李亮，董事长。
委托代理人李永鹏，该公司项目经理。
原告周玉芹与被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬、被告的委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，我与被告签订塔式起重机设备租赁合同，合同约定塔吊日租金535元，进出场费16000元，发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。被告分别于2012年6月11日至2012年11月15日、2013年3月15日至2013年11月15日、2014年3月15日至2014年6月2日从我公司租用塔吊，累计租赁天数484天，租赁费共计258940元。在塔吊使用过程中，因被告疏忽，造成我公司设备配件丢失、损毁，丢失、损毁设备配件累计价款25820元。综上，被告应付我公司租赁费、配件赔偿费，另加进出场费16000元，共计300760，其中被告已给付80000，所拖欠220760元及违约金82482元，共计303242元，至今未能给付。遂诉至法院，请求判令被告支付进出场费、租赁费、丢失损毁物品赔偿费用220760元及违约金82482元，以上共计303242元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：对周玉芹的合同没有异议，租赁费也没有异议，说是11月5日给付，但没给的原因是银行出了点情况不方便转款，但没有兑现，我们已经给对方打了条子。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告双方签订了塔式起重机设备租赁合同，其中约定第四条：塔吊租期最短时间6个月，超出该项时间按实际天数计算，租费计算时间自塔吊进场开提货单算起至退货单止。提货单、退货单和合同具有同等法律效力；第五条：进出场费16000元，塔吊日租金535元，其他略……；第八条：1、塔机进场后，双方任何一方不得单方面撤销合同。违约方应按本合同的总额的30%赔付对方违约金；2、自合同生效之日起，即付第一个月的租金，以后每月十日间结算一次，上打款，按月计算。如未按规定时间交纳租金，拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金。为此，原告提交租赁合同一份。2014年8月30日，原告方提交被告方租赁塔吊的租赁费及赔偿明细表一份，该明细表记载租赁费总计258940元，丢失损毁赔偿款总计25820元，另加16000元的进出场费，除去原告自认被告已赔付的80000元，尚欠原告方220760元。2014年10月27日，由被告方出具给原告方欠条一张，内容为：今欠张家口李志民（系租赁合同出租方委托代理人）塔吊租赁费173500元。以上欠款在2014年11月5日前付五万元，在2014年11月20日前付五万元。剩余款项在2014年12月底前全部付清，丢失、损坏的东西对账后另行计算。如未按以上承诺支付，按原租赁合同计算违约金。另原告方提交自2012年6月11日至2013年5月8日的提货单8份及2013年4月7日的收据一份。原、被告双方对以上证据和事实均予以认可。
原告主张被告应支付所欠租赁费的违约金82482元，被告主张该违约金数额过高，请求予以降低，对其违约金的数额不予认可。
本院认为：2012年6月15日，原、被告双方签订的塔式起重机设备租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。在租赁合同签订后，原告周玉芹按约定履行了交付租赁物的义务，但被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司未能按合同约定支付租赁费，属违约行为，应承担违约赔偿责任，原告的请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司应当继续向周玉芹支付租赁费并承担违约责任。对于2014年8月30日的塔吊租赁费及赔偿明细表、2014年10月27日出具的欠条，被告亦认可，以上证据证明了欠款的数额，本院予以认定。关于原告主张被告方应支付82482元的违约金的请求，根据原、被告双方签订的租赁合同第八条第2项的约定：如未按规定时间交纳租金，……每日加罚千分之五滞纳金。依据该约定，滞纳金则明显超过原告损失的百分之三十，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算，租赁天数为484天，违约金为（220760×6.65%÷365×484）×（1＋30%）=25306元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司十日内一次性给付原告周玉芹进出场费、租赁费、丢失损毁物品赔偿费用220760元，违约金25306元，总计246066元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，保全费2170元，由原告负担857元，被告负担7161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 岳建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条之规定人不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余的期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和实诚信用原则予以衡量并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1067号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，该社职员。
被告王凯。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告王凯经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月7日，被告王凯在我社借款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年6月30日止，利息按月息7.56‰计算，借款到期后，借款人王凯没按合同约定偿还借款本息，我社派人多次催要未果，故诉讼到法院，要求被告王凯立即偿还借款本金20，000.00元及利息6，959.30元，要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明王凯向原告借款20，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王凯从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇良善村村民委员会证明一份，证明王凯外出打工，没有在家的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月7日，被告王凯在原告处借款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年6月30日止，利息按月息7.56‰计算，借款到期后，借款人王凯没按合同约定偿还借款本息，原告派人多次催要未果，故诉讼到法院，要求被告王凯立即偿还借款本金20，000.00元及利息6，959.30元，要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告王凯与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告王凯未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王凯偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月7日始至2012年6月30日止，按照约定的月息7.56‰计算，自2012年7月1日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、公告费600元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1067号
原告：臧玉金。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：宫新民。
本院在审理原告臧玉金与被告宫新民民间借贷纠纷一案过程中，原告臧玉金于2014年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧玉金撤回起诉。
案件受理费400元，由原告臧玉金负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1067号
原告邢台市骥龙应飞市场管理有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区。
法定代表人黄秋妹，该公司董事长。
被告江苏弘盛建筑工程集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人徐道庆，该公司经理。
被告江苏弘盛建筑工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告邢台市骥龙应飞市场管理有限公司与被告江苏弘盛建筑工程集团有限公司河北分公司、江苏弘盛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院认为，原告所提供的钢材采购合同载明被告应为江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，故原告起诉江苏弘盛建筑工程集团有限公司河北分公司，被告诉讼主体不对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市骥龙应飞市场管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年八月十二日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1067号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告关念，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告关念物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告关念的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1067号
原告：李良平。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：卢浩明。
原告李良平与被告卢浩明财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月6日大概有七八千礼品袋堆放在原告家一楼门口的阳光房里，当日凌晨1时许，发生火灾，根据东阳市消防大队起火原因分析报告，起火部位为阳光房处。原告认为，被告对使用的房屋管理不善导致火灾的发生，致使原告产生了财产损失。请求判令被告赔偿原告损失373326元及评估费用6000元。
本院认为，经审查，2012年8月10日，东阳市公安局城东派出所立案侦查2012年7月6日1时52分城东街道李宅一村李良平户发生火灾，李良平被故意毁坏财物案，目前该案正在侦查办理中，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李良平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年六月十日
代书 记员 陆小龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3232号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：辛明哲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谷丽新，系该公司员工。
被告：侯秀芬，女，现住范家屯。
被告：刘洪亮，男，户籍地是范家屯。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告侯秀芬、刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯秀芬立即偿还原告借款75000元及全部利息（利息计算至实际偿还贷款本息时为止）；2.请求法院依法判令被告承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告侯秀芬于2004年5月13日在原告处借款75000元整，月利率为8.85‰，贷款期限为12个月，用刘洪亮位于原范家屯经济开发区泡子沿特区的230.79平方米的房屋做抵押。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中写明的被告的住所和联系方式现无法联系到本人，本院告知后，原告仍无法提供被告现在居住的准确地址，且被告不到庭又无法查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费837元，退还给吉林春城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执851号
申请执行人洪世友
被执行人张建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3680号，依法向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币158876.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执390号之四
申请执行人：安徽理融宝网络科技有限公司，住所地合肥市。
被执行人：金忠德，男，1968年出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行金忠德因诈骗罪被责令退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失一案中，责令被执行人金忠德退赔申请执行人安徽理融宝网络科技有限公司经济损失人民币2700000.00元。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人金忠德发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单；于3月29日查封了被执行人金忠德的比亚迪牌轿车一辆，未能实际扣押；于3月31日查封了金忠德及其妻潘忠红共同共有的位于六安市叶集区姚李镇姚李街道姚叶路的房产一处、位于六安市叶集区姚李镇汇文村312国道北侧的厂房一处及位于姚李镇灯笼村的国有出让工业用地一宗，因查封的房产及土地均设有抵押不宜处置；于9月4日划拨了被执行人金忠德银行存款219.55元。被执行人现于白湖滨西监区服刑，通过网络执行查控系统未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 郑 斌
审判员 谢玉章
二〇一七年九月五日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执390号之一
申请执行人：安徽理融宝网络科技有限公司，住所地合肥市。
被执行人：金忠德，男，1968年出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行金忠德因诈骗罪被责令退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失一案中，经查被执行人金忠德名下有比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金忠德的比亚迪牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执390号
申请执行人：安徽理融宝网络科技有限公司，住所地合肥市。
被执行人：金忠德，男，1968年出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行金忠德因诈骗罪被责令退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失一案中，经查安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15刑终182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金忠德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人司燕的银行存款2749600.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年三月十日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执390号之三
申请执行人：安徽理融宝网络科技有限公司，住所地合肥市。
被执行人：金忠德，男，1968年出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行金忠德因诈骗罪被责令退赔安徽理融宝网络科技有限公司经济损失一案中，于2017年3月9日向金忠德发出执行通知书，责令被执行人金忠德退赔申请执行人安徽理融宝网络科技有限公司经济损失人民币2700000.00元，但被执行人金忠德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金忠德银行存款2700000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年九月四日
书记员 刘帅