wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更51号
罪犯韩怀堂，男，1951年7月11日出生，原户籍所在地河南省清丰县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）白刑初字第17号刑事判决，以罪犯韩怀堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，共同退赔117900元（刑期自2011年3月5日起至2021年6月2日止），于2011年7月26日送福海监狱服刑�服刑期间，本院先后以（2013）阿中刑执字第244号、（2015）阿中刑减（假）字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯韩怀堂有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯韩怀堂在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励6次。罪犯韩怀堂被判处罚金15000元，共同退赔117900元，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯韩怀堂在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期�段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯韩怀堂的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯韩怀堂在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩怀堂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1152号
申请执行人王馨，女，汉族，1987年3月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，现住延安市宝塔区光华路**号院。
王馨申请执行闫龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人闫龙送达了执行通知书，责令被执行人闫龙向申请执行人王馨支付100000元及利息，并承担本案案件执行费1400元。2017年6月27日双方当事人达成执行和解协议，约定和解标的为110000元。被执行人闫龙于2017年7月30日之前向申请执行人王馨支付25000元，于2017年8月30日起每月向申请执行人王馨支付10000元直至债务清偿为止。被执行人闫龙向本院缴纳案件执行费1400元。申请执行人王馨于2017年6月27日以与被执行人闫龙达成和解协议向本院申请撤回对被执行人闫龙的本次执行申请。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月十六日
书记员 马 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第98号
原告夏某。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告高某甲。
原告夏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚，因被告脾气暴躁经常殴打原告，甚至被告曾经书写了休书要求离婚，原告感觉与被告已经无法共同生活曾在法院起诉离婚，但未能离成，现原告再次起诉要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲口头答辩称，我不同意离婚，要求和好，××××年××月××日生一子名高某乙，现在随我一起生活。如果将来离婚，也没有其他争执，关于孩子抚养权的问题，今天高某乙也到庭，由他自己做决定。
经审理查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名高某乙，现随被告生活。双方争执焦点：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。二，如果符合离婚条件，婚生男孩高某乙抚养权归属及抚养费承担。
针对第一个争执焦点，原告陈述，第一次起诉时间在2014年2月7日，已经在法院起诉过一次，因为被告不同意离婚，原告因此撤诉，自上次撤诉以后至这次起诉之前，原被告没有和好，一直处于分居状态，原告认为没有和好可能，才做出第二次起诉。被告称，我不同意离婚，感情没有破裂。针对第二个争执焦点，庭审中高某乙做出表示，如果父母离婚，愿意由原告夏某抚养。但已经年满16周岁，且在消声器厂打工，月收入2、3千元。
综上，本院认为，原告本次起诉离婚已经是第二次诉讼，在第一次诉讼结束以后，双方在和好期内并没有和好，原告起诉坚持离婚，被告虽不同意离婚，但在调解阶段亦未能说服原告，案经调解双方仍不能和好，本院对原告坚持离婚的诉求予以支持，原被告婚生子高某乙已经年满16周岁，已经能以自己的劳动收入维持目前生活，可视为完全民事行为能力人，故双方对其不再承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告夏某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某、被告高某甲各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张云鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第98号
原告江某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告李某甲，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县，
委托代理人李某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。系被告李某甲之父。
本院在审理原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告江某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某以离婚的理由不足提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第98号
原告刘某，男，1958年1月9日生，汉族，现住宁江区滨江街。
被告温某，女，1975年4月2日生，汉族，工人，现住同原告。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担，剩余650元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘奕含
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第98号
原告庞振兴，男，汉族。
被告王永禄，男，养殖户。
原告庞振兴与被告王永禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告庞振兴于2015年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告庞振兴自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十日
书记员 祁栋岁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1756号
原告:浙江大管家物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330302722773873C），住所地温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托诉讼代理人：高守勇，男，该公司员工。
被告:彭正泽，男，1966年6月7日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告彭正泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月八日
代书记员 林朝华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32499号
原告：上海强顺保洁服务有限公司，住所地本市金山区。
法定代表人：张付强，执行董事。
被告：上海捷势代体育管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：王秋君，经理。
原告上海强顺保洁服务有限公司诉被告上海捷势代体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月16日，原告向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海强顺保洁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 竺伟康
二〇一七年十二月六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32499号原告：上海强顺保洁服务有限公司，住所地本市金山区。法定代表人：张付强，执行董事。被告：上海捷势代体育管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：王秋君，经理。原告上海强顺保洁服务有限公司诉被告上海捷势代体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月16日，原告向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海强顺保洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  竺伟康二〇一七年十二月六日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执234号
申请执行人：孙某1。
申请执行人：褚某。
被执行人：孙某2。
本院在执行人孙某1、褚某与孙某2婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宪辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6427号
罪犯高绍柏，男，汉族，1955年8月14日出生于云南省宣威市，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）曲中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人高绍柏犯故意杀人、失火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人高绍柏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）云高刑终重字第166—2号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高绍柏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高绍柏系老犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年7月18日止。罪犯高绍柏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高绍柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高绍柏减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
张
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2366号
原告：冯某，女。
被告：周某某，男。
原告冯某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子周某某甲由原告抚养，由被告支付相应抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识，2014年2月14日在深圳市宝安区人民政府领取结婚证，2015年11月26日生育儿子周某某甲。双方婚前缺乏了解，婚后两地生活，被告对原告漠不关心，对小孩也没尽到为人父的责任，其对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年8月与被告协议离婚未果。原、被告性格不合，分居达半年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告周某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年经人介绍相识，2013年确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，2015年11月26日生育儿子周某某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告于2016年12月诉至本院。
本院认为，原、被告系自�恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强理解和沟通，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年一月十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2920号
原告朱国威与被告程广平买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00655号判决书已发生法律效力。申请执行人朱国威于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人程广平支付执行款28380元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2920号案终结执行。申请执行人朱国威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1200号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王倩倩，女，1994年10月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2017年8月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人王倩倩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月8日23时许，被告人王倩倩在其租住的苍南县灵溪镇复兴街40号五楼前间，容留杨某、谢某、吴某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某、朱某、陈某2的证言，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王倩倩无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王倩倩有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王倩倩判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机两只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月十五日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3625号
原告：吴某甲，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现已出境，具体地址不详。
原告吴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告林某经朋友介绍认识一个多月就于1998年5月1日按当地风俗习惯举行婚礼并同居生活。1999年7月14日生育儿子吴某乙。2002年8月9日向连江县凤城镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，领取闽连凤婚字第02222号结婚证。由于原、被告草率结婚，婚前婚姻基础差，婚后因性格、爱好、生活习惯不同，无共同语言，无法建立夫妻感情，在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。2005年6月，被告瞒着原告前往美国，起先还打电话询问孩子情况，之后已有几年没有电话联系，原告无法得知被告消息。原告曾于2014年7月16日向法院起诉离婚，贵院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效后夫妻仍然没有联系。夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，以此证明原告及婚生子的身份情况；
2、闽连凤婚字第02222号结婚证一本，以此证明原、被告于2002年8月9日经登记结婚，系夫妻关系；
3、（2014）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明被告的身份情况及原告曾于2014年7月16日向法院起诉离婚，贵院以判决驳回原告诉讼请求。
被告林某未提交证据。
本院依职权调取的证据：被告的身份信息、出入境记录各一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原告吴某甲与被告林某经朋友介绍认识一个多月就于1998年5月1日按当地风俗习惯举行婚礼并同居生活。1999年7月14日生育儿子吴某乙。2002年8月9日向连江县凤城镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，领取闽连凤婚字第02222号结婚证。婚后被告于2005年8月18日出境，至今未回国。原告曾于2014年7月16日向法院起诉离婚，我院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效后原、被告仍然没有联系。2015年12月3日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中原、被告之子吴某乙到庭表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼同居生活后登记结婚，婚姻基础较差。原告于2014年7月16日第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。原告主张儿子吴某乙由其直接抚养，抚养费由其自行承担的诉求，因吴某乙现跟随原告一同生活，且吴某乙到庭表示在原、被告离婚时，愿意跟随原告生活，为有利于子女的身心××，本院予以采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告林某离婚。
原、被告的儿子吴某乙由原告吴某甲直接抚养，抚
养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 张师荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初690号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘晓新，女，1960年11月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。（缺席）
被告：周杰，女，1989年11月20日生，汉族，住河北省沧州市新华区。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告刘晓新、周杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告刘晓新、周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告截止至2016年9月4日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计41387.94元；2、依法判令二被告自2016年9月5日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3、依法判令原告对被告刘晓新所有的冀Ｊ×××××灰色福克斯牌汽车享有抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘晓新委托原告中国银行股份有限公司沧州分行以信用卡分期专项分期付款方式购买了福克斯汽车一辆，于2013年4月7日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告刘晓新贷款77000元分36期偿还，分期手续费为8855元，且以其购买的福克斯汽车为抵押物，并于当日由被告周杰与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告刘晓新的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。孰料，合同生效后被告刘晓新仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失，故原告多次催促被告刘晓新及时还款，并要求被告周杰承担连带保证责任，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘晓新、周杰缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晓新委托原告中行沧州分行以信用卡专项分期付款方式购买了福克斯牌汽车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××），于2013年4月7日与原告签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告刘晓新贷款77000元，分36期偿还，分期手续费为8855元；约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，应按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；同时约定被告刘晓新以其购买的牌照号为冀Ｊ×××××号灰色福克斯牌汽车为抵押物，并已办理抵押登记。同日，被告周杰与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定被告周杰为被告刘晓新的上述贷款合同项下的所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告刘晓新仅向原告偿还部分本金及利息，截止2016年9月4日尚欠原告本金29932元、利息5237.74元、罚息6218.2元，共计欠款41387.94元。
本院认为，被告刘晓新与原告签订的信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同以及被告周杰与原告签订的信用卡专项分期付款保证合同均是各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院对此予以认定。被告刘晓新在透支款项后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息41387.94元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告周杰自愿为上述债务承担连带保证责任，故周杰对上述债务应承担连带清偿责任。同时按照信用卡专项分期付款抵押合同的约定，原告对被告刘晓新抵押的牌照号为冀Ｊ×××××号灰色福克斯牌汽车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务数额内，享有优先受偿权。被告刘晓新、周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓新偿还原告中国银行股份有限公司沧州
分行信用卡透支本息共计41387.94元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年9月4日），此后的利息以本金29932元为基数，按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
被告周杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司沧州分行在被告刘晓新抵押的牌照号为冀Ｊ×××××号灰色福克斯牌汽车为汽车折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告刘晓新、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8151号
原告：徐彪，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号1702室。
负责人：柳明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。
第三人：史带财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号25层01-04单元。
法定代表人：张兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。
原告徐彪、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带江苏分公司）、第三人史带财产保险股份有限公司（以下简称史带公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪、被告史带江苏分公司以及第三人史带公司的委托诉讼代理人林乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彪向本院提出诉讼请�：被告支付原告2014年底至2015年12月底原告代垫费用合计111898.62元及利息。事实和理由：原告于2013年11月15日从史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司办公室主任调任被告史带江苏分公司综合管理部经理，负责该部门的日常工作，按照被告要求并经时任总经理同意，从2014年底至2015年12月底由原告代垫应由被告承担的各项费用111898.62元。被告于2015年12月31日与原告协议解除劳动合同关系后，原告通过各种方式要求被告返还原告垫付的上述费用，被告拒不支付。为保障原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
史带江苏分公司辩称：第一，原、被告已就双方之间的所有劳动争议达成一揽子和解协议，签订了书面《协议书》；原、被告共同书面确认，除协议约定支付义务外，双方之间不存在任何劳动争议，原告同意不再以任何理由向公司�出任何请求，视为其放弃了协议之外的其他劳动争议请求。第二，被告已按《协议书》约定向原告足额支付了和解款项196410元，已经履行了全部义务；原告在收到款项后再次提出请求，违背双方约定与诚实信用原则，且无任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
史带公司述称：被告与第三人系管理与被管理的关系，相关的法律责任应当由加盖公章的单位承担。徐彪和被告存在劳动关系，相关法律责任应由被告承担，第三人不承担。
经审理查明，原告徐彪在被告史带江苏分公司担任综合管理部经理，负责该部门的日常工作及公司相关费用的扎口管理。2015年12月17日原告在被告制作的《协商解除劳动合同协议书》上签字，协议中注明：双方之间的劳动合同于2015年12月31日解除；被告支付原告解除劳动合同经济补偿141024元、综合额外补助费（四个月基本月薪）51386元、再就业补助费4000元，共计196140元；在被告支付完毕前述款项后，已结清原告在被告工作期间的所有工资和福利待遇，双方之间不存在任何劳动争议，原告不再以任何理由向被告及其关联企业提出任何请求。同期与原告同级别的黄勇干与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》条款内容除数额外均与原告一致。2016年5月10日被告向原告支付196410元。
另查明，2015年9月28日被告史带江苏分公司向原告出具欠条，其中载明“今欠到徐彪人民币合计：捌万捌仟叁佰陆拾捌元整。（88368元）（截止9月底未报销代垫费用）”，欠款人处加盖有被告史带江苏分公司的公章，负责人处有时任总经理佘某,4的签名。据原告提交的截至2015年12月底的全部费用报销单、行政、业务接待申请单、费用报销付�单核算，原告主张的代垫费用数额111898.62元未超过前述票据的总额。原告对其个人垫付的上述费用一直与被告及第三人交涉未果。2016年8月8日，原告至南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告史带江苏分公司支付原告2014年底至2015年12月底原告代垫费用合计111898.62元及利息。2016年8月19日该委作出宁劳人仲不[2016]172号不予受理决定书，以原告的请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由决定对其仲裁申请不予受理。原告于法定期限内诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《协商解除劳动合同协议书》两份（徐彪、黄勇干）、电子转账回单、工作交接清单、欠条、费用报销单、行政、业务接待申请单、费用报销付款单、原告邮件网页截图、手机短信、微信聊天记录截图、仲裁申请书、不予受理决定书、证人佘某,4证言以及当�人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在与被告存在劳动合同关系期间，作为公司综合部门的管理人员，垫付相关费用的行为，属职务行为，双方间的争议应为劳动争议，用人单位在审核后应当及时支付。被告以双方间签订的《协商解除劳动合同协议书》中已明确结清原告在被告工作期间的所有工资和福利待遇，双方间不存在任何劳动争议为由，主张不应支付该项费用。本院认为，协议书属于被告制作的格式条款，如双方对协议条款产生争议，应对被告做不利解释。其中约定的工资和福利待遇在最通常的含义中并不包括原告在本案中主张的代垫费用，该协议书亦未在其他部分对原告在工作期间垫付的费用进行排除性的约定，且有欠条可以证明被告史带江苏分公司对部分欠付代垫费用事实的认可。协议签订后原告一直向被告及第三人主张�是不争的事实，故被告以协议约定双方间所有劳动争议已经了结为由提出不再支付垫付费用的抗辩，本院不予采信。鉴于双方对协议的其他内容不持异议，并已实际履行，本院不再予以理涉。关于被告提出原告垫付费用行为违反第三人和被告之间运营额度管理的问题，本院认为，被告时任总经理佘某,4陈述原告代垫的费用用于“公司裁员安抚员工产生的招待费”、“招待总公司的人的费用”以及“日常拓展工作费用”，证明该费用系为被告史带江苏分公司开展工作所支出；尤为重要的是，佘某,4以在费用审批报告单签字的方式对于代垫费用进行审核和认定，其在庭审中对代垫费用的真实性进行了确认，并认可本案中的代垫费用“是可以报销的科目”，第三人制作的费用管理规定系公司内部规定，只能对总公司和分公司之间的权利义务关系进行规制，其认为垫付费用�反上述规定，应追究分公司的相关责任，对已经由被告史带江苏分公司时任总经理审核与认可的原告已实际支付的垫付费用不能产生对抗力，故其反驳理由不能成立，原告主张由被告史带江苏分公司承担支付义务，本院予以支持。对原告主张代垫费用的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐彪111898.62元。
二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈晓玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2653号
申请执行人朱国华。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人孟金德。
原告朱国华诉被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0602民初4720号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告本金人民币98万元，并支付相应利息。并应承担案件受理费6800元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2653号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3993号
原告张金来，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会
法定代表人李春龙，职务:村主任，。
本院在审理原告张金来诉被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张金来于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金来提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金来撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告张金来负担。
审判员 田东岳
二〇一七年十二月七日
书记员 王立英
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00070号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人刘小飞，男，汉族，1977年6月1日出生，住陕西省黄陵县。
申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第1462248号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人刘小飞驾驶陕××号车于2014年9月28日01时07分在绕城高速公路1497KM＋500M处，实施了“违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻（驾驶机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒等危险物品，凌晨0时至6时在高速公路上行驶的）”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第六项之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2014年9月28日作出（2014）第1462248号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘小飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘小飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2014）第1462248号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人刘小飞至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462248号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462248号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛 寅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2072号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
。
。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社信贷主任。
委托代理人肖培耀，系该社信贷员。
被告鲁济民，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告王德振，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告王思旺，男，1958年1月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告鲁济民、王德振、王思旺金融借款合同纠纷一案，原告清河头信用社2016年5月3日起诉来院，本院当日受理，同年7月14日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托代理人刘彦敏、肖培耀到庭参加诉讼。被告鲁济民、王德振、王思旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2015年2月14日，由被告王德振、王思旺作为保证人，被告鲁济民以购买教练车为由与原告清河头信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31506000115020186368）。合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年2月14日至2016年2月14日，期限内贷款月利率10.3‰，还款方式按月结息，到期一次性还清。合同签订后，原告将借款200000元转存至被告鲁济民银行账户。借款到期后，经原告清河头信用社多次催要，被告鲁济民只偿还部分本息至2015年7月25日。原告诉至法院，请求判令被告鲁济民偿还借款本金200000元及利息12600元，共计212600元（利息从2015年7月26日计算至2016年5月3日，按合同约定利率1.03﹪计算）；被告王德振、王思旺对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告鲁济民辩称借款属实，积极筹款偿还。
被告王德振、王思旺辩称担保属实，配合主债务人鲁济民积极偿还借款。
经审理查明，2015年2月14日，被告鲁济民以购买教练车为由向原告清河头信用社递交《贷款申请表》一份，申请借款200000元，并签订借款合同。被告王德振、王思旺为被告鲁济民作担保人与清河头信用社签订《保证合同》，自愿对债务承担连带保证责任。合同约定：借款人鲁济民借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年2月14日起至2016年2月14日止，期限内贷款月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。还款方式按月付息，到期一次性还清。保证人保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告清河头信用社将借款200000元转存至被告鲁济民银行账户。借款到期后，经原告清河头信用社多次催收，被告鲁济民、王德振、王思旺偿还部分利息，利息付至2015年7月25日，本金200000元及相应利息未付。
上述事实，由被告鲁济民、王德振、王思旺陈述以及原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、保证合同、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件予以证实。
本院认为，由被告鲁济民、王德振、王思旺陈述以及原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。原告清河头信用社依约定履行了交付义务，将200000元转存至被告鲁济民个人银行账户。合同到期后，被告鲁济民应当偿还原告清河头信用社借款本金200000元及利息12600元，共计212600元（利息从2015年7月26日计算至2016年5月3日，按合同约定利率1.03%计算）。被告王德振、王思旺自愿为被告鲁济民借款作担保并承担连带保证责任，在被告鲁济民未偿还借款情况下，被告王德振、王思旺应当按照合同约定履行保证义务，对被告鲁济民借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告鲁济民、王德振、王思旺应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁济民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息12600元，共计212600元（利息从2015年7月26日至2016年5月3日，按合同约定利率1.03%计算，以后另算）；
二、被告王德振、王思旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告鲁济民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 于倩倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初143号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。本院于2016年8月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人胡某某醉酒无证驾驶无牌照号的黑色隆鑫牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由北向南行驶至绥滨农场八队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为191mg/100ml。2015年6月17日，胡某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日19时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌照号的黑色隆鑫牌普通两轮摩托车，沿绥滨农场军绥路由北向南行驶至绥滨农场八队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表等，证人张某某、李某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘婧涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2146号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告吴家隽。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告吴家隽供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张亮亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初411号
原告：李忠科，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李忠科与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李忠科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李忠科撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初411号原告：李忠科，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李忠科与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李忠科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠科撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保315号
申请人：温超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肥城利得运输有限公司，住所地：肥城市湖屯镇。
法定代表人：王绪明。
申请人温超与被执行人肥城利得运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保184号民事裁定书，查封被执行人肥城利得运输有限公司的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肥城利得运输有限公司的车牌号为鲁Ｊ×××××号车一部，查封价值为20万元，查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保315号申请人：温超，男，汉族，住齐河县。被执行人：肥城利得运输有限公司，住所地：肥城市湖屯镇。法定代表人：王绪明。申请人温超与被执行人肥城利得运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保184号民事裁定书，查封被执行人肥城利得运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肥城利得运输有限公司的车牌号为鲁Ｊ×××××号车一部，查封价值为20万元，查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十三日书记员  贾岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7171号
原告：尹燕花，女，1973年2月24日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告尹燕花与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告尹燕花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹燕花撤回起诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 蕾
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执340号
申请执行人：陈扬，男，1978年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈扬与被执行人张顺忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）樟民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张顺忠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈扬人民币82.5万元及利息的义务，经申请执行人陈扬申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张顺忠的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初18号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李字忠，男，1984年3月20日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化,农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李字忠犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、杨羽婕出庭支持公诉。被告人李字忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月13日8时30分许，被告人李字忠未取得机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××××号三本牌SB150-5普通二轮摩托车，行驶至大理市海东山地新城武警森林支队施工工地门口时，其所驾车辆与施工工地门口栏杆相撞后又与被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李字忠负事故全部责任，被害人陈某1不负事故责任。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、物证、书证、归案经过、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人李字忠违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人李字忠归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；已积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处。
被告人李字忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月13日8时30分许，被告人李字忠未取得机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××××号三本牌SB150-5普通二轮摩托车，行驶至大理市海东山地新城武警森林支队施工工地门口时，其所驾车辆与施工工地门口栏杆相撞后又与被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效后死亡的交通事故。
2015年11月13日11时50分许，大理市公安局交警大队海东中队接群众电话报警，称在海东山地新城武警森林支队施工工地门口有一辆摩托车撞到工地守门老人，现驾驶人带老人在大理市第一人民医院检查，请交警处理。接警后，民警迅速走访当事人及见证人，了解事故发生的经过，并于当日在大理市公安局交警大队办案区对李字忠进行询问。2015年11月25日被害人陈某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；事故发生时云Ｅ×××××号摩托车转向系、制动系功能有效。2016年6月22日，大理市公安局交警大队作出责任认定，认定李字忠未取得机动车驾驶证驾车是发生事故的根本原因，且事后未立即报警、因抢救受伤人员变动现场未标明位置，负事故全部责任，被害人陈某1不负事故责任。2016年10月26日大理市公安局对该案立案侦查，并于次日对李字忠进行了讯问。归案后被告人李字忠对其犯罪事实供认不讳。
经查，2016年7月7日，被害人家属陈某3与被告人李字忠、工地施工方大理康某建筑工程有限公司、分包人陈某4、杨某2达成《一次性赔偿协议书》，被告人李字忠支付给被害人家属赔偿款人民币10万元，大理康某建筑工程有限公司、陈某4、杨某2共支付赔偿款22万元，康某建筑公司还承担了被害人的抢救费用64660.33元。被害人家属已向本院明确，前述赔偿协议已履行完毕，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经被告人质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、证人证言、被害人户口证明、死亡注销证明、村委会证明、赔偿协议书、行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证、鉴定书及鉴定结论告知书、交通事故认定书及送达回执、现场勘验检查记录、现场平面图及照片、被告人的户口证明及供述和辩解、现场辨认笔录及照片。上述证据被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李字忠违反道路交通管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人事发后积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李字忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李字忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 张宇璇
人民陪审员 杨朝霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第四十二条
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1979号
申请执行人国某。
被执行人赛某。
国某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0421民初3703号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人国某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人国某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6029号
原告陕西轩和建筑工程有限公司。
法定代表人何华中，系该公司董事长。
委托代理人曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安四象知识产权代理有限公司。
法定代表人王涛涛，系该公司总经理。
委托代理人弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
原告陕西轩和建筑工程有限公司（以下简称“轩和公司”）与被告西安四象知识产权代理有限公司（以下简称“四象公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩和公司的委托代理人曾涛、晏宇，被告四象公司的委托代理人弥蔚鹏、陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和公司诉称，原告于2015年3月26日与被告签订委托代理协议，双方约定被告于2015年11月26日前为原告办理劳务总包资质及安全生产许可证，需网上公示并领取证书，原告共应向被告支付价款100000元。合同签订后原告陆续向被告支付了合同约定的100000元价款并提供了被告要求的相关资料。合同履行过程中，原告多次催促，被告始终答复正在办理。但过了合同约定的截止期，被告仍未为原告办理合同约定的资质及许可证。2016年1月9日，被告向原告出具承诺书，要求原告再支付20000元，如2016年1月28日前不能办妥资质公示，无条件退还之前所付的所有款项，因此原告无奈之下又多支付了2500元，但被告仍未有任何动作，剩余款项原告不敢再付。原告至今已累计向被告支付102500元，但被告至今仍未为原告办理合同约定的资质及许可证，也未向原告退还任何款项。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的委托代理协议；2、被告退还原告已支付的代理费102500元；3、被告赔偿原告利息损失7687元（以102500元为基础，自2015年3月26日起算至2016年6月24日，按照年息6%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告四象公司辩称，因原告提供的承诺书显示的承诺对象是陕西轩和建筑劳务有限公司，而非本案的原告，故原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月26日，甲方原告轩和公司与乙方陕西四象投资管理有限公司签订专业资质办理委托合同一份。该合同约定，1、甲方自愿委托乙方代办劳务总包资质、安全生产许可证；2、乙方接受委托后按约定期限完成代理事项（若遇特殊情况根据实时政策变动情况顺延）即2015年3月26日至2015年11月26日；3、本次委托代理费用采用包干方式，即甲方向乙方支付本次委托所产生的所有费用总计100000元；4、补充说明事项：预付贰万元，等资质办理下来付50%（40000元），等所有证件办理完成后再付余款，营业执照变更，加经营范围2000元包含在预付款内），2015年2月28日16时前已付款20000元。
上述事实，有委托代理协议、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告提供的证据系原告与陕西四象投资管理有限公司签订的合同，而非本案的被告，因原告未提供其与被告签订的委托代理协议，故原告要求解除其与被告签订的委托代理协议的诉请，本院依法不予支持。庭审中，原告称其要求被告退还的102500元系其依据其提供的委托代理协议，但因该合同尚未解除，故对于该项诉请，本院依法不予支持。由此，原告要求被告赔偿原告利息损失7687元（以102500元为基础，自2015年3月26日起算至2016年6月24日，按照年息6%计算）的诉请，本院依法亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陕西轩和建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2504元，由原告陕西轩和建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6029号原告陕西轩和建筑工程有限公司。法定代表人何华中，系该公司董事长。委托代理人曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安四象知识产权代理有限公司。法定代表人王涛涛，系该公司总经理。委托代理人弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。原告陕西轩和建筑工程有限公司（以下简称“轩和公司”）与被告西安四象知识产权代理有限公司（以下简称“四象公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩和公司的委托代理人曾涛、晏宇，被告四象公司的委托代理人弥蔚鹏、陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩和公司诉称，原告于2015年3月26日与被告签订委托代理协议，双方约定被告于2015年11月26日前为原告办理劳务总包资质及安全生产许可证，需网上公示并领取证书，原告共应向被告支付价款100000元。合同签订后原告陆续向被告支付了合同约定的100000元价款并提供了被告要求的相关资料。合同履行过程中，原告多次催促，被告始终答复正在办理。但过了合同约定的截止期，被告仍未为原告办理合同约定的资质及许可证。2016年1月9日，被告向原告出具承诺书，要求原告再支付20000元，如2016年1月28日前不能办妥资质公示，无条件退还之前所付的所有款项，因此原告无奈之下又多支付了2500元，但被告仍未有任何动作，剩余款项原告不敢再付。原告至今已累计向被告支付102500元，但被告至今仍未为原告办理合同约定的资质及许可证，也未向原告退还任何款项。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的委托代理协议；2、被告退还原告已支付的代理费102500元；3、被告赔偿原告利息损失7687元（以102500元为基础，自2015年3月26日起算至2016年6月24日，按照年息6%计算）；4、被告承担本案诉讼费。被告四象公司辩称，因原告提供的承诺书显示的承诺对象是陕西轩和建筑劳务有限公司，而非本案的原告，故原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2015年3月26日，甲方原告轩和公司与乙方陕西四象投资管理有限公司签订专业资质办理委托合同一份。该合同约定，1、甲方自愿委托乙方代办劳务总包资质、安全生产许可证；2、乙方接受委托后按约定期限完成代理事项（若遇特殊情况根据实时政策变动情况顺延）即2015年3月26日至2015年11月26日；3、本次委托代理费用采用包干方式，即甲方向乙方支付本次委托所产生的所有费用总计100000元；4、补充说明事项：预付贰万元，等资质办理下来付50%（40000元），等所有证件办理完成后再付余款，营业执照变更，加经营范围2000元包含在预付款内），2015年2月28日16时前已付款20000元。上述事实，有委托代理协议、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告提供的证据系原告与陕西四象投资管理有限公司签订的合同，而非本案的被告，因原告未提供其与被告签订的委托代理协议，故原告要求解除其与被告签订的委托代理协议的诉请，本院依法不予支持。庭审中，原告称其要求被告退还的102500元系其依据其提供的委托代理协议，但因该合同尚未解除，故对于该项诉请，本院依法不予支持。由此，原告要求被告赔偿原告利息损失7687元（以102500元为基础，自2015年3月26日起算至2016年6月24日，按照年息6%计算）的诉请，本院依法亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陕西轩和建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2504元，由原告陕西轩和建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 张 昕人民陪审员 刘希泽二〇一六年十一月十九日书 记 员 刘 欢
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执813号
申请执行人：张开英。
被执行人：俞盛龙。
本院在执行申请执行人张开英与被执行人俞盛龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，未发现被执行人俞盛龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初614号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执155号
申请执行人：刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，住博白县。
被执行人：梁祖平，男，1967年9月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘明与被执行人梁祖平民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（（2016）桂0923民初1884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1091号
原告：狄光余，男，汉族，1935年11月6日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，�四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告狄光余与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告狄光余的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄光余向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费3460元及违约金3460元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告狄光余与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告狄光余葡萄园土地3.46亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告狄光余放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告狄光余与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告狄光余2017年土地流转费3460元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1091号原告：狄光余，男，汉族，1935年11月6日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，�四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告狄光余与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告狄光余的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄光余向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费3460元及违约金3460元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告狄光余与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告狄光余葡萄园土地3.46亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告狄光余放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告狄光余与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告狄光余2017年土地流转费3460元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初894号
自诉人崔某，男，1983年2月7日出生，汉族，住商丘市。
被告人郑某，男，1983年7月2日出生，汉族，住商丘市。
自诉人崔某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某以被告人郑某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某控诉被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人崔某以被告人郑某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青田
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨现有
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1328号
上诉人（原审被告）贾树凤。
委托代理人冀健，天津天淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万福建。
委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
诉讼代表人贾树凤，股东。
原审被告门前程。
上诉人贾树凤因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人贾树凤的委托代理人冀健，被上诉人万福建及其委托代理人王义到庭参加诉讼。被上诉人天津市津门建筑材料有限公司（以下简称津门建材）、原审被告门前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，津门建材的法定代表人为门继云，其于2015年3月去世，该公司的法定代表人至今未变更。贾树凤、门前程系该公司的股东。贾树凤与门继云系夫妻关系。万福建与门继云系同村村民。2014年5月1日，门继云向万福建借款230000元，为万福建出具借条1张，其内容为：“今借万福建人民币现金贰拾叁万元整，￥230000元，借款人门继云，到期2014年5月1日至2015年5月2日”，在借条上借款人左侧盖有津门建材的财务专用章及门继云个人名章，两个章并未加盖在借款人处。双方未约定利息。万福建诉至原审法院，请求判令：津门建材、贾树凤、门前程共同偿还万福建借款230000元、给付2015年5月2日至2016年1月2日的利息12305元；诉讼费由对方承担。一审庭审期间，万福建陈述其主张按照银行同期贷款年利率5.53%上浮50%的标准计算自2015年5月2日至2016年1月2日的8个月的利息12305元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据万福建提供的借条，门继云在借款人处签名并在借条上加盖个人名章，门继云与万福建之间的借贷关系明确，门继云应承担偿还借款230000元的责任。关于万福建主张的逾期还款的利息，因双方既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付利息。双方约定到期日为2015年5月2日，逾期利息应自2015年5月3日起计算。门继云应给付万福建2015年5月3日至2016年1月2日的利息，数额为9200元。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贾树凤与门继云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，门继云所欠债务，应属于夫妻共同债务。因门继云现已去世，万福建主张由贾树凤承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。门继云在借条上加盖了津门建材的财务专用章，虽该公章未加盖于借款人处，但足以让万福建对该借款是用于公司经营产生合理信赖，津门建材亦应当对该借款与门继云共同承担偿还责任。因公司的债务只应当由公司现在拥有的财产抵偿，股东只以曾经的出资承担责任，故股东对公司的债务不承担偿还责任；因此万福建要求门前程作为津门建材的股东承担责任的要求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告万福建借款本金230000元，给付自2015年5月3日至2016年1月2日的利息9200元。二、驳回原告万福建其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告万福建承担24元，被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担2444元。”
原审法院判决后，贾树凤不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回万福建的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由万福建承担。主要理由是：原审法院认定本案存在借款事实及判决贾树凤承担连带还款责任缺乏事实和法律依据。万福建提交的借条显示欠款人处为门继云签字、盖章和津门建材盖章。贾树凤作为门继云配偶，未见过借条，也没听说过借款的事，不知道津门建材与万福建之间存在借款。现门继云已经去世，贾树凤对涉案债务不知情，对借条的真实性无法确定。原审法院未依法对涉案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济状况等审查，主观认定借贷事实；涉案借款为津门建材的债务，并非门继云个人借款。即使是门继云的个人债务，借款用于津门建材经营，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此贾树凤不应承担还款责任。
被上诉人万福建辩称，贾树凤于一审诉讼期间认可借条的真实性，原审法院也调查了借贷的原因和时间等，贾树凤和门继云对外出借了很多笔类似形式的借款，借条上均加盖了津门建材的印章。贾树凤没有证据证明本案存在虚假借款的情况；借款人是门继云个人，本案借款属于夫妻共同债务，贾树凤没有提供证据证明借款没有用于夫妻共同生活，其应当承担连带还款责任。且津门建材的股东门继云、贾树凤、门前程之间是家庭成员，本案借款即使部分未用于家庭生活，贾树凤也是受益人。
被上诉人津门建材未提交答辩意见。
原审被告门前程未提交陈述意见。
被上诉人万福建于二审庭审期间提交万福建和贾树凤的谈话录音及万福建表嫂杜从梅、万福建岳母杜文香的银行交易明细清单，以证明贾树凤承认本案借款事实并承诺还款和给付利息及本案借款由万福建的表嫂和岳母凑款。上诉人贾树凤对录音的真实性、合法性有异议，且认为根据录音内容贾树凤并未承认向万福建借款。对银行交易明细清单认为真实性无法辨认，且与本案不具有关联性。被上诉人津门建材、原审被告门前程对上述证据未发表质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据万福建提供的借条，以及各方当事人在庭审中的陈述，应当认定涉案借款的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。涉案借条中有门继云的签字，并盖有门继云个人名章和津门建材的财务专用章，能够认定涉案借款人为门继云和津门建材。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款的形成时间在门继云与贾树凤夫妻关系存续期间。贾树凤作为门继云的妻子、津门建材的股东，未能举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人贾树凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1396号
上诉人（一审被告）:湘潭市乐家物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（一审原告）:凌谷良，女，1952年11月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人湘潭市乐家物业服务有限公司因与被上诉人凌谷良财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1366号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2017）湘0304民初1366号民事判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《前期物业服务协议》明确约定了物业负责的事项以及被上诉人需要履行的义务，判决上诉人承担责任无任何法律依据；二、本案属于刑事案件，被上诉人的损失系小偷造成，上诉人应在公安机关侦破案件后，向其主张赔偿；三、被上诉人提供电动车收款收据2800元不能认定，被上诉人应当提供电动车发票，而只提供了收款收据，且电动车已经使用一年，应当折价，不应按原价计算。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人凌谷良向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失2800元并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：原告凌谷良系湘潭市岳塘区霞光山庄小区的业主，该小区属被告湘潭市乐家物业服务有限公司管理范围，原、被告双方签订了前期物业服务协议，原告向被告依约交纳了物业服务费。2017年5月8日，原告凌谷良停放于小区内的电动车被盗并于次日向湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所就电动车被盗一事报案，该所经过现场勘查，了解到被盗车辆停放于岳塘区霞光山庄的1栋2单元处，系原告于2016年9月份花2800元购买，后派出所对该案件作为行政案件进行受理。
另查明，被告向原告发放了经过授权的智能卡，智能卡背面注明具有以下功能：持卡人进入小区、持卡人车辆进入小区。同时注明：对于车位，物业管理处不承担车辆及车内财物的保管责任。车辆被盗后，原告仍持有智能卡。原告以电动车被盗，被告存在严重失职为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方物业管理服务关系依法成立、有效，双方应按照协议约定全面履行义务。原告的电动车停放在被告的物业管理范围内被盗，被告作为物业服务公司，应按照依法成立的协议承担相应责任。根据原、被告双方签订的物业管理服务协议中“经许可进入小区的所有车辆，须停放在指定的泊车位上，严禁乱停乱放”的规定，被告向原告发放智能卡，授权原告驾驶车辆进出小区，但没有收取停车费，双方也没有关于物业公司对业主人身、财产安全保护的特别约定。因此，原告停放在小区内的车辆与被告的职能关系属物业管理上的管理关系而非保管关系。本案被告服务过程中，向原告发放了智能卡，但被告没有提交证据证实对车辆出入尽到了发（收）卡和登记等基本的安保注意义务，防范措施没有完全到位，加重了小区内业主的财物受不法侵害遭受损失的概率，在服务上存在过失，应承担与其履约瑕疵程度相应的责任。综合本案实际情况，根据合同权利义务对等原则，该案被告承担赔偿原告被盗车辆损失20%为宜。被告庭审中辩称的原告没有提供车辆在小区内被盗的证据及财产保管责任不在被告，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市乐家物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌谷良损失人民币560元；二、驳回原告凌谷良的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌谷良负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、被上诉人与上诉人签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，物业管理服务关系依法成立，上诉人向被上诉人发放车辆出入的智能卡，虽然没有收取停车费，但上诉人没有提交证据证实对车辆出入尽到了发（收）卡和登记等基本的安保注意义务，在服务上存在过失。上诉人称一审法院判决承担责任无任何法律依据，不予采纳。二、被上诉人与小偷之间形成直接侵权关系，由上诉人在其过错限度内先行承担与其过错相称的赔偿义务，案件侦破后可以向小偷追偿。三、被上诉人被盗的电动车系以旧换新，旧车折价500元换购，一审法院酌情认定车辆价值并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湘潭市乐家物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 周 粤
审 判 员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 何牧华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执356号
申请执行人杜素莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人徐栋、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被执行人洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住南安市。
申请执行人杜素莲与被执行人洪伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪伟强未履行法律文书所确定的支付给申请执行人杜素莲借款人民币102.8768万元及利息的义务，申请执行人杜素莲于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因变现处置被执行人洪伟强的财产需要较长时间，申请执行人杜素莲书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6256号
罪犯甘海英，女，汉族，小学文化，1972年2月4日出生于四川省西充县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年1月27日作出（2010）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人甘海英犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第957号刑事裁定，对罪犯甘海英减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯甘海英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯甘海英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，服刑期间交纳罚金8000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间已经全部履行财产刑。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘海英减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02417号
原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曹景贵，总经理。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡鹏鹰，总经理。
被告：胡鹏鹰。
被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
担保人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环城国际A座17-17A层，组织机构代码××。
法定代表人：袁庚，董事长。
本院在审理原告合肥国控小额贷款有限公司诉被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡小额借款合同纠纷一案，原告合肥国控小额贷款有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：合肥国控小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张继华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈梅梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4496号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海迎路126号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：中研技术有限公司。住所地：温岭市东部新区千禧路10号。
法定代表人：杜云丽，该公司执行董事。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：江林伟，该公司职工。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告中研技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元（缓交），减半收取计28.5元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
襄阳市谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初726号
原告：某公司。
法定代表人：陈某。
被告：艾某。
被告：刘某。
被告：周某甲。
原告某公司与被告艾某、刘某、周某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某公司撤回起诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 艺
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1530号
原告赵汉奎，男，1975年3月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被告张小海，曾用名张小孩，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
被告陈晓英，女，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告赵汉奎与被告张小海、陈晓英合同纠纷一案中，原告赵汉奎于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汉奎撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告赵汉奎负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终476号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冲，男，汉族，1983年8月24日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人李冲犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）云03刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李冲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李冲犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初111号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 宁
审判员 李 杰
审判员 梵丽英
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅将姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1585号
原告：靳菲，女，汉族，1960年9月23日出生，住沈阳市皇姑区宁山东路38-1号1-5-1。
原告：刘明礼，男，汉族，1958年2月5日出生，住沈阳市皇姑区宁山东路38-1号1-5-1。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，注册地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人：张夫芝。
本院在审理原告靳菲、刘明礼诉被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明礼、靳菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王卫东
二０一八年三月十六日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2959号
原告余合庭，男，汉族，出生于1963年3月12日。
被告侯光辉，男，汉族，出生于1978年4月27日。
被告龙进中，男，汉族，出生于1953年2月9日。
本院在审理原告余合庭诉被告侯光辉、龙进中合同纠纷一案中，原告余合庭于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告侯光辉、龙进中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余合庭撤回对被告侯光辉、龙进中的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告余合庭负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩晓丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执398号
申请执行人白友明，男，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行白友明与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执398号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东