wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6607号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张冠英，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
广发银行股份有限公司北京分行与张冠英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10745号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.969229万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张冠英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张冠英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10745号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6607号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张冠英，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。广发银行股份有限公司北京分行与张冠英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10745号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.969229万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张冠英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张冠英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10745号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第4号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人诚信大众洗车行，住所地德惠市西四道街。
经营者韩国丰。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人诚信大众洗车行未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2014年9月14日作出德住建节罚字（2014）第049号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。2014年11月21日，申请执行人向被申请执行人送达了行政强制执行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被申请执行人未在规定时间到庭参加听证，放弃了陈述和申辩的权利。申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被执行人诚信大众洗车行按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请执行人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局德住建节罚字（2014）第049号对诚信大众洗车行罚款人民币壹万捌仟元行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币贰佰伍拾元（￥250.00元）由被执行人诚信大众洗车行承担。
本裁定送书达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1392号
原告：闫麒羽，男，1996年4月24日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：邱东春，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：吴艳辉，男，1976年12月27日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘新波，女，1976年6月5日生，汉族，住吉林省辽源市。系被告妻子。
原告闫麒羽与被告吴艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫麒羽及委托诉讼代理人邱东春,被告吴艳辉委托诉讼代理人刘新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫麒羽向本院提交如下诉讼请求：1、依法判令吴艳辉赔偿闫麒羽车辆损失8620.00元、拖车费600.00元、公估费531.00元、车辆拆解费800.00元、存车费3880.00元；2、诉讼及相关费用由吴艳辉承担。事实和理由：2016年10月26日15时30分，闫麒羽驾驶×××号货车送货途中在西宁大路丰达汽贸门前与吴艳辉驾驶的×××号轿车相撞，经交警部门认定闫麒羽无责任，吴艳辉承担全部事故责任。闫麒羽驾驶的车辆在事故中受损，经评估发生车辆损失及其他相关费用，闫麒羽多次向吴艳辉主张权利，但吴艳辉拒不履行赔偿义务，故诉讼至法院。
吴艳辉辩称，其主动找到闫麒羽进行多次调解，但闫麒羽要价太高，其没有同意。
经本院审理查明，2016年10月26日15时30分许,吴艳辉驾驶×××号轿车沿西宁大路由东向西行驶至丰达汽贸门前在超越同方向行驶的车辆时，与前方同方向左转弯行驶的闫麒羽驾驶的×××号货车相撞，后驶入道路南侧人行道与行人孙云峰及停放在人行道上的×××号轿车和辽源市双丰商贸服务有限公司的一辆大众夏朗商品车发生碰撞，造成四车损坏，行人孙云峰受伤，吴艳辉当场弃车逃逸的交通事故。闫麒羽所驾驶的车辆经安永保险公估有限公司公估，估损净额为8620.00元，闫麒羽花费公估费531.00元。该事故经辽源市交通巡逻警察支队事故大队责任认定书认定，吴艳辉承担事故的全部责任，闫麒羽无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故闫麒羽诉至法院，要求赔偿损失。另查明，该事故造成四车损坏，行人孙云峰受伤，除本案起诉的损坏车辆外，其它三车及伤者孙云峰相关赔偿事宜均已经处理完毕
闫麒羽向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、保险公估报告1份；3、拆解费收据1张、停车费收据1张、公估费发票1张、拖车费发票2张。吴艳辉质证认为公估的车损价格过高。对拆解费、停车费、公估费、拖车费等费用需要庭后核实。
本院认为，吴艳辉驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因和过错。鉴于吴艳辉对本起事故中的其他受损车辆及伤者孙云峰在投保的交强险限额内均赔偿完毕，对闫麒羽的损失，吴艳辉应承担赔偿责任。根据相关法律规定，闫麒羽合理的经济损失应计算为：经评估的车辆损失8620.00元、拖车费600.00元、公估费531.00元、车辆拆解费800.00元，共计10551.00元。闫麒羽要求赔偿停车费3880.00元，没有法律依据，本院不予支持。吴艳辉认为公估的价格过高，但未向本院提交重新评估的申请，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、吴艳辉待本判决生效后七日内赔偿闫麒羽10551.00元；
二、驳回闫麒羽其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元、诉讼费用60.00元，共计85.00元由吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 朱子晋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初1号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
法定代理人于某甲。
辩护人林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人于某某、法定代理人于某甲及辩护人林梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月5日17时许，被告人于某某趁被害人郭某某经营的位于庄河市大郑镇高阳村郭店屯的利生药房关门无人之际（该药房里屋为被害人夫妻生活区，外屋为药房），用螺丝刀将药房后门撬开进入室内实施盗窃，盗得现金人民币290元，其中，在利生药房里屋炕上的小盒内盗得现金人民币250元，在利生药房外屋柜台抽屉内盗得现金人民币40元。
2、2016年6月4日17时许，被告人于某某趁被害人郭某某经营的利生药房关门无人之际，以上述方法进入屋内实施盗窃，盗得现金人民币120元，其中，在利生药房里屋炕上的小盒内盗得现金人民币100元，在利生药房外屋柜台抽屉内盗得现金人民币20元。
3、2016年6月3日11时许，被告人于某某趁被害人郭某某经营的利生药房关门无人之际，以上述方法进入屋内实施盗窃，在利生药房外屋柜台抽屉内盗得现金人民币30元。
4、2016年5月末的一天17时许，被告人于某某趁被害人郭某某经营的利生药房关门无人之际，以上述方法进入屋内实施盗窃，盗得现金人民币70元，其中，在利生药房里屋炕上的小盒内盗得现金人民币50元，在利生药房外屋柜台抽屉内盗得现金人民币20元。
5、2016年5月20日左右的一天17时许，被告人于某某趁被害人郭某某经营的利生药房关门无人之际，以上述方法进入屋内实施盗窃，盗得现金人民币120元，其中，在利生药房里屋炕上的小盒内盗得现金人民币100元，在利生药房外屋柜台抽屉内盗得现金人民币20元。
6、2016年5月16日左右的一天6时许，被告人于某某来到大郑镇高阳村郭店屯被害人王某某家与王某某儿子一同玩耍时，于某某趁家中无大人在家之际，将王某某家中放在电视后面的储钱罐内的200元硬币盗走。
综上，被告人共实施盗窃6起，共获赃款人民币830元。
案发后，被告人于某某退还赃款，与被害人郭某某、王某某达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人犯罪时系已满14周岁，未满18周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的被告人作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年一月十日
书记员 刘瑜瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4322号
原告：孟根图亚，女，1978年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：红全，男，30岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孟根图亚与被告红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在审理过程中，原告孟根图亚拉于2017年11月30日以已经与被告已还款为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟根图亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟根图亚负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3079号
申请执行人王健，男，汉族，1976年1月22日生，无业。
被执行人张俊峰，男，汉族，1977年9月3日生。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鼓民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于判决生效之日起三十日内腾空并迁出本市鼓楼区姜圩路160号靠东一间房屋，且被执行人应按照85000元／年的标准向申请执行人支付自2014年1月1日起至返还该房屋时止的租金及占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85963元，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十一日
书记员 贾 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初396号
原告：蔡巧玉，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邓亚全，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李淑玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡巧玉与被告邓亚全、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巧玉到庭参加诉讼，被告邓亚全、李淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡巧玉向本院提出诉讼请求：判令邓亚全、李淑玲共同偿还蔡巧玉借款人民币22.8万元及自起诉之日起至还款之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：邓亚全和李淑玲系夫妻关系，邓亚全自2015年4月起，陆续借欠蔡巧玉多笔款项，2015年10月2日，双方进行了结算，邓亚全共欠原告22.8万元借款未还。邓亚全出具《借条》一份交由蔡巧玉收存。现蔡巧玉资金周转困难，向邓亚全、李淑玲催讨上述借款时，邓亚全、李淑玲却拒不还款。
邓亚全未作答辩。
李淑玲未作答辩。
蔡巧玉围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、人员基本信息表，证明双方当事人身份情况及借款发生在邓亚全、李淑玲夫妻关系期间；2、借条，证明邓亚全于2015年10月2日向蔡巧玉借款22.8万元；3、银行交易明细，证明蔡巧玉通过银行转账给邓亚全的事实。本院认定如下，林慧英提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与蔡巧玉的陈述能相互印证，本院予以采信。另查明，邓亚全与李淑玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。邓亚全、李淑玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，邓亚全向蔡巧玉借款22.8万元，有蔡巧玉提交的借条、银行交易明细等证据为证，本院予以认定。该借款发生在邓亚全、李淑玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邓亚全、李淑玲应共同偿还。蔡巧玉要求邓亚全、李淑玲按2%月利率计算利息的主张，因借条没有约定利息，蔡巧玉亦未提供相应证据，因此，蔡巧玉请求按2%月利率计算利息的主张不予支持，但可自起诉之日即2016年1月18日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。
综上所述，蔡巧玉请求邓亚全、李淑玲共同偿还借款本金22.8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分可自起诉之日即2016年1月18日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。邓亚全、李淑玲经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓亚全、李淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还蔡巧玉22.8万元并支付利息（从2016年1月18日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由邓亚全、李淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 张良中
二〇一六年九月八日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1129号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人乔金星，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人于红，女，1978年7月1日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行乔金星、于红计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1129号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人乔金星，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人于红，女，1978年7月1日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行乔金星、于红计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十九日书记员  李 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第170号
罪犯龙显波，男，1981年2月7日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月26日作出（2008）东法刑初字第2954号刑事判决，以被告人龙显波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元）。刑期自2008年2月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院分别于2011年1月24日裁定减刑八个月，于2012年10月19日裁定减刑一年五个月，共减去有期徒刑两年一个月，减刑后的刑期至2017年12月31日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙显波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙显波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙显波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙显波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙显波减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执173号
申请执行人鲁光，女，1986年8月17日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋晓彬，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋丽娜，女，1986年2月6日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行鲁光与宋晓彬、宋丽娜民间借贷纠纷〔2014〕富裕商初字第360号一案中，被执行人宋晓彬、宋丽娜未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵梓汛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终251号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年10月14日出生于山西省运城市稷山县，汉族，大学本科文化，中共党员，2007年9月被选聘为稷山县大学生村官，2014年11月任稷山县太阳乡人民政府城建办干事，住稷山县大佛北路总工会后巷，因涉嫌犯受贿罪，经稷山县人民检察院决定，于2016年9月4日被稷山县公安局刑事拘留；经稷山县人民检察院决定，于2016年9月19日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人赵某犯受贿罪一案，于二O一七年三月十日作出（2016）晋0824刑初169号刑事判决：一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元（已预缴五万元）；二、被告人赵某犯罪所得赃款人民币二万三千二百一十元予以追缴，上缴国库。原审被告人赵某不服，提出上诉认为，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）赵某犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824刑初169号刑事判决；
二、发回稷山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晓普
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保79号
申请人：陈爱国，男，1978年9月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘明，男，1988年9月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人陈爱国于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人陈爱国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4224号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
委托代理人赵春玲，职务项目经理。
被告高向苹。
原告天津市新通物业管理有限公司与被告高向苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市新通物业管理有限公司委托代理人赵春玲到庭参加诉讼，被告高向苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市新通物业管理有限公司诉称，被告接受天津市新通物业管理有限公司物业管理服务。《物业管理服务合同》约定凯通花园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月的费用为2012年6月1日至2013年5月31日的为0.5元、2013年6月1日至2015年5月31日的为0.6元。被告系原告管理的凯通花园小区ｘ栋ｘ单元ｘ室业主，该房屋建筑面积88.07平方米。自2012年6月1日开始，被告至2015年5月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业管理费1796元，垃圾处理费108元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，2015年7月2日以上门贴通知的方式通知被告限期支付物业管理费，至今被告不予支付。故原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳物业管理费1796元，垃圾处置费108元，共计1904元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将垃圾处置费变更为93元。
被告高向苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市新通物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县凯通花园业主大会于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县凯通花园业主大会代表全体业主将凯通花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.51万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米，从2013年5月31日后上调20%；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县静海镇凯通花园小区ｘ栋ｘ单元ｘ室业主，房屋建筑面积88.07平方米。被告自2012年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1796.63元（0.5元／月·平方米×88.07平方米×12个月＋0.6元／月·平方米×88.07平方米×24个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县凯通花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费1796.63元，原告要求被告支付物业管理服务费1796元系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告给付1796元物业服务费的的请求，本院予以支持。原告主张的该小区居民生活垃圾处理费93元，因原告未向本院提交相关证据予以证明该部分费用是否实际支出情况，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告高向苹无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向苹自本判决生效后五日内给付原告天津市新通物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1796元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高向苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十月十三日
书记员 姜艳平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4224号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告杨xx。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十八日
书记员 姜艳平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初492号
原告：马桂秋。
委托诉讼代理人：唐福齐，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：赵春凤。
原告马桂秋与被告赵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂秋委托诉讼代理人唐福齐到庭参加了诉讼，被告赵春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及约定利息人民币9万元；2.判令被告支付2015年12月12日起至2016年9月6日欠款利息165元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款60000元人民币，约定利息30000元，一个月内分两次归还。还款期限届满后，被告以各种理由为借口，迟迟不还款。原告认为，原、被告之间签订的借条合法有效，且有见证人靳凤珍作证。被告行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告赵春凤未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一份，证明原、被告之间借款事实存在；2.中信银行出具的原告给被告打款明细一份，证明原、被告之间借款事实存在；3.靳凤珍书面证言一份，佐证原、被告之间借款事实的存在。本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告马桂秋给付被告赵春凤6万元的事实存在，被告应该在原告主张还款时予以返还。但是，原、被告双方约定的借款期限一个月、利息3万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的规定，本院认定双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%）的部分无效，本院只对借款期（一个月）内的利息按照月利率3%计算的1800元予以支持。原告诉请被告支付原告自2015年12月12日起至2016年9月6日止的欠款利息165元，合法有效，本院予以支持。
综上所述，被告赵春凤应当向原告马桂秋偿还借款及利息共计61965元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、被告赵春凤于本判决生效之日起十日内给付原告马桂秋借款及利息共计61965元；
二、驳回原告马桂秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告赵春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年九月八日
书记员 刘星赟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第49号
原告李某某，男，1965年12月17日生，汉族。
被告万某某，男，1964年9月13日生，汉族。
被告刘某某，女，1968年2月14日生，汉族。
原告李某某诉被告万某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告万某某、刘某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告万某某因经营所需，于2009年2月10日向我借款5万元，约定月息壹分。于2009年4月3日向我借款14万元，约定年息壹分半。但被告万某某至今未能还款。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还原告19万元及其利息（其中5万元自2009年2月10日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算；14万元自2009年4月3日起至判决确定给付之日止按年利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告万某某、刘某某未答辩。
经审理查明，被告万某某、刘某某系夫妻关系。被告万某某因经营所需，于2009年2月10日向原告借款5万元，并出具借条，约定月利率1%。于2009年4月3日向原告借款14万元，并出具借条，约定年利率1.5%。均未约定还款时间。后经原告多次催要，被告万某某至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2009年2月10日、2009年4月3日被告万某某出具的借条各一份，兴化市公安局钓鱼派出所出具的常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告万某某向原告借款，事实清楚，数额明确。被告万某某向原告借款应当依约还款。被告刘某某与被告万某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告万某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款19万元及其利息（其中5万元自2009年2月10日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算；14万元自2009年4月3日起至判决确定给付之日止按年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费200元，合计4300元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁军生
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初289号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄志艺，男，1993年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住龙海市。2017年5月8日，因犯诈骗罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。2017年7月5日，因本案被江山市公安局于浙江省乔司监狱押回重审，现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人黄志艺犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月至12月，被告人黄志艺在余某等人非法搭建的诈骗平台担任业务员期间，诱骗被害人郑某入金投资，以反向操控和反向引导的方式造成郑某亏损179000元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄志艺的行为应以诈骗罪追究刑事责任。黄志艺系从犯，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄志艺辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年3月，余某（已判决）购买软件非法搭建盛亚平台充当网络投资交易平台，以网络投资期货名义骗取他人钱财。具体诈骗手法为：余某以厦门股歌网络科技有限公司名义作为盛亚平台的总代理商，并逐级发展“腾瑞投资”等众多代理商，再由代理商发展被害人汇钱进入平台，进行所谓“贵金属、硅化木、原油”等品种的网络投资交易。罗某（已判决）担任厦门股歌公司经理，负责盛亚平台的行情涨跌（幅度）数据操控，针对被害人购买方向，人为反向调控造成被害人亏损，或者与其他代理商合谋，发布“反向行情”对被害人进行欺诈引导，造成被害人亏损。2015年8月，因盛亚平台被散布负面消息，余某停用盛亚平台，非法搭建琼亚平台，继续沿用上述手法实施诈骗。2015年11月，余某又非法搭建宏景天平台，沿用上述手法实施诈骗。
被告人黄志艺系余某雇用的业务员，其利用虚构女性身份，与被害人网络聊天的方式，诱骗被害人进入平台投资，并可获得客户亏损额5%的提成。2015年10月至12月期间，黄志艺在诱骗被害人郑某投资宏景天平台时，为抽取高提成，与余某下级代理商“腾瑞投资”老板黄某、占某,4私下商议，将郑某放在“腾瑞投资”名下。在黄志艺成功诱骗郑某入金投资后，黄某出面和罗某联系，以反向操控和反向引导的方式造成郑某亏损179000元。被告人黄志艺获得提成9000余元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、寄押情况证明、调取证据通知书、QQ聊天记录、银行交易记录、常驻人口基本信息、户籍证明、前科查询记录；2、证人严某、曾某、占某,4、黄某、余某、罗某的证言；3、被害人郑某的陈述；5、被告人黄志艺的供述与辩解、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄志艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。黄志艺在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当实行数罪并罚。黄志艺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，与浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终71号刑事判决（有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元）合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄志艺尚未退出的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 静
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执705号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人李映媚，女，1982年6月16日出生，汉族，住兴宁市兴城人民大道惠丰园。
兴宁市农村信用合作联社与李映媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初548号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人李映媚应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金243757.59元；支付本金25万元自2015年9月22日起至2015年11月3日止、本金24万元自2015年11月4日起至2015年12月31日止按合同2015年利率9.36%计付利息；本金9757.65元自2015年11月4日起至2015年12月21日止、本金9757.59元自2015年12月22日至2015年12月31日止按照逾期年利率14.04%计付利息；本金24万元自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以按照2016年利率7.41%计付利息，本金3757.59元自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以按照逾期年利率11.115%计付利息。三、被执行人李映媚未履行上述债务时，申请执行人兴宁市农村信用合作联社对处置权属人为被执行人李映媚的抵押物（粤房地证字第C29467**号房地产权证项下的房地产）所得价款优先受偿。案件受理费5071元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，除抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，抵押的房产待处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执705号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00578号
原告：张义来，男，汉族，系沈阳市虎石台消防队退休职工。
被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（组织机构代码：11767842-1）。
法定代表人：王俊博，系该公司总经理。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告张义来诉被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁房产公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张义来，被告沈铁房产公司的委托代理人党荣光、王冬佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义来诉称：1994年5月，我经过沈铁领导同意，我在同志高某（单位：中国医大保卫处）、谢某（单位：乳胶厂职工）于某（单位：第二搪瓷厂电焊工、水暖工）黄林学（单位：律师事务所）消防中队长纪宝林，我的战友等人的帮助下，拉出十几年垃圾，在此基础上，在沈铁一宿舍后院（昆明北街）盖起了一幢80平方米住房，并在那里居住到2010年9月份。当时，我在北京办事，结果回来时，房子没有了，屋里的所有家具、物品、现金也都没有了，经打听，才知道是被告属下的施工队所为，这种不经过房子主人的野蛮拆迁行为，是违反法律程序的，是公然的侵权行为，给我本人的财产造成了巨大损失。经初步统计，大约25万元。上述情况，有证人高某、谢某、于某出庭为我作证。经过多年向被告主张权利，无法达成协议，现起诉至法院。诉讼请求：请求被告赔偿因侵权而造成财产损失25万元。
被告沈铁房产公司辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告在起诉状中提到2010年9月发现其所述房屋被拆，说明原告于2010年9月就已经知道自己被侵权，而原告2014年12月原告才起诉至贵院。截止至原告起诉之日已经远远超过2年诉讼时效，原告已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2、被告在整理铁路宿舍时，未发现原告所诉房屋及任何财产。2010年被告受沈阳铁路局委托，对原沈阳铁路局第一、第七宿舍（现沈阳铁路局招待所）进行全面大修。其一被告仅就沈阳铁路局的宿舍及围墙进行维修，其次在维修整理过程中，被告并未发现原告所诉房屋及所谓的屋内财产。原告诉讼请求超过诉讼时效，且被告并无侵权行为，故被告无需承担任何侵权责任。
原告张义来在诉讼中提供了如下证据：证据一：证人证言材料4份、证明材料、室内物品清单1份、沈铁一宿动迁报告、照片1张；拟证明房屋确实存在，以及房屋内存在的物品，要求被告给予赔偿。证据二：证人证言，拟证明是两位证人帮其盖的房子、安装的土暖气、上、下水道、铺地板，2010年12月初其去北京，把钥匙交给谢某让他看房子，并把电话贴在了门上。
被告沈铁房产公司对证据一的真实性、关联性均有异议，认为证人应出庭作证，没有出庭作证，只提供了证人证言和证明材料，不具有证明效力；室内物品清单，被告没有发现房子，更不认为房屋里有这些东西；动迁报告没有盖章和签字，认为不能作为证据；照片无法证明房屋确实存在，具体地点和位置、面积都不明确。对证据二的合法性、关联性均有异议，认为证人证言不符合民诉法的规定，不能作为证人证言提供，证人证言与原告起诉状有矛盾，不能证实原告相应的主张。
经审理查明：原告自述，其于1994年5月在朋友的帮助下，在沈阳市铁路局一宿舍后院自建80平方米房屋一幢，并在该房屋内居住。后原告于2010年9月发现房屋被他人拆迁且室内物品丢失，价值大约为25万元，后听说是被告所为。被告在庭审中对此均不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。
另查明：原告自述其与沈阳铁路局的信房局、拆迁办就拆迁补偿问题，协商未果，酿成诉讼。
又查明：原告与被告未就原告自述的被拆迁房屋达成过拆迁补偿安置协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律规定，本案中，原告主张的房屋拆迁损失问题应以存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如没有达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告未就其主张的被拆迁房屋签订过相关的拆迁补偿安置协议，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定之规定，裁定如下：
驳回原告张义来的起诉。
案件受理费5，050元，退还原告张义来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一五年四月七日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00578号
原告：张义来，汉族，系沈阳市虎石台消防队退休职工。
被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：王俊博，系该公司总经理。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告张义来诉被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁房产公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张义来，被告沈铁房产公司的委托代理人党荣光、王冬佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义来诉称：1994年5月，我经过沈铁领导同意，我在同志高某（单位：中国医大保卫处）、谢某（单位：乳胶厂职工）于某（单位：第二搪瓷厂电焊工、水暖工）黄林学（单位：律师事务所）消防中队长纪宝林，我的战友等人的帮助下，拉出十几年垃圾，在此基础上，在沈铁一宿舍后院（昆明北街）盖起了一幢80平方米住房，并在那里居住到2010年9月份。当时，我在北京办事，结果回来时，房子没有了，屋里的所有家具、物品、现金也都没有了，经打听，才知道是被告属下的施工队所为，这种不经过房子主人的野蛮拆迁行为，是违反法律程序的，是公然的侵权行为，给我本人的财产造成了巨大损失。经初步统计，大约25万元。上述情况，有证人高某、谢某、于某出庭为我作证。经过多年向被告主张权利，无法达成协议，现起诉至法院。诉讼请求：请求被告赔偿因侵权而造成财产损失25万元。
被告沈铁房产公司辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告在起诉状中提到2010年9月发现其所述房屋被拆，说明原告于2010年9月就已经知道自己被侵权，而原告2014年12月原告才起诉至贵院。截止至原告起诉之日已经远远超过2年诉讼时效，原告已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2、被告在整理铁路宿舍时，未发现原告所诉房屋及任何财产。2010年被告受沈阳铁路局委托，对原沈阳铁路局第一、第七宿舍（现沈阳铁路局招待所）进行全面大修。其一被告仅就沈阳铁路局的宿舍及围墙进行维修，其次在维修整理过程中，被告并未发现原告所诉房屋及所谓的屋内财产。原告诉讼请求超过诉讼时效，且被告并无侵权行为，故被告无需承担任何侵权责任。
原告张义来在诉讼中提供了如下证据：证据一：证人证言材料4份、证明材料、室内物品清单1份、沈铁一宿动迁报告、照片1张；拟证明房屋确实存在，以及房屋内存在的物品，要求被告给予赔偿。证据二：证人证言，拟证明是两位证人帮其盖的房子、安装的土暖气、上、下水道、铺地板，2010年12月初其去北京，把钥匙交给谢某让他看房子，并把电话贴在了门上。
被告沈铁房产公司对证据一的真实性、关联性均有异议，认为证人应出庭作证，没有出庭作证，只提供了证人证言和证明材料，不具有证明效力；室内物品清单，被告没有发现房子，更不认为房屋里有这些东西；动迁报告没有盖章和签字，认为不能作为证据；照片无法证明房屋确实存在，具体地点和位置、面积都不明确。对证据二的合法性、关联性均有异议，认为证人证言不符合民诉法的规定，不能作为证人证言提供，证人证言与原告起诉状有矛盾，不能证实原告相应的主张。
经审理查明：原告自述，其于1994年5月在朋友的帮助下，在沈阳市铁路局一宿舍后院自建80平方米房屋一幢，并在该房屋内居住。后原告于2010年9月发现房屋被他人拆迁且室内物品丢失，价值大约为25万元，后听说是被告所为。被告在庭审中对此均不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。
另查明：原告自述其与沈阳铁路局的信房局、拆迁办就拆迁补偿问题，协商未果，酿成诉讼。
又查明：原告与被告未就原告自述的被拆迁房屋达成过拆迁补偿安置协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律规定，本案中，原告主张的房屋拆迁损失问题应以存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如没有达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告未就其主张的被拆迁房屋签订过相关的拆迁补偿安置协议，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定之规定，裁定如下：
驳回原告张义来的起诉。
案件受理费5，050元，退还原告张义来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一五年四月七日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2855号
原告：陈龙，男，汉族，1988年2月1日生，住长春市。
被告：李景生，男，汉族，1971年3月10日生，住吉林省农安县。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，该公司员工。
原告陈龙与被告李景生、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告李景生、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李景生、大庆市嘉谊伟业运输有限公司立即赔偿原告修车费6388元；2、请求依法判令被告保险公司在机动车交强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日8时50分许，被告李景生驾驶车牌号为黑X的重型货车，在西环城路四季青钢材市场院内左转弯时，与原告停放的车牌号为吉x号的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定：李景生负事故全部责任，陈龙无责任。事故发生后，原告受损车辆在4S店进行了维修，车辆修理费6388元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今未果。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为该车登记所有人，该公司应当承担赔偿责任。肇事车辆黑X在被告保险公司投保有机动车保险，该保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李景生辩称，要求对方出示修车明细及发票、4S修车鉴定单。
被告中国大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险20万元，有不计免赔，对原告主张的车辆损失，需原告提供维修发票及维修明细，案件受理费保险公司不同意承担。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告陈龙主张的车辆维修费6388.00元是否合理的问题。合议庭评议认为，庭审中，被告李景生对车辆维修费提出异议并要求进行鉴定，但被告李景生因鉴定费过高，撤回鉴定申请，视为其放弃权利，故依据原告陈龙提供的结算结果报告和发票，其主张的车辆维修费6388.00元应予以保护。2、关于被告中国大地保险公司提出的诉讼费不属于保险理赔范围的主张。合议庭评议认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，庭审中，被告中国大地保险公司未提交责任免除的相关证据，且原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费属于必要的合理费用，应由被告中国大地保险公司承担。
审理中查明，2017年5月25日8时50分许，被告李景生驾驶车牌号为黑X的重型半挂牵引车，在西环城路四季青钢材市场院内左转弯时，与原告停放的车牌号为吉x号的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定：李景生负事故全部责任，陈龙无责任。
事故发生后，原告受损车辆在长春华阳丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，花费车辆维修费6388.00元。
另查明，肇事车辆黑X号重型半挂牵引车登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，该车在中国大地保险公司投保了交强险（保险期间为2017年1月21日至2018年1月20日）、挂车吉X在中国大地保险公司投保了商业第三者责任险200000.00元及不计免赔特约险（保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日），事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，肇事车辆黑X号重型半挂牵引车已向中国大地保险公司投保了交强险,因此对本案原告陈龙的财产损失,被告中国大地保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元。挂车吉X已向中国大地保险公司投保商业第三者责任保险,保险金额200000.00元，不计免赔，负事故全部责任，因此中国大地保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告4388.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈龙2000.00元（财产损失2000.00元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈龙4388.00元。
上述款项于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担（原告已预交，与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 路 畅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更963号
罪犯蔡海军，男，1959年11月19日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2014年5月17日作出（2014）豫法刑二终字第00032号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蔡海军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡海军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡海军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1782号
原告：黄双喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：林朋，男，1993年5月10日出生，汉族，住安吉县。
原告黄双喜与被告林朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林朋在2016年12月3日向原告黄双喜借款1万元，并出具借条一份。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朋返还原告黄双喜借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林朋负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02603号
原告恩施市金凤苑小区综合服务中心，住所地：湖北省恩施市东风大道515号金凤苑小区物业管理处。
负责人徐海亮，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被告李闪闪，男，生于1982年8月13日，汉族，湖北省荆门市人，个体户，住恩施市。
本院在审理原告恩施市金凤苑小区综合服务中心诉被告李闪闪排除妨害纠纷一案中，原告恩施市金凤苑小区综合服务中心于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市金凤苑小区综合服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市金凤苑小区综合服务中心负担。
审判员 陈雪峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执220号
申请执行人林杨芳，男，1991年12月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人袁爱华，男，1976年9月14日出生，汉族，经商，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人林杨芳与被执行人袁爱华买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）泰民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日申请执行，申请执行标的为支付欠款人民币305700元。
执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄明霞
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第73号
申请人詹恒子。
委托代理人詹珊珊，住保定市望都县。
被申请人臧二红，住清苑县。
申请人詹恒子与被申请人臧二红诉前财产保全纠纷一案，申请人詹恒子于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人臧二红驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人臧二红驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告尚大力，身份号码2306221989********，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第四作业组。
被告赵淑洁，身份号码2306221987********，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第四作业组。
被告姚军，身份号码2306221978********，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小城村毛家围子。
被告尚晓丽，身份号码2306221984********，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小城村毛家围子。
被告刘迎喜，身份号码2306221985********，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第三作业组***号。
被告赵兴娜，身份号码2306221986********，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第三作业组***号。
被告孙玉宝，身份号码2306221983********，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小城子村南岗子屯**号。
被告尚晓丹，身份号码2306221986********，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小城子村南岗子屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告尚大力、赵淑洁、姚军、尚晓丽、刘迎喜、赵兴娜、孙玉宝、尚晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令尚大力及其配偶赵淑洁给付原告贷款本金22635.31元，截至2016年3月6日拖欠本金部分复利息及罚息10213.01元（具体数额以实际还款日为准），共计32848.32元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令八被告针对以上款项互负连带保证责任；由八被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
八被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实八被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
八被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
八被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年12月26日，原告与被告尚大力、姚军、刘迎喜、孙玉宝及四人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121405836。双方在合同中约定被告尚大力、姚军、刘迎喜、孙玉宝四人自愿成立以姚军为联保小组组长的联保小组，且四人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月26日起至2013年2月26日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年3月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告尚大力订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622113031724639。原告与被告在合同书中约定，原告向被告尚大力发放贷款额度叁万元，年利率14.58%，贷款期限均为自2013年3月14日至2014年5月14日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2013年3月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告尚大力指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年3月6日，尚大力尚欠原告贷款本金22635.31元，拖欠本金部分复利息及罚息10213.01元，共计32848.32元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与八被告签订的小额贷款联保协议书中约定八被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求八被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尚大力及其配偶赵淑洁于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金22635.31元，拖欠本金部分复利息及罚息10213.01元，共计32848.32元（以上利息计算至2016年3月6日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、八被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费311元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年五月九日
书 记 员 房琦琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5337号
原告莫文秀，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告莫文秀（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫文秀到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）31649元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月7日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币42199元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款10550元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款31649元（应支付经济补偿款42199元-已支付经济补偿款10550元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莫文秀经济补偿款31649元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人赵洪然（绰号“山东”），男，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪，于2007年被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵洪然犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人赵洪然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵洪然于2011年5月至2013年4月间，伙同他人盗窃轿车、越野车8辆，总价值479340元。公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵洪然盗窃他人财物，数额特别巨大，且系累犯，应当从重处罚。
被告人赵洪然对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2011年5月21日3时许，被告人赵洪然伙同韦某（另案处理）来到南宁市青秀区金花路3号建设管理大厦前的马路附近，将黄某停放在此的一辆海南马自达323轿车盗走。后赵洪然将车卖给梁某（已判刑）。经鉴定，被盗车辆价值人民币32000元。破案后涉案车辆已扣押并发还失主。
2、2011年12月11日凌晨，被告人赵洪然伙同潘某（已判刑）到南宁华侨投资区侨光路御景茗苑A区前盗得李某的一辆银色现代途胜越野车。经鉴定，被盗车辆价值人民币130200元。
3、2012年1月1日凌晨，被告人赵洪然伙同潘某到南宁华侨投资区侨兴路19号门前人行道上，将叶某停放在此的一辆银色东风景逸牌轿车盗走，并一直使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币70200元。破案后涉案车辆已扣押并发还失主。
4、2012年1月某日凌晨，被告人赵洪然伙同潘某到武鸣县城西灵源村财富大道5号楼附近，盗窃一辆白色海南马自达323轿车。经鉴定，被盗车辆价值人民币43680元。破案后涉案车辆已扣押并发还失主。
5、2012年5月14日凌晨3、4时许，被告人赵洪然伙同潘某，在赵洪然租住的武鸣县城厢镇万隆国际小区1区内，将练某停放在此的一辆灰色长城哈佛牌越野车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币122760元。
6、2012年5月23日凌晨2时许，被告人赵洪然伙同潘某、谢某（已判刑）到武鸣县城西财富大道5号楼附近，将张某停放在此的一辆墨绿色丰田牌佳美轿车盗走。经鉴定涉案车辆价值人民币7800元。破案后涉案车辆已扣押并发还失主。
7、2012年6月15日凌晨，被告人赵洪然伙同潘某、谢某到南宁市青秀区云景路香榭丽小区后门的马路边，将莫某停放在此的一辆宝蓝色海南马自达323轿车盗走。2012年6月20日潘某和谢某驾驶该车在武鸣县东鸣路阿里山茶馆前被公安民警抓获。经鉴定涉案车辆价值人民币29600元。破案后涉案车辆已扣押并发还失主。
8、2013年4月5日凌晨，被告人赵洪然伙同韦某在武鸣县风情街附近路边，由韦某负责望风，赵洪然实施盗窃，盗得一辆银灰色海南马自达323型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币42500元。破案后涉案车辆已扣押并发还失主覃某。
上述事实的证据有：1、扣押、发还物品清单，证实了涉案车辆已扣押并发还失主情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明以及刑事判决书等书证，证实公安机关依法办案及涉案人员的处理情况。3、证人潘某、谢某、韦某的证言，证实被告人赵洪然作案的事实。4、被害人覃某、杨某、叶某、李某、练某、张某、莫某的陈述，证实被盗车辆的事实。5、被告人赵洪然的供述，证实了其盗窃车辆的事实。6、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值。7、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等，证实案发现场情况及被告人对案发现场的辨认情况。
本院认为，被告人赵洪然以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证实确实充分。被告人赵洪然因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在法庭上当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵洪然的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2025年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵洪然退赔被害人李某被车辆损失共计人民币130200元、退赔被害人练某被盗车辆损失共计人民币122760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年6月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年3月10日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月29日17时24分许，被告人杨某驾驶桂G×××××号普通正三轮载货摩托车至武宣县黄茆镇周眷村委路段时，碰刮对其行向右侧道路边沿上的蒙某，造成蒙某受伤及桂G×××××号摩托车损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现杨某涉嫌醉酒驾驶机动车，即带杨某到武宣县黄茆镇卫生院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，杨某血样中的酒精含量为315mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生时蒙某刚好站在道路边沿上与村民聊天。蒙某受伤后被群众送往武宣县中医院治疗，经医生诊断蒙某左第7、8、9肋骨骨折，左肺挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤。经武宣县公安局交通警察现场勘查认定，杨某负事故全部责任。杨某出生于1964年6月15日。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、疾病证明书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。案发时杨某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年三月十四日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月12日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人葛某甲，男，1994年5月25日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2013年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人王某、葛某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人王某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年9月期间，被告人王某、葛某甲伙同严某（另处理），至常州市武进区雪堰镇、无锡市滨湖区胡埭镇等地，采用踹门入室等手段实施盗窃作案4起，窃得电动车、摩托车、笔记本电脑等物。其中被告人王某参与作案3起，窃得赃物价值人民币4260元，被告人葛某甲参与作案3起，窃得赃物价值人民币3570元。分述如下：
1、2010年1月28日14时许，被告人王某、严某伙同他人，至常州市武进区雪堰镇雪东村委东街183号，采用踹门入室等手段，窃得被害人李德山的价值1560元的黑色隆鑫摩托车1辆。
2、2013年9月4日22时许，被告人王某、葛某甲及陈国东（另案处理），至无锡市滨湖区胡埭镇张舍苑二区16号车库，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人吴建妹的价值2200元的红色雅迪牌电动车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
3、2013年9月5日22时许，被告人葛某甲及严某至常州市武进区雪堰镇雪西村塘桥87号门前，采用乘人不备、钥匙捅锁等手段，窃得被害人吴正全的价值870元的紫色奥斯贝尔牌电动车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
4、2013年9月6日22时许，被告人王某、葛某甲至无锡市滨湖区胡埭镇胡埭中学菁苑楼教师办公室，采用乘人不备等手段，窃得被害人朱光伟某的黑色联想笔记本电脑1台。
另查明，2013年9月28日，被告人王某、葛某甲在常州市武进区雪堰镇新兴南路凤美网吧楼下停下场，因形迹可疑被雪堰派出所盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人王某、葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、赃车照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人严某、葛某乙等人的证言笔录、被害人李德山、吴建妹、吴正全、朱光伟等人的陈述笔录等证据证实，被告人葛某甲的前科情况有无锡市惠山区人民法院（2012）惠刑二初字第0179号刑事判决书及释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、葛某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人葛某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王某、葛某甲有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、葛某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二日
书记员 柳 珊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李文彪，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2007年11月19日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年八个月，2011年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李文彪犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人李文彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人李文彪在武平县万安乡五里村康埠垅自然村承建水泥硬化工程。2013年7月9日9时多，被告人李文彪聘请龙马车驾驶员谢某某把该工程弃土倾倒在该村鸿运驾校训练场李某甲种植的柑桔园旁边。卸土时谢某某把一部分泥土倾倒在李某甲的柑桔园，压倒了一部分柑桔树。闻讯赶来的李某甲不让谢某某驾车离开，谢某某便打电话叫来被告人李文彪。被告人李文彪来到现场后，因不愿意赔偿损失而与李某甲在本村汤某某家门口路段发生争吵、推搡，后被告人李文彪将李某甲推倒在水泥地上致李某甲双侧第11肋骨（后段）骨折。经武平县公安局法医学鉴定，李某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人李文彪于2013年7月10日到武平县公安局万安派出所投案，并于同年9月8日协议赔付了李某甲各项经济损失人民币19000元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李文彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文彪系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李文彪自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人李某甲的陈述；2、证人李某乙、汤某某、李某丙、李某丁、王某某、李某戊、李某己、吴某某、李某庚、谢某某的证言；3、武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录及照片等勘验、检查笔录；5、武平县公安局出具的户籍证明、到案说明，刑事判决书、释放证明书，协议书、收条、谅解书等书证；6、被告人李文彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。本案因民间纠纷引起且案发后被告人能赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年三月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陶素平，男，汉族，生于1962年12月1日。2013年11月15日被武都区公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陶素平犯介绍、容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人陶素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，丁某（15岁）经介绍到被告人陶素平经营的“快乐小屋”休闲屋从事卖淫活动，陶素平频繁安排丁某进行卖淫，每次卖淫所得的非法收入，每一百元陶素平收取三十元的提成。2013年11月15日，丁某被其舅和其母在“快乐小屋”找到并报了警，后陶素平被抓获。据陶素平交代，除丁某外，陶素平还介绍、容留梅霞等九人进行卖淫活动。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陶素平介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陶素平辩称，起诉书指控我频繁安排不对，她前后就来了十多天，剩余的九个人是陪酒的。
经审理查明，2013年10月，被告人陶素平经营的“快乐小屋”休闲屋容留丁某（15岁）从事卖淫活动，后陶素平频繁安排丁某进行卖淫，每次卖淫所得的非法收入，每一百元陶素平收取三十元的提成。2013年11月15日，丁某被其舅和其母在“快乐小屋”找到并报了警，后陶素平被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陶素平介绍、容留他人卖淫，其行为已构
成介绍、容留卖淫罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人陶素平犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对指控的被告人陶素平还介绍、容留梅霞等九人进行买淫活动，只有被告人陶素平的供述和其妻袁早英的证言，没有其他证据印证，不予支持。被告人陶素平介绍、容留未成年人卖淫的，应当从重处罚，被告人陶素平案发后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，判决如下：
被告人陶素平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张逸菲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人任某某，群众，无业。2013年4月11日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、助理检察员韩丽辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月28日，刘某乙酒后到任某某家滋事，刘某乙和任某某妻子郭某某发生争执，并发生厮打，任某某用小椅子将刘某乙头部打伤。经武安市法医学人体损伤程度鉴定，郭某某所受伤属轻微伤，刘某乙所受伤属轻伤。事后双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人任某某供述；被害人刘某乙陈述；证人郭某某、刘某乙、姚某某、段某某等证言；提取笔录；扣押物品清单；照片；现场平面图；鉴定意见；户籍证明；抓获说明、情况说明；和解书、谅解书等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某自愿认罪，态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。被害人对犯罪行为的发生有一定过错。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第42号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月5日出生，住内蒙古自治区武川县。因本案于2014年2月24日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年3月22日19时30分许，被告人李某某驾驶蒙AXXX**“大众”牌小型轿车沿S104公路由东向西行驶至86KM＋150M处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻下路基，发生单方交通事故，造成乘车人苗某某经抢救无效死亡，被告人李某某与乘车人姚某某、郑某某、葛某某受伤，机动车受损。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述、被害人姚某某、葛某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李某某出示民事赔偿协议书，公诉机关对此证据予以认可。
本院认为，被告人李某某违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，案发后被告人李某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年六月十七日
书记员 巩娟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3197号
本院在执行尹良申请执行王某、施某某、南京某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某、施某某、南京某某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二0一七年十二月十五日