wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终19号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：刘玉清，董事长。被上诉人（原审原告）：张义峰，住松原市。被上诉人（原审被告）：松原市建筑工程有限责任公司，住所松原市宁江区团结街。法定代表人：马志刚，经理。委托代理人：张长江。上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民再1号民事裁定，向本院提出上诉。中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司上诉称，张义峰称在松原哈达山枢纽工程项目出租挖掘机，向松原市宁江区人民法院提起诉讼，上诉人提起管辖权异议后，松原市宁江区人民法院作出了（2017）吉0702民再1号民事裁定书，上诉人认为该裁定错误，请求判令撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民再1号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案中，张义峰诉原中铁十三局集团第六工程有限公司（现变更为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司）、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民监1号裁定书，决定对（2016）吉0702民初2351号民事判决进行再审，本案案号为（2017）吉0702民再1号，故本案是按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，不予审查。原审法院审查并作出管辖裁定不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民再1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月十日书记员 哈      靓
中华人民共和国
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2416号
原告：裘军海（QIUUNJUNHAI），男，1970年8月8日出生。西班牙公民，现住西班牙。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：湖州德丰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，**号*楼。组织机构代码证：79438239-6。
法定代表人：周亮洪，该公司董事长。
被告：周亮洪，男，1956年7月9日出生，汉族。住址：浙江省青田县。
原告裘军海与被告湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告裘军海向本院提出诉讼请求：1、被告德丰公司对“半岛领邸”项目进行结算并根据结算结果给付原告应得款项或房地产（折合人民币1883838元，以结算为准）2、被告周亮洪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年1月9日，原告与两被告签订《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，确认原告委托被告周亮洪持有的被告德丰公司【“半岛领邸”开发项目】2%的股权，并约定“半岛领邸”房屋和商铺由原告认购，作为被告德丰公司对原告的预先分配利润，待被告德丰公司对“半岛领邸”工程项目结算完成后再多还少补。协议签订后，两被告未按协议约定履行义务。经原告多次催促，被告只向原告、程红平、林彩云三人共支付了款项300万元，原告分得75万元。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求被告将约定房屋、商铺交付。本院于2015年2月13日裁定驳回原告的起诉。因原告上诉，湖州市中级人民法院于2015年7月8日裁定驳回上诉。因原告申请再审，浙江省高级人民法院于2016年3月8日裁定驳回再审申请。上述案件审理期间，被告表示会在短期内结算完毕并通知原告进行利润分配，但被告一再拖延。被告承诺对该项目结算后对原告进行利润分配，就应及时对项目进行清算，确定原告应得到的利益，并且被告周洪亮应当承担连带责任。
本院经审查认为，根据法律规定或者公司章程约定，公司在法定、约定事由出现下可自行清算，怠于作为时,相关主体也可以向人民法院申请清算。本案中，原告裘军海诉请对被告德丰公司“半岛领邸”项目进行结算并根据结算结果给付其应得利益，系要求对被告德丰公司资产的清算，但在原告裘军海主体适格、清算条件成就方面未举证证明，故本案不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裘军海的起诉。
如不服本裁定，原告裘军海可在裁定书送达之日起三十日内，被告湖州德丰置业有限公司和被告周亮洪可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 史菊芳
中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2416号原告：裘军海（QIUUNJUNHAI），男，1970年8月8日出生。西班牙公民，现住西班牙。委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告：湖州德丰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，**号*楼。组织机构代码证：79438239-6。法定代表人：周亮洪，该公司董事长。被告：周亮洪，男，1956年7月9日出生，汉族。住址：浙江省青田县。原告裘军海与被告湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告裘军海向本院提出诉讼请求：1、被告德丰公司对“半岛领邸”项目进行结算并根据结算结果给付原告应得款项或房地产（折合人民币1883838元，以结算为准）2、被告周亮洪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年1月9日，原告与两被告签订《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，确认原告委托被告周亮洪持有的被告德丰公司【“半岛领邸”开发项目】2%的股权，并约定“半岛领邸”房屋和商铺由原告认购，作为被告德丰公司对原告的预先分配利润，待被告德丰公司对“半岛领邸”工程项目结算完成后再多还少补。协议签订后，两被告未按协议约定履行义务。经原告多次催促，被告只向原告、程红平、林彩云三人共支付了款项300万元，原告分得75万元。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求被告将约定房屋、商铺交付。本院于2015年2月13日裁定驳回原告的起诉。因原告上诉，湖州市中级人民法院于2015年7月8日裁定驳回上诉。因原告申请再审，浙江省高级人民法院于2016年3月8日裁定驳回再审申请。上述案件审理期间，被告表示会在短期内结算完毕并通知原告进行利润分配，但被告一再拖延。被告承诺对该项目结算后对原告进行利润分配，就应及时对项目进行清算，确定原告应得到的利益，并且被告周洪亮应当承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定或者公司章程约定，公司在法定、约定事由出现下可自行清算，怠于作为时,相关主体也可以向人民法院申请清算。本案中，原告裘军海诉请对被告德丰公司“半岛领邸”项目进行结算并根据结算结果给付其应得利益，系要求对被告德丰公司资产的清算，但在原告裘军海主体适格、清算条件成就方面未举证证明，故本案不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裘军海的起诉。如不服本裁定，原告裘军海可在裁定书送达之日起三十日内，被告湖州德丰置业有限公司和被告周亮洪可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民代理审判员  吴文婷人民陪审员  陈树荣二〇一七年八月四日书 记 员  史菊芳
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初24号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥发（2011）22号文件”。被告于2017年1月11日作出的答复不正确，侵害了原告的合法权益。由此，应支持原告的诉讼请求。
原告李瑞玲提交的证据：关于整治土地违法行为的告知函及荥阳市国土资源局的文件，证明原告申请的文件被告应当保存且应当公开。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：证据是复印件，原告要求公开的荥发（2011）22号文件，是荥阳市人民政府制作的，原告应当向荥阳市人民政府申请。向被告申请行为不当，因此，其证明目的不能成立。
被告荥阳市国土资源局辩称，被告未找到原告申请的内容，该政府信息不存在，根据法律规定，被告以明确的方式告知原告未找到申请内容。因此，被告及时进行了回复，告知了原告。被告的行为合法，应驳回原告的诉请。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请，被告作出回复。证明被告对原告及时进行了回复，原告申请的政府信息不存在，被告的行为合法。
原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：不真实，不合法。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥发（2011）22号文件”。被告于2017年1月11日作出的答复，称该政府信息不存在。庭审中，原告提供了2015年4月29日被告制作的荥国土资执函[2015]015号《关于整治土地违法行为的告知函》，该函上引用了荥发（2011）22号文件。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告在制作文书中引用了荥发（2011）22号文件。其又称该政府信息不存在，明显矛盾。由此，被告的回复违法，应予以撤销。并在法律规定的期限内重新答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下:
撤销被告荥阳市国土局对原告李瑞玲作出的回复，并责令被告在法定期限内重新作出回复。
本案受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 雅
江西省抚州市临川区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2400号
原告：周贵生，男，1982年12月29日生，汉族，余干县人，住上饶市余干县，
被告：邱华来，男，1976年10月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告周贵生诉被告邱华来民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日立案。原告周贵生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵生的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周贵生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告周贵生负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十八日
书记员 黄先彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2284号
原告：赵某。
法定代理人赵焕泽（原告赵某之父）：男，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：包立成，男，1990年8月7日出生，汉族，无业，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：聊城�运集团冠县民富城乡公交有限公司，住所地冠县北环路南侧（冠县汽车站院内）
法定代表人：于宏超，总经理。
委托诉讼代理人：高阳，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，总经理。
原告赵某与被告包立成、聊城交运集团冠县民富城乡公交有限公司（以下简称“公交公司”）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人胡越，被告包立成及其委托诉讼代理人李艳君，被告公交公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计95426.7元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月28日22时10分许，被告包立成驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿西环路辅道由北向南行驶至西环路创世纪前，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某于冠县人民医院住院治疗40天，经诊断，原告股骨干骨折、胫骨平台骨折等不同部位受伤。该冠县交警大队作出事故认定书，包立成承担事故的主要责任，赵某承担次要责任。另查明，涉案车辆登记于被告公交公司名下，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险附加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告包立成辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。包立成同意在原告合理合法的诉讼请求范围内进行赔偿，因包立成在被告保险公司处投有交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，首先应当由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由包立成按照责任比例承担责任。另包立成为原告垫付了前期医疗费76151.95元，住院伙食补助费1000元，共计77151.95元，请求法庭在处理本案过程中，对上述款项依照法律规定，由原告和被告方的承保保险公司予以返还。
被告公交公司辩称，本公司与包立成签订了责任承包合同，所有费用由保险公司承担，公交公司不承担任何责任。
被告保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日22日10分，被告包立成驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县西环路辅道由北向南行驶至西环路创世纪前时，与原告赵某驾驶的电动自行车相撞，致使赵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，包立成承担此次事故的主要责任、赵某承担此次事故的次要责任。
原告赵某受伤后，在冠县人民医院住院治疗40天,支出医疗费72301.96元，该医疗费用中原告支付了2300元，剩余费用70001.96元由包立成支付，包立成另外又支付原告1000元。
经原告申请，山东金正法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：赵某之损伤构成九级伤残；二次手术费用约为16000元；伤后住院期间需2人护理、出院后需1人护理3个月；伤后营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费2900元。
鲁Ｐ×××××的小型轿车登记在被告公交公司名下，该车在被告保险公司投保�交强险及限额为100万元附加有不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××的小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告赵某因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××的小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，原告按照百分之八十的比例主张其超出交强险限额的损失未超出法律有关规定，本院予以支持。原告的医疗费用支出以正规的医疗费发票为准。原告的伤残等级、二次手术费用、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的精神损害抚�金和交通费过高，本院酌情予以支持。原告提交的冠县博信大药店连锁有限公司二十一店出具的“入库单”及冠县宜修康健经营部销售经营部出具的“出库单”均非正规单据，本院不予认定。原告主张的其他损失以本院查明的数额为准。原告赵某损失项目及数额为：医疗费72301.96元、住院伙食补助费1200元、二次手术费16000元、营养费酌定为30×90=2700元、护理费64.31×（40+40+90）=10932.7元、残疾赔偿金13954元×20×20%=55816元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为400元、鉴定费2900元，共计164250.66元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失69148.7元，在第三者责任险限额内赔偿原告65761.57元，共计144910.27元。又因被告包立成先行垫付的71001.96元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2320元和案件受理费920元，其超出的67761.96元可充抵被告保险公司应赔偿原告的相应款项，而后再由被告包立成向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某77148.31元；
二、被告包立成和被告聊城交运集团冠县民富城乡公交有限公司赔偿原告赵某鉴定费2900元80%计2320元（已支付）；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元减半收取1093元，被告包立成和被告聊城交运集团冠县民富城乡公交有限公司共同负担920元（已支付），原告赵某负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月二日
法官助理 蔡朝花
书记员代 会 铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初537号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1960年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张玉琴信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币32968.99元（利息、费用计算至2016年1月30日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月6日，张玉琴向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××30）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年1月30日欠透支本息及其他费用共计32968.99元，其中本金28308.5元，利息2843.79元，其他费用（滞纳金、提现手续费）1816.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28308.5元；
二、被告张玉琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2843.79元，其他费用（滞纳金、提现手续费）1816.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预缴），由被告张玉琴负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢23号
被执行人孙广成。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人孙广成无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史菊仙。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人史菊仙因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史菊仙申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，史菊仙仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，史菊仙并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，史菊仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明史菊仙在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，史菊仙对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照史菊仙工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。史菊仙以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。史菊仙还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于史菊仙延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：史菊仙1999年1月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。2011年8月8日，双方签订无固定期限劳动合同，期限自2011年9月1日起，约定实行计件工资制。加班工资的计发基数为市最低标准，岗位为服装制作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。史菊仙已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，史菊仙加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
史菊仙的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于同年6月18日要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月，震球公司支付史菊仙工资差额568元。
2012年7月24日，史菊仙提起劳动仲裁，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的工资19793元及赔偿金19793元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对史菊仙的仲裁请求不予支持。史菊仙不服该仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令震球公司立即支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的加班工资9760.51元及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回史菊仙的诉讼请求。史菊仙不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。史菊仙仍不服，向本院申请再审。
本院认为：史菊仙的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，史菊仙已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，史菊仙每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。史菊仙对此未能提供证据予以反驳。而史菊仙所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，史菊仙认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，史菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史菊仙的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 锴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初966号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑德利，男，1967年3月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，渔民，住温州市洞头区。曾因船证不符，于2014年11月20日被温州市洞头区海洋与渔业局罚款人民币2705元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人郑德利犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郑德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月21日7时许，被告人郑德利驾驶浙洞渔××船只在瑞安市北龙东海海域禁渔区（东经121°04.697\'\'，北纬27°43.759\'\'附近海域），使用禁用渔具小网目单船有翼拖网捕捞水产品，后在东经121°04.697\'\'，北纬27°43.759\'\'被瑞安市海洋与渔业局查获，并被现场查获拖网网具2张（拖网网囊最小网目尺寸为26mm）及小章鱼、龙头鱼等渔获物1公斤。
2017年5月23日，被告人郑德利主动到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑德利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、渔业捕捞许可证年审登记、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有证登记证书、小型渔业船舶检验证书、瑞安市海洋与渔业局案件移送函、渔船被查获时位置、证据登记保存清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德利违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德利系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具拖网网具2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈光琳
二〇一七年六月九日
（代）书记员 周季蓉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初966号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑德利，男，1967年3月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，渔民，住温州市洞头区。曾因船证不符，于2014年11月20日被温州市洞头区海洋与渔业局罚款人民币2705元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人郑德利犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郑德利到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年4月21日7时许，被告人郑德利驾驶浙洞渔××船只在瑞安市北龙东海海域禁渔区（东经121°04.697''，北纬27°43.759''附近海域），使用禁用渔具小网目单船有翼拖网捕捞水产品，后在东经121°04.697''，北纬27°43.759''被瑞安市海洋与渔业局查获，并被现场查获拖网网具2张（拖网网囊最小网目尺寸为26mm）及小章鱼、龙头鱼等渔获物1公斤。2017年5月23日，被告人郑德利主动到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑德利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、渔业捕捞许可证年审登记、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有证登记证书、小型渔业船舶检验证书、瑞安市海洋与渔业局案件移送函、渔船被查获时位置、证据登记保存清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德利违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德利系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具拖网网具2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  陈光琳二〇一七年六月九日（代）书记员  周季蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01379号
原告：张某某，女。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年九月十一日
书记员 陈会玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初677号
原告：谭小云，女，1962年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区旅游南路濠河路段。
法定代表人：吴爱荣，该校校长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，汉族，1977年12月23日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该校股东。
被告：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
原告谭小云与被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小云及其委托诉讼代理人李柱清、被告岳阳市建设科技职业技术的委托诉讼代理人胡建军、被告吴爱荣的委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币134000元，并依法承担相应迟付利息；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告单位的法人吴爱荣系朋友介绍相识。2011年，被告以学校急需资金周转为由，向原告借款人民币144000元，并口头约定月息两分。原告同意向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借据。后经原告催讨，被告先后向原告还款10000元，余下借款134000元，被告于2012年10月31日向原告出具新的借据，并约定2013年年底还款，但被告再一次失信，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称，对原告谭小云的借款答辩人不予认可，如果是学校借钱，应当会出具收款收据，本案的借款应属于被告吴爱荣个人的借款。
被告吴爱荣辩称，对借款事实予以认可，但原告必须明确选择被告，只能选择两被告中的一个。原告谭小云与张君系夫妻关系，借款后共向原告和张君还款32000元，应予以核减。
原告谭小云围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告岳阳市建设科技职业技术学校的学校办学许可证及登记的民办非企业单位登记证书，证明被告民事主体明确，被告吴爱荣与被告岳阳市建设科技职业技术学校的关系；
3、借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
经庭审举证、质证，被告对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见如下：对原告谭小云提交的证据，两被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，被告吴爱荣认为债务已经部分清偿，应核减借款本金，被告岳阳市建设科技职业技术学校认为该借款系吴爱荣个人借款，与学校无关。本院认为，原告谭小云提交的证据客观真实且与本案有很强的关联性，故本院确认原告谭小云提交的证据的证明效力。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告岳阳市建设科技职业技术学校是民办非企业单位，被告吴爱荣系该单位的法人。原告谭小云与被告吴爱荣经朋友介绍相识，自2011年开始，两被告以学校急需资金周转为由，向原告借款。2012年10月31日，双方当事人经对账，由两被告共同向原告谭小云出具借条，载明：借到谭小云人民币壹拾肆万肆仟元整¥144000.00。注：①自即日起，原李松林、张军、谭小云所有往来条据作废（原李松林借据16万往来账）；②2013年分两次归还壹万元整，余欠2013年年底另行作还款计划。之后，经原告谭小云多次催讨，被告吴爱荣多次向原告谭小云还款，共计25000元，尚欠原告谭小云借款本金119000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告谭小云提供了两被告出具的借条，足以证明原告谭小云与两被告之间债权债务关系明确，被告在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，应承担相应民事责任。原告谭小云请求两被告归还本金和支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。1、关于借款本金的问题，被告吴爱荣提出已清偿了25000元，原告予以认可，故借款本金应认定为119000元。2、关于利息的问题。关于原告主张被告承担相应迟付利息的请求，被告向原告出具的借据中既未约定借款期间利息又未约定逾期利息，原、被告之间的借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故被告岳阳市建设科技职业技术学校自2016年10月10日起以119000元为基数，按年利率6%向原告谭小云支付资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣在本判决生效之日起十日内向原告谭小云清偿借款本金119000元并支付相应利息（以119000元为基数，自2016年10月10日起至本判决指定期限内履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭小云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告吴爱荣、岳阳市建设科技职业技术学校负担2800元，原告谭小云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年四月一日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第518号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蔡友灿。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨光明。
本案由浙江省高级人民法院指定我院管辖。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人蔡友灿犯受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，检察机关要求延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人蔡友灿及辩护人杨光明到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蔡友灿身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项。被告人蔡友灿有自首和立功情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条。庭审中宣读和出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述。认为应当以受贿罪依法追究被告人蔡友灿的刑事责任。
被告人蔡友灿对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人蔡友灿有自首和立功情节，并且其本人工作中一贯表现较好且案发后已退出全部赃款。综上，请求对被告人蔡友灿减轻处罚。
经审理查明：
2003年11月至2010年12月，被告人蔡友灿担任诸暨市人民法院民二庭庭长，主要工作职责为主持庭内审判工作，分配案件及亲自审理商事纠纷案件，主动办理和指导审判员办理疑难案件，做好对外协调工作。2010年12月21日始自案发，被告人蔡友灿担任诸暨市人民法院立案庭庭长兼审判委员会专职委员，主要工作职责为主持立案庭工作，审批立案的案件及敏感、疑难和新类型案件的立案审查工作，负责诉前保全、信访答复审核等工作。2008年至2014年期间，被告人蔡友灿在担任上述职务之际，利用职务上的便利，先后多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计金额达人民币（以下币种均为人民币）295000元。具体事实如下：
1、2009年至2013年期间，浙江博凡律师事务所主任律师何某为求得被告人蔡友灿在其代理的相关案件中给予帮忙和照顾，先后三次送给被告人蔡友灿共计50000元的财物（其中包含现金40000元和购物卡10000元），被告人蔡友灿予以收受。
2、2010年至2012年期间，浙江永大律师事务所主任律师王某为求得被告人蔡友灿在其代理的相关案件中给予帮忙和照顾，先后三次送给被告人蔡友灿现金30000元，被告人蔡友灿予以收受。
3、2009年至2012年期间，浙江信顺律师事务所主任律师丁某为求得被告人蔡友灿在其代理的相关案件中给予帮忙和照顾，先后四次送给被告人蔡友灿现金80000元，被告人蔡友灿予以收受。
4、2008年至2013年期间，浙江博凡律师事务所律师傅某甲为求得被告人蔡友灿在其代理的相关案件中给予帮忙和照顾，先后四次送给被告人蔡友灿共计45000元的财物（其中包含现金40000元和礼卡5000元），被告人蔡友灿予以收受。
5、2012年至2013年期间，案件当事人章某为求得被告人蔡友灿在其诉讼的相关民事案件中给予的帮忙和照顾，先后二次送给被告人蔡友灿现金60000元，被告人蔡友灿予以收受。
6、2010年春节期间，案件当事人傅某乙为感谢被告人蔡友灿在其于2007年起诉诸暨市高新装潢有限公司的案件中给予帮忙和照顾，送给被告人蔡友灿价值10000元的购物卡，被告人蔡友灿予以收受。
7、2013年至2014年期间，诸暨市步森小额贷款有限公司总经理金某为求得被告人蔡友灿在其公司起诉至法院的案件中给予帮忙和照顾，先后二次送给被告人蔡友灿共计10000元的购物卡，被告人蔡友灿予以收受。
8、2014年春节期间，浙江宏润小额贷款有限公司总经理张某为求得被告人蔡友灿在其公司起诉至法院的相关案件中给予帮忙和照顾，送给被告人蔡友灿价值10000元的购物卡，被告人蔡友灿予以收受。
2014年4月16日，被告人蔡友灿主动到诸暨市纪委接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，其家属向本院退缴了赃款295000元。
2014年9月3日，被告人蔡友灿向诸暨市公安机关检举揭发他人犯罪行为，查证属实。
证明上述事实的证据有：被告人蔡友灿的供述和辩解，证人何某、王某、丁某、傅某甲、章某、傅某乙、金某、张某的证言，绍兴市中级人民法院党组文件，法院工作人员任免呈报表，诸暨市人民法院文件，诸暨市人民法院民事裁定书，民事调解书，民事判决书，绍兴市司法局文件，通知，组织机构代码，律师事务所执业许可证，财产保全申请书，退赃发票，立功材料，被告人蔡友灿的户籍证明及归案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡友灿身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，共计295000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡友灿主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡友灿检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡友灿已退出全部个人的违法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡友灿有自首和立功情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出请求对被告人蔡友灿减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为了严肃法纪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人蔡友灿的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡友灿犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年10月17日止）。
二、没收被告人蔡友灿向本院退出的违法所得295000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 方 芳
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第137号
原告元旦尖措，男，藏族，农民。
委托代理人，李毛吉，女。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告元旦尖措诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告元旦尖措及委托代理人张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元旦尖措及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告元旦尖措提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告元旦尖措及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告元旦尖措及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告元旦尖措的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告元旦尖措承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2947号
申请执行人：彭家凤，女，汉族，1962年6月27日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第676号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款24000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1757号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某。
被告：斯某。
原告杨某某为与被告斯某承揽合同纠纷一案，于2009年1
1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判
，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托
代理人沈某到庭参加诉讼。被告斯某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年3月，原告为被告承建的奉化
市华晨塑业有限公司和欣佳电器的厂房定做防盗门并进行安装
。截止2009年7月9日，被告尚欠原告防盗门款及安装款共计46
000元。被告出具欠条一份，约定在2009年10月底前付清。该
款被告至今未付。现原告要求被告支付防盗门款及安装款共计
46000元及自2009年11月1日开始按照月利率6‰计算至款清之
日的利息。
原告杨某某在举证期限内提供了欠条一份。用以证明被
告欠原告防盗门款46000元，并约定于2009年10月底之前付清
的事实。
被告斯某未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于被告斯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合
法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的承揽法律关系有原告提供的
证据证明，事实清楚。原告为被告提供防盗门并为被告安装后
，被告应于约定之日前支付款项。被告逾期支付款项的，应当
赔偿相应利息损失。原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
斯某于判决生效后五日内支付杨某某价款46000元，并赔
偿杨某某按照月利率6‰自2009年11月1日计算至判决确定的履
行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2829号
原告：倪啸君，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：兰玉芳，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告倪啸君与被告兰玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪啸君到庭参加诉讼，被告兰玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪啸君向本院提出诉讼请求：兰玉芳立即偿还借款65000元。事实和理由：2015年2月4日，兰玉芳以资金紧缺为由立据向倪啸君借款140000元，双方约定还款日期为2015年3月5日。借款后，兰玉芳陆续还款75000元。由于余款催讨无果，故诉至法院。庭审中，倪啸君变更诉讼请求为：兰玉芳立即偿还借款55000元。
兰玉芳未作答辩。
倪啸君围绕诉讼请求依法提交了：1.倪啸君居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明兰玉芳向倪啸君借款140000元的事实。兰玉芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对倪啸君提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据倪啸君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日,兰玉芳以资金紧缺为由向倪啸君借款140000元，并出具一份借条交由倪啸君收执。该借条载明：“兹向倪啸君借款人民币拾肆万元整（￥140000），到期还款日为3月5日，为期一个月”。借款至今，兰玉芳仅偿还85000元，余款经多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰玉芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。倪啸君主张兰玉芳向其借款140000元后仅偿还85000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。倪啸君与兰玉芳之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限已经届满，根据相关法律规定，可随时要求还款，故倪啸君请求兰玉芳立即偿还借款55000元，合理合法，予以支持。兰玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
兰玉芳拖欠倪啸君借款55000元，应于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由兰玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2829号原告：倪啸君，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：兰玉芳，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告倪啸君与被告兰玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪啸君到庭参加诉讼，被告兰玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪啸君向本院提出诉讼请求：兰玉芳立即偿还借款65000元。事实和理由：2015年2月4日，兰玉芳以资金紧缺为由立据向倪啸君借款140000元，双方约定还款日期为2015年3月5日。借款后，兰玉芳陆续还款75000元。由于余款催讨无果，故诉至法院。庭审中，倪啸君变更诉讼请求为：兰玉芳立即偿还借款55000元。兰玉芳未作答辩。倪啸君围绕诉讼请求依法提交了：1.倪啸君居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明兰玉芳向倪啸君借款140000元的事实。兰玉芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对倪啸君提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据倪啸君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日,兰玉芳以资金紧缺为由向倪啸君借款140000元，并出具一份借条交由倪啸君收执。该借条载明：“兹向倪啸君借款人民币拾肆万元整（￥140000），到期还款日为3月5日，为期一个月”。借款至今，兰玉芳仅偿还85000元，余款经多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰玉芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。倪啸君主张兰玉芳向其借款140000元后仅偿还85000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。倪啸君与兰玉芳之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限已经届满，根据相关法律规定，可随时要求还款，故倪啸君请求兰玉芳立即偿还借款55000元，合理合法，予以支持。兰玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：兰玉芳拖欠倪啸君借款55000元，应于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由兰玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年三月十七日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00775号
原告重庆协禾物流有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主村学堂嘴，组织机构代码73655735-4。
法定代表人阮跃进，总经理。
委托代理人党政，重庆盛世文律师事务所律师。
被告唐辉，男，汉族，住四川省营山县。
原告重庆协禾物流有限公司与被告唐辉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告唐辉下落不明，本院于2014年4月12日通过《人民法院报》向被告唐辉公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人党政到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月7日，原、被告在协商一致下订立了《车辆挂靠协议》。合同约定被告将渝B126**号大货车挂靠在原告处经营，车辆经营中的所有债权、债务由被告自行负责，如发生交通事故，产生的一切费用由被告负责，合同还约定如发生争议，由巴南区人民法院解决。2002年7月被告驾车发生交通事故，2010年2月3日四川省南充市中级人民法院作出（2009）南中法民终字第1562号民事判决书，判令被告赔偿伤者49587.52元及承担诉讼费1000元，由本案原告承担连带赔偿责任。同年11月10日，四川营山县人民法院依据该判决扣划了原告存款51250元，2012年5月10日，原告起诉至巴南区人民法院，要求解除与被告之间的挂靠关系并返还该款，但由于法律关系不同，我方选择另行起诉，现起诉要求被告偿还为其垫付的交通事故赔偿款51250元并自2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清时止，本案诉讼费由被告负担。
被告唐辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年6月7日签订《车辆挂靠协议》，合同约定被告将渝B126**号大货车挂靠在原告处经营，车辆经营中的所有债权、债务由被告自行负责，如发生交通事故，产生的一切费用由被告负责。履行中，被告于2002年7月发生交通事故，被告与伤者胡晓敏在四川省营山县法院调解，由被告支付伤者140000元。之后，伤者胡晓敏另行起诉本案原被告，要求赔偿续医费、交通费等，营山县法院以（2009）营民初字第66号判决由本案被告赔偿伤者胡晓敏续医费47314.52元、交通费2273元，共计49587.52元，本案原告承担连带责任。判决后，伤者胡晓敏与本案被告均提出上诉，上诉后，四川省南充市中级人民法院作出（2009）南中法民终字第1562号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后由于本案原被告未履行判决，伤者胡晓敏申请执行，营山县人民法院以（2010）营法执字第130-1号民事裁定书，对本案原告的银行账户存款51250元予以扣划，并将此款支付给了伤者胡晓敏。之后，本案原、被告于2010年12月20日对该款达成还款协议，协议约定被告从2011年1月起每月向原告还款4000元，至还清款止。履行中，被告未按还款协议履行义务，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的交通事故赔偿款51250元及利息（利息以本金51250元为基数，从2012年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清款止）。
上述事实，有原告提交的2002年6月7日原、被告签订的《车辆挂靠协议》，《四川省南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第1562号民事判决书》一份，《营山县人民法院（2010）营法执字第130-1号民事裁定书》一份，收条，《民事起诉状》一份、还款协议书一份及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2002年6月7日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告发生交通事故致使原告被四川省营山县人民法院强制执行了交通事故赔偿款等共计51250元。之后，原、被告于2010年12月20日对该款达成还款协议，约定被告从2011年11月起每月向原告还款4000元直至还清款止。但约定期满后，被告分文未给付，有违约情形，应承担偿还代其垫付的交通事故赔偿款并支付逾期利息。现原告起诉要求被告偿还代其垫付的交通事故赔偿款，并从2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款止，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告唐辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆协禾物流有限公司代其垫付的交通事故赔偿款51250元及利息（利息以本金51250元为基数，从2012年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告唐辉承担。（此款原告已垫付540元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费540元由被告直接向本院交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10339号
原告：杨存陆，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨存红。
被告：潘豪，户籍地上海市浦东新区。
原告杨存陆诉被告潘豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨存陆的委托诉讼代理人杨存红到庭参加诉讼，被告潘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元；2、判令被告偿付原告借款逾期利息(以15,000元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算)；3、判令被告偿付原告违约金(以5,000元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算)；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告借款15,000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借据及收条各一份。同日，被告又向原告借款5,000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条及收条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。
被告潘豪未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款15,000元，于2015年3月8日之前归还；被告逾期还款，除归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之七计算等内容。同日被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金15,000元。同日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款5,000元，于2015年3月8日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金等内容。当天，被告还出具收条一份，确认收到原告现金5,000元。现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、借条及收条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，有被告出具的借据、借条及收条为证。结合本案借款金额、民间借贷交易习惯等因素，原告主张以现金形式交付借款可予采信。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款20,000元，本院依法予以支持。
关于15,000元借款的逾期利息。根据借据的内容，15,000借款既约定了逾期利息，又约定了违约金，两者相加已经超过了法律规定的范围，现原告只主张逾期利息，即以15,000元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，并无不当，本院依法予以支持。
关于5,000元借款的违约金。借条载明违约金按每日千分之五计算，已经超过法律规定范围，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，在法律规定范围之内，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘豪于本判决生效之日起十日内归还原告杨存陆借款20,000元；
二、被告潘豪于本判决生效之日起十日内偿付原告杨存陆逾期利息(以15,000元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算)；
三、被告潘豪于本判决生效之日起十日内偿付原告杨存陆违约金(以5,000元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1057号
原告：邹慧英，女，汉族，1972年7月10日出生，于都县人，住于都县（樱花厨卫）店，
委托代理人：邹小兵，于都贡江法律服务所律师。
被告：谢七发，男，汉族，1976年7月24日出生，于都县人，住于都县。
被告：刘雷英，女，汉族，1976年7月23日出生，于都县人，住于都县。
原告邹慧英诉被告谢七发、刘雷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧英及其委托代理人邹小兵、被告谢七发、刘雷英的委托代理人冯文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元及利息。事实和理由：2015年8月6日至2016年5月1日，被告分四次共向原告借款220000元。借款日期及金额分别为：2015年8月6日借款80000元；2015年9月3日借款60000元；2016年2月26日借款40000元；2016年5月1日借款40000元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告谢七发、刘雷英辩称，对借条内容没有异议，大部分借款是通过转账方式支付的；被告已偿还了大部分借款，具体金额以银行流水为准；被告刘雷英对借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款凭证，本院认为，庭审过程中，原告另行提交了“原告邹慧英与被告谢七发民间借贷形成的交易明细”，明细中原告对向被告支付的借款时间、金额及转账账号进行了重新确认，被告对原告提交的交易明细易予认可，故本院对借款凭证中与交易明细不一致的内容不予认可。关于被告提交的“客户账明细”，证明被告已向原告偿还借款198012元，因原告方已举证证明，被告于2015年11月27日向原告转账的9600元系用于偿还其于2015年11月26日向原告所借的9500元借款，故本院认定被告已向原告偿还的借款为188512元（198012元-9500元）。
经本院审理认定的事实：被告谢七发分十三次共向原告借款220400元。借款金额及时间分别为：2015年8月6日借款50000元；2015年8月25日借款10000元；2015年8月30日借款10000元；2015年10月29日借款1000元；2015年11月5日借款6000元；2015年11月7日借款5000元；2015年11月21日借款9000元；2015年11月23日借款20000元；2016年11月12日9000元；2016年1月18日借款11000元；2016年1月23日借款20000元；2016年2月1日借款15000元；2016年2月23日借款18400元；2016年5月1日借款36000元。以上借款均以转账方式支付。被告分别于2015年5月12日向原告出具金额为40000元的借条一张，约定借款期限为1个月；于2015年8月6日向原告出具金额为80000元的借条一张，约定按月利率1.5%计息；于2015年9月3日向原告出具金额为60000元的借条一张，于2016年2月26日向原告出具金额为40000元的借条一张。被告谢七发自2015年12月28日起自2017年1月16日止，分二十二次向原告偿还借款共计188512元，还款金额及时间分别为：2015年11月27日还款100元（9600元-9500元）；2015年12月28日还款20000元；2016年1月21日还款20000元；2016年1月24日还款10000元；2016年1月25日还款10000元；2016年2月5日还款40000元；2016年2月28日还款3000元、3500元、500元；2016年3月2日还款252元；2016年3月24日还款4000元；2016年4月1日还款17000元；2016年4月30日还款6000元；2016年5月7日还款9000元；2016年5月7日还款1000元；2016年6月5日还款10000元；2016年6月30日还款10000元；2016年9月27日还款2000元；2016年9月29日还款2000元、1000元2016年12月24日8160元；2017年1月26日还款11000元。以上还款均通过转账方式支付。2017年3月30日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：二被告于1997年2月24日办理了结婚登记手续，于2016年4月13日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告谢七发向原告借款元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告谢七发未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告谢七发偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于尚欠借款本息金额的认定，本院认为，至原告起诉之日止，被告谢七发共向原告借款220400元，其中于2015年8月6日向原告50000元（借款凭证与原告提交的交易明细不符，以交易明细载明的借款金额认定）所产生的利息为15000元（50000元×1.5%×20个月）。被告谢七发已向原告偿还的188512元先行抵扣15000元尚欠利息后，剩余173512应予抵扣本金，即至2017年3月30日止，被告谢七发尚欠原告借款本金46888元。因至二被告离婚之日（2016年4月13日）止，被告谢七发尚欠原告借款本金56000元及利息，且该借款发生于二被告婚续期间，故被告刘雷英应对尚欠原告46888元借款本息承担共同清偿责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款46888元，并支付自2017年3月31日起、按月利率1.5%计算的借款利息的主张，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢七发、刘雷英应于判决生效后十五日内偿还原告邹慧英借款46888元，并支付自2017年3月31日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的借款利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告邹慧英负担3621元，由被告谢七发、刘雷英负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年八月三日
代理书记员 廖 翔
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县，因本案于2014年8月6日被永定县公安局取保候审，2014年12月30日被永定县人民法院继续取保候审。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历9月，被告人陈某某在未经林权所有人（永定县仙师乡三坝村委会）同意的情况下，擅自雇请挖掘机到本村“陂子头”集体山场（位于永定县仙师乡2006年林业基本图47林班1大班3小班）开垦平台毁林种植柚子树。经鉴定，被告人陈某某毁林种果面积7.6亩，毁坏林木蓄积量2.736立方米，林木经济损失493元；毁坏林木790株，其中幼树608株，毁坏幼树经济损失608元。
2014年6月5日，被告人陈某某到永定县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已赔偿三坝村委会的经济损失1101元，三坝村委会也已经出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、违法犯罪记录查询情况说明、永定县林业局仙师林业站出具的证明、永定县仙师乡三坝村委会出具的证明、林权证、到案经过、永定县公安局森林分局出具的情况说明、收条、谅解书等有关书证；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、证人李某某、童某某、陈某甲、李某甲、李某乙、陈某乙等人的证言；4、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；5、永定县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未经林权所有人同意的情况下擅自在村集体山场上毁林种果，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某能主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈某某已赔偿村委会的损失，也取得村委会的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 廖春辉
人民陪审员 谢湘平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈志银
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马某某某，男，东乡族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，少识字，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月25日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。
现羁押于永昌县看守所。
被告人马某某甲，曾用名马楠，男，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月25日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人马某某某、马某某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人马某某某、马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月10日，被告人马某某某窜至永昌县河西堡镇沙窝村十二社，盗窃刘某某停放在某商行附近的铃木牌二轮摩托车一辆，价值2500元。
2014年10月22日，被告人马某某某、马某某甲窜至永昌县河西堡镇，盗窃柴某某停放在金昌市第一人民医院院内的铃木牌110型二轮摩托车一辆，价值3800元。
2014年10月24日，被告人马某某某、马某某甲窜至永昌县河西堡镇，盗窃曹某某停放在河西堡镇车站路某酒馆旁的铃木牌110型二轮摩托车一辆，价值2800元。
被告人马某某某单独实施盗窃作案1起，参与盗窃作案2起，盗窃财物价值9100元；被告人马某某甲参与盗窃作案2起，盗窃财物价值6600元。
永昌县人民检察院认为，被告人马某某某、马某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人马某某某、马某某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马某某某、马某某甲犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人马某某某、马某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月10日，被告人马某某某窜至永昌县河西堡镇沙窝村十二社，盗窃永昌县河西堡镇居民刘某某停放在该社某商行附近的铃木牌二轮摩托车一辆。盗窃价值2500元。当日，被告人马某某某将被盗摩托车骑至金昌市金川区销赃后得款800元。
2014年10月22日，被告人马某某某、马某某甲窜至永昌县河西堡镇，盗窃永昌县六坝乡农民柴某某停放在金昌市第一人民医院院内的铃木牌110型二轮摩托车一辆。盗窃价值3800元。二被告人将被盗摩托车藏匿于租住屋内。案发后，永昌县公安局将摩托车追回已发还被害人柴某某。
2014年10月24日，被告人马某某某、马某某甲窜至永昌县河西堡镇车站路，盗窃永昌县河西堡镇居民曹某某停放在某酒馆门前的铃木牌110型二轮摩托车一辆。盗窃价值2800元。案发后，永昌县公安局追回被盗摩托车已发还被害人曹某某。
被告人马某某某单独实施盗窃作案1起，参与盗窃作案2起，盗窃财物价值9100元；被告人马某某甲参与盗窃作案2起，盗窃财物价值6600元。2014年10月24日17时许，二被告人窜至永昌县河西堡镇沙窝村附近再次伺机作案，因形迹可疑，被永昌县公安局民警盘问时，二被告人主动交代了办案机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施情况；
永昌县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人马某某某、马某某甲的供述及辩解，被害人刘某某、柴某某、曹某某的陈述，证人师贵堂的证言，证实被告人马某某某、马某某甲实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单，证实永昌县公安局将被盗摩托车追回已发还被害人；
4、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值；
5、永昌县公安局抓获经过说明、情况说明，被告人马某某某、马某某甲的供述与辩解，证实被告人马某某某、马某某甲具有自首情节；
6、户籍证明，证实被告人马某某某、马某某甲的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马某某某、马某某甲均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某某、马某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某某、马某某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了犯罪，所起作用相当，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人马某某某、马某某甲在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被永昌县公安局民警盘问后，主动交代了其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、未退赔违法所得2500元，责令被告人马某某某退赔；被告人马某某某销赃所得800元，予以追缴，上缴国库；随案移送作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具裁纸刀一把、自制套筒扳手一把、自制撬锁钥匙四把、头盔一个，予以没收，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年三月十一日
书记员 王义凤
福建省永春县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月22日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于1999年5月10日被靖西县公安局刑事拘留，同年同月24日被变更为取保候审；1999年7月9日经永春县人民检察院批准，于2011年12月3日由永春县公安局执行逮捕，同日被变更为取保候审；2012年9月6日再次经永春县人民检察院批准，于2014年10月26日由永春县公安局执行逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年11月19日凌晨1时许，被告人郭某某伙同黄某某、农某某、吕某某（均已被判刑）窜到永春县某某镇某某街209号金银首饰加工店，采用手撬门入室手段，将被害人黄某济放在店里的保险柜抬到附近田里，再撬开保险柜，将保险柜内的金银首饰等物品盗走，四人平均分赃；经永春县价格事务所评估，所盗窃的物品总价值人民币24900元，其中被告人郭某某所分得的赃物折价人民币6225元。本院生效的刑事判决已分别判令同案犯黄某某扣押在案赃款赃物退还被害人黄某济，同案犯农某某、吕某某各自退赔被害人黄某济人民币6225元。
案发后，被告人郭某某潜逃，于1999年5月9日被靖西县公安局抓获，次日被刑事拘留，困病于同月24日被变更为取保候审，先行羁押16天；1999年7月9日经永春县人民检察院批准逮捕，于2011年12月3日在亲属带领下到广西壮族自治区靖西县公安局化峒派出所投案自首�由永春县公安局执行逮捕，同日被变更为取保候审；在取保候审期间经多次通知又没有到案，2012年9月6日再次经永春县人民检察院批准逮捕，并被上网追捕。2014年10月21日被告人郭某某到广西壮族自治区靖西县公安局地州派出所办理有关业务时被抓获，同月26日由永春县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某济的陈述及报案书，同案犯黄某某、农某某、吕某某的供述，证人余某通、谢某锦、陈某雪、黄某提、郑某华的证言，被告人郭某某的供述及辨认指认同案犯的笔录，同案犯黄某某辨认指认被告人郭某某的笔录、现场照片、永春县价格事务所物品估价结论书，提取笔录、鉴定意见通知书、破案经过、破案过程、到案经过、在逃人员登记／撤销表，拘留证、逮捕证、释放通知书等，靖西县公安局化峒派出所的“投案过程”、地州派出所的“抓获经过”，被告人的户籍证明、疾病诊断证明书，被害人黄某济领回部分被盗物品的领条，本院（2000）永刑初字第028号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2000）泉刑终字第193号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人价值人民币24900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在共同犯罪中行为积极，分工合作作案，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某某参与所盗窃的赃物，应责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年1月4日止。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人黄某济人民币6225元。
（上述款项限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人种某某，男，1966年12月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年8月14日被永城市公安局刑事拘留，同年9月5日被永城市公安局执行逮捕，2014年9月26日被永城市人民检察院取保候审。
被告人蔡某某，男，1965年1月23日出生，河南省永城市
人，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年8月20日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局取保候审。2014年9月18日被永城市公安局执行逮捕，同日被永城市公安局取保候审。
被告人翟某某，男，1967年10月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年8月20日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局取保候审。2014年9月18日被永城市公安局执行逮捕，同日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人种某某、蔡某某、翟某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人种某某、蔡某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月9日期间，被告人种某某、蔡某某、翟某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市芒山镇种庄村种庄北地滥伐杨树174棵。经鉴定被采伐的174棵杨树折合活立木蓄积为53.5847立方米。
上述事实，被告人种某某、蔡某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人种新桥、刘玉侠李玉祥等人的证言，现场勘验笔录及物证照片，林木蓄积鉴定书，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某、蔡某某、翟某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某、翟某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人种某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人种某某、蔡某某、翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫二十五条笫一款、第六十七条第一款、笫三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人种某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
二、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
三、被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 朱连亭
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一五年一月九日
书记员 荣 婷
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年10月28日被永丰县公安局取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日晚，兰某某（已判刑）盗窃了被害人夏某某的一辆浩洋娇子牌电动车。之后的一天晚上，兰某某推着该辆电动车在沙溪镇老桥附近碰到被告人王某某，王某某问兰某某车是哪来的，兰某某称是偷来的并问王某某要不要，双方经一番讨价还价决定以200元成交，王某某当场付了200元现金后将该车推回了家。经鉴定该电动车价值2634元，现已追缴并退还给被害人。
同月19日，被告人王某某经电话传唤后归案。
上述事实，被告人王某某当庭不持异议，并有经庭审查证属实的书证：常住人口登记表、前科证明、扣押发还物品清单、刑事判决书、归案情况说明，证人兰某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，永丰县价格认证中心价格鉴定结论书及电动车照片三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贪图便宜，明知是盗窃得来的电动车仍然予以低价购买，所购车辆价值2634元，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人王某某所购赃车在案发后已追缴并退还给了被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人王某某系初犯偶犯，经传唤归案后能主动坦白罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 张长久
人民陪审员 夏 薇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程智泉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人邓某某。
被告人陈某某。
被告人井某某。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邓某某、陈某某、井某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某、井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日23时许，被告人邓某某驾驶云cj1841五菱荣光微型车、带着断线钳和两把美工拆纸刀伙同被告人陈某某、井某某驾驶云cf3732五菱荣光微型车窜至大唐永善风电有限责任公司伍寨乡大坪子风电场1号风机处，用断线钳将铺设在地沟中未回填泥土的规格为3×70型zr-
yjv22-26／35kv电缆线钳断50.12米，三被告人拖至盗窃现场东南侧500米处的松林处切割，在切割时被看守人员发现，三被告人丢下电缆线逃离。被钳断的多节电缆线已发还大唐永善风电有限责任公司伍寨乡大坪子风电场。经鉴定，被盗物品价值为11100元。
上述事实，被告人邓某某、井某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证断线钳一把、美工拆纸刀二把、云cj1841五菱荣光微型车、云cf3732五菱荣光微型车及车钥匙两把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、大唐公司电缆集中采购云南永善县大坪子风电场工程销售合同书，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某某、井某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某邀约被告人陈某某、井某某参与作案，提供作案工具，起主要作用，系主犯。被告人陈某某、井某某积极参与盗窃作案，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。审理中，三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1200元人民币。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
三、被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
四、被告人邓某某盗窃作案工具云cj1841五菱荣光微型车一辆、断线钳一把、美工拆纸刀二把和被告人井某某盗窃作案工具云cf3732五菱荣光微型车一辆及各车钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙 微
二〇一五年二月六日
书记员 刘仕美
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某，农民。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2013年5月6日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月7日由永年县公安局执行逮捕，2013年6月27日被永年县公安局取保候审，2014年6月26日被永年县公安局监视居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月1日18时许，在永年县刘汉乡武庄村村北，被害人梁某因琐事与被告人武某的岳母张某发生争吵，后武某岳父王某便叫来武某与梁某理论，引发双方争执，在争执过程中，武某将梁某的鼻子打伤。经鉴定梁某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某辩称，自己认罪，自己已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日18时许，被害人梁某来到永年县刘汉乡武庄村村北公路上王某的蔬菜摊买菜，因蔬菜价格问题与王某妻子张某发生争吵，后张某的丈夫王某叫来其女婿武某与梁某理论，引发双方争执，在争执过程中，被告人武某将梁某的鼻子打伤。经鉴定梁某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人武某与被害人梁某就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已履行完毕，被害人梁某表示不再追究被告人的法律责任。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人武某进行了审前调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人武某适用社区矫正。
上述事实，被告人武某无异议，且有撤回控告申请书，轻伤害案件和解书，户籍证明，证人武某乙、梁某乙、孙某、郭某乙证言，被害人梁某陈述，被告人武某供述，伤情鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭认罪、悔罪，且与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 莉