wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1467-1号申请执行人四川嘉璟建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人蒲丽君，董事长。被执行人杜东涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人四川嘉璟建筑劳务有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6929号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行。执行标的1574780元，执行费18148元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结四川嘉璟建筑劳务有限责任公司申请执行杜东涛其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1470-1号
申请执行人：莱阳市侨汇建房有限公司。
法定代表人：祁学俊，该公司经理。
被执行人：莱阳中孚粮油食品有限公司。
法定代表人：于广泉，该公司董事长。
本院在审理（2007）莱阳民一初字第70号案件中，于2007年4月10日做出（2007）莱阳民一初字第70-1号民事裁定书，查封了莱房字第9**号房产及莱国用（94）第0068号国有土地，并于2007年7月5日向房产和土地管理部门发出协助执行通知书，对上述房产和土地进行了查封。现因（2007）莱阳民一初字第70号民事判决书己发生法律效力，申请执行人莱阳市侨汇建房有限公司向本院申请执行，要求依法办理过户登记，故需要解除查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳中孚粮油食品有限公司莱房字第9**号房产及莱国用（2002）字第39号［原中孚莱阳有限公司莱国用（94）字第0068号］国有土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 高 飞
审判员 李卫界
二〇一一年十一月十日
书记员 吕振友
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第12号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人彭飞，曾用名彭磊，男，1985年7月5日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2012年11月9日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月23日由涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。
辩护人彭少武、丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭飞及其辩护人彭少武、被害人程宁波的委托代理人冯灵铃、王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日21时许，因张常亮过生日被告人彭飞等在涉县涉城镇下清凉“老段豆腐”饭店吃饭喝酒后，彭飞等人在未付清饭费情况下欲离开饭店，被饭店老板程振军等人拦住，双方发生争执，在旁边饭店吃饭的程宁波、刘嘉鑫上前劝阻，被告人彭飞进入饭店厨房拿起一把菜刀将受害人程宁波头、面部砍伤，刘嘉鑫左手手背也被划伤（未做法医学鉴定），经涉县公安局法医损伤检验鉴定，程宁波的伤是开放性颅脑损伤，属重伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，程宁波的伤残等级为十级伤残。
在本案审理过程中，被告人彭飞的家属已与被害人程宁波达成和解，被告人赔偿程宁波经济损失共计28万元，得到了被害人的谅解。被害人程宁波自愿撤回对被告人彭飞的附带民事诉讼，并请求对被告人彭飞从轻处罚。
上述事实，被告人彭飞在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、和解协议、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
被告人彭飞辩称，是自己失手将被害人砍伤的，愿意尽最大努力赔偿被害人的损失。
辩护人辩称，被告人是在遭受多人围攻的情况下实施的反击，其性质属于防卫过当；被告人主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人的损失，应对其减轻或者从轻处罚。
本院认为，被告人彭飞酒后无故持刀将程宁波面部砍伤，经法医损伤检验鉴定构成重伤，且造成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称被告人是在遭受多人围攻的情况下实施的反击，与事实不符，不予采信。辩护人辩称被告人彭飞系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人的损失的辩护意见，予以采信。被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，其家属积极赔偿被害人的损失，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。但由于被告人系酒后滋事，并造成了他人受重伤的严重后果，应对其饮酒行为予以限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期内未经执行机关批准，禁止被告人彭飞到饭店、酒吧等公共娱乐场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 陈宝琴
二〇一三年六月九日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第12号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某，群众。2012年11月9日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月23日由涉县公安局执行逮捕。
辩护人彭少武、丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人彭少武、被害人程某的委托代理人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日21时许，因张常亮过生日被告人彭某等在涉县涉城镇下清凉“老段豆腐”饭店吃饭喝酒后，彭某等人在未付清饭费情况下欲离开饭店，被饭店老板程振军等人拦住，双方发生争执，在旁边饭店吃饭的程某、刘嘉鑫上前劝阻，被告人彭某进入饭店厨房拿起一把菜刀将受害人程某头、面部砍伤，刘嘉鑫左手手背也被划伤（未做法医学鉴定），经涉县公安局法医损伤检验鉴定，程某的伤是开放性颅脑损伤，属重伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，程某的伤残等级为十级伤残。
在本案审理过程中，被告人彭某的家属已与被害人程某达成和解，被告人赔偿程某经济损失共计28万元，得到了被害人的谅解。被害人程某自愿撤回对被告人彭某的附带民事诉讼，并请求对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、和解协议、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
被告人彭某辩称，是自己失手将被害人砍伤的，愿意尽最大努力赔偿被害人的损失。
辩护人辩称，被告人是在遭受多人围攻的情况下实施的反击，其性质属于防卫过当；被告人主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人的损失，应对其减轻或者从轻处罚。
本院认为，被告人彭某酒后无故持刀将程某面部砍伤，经法医损伤检验鉴定构成重伤，且造成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称被告人是在遭受多人围攻的情况下实施的反击，与事实不符，不予采信。辩护人辩称被告人彭某系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人的损失的辩护意见，予以采信。被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，其家属积极赔偿被害人的损失，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。但由于被告人系酒后滋事，并造成了他人受重伤的严重后果，应对其饮酒行为予以限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期内未经执行机关批准，禁止被告人彭某到饭店、酒吧等公共娱乐场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 陈宝琴
二〇一三年六月九日
书记员 孙爱菊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0301号
申请执行人葛万东。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被执行人虞强。
被执行人张永宁。
申请执行人葛万全与被执行人虞强、张永宁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0618号民事判决书，已经发生法律效力，但虞强、张永宁未履行相应的义务。申请执行人葛万全向本院申请强制执行，要求被执行人虞强、张永宁偿还本金300万元及利息、律师费用59600元，并承担案件诉讼费用20640元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人虞强、张永宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞强、张永宁立即履行，但虞强、张永宁至今均未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人虞强、张永宁的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，虞强、张永宁名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市车辆管理部门查询，虞强、张永宁名下无车辆登记。
本院依法查封了被执行人虞强名下坐落于xxx房产一套，该房产由无锡市南长区人民法院首封，常州市戚墅堰区人民法院轮候查封。经向无锡市南长区人民法院了解，该院的执行案件暂未对该房产启动评估拍卖程序。相关情况告知申请执行人葛万东后，其表示待该院进行处置后申请参与分配。该房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人张永宁申报财产称名下有坐落于xxx的房产一套，但经本院核实，其名下原有xxx的一套房产，该房产已被常州市戚墅堰区人民法院依法拍卖处理完毕，无多余款项可供分配。相关情况已告知申请执行人葛万东。
因被执行人虞强、张永宁未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金300万元及利息、律师费用59600元、案件诉讼费用20640元暂未执行到位，执行费33202元本院亦暂未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人葛万全通报后，葛万全表示不能提供被执行人虞强、张永宁可供执行其他财产或线索，且表示目前两人下落不明，多次派人查找无果。现其不要求进行悬赏执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现虞强、张永宁确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人葛万全不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人虞强、张永宁确有可供执行的财产，申请执行人葛万全可以再次申请立案执行。
被执行人虞强、张永宁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第136号
原告梁启敏，女。
委托代理人曾晓虹，广东君政律师事务所律师。
被告茂名市xx刨花板厂，地址：茂名市茂南区。
被告李军，男。
原告梁启敏诉被告茂名市茂南迅达刨花厂、李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启敏到庭参加诉讼，被告茂名市茂南迅达刨花厂、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启敏诉称：原、被告自2012年至2014年间存在业务往来关系。2013年，原告按照被告需求供应了刨花、木糠、木粒，因被告说资金周转困难，没有能及时结算货款。2014年1月29日，原、被告对2013年度买卖进行对账及结算，被告向原告支付了部分货款，尚拖欠原告货款20000元，后原告多次与被告协商，请求被告尽快支付剩余款项，被告均无理拒绝。原告万般无奈之下，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期货款20000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告茂名市茂南迅达刨花厂不作答辩。
被告李军不作答辩。
经审理查明：原告在2013年按照被告需求供应了刨花、木糠、木粒给被告茂名市茂南迅达刨花厂，被告于2014年1月29日出具欠据确认欠原告20000元货款。出具上述欠据后，被告至今尚未支付货款致成纠纷。
以上事实，有原告梁启敏提供的身份证、茂名市茂南迅达刨花板厂工商登记资料、收款收据复印件及当事人庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告茂名市茂南迅达刨花厂至今尚欠原告梁启敏货款20000元，未履行付款义务，原告梁启敏起诉请求被告茂名市茂南迅达刨花厂支付货款20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案适格的被告为茂名市茂南迅达刨花板厂。原告起诉李军作为被告承担民事责任属被告主体不适格，本院不予支持。因两被告不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为两被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告茂名市茂南迅达刨花厂（经营者：李军）于本判决生效后十日内给付原告梁启敏货款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告梁启敏已预交），由被告茂名市茂南迅达刨花厂负担。被告茂名市茂南迅达刨花厂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁启敏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李佩泽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执741号
申请执行人：郑萍，女，1977年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人郑萍与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初259号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3499号
申请执行人吴安昌。
被执行人青岛市宏腾机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇王家辛庄。
法定代表人管述孝，公司经理。
本院在执行申请执行人吴安昌与被执行人青岛市宏腾机械制造有限公司加工合同纠纷一案，标的额为61600元，已执行0元，未执行61600元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2002）即民初字第4042号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告唐丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告唐丽信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年四月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更726号
罪犯董文庆，男，1976年1月31日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2013年5月3日作出（2013）馆刑初字第9号刑事判决，以董文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第615号提请减刑建议提出，罪犯董文庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）627号减刑提请检察意见书认为，罪犯董文庆在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董文庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董文庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董文庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董文庆减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年1月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人：陈某乙，系陈某甲之母亲。
再审申请人（一审被告）：陈某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某某。
再审申请人陈某甲、陈某乙因与陈某丙、林某某法定继承纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第1492号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某甲、陈某乙申请再审称，一、本案涉及的继承标的之一房屋应由陈某甲继承，陈某乙与顾某某结婚时，顾某某同意将讼争的两上两下楼房赠与陈某甲；二、本案涉及的继承标的之一死亡赔偿金应由陈某乙继承。陈某丙、林某某于2004年4月11日收到的20000元是全部赔偿款的分割款。要求撤销一、二审判决，提起再审依法改判。
被申请人陈某丙、林某某提交意见称：一、二审法院对讼争房屋占有份额的确认并对顾某某合法财产依据法定继承原则进行分割是完全正确的。对顾某某的死亡赔偿金，因该赔偿有不同的项目组成，其中被抚养人的生活费应为24311元，再审申请人实际给付20000元。调解协议书就是抚养问题的协议，该协议并未涉及顾某某其他财产的继承分割。一、二审法院判决正确，要求驳回申请人陈某甲、陈某乙的再审申请。
本院认为，陈某丙、林某某系顾某某的父母，陈某乙系顾某某的妻子，陈某甲系顾某某有抚养关系的继子女，四人均是顾某某的第一顺序继承人。在顾某某生前未处分遗产的情况下，均有权参与继承。现双方对《分家协议》的内容无异议，根据协议内容，顾某某名下二上二下楼房中，北首一间楼梯东面的半间（即前锁壳）应归陈某丙、林某某所有，其余房屋应为顾某某的遗产，顾某某虽然于1999年将讼争房屋的全部所有权登记在自己的名下，但该房屋产权登记仅是一种行政审查，房屋产权登记不能否认《分家协议》效力。申请人陈某乙主张顾某某与陈某乙结婚时，顾某某同意将讼争的房屋赠与陈某乙，并提供了杨某某的书面证言，但杨某某并未出庭作证，且杨某某与陈某乙、陈某甲具有一定的利害关系，陈某丙、林某某对此也不予认可。故陈某丙、林某某要求分割、继承顾某某名下房屋的请求，于法有据，应予以支持。关于死亡赔偿金的问题。从《调解协议书》内容来看，《调解协议书》明确调解事宜为“扶养、被扶养一事”，并未明确涉及到其他调解事项，陈某丙、林某某亦没有明确放弃对于死亡赔偿金的分割。故一、二审对顾某某死亡后获得的死亡赔偿金予以分割，并无不当。
综上，再审申请人陈某甲、陈某乙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年七月二十四日
书记员 马文洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00037号
原告：冯某某，男，1971年9月3日生，汉族。
被告：池某，男，1971年1月23日生，汉族。
被告：曹某，女，1976年9月7日生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告池某、曹某买卖合同纠纷一案中，因本案被告曹某认为事实无法查清，要求由昌图县公安局经侦大队查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴海军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚紫祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1515号
原告陈某。
委托代理人杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不愿意进行民事诉讼为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年九月五日
书记员 曹亭林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01229号
原告：吴某，女。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：章某，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告章某离婚纠纷一案中，吴某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2714号
原告方某甲，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告高某甲，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方某甲与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告方某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤诉。
本案案件受理费人民币576元，减半收取人民币288元，由原告方某甲承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年八月十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定毜
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉毜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1414号
原告：金某，女，1985年9月1日出生，汉族，住临海市杜桥镇桑园10幢3-1号，身份证号码：331082198509018560。
被告：郑某。
本院在审理原告金某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告金某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶美霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初401号
原告：陈振孟。
委托代理人（特别授权）：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈绍亮。
被告：陈妹。
原告陈振孟与被告陈绍亮、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依原告申请，查封了被�陈绍亮、陈妹共有坐落于乐清市北白象镇塘上村的房产（所有权证号为163950，保全金额以86万元为限）。本案依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹，被告陈绍亮到庭参加诉讼，被告陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈振孟起诉称：2014年2月1日，被告陈绍亮因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.5分。2013年5月间，被告又因资金周转向原告朋友借款50万元，约定月息2分，原告作为担保人在欠据上签字。2015年8月28日，借款到期，被告无力还款又向原告借款，并出具欠据，约定月息2分。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款70万元及利息（其中50万元利息从2015年8月29日起按月息2分计算至法院确定履行之日止；其中20万元利息从2014年2月1日起以月息1.5分计算至法院确定履行之日止）。2、被告支付已经结算的利息75000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈妹未作答辩。
被告陈绍亮答辩称：1、20万元是我和原告合伙做生意亏掉了之后，我自愿给他的。2、50万元的借款借了二、三年了，由一笔20万元和一笔30万元组成的，月息有四、五分、八分也有，是我向原告的借款，去年的利息都给原告了，2015年8月28日结算了利息为7.5万元，我重新打了两张条子给原告。3、50万元全部是利息款。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，于1995年10月4日登记结婚。2014年2月1日，被告陈绍亮出具借据，确认尚欠原告20万元，约定月息1.5分。2015年8月28日，被告陈绍亮又出具欠据，确认向原告借款50万元，约定月息2分。同日，原、被告对50万元的借款的利息进行结算，确认被告陈绍亮尚欠原告利息款75000元，并出具欠据。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、欠据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈绍亮欠款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈绍亮应当予以偿付。被告陈绍亮辩称20万元是赠与原告的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张50万元借款的利息为月息2分，被告陈绍亮认为月息高于2分。本院认为，原告主张利率低于被告自认的利率，有利于被告，可按原告主张的利率予以认定。另，被告在审理过程中对50万元的款项陈述前后矛盾，且未提供相关证据予以证明，本院不予采信。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍亮、陈妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈振孟欠款70万元及利息（以20万元为基数，自2014年2月1日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止；以50万元为基数，自2015年8月29日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈绍亮、陈妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈振孟利息款75000元。
上述第一、二项确定的款项交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，减半收取6135元，财产保全费4820元，均由被告陈绍亮、陈妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 施古月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执191-1号
申请人任云玲。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第554号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00425号
原告：曾伟
委托代理人：徐圣国
委托代理人：曾德海
被告：王君
原告曾伟诉被告王君退伙纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并由代理审判员周备适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人曾德海、徐圣国，到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：2007年9月，原、被告开始合伙经营网吧，2009年12月，原告将其在网吧的股份全部转让给被告，截止2011年6月4日，经双方对账核实，被告尚欠原告股权转让费131100元未付，并于当日就此专门向原告出具了一份欠条，并同时承诺在同年7月1日前还清。但此后被告均以种种理由拖欠。请求判令被告偿还原告欠款131100元并承担本案诉讼费用。
被告王君未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况，诉讼主体适格；
2-1、2007年9月12日王君与曾伟签订的网吧《合作协议书》原件一份；
2-2、2007年9月17日王君向曾伟出具的《收条》原件一份。
上列证据2证明原、被告合伙经营网吧的事实；
3-1、2011年6月4日，王君向曾伟出具的《欠条》原件一份；
3-2、2009年12月22日和2010年3月1日，被告出具的《欠条》原件2张；
上列证据证明被告退股时间为2009年12月22日，退股的过程以及被告应退还原告股本金131100元的事实。
被告王君未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2007年9月12日，原、被告签订了一份合伙协议书，共同经营南宁明秀西路96-1号滨都酒店一楼飞浪2店网吧。2009年11月22日，原告退出该合伙网吧的经营，原、被告之间分别于2009年12月22日、2010年3月1日、2011年6月4日经过退伙结算，被告确认应当退还原告合伙本金131100元。同日，被告出具欠条一份，载明因原告退股，欠原告131100元，2011年7月1日前还款。但被告其后一直未还款，故而成讼。
本院认为：原、被告之间于2011年6月4经双方对账，确认被告应当退还原告131100元合伙本金的事实清楚，证据确实充分，合法的债权债务关系应当依法予以保护。故原告曾伟要求被告王君偿还退伙款的请求合理，本院予以支持。被告王君经本院合法传唤，不到庭应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起五日内给付原告曾伟所欠退伙款131100元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄炼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1334号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邢×1，曾用名邢×2，男，42岁（1973年6月6日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月11日被羁押，同年8月26日、2015年8月7日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1229号起诉书及京昌检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人邢×1犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2010年11月至2011年1月间，被告人邢×1虚构其在昌平区小汤山镇有十栋蔬菜大棚需要翻建的事实，通过与王××签订翻建十个大棚的协议书的方式，骗取王××质量保证金人民币2万元。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人邢×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人邢×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王××的陈述及辨认笔录，证人纪××、马××的证言及辨认笔录，证人张×1、李××、时××、张×2的证言，破案经过、到案经过，工作说明，协议书，银行活期明细表，协议谅解书、收条，土地承包合同，税务登记证、企业法人营业执照，被告人的身份证明材料及被告人邢×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邢×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢×1到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人邢×1的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊文超
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第182号
原告汕头市绿景文化传播有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区迎宾路建设大厦812室。
法定代表人陈为德，总经理。
委托代理人吴剑波，广东久业律师事务所律师。
委托代理人陈立，广东久业律师事务所律师。
被告东山庄园房地产开发有限公司，住所地东山县樟塘镇金銮湾庄园一号。
法定代表人王兆疆，项目负责人。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
原告汕头市绿景文化传播有限公司与被告东山庄园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立、被告委托代理人蔡庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汕头市绿景文化传播有限公司诉称，其于2013年6月起，在油头市金湖路与东厦路交界处为被告发布《庄××海》品牌的户外广告，发布日期自2013年11月1日起至2014年11月1日止，费用分四期支付，共计人民币215000元。2013年12月12日，双方签订《户外广告发布合同》。合同签订后，原告依约定期履行《庄××海》品牌广告的发布及维护，被告也依约于2014年1月13日、2014年4月14日、2014年7月24日通过银行转帐共向原告汇来三期广告费人民币150500元，但对于第四期广告费人民币64500元经多次催讨拒绝支付。因此，现诉至法院请求依法判令被告付还其广告费人民币64500元。
被告东山庄园房地产开发有限公司辩称，原、被告双方确实签订了《户外广告发布合同》，但该合同约定，广告制作及刊挂完毕两天内，乙方需提供电子照片报请甲方验收，且乙方需每月向甲方提供监测照片一套，发布结束时，需提供发布结束当日当日期的照片。但原告并未在两天内将广告制作及刊挂报请被告验收，也未向被告提供监测照片及提供发布结束当日带日期的照片。因此，系原告未履行合同义务，被告才有权拒付余下款项。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。证据二企业机读信息及机构代码各一份，证明被告诉讼主体资格。证据三户外广告发布合同一份，证明原、被告间广告合同关系。证据四户外广告照片一张及银行卡客户交易查询单三单，证明1、《户外广告发布合同》被实际履行；2、原告依合同约定按时、足期为被告提供户外广告发布的服务；3、被告没有支付第四期广告费。并当庭提交证据五录音记录内容及被告项目总经理赵永超的名片一张，该证据证明了原告和被告的项目总经理赵永超的对话，并证明被告没有支付货款的原因是因为被告内部人员发生变动，新上任的经理以各种借口不支付广告费。
被告质证后认为，对于证据一营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、身份证各一份的真实性、合法性、关联性没有异议。对于证据二企业机读信息及机构代码各一份的真实性、合法性、关联性没有异议。对于证据三户外广告发布合同一份的真实性没有异议，但是根据该合同第三条的约定……，从原告提交的证据中，原告无法证明原告已经按照合同约定履行相关义务。对于证据四户外广告照片一张及银行卡客户交易查询单三单，对照片的真实性有异议，该照片无法证明原告已经按照合同约定实际履行相关义务，也无法证明为被告提供户外广告的服务。原告但从照片无法证明原告已经将合同义务履行到2014年11月3日这天。银行卡客户交易查询单三单的真实性、合法性和关联性没有异议。对于原告提供的证据五认为已经超过举证期限，是否采纳由法庭认定。且对原告提供的录音的真实性有异议，该录音无法证明就是赵永超的对话，而且录音里面谈话内容也没有涉及到关于第四笔广告费的相关内容，并且该录音的效果也是模糊的。因此无法证明被告没有付款是因为更换了经理。对赵永超名片的真实性，该名片无法证明赵永超就是原告公司的员工。
本院认为，对于原告提供的证据一，证据二、证据三、本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据四户外广告照片一张、因原告能出示拍摄照片的原始载体（手机），而被告对该照片的真实性有异议但又不同意进行鉴定，因此其抗辩理由不予采纳，本院对该照片的真实性、合法性、关联性予以确认。对于该组证据的银行卡客户交易查询单三单，因被告没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据五因赵永超本人未到庭，因此对该证据的真实性无法确认，因此对该证据的证据力不予认定。
综上，本院确认本案事实如下，2013年12月12日，原告汕头市绿景文化传播有限公司与被告东山庄园房地产开发有限公司签订《户外广告发布合同》。双方约定在汕头市金湖路与东厦路交界处为被告发布《庄××海》品牌的户外广告，发布日期自2013年11月1日起至2014年11月1日止，费用分四期支付，共计人民币215000元。合同签订后，原告依约定期履行《庄××海》品牌广告的发布及维护，被告也依约于2014年1月13日、2014年4月14日、2014年7月24日分别通过银行转帐共向原告汇了三期广告费人民币150500元，但对于第四期广告费人民币64500元被告拒绝支付。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告付还其广告费人民币64500元。
本院认为，原告汕头市绿景文化传播有限公司与被告东山庄园房地产开发有限公司之间的广告合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告在履行合同过程中虽有瑕疵，未于广告制作及刊挂完毕两天内，向被告提供电子照片报请被告验收，未按月向被告提供电子版监测照片，但被告在原告未向其提供前三期电子版监测照片的情形下都依合同约定付款，可视为已验收通过并同意对合同约定的验收方式的变更，现原告提供了发布结束当日带日期的照片，可说明原告已依合同约定实际履行了合同的义务。因此，被告也应依合同约定支付第四期广告费人民币64500元。因此，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉求本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东山庄园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市绿景文化传播有限公司广告费人民币64500元。
案件受理费人民币1413元，减半收取人民币706.5元，由被告东山庄园房地产开发有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人张国峰。
委托代理人刘新颜。
被告张金龙。
被告张丹丹。
被告宋晓福。
被告王亚男。
被告张顺利。
被告徐丽君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告张金龙、张丹丹、宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜到庭参加了诉讼，被告张金龙、张丹丹、宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称，2013年9月16日，被告张金龙及妻子张丹丹在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限12个月（自2013年9月16日起至2014年9月16日止），双方约定该借款按年利率15.3%计息，按月结息。借款保证人为被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君。六名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2015年1月12日只偿还借款本金1，000.00元及利息4，622.77元，余下借款本金39，000.00元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到法院，请求法院判令被告张金龙及妻子张丹丹立即偿还借款本金39，000.00元及利息；要求被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告张金龙、张丹丹、宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《小额联保借款合同》一份，证明借款人张金龙及妻子张丹丹在原告处借款人民4万元的事实；《小额贷款联保协议书》一份，证明被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君为张金龙及妻子张丹丹借款担保的事实；个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向张金龙发放贷款4万元及张金龙在原告处领取借款本金4万元的事实；被告身份证明一组，证明被告身份情况。原告对以上证据均无异议。
被告张金龙、张丹丹、宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张金龙、张丹丹于2013年9月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止，原告贷款给被告张金龙、张丹丹本金4万元，贷款利率年息15.3%，逾期利率为年息22.95%，并由宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君签订《小额贷款联保协议书》为其担保。贷款到期后，被告张金龙、张丹丹只偿还了借款本金1000元及截止到2014年12月31日的利息，剩余本金及利息没有偿还，原告派人催要该贷款，被告未予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张金龙、张丹丹履行偿还本金3.9万元及剩余利息，被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张金龙、张丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款及由担保人宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君为其担保的事实清楚。被告张金龙、张丹丹未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为张金龙、张丹丹的借款担保，应承担连带责任。原告要求被告张金龙、张丹丹给付借款本金3.9万元及尚欠利息，并请求被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、张丹丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行本金人民币3.9万元并给付利息（利息从2015年1月1日至本判决生效之日按年22.95%计算），二被告互负连带责任；
二、被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已垫付），由被告张金龙、张丹丹负担，由被告宋晓福、王亚男、张顺利、徐丽君承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第182号
原告陈仁娇。
委托代理人雷英，代理权限为一般代理。
被告抚州市银新实业有限公司，住所地东乡县孝岗镇台湾花园11栋11号商铺。
法定代理人卢朝辉。
委托代理人周平光，江西致力律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈仁娇与被告抚州市银新实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈仁娇及其委托代理人雷英，被告抚州市银新实业有限公司的委托代理人周平光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仁娇诉称，2010年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于东乡县孝岗镇新街公园路47号第8栋2单元303室的房屋一套，总房款为29.9968万元，首付款为14.9968万元，银行贷款15万元；按照合同约定被告应在2011年11月30日前将房屋交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已交房购房款的万分之二支付逾期利息。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国建设银行股份有限公司东乡支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2012年4月5日开始向中国建设银行股份有限公司东乡支行偿还购房贷款，但被告并没有依约交房，直到2012年12月5日被告才将房屋交付给原告，比合同约定日晚交了370天（15万元违约天数为120天，29.9968万元违约天数为240天计算）。可被告只愿补偿安装一个天燃气的费用，并要我自己支付400元。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告抚州市银新实业有限公司支付原告逾期交房违约金18000元；2、本案诉讼费、律师费用由由被告承担。
被告抚州市银新实业有限公司辩称：1、没有违约，属于先履行抗辩权，合同第六条第三项写明原告应先交付首付款之后交清余款，原告只按时交了首付，却逾期支付尾款；2、诉讼请求超过时效，2012年10月28日为时效截止日；3、要求被告交18000元的逾期违约金的计算方式并未说清楚。
经审理查明，原告陈仁娇与被告抚州市银新实业有限公司商品房预售合同，其主要内容：“被告将座落在东乡县孝岗镇新街公园路47号第8栋2单元303号房屋出卖给原告，房屋面积为123.7平方米，每平方米2424.96元，共计人民币299968元。付款方式及其期限，2010年12月24日首付房款计人民币149968元，余款150000元于2011年1月24日前办理好个人银行按揭贷款。被告应当在2011年11月30日前将商品房交付给原告使用，逾期交房，若逾期交房不超过合同60日，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行等其他内容”。原告按购房合同约定交纳房款，被告于2012年10月28日以挂号信寄给交房通知书，到2013年2月7日原告才来接收房屋，并办理交房流转单，原告于2015年2月27日向本院起诉，该案在审理中，经多次调解无效，原告要求被告抚州市银新实业公司支付原告逾期交房违约金18000元。
上述事实有双方当事人签订一份商品房买卖合同、收款收据、资金交易明细、挂号信存根、交房流转单、东乡县腾辉物业管理服务协议、被告提供的营业执照、商品房预售许可证、关于被告业务员洪香琴与陈仁娇在本院受理该案后进行协调录音等证据证实，原告和被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈仁娇与被告抚州市银新实业有限公司签订的一份《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，按照商品房买卖合同是2011年11月30前将该商品房交付给原告使用，被告于2012年10月28日以挂号信形式通知原告来接收房屋，原、被告于2013年2月7日才办理房屋交付使用手续，原告于2015年2月27日才向本院起诉，原告提起的诉讼已超过二年的诉讼时效期间。原告在办理房屋交接之前有2年多时间，原告没有证据证实诉讼时效有中止、中断或延时的情况，已丧失胜诉权，现在原告主张被告应承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈仁娇的诉讼请求。
案件受理费250元由原告陈仁娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第182号
原告李加刚，男。
委托代理人宫长悦，男。
被告李树林，男。
原告李加刚与被告李树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李加刚、被告李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日20时23分，案外人修成梁驾驶辽F72L**号小型轿车行至大盘线2KM＋900M处，撞前方指挥车辆倒车的被告，致被告受伤、车辆损坏。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，修成梁负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆经修理后，损失金额为9750元，现请求被告按30%的比例赔偿修车费2925元。
被告辩称，发生交通事故属实，同意按30%的比例赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2013年10月2日20时23分，案外人修成梁（系原告雇佣的司机）驾驶辽F72L**号小型轿车行至大盘线2KM＋900M处，撞前方指挥车辆倒车的被告，致被告受伤、车辆损坏。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，修成梁负事故主要责任，被告负事故次要责任。辽F72L**号车辆系原告所有，在事故发生后，该车经丹东弘泰丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费9750元。
事故发生后，被告在本院起诉原告以及案外人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。本院审理后，作出（2014）东民初字第4912号民事判决，该判决认定修成梁承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、本院（2014）东民初字第4912号民事判决书、丹东弘泰丰田汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因生效的民事判决已认定被告承担30%的事故责任，故被告应按30%的比例对原告的合理损失予以赔偿。现有证据已充分证实，因本次交通事故，原告维修涉案车辆支出修理费9750元，故被告对此应赔偿2925元（9750×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后十日内赔偿原告李加刚车辆维修费用2925元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担（定于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜雨杉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第182号
原告李文华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李心亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张凯，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告白丽，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李文华与被告李亮、李心亮、李波、张凯、白丽民间借贷纠纷一案中，原告李文华于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1670元，由原告李文华负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第182号
原告：张运红，农民。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：胡铁坚，农民。
被告：卢英俊，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，负责人。
本院在审理原告张运红与被告胡铁坚、卢英俊、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运红于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运红撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告张运红负担。
审判员 赖黎霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第182号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告侯民彩。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告侯民彩服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第182号
原告萧桂兰。
被告刘德民。
原告萧桂兰诉被告刘德民继承纠纷一案，本院受理后，原告萧桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧桂兰撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二日
书记员 谷月
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第182号原告郭某，农民。委托代理人梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。被告韦某甲，农民。原告郭某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告为同村居民，双方建立恋爱关系后于l997年6月按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子出生后，被告经常参加赌博，并与第三者同居。被告不仅不听从原告劝说，还殴打原告。原、被告从××××年8月起分居至今，现双方夫妻感情确己破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿韦某乙、儿子韦某丙随原告生活，被告每月支付每人抚养费300元至儿女分别独立生活止，本案诉讼费由被告承担。原告郭某向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件共5份，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告于××××年结婚登记。3、原告代理人询问韦庆伍的笔录1份，证明被告离家出走已有2年多，原、被告夫妻感情确已破裂。被告韦某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭某提交的证据1、2符合法律规定，本院予以采信，原告提供的证据3为孤证，本院不予采信。因原告郭某缺乏证据证明其陈述内容，本院对原告关于原、被告夫妻感情破裂的陈述内容不予确认。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有第三者及赌博和殴打原告等导致夫妻感情确破裂的行为，但没有提供相关证据证明，对原告的主张，本院不予采纳。原告的离婚诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月三十日书记员韦宝元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第27号
原告：任锡升。
被告：张江跃。
原告任锡升为与被告张江跃民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任锡升到庭参加了诉讼，被告张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任锡升起诉称，被告张江跃以需要资金周转为由，于2013年11月7日向其借款40万元，并出具借条一份，双方约定还款期限、利息等事项。后经原告催讨，被告张江跃归一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40万元并支付利息10.4万元（利息暂从2013年11月7日起按月利率2%计算至2014年12月7日止为10.4万元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告任锡升变更诉讼请求中的利息计算标准为：利息自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告张江跃于2013年11月7日向原告任锡升借款40万元，并出具借条一份，约定于2014年11月7日前归还，利息从借款日起按月利率2%计算的事实。
2、银行转账凭证1份，用以证明原告于出具借条当日通过银行汇款的方式将40万元汇至被告账户，用以交付本案借款的事实。
被告张江跃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张江跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告任锡升提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月7日，被告张江跃因资金周转需要，向原告任锡升借款40万元，并出具借条1份，约定于2014年11月7日前归还，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式将40万元汇至被告张江跃的账号。借款到期后，经原告任锡升催讨，被告张江跃至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江跃向原告任锡升借款40万元的事实，有其亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，足以认定。被告张江跃未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告任锡升的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江跃于判决生效之日起十日内归还原告任锡升借款40万元，并支付利息104000元（已算至2014年12月7日止，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（已减半），由被告张江跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郭丽君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5181号
原告：曹海陆。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：蔡正明。
原告曹海陆与被告蔡正明劳务合同纠纷一案。原告曹海陆于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海陆负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王德才
浙江省宁某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第180号
原告：陈甲。
被告：江某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告江某某、陈乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。2010年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告江某某、陈乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2009年5月份，被告江某某、陈乙夫妇
俩在原告陈甲创办的宁某意讯电子有限公司上班，两被告为公
司销售电子产品。在销售过程中，两被告收取货款31350元未
上交公司，原告向两被告催讨未归还。经原、被告商量，2009
年9月26日，两被告出具给原告一份借条，借款金额为31350元
，约定2009年12月底前归还。如逾期未归还，每月支付2分利
息。逾期以后，两被告未归还。为此，原告诉至法院，要求两
被告归还借款31350元，并按照借条约定的利息支付利息；本
案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更了利息的诉讼请求
，要求两被告支付利息（利息从2010年1月1日起算至判决确定
履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率的四倍计算）。原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明2009年9月
26日，两被告向原告借款31350元的事实。
被告江某某、陈乙未作答辩及举证。
原告提供的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对其真实性、
合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款未按
约归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某、陈乙于判决生效后十日内归还原告陈甲借
款31350元及支付利息（利息从2010年1月1日起算至判决确定
履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费400元，合计1020元，均由被
告江某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 郑 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6665号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：那民夫，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告那民夫供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初291号
原告王莎莎，女，1988年1月5日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人李春燕（系王莎莎母亲），女，1961年10月4日出生，汉族，退休职工，住康保县。
被告郭毫亮，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张燕军，男1976年3月1日出生，汉族，个体，住康保县。
原告王莎莎与被告郭毫亮、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张雪平公开开庭进行了审理。原告王莎莎委托代理人李春燕，被告郭毫亮、张燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告郭毫亮与张燕军向我父亲王保平借款25万元，约定月利率4%，借款期限为两个月。借款期限届满后，我父亲一直向二被告催要借款本息，二被告借故推诿。在2015年12月份我父亲去世，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3722号民事调解书将我父亲25万元债权确认给我，我多次向被告追要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法责令二被告偿还借款本金人民币250000元及按月利率2%计算利息并承担诉讼费用。
被告郭毫亮辩称，我和张燕军是向原告父亲王保平借款25万元，因为做工程赔钱了，一直没有归还欠款。
被告张燕军辩称，对欠款金额及欠款事实没有异议，因为做工程赔钱了，一直没有归还欠款。
经审理查明，2014年5月3日被告郭毫亮与被告张燕军向王保平借款人民币25万元，约定月利率4%，借款期限为2个月。原告王莎莎系王保平女儿，王保平于2015年12月份去世。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502民初3722号民事调解书将25万元债权确认给原告王莎莎。上述事实有原告王莎莎提交的被告郭毫亮与郭燕军签名的借条原件，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502民初3722号民事调解书，原告代理人李春燕与被告郭毫亮、郭燕军当庭陈述予以证实。被告郭毫亮主张已归还2014年5月-2015年5月利息，被告郭毫亮就其主张未向法庭提交证据证实且原告不予认可。
本院认为，被告郭毫亮、张燕军与王保平借贷属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告王莎莎系王保平女儿，王保平去世后原告依法继承了该笔债权。被告郭毫亮、张燕军应按照诚实信用原则履行给付义务。被告郭毫亮、张燕军于2014年5月3日书写的借条，约定月利率4%，现原告自行将利息调整为自2014年5月3日按月利率2%计算，该利率未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭毫亮、张燕军在本判决书生效后十日内偿还原告王莎莎欠款本金人民币250000元及计算至2017年5月3日前的利息180000元，2017年5月3日后利息按年利率24%计算至实际履行之日。
二、被告郭毫亮与被告张燕军互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元，由被告郭毫亮、张燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一七年六月二日
书记员 郎妍彪
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15819号
原告徐登钿，男，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告毛剑星，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐登钿为与被告毛剑星追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资人民币5060元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告徐登钿到庭参加诉讼，被告毛剑星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告受雇被告做电工活，2016年2月5日，被告向原告出具了工资欠条，共计欠款5060元。上述工资被告至今分为未付。本院认为，被告应及时支付原告劳动工资，原告要求被告支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛剑星于本判决生效后五日内支付原告徐登钿劳动工资5060元并支付利息损失（自2017年9月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十月十七日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1238号
原告张志祥。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人盛伟楠。
本院在审理原告张志祥与被告陕西晟达房地产开发有限责任公司返还投资款纠纷一案中，原告张志祥于2008年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
诉讼费10元由原告负担。
审判员 王英俊
二〇〇八年七月十六日
书记员 孙 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00482-1号
原告：肖尚红，男，汉族，住无为县。
被告：童孝红，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告肖尚红诉被告童孝红民间借贷纠纷一案中，原告肖尚红于2015年2月10日向本院提出保全的申请，要求对被告童孝红的财产在人民币50万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告肖尚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告童孝红的财产在人民币50万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01749号
原告李生坚。
委托代理人李威。
被告连云港亮典房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海晟大厦B605室。
法定代表人陈宽波，该公司总经理。
被告陈宽波。
被告连云港连昊贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海晟大厦B605室。
法定代表人许胜芳，该公司总经理。
原告李生坚诉被告连云港亮典房产经纪有限公司（以下简称亮典公司）、陈宽波、连云港连昊贸易有限公司（以下简称连昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生坚及其委托代理人李威到庭参加诉讼，被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李生坚诉称，2013年10月6日，被告亮典公司向原告借款5万元，并约定借款期限三个月，被告陈宽波、连昊公司为其提供担保，承担无限连带责任。现借款已到期，被告一直未支付利息，原告故诉至法院，请求判令被告亮典公司偿还借款50000元及利息、律师费1250元，被告陈宽波、连昊公司承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
被告亮典公司、陈宽波、连昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告亮典公司向原告李生坚借款50000元，被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供保证，三方共同签订了借款合同。合同约定借款金额为伍万元，借款期限自2013年10月11日至2014年1月5日止，借款利率为月利息3%，同时约定保底回报为出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息；借款方未按约定履行义务，有担保方在合同到期次日直接履行义务，担保方向出借人履行义务后，出借人在法律上享有的一切权力自动转归为担保方所有；担保方担保的范围为借款本金和利息、律师费、执行费等相关费用，担保期限为两年；合同并约定违约责任为如出借人选择按保底回报计算利息，则违约金为按逾期之日起付万分之五；管辖法院为出借人住所地人民法院。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司并出具了借款收据凭证。借款到期后，被告未能及时还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款收据凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告亮典公司向原告李生坚借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告亮典公司应及时偿还借款。原告李生坚要求被告亮典公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供担保，因借款合同对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担相应保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告选择合同中约定的月利息3%条款计算利息，因该约定超出法律规定标准，现原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1250元，经审查未超出法定收费标准，因借款合同中保证人的担保范围中对律师费的承担做出了约定，保证人依法应承担保证责任，但是合同并未约定借款人应承担律师费，故该部分费用由保证人自行承担，保证人在向原告给付后，对借款人亮典公司不享有追偿权。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依法应承担相应的依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亮典房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李生坚借款人民币50000元及利息（自2013年10月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司承担代理费1250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费600元，共计1730元（原告已预交），由被告连云港亮典房产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01749号
原告任姣姣，女，1986年7月15日出生，汉族，西安西瑞保护控制设备有限责任公司财务部会计。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告李黎，男，1955年4月22日出生，汉族，陕西第十一建筑工程公司退休职工。
委托代理人王发展，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人秦洲，陕西法智律师事务所律师。
原告任姣姣诉被告李黎、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告任姣姣及委托代理人刘磊、被告李黎及其委托代理人王发展、被告大地财保公司的委托代理人秦洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告任姣姣诉称，2014年3月3日18时50分许，被告李黎驾驶陕A012**号车沿太华路由北行驶至三十八中前，将在此通过人行横道的原告撞伤。经交警部门认定，被告李黎负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往医院抢救并住院。期间被告李黎仅支付了部分医疗费。要求被告赔偿残疾赔偿金50287.6元、误工费17500元、护理费10200元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、垫付医疗费48215.69元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费788元、住宿费960元、鉴定费2200元。
被告李黎辩称，原告所述事故属实，但对原告请求的数额不予认可。表示不同意原告的诉讼请求。
被告大地财保公司辩称，同意被告李黎的答辩意见。同意在法律规定的交强险赔偿范围内予以理赔，但对鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年3月3日18时50分许，被告李黎驾驶陕A012**号车沿本市太华路由北行驶至西安市三十八中学前，将在此通过人行横道的原告、张媛媛（案外人）撞倒致伤，车辆受损，造成事故。事故后，原告被送往唐城医院门诊检查后，又于当日被送往西京医院门诊检查，次日住院治疗，住院28天。住院期间由原告之夫杨敏进行陪护。出院后原告还进行了数次复查。期间，被告大地财保公司先行支付了交强险内医疗费项下10000元，原告个人支出医疗费48215.69元。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托西安市中级人民法院对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为原告受伤后致右侧周围性面瘫，构成十级伤残；受伤后致脑脊液耳漏，致十级伤残。原告后续治疗费评估为壹万元人民币；原告误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。鉴定费2200元由原告预付。原告月收入3500元，护理人原告之夫杨敏月收入3400元。原告花费交通费788元。原告要求住宿费称为原告伤后其家属从外地看望原告的住宿费。
以上事实有《交通事故认定书》、医疗费票据、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李黎驾驶陕A012**号车沿太华路由北行驶至三十八中前，将在此通过人行横道的原告撞倒致伤，造成事故。后经交警部门认定，被告李黎负事故全部责任，原告负无责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。因肇事车辆在被告大地财保公司处投保交强险，故被告大地财保公司应在交强险范围内支付原告各项损失。超过交强险部分，由被告李黎予以承担。因被告大地财保公司于事故后已先行支付交强险医疗费项下10000元，故此费用不再支付。原告要求其亲属自外地来看望原告花费的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内向原告任姣姣支付伤残赔偿金50287.6元、误工费17500元、护理费10200元、精神抚慰金2000元、交通费788元。
被告李黎于本判决生效之日起三十日内向原告李黎支付医疗费48215.69元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。
驳回原告任姣姣要求被告李黎、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 瑞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终513号上诉人（原审原告）袁美丽。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县工伤保险中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人周华伟，主任。委托代理人文喜明，女，系宁乡县工伤保险中心副主任。委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。袁美丽因诉宁乡县工伤保险中心劳动社会保障行政给付一案，不服宁乡县人民法院(2017)湘0124行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告袁美丽系长沙市龙安花炮有限公司员工，长沙市龙安花炮有限公司按社平工资的60%为原告袁美丽缴纳了工伤保险费。2012年10月18日，原告袁美丽在工作中被烧伤。2012年11月5日，宁乡县人力资源和社会保障局作出宁人社工伤认字[2012]0824号《工伤认定决定书》，认定原告袁美丽为工伤。2013年6月29日，原告袁美丽经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残和大部分护理依赖。2016年9月7日，被告宁乡县工伤保险中心向原告袁美丽作出《关于袁美丽工伤待遇发放的告知》载明：原告袁美丽受伤前12个月平均缴费基数为1625.5元。工伤待遇如下：1、工伤补助金为：1625.5元/月×27个月=43 888.5元；2、伤残津贴：66 212.1元（2013年7-12月：1462.95元×6个月=8777.7元、2014年：1677.95元×12个月=20 135.4元、2015年：1864.95元×12个月=22 379.4元、2016年1-8月：1864.95元×8个月=14 919.6元）。另查明，2014年8月28日，本院立案受理了原告袁美丽诉长沙市龙安花炮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告袁美丽提出了要求长沙市龙安花炮有限公司支付伤残补偿金差额87 777元（4876.5元×27个月-43 888.5元）的诉讼请求。本院作出了（2014）宁民初字第04024号民事判决书，认为原告袁美丽和长沙市龙安花炮有限公司均无法证明原告袁美丽的真实工资状况，没有有效证据证明长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费，驳回了原告袁美丽要求长沙市龙安花炮有限公司支付伤残补偿金差额87 777元的诉讼请求。原判认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。本案中，被告宁乡县工伤保险中心于2016年9月7日向原告袁美丽作出《关于袁美丽工伤待遇发放的告知》，未告知原告袁美丽诉权或者起诉期限，原告袁美丽于2017年3月21日向本院提起诉讼，未超过法定起诉期限。被告宁乡县工伤保险中心认为已超过法定起诉期限的答辩理由，本院不予采信。二、《湖南省实施办法》第三十七条第二款规定：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”。本案中，长沙市龙安花炮有限公司已按社平工资的60%为原告袁美丽缴纳了工伤保险费。根据上述规定，如长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费，原告袁美丽保险待遇差额损失，应由长沙市龙安花炮有限公司补足，而原告袁美丽诉长沙市龙安花炮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04024号民事判决，己认定没有有效证据证明长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费，驳回了原告袁美丽要求长沙市龙安花炮有限公司支付伤残补偿金差额的诉讼请求。故原告袁美丽要求按2960元/月的标准补偿一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告袁美丽的诉讼请求。袁美丽不服，上诉称：一、一审判决认定长沙市龙安花炮有限公司已履行了缴费义务即按社平工资的60%为上诉人缴纳工伤保险费没有事实依据。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位缴纳工伤保险的依据是劳动者的实际工资收入，只有基本养老保险才允许按核定基数的60%缴纳基本养老保险费，没有规定工伤保险费也可按照社平工资的60%缴纳。二、被上诉人核定龙安公司为上诉人缴纳工伤保险费的基数时，没有切实履行法定审查的职责。被上诉人核定上诉人的工伤保险缴费基数时，应要求龙安公司提交工资发放明细表。三、上诉人的诉讼请求依法应予支持。（2014）宁民初字第04024号民事判决已经认定上诉人受伤前的月平均工资为2960元。应以2960元作为确认上诉人应享受的工伤保险待遇的基数，造成的差额，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人支付一次性伤残补助金差额36031.5元，按月领取的伤残津贴差额1201元，从2013年7月1日至2017年3月31日，共计45个月，两项合计900076.5元，从2017年4月1日起的伤残津贴差额另计。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，《湖南省实施办法》第三十七条第二款规定：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”。根据前述规定，如用人单位长沙市龙安花炮有限公司未按规定为上诉人袁美丽足额缴纳工伤保险费，其保险待遇差额损失，应由长沙市龙安花炮有限公司补足。而上诉人袁美丽诉长沙市龙安花炮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04024号民事判决，己认定没有有效证据证明长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费。故上诉人主张被上诉人核定工伤保险缴费基数时未切实履行法定审查的职责，没有证据予以证明，本院不予支持。同时，（2014）宁民初字第04024号民事判决认定，因无证据证明上诉人的真实工资状况，酌情确定以2011年度湖南省社会平均工资2960元作为计算袁美丽停工留薪期间工资待遇标准，现上诉人袁美丽据此主张按2960元/月的标准补偿一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回袁美丽的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人袁美丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年九月二十二日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终513号上诉人（原审原告）袁美丽。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县工伤保险中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人周华伟，主任。委托代理人文喜明，系宁乡县工伤保险中心副主任。委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。袁美丽因诉宁乡县工伤保险中心劳动社会保障行政给付一案，不服宁乡县人民法院(2017)湘0124行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告袁美丽系长沙市龙安花炮有限公司员工，长沙市龙安花炮有限公司按社平工资的60%为原告袁美丽缴纳了工伤保险费。2012年10月18日，原告袁美丽在工作中被烧伤。2012年11月5日，宁乡县人力资源和社会保障局作出宁人社工伤认字[2012]0824号《工伤认定决定书》，认定原告袁美丽为工伤。2013年6月29日，原告袁美丽经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残和大部分护理依赖。2016年9月7日，被告宁乡县工伤保险中心向原告袁美丽作出《关于袁美丽工伤待遇发放的告知》载明：原告袁美丽受伤前12个月平均缴费基数为1625.5元。工伤待遇如下：1、工伤补助金为：1625.5元/月×27个月=43 888.5元；2、伤残津贴：66 212.1元（2013年7-12月：1462.95元×6个月=8777.7元、2014年：1677.95元×12个月=20 135.4元、2015年：1864.95元×12个月=22 379.4元、2016年1-8月：1864.95元×8个月=14 919.6元）。另查明，2014年8月28日，本院立案受理了原告袁美丽诉长沙市龙安花炮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告袁美丽提出了要求长沙市龙安花炮有限公司支付伤残补偿金差额87 777元（4876.5元×27个月-43 888.5元）的诉讼请求。本院作出了（2014）宁民初字第04024号民事判决书，认为原告袁美丽和长沙市龙安花炮有限公司均无法证明原告袁美丽的真实工资状况，没有有效证据证明长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费，驳回了原告袁美丽要求长沙市龙安花炮有限公司支付伤残补偿金差额87 777元的诉讼请求。原判认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。本案中，被告宁乡县工伤保险中心于2016年9月7日向原告袁美丽作出《关于袁美丽工伤待遇发放的告知》，未告知原告袁美丽诉权或者起诉期限，原告袁美丽于2017年3月21日向本院提起诉讼，未超过法定起诉期限。被告宁乡县工伤保险中心认为已超过法定起诉期限的答辩理由，本院不予采信。二、《湖南省实施办法》第三十七条第二款规定：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”。本案中，长沙市龙安花炮有限公司已按社平工资的60%为原告袁美丽缴纳了工伤保险费。根据上述规定，如长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费，原告袁美丽保险待遇差额损失，应由长沙市龙安花炮有限公司补足，而原告袁美丽诉长沙市龙安花炮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04024号民事判决，己认定没有有效证据证明长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费，驳回了原告袁美丽要求长沙市龙安花炮有限公司支付伤残补偿金差额的诉讼请求。故原告袁美丽要求按2960元/月的标准补偿一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告袁美丽的诉讼请求。袁美丽不服，上诉称：一、一审判决认定长沙市龙安花炮有限公司已履行了缴费义务即按社平工资的60%为上诉人缴纳工伤保险费没有事实依据。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位缴纳工伤保险的依据是劳动者的实际工资收入，只有基本养老保险才允许按核定基数的60%缴纳基本养老保险费，没有规定工伤保险费也可按照社平工资的60%缴纳。二、被上诉人核定龙安公司为上诉人缴纳工伤保险费的基数时，没有切实履行法定审查的职责。被上诉人核定上诉人的工伤保险缴费基数时，应要求龙安公司提交工资发放明细表。三、上诉人的诉讼请求依法应予支持。（2014）宁民初字第04024号民事判决已经认定上诉人受伤前的月平均工资为2960元。应以2960元作为确认上诉人应享受的工伤保险待遇的基数，造成的差额，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人支付一次性伤残补助金差额36031.5元，按月领取的伤残津贴差额1201元，从2013年7月1日至2017年3月31日，共计45个月，两项合计900076.5元，从2017年4月1日起的伤残津贴差额另计。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，《湖南省实施办法》第三十七条第二款规定：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”。根据前述规定，如用人单位长沙市龙安花炮有限公司未按规定为上诉人袁美丽足额缴纳工伤保险费，其保险待遇差额损失，应由长沙市龙安花炮有限公司补足。而上诉人袁美丽诉长沙市龙安花炮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04024号民事判决，己认定没有有效证据证明长沙市龙安花炮有限公司未按规定足额缴纳工伤保险费。故上诉人主张被上诉人核定工伤保险缴费基数时未切实履行法定审查的职责，没有证据予以证明，本院不予支持。同时，（2014）宁民初字第04024号民事判决认定，因无证据证明上诉人的真实工资状况，酌情确定以2011年度湖南省社会平均工资2960元作为计算袁美丽停工留薪期间工资待遇标准，现上诉人袁美丽据此主张按2960元/月的标准补偿一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回袁美丽的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人袁美丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年九月二十二日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1349号
上诉人（原审被告）：晋江市万利和服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇村，统一社会信用代码：91350582572963101N。
法定代表人：林日棠。
被上诉人（原审原告）：佛山市德蒙斯特服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区格四6号楼4层，统一社会信用代码：914406046824220317。
法定代表人：董金军。
上诉人晋江市万利和服饰有限责任公司因与被上诉人佛山市德蒙斯特服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5261号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市万利和服饰有限责任公司上诉称，案涉合同为格式合同，管辖条款作为格式条款影响到上诉人义务，且为加重情形，但被上诉人当时并未以合理方式向上诉人作出说明和解释，所以该约定管辖法院的条款属于无效条款。本案管辖法院应适用上诉人所在地即晋江市人民法院管辖，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。2016年7月15日双方签订的合同约定合同纠纷的争议解决方式为由乙方地方法院进行仲裁，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，未采取合理方式提请注意格式条款可主张管辖无效的情形，仅限于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，本案并非经营者与消费者订立的协议，故上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘秀莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执945-3号
申请执行人姜勋，男，现住延吉市。
被执行人全东洙，女，现住延吉市。
申请执行人姜勋与被执行人全东洙之间民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人姜勋依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2918号民事调解书，于2016年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人全东洙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金300000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4920元、执行费4473元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人全东洙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日委托延龙房地产评估有限公司评估被执行人全东洙所有的位于图们市同心路xxx号，产权证为xxxx号，建筑面积396.06平方米的房屋，其评估价格为327900元，同年11月07日通过淘宝网司法网络平台公开拍卖该财产，因无人竞买第一次拍卖被流拍，12月09日本院在327900元拍卖低价基础上下浮20%即262320元继续拍卖，但该标的物价格过高第二次被流拍，因申请执行人姜勋不同意接受该财产，被执行人全东洙又无其他财产可供的执行，申请执行人姜勋同意本案本次执行终结，待发现被执行人全东洙有可供执行财产时申请恢复执行，本院于2016年06月21日作出（2016）吉2401执945号执行决定书，将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万 有 强
二〇一七年三月三日
书记员 韩 建
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执945-3号
申请执行人姜勋，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人全东洙，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人姜勋与被执行人全东洙之间民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人姜勋依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2918号民事调解书，于2016年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人全东洙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金300000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4920元、执行费4473元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人全东洙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日委托延龙房地产评估有限公司评估被执行人全东洙所有的位于图们市XX路XXX号，产权证为XXX号，建筑面积XXX平方米的房屋，其评估价格为XXX元，同年11月07日通过淘宝网司法网络平台公开拍卖该财产，因无人竞买第一次拍卖被流拍，12月09日本院在XXX元拍卖低价基础上下浮20%即XXX元继续拍卖，但该标的物价格过高第二次被流拍，因申请执行人姜勋不同意接受该财产，被执行人全东洙又无其他财产可供的执行，申请执行人姜勋同意本案本次执行终结，待发现被执行人全东洙有可供执行财产时申请恢复执行，本院于2016年06月21日作出（2016）吉2401执945号执行决定书，将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万有强
二〇一七年三月三日
书记员 韩 剑