wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15433号
原告翟海巍，男，汉族，1988年7月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号，统一社会信用代码91410105790649161G。
法定代表人郭顺亭。
委托代理人刘全，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省，系该公司员工。
原告翟海巍诉被告河南省顺和农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟海巍及其委托代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告河南省顺和农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月19日进入被告单位工作，任公司财务经理一职，双方约定原告工资为月薪5500元，因被告长期拖欠原告工资，原告于2017年4月6日以邮政快递的方式向被告申请辞职。截止目前为止，被告尚欠原告工资共计人民币16500元，年休假工资人民币7885元，双倍工资56248.5元，原告多次索要未果，被告以各种理由推脱拒不支付，被告的行为已经造成原告无法正常生活。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律、法规规定，诉至法院请求判令：1.被告支付原告2014年5月19日至2017年4月6日解除劳动合同的经济补偿金（3个月）共计人民币16932元。2.被告向原告支付未休年假15日的工资共计人民币7885元整。3.被告向原告支付因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资共计人民币56248.5元。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告河南省顺和农业科技开发有限公司未答辩。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年6月30日，河南省顺和农业科技开发有限公司作为甲方（聘用企业），翟海巍（××）作为乙方签订《劳动合同》一份，载明：劳动合同固定期限为：2014年5月19日起至2016年5月19日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任融资主管工作，乙方转正后月工资为4000元，其中基本工资为1240元，岗位工资1960元，绩效工资800元。合同到期后被告未与原告续签，原告仍在被告处工作。
原告提供的中信银行客户回单显示，原告翟海巍自2016年1月至201６年12月的工资分别为：5598元、5558元、5574元、6096元、5586元、5598元、5739.15元、5500元、5549元、5555元、5567元、5563元。原告的平均工资为5624元。
2017年3月5日，翟海巍出具了《解除劳动关系通知书》，载明因未及时足额支付劳动报酬，现通知贵公司解除劳动关系。原告翟海巍于2017年4月6日将该份通知书邮寄给被告，被告于次日签收。
2017年4月14日，翟海巍作为申请人出具《仲裁申请书》显示，河南省顺和农业科技开发有限公司为被申请人，仲裁请求为：1.请求2014年5月19日至2017年3月31日解除劳动合同的经济补偿金3个月共计人民币16932元；2.请求被申请人向申请人支付未休年假15日的工资共计人民币7885元；3.请求被申请人向申请人支付因未与其签订书面劳动合同的双倍工资共计56248.5元整。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理申诉通知书，决定不予受理，主要理由如下：申请人要求的被申请人支付其解除劳动合同经济补偿金，支付其未休年休假工资，支付其未签劳动合同双倍工资的请求，因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。
2017年6月12日，本院作出（2017）豫0105民初12906号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：被告河南省顺和农业科技开发有限公司于2017年7月25日之前支付原告翟海巍2017年1月至2017年3月15日工资16500元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告所称被告拖欠其2017年1-3月的工资，双方也针对这三个月的工资于2017年6月12日达成调解协议，本院作出（2017）豫0105民初12906号民事调解书，因此对被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告自2014年5月19日与被告签订为期两年的劳动合同，合同到期后原告继续在被告处工作至2017年４月６日，并于当日给被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于次日签收该《解除劳动关系通知书》。自2014年5月19日到2017年4月6日共2年10个月13天，故对原告主张被告支付其2014年5月19日至2017年4月6日解除劳动合同的经济补偿金（3个月）16932元，本院支持16872元（5624元×3＝16872元），超出部分本院不予支持。
关于原告主张未休年假15日的工资7885元。原告是否公休年假应由被告举证，因被告未举证原告已休年假，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处工作共计2年10个月13天，其年休假天数应为10天。带薪年休假的300%工资报酬中已包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入部分，只需要再多给付另外的200%的工资即可。故对原告主张未休年假15日的工资7885元，本院支持5171.49元（5624÷21.75×10×200%=5171.49元），超出部分本院不予支持。
原告与被告签订了为期两年的劳动合同，合同于2016年5月19日到期，后被告未与原告续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年4月6日，并于当日将解除劳动关系通知书邮寄给被告，被告于次日签收该解除劳动关系通知书，双方未签订劳动合同的期限为10个月13天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告向原告每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，即自2016年6月20日至2017年4月6日，被告应向原告每月支付两倍工资为57856.09元（5624×9+5624÷21.75×13+5624÷21.75×15=57856.09元），原告主张未签订劳动合同期间双倍工资56248.5元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省顺和农业科技开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告翟海巍2014年5月19日至2017年4月6日解除劳动合同的经济补偿金16872元。
二、被告河南省顺和农业科技开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告翟海巍未休年假10天的工资5171.49元。
三、被告河南省顺和农业科技开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告翟海巍因未与其签订劳动合同的双倍工资共计56248.5元。
四、驳回原告翟海巍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟海巍负担5元，被告河南省顺和农业科技开发有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李清阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2749号
原告:季德林，男，1965年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告：马志芳，女，1967年4月12日生，汉族，住南京市六合区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告:赵明星，男，1991年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告季德林、马志芳与被告赵明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季德林、马志芳及二人的共同委托诉讼代理人张玉芬，被告赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季德林、马志芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计789640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日21时35分许，赵明星醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区××××路段，超越前方车辆后驶入路东侧沟内，造成事故，致车上乘员季某、王某某当场死亡，赵明星及车上乘员李某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定赵明星负此事故的全部责任，季某、王某某、李某某在此事故中无责任。季德林、马志芳分别系季某的父母，二人与赵明星就赔偿事宜协商未果遂起诉。
被告赵明星辩称，对事故的事实和责任划分无异议，我与季某是朋友，事发当天季某正好碰到我，请我开车帮忙到南京市区陪他和王某某订结婚戒指，我是当天中午吃完饭开车过去的，下午季某与王某某办完事后又叫上李某某，我们四人当晚一起在市区吃饭，席间我与季某、李某某均喝了酒。回六合时我们叫了一名代驾司机，当时我们三个男的坐在后排，王某某坐在副驾驶，我当时在车上睡着了，也不知什么原因代驾在中途离开，于是我就自己驾驶，李某某坐在副驾驶，王某某和季某坐在后排。我也想给死者家属赔偿，但是只能等服刑后再慢慢赔，现在无力赔偿。事发后，我为季某家属垫付50000元。
经审理查明，2017年2月14日21时35分许，赵明星醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区××××路段，超越前方车辆后驶入路东侧沟内，造成事故，致车上乘员季某、王某某当场死亡，赵明星及车上乘员李某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定赵明星负此事故的全部责任，季某、王某某、李某某在此事故中无责任。
另查明，季德林系季某之父，马志芳系季某之母，季某死亡时未婚。事发后，赵明星向季德林和马志芳垫付50000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、尸检报告、户口本等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后不得驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。赵明星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，其应当承担交通事故的全部责任，但是，季某作为完全民事行为能力人，明知赵明星醉酒后驾驶车辆，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故季某存在重大过错。尽管赵明星经交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但由于季某存在重大过失，结合赵明星驾车是友人同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻赵明星的民事责任。故本院酌定由赵明星承担事故70%的民事责任，季某承担事故30%的民事责任。对于季某的各项损失，本院认可死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元，合计839640元，由被告赵明星赔偿原告季德林、马志芳587748元，因赵明星已垫付50000元，故赵明星实际还应赔偿537748元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告季德林、马志芳537748元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由原告季德林、马志芳负担1304元、由被告赵明星负担3044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4348元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱明观
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1641号之一
申请执行人:杨翠玉,女,1989年8月19日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:广州市花都区狮岭莉鑫五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大街21号，注册号440121600810809。
法定代表人：杨翠玉。
被执行人:彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被执行人:陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人彭朝政的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人彭朝政的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张中科
二〇一七年九月十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1641号 申请执行人:杨翠玉,女,1989年8月19日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州市花都区狮岭莉鑫五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大街21号，注册号440121600810809。 法定代表人：杨翠玉。 被执行人:彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人:陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人杨翠玉、广州市花都区狮岭莉鑫五金商行与被执行人彭朝政、陶雅静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭朝政、陶雅静应支付申请执行人117768元及利息并承担本案诉讼费3256元、律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人彭朝政所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月十九日 书记员  张 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1467号
原告:石维结，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶莲云，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告石维结与被告叶莲云运输合同纠纷一案中，石维结于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石维结自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石维结撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由石维结负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2293号
原告：肖军荣。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：任能。
原告肖军荣为与被告任能民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金20000元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告任能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告任能于2011年6月21日向原告肖军荣借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告任能至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任能于本判决生效之日起十日内归还原告肖军荣借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任能负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6471号
原告：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告:王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告:郭伟，男，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告谢德军与被告王国伟、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢德军撤诉处理。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告谢德军负担，本院退还原告案件受理费1670元。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9794号
原告：渝中区锦明食用农产品经营部，住所地重庆市渝中区学田湾正街37号学田湾市场二楼40号摊位，组织机构代码L7452310-6。
负责人：顾兴蓉。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆典雅旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路1号，统一社会信用代码915001130788011825。
法定代表人：张谊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满增堂，男，该公司员工。
原告渝中区锦明食用农产品经营部（以下简称锦明经营部）与被告重庆典雅旅游投资有限公司（以下简称典雅旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦明经营部的委托诉讼代理人谢武斌、被告典雅旅游公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦明经营部向本院提出诉讼请求：1、典雅旅游公司支付锦明经营部货款226090.47元，并支付以226090.47元为基数，自2016年5月25日起至前述款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由典雅旅游公司负担。事实及理由：锦明经营部向典雅旅游公司供应副食类产品，典雅旅游公司向锦明经营部支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年11月至2016年4月，典雅旅游公司累计欠锦明经营部货款226090.47元。锦明经营部多次向典雅旅游公司催收均未果，故锦明经营部提起本案诉讼。
被告典雅旅游公司辩称，锦明经营部向典雅旅游公司供货属实，但双方并未办理结算。锦明经营部未先行开具发票，典雅旅游公司未付款不属于违约行为，且双方当事人并未就货款的利息进行约定，故典雅旅游公司不应当承担违约责任。
经审理查明，锦明经营部与典雅旅游公司之间存在买卖合同关系，锦明经营部向典雅旅游公司供货，典雅旅游公司向锦明经营部支付货款。
交易往来期间，经双方对账，典雅旅游公司应付锦明经营部的货款为：2015年11月应付45864.6元；2015年12月应付27545.6元；2016年1月应付51667.7元；2016年2月应付29365.8元；2016年3月应付31620.12元；2016年4月应付40026.65元。以上典雅旅游公司共计尚欠锦明经营部货款226090.47元。
嗣后，典雅旅游公司未向锦明经营部清偿全部货款，故锦明经营部于2017年4月7日向本院提起本案诉讼。
审理中，典雅旅游公司于2017年9月22日向法庭陈述：对锦明经营部提交的2015年11月至2016年4月对账单的真实性均予以认可，对账单所涉典雅旅游公司欠付锦明经营部货款226090.47元的事实无异议。
上述事实，有送货单、对账单以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，锦明经营部与典雅旅游公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方当事人对于锦明经营部向典雅旅游公司供货的事实均无异议，则本院应认定锦明经营部与典雅旅游公司之间的买卖合同依法成立，应属有效。审理中，锦明经营部提交的送货单、对账单均系原件，典雅旅游公司经质证后对该送货单、对账单的真实性均予以认可，且对于尚欠锦明经营部货款226090.47元的事实无异议，故本院对双方当事人无争议的事实不再赘述，典雅旅游公司理应向锦明经营部支付货款226090.47元。
至于锦明经营部主张的资金占用利息问题。本案中，买卖双方并未签订书面买卖合同对付款期限作出约定，而锦明经营部提交的对账单中双方仅就各月供货的货款总额予以对账确认，亦未约定付款期限，则应视为双方当事人对货款的支付期限未作约定，锦明经营部有权随时向典雅旅游公司主张付款。现锦明经营部未能提交证据证明其在提起本案诉讼前何时向典雅旅游公司主张了权利，因此，本院依据锦明经营部提起本案诉讼的时间视为其向典雅旅游公司主张了权利。现锦明经营部于2017年4月7日向本院提起诉讼要求典雅旅游公司支付货款，本院酌定典雅旅游公司的合理准备期限为10天，则典雅旅游公司应于2017年4月18日前支付全部欠付的货款。典雅旅游公司未按约付款，锦明经营部存在资金占用损失。故本院认定典雅旅游公司应支付锦明经营部以226090.47元为基数，从2017年4月18日起至前述货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上，现典雅旅游公司向锦明经营部支付货款226090.47元，并支付以226090.47元为基数，自2017年4月18日起至前述货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆典雅旅游投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告渝中区锦明食用农产品经营部货款226090.47元，并支付以226090.47元为基数，自2017年4月18日起至前述款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告渝中区锦明食用农产品经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告渝中区锦明食用农产品经营部负担25元，由被告重庆典雅旅游投资有限公司负担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 银
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审2号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
法定代表人卢毅，该局局长。
被执行人巴州丽人医院（又名巴州欧亚医院）。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行巴州丽人医院行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州食药监处字（2016）第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年3月22日，申请执行人巴州区食药局执法人员在对被执行人巴州丽人医院进行执法检查时发现该医院存在：1、在牙科治疗室柜台上发现分离剂1瓶，沪药器监（准）字91第263032号，净含量：150ml，上海齿科材料厂，有效期：二年，批号：200005—3，未标注生产日期；2、在治疗柜抽屉发现牙胶尖2盒，注册号：国食药监械（准）字2009第3630934号，生产日期：20121201，有效期：三年，已过期；3、“后牙根管桩BMO.93”1盒，注册号：国食药监械（准）字2011第3631059号，生产日期：20120103，未标识生产厂家、有效期。上述产品与其他合格医疗器械放置在一起，未标示报废待处理标识，未建立报废待处理登记。鉴于此，执法人员建议进一步调查核实，制作了现场检查笔录，作出（巴州）食药监察扣审（2016）039号扣押审批表，对该医院涉嫌使用过期的医疗器械、药品等予以扣押。2016年3月29日申请执行人进行立案调查。询问了该医院办公室负责人贾某，2016年4月7日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人巴州丽人医院：1、没收未标注生产日期的分离剂1瓶，过期的牙胶尖2盒；2、处罚款35000.00元。申请执行人于2016年4月27日向被执行人巴州丽人医院送达了（巴州）食药监听告（2016）008号听证告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。被执行人于2016年4月29日向申请人提出了一份陈述书，请求不予处罚。但未补充提供不予处罚的相关证据，亦未提出听证要求。申请执行人遂于2016年5月26日作出巴州食药监处字（2016）第011号行政处罚决定书：1、没收未标注生产日期的分离剂1瓶，过期的牙胶尖2盒；2、处罚款20000.00元。并向被执行人送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达了巴州食药监催告字[2016]第1号履行行政处罚决定催告书，被执行人单位于2016年12月8日向申请执行人单位申请无力缴纳罚款，但亦未提供相应的证据，申请人单位也未就其申请予以答复。逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人巴州丽人医院的行为违反了《医疗器械监督管理条例》（国务院令650号）第六十六条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足10000元的，并处20000元以上50000元以下罚款；货值金额10000元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款……”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州区食药局依据该条例之规定，对被执行人巴州丽人医院作出巴州食药监处字（2016）第011号行政处罚决定书：1、没收未标注生产日期的分离剂1瓶，过期的牙胶尖2盒；2、处罚款20000.00元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的巴州食药监处字（2016）第011号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 常 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执373号
申请人王建红，女，汉族，1973年10月25日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人王建红申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4092号
原告：中山市达意鞋材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园13幢1103层，统一社会信用代码914420003981449277。
法定代表人：刁志燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外环路1888号，统一社会信用代码91370000571693971A。
法定代表人：李金孟。
原告中山市达意鞋材有限公司（以下简称达意公司）与被告山东联冠鞋业股份有限公司（以下简称联冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达意公司的委托诉讼代理人李志行到庭参加诉讼。被告联冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达意公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款1620751.91元。事实和理由：原告曾于2014年11月至2016年8月期间向被告供应白乳胶、防霉剂、鞋用油墨、皮革等货品多批。至今被告尚欠原告货款1620751.91元未支付，且经原告多次催收未果，以上事实有双方确认之《对账单》、《发票》等为证。
原告达意公司为支持其诉称向本院提供的主要证据有：1.对账单；2.送货单（复印件）；3.发票（复印件）；4.银行收款凭证；5.中山法院审理人员告知书；6.崑合公司应收明细表；7.崑合公司出货单;8.崑合公司对账单。
本院经审理认定事实如下：达意公司称自2014年起开始向联冠公司供应白乳胶、鞋用油墨、皮革等货物，因联冠公司未按时支付货款，双方于2016年年底终止生意往来。送货单显示，达意公司分别于2014年11月8日、2014年11月20日向联冠公司送货，送货单加盖有联冠公司验收章。达意公司称因为与联冠公司已经对账，所以按照联冠公司的要求将送货单（存根联）原件已交还联冠公司，仅保留有复印件。联冠公司分别于2015年4月10日、2015年5月8日向达意公司支付货款100000元、191648.98元，合计291648.98元。后达意公司分别于2016年6月27日、同年7月28日、同年8月4日向联冠公司出具发票，发票金额对应为44225元、63814元、58937.5元，总计166976.5元。庭审中，达意公司称其向联冠公司发货后，每个月都会与联冠公司进行对账结算，但到了2016年12月联冠公司的经营状况不佳，停止供货后双方进行了最终对账，联冠公司确认拖欠2014年至2016年期间的货款1620751.91元，因联冠公司至今未付清货款，达意公司遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查，达意公司提供的对账单加盖有联冠公司公章。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。达意公司主张其与联冠公司存在买卖合同关系，并提供送货单、对账单、发票、银行收款凭证等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，本院认定达意公司与联冠公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于联冠公司拖欠的货款金额，达意公司提供对账单予以佐证，足以证实其主张，本院予以确认，判令联冠公司应向达意公司支付货款1620751.91元。联冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市达意鞋材有限公司支付货款1620751.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19386元，减半收取计收9693元（原告中山市达意鞋材有限公司已预付），由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担（该款被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市达意鞋材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶丽敏
姚志姬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第108号
原告格尔木百益商贸有限公司，法定代表人魏云超，公司总经理。
委托代理人任晓玲，女，汉族，1974年4月18日生，公司员工。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，法定代表人霍庆华，公司董事长。
委托代理人杨慧军，男，汉族，1963年8月13日生。
委托代理人沈良，男，汉族，1984年4月13日生。
本院在审理原告格尔木百益商贸有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木百益商贸有限公司于2014年2月18日以被告已付清该欠款，双方的矛盾纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清欠款，双方的矛盾纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木百益商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告格尔木百益商贸有限公司承担。
代理审判员 陈 贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 索南旦巴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢第4号
申请执行人徐炳然，个体户。
被执行人范鉴新，广西××监察大队副队长。
被执行人杨婷宇，个体户。
申请执行人徐炳然与被执行人范鉴新、杨婷宇民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第627号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人范鉴新、杨婷宇未能自动履行法律文书确定的义务，权利人徐炳然已向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人范鉴新、杨婷宇名下的房产均已抵押给银行，抵押债权与房产的价值相当，且被执行人名下房产被另案查封，不宜处置。被执行人杨婷宇名下的存款被另案冻结，被执行人范鉴新名下的存款及住房公积金已被本院另案扣划。因被执行人范鉴新、杨婷宇名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第627号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 覃 璐
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初209号
原告：河南省佳林建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区中州达到西鑫苑路***号楼*层*号。统一社会信用代码：91410100580342380F。
法定代表人：侯林山，董事长。
委托代理人：李志刚，该公司员工。特别授权。
被告：洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司。住所地：洛宁县竹园黄路坡。统一社会信用代码：91410328596297721F。
法定代表人：冯文涛，经理。
原告河南省佳林建筑工程有限公司与被告洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告河南省佳林建筑工程有限公司在收到诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省佳林建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 :郭新智
审 判 员 :张少伟
人民陪审员 :杨应文
二〇一七年十月十五日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初209号原告：河南省佳林建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区中州达到西鑫苑路***号楼*层*号。统一社会信用代码：91410100580342380F。法定代表人：侯林山，董事长。委托代理人：李志刚，该公司员工。特别授权。被告：洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司。住所地：洛宁县竹园黄路坡。统一社会信用代码：91410328596297721F。法定代表人：冯文涛，经理。原告河南省佳林建筑工程有限公司与被告洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告河南省佳林建筑工程有限公司在收到诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省佳林建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 :郭新智审 判 员 :张少伟人民陪审员 :杨应文二〇一七年十月十五日书 记 员 ：刘凯杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初247号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：宋龙昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照市海安建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：杨淑福，总经理。
被告：杨淑福，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告日照市海安建筑工程有限公司、杨淑福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山华泰砼供应有限公司的委托诉讼代理人刘培淑到庭参加了诉讼，被告日照市海安建筑工程有限公司、杨淑福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付拖欠的货款259807.50元及逾期利息，逾期利息自2013年7月26日对账出具之日按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定被告向原告购买纯商砼，用于“岚山港区碑廓货场道路”项目施工，合同详细约定双方权利义务。依照合同约定，被告杨淑福为该笔欠款承担保证责任。施工完毕后，被告仅支付部分货款，经多次协商讨要，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告日照市海安建筑工程有限公司、杨淑福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告作为供方与作为需方的被告日照市海安建筑工程有限公司签订《预拌商品混凝土供需合同》一份，约定：原告向被告日照市海安建筑工程有限公司位于日照市岚山港区碑廓木材货场内的工程名称为“碑廓木材货场工程一期”的施工项目供应预拌商品混凝土，供货时间为2013年6月10日；二、项目价格，强度等级为C15、C20、C25、C30的纯商砼价格分别为每立方米250元、260元、270元、280元，并对其他特殊要求的商砼价格作出约定；三、交货与验收方式，混凝土送达工地后，运输单由需方现场验收责任人签字验收，需方现场责任人如有变动应及时书面通知供方，需方现场验收责任人为杨淑福，电话136××××1720；五、价款支付方式及期限，货款支付方式为每1000立方米结算一次，结算后三天内付清该批次结算款总额的80%，否则供方有权停止供应商品混凝土，或每月结算一次，工程全部完工后三个月内付清剩余款；八、违约责任，需方要及时办理供方砼款的拨付与结算，逾期未能付款的，需方自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五追加滞纳金，直至全部货款付清为止；需方的法人代表及业务经办人对本合同的债务承担担保责任。被告日照市海安建筑工程有限公司在需方处加盖公章，被告杨淑福在需方法定代表人处签字，原告在供方处加盖公章。
合同签订后，原告依照合同约定向被告日照市海安建筑工程有限公司位于日照市岚山港区碑廓木材货场内的工程供应混凝土，该工程于2014年11月16日完工，总销售额为4509807.50元，截至2018年2月份，被告日照市海安建筑工程有限公司共付货款425万元。双方对未付清货款部分通过商砼销售确认单进行结算确认。其中，2013年7月22日确认单记载，原告向被告供货共计1232.50立方米，价款共计345100元，被告杨淑福在需方代表处签字。2013年7月26日，被告杨淑福在商砼销售确认单上签字，确认原告向被告供货559立方米，价款合计156520元。以上货款合计501620元，后被告支付部分货款，剩余259807.50元。
上述事实，有原告方陈述、预拌商品混凝土供需合同、商砼销售确认单、销售结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告日照市海安建筑工程有限公司签订的预拌商品混凝土供需合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定给付原告货款。按照合同约定，被告应于工程完工三个月内付清尾款，被告未按期给付剩余货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但起算日应为2015年2月16日。本案预拌商品混凝土供需合同约定担保人即被告杨淑福对本合同债务承担带担保责任，但未就保证方式及保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求保证人杨淑福承担保证责任，本院不予支持。被告日照市海安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市海安建筑工程有限公司支付给原告日照岚山华泰砼供应有限公司货款259807.50元及逾期付款违约金（以259807.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告日照岚山华泰砼供应有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2598.50元，由被告日照市海安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 金仁斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3545号
原告：宋某。
法定代理人：张颖，女，1973年9月23日出生，汉族，住莱阳市。系宋某母亲。
被告:宋协章，男，1946年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋淑香，女，1945年9月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告宋某与被告宋协章、隋淑香确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 曲芸芸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1641号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，该社主任。
委托代理人张进甫，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张文光，男，1983年12月29日出生，汉族，住址濮阳县。
被告贾玉青，女，1978年7月13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告张琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告张文光、贾玉青、张琳琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月11日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫到庭参加诉讼，被告贾玉青、张琳琳到庭参加诉讼，被告张文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年10月23日，被告张文光与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为300000元，用途购烟酒，并由贾玉青、张琳琳两人为其担保，合同规定借款利率为10.3‰，并约定到2015年10月23日还清本息。合同签订后，我社将借款本金及时付给张文光。合同约定被告张文光到期一次性偿还本金，按月付息。贷款到期后，被告张文光至今仍欠我社本金300000元及利息未还，经我社多次催要，被告张文光仍不按合同约定履行还款义务，原告请求法院依法判令债务人张文光及担保人贾玉青、张琳琳还清借款本金及利息。
被告贾玉青辩称：借款、担保都属实，但是被告贾玉青没有用钱。之前贷的90000元和张文光一块开饭店用了，后来还上了，又贷了一笔说是90000元，但是现在看起来是300000元。要求张文光凑钱还上，不能牵扯张琳琳。原告提供的证据没有异议
被告张琳琳辩称：被告张琳琳不认识张文光，是贾玉青让被告张琳琳担保的，被告张琳琳和贾玉青是朋友关系，当时说好的是担保90000元，结果到现在成了300000元，2015年被告张琳琳还给贾玉青打电话说他有没有还上钱，他说还完了，谁用钱谁偿还，这是基本的道理。原告提供的证据没有异议。第一次给他担保是90000元，还上了；第二次又担保的90000元也还上了，第三次贷款当时说的也是90000元，结果成了300000元了，2015年，被告张琳琳催贾玉青时她说还上了，结果下传票的时候一看是300000元。被告张琳琳不承担责任，因为。被告张琳琳没用钱。督促他们还钱。
被告张文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张文光、贾玉青、张琳琳均未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告张文光以购烟酒为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为300000元，贷款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告贾玉青、张琳琳提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人张文光本人账户。合同逾期，经被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、委托书及身份证明、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的借款合同、担保合同等证据证实，原告提交的证据及被告答辩，可以证明该借款、担保合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务，自此原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告张文光理应按合同约定履行一次性偿还借款本息的义务，而被告张文光至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告贾玉青、张琳琳亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告张文光未偿还原告借款的情况下，被告贾玉青、张琳琳应代借款人偿还，偿还后有权向被告张文光追偿。被告贾玉青、张琳琳答辩称当时借款金额为90000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告张文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交与本案相关的证据，故不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后，三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文光于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告贾玉青、张琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告张文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3224号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告：赖起亭，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：朱新华，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告赖起亭、朱新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告赖起亭、朱新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖起亭立即偿还原告借款本金50,000元、利息1045.28元，合计51,045.28元（截至2016年11月7日），并继续支付逾期还款利息、罚息（即以本金50,000元为基数，按月利率15.75‰从2016年11月8日起计至还清欠款时止）；2.判令被告承担本案原告因实现债权而支付的律师代理费损失2000元；3.判令朱新华对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等产生的所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与赖起亭签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为50，000元，借款期限为自2015年10月14日至2016年10月10日止，借款用途为购建材。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由朱新华提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，确认朱新华作为连带责任担保人，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2015年10月14日签署了《借款借据》向赖起亭发放了50,000元借款。截至目前，还款期已届满，但被告至今未偿还部分借款本息。经计算，截止到2016年11月7日，赖起亭结欠原告本金50,000元、利息1045.28元。综上所述，原告认为，原被告间借贷关系事实清楚、法律关系明确，赖起亭逾期未能偿还原告借款本息，朱新华作为保证人理应对上述款项承担连带偿还责任。原告因实现上述债权而支付的律师代理费损失2000元也应由各被告承担。为保障国家金融秩序、维护原告合法权益，今特具状向贵院提出起诉，请求对原告之上述诉求予以支持，不胜感激。
赖起亭、朱新华均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、律师费发票及原告庭审陈述为据。赖起亭、朱新华拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与赖起亭、朱新华签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向赖起亭发放借款人民币50,000元。借款后，赖起亭未能依约偿还借款利息已构成违约，原告要求依合同约定按贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，本院予以支持。朱新华自愿为赖起亭与原告间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方约定保证期限自借款期限届满起二年，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。原告主张被告应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。赖起亭、朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖起亭应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及利息1045.28元，并继续支付逾期利息（自2016年11月8日起至还清欠款之日止按月利率15.75‰计算）；
二、赖起亭应于本判决生效之日起十日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司律师代理费损失2000元；
三、朱新华对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由赖起亭、朱新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初17号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人陈某1，男，1964年8月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区牙克石市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被根河市公安局刑事拘留，2017年1月15日被根河市公安局取保候审，2017年6月8日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
被告人陈某2，男，1974年1月19日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被根河市公安局刑事拘留，2017年1月15日被根河市公安局取保候审，2017年6月8日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2016年10月14日17时许，被告人陈某1、陈某2到根河市客运站，取从�拉尔捎回的邮件。在客运站院内，王某驾驶皮卡汽车在陈某2身后鸣笛要求陈某2避让，二人为此发生口角。后陈某2与王某在取件时再次发生争吵。王某在皮卡车内拿出一把砍刀冲到陈某2后侧，陈某1抱住王某并抢夺砍刀，二人一同倒在地上。陈某2踢打王某，陈某1顺势将砍刀抢到自己手中，用刀背砸王某右腿两下，然后陈某1、陈某2离开客运站。经鉴定，王某身体所受损伤程度构成轻伤一级。
案发后，陈某1、陈某2赔偿了王某的各项经济损失，王某对陈某1、陈某2表示谅解。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况，被告人陈某1、陈某2的供述，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证砍刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2在与他人发生纠纷后，均不能理智地解决矛盾，在双方互相殴打过程中，陈某2踢打被害人，陈某1在已将被害人所持的砍刀控制在自己手中的情况下，也没有冷静的阻止事态的进一步发展，反而用刀背砸伤被害人，造成被害人轻伤的后果，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某1、陈某2是共同犯罪，陈某2先前与被害人发生争执是案件的起因，陈某1在抢过对方的砍刀后，已使对方失去了持刀伤人的条件，却进一步实施了加害行为，陈某1的行为起主要作用，陈某2的行为起次要作用。鉴于被告人陈某1、陈某2，案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对本案的发生也有一定的责任，故可对二名被告人从轻处罚。
本院根据被告人陈某1、陈某2的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 艳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初32号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吕某某,男，汉族，原晋源区金胜村蓝色海域网吧网管。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，于同年5月22日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人吕某某盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年2月2日以并晋检公诉刑诉[2016]10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时许，在太原市晋源区金胜村蓝色海域网吧内，被告人吕某某伙同网吧收银员雷某某（刑拘在逃）将网吧收银台内的3300元现金及部分香烟盗窃。事后为掩盖盗窃的事实，又将网吧内的监控录像机、收费主机内存条及“旺旺吧”上网管理系统加密狗拆除。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗数字硬盘录像机一台、台式机内存条二条、“旺旺吧”上网管理系统加密狗一个在鉴定基准日的价格为人民币1080元。
另查明，2015年4月21日，被告人吕某某被抓获到案。同年4月29日，被告人吕某某的家属代为向被害人薛某某赔偿人民币3000元，薛某某对被告人吕某某的行为表示谅解。2016�4月5日，被告人吕某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告；拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；晋源价认刑字［2015］31号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人薛某某的报案材料、询问笔录、情况说明和辨认笔录；被告人吕某某的讯问笔录、同步录音录像及辨认笔录；证人张某某、李某某的证言；指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；购买网吧物品的收据2张；在逃人员登记信息表；被告人吕某某的户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过；收据、谅解书；太原市行政执法单位处罚缴款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立。被告人吕某某在到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人吕某某的家属代为向被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，上述情节可对被告人酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人吕某某在此前无前科劣迹，本次犯罪情节较轻，悔罪表现明显，其所居住社区认为适用社区矫正对居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 伍 彧
人民陪审员 鲁 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 耿世祥
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1252号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：陈鹏，男，吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员，住辉南县。
被告：薛学坤，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告薛学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650.00元,减半收取计325.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭馨璐
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执20号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：唐斌,男,住湖北省随州市曾都区。
申请执行人伊春市中级人民法院与被执行人唐斌没收财产一案中，本院作出的（2013）伊刑一初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐斌未履行生效法律文书所确定的没收个人全部财产的义务，伊春市中级人民法院刑一庭于2017年8月15日将本案移送本院执行局申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐斌送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐斌始终未履行。经查，被执行人唐斌无财产可供执行，又处在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2013）伊刑一初字第21号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李 康
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8230号
原告:陈义，男，出生于1977年2月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告陈义与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向陈义支付劳动工资11715元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈义于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，陈义等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二陈义的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括陈义在内的工人入场工作，陈义从事不锈钢安装工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬陈义当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，陈义提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付陈义的报酬金额为11715元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认陈义被拖欠劳务报酬11715元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括陈义在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向陈义足额支付劳务报酬，现尚余11715元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。陈义要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对陈义要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈义劳务报酬11715元；
二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第26-1号
申请人吴喜云，女，1952年10月11日生，汉族。
申请人王燕，女，1954年1月29日生，汉族。
被执行人田广生，男，1955年12月26日生，汉族。
被执行人王银娣，女，1954年4月5日生，汉族。
吴喜云，王燕与田广生，王银娣不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第451号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月24日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人田广生、王银娣的银行存款63740元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8372号
原告天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
负责人王磊，职务店长。
委托诉讼代理人刘玉新，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人陶书刚，系该公司职员。
被告李伯涛，男，1977年10月21日生，汉族，住武清区。
原告天津市海达家乐超市有限公司二店与被告李伯涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告李伯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津市海达家乐超市有限公司二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并给付自2014年12月21日起至2016年8月20日利息120000元，并自2016年8月21日至判决确定给付之日止的利息（以欠30万元本金为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月24日，双方签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2012年7月24日起至2013年7月23日止，借款利率为年利率24%。借款合同签订当日，原告指定公司会计通过网银方式向被告银行卡中汇款30万元，借款期限届满后，被告仅按期支付利息，未偿还本金。2015年3月31日，双方对账确认，截至2014年12月20日，被告已经偿还利息176000元，本金未还。自2014年12月21日开始未再支付利息，对于被告拖欠本金和利息，经原告多次催要未果，故起诉。
李伯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告的借款时间及数额；2、对账单一份，证明被告至2014年12月20日已经偿还利息176000元，并自2014年12月21日未偿还本金及利息；3、天津农商银行网上银行业务受理单一份及刘波宏证明一份，证明原告于2012年7月24日向被告汇款300000元的事实。经本院审查，本院对原告提供的证据及上述事实予以确认。
本院认为：原、被告订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依合同约定，足额将借款转入被告的账户中，被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息。被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市海达家乐超市有限公司二店借款本金300000元，并支付利息120000元，以上合计420000元（计算至2016年8月20日）。二
二、被告李伯涛给付原告天津市海达家乐超市有限公司二店自2016年8月21日起至本院确定的本金给付之日的利息。（利息以300000元为基数按双方合同约定的年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李伯涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一七年一月六日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初649号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人熊君豪，男，汉族，生于1988年10月10日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人熊君豪拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人熊君豪已履行完毕（2017）豫1325民初964号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初964号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执581号之一
申请执行人：席运，男。
被执行人：郭明豪。
本院在执行席运与郭明豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭明豪有一辆别克牌汽车，车牌号为皖KL79**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭明豪所有的一辆别克牌汽车，车牌号为皖KL79**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执581号
申请执行人：席运，男。
被执行人：郭明豪，男。
本院在执行席运与郭明豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭明豪有一辆纳智捷牌汽车，车牌号为皖KFM4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭明豪所有的一辆纳智捷牌汽车，车牌号为皖KFM4**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋成庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10505号
申请执行人:潘宗祥，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行潘宗祥与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人潘宗祥与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10505号申请执行人:潘宗祥，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行潘宗祥与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人潘宗祥与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1510号
上诉人（原审被告）：武聪，女，1983年11月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码91150800743897544K
住址临河区城关镇。
法定代表人周文，公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，公司职工。
上诉人武聪因与被上诉人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月2日，上诉人武聪向本院申请撤回上诉。
本院认为，武聪撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许池武聪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武聪负担。另5元退还上诉人武聪。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年十一月二日
书记员 董缙威
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第273号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人翟朝，群众，农民，住定州市。2013年7月22日因涉嫌犯故意杀人罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人翟朝犯故意杀人罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭，被害人马某丁及其诉讼代理人陈树勇、池恒东，被告人翟朝及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告人翟朝因本市某村马某丁断绝与其恋爱关系，便怀恨在心，伺机杀死马某丁全家。当晚19时许，被告人翟朝携带匕首、三棱刀各一把来到马某丁家，在与马某丁交谈未果后，遂持匕首刺击马某丁腹部、腰部、胸背部、双上肢，致其膀胱破裂、右侧第8前肋肋骨骨折。被告人翟朝在行凶过程中被马某甲、马某乙等人控制，杀人未遂。经鉴定，马某丁的损伤属重伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人翟朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述，证人马某甲、马某乙、白某、马某丙的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0704号司法鉴定意见书，河北省公安厅冀公物鉴法物字（2013）364号法医物证鉴定意见书，公安机关提取笔录、辨认笔录、信息内容照片，民事赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟朝故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人翟朝犯故意杀人罪的罪名成立。被告人翟朝已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人翟朝自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人翟朝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2023年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 法
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执435号
申请执行人：徐某。
被执行人：于某。
被执行人：罗某。
申请执行人徐某与被执行人于某、罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24400.00元，执行费266.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人于某、罗某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于某、罗某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的徐某与于某、罗某民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初638号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张建明，男，1968年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）455号，指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月12日7时，被告人张建明驾驶豫Ｒ×××××号解放牌小型普通客车，沿南阳市X014线自北向南行驶至31KM+600M处（宛城区新店乡彭营村路段）时，与行人张陆海发生相撞，造成张陆海当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张建明报警后在现场等候处理。案发后，张建明赔偿被害人新店乡彭营村村委代表人梁付山140000元（被害人系五保户）。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张建明的供述；2、证人王某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张建明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故造成一人死亡的后果、其行为已构成交通肇事罪，被告人张建明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日7时，被告人张建明驾驶豫Ｒ×××××号解放牌小型普通客车，沿南阳市X014线自北向南行驶至31KM+600M处（宛城区新店乡彭营村路段）时，与行人张陆海发生相撞，造成张陆海当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张建明报警后在现场等候处理。案发后，张建明赔偿被害人新店乡彭营村村委代表人梁付山140000元（被害人系五保户）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建明的供述；证人王某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书及收条、身份证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建明有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人居住的村委会达成和解、赔偿协议，赔偿现金140000元，取得被害人居住的村委会的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月十八日
书记员 马学宁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初146号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人喻建京，男，1959年8月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地芜湖市镜湖区，住安徽省广德县。被告人喻建京因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被广德县公安局决定取保候审；2017年5月3日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年6月1日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）138号起诉书指控被告人喻建京犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人喻建京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月1日1时许，被告人喻建京驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在广德县开发区水岸阳光城安置小区内倒车时，与陈某停放在小区内的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警在现场勘查过程中发现喻建京有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人喻建京的血液中乙醇含量为256mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人喻建京的供述与辩解；现场笔录等。
广德县人民检察院认为：被告人喻建京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人喻建京对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年11月1日1时许，被告人喻建京驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在广德县开发区水岸阳光城安置小区内倒车时，与陈某停放在小区内的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警在现场勘查过程中发现喻建京有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人喻建京的血液中乙醇含量为256mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人喻建京如实供述了涉嫌犯罪事实。赔偿了被害人陈某的损失。
上述事实，被告人喻建京在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人喻建京户籍信息、抽取当事人血样登记表、轻微交通事故快处快赔凭证、驾驶人信息查询单等书证；证人陈某的证言；被告人喻建京的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻建京在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人喻建京能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人的损失可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪态度，对被告人喻建京适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻建京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人喻建京应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年六月九日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3417号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕，女，1983年10月20日出生，北京农商银行职员，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利涛，男，1982年1月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成杰，男，1980年1月8日出生，中检集团溯源公司总经理，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小娟，女，1983年3月16日出生，谷神生物科技集团有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
再审申请人杨燕、刘利涛因与被申请人王成杰、蔡小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨燕、刘利涛申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决等再审请求。
王成杰、蔡小娟提交意见称，经原审法院调查，申请人杨燕、刘利涛违约事实清楚，本应按照合同约定支付违约金，二审判决8万元违约金，已属巨大缩减。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望市高院伸张正义，维护法律公平，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于杨燕、刘利涛违约责任的承担问题，在二审判决中已祥加阐述，本院不再赘述。杨燕、刘利涛应依照合同约定承担延迟办理抵押登记、延迟付款的违约责任。根据双方合同约定，一审法院认为违约金数额明显过高，并予以酌减，判决违约金8千元。二审法院认为对违约金数额的酌减，不能脱离合同的约定，综合本案合同履行情况、当事人过错程度及违约行为，同时考虑到杨燕、刘利涛延迟办理抵押登记放款的原因，双方存在协商有限电视及税费问题等因素，将违约金改判为8万元并无不当，本院应予支持。杨燕、刘利涛提供的证据材料尚不能推翻二审判决。杨燕、刘利涛的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。杨燕、刘利涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨燕、刘利涛的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕，女，1983年10月20日出生，北京农商银行职员，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利涛，男，1982年1月28日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成杰，男，1980年1月8日出生，中检集团溯源公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小娟，女，1983年3月16日出生，谷神生物科技集团有限公司销售经理，住北京市朝阳区。再审申请人杨燕、刘利涛因与被申请人王成杰、蔡小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕、刘利涛申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决等再审请求。王成杰、蔡小娟提交意见称，经原审法院调查，申请人杨燕、刘利涛违约事实清楚，本应按照合同约定支付违约金，二审判决8万元违约金，已属巨大缩减。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望市高院伸张正义，维护法律公平，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于杨燕、刘利涛违约责任的承担问题，在二审判决中已祥加阐述，本院不再赘述。杨燕、刘利涛应依照合同约定承担延迟办理抵押登记、延迟付款的违约责任。根据双方合同约定，一审法院认为违约金数额明显过高，并予以酌减，判决违约金8千元。二审法院认为对违约金数额的酌减，不能脱离合同的约定，综合本案合同履行情况、当事人过错程度及违约行为，同时考虑到杨燕、刘利涛延迟办理抵押登记放款的原因，双方存在协商有限电视及税费问题等因素，将违约金改判为8万元并无不当，本院应予支持。杨燕、刘利涛提供的证据材料尚不能推翻二审判决。杨燕、刘利涛的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。杨燕、刘利涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕、刘利涛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 李 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2452号
被执行人刘继勋,男，1968年7月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区。
被告人刘继勋犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初258号刑事判决，判决确定：被告人刘继勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，刘继勋未能自动履行义务，本院依法对刘继勋被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘继勋有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初258号刑事判决书中对刘继勋“并处罚金人民币二千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2452号之一
被执行人刘继勋,男，1968年7月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘继勋的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2452号被执行人刘继勋,男，1968年7月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区。被告人刘继勋犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初258号刑事判决，判决确定：被告人刘继勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，刘继勋未能自动履行义务，本院依法对刘继勋被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘继勋有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初258号刑事判决书中对刘继勋“并处罚金人民币二千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初138号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，同年12月7日被绥宁县人民检察院取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶湘E512**小型轿车从绥宁县杉木坳驶往绥宁县城方向，途经绿洲大道转盘路段时被绥宁县公安局交警大队民警当场查获。经抽取血样检测，被告人李某某血液中乙醇含量为185mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书，血样提取登记表，抓获经过说明，被告人李某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 吴东音
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3863-2号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘树吉，男，汉族，居民。
被申请人：王言玲，女，汉族，居民。
被申请人：石运磊，男，汉族，居民。
被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王罡，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙运玉，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县十字路街道东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人:石运磊。
被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇渰子村，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人:刘树吉。
被申请人：山东盈鑫动力机械有限公司，地址：莒南县黄海路西段，统一社会信用代码：91371327596582792M。
法定代表人:王言玲。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王罡的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人纪现华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳如洁