江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初829号
原告：刘发宁，男，1949年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。
被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。
原告刘发宁与被告刘韫馨、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发宁到庭参加诉讼，被告刘韫馨、王兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金571万元，其中121万元本金从起诉之日起按银行贷款利率到本息支付完毕之日止，剩余450万元按借款约定20%年利率至本息给付完毕之日止，其中本金250万元每月利息41667元，未支付利息从2016年9月16日起计算，本金200万元每月利息33334元，未支付利息从16年9月12起计算；2、判令两被告承担诉讼费用、保全费和公告费。事实和理由：被告刘韫馨于2012年11月14日因需向原告借款人民币300万元，并出具借条一份，原告同日通过网银转账给付；经过被告陆续还款，截止2016年12月31日，该笔借款仍欠本金110万元及约定的2016年1月1日至2016年12月31日利息11万元未还，合计欠款121万，原告出具借条合计两张。2015年7月16日，被告刘韫馨又向原告借款人民币250万元，约定年利率20%，并出具借条一张，原告同日通过网银转账给付。两被告按月支付原告利息41667元，但从2016年9月16日起再未支付利息，也未归还本金。2015年8月12日，被告刘韫馨再次向原告借款人民币200万元，约定年利率20%，并出具借条一张，原告同日通过网银转账给付。两被告按月支付原告利息33334元，但从2016年9月12日起再未支付利息，也未归还本金。被告王兵与刘韫馨系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告刘韫馨、王兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告刘发宁围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等，因被告刘韫馨、王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘韫馨与王兵系夫妻关系，刘韫馨是原告刘发宁姐姐的孩子。2012年11月14日，被告刘韫馨向原告刘发宁借款300万元并出具借条一份，未约定利息，当日刘发宁通过网银转账给刘韫馨300万元。
2015年1月1日，刘韫馨向刘发宁又出具借条一份，内容为：“借款人于2012年11月14日向刘发宁借人民币叁佰万元正，通过网银转账。到2014年12月31日部分还款相抵后实际借款为人民币壹佰壹拾万元正（小写1100000.00元）。现续借该款，于二0一五年十二月三十一日一次性还清。”2016年1月13日，刘韫馨按照借款本金110万元、年利率18%向刘发宁转账2015年的利息19.8万元。
2015年7月16日，刘韫馨向刘发宁出具借条一份，内容为：“借款人于2015年7月16日向刘发宁借人民币大写贰佰伍拾万元正（小写）2500000元，民生银行网银转账。按月付息，年薪（息）百分之二十。”同日，刘发宁通过网银转账给刘韫馨250万元。2015年8月15日、9月15日、10月16日、11月16日、12月16日、2016年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月15日、8月16日被告王兵分别转账支付给原告刘发宁该笔借款月息41667元。2016年9月20日被告王兵通过其公司会计孙丽平转账给原告刘发宁该笔借款月息41667元。
2015年8月12日，刘韫馨向刘发宁出具借条一份，内容为：“今从刘发宁处借到人民币贰佰万元正（网银转账），年息20%，按月付息。”同日，刘发宁通过网银两次转账给刘韫馨合计200万元。2015年9月12日、10月12日、12月12日、2016年1月12日、2月15日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月15日、8月12日、9月13日被告王兵分别转账支付给原告刘发宁该笔借款月息33334元。2015年11月12日被告王兵通过其公司会计孙丽平转账给原告刘发宁该笔借款月息33334元。
2017年1月1日，刘韫馨又向刘发宁出具借条一份，内容为：“借款人于2012年11月14日向刘发宁借人民币叁佰万元正，通过网银转账。到2014年12月31日部分还款相抵后实际借款为人民币壹佰壹拾万元正（小写1100000.00元）。到2015年12月31日该借款未能如期还上，于2016年1月13日支付2015年壹年利息19.8万（年息18%），2016年续借壹佰壹拾万元，该笔借款因2016年未付利息，增加2016年壹年利息壹拾壹万元正（年息10%），现合计借款金额为壹佰贰拾壹万元正（小写1210000.00元）。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘发宁与被告刘韫馨、王兵之间共形成三笔借贷关系：第一笔是2012年11月14日刘发宁借给刘韫馨300万元，经过2015年1月1日和2017年1月1日两次本息结算后，刘韫馨最终确认向刘发宁借款121万元，因前期利率没有超过24%，刘韫馨将2016年未付利息11万元计入后期借款本金并重新出具借条，故该笔借款本金自2017年1月1日起实际为121万元；第二笔是2015年7月16日刘发宁借给刘韫馨250万元，并约定年利率为20%，两被告自2015年8月15日起至2016年9月20日共支付原告14次利息，每月支付41667元；第三笔是2015年8月12日刘发宁借给刘韫馨200万元，并约定年利率为20%，两被告自2015年9月12日起至2016年9月13日共支付原告13次利息，每月支付33334元。因此被告刘韫馨向原告刘发宁借款571万元，有相应的借条、银行转账流水等证据证实,本院予以确认。至起诉时止被告未归还本金，原告以诉讼形式向被告主张归还借款本金571万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告刘韫馨、王兵夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘韫馨、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘发宁给付借款本金571万元及利息（以121万元本金为基数，自2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以250万元本金为基数，自2016年9月21日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以200万元本金为基数，自2016年9月14日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51770元、保全费5000元合计56770元，公告费（以票据数额为准），由被告刘韫馨、王兵负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 凤