wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3892号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初634号
原告：周庆，农民。
被告：高常松，农民。
本院在审理原告周庆与被告高常松民间借贷纠纷一案中，原告周庆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周庆负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐立娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异22号
异议人苏州合和欣汽车饰件有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区新民路88号，统一社会信用代码91320585MA1ND70R01。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
申请执行人黄武昌，男，1947年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。
法定代表人孙云，总经理。
本院在执行（2015）太城民初字第00140号黄武昌与太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）民间借贷纠纷一案中，异议人苏州合和欣汽车饰件有限公司对本院拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人的发起人拟从事汽车部件相关行业，存在购买工业地产的需求，于2016年11月20日通过司法拍卖买受了和悦公司的厂房和国有工业用地。异议人也按照法院对于本次拍卖的《竞买公告》特别提醒“拍卖标的不含排污许可证及相关排污设施，如买受人需使用应与原权利人另行协商”的提示与原权利人协商并达成了初步意向。异议人于2017年2月13日取得营业执照后立即准备开展经营，但在申请环境评估时突然被告知，和悦公司这一地块早在2014年法院受理和悦公司破产时已由城厢镇政府致函法院建议不实施破产重组，并且不予支持办理新项目审批手续，故不予办理环境评估。太仓市环境保护局于2014年11月25日发布《关于进一步加强产业园区规划环评落实建设项目进园入区的通知》，其中规定：2015年1月1日起，新建项目必须进入规划的工业开发区，做到合理布局，不再受理审批产业园区以下的新改、扩建项目环境影响评价文件。据悉，城厢镇政府又在2017年3月27日向法院专门递送了不予办理原和悦公司地块任何工业项目审批的公函。这意味着异议人不能开展任何经营活动。和悦公司的厂房确实不在工业园范围内。而法院的竞买公告并未提示竞买标的不能办理新项目审批手续，不能获准受理环境评价文件。异议人曾在拍卖前查阅相关文件才参与拍卖，而上述文件不是公示的法律文件，异议人无从了解。法院在已知城厢镇政府不予办理新项目审批手续这类足以影响竞买人意愿的情况下，未在竞买公告中提示竞买标的物的用途瑕疵，缺乏必要公告事项，且该瑕疵足以影响标的物的评估价值。现异议人的正当经营需求无法得到保障，故向法院提出异议，要求撤销本次拍卖，收回标的物重新评估拍卖，并退回异议人已交付的拍卖成交款3192万元，补偿异议人利息损失及其他损失。
异议人提供的证据有：1、拍卖（变卖）公告、缴费凭证、执行裁定书、成交确认书，证明异议人通过拍卖已经买受和悦公司的土地和厂房，并已缴纳全部价款3192万元。2、城厢镇政府于2014年6月26日致法院关于和悦公司破产事宜的函底稿、太仓市环境保护局于2014年11月25日发布《关于进一步加强产业园区规划环评落实建设项目进园入区的通知》、地图等，证明2014年法院受理和悦公司破产时已由城厢镇政府致函法院不予支持办理新项目审批手续，故不予办理环境评估。
本院查明，本院在执行中，对和悦公司的全部厂房及附属物、土地使用权进行变卖，并提前进行了公告。《变卖公告》的第五条特别提醒“拍卖标的不含排污许可证及相关排污设施，如买受人需使用应与原权利人另行协商”。公告在变卖须知的第七条明确：“本次拍卖已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵作了客观、详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。拍卖人对本次拍卖标的物的瑕疵（包括但不限于本拍卖须知中已告知的瑕疵）不承担瑕疵担保责任。”之后，案外人报名参与竞买，并于2016年11月20日以3192万元的价格竞买成功。之后案外人支付了全部拍卖价款，本院也出具了拍卖成交的裁定。之后因异议人在申请工业项目审批时，相关部门不予审批。故异议人向本院提出上述异议。
本院认为，本次拍卖涉及的是和悦公司的土地、厂房及相关附着物等有形的财产权益，对此本院已在公告中予以详细说明，竞买人竞买取得财产后的用途不在法院考虑范围之内。异议人作为汽车部件的生产性企业，当然知道环评审批对其能否从事生产经营的重要性，特别是在全社会对环境要求越来越重视的情况下，异议人更有义务对此向相关部门作详尽的了解和咨询，从而确定是否参与竞拍。因此，本次竞卖行为符合法律规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州合和欣汽车饰件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晴绮
河南省新野�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保18号
本院在执行申请执行人庄佳宜申请保全宋少峰、王小山为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将宋少峰、王小山所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月十七日
书记员 艾晓辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5409号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保563号
申请人齐家乐，男，1989年5月19日生，汉族，住滑县新区。
被申请人张中占，男，1979年7月26日生，汉族，住滑县新区。
被申请人吴晓丽，女，1981年3月6日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓丽在中国农业银行滑县白道口支行50000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓丽在中国农业银行滑县白道口支行的50000元存款予以冻结（账号：62×××18）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 柴冰一
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执299号
申请执行人：彭代磊，男，汉族，大理市人。
被申请执行人：周琳娜，女，回族，云南省大理市人
关于彭代磊诉周琳娜民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月6日作出（2015）大民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、限被告周琳娜于本判决书生效后十日内偿还原告彭代磊借款本金人民币48万元。二、驳回原告彭代磊其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告周琳娜负担。申请人彭代磊于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周琳娜现下落不明。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人周琳娜列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高额消费。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年九月六日
书记员 李 继
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2858号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：艾小红。
原告潘丽建为与被告艾小红民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告艾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：2013年3月8日，被告出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。2014年6月24日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年8月24日止。对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告艾小红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国农业银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告艾小红出具借条向原告潘丽建借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告艾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小红于本判决生效后十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月十三日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2858号
原告：潘丽建。
委托代理人(特别授权)：黄伟革。
被告：艾小红。
原告潘丽建为与被告艾小红民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告艾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：2013年3月8日，被告出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。2014年6月24日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年8月24日止。对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告艾小红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国农业银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告艾小红出具借条向原告潘丽建借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告艾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小红于本判决生效后十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月十三日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1436号之一号
申请执行人：张慧兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
保证人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在执行张慧兰与张开伦、翁正惠民间借贷纠纷一案中，被执行人张开伦、翁正惠不能履行安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初836号民事判决所确定的给付金钱义务。因保证人安徽汇鑫地产置业集团有限公司在案件执行期间，于2016年9月19日自愿为翁正惠提供保证，本院据此解除了对翁正惠银行账号的冻结。现因翁正惠无财产履行，致使张慧兰的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
安徽汇鑫地产置业集团有限公司在保证责任范围内向张慧兰清偿人民币1020210元及利息（以100万元为基数，自2015年1月16日起按年利率18%计算至本金付清之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1436号申请执行人：张慧兰。被执行人：张开伦。被执行人：翁正惠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初836号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1000000元及利息（以100万元为基数，自2015年1月16日起按年利率18%计算至本金付清之日止），诉讼费7710元，并承担执行费12500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张开伦、翁正惠所在银行帐户上的存款人民币1020210元及利息（以100万元为基数，自2015年1月16日起按年利率18%计算至本金付清之日止）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年五月十二日书记员  阚伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初504号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王启亮，男,1984年8月18日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：张志龙，男，1971年9月12日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：徐涛，男，1986年5月20日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告王启亮、张志龙、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王启亮、张志龙、徐涛经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、王启亮偿还原告本金33000元，利息14074.31元,合计47074.31元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；张志龙偿还原告本金33000元，利息14074.31元,合计47074.31元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；徐涛偿还原告本金23517.46元，利息13295.74元,合计36813.20元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）2、被告依法承担诉讼费用；3、被告互相承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月25日王启亮在邮储银行阿城支行处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月25日，还款方式为阶段性等额本息。2014年4月25日张志龙在邮储银行阿城支行处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月25日，还款方式为阶段性等额本息。2014年4月25日徐涛在邮储银行阿城支行处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月17日，还款方式为阶段性等额本息。
王启亮、张志龙、徐涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日邮储银行阿城支行与王启亮签订小额联保借款合同，合同约定王启亮在邮储银行阿城支行处借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年4月25日。2014年4月25日邮储银行阿城支行与王启亮签订小额联保借款合同，合同约定王启亮在邮储银行阿城支行处借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年4月25日。2014年4月25日邮储银行阿城支行与王启亮签订小额联保借款合同，合同约定王启亮在邮储银行阿城支行处借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年4月25日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，王启亮、张志龙、徐涛各自给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。三人自愿签订联保合同，为对方债务承担连带保证责任。王启亮尚欠本金33000元，利息14074.31元；张志龙尚欠本金33000元，利息14074.31元；徐涛尚欠本金23517.46元，利息13295.74元。
本院认为，邮储银行阿城支行与王启亮、张志龙、徐涛分别签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，王启亮、张志龙、徐涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求王启亮、张志龙、徐涛偿还贷款本息主张，应予支持。王启亮、张志龙、徐涛自愿签订小额贷款联保协议书，为对方债务提供连带保证，系真实意思表示，故原告请求三被告对债务互负连带保证责任的主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元，利息14074.31元（截止2017年1月10日）；
二、被告王启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年1月11日起至付清之日止）。
三、被告张志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元，利息17074.31（截止2017年1月10日）；
四、被告张志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年1月11日起至付清之日止）。
五、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金23517.46元，利息13295.74元（截止2017年1月10日）；
六、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金23517.46元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年1月11日起至付清之日止）。
七、三被告对上述借款本息互付连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，公告费560元，由被告王启亮负担1160元，由被告张志龙负担1160元，由被告徐涛负担1159元，原告已经预交，三被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1311号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈虎，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈虎土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月10日作出宛龙国土资处[2017]10号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈虎“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇丁庄村后英庄村4421.3平方米土地建英新住宅小区143平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈虎作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地143平方米上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款442.3平方米×16元，计70740.8元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]10号行政处罚决定。该行政处罚决定第一项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月一日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1311号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈虎，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈虎土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月10日作出宛龙国土资处[2017]10号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈虎“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇丁庄村后英庄村4421.3平方米土地建英新住宅小区143平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈虎作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地143平方米上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款442.3平方米×16元，计70740.8元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]10号行政处罚决定。该行政处罚决定第一项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月一日书记员  王璐璐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1675号
申请执行人龚萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人吴后兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人龚萍、吴后兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第228号
原告：方建春。
委托代理人：吴晓红。
被告：湖州织里倪国兵制衣厂。
负责人:倪国兵。
本院在审理原告方建春与被告湖州织里倪国兵制衣厂加工合同纠纷一案中，原告方建春于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州织里倪国兵制衣厂的起诉。
本院认为：原告方建春的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建春撤回对被告湖州织里倪国兵制衣厂的起诉。
本案受理费185元，减半收取93元，由原告方建春负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 史倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保574号
申请人柴伦，男，1996年9月14日生，汉族，住滑县。
被申请人吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，住滑县。
被申请人张同彦，男，1972年7月10日生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴巧玲所有的位于滑县新区开元大地5号楼1单元402室（房产证号：10××58）予以查封。申请人已向本院提供李明霞所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车予以担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
吴巧玲所有的位于滑县新区开元大地5号楼1单元402室（房产证号：10××58）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘慧云
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第83号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人郭春峰，男，1971年11月4日生，汉族。
被执行人屈洪萍，女，1975年4月14日生，汉族。
被执行人贠芳民，男，1954年9月16日生，汉族。
被执行人李秋霞，女，1954年10月2日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人郭春峰、屈洪萍、贠芳民、李秋霞金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第165号民事调解书，向被执行人郭春峰、屈洪萍、贠芳民、李秋霞发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了郭春峰、李秋霞的银行存款，由于被执行人暂无履行能力，申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第83号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 王 磊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第83号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司与被执行人山西灵石天聚富源煤业有限公司买卖合同一案，灵石县人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东东宏管业股份有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第83号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年七月二十四日
书记员 任攀宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6124号
原告：王霜珠，女，1959年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：曹永成，男，1966年4月17日出生，汉族，住象山县，
原告王霜珠与被告曹永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王霜珠到庭参加诉讼，被告曹永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霜珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告曹永成未作答辩。
原告王霜珠围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告曹永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请判令被告归还借款50000元，有借条为凭，依法有据，予以支持。被告曹永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永成于本判决生效后五日内归还原告王霜珠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈闪闪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3765号
原告：裴明博，男，1989年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张威江，男，1977年3月22日出生，汉族。
原告裴明博与被告张威江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明博及其委托诉讼代理人唐太科，被告张威江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴明博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失30655.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告在为被告提供劳务过程中受伤，致原告腰椎骨折，右桡骨骨折，双根骨骨折，双侧外踝骨折，洛阳正骨医院给原告对症治疗并做了内固定手术。法院已经就原告首次住院的相关损失做出判决。2017年3月31日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤为十级伤残，右足部损伤为十级伤残。2017年7月18日至7月27日，原告为取出内固定物，再次入院治疗，花去医疗费5553.71元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张威江辩称，对原告合理的损失，我愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张威江对原告提交的民事判决书两份、司法鉴定意见书、户口本复印件、住院病历、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告张威江从他人手中承揽了位于灵宝市××××村一处建房钢结构工程。2016年9月3日,被告张威江雇佣原告到该工地干活。同年9月8日，原告裴明博在屋顶干活过程中，因吊运到屋顶的复合板滑落撞到原告身上，致其摔落到地面受伤。原告受伤后，先后在灵宝市第一人民医院及洛阳正骨医院住院治疗30天，其伤情经诊断为：跟骨骨折、腰椎骨折、桡骨骨折。原告支付洛阳正骨医院医疗费47117.18元，还支出交通费150.5元。2017年3月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿其损失共计78554.68元；同年6月14日，本院依法做出（2017）豫1282民初955号民事判决，判令被告张威江赔偿原告损失33285.41元。后原告不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年9月25日做出（2017）豫12民终1357号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：2017年3月31日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤为十级伤残，右足部损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2017年7月18日，原告为取出内固定到灵宝市中医院住院住院治疗9天，花去医疗费5553.71元。
经审核：原告的经济损失有：1、医疗费5553.71元；2、误工费：1249.56元；3、护理费：630元；4、住院伙食补助费：270元；5、营养费:180元；6、残疾赔偿金：25732.83元；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：700元。以上共计37316.1元。
双方因赔偿问题，未能达成一致，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告张威江提供劳务时受伤，被告张威江作为接受劳务一方，原告被雇佣后，在原告日常工作中，未进行安全培训，未采取安全措施，被告作为管理者疏于监管，导致原告受伤，对原告的损伤有主要过错，应承担60%的责任。原告作为提供劳务方，工作中疏于安全防范，未尽到安全注意义务，自身也存在过错，对其损伤应承担40%的责任。原告主张被告张威江赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，本院依据原告的伤情并结合原被告各自过错程度，酌定为3000元。原告主张交通费，因其提供的票据非住院期间支出的费用，故不予支持。综上，原告的经济损失由被告张威江承担23589.66元，剩余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张威江赔偿原告裴明博损失23589.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告裴明博负担83元，由被告张威江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4421号
原告：刘承龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡彦秋，住吉林省德惠市。
被告：于大富，男，1985年8月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所执业律师。
原告刘承龙与被告于大富、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承龙的委托诉讼代理人王志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告于大富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承龙向本院提出诉讼请求：1.要求于大富、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿车辆损失费46,000.00元、车损鉴定费2396.00元、拖车费400.00元；2.诉讼费及邮寄送达费由于大富、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。事实和理由：2017年2月28日9时45分许，于大富驾驶×××号小型轿车，沿振兴街由西往东方向行驶，行驶至中海物流园处往左侧变更车道时，与左侧车道内由王志财驾驶刘承龙的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队认定于大富承担事故的全部责任，王志财无责任。另外，×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，刘承龙的损失应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由于大富承担。为了维护刘承龙的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
于大富未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险以及商业三者险（保险限额300,000.00元，不计免赔），在确定于大富具备驾驶资格且没有其他商业险免赔情形的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。另外，刘承龙主张的车辆损失及维修范围，应举证证明与本次交通事故存在因果关系，并证明哪些部位是由本次交通事故所造成的，否则中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不应赔偿本次交通事故之外所造成的损失。刘承龙未能举证证明拖车费，该费用不应予以赔偿。鉴定费、诉讼费、邮寄送达费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日9时45分许，于大富驾驶×××号小型轿车沿德惠市振兴街由西往东方向行驶，行驶至中海物流园处往左侧变更车道时，与左侧车道内由王志财驾驶的、刘承龙所有的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，于大富应承担此事故全部责任，王志财无责任。经刘承龙委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年5月16日出具鉴定结论：×××号奔驰车扣减残值后的损失价格为人民币￥47911元。
另查明，于大富驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止）及不计免赔商业第三者责任险（保险金额300,000.00元，保险期间自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止）。
本院认为，于大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。于大富驾驶小型轿车与王志财驾驶的、刘承龙所有的小型轿车相撞，造成刘承龙所有的车辆损坏，经公安交通管理部门认定，于大富应承担此事故全部责任，王志财无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为刘承龙请求损失赔偿的依据。因于大富驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给刘承龙造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。虽然中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对刘承龙自行委托的车损鉴定结论提出异议，但并未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论应予以确认。参照长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论，刘承龙在本次诉讼中所主张的车辆损失费46,000.00元并无不当，应予支持。关于刘承龙主张的车损鉴定费2396.00元，虽与本次交通事故存在因果关系，但不属于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的赔偿范围，应由于大富承担。由于刘承龙未提供证据证明拖车费的损失情况，故对其主张的拖车费损失不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘承龙因机动车交通事故造成的经济损失2000.00元：其中在财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（车辆损失）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿刘承龙因机动车交通事故造成的经济损失44,000.00元（车辆损失）；
三、于大富赔偿刘承龙因机动车交通事故造成的经济损失2396.00元（车损鉴定费）；
四、驳回刘承龙的其他诉讼请求。
以上第一至三项应于本判决生效后五日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费224.00元，由于大富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月十日
书 记 员 贺 迪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终214号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘应洪,男，1986年7月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人徐飞，男，1986年7月23日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，个体户，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人徐飞、潘应洪犯强奸罪一案，于2017年4月13日作出(2017)赣0403刑初71号刑事判决，认定被告人徐飞、潘应洪犯强奸罪，分别判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人潘应洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘应洪申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人潘应洪、原审被告人徐飞犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘应洪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘应洪撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初71�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终214号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘应洪,男，1986年7月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人徐飞，男，1986年7月23日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，个体户，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人徐飞、潘应洪犯强奸罪一案，于2017年4月13日作出(2017)赣0403刑初71号刑事判决，认定被告人徐飞、潘应洪犯强奸罪，分别判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人潘应洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘应洪申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人潘应洪、原审被告人徐飞犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘应洪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘应洪撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初71�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年七月十八日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3812号
原告上海今润装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪德胜，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐长正，执行董事。
委托代理人陈复超，男。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海今润装饰材料有限公司与被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海今润装饰材料有限公司的委托代理人朱守侠、被告上海神奕实业有限公司的委托代理人陈复超、谢文哲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海今润装饰材料有限公司诉称，原、被告签订两份租赁合同，一份合同约定由原告承租被告位于庄行镇一新路XXX号大院内的原汽纺纱车间厂房，租赁期间自2013年10月10日至2015年11月10日止。另一份合同约定由原告承租被告位于庄行镇一新路XXX号内部分厂房和附属设施，租赁期间自2012年7月15日至2015年7月14日止。原告一直按期缴纳租金，但在2015年6月25日本案租赁厂房被政府动迁，被告签订征收补偿协议后却拒不给付原告应得拆迁款，故现原告诉至法院，要求判令被告支付原告动迁补偿款人民币（下同）1，340，000元。
原告上海今润装饰材料有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市非居住房屋征收补偿安置协议、庄行镇老城区改造地块一新街05-01、04-08号国有或集体所有土地非居住房屋补偿安置实施方案，旨在证明被告已与庄行镇老城区改造推进办公室（以下简称“推进办”）签订征收补偿安置协议，协议中列明了停产停业损失、装修损失、设备迁移费、搬场费等，因原告是被拆迁房屋的实际使用人，故该部分损失属原告应得的事实；
2、厂房租赁合同3份、费用报销单、今润付款申请单、发票，旨在证明原、被告之间存在租赁关系，原告按约缴纳租金的事实；
3、固定资产设备清查评估明细申报表，旨在证明原告将设备清单交付被告，作为评估之用的事实。
被告上海神奕实业有限公司辩称，认可两份租赁合同的承租人为原告。虽被告确与推进办签订了征收补偿安置协议，但此次征收系双方协议征收，故从未发过征收公告，所占土地亦未列入2016年土地收储计划，且该协议亦未约定被告搬离时间。被告作为出租人，按约将厂房交付原告使用，双方之间的合同一直在正常履行直至现在均已期限届满而终止，其中一份合同涉及的厂房原告已搬离，另一份租赁合同则原告尚未搬离。原告作为承租人，在租赁期限内一直正常使用租赁厂房，未因被告签约的行为导致停产停业，设备迁移等损失，也未见到原告对租赁厂房进行经被告书面同意的装修，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海神奕实业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市非居住房屋征收补偿安置协议、两份情况说明，旨在证明被告已与推进办签订征收补偿安置协议，补偿对象系被告，与原告无关，协议对被征收人搬迁期限未作规定的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的协议及证据2真实性无异议，原告对被告提供的上海市非居住房屋征收补偿安置协议亦无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提供的证据1中的实施方案不认可，本院认为该方案无任何盖章，故不予确认；被告对原告提供的证据3不认可，本院认为该证据系原告自行制作，本院不予确认；原告对被告提供的两份情况说明上的公章真实性无异议，但对内容不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2012年6月23日，原告法定代表人洪德胜妻子蔡敏文（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订厂房租赁合同书一份，约定甲方将其位于奉贤区庄行镇一新路XXX号内部分厂房和附属设施出租给乙方，租赁期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日止，年租金为130，000元。协议签订后，双方均按约履行，原告一直实际占有使用租赁厂房至合同期满而终止，现原告已搬离该租赁厂房。
2013年10月11日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）又签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将座落于奉贤区庄行镇一新路XXX号大院内原汽纺纱车间厂房出租给乙方，租赁期限2年，自2013年10月10日起至2015年11月10日止，年租金为180，000元。协议签订后，双方均按约履行，原告一直实际占有使用租赁厂房至今。
2015年6月25日，被告与推进办签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》一份，该协议第八条未约定被告具体搬离原址时间。
庭审中，本院于2015年11月6日至推进办进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明推进办确与被告签订过征收补偿安置协议一份，协议未载明具体搬离时间，系因为此次属老城区改造工程，没有相应的拆迁许可证，也未张贴过拆迁公告。推进办与被告系协议拆迁，双方先达成了意向性协议，由推进办支付了部分意向金，等被告自行处理完毕其与承租人之间的事宜，将房屋整体移交给推进办，则双方的协议才正式履行，故未明确被告的搬离时间。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
2015年11月16日，本院至上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号上海友达土地房地产评估有限公司、上海青城资产评估有限责任公司进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明被告与推进办签订的征收补偿安置协议，涉及的房屋价值由上海友达土地房地产评估有限公司评估，机器设备等由上海青城资产评估有限责任公司评估。当时曾要求被告提交承租人的设备清单，但被告表示由其自行解决与承租人之间的事宜，评估公司表示同意，故后未要求被告提交相关承租人的设备清单，评估公司亦未进入承租人租赁的厂房内对设备等进行清单，未与承租人签订过任何确认书。评估公司曾清点过被告露天摆放的设备。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间签订的厂房租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行直至租赁期限届满。现原告只搬离了一份租赁合同所涉及的租赁厂房，另一份租赁合同所涉及的厂房则由原告一直实际占有使用至今。本院认为在原告租赁被告厂房使用期间，虽被告与推进办达成协议，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议的主体并非原告，该协议的签订亦未对原告按约使用租赁厂房造成任何影响。原、被告签订的合同中亦未对碰到拆迁事宜作出特别约定，故原告要求被告支付动迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海今润装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币16，860元，减半收取计8，430元，由原告上海今润装饰材料有限公司负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5931号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：莫培声，男，1990年07月05日出生，汉族，住广西省梧州市苍梧县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第471号
原告张何成，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告张杰，男，汉族，山西省长治市人，无业。
原告张何成诉被告张杰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张何成到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称:被告张杰系原告张何成常年雇佣的司机。2014年5月，被告张杰因急用钱便先后3次向原告借款6300元，当时被告承诺几天后就归还，但被告拿上借款后便不再联系原告，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款6300元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条三支，证明被告欠原告6300元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：被告张杰系原告张何成雇佣的司机，常年为原告运送货物。2014年3月，被告分两次向原告各借款2000元，共计4000元。在原告的追要下，被告于2014年5月19日为原告出具欠条两支。2014年5月13日，被告从原告处以2300元购买昌河牌面包车一辆，并为原告出具欠条一支，被告共欠原告6300元。后原告多次找被告追要以上欠款未果，故于2015年10月12日诉至法院。
本院认为：被告张杰欠原告张何成欠款的事实客观存在，原告持据向被告主张6300元的债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告张何成欠款6300元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年10月12日起至还清欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 程钧剑
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初240号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈孔常，男，1991年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，个体，住建瓯市。因本案于2016年6月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人陈孔常犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陈孔常及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人陈孔常酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小桥收费站驶上高速路往建瓯方向行驶，在长深高速（闽）建瓯出入口时，被南平高速交警支队民警查获。经现场对陈孔常进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为183mg/100ml。经血液鉴定，被告人陈孔常血液中乙醇含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场调查笔录、照片、视频资料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，归案情况说明，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孔常违反交通运输管理法规，醉酒驾驶小型普通客车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈孔常犯危险驾驶罪，判处拘四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初240号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈孔常，男，1991年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，个体，住建瓯市。因本案于2016年6月21日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人陈孔常犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陈孔常及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人陈孔常酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小桥收费站驶上高速路往建瓯方向行驶，在长深高速（闽）建瓯出入口时，被南平高速交警支队民警查获。经现场对陈孔常进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为183mg/100ml。经血液鉴定，被告人陈孔常血液中乙醇含量为208mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场调查笔录、照片、视频资料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，归案情况说明，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔常违反交通运输管理法规，醉酒驾驶小型普通客车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈孔常犯危险驾驶罪，判处拘四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年八月十一日书 记 员  张 雯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执770号
申请执行人：黄大建，男，汉族。
被执行人：罗云林，男，汉族。
黄大建与罗云林股权转让纠纷一案,本院（2017）川0683民初40号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,要求被执行人向其支付股权转让金、违约金、利息共计441472.83元以及从2017年7月20日起至付清之日止的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗云林应支付股权转让金、违约金、利息441472.83元以及从2017年7月20日起至付清之日止的利息，定于2017年9月30日前付20万元，余款在2017年11月30日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执770号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1026号
执行裁定书
申请执行人郑淑霞，女，1967年7月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人杨小光，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘丽连，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1396号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款15175.00元、利息4370.00元、案件受理费144.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨小光、刘丽连现暂无可供执行财产，申请执行人郑淑霞于2016年11月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人杨小光、刘丽连有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1396号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三日
书记员 侯博特
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第203号
原告：牛可用，男，汉族，1949年7月出生，住哈密地区。
原告：刘忠，男，汉族，1951年9月出生，住哈密地区。
原告：邢光荣，男，汉族，1951年7月出生，住哈密地区。
原告：马怀祖，男，汉族，1960年3月出生，住哈密地区。
原告：宋学忠，男，汉族，1957年7月出生，住哈密地区。
原告：尚利民，男，汉族，1965年10月出生，住哈密地区。
原告：李建明，男，汉族，1963年5月出生，住哈密地区。
原告：李学功，男，汉族，1977年10月出生，住哈密地区。
原告：朱根良，男，汉族，1958年9月出生，住哈密地区。
原告：马俊，男，汉族，1949年12月出生，住哈密地区。
原告：刘琪，男，汉族，1964年10月出生，住哈密地区。
原告：刘镜，男，汉族，1962年7月出生，住哈密地区。
原告：张兴得，男，汉族，1977年11月出生，住哈密地区。
原告：邢国良，男，汉族，1965年9月出生，住哈密地区。
原告：刘连，男，汉族，1978年8月出生，住哈密地区。
原告：马建勇，男，汉族，1973年7月出生，住哈密地区。
原告：倪顺花，女，汉族，1951年3月出生，住哈密地区。
原告：赵文华，男，汉族，1939年7月出生，住哈密地区。
原告：刘毫，男，汉族，1968年12月出生，住哈密地区。
原告：赵全顺，男，汉族，1962年7月出生，住哈密地区。
原告：马学义，男，汉族，1957年8月出生，住哈密地区。
原告：刘杰，男，汉族，1970年7月出生，住哈密地区。
原告：范厚平，男，汉族，1957年11月出生，住哈密地区。
原告：宋正山，男，汉族，1971年1月出生，住哈密地区。
原告：尚利平，男，汉族，1968年1月出生，住哈密地区。
原告：赵文贵，男，汉族，1954年11月出生，住哈密地区。
原告：赵全兵，男，汉族，1965年2月出生，住哈密地区。
原告：刘柱，男，汉族，1954年10月出生，住哈密地区。
原告：马柱，男，汉族，1962年12月出生，住哈密地区。
原告：刘志强，男，汉族，1973年10月出生，住哈密地区。
原告：刘秉清，男，汉族，1932年11月出生，住哈密地区。
原告：赵文瑞，男，汉族，1937年3月出生，住哈密地区。
原告：宋学江，男，汉族，1970年3月出生，住哈密地区。
原告：马明，男，汉族，1956年9月出生，住哈密地区。
原告：马振云，男，汉族，1984年8月出生，住哈密地区。
原告：马志龙，男，汉族，1984年3月出生，住哈密地区。
原告：宋学良，男，汉族，1960年3月出生，住哈密地区。
原告：宋学温，男，汉族，1957年7月出生，住哈密地区。
原告：李学良，男，汉族，1962年11月出生，住哈密地区。
原告：李建武，男，汉族，1969年9月出生，住哈密地区。
原告：李相俊，男，汉族，1934年2月出生，住哈密地区。
原告：李建文，男，汉族，1966年7月出生，住哈密地区。
原告：刘月梅，女，汉族，1960年4月出生，住哈密地区。
原告：倪培宣，男，汉族，1933年1月出生，住哈密地区。
原告：宋学任，男，汉族，1939年2月出生，住哈密地区。
原告：邢国强，男，汉族，1957年11月出生，住哈密地区。
原告：尚新年，男，汉族，1934年8月出生，住哈密地区。
原告：赵全胜，男，汉族，1964年10月出生，住哈密地区。
原告：李玉强，男，汉族，1987年7月出生，住哈密地区。
原告：赵泉更，男，汉族，1978年8月出生，住哈密地区。
原告：李相书，男，汉族，1957年6月出生，住哈密地区。
原告：张林巧，男，汉族，1946年9月出生，住哈密地区。
原告：马怀国，男，汉族，1962年7月出生，住哈密地区。
原告：杨新才，男，汉族，1954年1月出生，住哈密地区。
原告：宋学跃，男，汉族，1961年3月出生，住哈密地区。
原告：赵全平，男，汉族，1966年9月出生，住哈密地区。
原告：杨付财，男，汉族，1955年12月出生，住哈密地区。
原告：马瑞珍，女，汉族，1942年5月出生，住哈密地区。
原告：赵学光，男，汉族，1952年11月出生，住哈密地区。
原告：李相桃，男，汉族，1936年8月出生，住哈密地区。
原告：倪泽林，男，汉族，1963年6月出生，住哈密地区。
原告：牛志军，男，汉族，1977年11月出生，住哈密地区。
原告：王秀梅，女，汉族，1949年6月出生，住哈密地区。
原告：刘平亮，男，汉族，1954年4月出生，住哈密地区。
以上原告推选出五位诉讼代表人：牛可用、刘忠、邢光荣、马怀祖、宋学忠。
以上原告的委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：任彪，男，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
被告：巴里坤县花园乡南园子村村民委员会。
法定代表人：戴翠萍，系该村委会主任。
被告：巴里坤四平建材有限责任公司，住所地，巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村六组。
法定代表人：任彪，系该厂厂长。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
本院在审理原告牛可用、刘忠、邢光荣、马怀祖、宋学忠、尚利民、李建明、李学功、朱根良、马俊、刘琪、刘镜、张兴得、邢国良、刘连、马建勇、倪顺花、赵文华、刘毫、赵全顺、马学义、刘杰、范厚平、宋正山、尚利平、赵文贵、赵全兵、刘柱、马柱、刘志强、刘秉清、赵文瑞、宋学江、马明、马振云、马志龙、宋学良、宋学温、李学良、李建武、李相俊、李建文、刘月梅、倪培宣、宋学任、邢国强、尚新年、赵全胜、李玉强、赵泉更、李相书、张林巧、宋学忠、马怀国、杨新才、宋学跃、赵全平、杨付财、马瑞珍、赵学光、李相桃、倪泽林、牛志军、王秀梅、刘平亮与被告任彪、巴里坤县花园乡南园子村村民委员会、巴里坤县四平建材有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日提出缓交诉讼费申请，经本院同意准许缓交诉讼费两个月，至2015年2月10日止。
本院认为，原告缓交诉讼费申请符合法律规定，但原告在法院指定的缓交期限届满后仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 婷
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初586号
原告：柳志煌，男，汉族，1974年4月21日出生，个体工商户，现住青海省德令哈市。
被告：田生良，男，汉族，1972年4月12日出生，工程承包人，现住宁夏银川市。
本院在审理原告柳志煌诉被告田生良买卖合同纠纷一案，因原告柳志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1023元，减半收取即511.5元由原告柳志煌承担。
审判长万玛央吉
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员陆萍
二〇一八年二月二十六日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初586号原告：柳志煌，男，汉族，1974年4月21日出生，个体工商户，现住青海省德令哈市。被告：田生良，男，汉族，1972年4月12日出生，工程承包人，现住宁夏银川市。本院在审理原告柳志煌诉被告田生良买卖合同纠纷一案，因原告柳志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1023元，减半收取即511.5元由原告柳志煌承担。审判长万玛央吉人民陪审员吴宇凤人民陪审员陆萍二〇一八年二月二十六日书记员杨索非牙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1318号
原告唐宝红。
委托代理人孟祥静，汉。
被告方欢。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陶子龙，该公司员工。
原告唐宝红与被告方欢、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年4月17日、5月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐宝红及其委托代理人孟祥静、被告方欢、被告中华联合保险公司委托代理人陶子龙到庭参加诉讼。第二次庭审，原告唐宝红及其委托代理人孟祥静到庭，被告方欢及被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝红诉称：2014年8月13日8时10分左右，原告唐宝红驾驶电动自行车由北向南，在非机动车道行驶至扬州市高桥路与老虎路交叉口直行时，被告方欢驾驶的苏K×××××轿车在机动车出拐弯至非机动车道时的危险驾驶行为，妨碍了非机动车正常行驶造成原告唐宝红摔倒受伤，随后报警处理。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全交通法实施条例》判令被告承担交通事故全部责任，判令被告赔偿原告交通事故费32578.71元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告方欢辩称：我没有撞到原告，被告与原告之间没有发生交通事故。
被告中华联合保险公司辩称：原告曾就相同的请求向法院起诉，在那次诉讼中，被告方欢曾请了一位证人出庭作证，其陈述了事故经过，证人证言及交警部门都不能明确被告方欢与原告发生交通事故。被告方欢驾驶的车辆K5B160号汽车在我公司投保了交强险和商业险，如方欢造成交通事故，赔偿责任应由我公司承担，按常理其应立即报警及向我公司报案，其没有逃逸的必要。综上，我公司认为被告方欢与原告未发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月13日8时10分左右，原告唐宝红驾驶电动自行车行至扬州市高桥路与老虎山路交叉口附近摔倒受伤。被告方欢驾驶苏K×××××号轿车在上述时间经过上述道路。
同一天，原告唐宝红入住扬州市第一人民医院进行治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，并于2014年8月23日出院。
另查明，2014年8月19日，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的（2014）第015号《道路交通事故证明》中记载：“驾驶人唐宝红驾驶砧豹牌电动自行车由北向南行驶至上述地点摔倒受伤，恰逢驾驶人方欢驾驶苏K×××××号轿车在上述时间由北向西右转弯行驶至述地点，现有证据无法证明双方车辆是否碰撞，故无法认定交通事故责任。”
以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供《道路交通事故证明》、接处警工作登记表、苏K×××××号轿车的行驶证、驾驶证、保险单、扬州第一人民医院出具的入院记录及出院证明、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告方欢的危险驾驶行为妨碍了原告的正常行驶造成原告摔倒受伤，但其所举证据未能证明被告方欢存在危险驾驶行为，也未能证明被告方欢的驾驶行为与原告受伤之间存在因果关系，即原告所提证据未能证明原告的损害系被告的侵权行为造成，同时被告亦否认自己存在侵权行为，故原告诉请被告方欢承担事故全部责任缺少事实依据，本院依法不予支持，原告诉请被告方欢及被告中华联合保险公司赔偿其因交通事故产生的各项损失32578.71元缺少事实依据，本院依法不予支持。被告方欢及中华联合保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐宝红的全部诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告唐宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿春波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1009号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人王共由。
被执行人李良玉。
被执行人王共术。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行王共由、李良玉、王共术借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第75号执行证书已经生效。因义务人王共由、李良玉、王共术拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第75号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执393号
申请�行人江绍湘，男，1945年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
江绍湘申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执393号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1295号
申请执行人：陈文伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：成都新东平食品有限公司,住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人：张蕊。
申请执行人陈文伟与被执行人成都新东平食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）双流民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都新东平食品有限公司没有履行所确定的义务。权利人陈文伟于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的155660元。
在执行过程中，本院在其他案件中已对成都新东平食品有限公司财产进行了处置，标的款已存入本院账户，但成都新东平食品有限公司涉及一刑事案件，对标的款的分配需结合刑事案件的审理结果统一处置。因所涉及的刑事案件尚未审理终结，本院账户中的标的款暂不能分配。现成都新东平食品有限公司已无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋茄利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1763号
原告屈要强，居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告屈要强与被告郓城华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈要强于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈要强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈要强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈要强负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸ勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5187号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：蒋海峰，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘尊荣，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝夫杰，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝大森，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蒋海峰、郝夫杰、刘尊荣、郝大森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告蒋海峰、郝夫杰、刘尊荣、郝大森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海峰偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告蒋海峰于2015年5月5日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年5月5日原告将该笔款项支付给被告蒋海峰。被告至今未偿付本息。
被告蒋海峰、郝夫杰、刘尊荣、郝大森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年5月5日，被告蒋海峰向原告借款5万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年5月5日原告将该笔款项支付给被告蒋海峰。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告蒋海峰应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告蒋海峰向原告借款5万元的事实清楚，被告蒋海峰应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒋海峰、郝夫杰、刘尊荣、郝大森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.252%，自2015年5月5日起计算至2016年4月10日，按年利率15.9276%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森承担保证责任后有权向被告蒋海峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蒋海峰、郝夫杰、刘尊荣、郝大森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第222号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：桂林市夜宴娱乐有限公司。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行桂林市夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6157号
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人唐伟，系该行行长。
委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈美聪，女，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告陈美聪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5940号
原告蒋国平。
原告刘海英。
被告陈小芬。
本院于2016年6月20日受理原告蒋国平、刘海英诉被告陈小芬抵押合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋国平、刘海英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋国平、刘海英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国平、刘海英撤回起诉。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由原告蒋国平、刘海英负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5926号
原告白桂香。
委托代理人曾永华，四川元众律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告白桂香与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告白桂香的委托代理人曾永华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白桂香诉称，2013年3月1日，被告在原告处借款2万元并出具《借条》，口头约定年底前还款。借款期限届满后，被告无故不还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款本金2万元并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。由于原告无证据证明约定还款期限为2013年年底，故其主张被告从该期限届满后承担逾期利息不当，故原告主张逾期利息的诉讼请求，应从起诉之日即2014年11月10日起予以计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告白桂香借款2万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告白桂香逾期利息，利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2014年11月10日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒲 洁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审99号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人何则龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈琳琳，女，1995年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行何则龙、陈琳琳拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人何则龙已达法定婚龄，被执行人陈琳琳未达法定婚龄，双方于2014年11月20日生育一男孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人何则龙、陈琳琳的违法行为于2015年5月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]01012号《征收社会抚养费告知书》。2015年5月25日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2015]01012号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人何则龙、陈琳琳征收社会抚养费人民币69864元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月25日依法送达给被执行人何则龙、陈琳琳。被执行人何则龙、陈琳琳在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人何则龙、陈琳琳于2015年9月18日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]01012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何则龙、陈琳琳在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]01012号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人何则龙、陈琳琳在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费59864元交本院。被执行人何则龙、陈琳琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费798元由被执行人何则龙、陈琳琳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年五月十三日
书记员 吴茹兰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第1013号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告蓬莱永明物资储运有限公司。
法定代表人姜作军，任总经理。
被告烟台和怡家具有限公司。
法定代表人陈捷，任总经理。
本院在审理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱永明物资储运有限公司、烟台和怡家具有限公司申请撤销调解书纠纷一案中，被告烟台和怡家具有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，而其住所地在烟台市芝罘区，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查本院认为，原告提起的诉讼属于撤销之诉，而本案的被告之一蓬莱永明物资储运有限公司在蓬莱辖区内，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告烟台和怡家具有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年一月二十六日
书记员 哈 雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01291号原告牟方伟，农民。被告蔡光武，农民。本院在审理原告牟方伟诉被告蔡光武排除妨害纠纷一案中，原告牟方伟于2015年5月27日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告牟方伟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟方伟撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟方伟负担。审判员林定位二〇一五年五月二十七日书记员赖永超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1856号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王宝鑫，男，1990年12月17日出生。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王宝鑫物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第670号
原告郑小春，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告黄寿泉，男，1948年11月6日出生，汉族。
原告郑小春与被告黄寿泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑小春到庭参加诉讼。被告黄寿泉经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小春诉称，原被告系朋友。2009年3月17日，被告因生意经营需要，向原告借款人民币50000元，当日原告通过银行转账将借款支付给被告。2009年3月24日被告出具借条1张给原告，双方约定借款月利率2%。借款后被告偿还原告借款20000元，其余30000元至今未偿还，原告对此向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及其利息（从2009年3月17日起计算至清偿之日）；本案诉讼费由原告承担。
被告黄寿泉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、银行转账凭证，证明2009年3月17日原告借给被告借款50000元。
证据2、借条1张，证明2009年3月17日被告借款后归还原告20000元，未能清偿的30000元被告出具1张借条给原告，约定若在2009年12月底前未还款则按月2%计息。
本院认为，被告未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月17日原告通过银行转账借款给被告50000元。2009年3月24日被告归还原告20000元，余款30000元被告不能偿还，被告遂出具借条1份给原告，内容为：“今向郑小春借现金30000元，2009年12月底前偿还，如未归还要按2分计息。”可被告未按约还款，2013年3月3日原告向被告催讨，被告在借条上签字确认，该款被告至今未偿还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄寿泉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寿泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及其利息（从2009年3月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费300元，共计1750元，由被告黄寿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年七月九日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1382民初1709号
原告：张少春，男，1969年4月15日出生
原告：刘晓梅，女，1970年9月21日出生
被告：张治成，男，1964年4月25日出生
被告：徐晓丽，女，1968年11月4日出生
原告张少春、刘晓梅与被告张治成、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告、二被告均系夫妻关系，且系同一村民组村民。2014年9月23日，二被告因承包三十家子镇黄瓜市场工程，需要资金周转，向二原告借款500,000元，双方约定了还款期限和借款利息，并由二被告亲自为出具了借据一份。借款到期后，二被告偿还了100,000元，剩余400,000元至今未还。无奈，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款400,000元及从借款之日起按36%给付借款利息至借款还清之日止。
二被告辩称：原告所说的属实，我争取尽快还钱。
经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，且系同一村民组村民。2014年9月23日，二被告因资金周转需要，向二原告借款500,000元，双方约定借款期限5个月，借款利息为月息3分，二被告为二原告出具了借据一份。至2015年5月份，被告偿还借款本金100,000元，按约定给付原告借款利息到2015年7月23日。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告张治成在三十家子镇政府账户中的工程款400,000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告欠二原告借款的情况属实，有二被告为二原告出具的借据和原、被告当庭陈述证明，故二原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但二原告请求二被告按年利率36%给付借款利息的诉讼请求，因该数额超过法律规定，应当予以调整，从2015年7月24日起按年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》之规定，判决如下：
被告张治成、徐晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张少春、刘晓梅借款400,000元，并自2015年7月24日起按年利率24%给付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,650元、保全费2,520元，合计6,170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年六月二十日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）1382民初1709号原告：张少春，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：刘晓梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，干部，住所地凌源市。被告：徐晓丽，女，1968年11月4日出生，汉族，无业，住所地同上。原告张少春、刘晓梅与被告张治成、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告、二被告均系夫妻关系，且系同一村民组村民。2014年9月23日，二被告因承包三十家子镇黄瓜市场工程，需要资金周转，向二原告借款500,000元，双方约定了还款期限和借款利息，并由二被告亲自为出具了借据一份。借款到期后，二被告偿还了100,000元，剩余400,000元至今未还。无奈，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款400,000元及从借款之日起按36%给付借款利息至借款还清之日止。二被告辩称：原告所说的属实，我争取尽快还钱。经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，且系同一村民组村民。2014年9月23日，二被告因资金周转需要，向二原告借款500,000元，双方约定借款期限5个月，借款利息为月息3分，二被告为二原告出具了借据一份。至2015年5月份，被告偿还借款本金100,000元，按约定给付原告借款利息到2015年7月23日。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告张治成在三十家子镇政府账户中的工程款400,000元。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：二被告欠二原告借款的情况属实，有二被告为二原告出具的借据和原、被告当庭陈述证明，故二原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但二原告请求二被告按年利率36%给付借款利息的诉讼请求，因该数额超过法律规定，应当予以调整，从2015年7月24日起按年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》之规定，判决如下：被告张治成、徐晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张少春、刘晓梅借款400,000元，并自2015年7月24日起按年利率24%给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元、保全费2,520元，合计6,170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年五月××日书记员  项 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00473号
申请人刘为学，男，汉族，1961年6月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关家乡。
被执行人彭先平，男，汉族，1980年2月28日出生，安康市旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
刘为学与彭先平民间借贷一案，本院2012年6月5日作出（2012）安汉民初字第00188号民事调解书确定：被告彭先平向原告支付欠款13800元，于本调解协议达成之日支付7000元（已支付），下余6800元于2012年8月31日前付清。由于被执行人未按期履行下欠部分，刘为学于2012年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月10日向被执行人送达了执行通知书�2012年12月6日向申请人偿还了下欠的6800元，执行费50元刘为学自愿承担，现本院（2012）安汉民初字第00188号民事调解书确定义务内容已全部履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年十二月六日
书记员 张亚杰