上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9538号
原告：贺卫平，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：朱剑波，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告贺卫平与被告朱剑波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年4月10日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫平的委托诉讼代理人何智伟，被告朱剑波、人保上海市分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺卫平向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)40,922.1元、住院伙食补助费100元、误工费16,100元、护理费11,240元、营养费4,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费3,000元、车辆维修费500元，由被告人保上海市分公司在保险限额内先行承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于保险限额部分由被告朱剑波承担80%的赔偿责任。事实与理由：2016年7月21日，在上海市闵行区浦星公路，朱剑波驾驶沪A8XX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。交警部门认定朱剑波负主要责任。后原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期取内固定，给予休息60日，营养30日，护理30日。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告朱剑波辩称，对事故内容、责任认定无异议。其同意支付原告律师费3,000元，同意承担诉讼费1,000元。
被告人保上海市分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在其公司投保交强险、商业三者险(限额20万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分以及饮食费89.2元，该项要求法院判决；经与原告协商，对原告损失认可金额如下：住院伙食补助费认可100元，护理费认可6,000元，营养费认可3,600元，误工费认可16,100元，残疾赔偿金认可43,500元，精神损害抚慰金认可5,000元�交通费认可400元，衣物损认可300元，鉴定费认可2,500元，车辆修理费认可500元。
针对被告辩称，原告同意确认住院伙食补助费100元，护理费6,000元，营养费3,600元，误工费16,100元，残疾赔偿金43,500元，精神损害抚慰金5,000元，交通费400元，衣物损300元，鉴定费2,500元，车辆修理费500元；律师费3,000元，诉讼费自行承担459.38元；医疗费由法院判决，且同意扣除饮食费89.2元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，贺卫平即被送往医院治疗，经诊断为左尺骨茎突骨折等伤情，共产生医疗费40,922.1元(含饮食费89.2元)。后上海尚法司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为贺卫平因交通事故致左腕损伤(左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折)，经手术治疗，现遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。贺卫平伤后可予以休息150日，营�90日，护理90日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,500元。
另查明，牌号为沪A8XX**小型轿车登记的所有人为被告朱剑波，该车的交强险、商业三者险(限额20万元，含不计免赔)投保于被告人保上海市分公司，事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告与被告人保上海市分公司就住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、车辆修理费的金额达成一致意见；原告与被告朱剑波就律师费、诉讼费达成一致意见，并且被告朱剑波对其赔偿的律师费3,000元、诉讼费1,000元当庭履行。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、清单、司法鉴定意见书及发票、维修发票、律师费发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪A8XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告人保上海市分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告朱剑波负事故主要责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿80%。
对原告损失金额的确�，本院评判如下：医疗费40,832.9元(已扣除住院期间饮食费)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；原告与被告人保上海市分公司对住院伙食补助费100元，护理费6,000元，营养费3,600元，误工费16,100元，残疾赔偿金43,500元，精神损害抚慰金5,000元，交通费400元，衣物损300元，鉴定费2,500元，车辆修理费500元达成一致意见，本院予以确认；原告与被告朱剑波对律师费3,000元达成一致意见，本院予以确认。以上损失由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告81,800元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告29,626.32元。被告朱剑波赔偿原告律师费3,000元，该款已由被告朱剑波当庭履行完毕。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告贺卫平各项损失合计111,426.32元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,459.38元，由原告贺卫平负担459.38元，被告朱剑波负担1,000元(此款已由朱剑波当庭履行完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关�定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。