wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00027号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1994年4月16日出生于本市，汉族，大学文化程度，现在无职业。
被告人肖某某，又名肖张某，男，1993年3月8日出生于本市，汉族，初中文化程度。2009年5月25日因故意伤害被西安市劳动教养管理委员会劳教1年4个月，2010年6月22日解教释放；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年1月23日经王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日进行了公开开庭合并审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2013年7月2日19时许，被告人肖某某在本市王益区某KTV包间内，因琐事与被害人刘某甲发生冲突，后被告人肖某某在某KTV大厅靠近电梯处用随身携带的匕首将被害人腹部捅伤，经王益区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属重伤范围。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人刘某甲诉称，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，其不仅应承担刑事责任，还应赔偿被害人的医疗费12294.3元、护理费560元、伙食补助费240元、鉴定费700元、营养费600元、误工费6000元、后续治疗费5000元，共计25394.3元。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称没有能力赔偿附带民事原告人经济损失。
经审理查明，2013年7月2日19时许，被告人肖某某在本市王益区某KTV贵宾80包包间内，因琐事与被害人刘某甲发生冲突，被告人肖某某打了刘某甲脸上一巴掌，刘某甲离开80包，后被告人肖某某追到某KTV大厅靠近电梯处用随身携带的匕首将被害人腹部捅伤，致刘某甲1、腹部刀刺伤；2、①肝贯通伤，②胃浆膜破裂。附带民事原告人刘某甲住院医治8天，陪护人员一人，花费医疗费12294.3元。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属重伤范围。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明，2013年7月2日19时30分接到刘某乙（系被害人刘某甲父亲）电话报案。
2、被害人刘某甲陈述载明，2013年7月2日晚上7时许，在川口小四川吃完饭，我和刘某丙、君君共七个人（其他人我不认识）到了某歌城贵宾80包唱歌，当时自称叫张某甲的小伙和带来的两个女孩也在，唱歌期间，张某甲一直找我要我的电话号码，我没给他，张某甲又强行两次来抱我，被我推开，后又因和张某甲带的一个女孩碰酒发生争执被张某甲扇了我脸一下，我当时就从80包跑出来了，跑到电梯左侧的拐角处时，碰见了刘某丙和君君，张某甲也到了我们跟前了，张某甲拽着我头发要打我，刘某丙就打了张某甲脸上两拳，张某甲领的一个女孩就过来乱抓刘某丙，张某甲不知从哪儿拿出刀子就向我的腰部捅了两刀。
3、证人刘某丙、段某某证言印证被害人刘某甲所陈述的事发当晚在某歌厅唱歌及被害人被一个穿斑马上衣的小伙从背后拿出了一把刀捅在腹部的经过。
4、证人郭某某（事发时在电梯口上班）证言证实，2013年7月2日晚上约八时许，我当时在上班，看见刘某甲、刘某丙等八个人到某唱歌来了，当时刘某甲和刘某丙他们在贵宾80号房间唱歌来，过来约有一个小时，约是九点半左右，我看见刘某甲出来到了大厅叫我，她也叫刘某丙（刘某丙这时也在大厅），刘某甲就在大厅喊着：“张某甲扇了她了。”这时我看见张某甲（后来知道的）就出来了，我看见刘某甲和刘某丙就向张某甲走去了，当时他们刚好在电梯左侧的拐角处来，我当时看不见他们，后来我跑了下去看他们，看见刘某甲当时捂着肚子，肚子在流血，之后我就将刘某甲拉到了贵宾69包了，当时看见刘某甲的腹部有两处刀伤，后来我就和刘某丙等人就将刘某甲送到了医院去了。
5、证人张某乙证言证实，2013年7月份的一天晚上大约六时许，我和我朋友任某、肖张某（肖某某）到了某歌厅去唱歌，在唱歌期间有一个女孩因和任某碰酒发生争执，张某甲扇了那女孩一巴掌，后来在电梯拐角处时，任某当时和这个女孩的男朋友互相打架，我看见肖张某就用刀捅在了这个女孩腹部了两刀，女孩腹部流血了，后来我们三个人就出了歌厅坐出租车。在出租车上见肖张某的手指头被刀子划烂了。
6、证人任某证言证实，在电梯拐角处时，我看见那女孩用手捂着肚子，弯着腰，后来别人将张某甲拉开。我们走到某门口马路边时，我看见张某甲的右手指头流血了，当时张某甲的右手上还握着刀。
7、刘某甲、刘某丙辨认出被告人的笔录及照片。
8、铜川市人民医院诊断证明及住院病历、铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定意见书载明，2013年07月02日刘某甲经诊断，1、腹部刀刺伤；2、①肝贯通伤，②胃浆膜破裂。经鉴定刘某甲损伤程度应属重伤范围。
9、被告人肖某某对其伤害被害人的事实供认不讳，并与以上证据能相互印证。
10、在逃人员登记信息表及归案情况载明，2014年1月16日22时许，民警在王益区大同桥家乡饼饭店将网上逃犯肖某某抓获。
11、常住人口信息表载明，被告人肖某某系完全刑事责任能力人。
12、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书载明，2009年5月21日决定对肖某某劳动教养1年4个月。
13、被害人刘某甲诊断证明、病历、住院病案及医疗票据、鉴定费票据、陪护人员工资及海洋物资建材有限责任公司证明。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的医疗费12294.3元、伙食补助费240元、鉴定费700元，护理费560元，上述赔偿请求符合法律规定且有证据支持，本院予以支持；对其提出的误工费的赔偿请求，结合原告伤后住院治疗8天及其病情，酌情认定其误工一个月，误工费2000元；对其提出的营养费、后续治疗费的赔偿请求，无证据支持，本院不予支持。被告人肖某某赔共计偿附带民事原告人刘某甲各项经济损失15794.3元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十七日起至二O一八年七月十六日止）。
二、被告人肖某某赔偿附带民事原告人刘某甲各项经济损失一万五千七百九十四元三角（15794.3元），被告人肖某某在刑满释放后一年内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 王志民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师美美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3711号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进。
被告：吴国良。
被告：张飞英。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玑，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吴国良、张飞英、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴国良、张飞英立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计39839.78元（利息、滞纳金暂算至2015年10月8日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至透支债务还清之日止）；二、判令原告对被告吴国良、张飞英提供抵押的机动车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权；三、判令被告义乌市振东汽车销售有限公司对第一项诉讼请求中被告吴国良、张飞英的债务承担连带保证责任，原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。庭审中，原告放弃对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告吴国良因向被告义乌市振东汽车销售有限公司购买汽车需要向原告申领牡丹信用卡。同日，被告张飞英向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对被告吴国良的透支债务承担共同还款责任。2013年10月31日，被告吴国良、张飞英与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为81900元、手续费为5250元，还款期数为24期，担保方式为抵押、保证。同日，被告吴国良、张飞英与原告签订《抵押合同》，约定以被告吴国良名下的车牌号为浙G×××××的依维柯牌轿车为该笔透支款提供抵押。被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，自愿在主债务履行期限届满之次日起二年内对被告吴国良的上述债务提供连带责任保证，并以其存在原告处保证金专户中的保证金为被告吴国良的上述债务提供质押担保。2013年11月5日原告与被告吴国良办理了汽车抵押登记手续。原告向被告吴国良发放了卡号为62×××04的牡丹信用卡，并向被告吴国良指定的账户发放透支款81900元。截止2015年10月8日，被告吴国良、张飞英尚欠原告透支本金34190元，手续费1526元、利息2361.79元、滞纳金1761元，共计39839.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良、张飞英于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金34190元，手续费1526元、利息2361.79元、滞纳金1761元，合计39839.78元（利息和滞纳金已计算至2015年10月8日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至上述款项实际归还之日止）。
二、原告对被告吴国良名下的车牌号为浙G×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告吴国良、张飞英所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半），由被告吴国良、张飞英负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄阳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18403号
上诉人（原审被告）：巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市。
经营者：张利平。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1945年6月4日出生。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素琴，系李秀珍女儿。
上诉人巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市（以下简称生生鲜超市）因与被上诉人李秀珍健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人生生鲜超市的委托诉讼代理人张西武，被上诉人李秀珍委托诉讼代理人崔新锋、张素琴，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
生生鲜超市的上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回李秀珍的一审诉讼请求；2.本案的一、二审案件受理费由李秀珍承担。事实和理由：上诉人摆放的货架是长期固定位置，至今三年多，从来没有人摔到。视频资料没有显示李秀珍是被货架绊倒的。李秀珍左顾右盼，不看路，导致摔到。被上诉人摔倒存在明显过错，与上诉人摆放的货架没有必然的因果关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
李秀珍辩称:上诉人没有证据证明李秀珍是自行摔倒的，一审法院根据视频资料认定李秀珍是被货架底部绊倒的事实是正确的。摆放的货架明显压缩了消费者的通行空间，消费者不可能意识到也不可能看见底层摆放的抽屉，货架周围也没有工作人员的提醒，也没有警示标志。上诉人应当承担侵权责任。一审法院依据侵权责任法第37条的规定，适用法律正确。
李秀珍向一审法院起诉请求：判令生生鲜超市赔偿李秀珍各项损失共计67917.15元。
一审法院认定事实：巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市设置有两个平行的收银通道，在垂直于两个收银通道之间的过道两侧均放有固定货架。2016年12月20日16时46分，李秀珍被收银台拐角处摆放的货架绊倒受伤。李秀珍受伤后，该超市的工作人员将李秀珍送至巩义市瑞康医院，并垫付医疗费200元，该院对李秀珍的伤情诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位。李秀珍在该院住院治疗2天，花费医疗费837.62元。2016年12月22日，李秀珍转院至巩义市人民医院住院治疗，诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2.骨质疏松症；3.贫血；4.高血压。李秀珍在该院住院至2017年1月13日，住院治疗22天，花费医疗费23364.02元。李秀珍住院期间为治疗高血压使用苯磺酸氨氯地平片2盒，花费66.24元。李秀珍两次住院共计24天，住院期间的伙食补助费为720元（30×24），营养费为480元（20×24）。李秀珍住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资33857元计算为2226.21元（33857÷365×24）。依据李秀珍申请，该院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年9月15日，该所作出鉴定意见，认为李秀珍的伤情已构成十级伤残，李秀珍出院后的护理期限和营养期限均为66日。李秀珍为此支出鉴定费1900元和检查费400元。李秀珍出院后的护理费应计算为6122.09元（33857÷365×66），营养费应计算为1320元（20×66）。李秀珍系农村居民，定残时已满72周岁，其伤残赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入11697元的标准计算为9357.6元（11697×8×10%）。结合李秀珍的伤情和住院、转院、后期复查情况，该院对其交通费酌定为200元。以上损失共计46927.54元。因李秀珍与生生鲜超市协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，引起诉讼。
一审法院认为,公共场所的经营者有保障进入场所人员之人身、财产安全的义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，生生鲜超市在收银台拐角处的通道两侧均放有货架，压缩了顾客的通行空间，造成李秀珍向左前方过拐角时偏向通道内侧通行，被通道内侧摆放的货架底部绊倒受伤。故李秀珍对自身的受伤不存在过错，其受伤系生生鲜超市摆放货架位置不当制造了安全隐患，又完全未尽安全保障义务导致，生生鲜超市应对李秀珍的损失承担全部赔偿责任。李秀珍此次受伤已构成十级伤残，给其精神造成损害，结合巩义市的平均生活水平等情况，该院酌定其精神损害抚慰金为3000元。扣除生生鲜超市已垫付的医疗费200元，以及李秀珍治疗高血压用药支出66.24元，生生鲜超市还应赔偿李秀珍各项损失共计49661.3元（46927.54+3000-200-66.24）。李秀珍诉请超出部分，缺乏法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付李秀珍各项损失赔偿款共计49661.3元；二、驳回李秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由李秀珍负担402元，巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市负担1096元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，生生鲜超市在收银台拐角处的通道两侧均放有货架，压缩了顾客的通行空间，造成李秀珍向左前方过拐角时偏向通道内侧通行，被通道内侧摆放的货架底部绊倒受伤。故李秀珍对自身的受伤不存在过错，其受伤系生生鲜超市摆放货架位置不当制造了安全隐患，又完全未尽安全保障义务导致，生生鲜超市应对李秀珍的损失承担全部赔偿责任。综上所述，生生鲜超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人巩义市紫荆厨鲜生生鲜超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年一月二十三日
书记员 节云豹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第222号
原告刘亚敏，无业。
委托代理人杨帆，男，1978年12月19日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人魏均勇，总经理。
委托代理人刘瑞娟，陕西弘瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，因原告与中国人寿保险股份有限公司西安分公司就保险合同产生纠纷正在另一案进行诉讼，而另案的审理结果，影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年五月二十六日
书记员 朱倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4365号
原告：许志豪，男，1959年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李琴，女，1963年4月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许志豪。
原告：许李立，男，1990年11月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许志豪。
委托诉讼代理人：李卫国，男，1957年1月17日生，汉族，住址同上。
被告：陆学敏，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市静安区。
原告许志豪、李琴、许李立诉被告陆学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志豪、李琴及许李立的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告陆学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许志豪、李琴、许李立向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋交接以前的物业管理费共计2,268元；2、判令被告按未支付金额的日万分之五向原告支付违约金(2016年8月1日至实际支付日)。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原被告于2016年3月6日签订《上海市房地产买卖合同》，双方已于同年7月11日办理了房屋过户手续，同年7月30日办理了房屋交接。之后，原告发现被告拖欠物业管理费2,268元。物业管理费应由被告承担，为避免影响原告信用，原告已经向物业部门支付了全部费用。故原告向法院提起诉讼。
被告陆学敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月6日，原告(乙方)、被告(甲方)就上海市华浜二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告名下的系争房屋。合同附件四约定，物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用由乙方承担。
2016年7月11日，原告登记为系争房屋产权人。
2016年11月12日，原告支付了系争房屋自2005年1月至2016年12月的管理服务费、保安费、保洁费共计2,486.4元，其中2016年每月费用为54.6元。
本院认为，根据原被告之间的合同约定，系争房屋交接前的物业管理费用由被告承担。现原告代被告支付了系争房屋的物业管理费用，有权向被告追偿。原告自认于2016年7月30日办理了房屋交接，2016年8月至12月的物业管理费用273元(54.6*5)应由原告自己承担，被告应向原告支付2,213.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学敏于本判决生效之日起十日内，向原告许志豪、李琴、许李立支付2,213.4元；
二、原告许志豪、李琴、许李立的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陆学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3469号
原告（反诉被告）：河南九天置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东。
法定代表人：闫宏鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵想，女，1984年2月27日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
原告河南九天置业有限公司（以下简称九天置业）与被告赵想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯遂军、被告委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九天置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除九天置业与赵想签订的《商品房买卖合同》；2.判令赵想支付九天置业违约金1000元；3.本案诉讼费由赵想承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，购房款分两次支付，第一笔首付款为现金支付，第二笔以银行按揭贷款方式支付剩余房款。合同生效后，被告仅依合同约定支付了首付款129307元，但剩余房款30万元，被告一直未申请办理银行按揭贷款手续。原告诉至法院。
赵想辩称，一、商品房买卖合同约定，办理贷款的主要义务是原告，被告仅是协助提供办理房屋贷款手续的义务。合同签订当日，被告已将办理贷款相关手续交于原告，中间被告也没收到原告书面通知被告办理房屋贷款时间、地点的通知，涉案房屋未能办理按揭贷款的主要责任在原告而非被告；二、2015年12月13日，被告已拿到房屋钥匙，并装修入住，双方签订合同的主要目的已经基本实现，不符合解除的法律条件；三、未成功办理贷款的责任在原告而非被告，根据合同法的相关规定，行使解除权的权利人是被告而非原告；四、行使解除权应先向被告发出书面通知，原告在未发解除通知的情况下，直接提起解除合同之诉，程序不合法；五、被告已经按照合同约定履行主要义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
赵想向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人继续履行合同，为反诉人办理按揭贷款手续；2.判令被反诉人向反诉人支付违约金1200元；3.本诉和反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，并于同日交付首付款、办理银行按揭的资料及按揭代理费，九天置业于当日出具按揭代理费收据。合同约定九天置业负责办理银行按揭手续。赵想将房屋装修后，九天置业仍未按合同约定履行义务，构成违约。
九天置业辩称，一、被告没有按约定支付剩余购房款30万元，构成根本违约，九天置业不同意继续履行合同；二、九天置业没有违约，无义务支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月26日，九天置业作为出卖人，赵想作为买受人，签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM130××××5654）。合同主要内容为：第三条买受人所购房屋坐落于中牟县商都大街北侧、××东××城××（××里香溪）18幢2单元7层703号房，户型为二室二厅；该商品房建筑面积共76.58平方米；第四条该商品房单价为每平方米5605.99元，总金额429307元整；第六条首付金额为129307元，付款方式为现金，付款时间为2013年12月26日，交纳比例：30.12%；备注：自本合同签订之日起出卖人已收到买受人交来首付房款129307元整，剩余房款300000元整以银行按揭贷款方式支付。
同日，赵想与九天置业签订《商品房买卖合同》的附件四：合同补充协议。补充协议约定，买受人自合同签订之日起15日内将贷款所需资料交付出卖人，并按要求办理后续手续，但对于按揭贷款的银行，双方并未作出明确约定。
2013年12月26日，赵想向九天置业支付首付房款129307元、维修基金4978元。2014年1月13日，赵想向九天置业支付按揭代理费500元。
另查明，2012年12月11日，九天置业与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《按揭贷款业务合作协议》；赵想已领取涉案房屋钥匙且涉案房屋已装修完毕并入住。
案件审理过程中，赵想称已将按揭贷款的手续交付九天置业，九天置业亦予以认可。
本院认为，赵想与九天置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。
关于九天置业要求解除与赵想签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。第一，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，赵想依约向九天置业支付首付款，双方约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第一款约定，九天置业有义务协助赵想办理按揭贷款手续，但九天置业未提供证据证明其曾协助赵想办理按揭贷款的相关手续，应承担举证不能的不利后果。第二，赵想已向九天置业支付首付款，九天置业向赵想交付房屋，赵想对房屋进行装修并入住，合同双方的合同目的均已部分实现。对于下余房款，九天置业可以与赵想继续按照《商品房买卖合同》约定，通过办理按揭贷款的方式获得下余房款，实现其合同目的，不存在不能实现合同目的的情形。故九天置业要求解除与赵想签订的《商品房买卖合同》，本院不予支持。
关于九天置业要求赵想支付违约金1000元的诉讼请求。因九天置业未能提供证据证明其履行代办按揭义务，该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
赵想反诉要求1.九天置业继续履行合同为赵想办理按揭贷款手续;2.九天置业向赵想支付违约金1200元。关于第1项反诉请求。一、赵想已向九天置业支付按揭代理费，九天置业有义务协助赵想办理按揭手续；二、继续办理按揭手续有利于《商品房买卖合同》出卖人合同目的的实现；故对赵想的该项反诉请求，本院予以支持。关于第2项反诉请求。本院认为，因赵想未支付下余房款，该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
河南九天置业有限公司为赵想签订的《商品房买卖合同》继续履行，河南九天置业有限公司协助赵想办理按揭贷款手续；
驳回河南九天置业有限公司的诉讼请求；
驳回赵想其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南九天置业有限公司负担;反诉费2909元，由赵想负担25元，由河南九天置业有限公司负担2884元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋安宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执955号
申请执行人：韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，工人，住双辽市辽北街。
被执行人：苑志军，男，1966年6月14日生，汉族，干部，现住吉林省双辽市。
本院在执行韩贵忠与苑志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执955号案件中的被执行人苑志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 许 多
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第368号
原告：何道明，男，汉族，1972年1月29日出生，住宣威市普立乡腊龙村委会梭沙村**号，身份证号5322241972********。
委托代理人：钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，总经理。
委托代理人：李彦波，该公司员工，特别授权代理。
原告何道明（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公�开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告投保交强险和第三者责任险，在保险期间投保车辆发生交通事故，致邱海洋受伤，原告为其支付医疗费26310.72元，2013年10月11日其与邱海洋达成赔偿协议，向其支付赔偿金30000元。原告向被告理赔未果，故诉请判令被告支付原名垫付的医疗费26310.72元、伙食补助费1300元、营养费1300元，护理费1560元、误工费27459.80元、后期治疗费3000元、鉴定费790元、交通费300元，共计62020.52元并承担诉讼费。
被告辩称：根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不在其保险责任范围内；其次医疗费应进行核损，扣除20%医疗费。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
道路交通事故认定书；
保险单及保险费发票；
三、医疗发票、用药清单、�情资料、陪客证、病情证明、出院证；
四、后期治疗费评定及鉴定费发票；
五、邱海洋身份证、劳务协议、证明、工资情况；
六、事故处理协议及收条。
被告对证据一、二三、四真实性无异议，但认为治疗费用有部分与交通事故无关；对证据五、六认为其并非当事人，不能证明其真实性。
被告为证明其抗辩主张举证如下：
保险单及保险条款。
原告对该证据无异议，但不认可证明目的。
本院认为：原告所举证据能相互印证；本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年2月21日原告为其所有的云A073**汽车向被告投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年2月26日至2014年2月26日。2013年7月5日原告投保车辆发生交通事故，导致邱海洋受伤，原告为其支付医疗费26310.72元。
2013年10月11日原告与邱海洋达成交通事故处理协议书，明确原告承担邱海洋医疗费用，并一次性赔偿邱海洋后期治疗费、营养费、误工费、护理费等各项全部费用30000元。2013年10月11日邱海洋写下收条明确收到原告30000元。
本院认为：原告向被告投保交强险和商业责任险，并已依约交纳相应保险费，被告作为保险人应按照约定的时间承担保险责任。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，导致邱海洋受伤，原告为此支付的医疗费用26310.72元应由被告负责赔偿；其次，原告与邱海洋签订《赔偿协议》约定其一次性赔偿邱海洋后期治疗费、营养费、误工费、护理费等各项全部费用共计30000元，上述款项符合保险合同中约定的保险人保险责任范围，且计算有相应依据，故该赔偿费用亦应由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四�、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告何道明支付保险赔偿金56310.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取为621元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后�律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2380号
申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，组织机构代码X2963036-4。
代表人叶水明，主任。
被执行人刘卫红，男，1968年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王志忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王宗信，男，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王东明，男，1973年3月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人刘卫红、王志忠、王宗信、王东明金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3888号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。
被告王涛，男,汉族,1973年11月8日出生,住四川省旺苍县。
被告王洪生，女,汉族,1978年1月7日出生,住四川省旺苍县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王涛、王洪生追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王涛、王洪生的存款490000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王涛、王洪生的银行存款490000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡胜利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1037号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
负责人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。
被告：李恒圣，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁文国，男，汉族，职业住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告李恒圣、梁文国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告李恒圣、梁文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2011年7月29日，被告李恒圣向我社申请办理借款7000元，期限12个月，至2012年7月20日到期，借款月利率为12.5733‰，由被告梁文国提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款7000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李恒圣辩称：借款属实，但是钱是用来给村里垫付农业税，不同意还款。
被告梁文国辩称：担保属实，不同意还款。
经审理查明：2011年7月29日，被告李恒圣向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款7000元，由被告梁文国提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限为12个月，至2012年7月20日到期，借款月利率为12.5733‰，借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。2013年6月18日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款7000元及利息，诉讼费由二被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李恒圣向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款7000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告梁文国作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告李恒圣于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金7000元及利息（按合同月利率12.5733‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告梁文国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田 超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第146号
申请执行人夏秀芬，女，生于1968年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李万友，男，生于1982年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区白庙乡。
本院在执行申请执行人夏秀芬与被执行人李万友交通事故责任纠纷一案，因被执行人李万友无可供执行的财产，申请执行人夏秀芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十七日
书记员 何远发
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初212号
原告广元市摩天装饰工程有限公司，住所地：广元市利州开发区敬国路三合居家广场。
法定代表人罗友聪，公司总经理。
被告四川嘉陵建筑有限公司，住所地：苍溪县解放路东段187号。
法定代表人汪天春，公司总经理。
委托代理人阳康志，系该公司办公室工作人员，男，汉族。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
第三人四川天府房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市焉城镇吉庆街24号。
法定代表人吴利群，公司执行董事。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告广元市摩天装饰工程有限公司诉被告四川嘉陵建筑有限公司、第三人四川天府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月26日由广元市利州区人民法院审判员刘映德适用简易程序公开开庭审理本案，书记员曹斐然担任法庭记录，原告广元市摩天装饰工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市摩天装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1581元，原告广元市摩天装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹斐然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1707号
申请执行人：朱军锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：项武圣，男，1991年10月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱军锋与被执行人项武圣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行21200元及逾期利息。申请执行人于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1707号 朱军锋： 项武圣： 申请执行人朱军锋与被执行人项武圣（2021）浙1122执恢94号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张月娇，户籍所在地吉林省九台市。
被告：王冬，户籍所在地吉林省九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张月娇、王冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 解 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第160号
罪犯王利德，男，1983年1月8日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）白山刑初字第9号刑事判决，认定被告人王利德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，民事赔偿94054.3元。被告人王利德的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）吉刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王利德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利德劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王利德在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利德减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第160号
罪犯郭宏伟，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭宏伟因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）并刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑二十年（刑期从2007年07月06日起至2027年07月05日止），并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执保29号
原告陈继东,男，1976年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被告周涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被告卢红艳，女，1981年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，
本院在审理原告陈继东与被告周涛、卢红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈继东于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求保全被告卢红艳的银行存款880000元或保全被告卢红艳工资及公积金，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被告周涛、卢红艳的银行存款880000元或冻结被告周涛、卢红艳工资及公积金账户；
二、查封原告提供的担保物宋欢所有的位于沙市区北湖路晒金小区（织布二厂）5栋3单元3层1号的房产；
三、如原告陈继东申请有错误，应当赔偿被告周涛、卢红艳因财产保全所遭受的损失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月十六日
书记员 周海燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执849号
申请执行人：厦门冠通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）279号101室。
法定代表人：王承刚，总经理。
被执行人：深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧。
法定代表人：黄志勇。
申请执行人厦门冠通电子科技有限公司与被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0212民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币243770元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月11日，本院委托深圳市宝安区法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执849号申请执行人：厦门冠通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）279号101室。法定代表人：王承刚，总经理。被执行人：深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧。法定代表人：黄志勇。申请执行人厦门冠通电子科技有限公司与被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0212民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币243770元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月11日，本院委托深圳市宝安区法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3217号
原告：陈淼，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李学战，男，1968年9月23日出生，汉族，系虞城县邮政局职工，住河南省虞城县。
原告陈淼与被告王涛、赵光亚、李学战民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加了诉讼，被告王涛、赵光亚、李学战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼向本院提出诉讼请求：1、被告王涛偿还原告借款200万元及利息,2、被告赵光亚、李学战承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日被告李学战向原告陈淼借款200万元，月息4分5厘，到期后被告李学战没有归还。2015年6月30日原、被告四方签订债权转让协议书，约定截止2015年7月7日，四方确认共欠原告本息为290万元由被告王涛偿还，被告李学战、赵光亚承担连带偿还责任。后被告未按期限还款，经原告多次催要无果，为此向法院起诉。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，2015年6月30日原、被告签订的债权转让协议书一份，证明被告李学战欠原告的借款200万元及利息转让给被告王涛，由王涛偿还，并由被告李学战、赵光亚承担连带清偿责任，该借款至今未还。
被告王涛、赵光亚、李学战没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明被告王涛、赵光亚、李学战欠原告借款及担保的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月7日，被告李学战向原告陈淼借款200万元，约定月息4分5厘。至2015年6月30日，原、被告四方签订债权转让协议书一份，约定自2014年9月7日至2015年7月7日共欠原告本息为290万元由被告王涛偿还，期限6个月，并约定利息月息2分，由被告李学战、赵光亚担保，担保期限为款清为止。后被告未按期限还款，经催要无果，为此原告向法院起诉。
本院认为，原、被告签订债权转让协议后，被告王涛即负有偿还原告借款的义务，原告与被告王涛之间的债权债务关系明确，被告王涛未按期限偿还借款，应该承担民事责任。被告赵光亚、李学战为上述借款提供保证担保，没有超过约定的保证期间，依法应承担保证责任。原告要求被告偿还借款及要求承担保证责任的请求合法有据，本院应予支持。对于借款的利息，当事人约定的利率应以不超过年利率的24％为限，对于超过年利率24％的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淼借款200万元及利息（按年利率的24％计算，从2014年9月7日起计算至还清款日止）。
二、被告赵光亚、李学战对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告王涛、赵光亚、李学战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年九月七日
书记员 李慧芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00961号
申请执行人张娜依据已发生法律效力的本院的（2004）长民初字第1113号民事调解书，向本院申请执行。本院于2010年8月17日依法受理。本案的执行标的为：1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人李喜红现经济困难，无偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第961号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：1200元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第95号
原告：吴某。
被告：朱某某。
原告吴某为与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告朱某某到庭参
加诉讼。
原告吴某起诉称：自2008年11月21日至11月25日止，被
告委托原告用挖机挖土，经结算合计挖机费6850元。2009年12
月9日，被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。请求判
令被告立即支付挖机费6850元。
被告朱某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，原告按约完成某作，被告应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱某某支付原告吴某价款6850元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7852号
上诉人（原审被告）：张明瑾，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张明洁（系张明瑾之兄），男，1958年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：王富德，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
上诉人张明瑾因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张明瑾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。
事实和理由：被上诉人将原本向内开启的门向外开启，堵塞走廊，妨碍上诉人的正常通行；鉴于被上诉人的间接故意行为，上诉人才安装防盗门，且对被上诉人没有任何影响。
被上诉人王富德辩称，上诉人安装的防盗门影响了被上诉人的正常生活，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人王富德向一审法院起诉请求：判令张明瑾排除妨碍，拆除安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室门前公共走道上的防盗门。
一审法院认定事实：王富德系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称403室）房屋的产权人，张明瑾系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称404室）房屋的产权人。王富德、张明瑾两家系同一楼层相邻的邻居，共用一条公共走道，两室入户门呈直角分布，两门之间系王富德家卫生间窗户。
原审另认定，2016年8月，张明瑾在进户大门前的公用走道上安装防盗门，并将王富德卫生间的窗户及部分公共走道封闭在内。
一审法院认为：王富德和张明瑾两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张明瑾在其门前安装的防盗门，确实占用了公共部位，对王富德使用公共走道及卫生间窗户通风、采光构成一定影响。需要指出的是，张明瑾认为事情起因系王富德未经同意擅自改变其入户门开启的方向，对张明瑾通行安全构成隐患所致。法院对此向张明瑾进行释明，其可通过另案诉讼的途径，保护自身合法权益。
综上所述，王富德的诉请与法有据，法院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一七年五月五日作出判决：张明瑾应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室门前公共走道上的防盗门。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由张明瑾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，就庭审查明的事实而言，张明瑾安装的防盗门确实占用公共部位，影响王富德对其卫生间等的正常使用，故原审判决张明瑾拆除合法有据，对此本院予以维持。张明瑾主张系因王富德将其入户门向外开启的间接故意行为才致其安装防盗门，本院认为，关于王富德安装的防盗门的争议，双方已另行诉讼解决，其显然不能成为本案中张明瑾在公共走道上安装防盗门的合法抗辩理由。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人张明瑾关于撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉请的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张明瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1259号
申请执行人高连忠，男，1956年12月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人高保童。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初6232号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其收到通知书三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确�的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款8500000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年六月十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1259号之一
申请执行人高连忠，男，1956年12月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人高保童。
关于高连忠申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日以（2017）豫0184执1259号执行裁定书，查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司所有的位于新郑市龙湖镇规划经一路西侧、郑堡村土地南侧【权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000073号】中价值8500000元的土地。现申请人高连忠申请解除对上述土地的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司所有的位于新郑市龙湖镇规划经一路西侧、郑堡村土地南侧【权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000073号】中价值8500000元的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年九月二十七日
书记员 董宝钧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12638号
原告：北京成记双祥玻璃幕墙有限公司，注册地北京市昌平区南口镇南辛路60号一层，实际经营地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村。
法定代表人：武成记，总经理。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：北京精创坊工艺制品有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号307室。
法定代表人：王智刚，总经理。
被告：王智刚，男，1982年2月22日出生，北京精创坊工艺制品有限公司法定代表人兼总经理。
原告北京成记双祥玻璃幕墙有限公司（以下简称成记公司）与被告北京精创坊工艺制品有限公司（以下简称精创坊公司）、被告王智刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨会芳担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员林树影共同组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告成记公司的委托诉讼代理人谢忠良到庭参加诉讼，被告精创坊公司、被告王智刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成记公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向成记公司支付拖欠的货款146000元；2.判令二被告连带向成记公司支付逾期利息14819元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：成记公司与精创坊公司于2016年4月27日签订了《买卖合同》，约定未付款部分按照同期贷款利率的四倍计算逾期利息。成记公司在合同签订后即已供货，完全履行了合同，但精创坊公司仍欠146000元货款。另，精创坊公司为自然人独资的一人有限公司，依据公司法的有关规定，其法定代表人及唯一股东王智刚应当对精创坊公司的债务承担连带清偿责任。
被告精创坊公司、被告王智刚未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成记公司向本院提交了《买卖合同》、《欠条》、工商登记信息等证据，精创坊公司、王智刚未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对成记公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，北京成记双祥商贸有限公司（卖方）与精创坊公司（买方）签订《买卖合同》，约定双方就购买玻璃产品达成如下条款：产品名称、型号、数量以双方之间的微信、订货单、发货单为准；质量标准按《国家标准》以及各玻璃企业的质量标准执行；买方收到货物后，对货物的数量、规格、破损及外观质量进行现场验收，若对产品质量有异议，需在一周内书面通知卖方，否则视为产品合格；货到付款，如遇特殊情况付款期限自发货之日起，不得超过15天，买方逾期付款，除应付货款外，另行向卖方支付违约金，违约金为付货款每年按中国人民银行有关规定计收逾期利息的四倍计算。
当日，精创坊公司的法定代表人王智刚出具了《欠条》，写明“截止到2016年4月27日王智刚今欠武成记人民币146000.00元”，欠款人处有王智刚签字及捺印。
庭审中，成记公司称签订《买卖合同》当日，精创坊公司即拉走了146000元的玻璃产品，确定了供货金额后才于当日又出具了《欠条》。
另查，北京成记双祥商贸有限公司经工商行政管理部门核准，于2017年2月22日变更名称为北京成记双祥玻璃幕墙有限公司。精创坊公司为自然人独资的有限责任公司，于2006年10月26日注册成立，股东为王智刚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，精创坊公司、王智刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。成记公司与精创坊公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《买卖合同》约定精创坊公司从成记公司购买玻璃产品，成记公司于签订合同当日向精创坊公司提供了相应玻璃产品，精创坊公司的法定代表人王智刚出具了《欠条》确认了货款金额，其出具《欠条》的行为应视为代表精创坊公司的职务行为，精创坊公司应当向成记公司支付货款146000元。双方未明确约定给付货款的期限，精创坊公司应当及时支付，其逾期支付货款构成违约，应当按《买卖合同》约定承担违约责任。故，成记公司要求精创坊公司支付货款146000元及逾期付款利息14819元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”精创坊公司为自然人独资的一人有限责任公司，王智刚为其唯一股东，其未提交证据证明其个人财产独立于精创坊公司财产，故其应当对精创坊公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京精创坊工艺制品有限公司、被告王智刚于本判决生效后十日内给付原告北京成记双祥玻璃幕墙有限公司货款十四万六千元；
二、被告北京精创坊工艺制品有限公司、被告王智刚于本判决生效后十日内给付原告北京成记双祥玻璃幕墙有限公司逾期付款利息一万四千八百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十六元、公告费二百六十元，由被告北京精创坊工艺制品有限公司、被告王智刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 林树影
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 卓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第496号
原告：张正发，男，1952年6月16日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告张正发诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张正发诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张正发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初632号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年1月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体工商，住龙岩市新罗区适中镇中溪村四节桥路**号。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪于2015年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）638号起诉书指控被告人谢某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2000年以来，被告人谢某甲在龙岩市新罗区适中镇南市场开设鸡鸭屠宰店为顾客送来的家禽进行有偿脱毛。被告人谢某甲明知松香脱毛有害人体××，为贪图快速、脱毛干净，仍利用松香对家禽进行脱毛。2015年5月16日，公安民警在被告人谢某甲经营的鸡鸭屠宰店中现场查获用于禽兽脱毛加工的松香和脱毛蜡。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定：扣押的松香及脱毛蜡含有的成分不属于食品工业加工助剂范畴。2015年5月17日，被告人谢某甲经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局新罗分局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等书证；证人谢某乙的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人谢某甲的供述；龙岩市公安局新罗分局制作的检查笔录、扣押清单、现场照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为贪图便利，在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、龙岩市公安局新罗分局向被告人扣押的禽畜加工脱毛用石蜡二块、禽畜加工脱毛用松香二块，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第409号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月14日上午8时许，被告人伍某推门进入绍兴市越城区东浦镇清水闸村f-002被害人张某租房，窃得价值人民币1800元的联想笔记本电脑1台。案发当日，被告人伍某在绍兴市越城区银座数码城门口欲销赃时被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场及赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人伍某曾于2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。上述事实由（2013）绍越刑初字第574号刑事判决书及刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一四年八月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第409号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月14日上午8时许，被告人伍某推门进入绍兴市越城区东浦镇清水闸村F-002被害人张某租房，窃得价值人民币1800元的联想笔记本电脑1台。案发当日，被告人伍某在绍兴市越城区银座数码城门口欲销赃时被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场及赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人伍某曾于2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。上述事实由（2013）绍越刑初字第574号刑事判决书及刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一四年八月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第16-2号
申请执行人王文营
被执行人王鹏飞
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第194号民事判决书于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏飞在银行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年六月十八日
书记员 ：牛斐斐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第404号
原告河北帅龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人田延军。
被告邯郸市正兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李国顺。
本院于2015年1月20日受理原告河北帅龙建筑安装工程有限公司与被告邯郸市正兴建筑劳务有限公司名誉权纠纷一案中，原告河北帅龙建筑安装工程有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北帅龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告河北帅龙建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁 钊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1232号
原告：辛某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被告：文某。
原告辛某与被告文某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金40000元及利息4000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告签订了一份门市租赁转让合同，（此门市是原告租赁新义街办张家庄村房主叶学让的门市，当时口头告知房主）合同约定租赁期限为2016年12月1日至2017年3月11日止。租金为40000元（包括原告的设备及装潢费用）。合同签订后，原告多次催款，被告一拖再拖，并于2017年3月30日写下欠条，承诺定于2017年4月8日付清欠款。此后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告文某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辛某与叶学让签订《门市租赁合同》一份，约定原告从2016年3月11日至2017年3月11日租赁叶学让所有的位于孝义市大众路的门市一处。2016年11月26日，原告辛某与被告文某签订《门市租赁转让合同》一份，约定原告将该门市转租给被告，转租期为2016年12月1日至2017年3月11，租金为40000元，定金为1000元，一周内付清转让费，合同签订后，被告文某仅支付定金1000元，余款一直未予支付。2017年3月30日被告为原告出具欠据一支，载明：“欠条承诺门市转让费用39000元（叁万玖仟元整）与2017年4月8日归清文某2017年3月30号”，此后被告分文未付。
本院认为，原告辛某与叶学让签订门市租赁合同并依约交付租金，由此取得叶学让所有的门市一处的使用权。在租赁期内，原告经叶学让同意与被告签订门市转租合同，原、被告之间依法成立租赁合同法律关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、及时履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约将该门市交付给被告使用，被告未在约定期限内支付租金，应就所欠原告的租金39000元承担清偿责任。原告主张被告从2016年12月8日起至起诉之日按银行同期同类贷款利率支付逾期利息4000元，因双方对逾期利息没有约定，本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文某给付原告辛某租金39000元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告辛某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告辛某负担51元，由被告文某负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年九月十二日
法官助理 任学忠
书 记 员 马 竟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执14号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行
负责人：杨志勇，行长。
被执行人：李芳
本院在执行中国银行股份有限公司通城支行与李芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司通城支行未能提供被执行人李芳的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人李芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00734号
申请执行人李伟，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇项墩二巷**号。
被执行人倪士春，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇徐东路****号。
李伟申请执行倪士春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）建民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟于2014年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的118100元，申请费1671元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1255号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00734号
申请执行人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。
负责人张海霞，系该公司经理。
被执行人赵恩慧。
被执行人梁正龙。
申请执行人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司于2014年10月27日以（2014）建民三初字第00092号民事判决书向本院申请执行赵恩慧借款合同纠纷一案，要求被执行人给付本金20000元及利息。本院在执行中，依法扣留被执行人赵恩慧的工资款自2014年11月开始每月2000元至总额满时止。2015年12月18日交给张海霞执行款28000元，2016年3月22日交给任杰720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一六年五月四日
书记员 李 明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第11号
原告李桂珍，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告李桂珍与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年3月，原告在永钢木业公司从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资706元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李桂珍于2013年1月至2013年3月期间在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，李桂珍向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资706元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬706元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李桂珍劳动报酬款人民币706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40922号
原告：王保祥，男，1960年3月10日出生。
被告：王保顺，男，1962年6月27日出生。
原告王保祥与被告王保顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保祥与被告王保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保祥向本院提出诉讼请求：王保顺将位于北京市海淀区西四环中路×号×号楼×号房屋腾退并交还给我；本案诉讼费由王保顺负担。事实及理由：双方系兄弟关系，1983年我所在单位北京市市政一建设工程有限公司分配给我一套位于北京市海淀区五孔桥市政宿舍×号楼×号公租房。当时王保顺没有住处，出于对亲人的关心，我答应并允许王保顺在该房屋内居住。现王保顺领取着政府的补贴且具备享受政府的关于廉租房、公租房政策的资质，我多次要求王保顺搬出去，王保顺以各种理由搪塞拒不配合。
王保顺辩称，不同意王保祥的诉讼请求。涉案房屋系1982年9月4日单位分配给我父亲王庆和的福利廉租公房。1983年父亲去世后，王保祥接替的父亲工作。需要说明的是王保祥是市政二公司职工，涉诉房屋之前是市政一公司的房子。涉案房屋子女都应有承租的权利。我认为现涉案房屋的承租人是我父亲，作为儿子，我有权利居住，且我的户口也在这个涉案房屋，并且我的户口是2005年迁入，王保祥的户口2007年才迁入。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，王保祥与王保顺系兄弟关系。2015年9月15日，北京市市政一建设工程有限责任公司出具证明，载明：”兹有我公司自管房海淀区五孔桥市政宿舍×号楼×号于1983年分配给职工王保祥（身份证号：×××）居住使用，因工作人员笔误，将移交名册写为”王宝祥”，特此证明。该职工未办理此套房屋的租赁契约。”2016年9月23日，北京房修一物业管理有限公司出具证明，载明：”承租人：王保祥兹证明北京市海淀区西四环中路×号院小区×号楼×号，该楼房屋租金已交至2016年12月31日。特此证明。”
经法庭询问，王保祥表示涉诉房屋原地址坐落表述系海淀区五孔桥市政宿舍×号楼×号，现已变更为北京市海淀区西四环中路×号×号楼×号（以下简称×号房屋），并提交北京市海淀区田村路街道金沟河社区居民委员会出具的证明，载明：”原海淀区五孔桥市政一公司宿舍×号楼×号现更名为海淀区西四环中路×号×号楼×号”。王保顺对王保祥上述陈述无异议。
就×号房屋历史沿革，王保顺表示×号房屋系1982年其父亲王庆和单位分给父亲的公租房并提交《职工宿舍房屋租赁契约》，上述契约载明：”立约人甲方：北京市第一市政工程公司，乙方王庆和，房屋坐落海淀区五孔桥×门，房×间，使用面积39.17平米，房号×。”王保顺称王庆和于1983年去世，其对王保和提交的北京市市政一建设工程有限责任公司2015年9月15日出具的证明及北京房修一物业管理有限公司2016年9月23日出具的证明真实性无异议，但不清楚×号房屋承租人为何变更为王保祥。王保祥对王保顺提交的《职工宿舍房屋租赁契约》真实性无异议，但表示×号房屋系父亲单位1982年分配，后父亲王庆和于1983年去世，其与父亲同属一单位，故单位将×号房屋分配给其居住使用，其为×号房屋承租人。
就×号房屋居住情况，王保顺称其从1982年居住×号房屋至今。王保祥称王保顺系1983年开始居住。双方确认王保祥现居住×号房屋大间屋，王保顺现居住×号房屋小间屋。
庭审中，王保顺表示其自2004年至今享受北京市最低生活保障待遇并提交低保证，除此无其他收入。王保祥对王保顺领取低保无异议，但表示王保顺还领取廉租房住房补贴每月2000余元。王保顺否认其领取廉租房住房补贴。
经法庭询问，王保祥、王保顺均表示王保顺名下无其他住房。王保顺表示其自2013年开始申请北京市城市廉租住房，曾获得一次选房资格，但由于房屋位置较远，其予以放弃，现仍在等待摇号。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据及双方陈述，×号房屋系公租房，现承租人为王保祥，其依法享有占有、使用该房屋的权利，有权要求王保顺将其占用的涉案×号房屋小间屋腾空后交还。就王保顺辩称因其亦有权承租×号房屋，故享有居住权一节，根据现有证据，王保顺该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。现王保祥诉请王保顺将×号房屋腾空并交还，与双方确认的王保顺占用情况不符，本院对王保祥该项诉讼请求部分予以支持，故王保顺应将其占用的×号房屋小间腾空并交还王保祥，王保祥诉请超出部分，本院不予支持。鉴于王保顺收入较低且需要时间寻找住所，本院给予其三个月的时间予以腾退。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王保顺于本判决生效之日起三个月内，将坐落于北京市海淀区西四环中路×号×号楼×号房屋小间屋腾空后交还王保祥；
二、驳回王保祥的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（王保祥已预交），由王保顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏明玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8989号
罪犯段瑞龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月23日作出了（2010）济刑终字第235号刑事判决，以被告人段瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯段瑞龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段瑞龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段瑞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初370号
原告于洪伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住廊坊市固安县固安镇新昌东街***排***号，身份证号：2301211968********。
诉讼委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘学财，男，汉族，1962年12月5日出生，住涞水县王村乡下庄村昌盛胡同*号，现住涞水县泰安大街泰安小区*号楼*单元***室，身份证号：1306231962********。
被告张宝焕，女，汉族，1965年6月12日出生，住址同上，身份证号：1324291965********。
原告于洪伟与被告刘学财、张宝焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，使用简易程序，依法独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告于洪伟的诉讼委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告刘学财、张宝焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪伟诉称，2014年至2015年，被告刘学财以在北京承包工程为由多次向原告借款，经双方核对，被告刘学财共欠原告借款58万元，双方于2016年8月1日签订了还款协议，约定被告于2017年2月10日前还清原告58万元借款。自2016年8月1日至借款还清之日按年利率24%支付利息，约定的履行期限届满，被告未偿还原告借款、未支付利息。被告刘学财与被告张宝焕系夫妻关系，被告张宝焕对被告刘学财的上述金钱给付义务应承担连带清偿责任。原告依据《合同法》第205条、第206条、第207条的法律规定提起诉讼，请求1、被告刘学财偿还原告借款58万元，按年利率24%给付原告自2016年8月1日至58万借款清偿完毕之日利息，被告张宝焕对被告刘学财的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘学财、张宝焕未提出答辩。
原告于洪伟为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
证二、还款协议一份，证明经双方核对，被告共欠原告58万元，约定2017年2月10日还款，且应按约定于2016年8月1日至实际给付之日利息均按年利率24%。
证三、诉讼保全保单及发票各一份，证明原告产生保全费2020元和1740元保全费用。
证四、二被告户籍证明，以此证明二被告系夫妻关系。
被告刘学财、张宝焕未到庭，未对原告所提交证据发表质证意见。本院认为原告于洪伟向本院提交的证据符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
被告刘学财、张宝焕未向本院提交证据。
通过原告于洪伟向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2014年至2015年，被告刘学财与原告于洪伟签订“还款协议”，该协议确定到2016年8月1日，被告刘学财共向原告借款580000元，被告刘学财承诺于2017年2月10日前一次性还清原告借款580000元，并向原告支付自2016年8月1日至2017年2月10日的利息（利率按年利率24%），被告刘学财如未按约定时间偿还借款，仍按年利率24%支付利息。被告刘学财在协议中承诺以其位于涞水县泰安大街泰安小区1号楼3-202室房屋作为上述借款的抵押。协议签订后，被告刘学财未按约定偿还原告借款本息，原告于洪伟诉至本院，请求本院判如其所请。
涞水县公安局王村派出所出具的户籍证明信显示被告张宝焕系被告刘学财妻子。
本院认为，原告于洪伟与被告刘学财于2016年8月1日签订的“还款协议”是对被告刘学财数次向原告借款数额的汇总，该协议同时也明确了借款的偿还时间及利息计算方法，该协议合法、有效，应受法律保护，被告刘学财应按约定及时偿还原告借款本息，而该被告并未按约定履行其义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张宝焕系被告刘学财妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，此笔债务应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘学财、张宝焕共同给付原告于洪伟借款580000元，并支付自2016年8月1日至本判决执行完毕之日利息（本金基数按580000元计算、利率按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告刘学财、被告张宝焕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙洪硕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执行裁�书
（2015）烈执字第00811号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈洪，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人陈洪的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈洪有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈洪有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00040号刑�判决书第一项中并处罚金人民币十万元和第二项中违法所得依法予以追缴内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执109号
申请执行人：SURESH某，英国人。
委托代理人：何明，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：林某某。
被执行人：林某某。
关于申请执行人SURESH某与被执行人林某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人林某某,林某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人林某某,林某某的财产（以人民币350085元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人林某某,林某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十五日
书记员 顾婧(兼)