浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初255号原告：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县。被告：蓝荣庭，男，1978年7月4日出生，汉族，住青田县。原告刘伯飞与被告蓝荣庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘伯飞、被告蓝荣庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯飞起诉称：2008年9月18日下午3时许，被告侵占原告建造的鱼潭，在鱼潭边乱砌围墙，原告得知后赴现场阻止，被被告致伤。被告当时叫了三个地痞用铁锹、石头、刀背猛击狠砍，并用膝盖狠命顶在原告胸口，之后在海口派出所立了案，次日上午赴丽水市中心医院检查，做了一次胸片，已造成“左膈面抬高”之症。据专家分析：“乃不治之症，属外伤造成”。至今八年有余，非但不能治愈，而且愈来愈重，想来已成残疾，原告如今劳动力丧失，生活无法维持。因被告家境贫寒，故原告只要求被告赔偿原告一年生活费7200元，医疗费及其它花费2948.55元，误工损失费9000元，合计19148.55元。2008年10月16日，原、被告之间的纠纷经海口派出所调解无果，同年腊月原告诉至法院，因无法找到被告而撤诉。现原告再次起诉，请�：1、被告赔偿原告经济损失19148.55元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘伯飞在庭审中陈述称：2010年原告撤回对被告的起诉后就将此事搁置一边，未向被告主张过权利，也未向法院起诉过，直至提起本案诉讼。被告蓝荣庭未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：一、原告提起本案已经超过了诉讼时效；二、被告当时建造围墙系合法行为，被告只是小包头，系原告自己带了刀到工地，被告只是夺下刀并控制住原告，未打伤原告。被告蓝荣庭在庭审中陈述称：原告2009年腊月起诉时被告未收到起诉的材料，之后原告从来没有向被告主张过权利。原告刘伯飞为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；三、海口派出所调解记录原件一份，以证明被告不肯接受调解的事实；四、证明书原件一份，以证明2008年9月18日下午14时30分，被告与三个小地痞一起在海口××南江村养猪场山脚下殴打原告，并用凶器致伤原告的事实；五、照片原件三张，以证明原告被被告致伤的事实；六、丽水市大众司法鉴定所（2008）临检字第603号鉴定检验报告书原件一份，以证明原告被致伤后经鉴定为轻微伤的事实；七、丽水市中心医院门诊病历复印件两张，以证明原告经诊断，身体多处受外伤的事实；八、丽水市中心医院DR检查报告单打印件一份，以证明原告受伤已造成“左膈面抬高”的事实；九、汉语词典第371页，以证明膈面抬高属外伤造成的事实；十、汪氏伤科医院病历复印件两张，以证明到2010年12月20日，原告多处软组织受到外伤，并造成左膈面抬高未病愈的事实；十一、医疗费发票原件9张、收款收据原件10张、鉴定费发票原件3张、摄像发票原件6张、交通费发票原件11张，以证明原告被致伤后花费了交通费、医疗费、住宿费等合计2948.55元的事实；十二、费用清单原件一份，以证明原告因本次伤势总损失达19148.55元的事实。被告蓝荣庭在规定的期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，被告质证认为：证据一、二、三无异议；证据四真实性有异议，该证明书内容系原告自行书写；证据五不清楚；证据六原告系在医疗过程中就进行了鉴定，其时间是发生纠纷后的第二天，之后继续去治病，该鉴定报告不符合程序，不客观；证据七病历上的字过于潦草，被告看不懂；证据八、九、十被告不清楚；证�十一中有一张收据的落款时间是2008年9月5日，案涉纠纷是发生在2008年9月18日，且很多收据都是同一个笔迹，其中一部分是正式发票，一部分系手写，这些花费与被告无关；证据十二，被告没有打过原告，原告不存在损失。原告提交的证据，本院认证认为：证据一、二系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证实原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以认定；证据三可以证实2008年9月18日下午14时许，原、被告在青田县××镇××村养猪场施工现场发生肢体冲突的事实；证据四系证人证言类证据，现证人未出庭接受质询，该证据不符合证据形式要件，本院不予认定；证据五本院对其真实性予以认定，但无法证实该损伤系何人造成；证据六可以证实原告受轻微伤的事实，本院予以认定；证据七、十系复印件，原告未能提供原件，不符合证据形式要件，本院不予认定；证据八本院对其真实性予认定，但无法证实该受伤与原告行为之间的因果关系；证据九系公共知识，无须作为证据提交，且内容中的先天性缺损或外伤造成的系指膈疝病，并非指膈面抬高；证据十一本院对其中的税务部门正规票据予以认定，对收款收据不予认定；证据十二系原告自行制作，属于原告对其自身作出的有利陈述，不符合证据形式要件，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2008年9月18日下午14时许，被告及其工人在青田县XXX养猪场旁建造围墙，原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，前往阻止。原告阻止被告方施工过程中，双方发生肢体冲突，致成原告软组织挫伤，身体多处部位青紫。原告受伤后，花费了部分医疗费及交通费，其伤势经鉴定其为轻微伤。损伤的愈合时间为15日。2008年10月16日，原、被告纠纷经青田县公安�海口派出所调解未果，原告于2010年1月27日起诉至本院，后于2010年3月1日撤回起诉。本院认为，本案被告提出了诉讼时效抗辩，本院应当对本案的诉讼时效进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，原告受伤后经调解未果，原告于2010年1月27日诉至本院，此时发生诉讼时效的中断，同年3月1日，原告撤回起诉后诉讼时效开始重新计算。原告本人陈述自2010年3月1日后至本案诉讼前其未向被告主张过权利，该段期间已逾6年，原告又未提出其它引起诉讼时效中止、中断的事由，本案原告诉请已超过诉讼时效。综上，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伯飞的全部诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘伯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  姚墨雨二〇一七年四月十日书记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明�；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。