wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1727号
原告：吕柏龙，男。
法定代理人：吕辉，男。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：席红学，男。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
委托诉讼代理人：徐智颖，系该公司员工。
原告吕柏龙与被告席红学、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏龙的法定代表人吕辉及其委托诉讼代理人程红霞、被告席红学到庭参加诉讼。被告亚太财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏龙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费12713.09元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费13760元、交通费500元、伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元等共计92729.09元。事实和理由：2015年10月23日18时10分，被告席红学驾驶津H115**号小型客车沿运城市盐湖区红旗西街由东向西行驶至西花园交叉路口，撞至由南向北步行过马路的原告吕柏龙，致原告受伤。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告席红学负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往运城文博骨科医院抢救，诊断伤情为：右胫腓骨下端粉碎性骨折。住院四天，花去医疗费749.4元。随后，原告被转入运城市中心医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右下胫腓关节分离，住院十四天，花去医疗费7507.37元。出院后，原告在运城市红十字会医院复查三次，支付门诊费共计393元。2016年2月29日，原告入住运城市中心医院治疗四天，将内固定物取出，支付医疗费4063.32元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费2500元。被告席红学的车辆在被告亚太财险天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告亚太财险天津分公司应当在该保险12万元的总限额内赔偿原告。
被告席红学辩称，对于原告主张的全部赔偿金额及数额，应当先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由答辩人承担，但应当扣除答辩人已经支付的5000元。
被告亚太财险天津分公司书面答辩状辩称，被告席红学投保的车辆发生事故在保险期内，答辩人同意在交强险医疗费项下赔偿医药费、伙食补助费、营养费、后续医疗费共计1万元，超出部分不予赔付。答辩人同意在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，护理费应当按照山西省居民服务业标准每天83.47元计算，共计45天；同意精神损害抚慰金3000元的主张；伤残赔偿金认可十级伤残，按照规定赔付；交通费酌情承担200元。鉴定费不在保险合同赔付范围，属于间接费用，答辩人不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于每天护理费标准和护理日期的争议，被告亚太财险天津分公司认为原告的护理费应当按照山西省居民服务业标准每天83.47元计算45天，而原告主张每天按80元计算，低于被告认可的标准，本院予以确认。关于护理天数，原告提供的鉴定结论证明需护理150天，本院予以采纳。关于原告住院期间的护理人数，原告按照2人护理主张住院期间的护理费用，无医疗机构或者鉴定机构的意见，本院不予采信。2.关于交通费用，原告主张500元，未提供证据证实，被告亚太财险天津分公司认可200元，本院予以确认。3.关于鉴定费和诉讼费用是否属于合同约定的保险公司免责范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。该条款系保监会批准的合同条款，对其真实性应予确认。
本院认为，被告席红学驾驶机动车辆将原告吕柏龙撞伤致十级伤残，负交通事故的全部责任，侵害了原告的身体健康权，对原告身体造成的损害应当承担赔偿责任。被告席红学驾驶的机动车辆在被告亚太财险天津分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，故被告亚太财险天津分公司应当在交强险的限额内向原告承担赔付保险款的义务，不足部分由被告席红学赔偿。原告主张的鉴定费以及本案的诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，除责任保险合同另有约定外，由保险人承担，而交强险保险条款第十条第（四）项明确约定该费用不在保险合同的赔付范围内，故该两项费用应当由被告席红学承担。
综上所述，原告吕柏龙应获得赔偿的项目和数额为：医疗费12713.09元，住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元，营养费30元/天×150天＝4500元，护理费80元/天×150天＝12000元，残疾赔偿金25828元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝51656元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计87669.09元。以上赔偿项目中，被告席红学应赔偿鉴定费2500元，其余费用并未超过交强险的12万元限额，故应当由被告亚太财险天津分公司承担赔付义务。因被告席红学已垫付原告的医疗费5000元，该款应由被告亚太财险天津分公司直接向被告席红学赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告吕柏龙赔偿医疗费7713.09元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费12000元，残疾赔偿金51656元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计80169.09元。
二、被告席红学于本判决生效后十日内赔偿原告吕柏龙鉴定费2500元。
三、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付被告席红学垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告席红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛珊珊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第53号
申请执行人陈景英，女，1957年12月29日出生，住浦城县。
被执行人李贤祥，男，1965年11月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈景英与被执行人李贤祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第669号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人张忠成
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行张忠成案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行张忠成一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王和坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3064号
上诉人（原审被告）黄玉梅。
被上诉人（原审原告）黄丽芳。
原审被告朱训钢。
上诉人黄玉梅为与被上诉人黄丽芳、原审被告朱训钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2092号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄玉梅未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年七月十二日
代书记员 吕 倩 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01476号
原告高某。
被告席某某。
本院在审理原告高某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2385号
申请执行人高云飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执384号
乔梁：
你与曹玉芝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执384号申请执行人曹玉芝，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹玉芝与被执行人乔梁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔梁的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 李明辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初494号
原告：丁宁，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹文，男，1960年111月20日出生。
被告：开原市老城街东关村民委员会。
代表人：鞠方中，该村村主任。
原告丁宁与被告开原市老城街东关村民委员会土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告丁宁的委托诉讼代理人詹文到庭参加诉讼，被告开原市老城街东关村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告开原市老城街东关村民委员会返还原告退土地款7280元及利息，并承担本案诉讼费用。2006年春，原告通过被告开原市老城街东关村民委员会承包该村民的土地，每亩8000元，其中被告留用2000元，另外6000元交给村民。之后有其中两户村民反悔，要求退地共计3.64亩，原告经被告同意退地后，村民已将所得每亩6000元返还给原告，被告因暂时没能力退款，于2012年4月11日给原告出具了尚欠退地款7280元欠据一份。原告多次找被告协商返还退地款未果。
被告开原市老城街东关村民委员会未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了开原市老城街东关村民委员会欠据及欠款说明，证明被告欠原告退土地款7280元。对原告提交的上述证据，被告未予质证，经审查，本院对该金额予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年春，原告通过被告开原市老城街东关村民委员会承包该村村民的土地，每亩8000元，其中被告留用2000元，另外6000元交给村民。之后有其中两户村民反悔，要求退地共计3.64亩，经被告与原告协商，原告同意退地，村民已将所得每亩6000元返还给原告，被告因暂时没能力退款，于2012年4月11日给原告出具了欠据一份，记明金额7280元，上款系被告退还土地款（3.64亩×2000元），从2006年5月1日起计息，参照信用合作社贷款利息，经手人陈英辉，负责人王成林。
本院认为，原告与被告之间签订了土地转包合同，后经双方同意，原告返还土地3.64亩，系双方当事人的真实意思表示。原告要求被告返还承包土地款7280元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告开原市老城街东关村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁宁退地款7280元及利息（2006年5月1日起至给付之日止，按信用合作社同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开原市老城街东关村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 王玉善
二〇一七年五月三日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第321号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告叶汉强，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省河源市。
被告郑益丰，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
第三人徐国华，男，1959年2月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
第三人张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告叶汉强、被告郑益丰、第三人徐国华、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币280元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第321号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告叶汉强，男，汉族，住广东省河源市郊区，身份证号码：×××8385。
被告郑益丰，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××0739。
第三人徐国华，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××071X。
第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2237。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告叶汉强、被告郑益丰、第三人徐国华、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币280元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2324号
原告马行章，男，1972年3月出生，汉族，住临清市锅市。
被告龚爱军，女，50岁，汉族，住临清市。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马行章及被告龚爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因有事向我借款5000元，到期未还。请求判令被告立即偿还借款5000元。
被告辩称，我不欠原告款，这个钱我是向坤德公司借的款，坤德公司让我找担保，我找到原告作为担保，形成的债务，我没让原告替我偿还。
经审理查明；2015年7月3日，被告龚爱军向案外人坤德公司借款5000元，并写下欠据；今借到现金5000元整，伍仟元整，借款人龚爱军。坤德公司让龚爱军找担保，龚找到马行章作担保人，后马行章偿还此款，持该欠据向被告主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告龚爱军向案外人借款5000元，并写下欠据，马行章作为担保人，后马行章代龚爱军偿还该款，并取的欠据，即取的了向被告的追偿权，原告要求被告龚爱军偿还该款，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告龚爱军于判决生效后三日内偿还欠款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告龚爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月十六日
书记员 崔红颜
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初58号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人赵光应，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，中共党员，山西省宁武县人，无业，捕前住宁武县刘家园新移民村。2016年10月8日赵光应到宁武县公安局主动投案，同年10月12日因涉嫌过失致人死亡罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕,现羁押于宁武县看守所。
辩护人王少敏。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵光应犯过失致人死亡罪于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1的家属依法提起附带民事诉讼，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人摄亮明及其委托代理人董永红、附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵光应及其辩护人王少敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵光应作为一名车辆驾驶员，在应当预见同车人情绪不稳可能跳车的情况下，采取措施不当，造成致一人死亡的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第233条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵光应对起诉书指控的事实无异议。赵光应辩护人的辩护意见为：1、赵光应不构成过失致人死亡罪；2、王某1跳车对赵光应而言属意外事件；3、王某1存有严重过错，赵光应不应当赔偿其全部损失。
经审理查明:被告人赵光应与被害人王某1（又名摄春花）以夫妻名义同居，并育有一女赵某，2015年二人感情生活产生矛盾。2016年10月8日8时许，赵光应驾驶自己的×××绿色三菱越野车从宁武县刘家园的家中出发到阳方口镇，行至宁武县凤凰大街凤凰烟酒中心处，看到王某1带着女儿去幼儿园，便开车拉上王某1和女儿，将女儿送到刘家园村朔黄铁路桥旁的童乐幼儿园，随后载着坐于车辆副驾驶后排座的王某1经滨河北大街送其去上班。王某1与赵光应二人在车内发生争执，经过治汾小区时，王某1要求赵光应停车。赵光应未减速称等转过弯再停车，8时12分许当车行至宁武县滨河北大街右转弯处，赵光应看到王某1用手将车辆后排右车门打开，王某1掉出车外,赵光应忙停车下车查看，发现王某1躺在距离车约5米处的路上，其裤子膝盖处破了个洞，右手中指和食指擦破皮，后脑勺起一个包。赵光应在路人的帮助下将王某1扶上车，准备将王某1送往医院，王某1说无碍，赵光应便载着王某1回了家。到家后过了一会儿，赵光应发现王某1出现口吐白沫、不能言语等症状，上午9时22分许赵光应叫来亲戚帮忙将王某1送到宁武县人民医院救治，上午11时许王某1经抢救无效死亡。当日14时40分被告人赵光应向”110”报警,下午17时30分到宁武县公安局交通警察大队投案自首。
忻州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系重度闭合性颅脑损伤死亡。
2017年8月2日怀道派出所证明证实，摄春花，身份证号码×××，户籍地址××县；王某1，身份证号码×××，户籍地址××县；摄春花与王某1系同一个人，2013年11月12日经本人及村委会同意将摄春花户口注销。
2017年9月5日，被告人赵光应的家属与被害人王某1家属摄亮明、王某2、赵某达成民事调解赔偿协议，赵光应家属赔偿王某1家属各项经济损失共计14万元，王某1家属对赵光应的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，王某1、赵光应常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字（2016）0095号关于王某1法医学尸体检验报告，×××机动车信息查询结果单，赵光应的驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频资料，2016年10月19日宁武县公安局交通警察大队事故中队情况说明，2017年8月2日怀道派出所证明，证人朱某、韩某、王某3的证言及被告人赵光应的供述。
另有附带民事诉讼原告人摄亮明、王某2提供的摄亮明、王某2、摄春花身份证复印件，宁武县怀道乡上官庄村村委会证明，田海荣的证明。
附带民事诉讼原告人赵某提供的结婚登记审查处理表，赵某、赵昱博户籍、身份证复印件。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵光应作为一名车辆驾驶员，在应当预见被害人情绪不稳可能跳车的情况下，采取措施不当，导致王某1跳车受伤，后赵光应未能及时送被害人到医院救治而是听从被害人返回家中，导致被害人抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光应案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人存在一定的过错，对被告人赵光应可酌情从轻处罚。被告人赵光应的家属与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人赵光应辩护人提出的不构成过失致人死亡罪系意外事件的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。对于辩护人被害人王某1死亡存有严重过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法>>第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵光应犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员赫东
审判员郭振华
二0一七年九月二十五日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初58号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人赵光应，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，中共党员，山西省宁武县人，无业，捕前住宁武县刘家园新移民村。2016年10月8日赵光应到宁武县公安局主动投案，同年10月12日因涉嫌过失致人死亡罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕,现羁押于宁武县看守所。辩护人王少敏。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵光应犯过失致人死亡罪于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1的家属依法提起附带民事诉讼，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人摄亮明及其委托代理人董永红、附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵光应及其辩护人王少敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵光应作为一名车辆驾驶员，在应当预见同车人情绪不稳可能跳车的情况下，采取措施不当，造成致一人死亡的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第233条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵光应对起诉书指控的事实无异议。赵光应辩护人的辩护意见为：1、赵光应不构成过失致人死亡罪；2、王某1跳车对赵光应而言属意外事件；3、王某1存有严重过错，赵光应不应当赔偿其全部损失。经审理查明:被告人赵光应与被害人王某1（又名摄春花）以夫妻名义同居，并育有一女赵某，2015年二人感情生活产生矛盾。2016年10月8日8时许，赵光应驾驶自己的×××绿色三菱越野车从宁武县刘家园的家中出发到阳方口镇，行至宁武县凤凰大街凤凰烟酒中心处，看到王某1带着女儿去幼儿园，便开车拉上王某1和女儿，将女儿送到刘家园村朔黄铁路桥旁的童乐幼儿园，随后载着坐于车辆副驾驶后排座的王某1经滨河北大街送其去上班。王某1与赵光应二人在车内发生争执，经过治汾小区时，王某1要求赵光应停车。赵光应未减速称等转过弯再停车，8时12分许当车行至宁武县滨河北大街右转弯处，赵光应看到王某1用手将车辆后排右车门打开，王某1掉出车外,赵光应忙停车下车查看，发现王某1躺在距离车约5米处的路上，其裤子膝盖处破了个洞，右手中指和食指擦破皮，后脑勺起一个包。赵光应在路人的帮助下将王某1扶上车，准备将王某1送往医院，王某1说无碍，赵光应便载着王某1回了家。到家后过了一会儿，赵光应发现王某1出现口吐白沫、不能言语等症状，上午9时22分许赵光应叫来亲戚帮忙将王某1送到宁武县人民医院救治，上午11时许王某1经抢救无效死亡。当日14时40分被告人赵光应向”110”报警,下午17时30分到宁武县公安局交通警察大队投案自首。忻州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年8月2日怀道派出所证明证实，摄春花，身份证号码×××，户籍地址××县；王某1，身份证号码×××，户籍地址××县；摄春花与王某1系同一个人，2013年11月12日经本人及村委会同意将摄春花户口注销。2017年9月5日，被告人赵光应的家属与被害人王某1家属摄亮明、王某2、赵某达成民事调解赔偿协议，赵光应家属赔偿王某1家属各项经济损失共计14万元，王某1家属对赵光应的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，王某1、赵光应常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字（2016）0095号关于王某1法医学尸体检验报告，×××机动车信息查询结果单，赵光应的驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频资料，2016年10月19日宁武县公安局交通警察大队事故中队情况说明，2017年8月2日怀道派出所证明，证人朱某、韩某、王某3的证言及被告人赵光应的供述。另有附带民事诉讼原告人摄亮明、王某2提供的摄亮明、王某2、摄春花身份证复印件，宁武县怀道乡上官庄村村委会证明，田海荣的证明。附带民事诉讼原告人赵某提供的结婚登记审查处理表，赵某、赵昱博户籍、身份证复印件。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵光应作为一名车辆驾驶员，在应当预见被害人情绪不稳可能跳车的情况下，采取措施不当，导致王某1跳车受伤，后赵光应未能及时送被害人到医院救治而是听从被害人返回家中，导致被害人抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光应案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人存在一定的过错，对被告人赵光应可酌情从轻处罚。被告人赵光应的家属与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人赵光应辩护人提出的不构成过失致人死亡罪系意外事件的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。对于辩护人被害人王某1死亡存有严重过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法>>第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵光应犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员赫东审判员郭振华二0一七年九月二十五日书记员王莉君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终1号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园。
法定代表人：梁杰,该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：大连碧海环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道。
法定代表人：吴永玉，该公司董事长。
委托代理人：单体伟，男，1984年11月18日生，汉族，该公司职工。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人大连碧海环保设备有限公司定作合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1430号-1民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在案涉合同编号为1LCSB2011120057的《烟气净化系统设备采购合同》中，第十四条争议解决条款约定起诉方所在地法院享有管辖权，上诉人认为该约定属于双方当事人选择管辖的协议不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同明确约定被上诉人将本合同项下的设备运输至上诉人现场，交货地点新疆昌吉州玛纳斯县冬麦地铝厂施工现场。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。故请求撤销该裁定，将本案移送玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，可归纳为两种约定方式，一、约定发生纠纷由起诉方住所地有管辖权的法院起诉；二、约定发生纠纷向甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因双方当事人在多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，应视为管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）诉请支付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币方被上诉人大连碧海环保设备有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，被上诉人住所地为辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区，在原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园。法定代表人：梁杰,该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：大连碧海环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道。法定代表人：吴永玉，该公司董事长。委托代理人：单体伟，男，1984年11月18日生，汉族，该公司职工。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人大连碧海环保设备有限公司定作合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1430号-1民事裁定，向本院提起上诉。新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在案涉合同编号为1LCSB2011120057的《烟气净化系统设备采购合同》中，第十四条争议解决条款约定起诉方所在地法院享有管辖权，上诉人认为该约定属于双方当事人选择管辖的协议不明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同明确约定被上诉人将本合同项下的设备运输至上诉人现场，交货地点新疆昌吉州玛纳斯县冬麦地铝厂施工现场。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。故请求撤销该裁定，将本案移送玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，可归纳为两种约定方式，一、约定发生纠纷由起诉方住所地有管辖权的法院起诉；二、约定发生纠纷向甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因双方当事人在多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，应视为管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）诉请支付货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币方被上诉人大连碧海环保设备有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，被上诉人住所地为辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区，在原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初327号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×，男，1973年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月18日20时许,被告人罗×在北京市房山区西潞大街点点超市门前,盗窃被害人吴×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2185元，GPS定位器K9-1型价值人民币1425元。被告人罗×于2016年10月20日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人罗×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人罗×三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 郑春节
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第351号
申请人：武陟县农村信用合作联社。
住所地:武陟县文化路
法定代表人:罗新生，职务：理事长
授权委托人：乔利平，职务，主任。
被执行人翟春生，男，1971年3月28日出生，汉族，住武陟县。
被执行人陈小花，女，1971年7月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人翟小才，男，1972年12月12日出生，汉族，武陟县院。
被执行人杨福花，女，1968年7月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人乔素平，女，1972年3月20日出生，汉族，住武陟县。
被执行人翟永庆，男，1980年5月11日出生，汉族，住武陟县。
被执行人杨艳花，女，1979年2月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人翟新生，男，1968年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人杨福花，女，1968年7月10日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2015）武证执字第105号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第351号
申请人：四川省巴中市泰通客运有限公司。
法定代表人：胡鹤龄，任公司经理。
被申请人：杨平德。
申请执行人四川省巴中市泰通客运有限公司向本院申请执行已生效的（2015）陇民一终字第25号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方当事人协商，由被申请人先履行部分，剩余款项分期履行，申请人表示同意，本案和解执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）陇民一终字第25号民事判决书已和解执行，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第351号
申请执行人岳自乾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，经理。
申请执行人范久香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）武民一初字第832号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2014）武民一初字第832号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年七月十四日
书记员 王 宣
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第351号
申请人武陟县农村信用合作社。
被执行人翟春生等。
上列双方借贷纠纷一案，武陟公证处作出的（2015）武证执初字第105号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟春生在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王树松
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：吴鸿飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01845号
原告卫细英。
原告王军胜（又名王新成）。
被告朱教新（又名朱良坤）。
本院在审理原告卫细英、王军胜与被告朱教新民间借贷纠纷一案中，原告卫细英于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫细英在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫细英撤回起诉。
本案诉讼费用169.00元，由原告卫细英负担。
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 贾丰伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执193号
申请执行人:史夫臣，男，1965年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐忠理，男，1979年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：史孝民，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：靳良彬，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人史夫臣与被执行人徐忠理、史孝民、靳良彬买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执193号申请执行人:史夫臣，男，1965年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：徐忠理，男，1979年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：史孝民，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：靳良彬，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人史夫臣与被执行人徐忠理、史孝民、靳良彬买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6619号
原告：董晓斌，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：桑胜利，男，生于1971年8月4日，汉族，住河南省禹州市。
原告董晓斌与被告桑胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓斌到庭参加诉讼，被告桑胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，桑胜利以做生意资金困难为由向原告借款13000元，并于同日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，桑胜利总是以各种理由推脱不还。
桑胜利缺席未作答辩。
董晓斌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的主体适格。二、借条一份，证明桑胜利于2013年2月15日借原告13000元的事实。
桑胜利未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月15日，桑胜利借董晓斌现金13000元，并给董晓斌出具借条一份。后经董晓斌多次催要，桑胜利一直未偿还该款。2016年11月8日，董晓斌向本院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。桑胜利借董晓斌现金13000元未还，有其出具的借条为证，足以认定，桑胜利依法应予偿还。诉讼中，董晓斌请求桑胜利从起诉之日（即2016年11月8日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告桑胜利于本判决生效后三日内偿还原告董晓斌借款13000元，并从2016年11月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告桑胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔晓蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2408号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人蔡小英，女，1977年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人蔡小英、陈文传拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1044号民事判决书过程中，查明被执行人蔡小英、陈文传暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01484号
申请执行人：崔贤霞，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地长丰县，现住肥东县。
被执行人：薛荣，男，1991年3月28日出生，汉族，驾驶员，住肥东县，现住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第00244号民事判决书，责令被执行人薛荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号登记在被执行人薛荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕肥东执字第01484号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：崔贤霞，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地长丰县朱巷镇柘塘村塘面组，现住肥东县店埠镇御景花园40幢224号。
被执行人：薛荣，男，1991年3月28日出生，汉族，驾驶员，住肥东县八斗镇五星村巷东组，现住肥东县店埠镇御景花园55幢1402号。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第00244号民事判决书，责令被执行人薛荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号登记在被执行人薛荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一五年十一月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第01484号
肥东县房产管理局：
本院作出的〔2015〕肥东执字第01484号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；
二、查封期间为三年。
二〇一五年十一月二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第01484号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2014〕肥东执字第01202号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01484号
申请执行人：崔贤霞，居民。
被执行人：薛荣，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00244号民事判决书，责令被执行人薛荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号登记在被执行人薛荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第01484号	申请执行人：崔贤霞，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地长丰县，现住肥东县。	被执行人：薛荣，男，1991年3月28日出生，汉族，驾驶员，住肥东县，现住肥东县。	本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第00244号民事判决书，责令被执行人薛荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号登记在被执行人薛荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一五年十一月二日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕肥东执字第01484号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：崔贤霞，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地长丰县朱巷镇柘塘村塘面组，现住肥东县店埠镇御景花园40幢224号。	被执行人：薛荣，男，1991年3月28日出生，汉族，驾驶员，住肥东县八斗镇五星村巷东组，现住肥东县店埠镇御景花园55幢1402号。	本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第00244号民事判决书，责令被执行人薛荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号登记在被执行人薛荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一五年十一月二日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2015〕肥东执字第01484号	肥东县房产管理局：	本院作出的〔2015〕肥东执字第01484号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；	二、查封期间为三年。	二〇一五年十一月二日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2015〕肥东执字第01484号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2014〕肥东执字第01202号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人薛荣所有位于肥东县店埠镇御景花园55幢1402号房屋一套（合同备案号：1209500050）；	二、查封期间为三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初817号
原告：张凤娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：张晓芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县（确认地址同上）。
被告：刘帅旗，男，1990年1月12日出生，汉族，河南省柘城县牛城乡李丹村委会任庄村（确认地址同上），现住柘城县。
二被告委托诉讼代理人：张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告张凤娟诉被告张晓芳、刘帅旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人郭东亚，被告张晓芳、刘帅旗的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日，二被告在经营的柘城县××镇和平南街金太子理发店因琐事将原告打伤，原告在柘城县人民医院治疗22天，花去大量医疗费，经鉴定为轻微伤，后就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失一万元，诉讼费用由被告负担。庭审时、原告变更诉讼数额为28000元。
二被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉不实，二被告并未将原告打伤，依法不应当承担其所要求的民事赔偿，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为，原告请求被告赔偿各项损失共计28000元，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、处罚决定书一份；证明被告殴打原告，柘城县公安局对被告决定拘留八日，罚款四百元。2、鉴定意见书两份；证明经鉴定原告的伤情为轻微伤，后续治疗费2000元。3、病历、诊断证明各一份；证明原告受伤后在柘城县人民法院治疗，需院外修养三个月。4、医疗费发票；证明原告受伤后入院治疗所花医疗费。
被告张晓芳、刘帅旗未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料：柘城县公安局行政处罚决定书及证据材料。
经庭审质证，原告对本院调取的证据材料无异议。被告对原告提交的第一组证据中的处罚决定认为属于复印件，不能作为证据使用。第二组证据中的鉴定文书同样为复印件，质证意见同上，对该组证据中的司法鉴定意见书中不构成伤残的结论无异议，但对后续治疗费的司法建议书有异议，该费用不是原告必须发生的费用。对第三组证据中病历、诊断证明、医疗费票据的真实性不表异议，但是不能证明原告的伤情是二被告造成的。对第四组证据的质证意见同第三组证据。对本院调取的证据材料部分有异议，认为张凤娟、董德周所说不真实，不客观、有虚假性，事实上是张凤娟挑起事端，并先动手将被告张晓芳打伤，公安机关对张凤娟的处罚可以说明张凤娟是有主要责任的。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对被告有异议的证据本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，原、被告同在柘城县××镇和平南街金太子理发店做生意，原告经营美甲、二被告经营理发。2016年10月25日11时许，原告张凤娟与被告张晓芳因琐事发生口角后引起厮打，厮打中被告张晓芳从原告手中夺出高跟鞋并砸向原告的面部，造成原告面部损伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗22天，花医疗费4610.96元；经法医鉴定原告张凤娟的伤情为轻微伤，鉴定费1300元。2016年11月14日柘城县公安局作出了柘公（城）行罚决字〔2016〕10074号行政处罚决定书，对原告张凤娟行政拘留五日，并处罚款300元，对被告张晓芳行政拘留八日，并处罚款400元的行政处罚。后原告就医疗等费用向本院提起诉讼，并申请本院对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定并作出了商京九司鉴所〔2017〕临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凤娟面部损伤不构成伤残；综合评定张凤娟二次治疗费用约为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案被告张晓芳殴打原告致原告受伤，已对原告构成侵权，故对原告诉请合理部分予以支持。本次事件柘城县公安局对原告张凤娟、被告张晓芳均作出了行政处罚，说明原、被告对该次事件均有过错。被告张晓芳将原告砸伤，原告住院治疗，结合本案的相关情况，被告张晓芳对原告张凤娟的损害结果应承担70%赔偿责任。原告本人对其损害结果承担30%的责任。关于原告要求被告刘帅旗承担赔偿责任的问题，因原告未提供被告刘帅旗应承担赔偿责任的有效证据，对此本院不予支持。原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。关于本案原告损失的数额和项目为：1.医疗费4610.96元（3573.96＋400＋560＋77）；2.误工费1641.4元（27232.92÷365×22）；3.护理费1641.4元（27232.92÷365×22）；4.营养费220元（10×22）；5.住院伙食补助费1760元（80×22）；6.鉴定费1300元；7.后续治疗费用2000元；共计13173.7元，被告张晓芳应负担9221.5元（13173.7×70%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓芳于本判决书生效后五日内向原告张凤娟赔偿9221.5元；
二、驳回原告张凤娟对被告刘帅旗的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月十九日
书记员 豆亚丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）196号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年6月，被告人卢某向中国民生银行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年7月1日至2011年10月30日间透支消费、取现，于2012年3月29日最后一次还款人民币500元。经该行多次催收超过三个月，仍不归还。截至案发，拖欠本金计人民币11，541.45元。
2013年11月14日，被告人卢某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有被害银行办卡资料、信用卡交易明细、催收记录，还款证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某作出退赔，认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：、
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2098号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：王洪海，男，汉族，1963年6月10日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪海给付原告物业费4232元，违约金4232元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园小区前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告王洪海系兰山园B-4号营业房业主，自2010年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4232元，违约金4232元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告王洪海的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2098号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：王洪海，男，汉族，1963年6月10日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪海给付原告物业费4232元，违约金4232元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园小区前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告王洪海系兰山园B-4号营业房业主，自2010年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4232元，违约金4232元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告王洪海的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑初字第00085号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年9月13日出生。2010年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月20日14时许，被告人刘某某翻墙进入其邻居张某某家中，用电话卡捅开房门，盗走张某某身份证及九张存单。同年10月22日，被告人刘某某在本市马营镇农村信用合作社将未设密码的四张存单共计现金一万二千元取走予以挥霍，将其他五张设有密码的存单在市建国路毁弃。
对指控事实，公诉机关提供被害人张某某的陈述材料，证人权某某的证言材料，报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录与照片、取款凭证及户籍证明等书证、物证以及被告人刘某某的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。
经审理查明，2010年10月20日14时许，被告人刘某某趁其邻居即被害人张某某家中无人之机，翻墙入内，用电话卡捅开房门，从卧室床下，盗走张某某身份证及存单九张。同年10月22日，被告人刘某某在本市马营镇农村信用合作社，从所盗未设密码的四张存单中共计取出现金一万二千元予以挥霍，将其他五张设有密码的存单毁弃。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、被害人张某某的陈述材料证明其被盗时间、地点和被盗财物的数量等基本事实，与起诉书认定一致。
二、书证、物证：
1、接受刑事案件登记表和被害人报案材料证明案件来源系被害人报案，被害人报案材料所称基本事实与其陈述材料一致。
2、抓获经过证明，公安人员于2010年11月22日在本市郭家崖村阳鑫招待所将被告人刘某某抓获归案。
3、辨认笔录与照片证明被告人刘某某辨认其盗窃作案现场、藏匿地点以及取款现场等情形。
4、陕西信合储蓄存单和记帐凭证等书证证明被告人刘某某从所盗存单中取出现金的事实。
5、户籍证明证实被告人刘某某的身份状况，证明其达到法定刑事责任年龄。
三、证人权某某的证言材料证明，案发时其和被告人刘某某谈对象。听他人说刘某某偷过别人的钱，其问刘某某时，刘说他偷了一个姓张的邻居一万多元钱。后来刘某某将权某某带至阳鑫招待所，说他要逃跑，让权某某给他想办法，2010年11月22日刘某某在阳鑫招待所被公安人员抓获。
四、被告人刘某某的供述材料对起诉书指控事实供认，与以上证据能够相互印证。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某入室盗窃且未退赔赃款，可酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十二起至二0一四年一月二十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
代理审判员 宫 雪
人民陪审员 谭德金
二〇一一年三月十四日
书 记 员 徐文博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执793号
申请执行人贾佰森，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人姜继林，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人贾佰森与被执行人姜继林生命权、健康权纠纷一案中，经查被执行人姜继林暂无财产可供执行，申请执行人刘信提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初2426号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翠兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3268号
原告：刘亚民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：李命锋，该公司法律顾问。
原告刘亚民与被告中国人寿财产保险股份有限公司新�市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚民的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人李命锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚民诉称，2015年7月，我从刘昭瑞处购买了豫G×××××号轿车，2015年7月12日，我将该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2015年7月13日零时至2016年7月12日二十四时，我足额缴纳了保费。2015年7月13日，该车过户到我名下，车牌号变更为豫G×××××。2015年8月2日6时30分许，我驾驶上述车辆沿乡间路安各庄村东，由东向西行驶，行驶至安各庄村东撞到路边树上，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘察并认定我承担全部责任。豫G×××××号车经委托河北千美�险公估有限公司鉴定，车损为107433元，公估费3200元，施救费3000元，总计113633元。我认为该事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款113633元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，根据保险条款，对评估费、诉讼费、施救费等间接损失，我司不予赔付。原告提供的损失评估报告为原告单方委托，不符合法律程序且评估数额明显偏高，我司保存重新鉴定的权利，7日内答复，对车辆的损失原告没有提供修车发票及清单，对该车损失进行佐证。施救费发票显示金额为1000元，而原告诉状要求3000元，与事实不符。
经审理查明，原告刘亚民为其所有的豫G×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了商业险，保险期间为2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止，被保险人为刘亚民。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）263610”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年8月2日6时30分许，原告驾驶豫G×××××号越野车沿乡间路安各庄村东，由东向西行驶，行驶至安各庄村东撞到路边树上，造成事故车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘察认定，刘亚民违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款，承担此事故的全部责任。豫G×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为107433元，公估费3200元，施救费1000元。
另查明，2015年7月13日，原告从刘昭瑞处购买了轿车，车牌号由豫G×××××变更为豫G×××××。
上述事实，有当事人陈述，刘亚民身份证、行驶证、车辆登记信息、驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告刘亚民为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。原告诉求施救费3000元，因其提供的票据显示施救金额为1000元，故本院按1000元予以支持。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔付给原告刘亚民的保险理赔款为107433元＋3200元＋1000元=111633元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告刘亚民保险理赔款111633元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1263元，由原告刘亚民负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2637号
上诉人（原审原告）：许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：陈小飞，男，1979年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。
上诉人许美玲因与被上诉人梅国志、陈小飞确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许美玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。许美玲、梅国志的建房行为获得了土地所有者集体经济组织的认可或默许，集体经济组织及其他机关没有对许美玲、梅国志的建房行为予以干预，案涉房屋的建成和使用是既定的历史事实，且具有拆迁利益。许美玲、梅国志离婚时对该房屋的处置协议没有违反强制性规定，一审认定不具有合法性是错误的。二、一审法院驳回许美玲起诉没有法律依据。本案案由是确认合同无效纠纷，审理对象是合同。一审法院以协议书和土地不符合法律法规和土地政策，以揣测许美玲的本意驳回许美玲起诉是没有法律依据的。
梅国志辩称，希望法院公事公办。
陈小飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，许美玲没有诉权，请求驳回上诉，维持原裁定
许美玲向一审法院起诉请求：依法确认梅国志、陈小飞于2012年8月19日签订的《购房协议》无效。
一审法院认定事实：许美玲与梅国志2008年1月7日登记结婚。2011年3月7日，许美玲与梅国志协议离婚，离婚协议书中约定：位于黄陂区前川街××住房××栋归儿子梅俊鹏所有；位于黄陂区前川街××住房××栋归许美玲所有。
许美玲与梅国志协议中所指黄陂区前川街沙畈村张刘湾，实为黄陂区前川街宝塔村张刘湾。
2012年8月19日，梅国志与陈小飞签订《购房协议》一份，约定梅国志将黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋第四层南段面积117㎡房屋以价款105000元卖给陈小飞。交易完成后，陈小飞占有使用该房屋至今。
许美玲与梅国志2008年建于黄陂区前川街宝塔村张刘湾的房屋，建造至今都没有取得宅基地使用权证，也没有取得建房许可证。目前，该房屋已被划入拆迁范围。
2017年7月11日，许美玲以杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰等人为被告，向一审法院提起物权确认纠纷诉讼，请求依法确认位于武汉市前川街沙畈村（实为宝塔村）张刘湾房屋的所有权益归其所有。一审法院审理后认为许美玲与梅国志在已经××黄陂区××沙畈村××号宅基地之外，依法不能再享有其他宅基地使用权；许美玲不具备黄陂区前川街宝塔村集体经济组织成员资格，无权申请该村宅基地建房；许美玲请求确认物权的黄陂区前川�宝塔村张刘湾房屋没有取得宅基地审批和建设许可，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，该房屋或为违法建筑。因此，裁定驳回许美玲的起诉。目前，该（2017）鄂0116民初3281号民事裁定书已经发生法律效力。
一审法院认为，本案《房屋买卖协议书》所涉房屋的建造没有依法取得宅基地审批和建设许可，该房屋的合法性依法不能确认，对该不能确认合法性的房屋，许美玲是否拥有合法权利，同样也不能依法确认，许美玲与梅国志离婚时对该房屋的处置协议不具有合法性，故许美玲作为原告提起本案诉讼，没有法律根据。许美玲提起本案诉讼，其根本目的，还是企图对合法性存疑的位于黄陂区前川街宝塔村张刘湾房屋进行变相的物权确认。因此，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许美玲的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许美玲起诉符合上述条件，且许美玲起诉请求为确认合同无效，并非确认房屋权属，一审裁定驳回起诉不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北�武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5216号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆朝辉
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 申光伟
书 记 员 舒 渲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3468号
原告：中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：刘润斋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘守冬，该行职员。
被告：陈海峰，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金17903.63元及利息2370.31元、逾期违约金1049.91元（已算至2017年4月7日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由;原告根据被告的申请，于2016年2月6日向被告发放了卡号为62×××41的农行信用卡，卡种为银联普卡，信用额度为20000元。截止2017年4月7日，被告透支本息合计21323.85元，其中本金17903.63元，利息2370.31元、逾期违约金1049.91元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，被告于2015年12月11日向原告提出申请，原告为被告办理农行信用卡一张，发卡日期为2016年2月6日，卡号为62×××41，信用额度为20000元。至2017年4月7日，被告透支本金17903.63元,原告多次催收后，被告至今拒不归还。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。恶意透支的数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案被告透支17903.63元，已经构成“数额较大”。原告于2017年4月26日给被告发挂号信进行催收。2017年4月27日，原告在黑龙江日报进行公告，对被告进行催收。原告通过上门张贴催收通知、电话、短信等方式进行了催收。被告超过3个月未归还。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告恶意透支17903.63元，且经原告两次以上催收，3个月不归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。被告涉嫌犯罪，本案有关材料应当移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 丁野航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘润斋，该行行长。委托诉讼代理人：刘守冬，该行职员。被告：陈海峰，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金17903.63元及利息2370.31元、逾期违约金1049.91元（已算至2017年4月7日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由;原告根据被告的申请，于2016年2月6日向被告发放了卡号为62×××41的农行信用卡，卡种为银联普卡，信用额度为20000元。截止2017年4月7日，被告透支本息合计21323.85元，其中本金17903.63元，利息2370.31元、逾期违约金1049.91元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，被告于2015年12月11日向原告提出申请，原告为被告办理农行信用卡一张，发卡日期为2016年2月6日，卡号为62×××41，信用额度为20000元。至2017年4月7日，被告透支本金17903.63元,原告多次催收后，被告至今拒不归还。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。恶意透支的数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案被告透支17903.63元，已经构成“数额较大”。原告于2017年4月26日给被告发挂号信进行催收。2017年4月27日，原告在黑龙江日报进行公告，对被告进行催收。原告通过上门张贴催收通知、电话、短信等方式进行了催收。被告超过3个月未归还。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告恶意透支17903.63元，且经原告两次以上催收，3个月不归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。被告涉嫌犯罪，本案有关材料应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一七年十月二十二日书 记 员  丁野航
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督135号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：吴香吉，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年10月23日至2007年11月24日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同12份，已有11份合同履行完毕，尚有1份合同中货款4422元被申请人未全部清偿。要求被申请人吴香吉给付申请人正虹公司货款4422元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴香吉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4422元。
本案案件受理费16元，由被申请人吴香吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执恢字第00008号
申请执行人谷存卷，男。
申请执行人郝文书，女。
被执行人杨双增，男。
被执行人杨军波，男。
谷存卷、郝文书申请执行杨双增、杨军波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）铜印民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的6650元，诉讼费25元，合计6675元。
本案在执行过程中，于2014年3月11日依法立案，于同日向杨双增、杨军波发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款6650元，诉讼费25元，并向本院缴纳执行费50元，合计6725元。但被执行人未如期履行，本院依法扣划了杨双增的银行存款6725元，且已支付给申请执行人案件款6675元，并向本院缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李洪波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3619号
原告：北京铁路局唐山电务段。
地址：唐山路北区火车站南侧100米。
负责人：佟德双，职务：段长。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：荣某某，个体经营者。
被告：马某某，个体经营者。
被告：张某某，个体经营者。
原告北京铁路局唐山电务段与被告荣某某、张某某、马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京铁路局唐山电务段的委托代理人王煜，被告荣某某、马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁路局唐山电务段诉称，原北京铁路局天津电务段与周正君于2013年7月1日签订房屋租赁合同，将位于唐山市路北区站前路＊＊＊号房屋，其中房屋49间，建筑面积1308平方米出租给其使用，在合同第二条双方约定该房屋用途为旅馆，在租赁期内未征得出租方同意不得擅自改变房屋的用途。周正君承租房屋后改变房屋用途将房屋进行隔断，将承租的房屋擅自转租给被告荣某某经营正君旅馆、被告张某某经营保健品店、被告马某某经营川福园饭店，现原告与周正君签订的房屋租赁合同已于2014年6月30日到期，到期后原告多次找到三被告要求搬离原告的房屋均遭到拒绝。原告是依据2013年10月16日北京铁路局“京铁劳（2013）596号”文件依法成立的法人单位，继承了原天津电务段的人员、产权，具有适格的诉讼主体资格，现原告依据《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告立即搬离唐山市路北区站前路＊＊＊号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害、支付超期租金并承担本案诉讼费用。
被告荣某某辩称，我想继续租赁电务段的房子。
被告马某某辩称，我想继续租赁电务段的房子。
被告张某某辩称，希望继续租赁电务段的房屋。
经审理查明，2013年7月1日，被告荣某某以案外人周正君的名义与原北京铁路局天津电务段签订房屋租赁合同，原北京铁路局天津电务段将其所有的坐落于唐山市路北区站前路＊＊＊号房屋（房屋49间，建筑面积1308平方米）租给荣某某用于其开设旅馆，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金人民币150000元。被告荣某某租赁该房屋期间，将其中的部分房屋租赁给被告马某某、张某某。现租赁期限已届满，原、被告未继续签订租赁合同，三被告仍占用唐山市路北区站前路＊＊＊号房屋，原告不同意将房屋继续租赁，向本院提起诉讼，要求被告搬离，三被告表示希望继续承租涉案房屋，审理中双方未能协商一致。
另查明，2013年10月16日，原北京铁路局天津电务段拆分为天津电务段和北京铁路局唐山电务段，本案争议房属于原告北京铁路局唐山电务段自建房屋。
上述事实有房屋租赁合同、唐山市住房和城乡建设管理局证明、土地使用证书、铁路用地平面图、被告个体工商户营业执照及打印照片、北京铁路局京铁劳（2013）596号文件及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告荣某某在租赁期满后继续占用原告的房屋，被告张某某、马某某在未征得原告同意的情况下经被告荣某某转租使用原告的房屋，均已构成对原告民事权益的侵害，应依法对三被告的侵权行为予以排除。原告主张被告支付超期租金，但并未主张超期租金的具体数额，应视为此项诉讼请求不明确，故本院在本案对此不予涉及，原告可另行主张。被告荣某某、马某某主张装修投入及租赁保证金，但未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告荣某某、马某某、张某某于本判决生效之日起三日内搬出唐山市路北区站前路＊＊＊号房屋。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3619号
原告：北京铁路局唐山电务段。
地址：唐山路北区。
负责人：佟德双，职务：段长。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：荣文革，男，1966年8月22日生，汉族，个体经营者，住唐山市古冶区。
被告：马洪健，女，1975年12月24日生，汉族，个体经营者，住唐山市路北区，户籍所在地唐山市玉田县。
被告：张云廷，男，1962年10月20日生，汉族，个体经营者，住唐山市路北区。
原告北京铁路局唐山电务段与被告荣文革、张云廷、马洪健排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京铁路局唐山电务段的委托代理人王煜，被告荣文革、马洪健到庭参加了诉讼，被告张云廷经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁路局唐山电务段诉称，原北京铁路局天津电务段与周正君于2013年7月1日签订房屋租赁合同，将位于唐山市路北区站前路138号房屋，其中房屋49间，建筑面积1308平方米出租给其使用，在合同第二条双方约定该房屋用途为旅馆，在租赁期内未征得出租方同意不得擅自改变房屋的用途。周正君承租房屋后改变房屋用途将房屋进行隔断，将承租的房屋擅自转租给被告荣文革经营正君旅馆、被告张云廷经营保健品店、被告马洪健经营川福园饭店，现原告与周正君签订的房屋租赁合同已于2014年6月30日到期，到期后原告多次找到三被告要求搬离原告的房屋均遭到拒绝。原告是依据2013年10月16日北京铁路局“京铁劳[2013]596号”文件依法成立的法人单位，继承了原天津电务段的人员、产权，具有适格的诉讼主体资格，现原告依据《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告立即搬离唐山市路北区站前路138号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害、支付超期租金并承担本案诉讼费用。
被告荣文革辩称，我想继续租赁电务段的房子。
被告马洪健辩称，我想继续租赁电务段的房子。
被告张云廷辩称，希望继续租赁电务段的房屋。
经审理查明，2013年7月1日，被告荣文革以案外人周正君的名义与原北京铁路局天津电务段签订房屋租赁合同，原北京铁路局天津电务段将其所有的坐落于唐山市路北区站前路138号房屋（房屋49间，建筑面积1308平方米）租给荣文革用于其开设旅馆，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金人民币150000元。被告荣文革租赁该房屋期间，将其中的部分房屋租赁给被告马洪健、张云廷。现租赁期限已届满，原、被告未继续签订租赁合同，三被告仍占用唐山市路北区站前路138号房屋，原告不同意将房屋继续租赁，向本院提起诉讼，要求被告搬离，三被告表示希望继续承租涉案房屋，审理中双方未能协商一致。
另查明，2013年10月16日，原北京铁路局天津电务段拆分为天津电务段和北京铁路局唐山电务段，本案争议房属于原告北京铁路局唐山电务段自建房屋。
上述事实有房屋租赁合同、唐山市住房和城乡建设管理局证明、土地使用证书、铁路用地平面图、被告个体工商户营业执照及打印照片、北京铁路局京铁劳【2013】596号文件及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告荣文革在租赁期满后继续占用原告的房屋，被告张云廷、马洪健在未征得原告同意的情况下经被告荣文革转租使用原告的房屋，均已构成对原告民事权益的侵害，应依法对三被告的侵权行为予以排除。原告主张被告支付超期租金，但并未主张超期租金的具体数额，应视为此项诉讼请求不明确，故本院在本案对此不予涉及，原告可另行主张。被告荣文革、马洪健主张装修投入及租赁保证金，但未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告荣文革、马洪健、张云廷于本判决生效之日起三日内搬出唐山市路北区站前路138号房屋。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3619号
原告王元凤。
原告委托代理人吕某某。
被告王辉。
被告单连奎。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰。
委托代理人刘文超。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人伏志强。
委托代理人陈青。
本院在审理原告王元凤与被告王辉、被告单连奎、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张 健
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3619号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郭媛。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郭媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓姝芃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1097号
原告解XX，女。
被告陈XX，男。
原告解XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告解XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月14日在官渡区登记结婚，婚后于1994年6月1日生育一子陈X。现由于被告长年不回家，不管孩子。原、被告已经分居三年。被告从2010年至今未回家。原告现诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1993年9月14日在官渡区登记结婚，婚后于1994年6月1日生育一子陈X，现已成年。因被告长年不回家、不管孩子，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自愿结合，但婚后被告缺乏对原告和家庭的关心和照顾。被告经本院合法传唤，拒不到庭，足以看出其对家庭缺乏责任感。本院对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，对此产生的不利后果应由其自行承担，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告解XX与被告陈XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00915号
申请执行人龚友国。
被执行人十堰祥和兴液化气经营有限公司，住所地：湖北省十堰汉江街办马家沟村。
法定代表人李俭奎，该公司经理。
申请执行人龚友国与被执行人十堰祥和兴液化气经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚友国于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的669617元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、被执行人十堰市祥和兴液化气经销有限公司应支付龚有国借款654000元（不含利息）、案件受理费15617元。被执行人十堰市祥和兴液化气经销有限公司已支付10000元，尚欠644000元，由被执行人十堰市祥和兴液化气经销有限公司每月30日前最低支付25000元，三年内付清。申请执行费9096元由十堰市祥和兴液化气经销有限公司向十堰市张湾区人民法院缴纳。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年六月七日
书记员 罗利华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00267-2号
申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司。
住所地：丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：李成龙，该公司董事长。
被申请人十堰金镕源工贸有限公司。
住所地：十堰市茅箭区顾家村六组纸坊沟1-1号。
法定代表人：黄能青，该公司经理。
本院于二O一五年八月二十日作出（2015）鄂茅箭民保字第00267号财产保全的民事裁定书，现因申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司申请解除对担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇岗河村的房产（房产证号：丹江口市房权证六里坪字第号及丹江口市房权证六里坪字第号）的查封。
审判员 韩朝贵
二〇一六年七月十二日
书记员 周明敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执791号
申请执行人王佳林，男，1952年7月1日出生，汉族，高中文化。现住贵州省六盘水市水城县。
被执行人龙兰，女，白族，1965年1月27日生，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。
王佳林于2017年8月2日依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初4032号民事判决书向我院申请执行龙兰借款合同纠纷一案，执行标的为202150.00元，执行费2932.00元，合计：205082.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，无存款、车辆、房产，我院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、发函请求公安机关协助查、控措施。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017）黔0526执791号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年十二月二十日
书记员 李潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执791号申请执行人王佳林，男，1952年7月1日出生，汉族，高中文化。现住贵州省六盘水市水城县。被执行人龙兰，女，白族，1965年1月27日生，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。王佳林于2017年8月2日依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初4032号民事判决书向我院申请执行龙兰借款合同纠纷一案，执行标的为202150.00元，执行费2932.00元，合计：205082.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，无存款、车辆、房产，我院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、发函请求公安机关协助查、控措施。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执791号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王康二〇一七年十二月二十日书记员  李潭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更878号
罪犯涂宇，男，生于1993年03月06日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2009年12月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年05月02日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第243号刑事判决，以被告人涂宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯涂宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷