wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第84号 原告殷建军。 被告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸**楼**。 法定代表人陈启洪，该公司董事长。 原告殷建军诉被告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司（以下简称徐州华泰服务公司）租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告殷建军、被告徐州华泰服务公司的法定代表人陈启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建军诉称，原告拥有坐落在淮海食品城小食品酒类市场1#-3-193商铺一间，面积为15.34平方米。由于多种原因，原告没有实际使用该商铺。2009年，被告在没有通知原告的情况下，对原告的商铺改造，并和其他商铺一起统一对外出租，收取租金。当时被告对市场的所有商铺是采取统一租赁，集中出租的方式，大多数商铺产权人拿到了租金。2014年6月，原告知情后，向被告索要2010年至2014年6月的商铺使用费用，被告拒付。现原告请求法院判令被告支付原告2010年1月1日至2014年6月30日的商铺使用费12425.4元。 被告徐州华泰服务公司辩称，原告捏造事实，我公司在2009年至2014年6月前没有与原告达成协议，更没有将原告的商铺进行出租。原告于2014年7月7日与我公司签订了房屋租赁协议，双方已在协议中明确约定双方的权利义务，被告已按合同约定支付原告租金1800元。原告诉请没有法律依据，对我公司是名誉损害，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，1999年9月27日，殷建军购买位于淮海食品城1#-3-193号（新号）商铺，面积为15.34平方米。 2014年5月9日，徐州华泰服务有限公司将包括原告的商铺在内的4个商铺出租给案外人丛炜东，合同期限自2014年6月1日至2016年6月1日，租金为15元/㎡/月，第一年优惠按12000元收取。 2014年7月7日，殷建军（甲方）与徐州华泰服务公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方全权委托乙方代理对外出租店铺，并以乙方的名义与承租人签订租赁合同。合同约定乙方按甲方产权实际面积15平方米，按乙方对外出租价格的70%支付甲方租金。合同签订后，徐州华泰服务公司按照约定将2014年7月1日至2015年7月1日的租金给付了殷建军，2014年6月1日至2014年6月30日的租金157.5元（15元/㎡/月×15㎡×1月×70%）未付。 以上事实有原告提供的产权证明，被告提供的委托租赁合同、商铺租赁合同，及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告自2009年将原告的商铺对外出租，要求被告支付自2010年1月1日至2014年6月30日的租金，但未提供证据证实被告在此期间将原告的商铺对外出租。被告自认从2014年6月1日起将原告的商铺对外出租，并同意将2014年6月1日至2014年6月30日的租金157.5元支付给原告，故该期间的租金157.5元，本院予以支持。对2010年1月1日至2014年5月31日期间的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷建军租金157.5元。 二、驳回原告殷建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为55元，由原告负担5元，被告负担50元（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年三月十日 书记员  杨 欢
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4670号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执4670号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人李德锋，该分行行长。
被执行人：上海洛宁实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人范真真，职务不详。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：范真真，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
被执行人：周江宁，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李瑞梁，总经理。
本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海洛宁实业发展有限公司、肖家守等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初478号民事判决书，要求被执行人支付借款本金2500万元，利息162500元，逾期利息XXXXXXX元，律师费10000元，支付案件受理费183750元，公告费560元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人中邦投资开发(昆山)有限公司名下位于昆山的60套房产，但由于土地证首封是昆山法院，昆山法院对于我院去函要求给予处分权未予回复，故对这些房产现在暂无法处分。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索后申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3826号
原告：张某1，女，1985年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某，女，1953年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，(系原告母亲)。
被告：余某，女，1932年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系原告奶奶）。
被告：张某2，女，1959年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系原告三姑）。
被告：张某3，男，1964年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系原告四叔）。
被告：张某4，男，1968年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系原告五叔）。
被告共同委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告赵某、余某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2018年7月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 李 干
二〇一八年七月二日
书记员 段笑雅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第4号
原告：林建楠，男，汉族。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：黄素杏，女，汉族。
被告：张立泽，男，汉族。
被告：刘其良，男，汉族。
被告：马树森，男，汉族。
本院在审理原告林建楠诉被告黄素杏、张立泽、刘其良、马树森民间借贷纠纷一案中，原告林建楠以被告黄素杏已向其偿还借款为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建楠在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建楠撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，保全费1170元，共计2514.5元，被告黄素杏、张立泽、刘其良、马树森自愿负担2000元，并已支付给原告林建楠，剩余514.5元，由原告林建楠负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第4号
原告：林建楠。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：黄素杏。
被告：张立泽。
被告：刘其良。
被告：马树森。
本院在审理原告林建楠诉被告黄素杏、张立泽、刘其良、马树森民间借贷纠纷一案中，原告林建楠以被告黄素杏已向其偿还借款为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建楠在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建楠撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，保全费1170元，共计2514.5元，被告黄素杏、张立泽、刘其良、马树森自愿负担2000元，并已支付给原告林建楠，剩余514.5元，由原告林建楠负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执422号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：丁文平，住延寿县。
被执行人：陶佰忠，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1358号民事判决书申请执行丁文平、陶佰忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息8280.4元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1257元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 昊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2623号
起诉人林某。
本院收到起诉人林某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人林某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3646号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人吴添洲，男，汉族，1969年8月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8432号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人吴添洲向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币50000元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执71-1号
申请执行人赵康柱，男，1977年6月11日生，汉族。
被执行人赖清华，男，1956年1月25生，汉族。
本院执行的赵康柱与赖清华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵康柱依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9244号民事调解书于2017年1月6日向本院申请执行,执行的标的为50000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人赖清华的房产因在另案中已查封�本案对被执行人的房产予以轮候查封，该房产在另案中进入评估、拍卖程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执71-1号申请执行人赵康柱，男，1977年6月11日生，汉族。被执行人赖清华，男，1956年1月25生，汉族。本院执行的赵康柱与赖清华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵康柱依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9244号民事调解书于2017年1月6日向本院申请执行,执行的标的为50000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人赖清华的房产因在另案中已查封�本案对被执行人的房产予以轮候查封，该房产在另案中进入评估、拍卖程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月二十三日书记员  郑 萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执122号之二
申请执行人高月英，女，1956年7月27日出生，现住朔州市平鲁区。
被执行人胡文世，男，1972年10月24日出生，现住朔州市平鲁区。
本院在执行高月英与胡文世民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日作出（2017）晋0603执122号冻结裁定，冻结了被执行人胡文世的存款。现因对被执行人胡文世的存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文世存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟振宇
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执122号
申请执行人高月英，女，1956年7月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人胡文世，男，1972年10月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行高月英与胡文世民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初10号民事判决书，于2017年5月11日送达了执行通知书，责令被执行人胡文世自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人胡文世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文世的存款44017元（其中案件受理费865元、执行费552元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 瑞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执122号之一
申请执行人高月英，女，1956年7月27日出生，现住朔州市平鲁区。
被执行人胡文世，男，1972年10月24日出生，现住朔州市平鲁区。
本院在执行高月英与胡文世民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初10号民事判决书，于2017年5月11日送达了执行通知书，责令被执行人胡文世自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人胡文世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文世的存款43465元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 瑞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第97号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地
：嘉兴经济开发区××号。
代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：沈××。
被告：吴××。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行诉被告吴×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，依法
由审判员李江平担任审判长，与代理审判员陆熊、人民陪审员
郑水苗组成合议庭于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告吴××经本院公告传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行起诉称，200
6年9月18日，被告吴××与嘉兴市商业银行股份有限公司嘉北
支行签订2006年20借字第jd2233号《个人借款合同》一份，合
同约定：借款金额为470000元；贷款利率按月息6.825‰计算
，结息方式为按季结息，到期还本付息；分期偿还，2007年9
月18日偿还100000元，2008年9月18日偿还370000元，逾期按
每日万分之3.4125支付加息；借款时间自2006年9月19日起至2
008年9月18日止。同日，被告与嘉兴市商业银行股份有限公司
嘉北支行签订2006年20抵字第jd2233号《个人借款抵押合同》一份，合同约定被告以其自有的坐落于嘉兴市××花园××室
房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续［
嘉房禾他字第押（06）2114号］。合同签订后，嘉兴市商业银
行股份有限公司嘉北支行依约履行了合同，向被告提供了上述
借款。嘉兴市商业银行股份有限公司嘉北支行于2008年10月10
日变更为嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。现合同已到
期，但被告至今尚未归还上述全部款项，经原告多次催讨未果
，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴××立即归
还借款本金299353.7元及利息（利息计算至实际付清之日，暂
计至2008年12月22日为9729.56元）；2、赔偿实现债权的律师
费7800元；3、原告对被告吴××的抵押房产享有优先受偿权
。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，2006年9月18日原告与被告吴××签订的个人借
款合同一份，合同约定：借款金额为470000元；贷款利率按月
息6.825‰计算，结息方式为按季结息，到期还本付息；分期
偿还，2007年9月18日偿还100000元，2008年9月18日偿还3700
00元，逾期按每日万分之3.4125支付加息；借款时间自2006年
9月19日起至2008年9月18日止；并特别约定，原告依法收贷胜
诉的，诉讼及代理等一切费用由借款人承担。嘉兴市商业银行
嘉北支行在贷款人栏盖章，被告吴××在借款人栏签字，签约
时间为2006年9月18日。用以证明被告吴××向原告借款47000
0元的事实。证据二，个人借款抵押合同一份，房地产抵押清单一份
、嘉房禾他字第押（06）2114号他项权证一份，内容为被告吴
××提供自有的嘉兴市××花园××室房产为上述借款提供担
保，抵押物评估价值总计为672000元，抵押担保的范围为贷款
本金及利息（包括借款人违约计收的罚息和复息）、借款人违
约金、实现抵押权的费用（包括诉讼代理费用），抵押期限随
贷款合同。被告吴××在抵押人栏签字，嘉兴市商业银行嘉北
支行在贷款人（抵押权人）栏盖章，签约时间为2006年9月18
日。用以证明被告吴××以自有房产为上述借款提供担保的事
实。
证据三，嘉兴市商业银行借款借据一份，用以证明原告
于2006年9月19日向被告吴××发放了470000元贷款。
证据四，嘉兴市商业银行柜面业务系统贷款偿还结清记
录一份，用以证明截止2008年12月21日，被告吴××结欠原告
借款本金299353.70元，利息9729.56元。
证据五，委托代理协议书和律师代理费发票各一份，用
以证明原告为实现本次债权而支出律师代理费7800元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告吴××之间的金融借款合同关系
合法有效，应受法律保护。被告吴××结欠原告借款本金299353.70元及相应利息由原告提供的证据予以证实。被告吴××
应依约按期还本付息，但至今未还，显已违约。原告按照合同
约定要求被告吴××支付加息并承担原告为实现本次债权而支
出的律师代理费7800元�于法有据，本院予以支持。被告吴×
×以其坐落于嘉兴市××花园××室房产作为抵押物为上述贷
款提供担保并办理了相应抵押登记手续，抵押合同依法有效。
被告吴××至今未全部还款，原告有权对嘉兴市××花园××
室房产行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告嘉
兴市商业银行股份有限公司××支行借款本金299353.70元，
并支付相应利息（包括加息，暂计至2008年12月22日为9729.5
6元，此后按合同规定计算至本判决确定的履行期届满之日止
），并承担原告为实现本次债权而支出的律师代理费7800元；
二、原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行对被告
吴××抵押的坐落于嘉兴市××花园××室房产享有优先受偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，财产保全费2170元，公告费1400元
，合计9624元，由被告吴××负担，于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 吴 平
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1020号
原告：祖某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告祖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告祖某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖某撤诉。
案件受理费100元，由原告祖某负担。
审判员 高志广
二〇一七年五月十日
书记员 申 广
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执68号
申请执行人关桃，女，1938年3月5日出生，满族，农民，在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村1组，公民身份证号码230205193803050423。
被执行人陈振东，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村1组，公民身份证号码23020519661015043X。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2011〕昂民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2011〕昂民初字第64号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年二月十三日
书记员 徐艳飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2035号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，男，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷主管。
被告张杰，男，1982年06月08日出生，汉族，农民，住成武县。
被告侯世运，男，1978年05月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宋述民，女，1970年09月01日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王贺，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张杰、侯世运、宋述民、王贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告张杰、侯世运、宋述民、王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月26日被告张杰从原告处借款150000元用于经营运输，到期日为2016年01月25日，被告侯世运、宋述民、王贺为其担保。借款逾期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告侯世运、宋述民、王贺不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张杰偿还借款本金150000元及利息，被告侯世运、宋述民、王贺承担连带担保责任。
被告张杰未答辩。
被告侯世运未答辩。
被告宋述民未答辩。
被告王贺未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张杰向原告借款150000元，被告侯世运、宋述民、王贺负连带担保责任。
被告张杰未提交证据。
被告侯世运未提交证据。
被告宋述民未提交证据。
被告王贺未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张杰支付借款150000元和被告侯世运、宋述民、王贺负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月26日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张杰签订借款合同，被告张杰向原告借款150000元用于运输，到期日为2016年01月25日，合同编号为营业部个借字2015年第009号，利率月息10.2666‰。2015年1月26日被告侯世运、宋述民、王贺与原告签订保证合同，为被告张杰向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月26日原告将150000元支付给被告张杰。借款到期后，经催要被告张杰结息至2016年1月20日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告侯世运、宋述民、王贺亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张杰、侯世运、宋述民、王贺签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款支付给被告张杰，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张杰未按约定偿还剩余借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告张杰偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张杰结息至2016年1月20日，原告诉请的利息可从2016年1月21日起计算。被告侯世运、宋述民、王贺自愿为被告张杰的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.2666‰从2016年1月21日起计算至欠款还清之日止），被告侯世运、宋述民、王贺负连带担保责任；
二、被告侯世运、宋述民、王贺承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2035号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷主管。
被告张杰。
被告侯世运。
被告宋述民。
被告王贺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张杰、侯世运、宋述民、王贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告张杰、侯世运、宋述民、王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月26日被告张杰从原告处借款150000元用于经营运输，到期日为2016年01月25日，被告侯世运、宋述民、王贺为其担保。借款逾期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告侯世运、宋述民、王贺不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张杰偿还借款本金150000元及利息，被告侯世运、宋述民、王贺承担连带担保责任。
被告张杰未答辩。
被告侯世运未答辩。
被告宋述民未答辩。
被告王贺未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张杰向原告借款150000元，被告侯世运、宋述民、王贺负连带担保责任。
被告张杰未提交证据。
被告侯世运未提交证据。
被告宋述民未提交证据。
被告王贺未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张杰支付借款150000元和被告侯世运、宋述民、王贺负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月26日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张杰签订借款合同，被告张杰向原告借款150000元用于运输，到期日为2016年01月25日，合同编号为营业部个借字2015年第009号，利率月息10.2666‰。2015年1月26日被告侯世运、宋述民、王贺与原告签订保证合同，为被告张杰向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月26日原告将150000元支付给被告张杰。借款到期后，经催要被告张杰结息至2016年1月20日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告侯世运、宋述民、王贺亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张杰、侯世运、宋述民、王贺签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款支付给被告张杰，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张杰未按约定偿还剩余借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告张杰偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张杰结息至2016年1月20日，原告诉请的利息可从2016年1月21日起计算。被告侯世运、宋述民、王贺自愿为被告张杰的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.2666‰从2016年1月21日起计算至欠款还清之日止），被告侯世运、宋述民、王贺负连带担保责任；
二、被告侯世运、宋述民、王贺承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保15号
申请人：武汉泰彤化工有限公司，住所：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。统一社会信用代码：420112000226758。
负责人：潘淼，总经理。
被申请人：湖北加瀚纺织有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖路8号。统一社会信用代码：421100000039039。
法定代表人：刘彦，经理。
申请人武汉泰彤化工有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人湖北加瀚纺织有限公司在中国农业银行黄冈宝塔支行账号17×××66的银行存款90480元予以保全。担保人潘淼、铁鑫以其位于武汉市江岸区御才名仕1-2栋一号楼2单元14层3号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉泰彤化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结湖北加瀚纺织有限公司在中国农业银行黄冈宝塔支行账号17×××66的银行存款90480元，冻结期限为一年。
对担保人潘淼、铁鑫共同共有的位于武汉市江岸区御才名仕1-2栋一号楼2单元14层3号房屋（合同备案号岸××）作为担保财产予以查封。
案件申请费924元，由申请人武汉泰彤化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年二月十七日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保15号
申请人：武汉泰彤化工有限公司，住所：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。统一社会信用代码：420112000226758。
负责人：潘淼，总经理。
被申请人：湖北加瀚纺织有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖路8号。统一社会信用代码：421100000039039。
法定代表人：刘彦，经理。
申请人武汉泰彤化工有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人湖北加瀚纺织有限公司在中国农业银行黄冈宝塔支行账号17×××66的银行存款90480元予以保全。担保人潘淼、铁鑫以其位于武汉市江岸区御才名仕1-2栋一号楼2单元14层3号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉泰彤化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结湖北加瀚纺织有限公司在中国农业银行黄冈宝塔支行账号17×××66的银行存款90480元，冻结期限为一年。
对担保人潘淼、铁鑫共同共有的位于武汉市江岸区御才名仕1-2栋一号楼2单元14层3号房屋（合同备案号岸150071809）作为担保财产予以查封。
案件申请费924元，由申请人武汉泰彤化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年二月十七日
书记员 刘一慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初610号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人毕某某，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日晚上22时许，被告人毕某某至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX-
XXX号易买得北面花坛处，窃得被害人周某某的一辆粉红色绿超牌电动车，经鉴定价值人民464元。2017年4月19日晚上23时许，被告人毕某某至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号南面一弄堂内，采用撬锁方式窃得被害人姚某的一辆宝蓝色派乐牌电动自行车，经鉴定价值人民币2125元。2017年4月20日凌晨2时许，被告人毕某某因形迹可疑被公安民警盘查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、姚某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过，被告人毕某某的供述及辨认笔录证实，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某有自首情节，可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人毕某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1092号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。
被告左百合，农民。
被告左百芳，农民。
被告左百平，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告左百合、左百芳、左百平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告左百合、左百芳、左百平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告左百合于2015年3月17日签订了90,000元的借款合同，到期日为2016年2月15日，用途为买进钢材。被告左百芳、左百平为被告左百合借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款90,000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告左百合偿还借款90,000元及利息，被告左百芳、左百平负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告左百合未到庭亦未答辩。
被告左百芳未到庭亦未答辩。
被告左百平未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告左百芳、左百平签订最高额保证合同一份，为被告左百合借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年3月2日起至2016年2月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币90,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告左百芳、左百平在保证合同上签名并捺了手印。
2014年3月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告左百合签订个人借款合同一份，约定由原告为被告左百合提供借款90,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清，根据合同规定，经过计算借款月利率确定为9.58542‰，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告左百合在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年3月17日，原告与被告左百合签订了农村信用社借款凭证，借款期限为自2015年3月17日至2016年2月15日。被告左百合在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款90,000元转入被告左百合个人存款账户。被告左百合未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告左百芳、左百平也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告左百芳、左百平签订的最高额保证合同，以及与被告左百合签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告左百合履行了支付借款的义务。被告左百合应当按照合同约定偿还借款本息。被告左百芳、左百平自愿为被告左百合在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告左百合未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告左百芳、左百平应当承担连带清偿责任。被告左百合、左百芳、左百平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告左百合偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息（2015年3月17日至2016年2月15日的利息按月利率9.58542‰计算；2016年2月16日至此款还清之日的利息除按原定的9.58542‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告左百芳、左百平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告左百芳、左百平承担保证责任后，有权向被告左百合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告左百合、左百芳、左百平负担。原告已预交，被告左百合、左百芳、左百平在履行时增付2,050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00086-5号
申请执行人枣阳市明扬机械有限公司（以下简称明扬公司）。
被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。
本院在执行明扬公司与福田公司买卖合同纠纷（2014）鄂枣阳南民初字第00335号民事调解书一案中，福田公司已按生效的民事调解书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对福田公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终34号
上诉人（原审原告）欧家有，男，汉族。
上诉人（原审原告）邹树琴，女，汉族。
委托代理人陈天福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贾记芳，男，汉族。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人欧家有、邹树琴因与被上诉人贾记芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月，被告贾记芳雇佣原告欧家有、邹树琴之子欧某某驾驶挖掘机。2013年3月10日，被告贾记芳与凤县内外矿业有限公司签订设备租赁协议，约定凤县内外矿业有限公司租赁被告的挖掘机在曹家庄矿区作业，欧某某系驾驶员。在租赁期限内，凤县内外矿业有限公司有权随时调配租赁的机械工作，随叫随到，在符合安全生产的情况下，机械操作手需无条件服从公司工作安排。2014年9月3日，欧某某在凤县内外矿业有限公司曹家庄矿区下班后，搭乘矿业公司员工王超驾驶的装载机返回住宿地时，由于王超操作不当，致装载机失控撞上荒料，造成欧某某死亡，王超及同乘人员张云章受伤的安全事故。事故发生后，被告协助原告处理了事故相关理赔工作。2014年11月24日，凤县人民政府凤安批字（2014）3号文件对欧某某死亡事故做出了认定：该事故是一起生产安全责任事故。并对事故责任作出认定和处理。搭乘人欧某某、驾驶员王超负事故直接责任。
2014年9月10日，原告欧家有、邹树琴（乙方）与凤县内外矿业有限公司（甲方）就欧某某死亡赔偿事宜签订协议书。载明：“……二、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、乙方夫妻生活费等人民币陆拾贰万元（￥620000.00）整。四、乙方收到甲方上述赔偿款当日，立即处理欧某某丧葬事宜，安葬尸体运输所需费用由乙方自行承担。五、欧某某死亡后，殡仪馆的尸体冰冻费、解剖费、乙方亲友因处理本次事故的食宿费由甲方承担。六、乙方收到甲方赔偿款后，甲乙双方纠纷终结，任何一方不得反悔；甲方不得以赔偿数额过高要求乙方返还，乙方不得以任何理由再向甲方提出任何项目的赔偿要求。七、本协议自双方签字之日起生效。本协议一式叁份，由甲乙双方各执一份，由政府部门保留一份，具有同等效力。”该协议书上有甲、乙方签名盖章和按印。上述款项已经履行完毕。
上述事实有原、被告陈述、凤县人民政府凤安批字（2014）3号文件对欧某某死亡事故原因及责任认定、凤县公安局黄牛埔派出所死亡注销证明、原告与凤县内外矿业有限公司签订的赔偿协议书、原告困难证明等相关证据在卷佐证。
原审法院认为：原告欧家有、邹树琴之子欧某某与被告贾记芳之间存在合法雇佣关系，双方对此均无异议，应予认可。欧某某下班后违规搭乘他人装载机，因他人操作不当发生事故，致其死亡。欧某某和装载机驾驶员应负事故主要责任。根据被告贾记芳与凤县内外矿业有限公司签订的合同约定，贾记芳仅向欧某某支付报酬，凤县内外矿业有限公司实际对欧某某实行直接管理。结合事故发生过程，贾记芳对于欧某某的死亡并无过错。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可根据侵权责任向第三人进行追偿。欧某某死亡后，原告直接选择向负有侵权责任的第三人即凤县内外矿业有限公司主张损失，并与该公司达成赔偿协议，原告已承诺履行后不再主张赔偿，双方签字且已经履行完毕，原告的损失得到了完全赔偿。现被告如果承担赔偿责任，其追偿权无法实现，故原告向雇主贾记芳再次主张赔偿，缺乏法律依据，不应支持。由于原告之子欧某某是在被告雇佣后受伤，虽然侵权人已经承担了赔偿责任，但根据两原告劳动能力和家庭经济状况，依据公平原则，可由作为雇主的被告，对欧某某的死亡予以适当补偿。结合欧某某死亡的损失及第三人凤县内外矿业有限公司的赔偿，酌情确定20000元。对于原告要求确认欧某某与被告贾记芳存在雇佣关系，贾记芳予以认可，符合客观事实，对该请求予以支持。综上，为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、原告之子欧某某与被告贾记芳存在雇佣关系。二、被告贾记芳于本判决生效之日起30日内补偿原告欧家有、邹树琴各项损失20000元。案件受理费7103元，由原告欧家有、邹树琴承担。
宣判后，欧家有、邹树琴不服提起上诉，称原审认定的部分事实不清，判决赔偿错误，请求二审维持原审判决第一项，改判贾记芳赔偿上诉人各项损失共计980594.40元及补偿上诉人20000元困难补助金或发回重审。贾记芳二审答辩服判，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工作中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，第三人应当承担赔偿责任。雇员也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。本案负有侵权责任的第三人即凤县内外矿业有限公司与欧家有、邹树琴达成赔偿协议且已经履行完毕，上诉人的损失得到了全部赔偿。欧家有、邹树琴现向雇主贾记芳再次主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。另欧家有、邹树琴请求二审依﹤﹤工伤保险条例﹥﹥规定，享受工伤保险待遇补偿证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。欧家有、邹树琴上诉请求贾记芳向其支付各项损失980594.40元于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7103元，由欧家有、邹树琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1231号
原告钟某某，女，1955年2月19日生，汉族，农民，住武平县。
被告温某某，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告温某某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年3月17日（即农历2012年2月25日），原告钟某某与被告温某某经他人介绍后登记结婚。原、被告之间未生育子女，无共同财产、共同债权和共同债务。婚前，被告温某某系未婚男人，至今无子女；原告钟某某属丧偶女人，与前夫生育二个女儿及一个儿子，现上述三个子女均已经成年并独立生活。婚前，双方缺乏了解；婚后，因双方性格不合，导致双方常因生活琐事发生争吵；被告经常酗酒，且酒后随意、无故谩骂、殴打原告并损坏家中生活用品；自2014年1月份开始，双方分居生活至今；2015年1月原告曾提起离婚诉讼请求与被告离婚，法院作出（2015）武民初字第902号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决于2015年3月29日发生法律效力。但至今双方仍分居生活，互不来往，夫妻关系无任何改善。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立夫妻感情，双方没有继续共同生活之必要，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令准予原告钟某某与被告温某某离婚。
被告温某某辩称，2011年冬，被告在山上放羊，原告经常到山上找被告谈心，双方是自由恋爱一段时间后才决定登记结婚的，婚前感情基础较好；2012年2月13日领取结婚证后，原告称儿子要结婚，需装修房子，被告便应原告要求搬到原告家中与原告共同生活，并将被告所养的35只羊及4只大公鸡带到原告家中，天天装修房子，直至2012年3月底房屋装修好，在此期间，被告应原告要求借了6000元买装修材料，装修好后又借了10000元给原告，但原告只归还了4700元，现仍欠11300元。房屋装修好后，被告又去开荒，一年下来粜米的9000余元也全部交给原告支付房屋装修款。2013年底，因原告儿子结婚，被告又将所养的羊卖了27只，得款16200元全部用于原告之子结婚，原告生病，被告又向妹妹借了500元给治病，被告为了原告及家庭，已经全身心扑向了原告，双方已建立了深厚的夫妻感情。原告诉称被告经常酗酒及酒后殴打原告与事实不符，被告偶有喝酒，但不酗酒，更没有打过原告，且原告去厦门打工做保姆，双方不是分居生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告在家庭困难时与被告结婚，让被告借钱帮忙装修房屋，又把被告的27只羊卖掉，现在生活好了，不需要被告时又提起离婚，如果原告非得跟被告离婚，应将被告所借的11300元及卖羊的16200元及粜米款9000元返还给被告。
经审理查明，原告钟某某丧偶后与被告温某某于2012年3月17日在武平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告温某某携所养殖的羊到原告家中与原告共同生活，共同生活过程中，被告温某某出资6000元用于装修原告的房屋、购置电视接收器等。共同生活期间，因种植稻谷出售后得款9000元。2013年2月25日（农历正月十六日），被告与原告之子因琐事发生争执并引发打架后，返回自己家中独自生活，并将其养殖的羊一并带回。其后，被告又应原告要求支付给原告10000元，供原告之子使用，该款已返还给被告5300元。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月11日判决驳回了原告的诉讼请求，其后，原、被告仍各自生活。
以上事实，有原告提供的结婚证书，被告提供的温某甲、温某乙书面证明，房屋照片及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告提供温某丙书面证明一份，以证明2012年7月至10月间欠温某丙猪肉款312元，原告认主为猪肉款其已经支付，没有欠款，本院认为，证人应当出庭作证，被告提供的证据不能证明仍欠猪肉款312元的主张，本院对被告主张仍欠猪肉款312元的事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立真正的夫妻感情，为家庭琐事产生矛盾后，未能通过沟通交流进行化解，并自2013年起开始各自生活至今，互不履行夫妻义务，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情亦未能改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告在婚姻存续期间支付给原告的16000元属被告婚前个人财产，用于装修原告房屋及购置电视接收器的6000元，因房屋装修价值及电视天线由原告享有，原告应将该6000元返还给被告；被告交给原告供原告之子使用的10000元，原告承认并已返还5300元，剩余4700元仍应继续返还给被告。由此，原告应返还被告10700元（6000元＋4700元）。被告主张卖羊得款16200元未提供证据证明，且被告所养的羊已由其自行带回家中，其要求原告返还的意见，本院不予采纳；被告主张的粜米得款9000元，原告认为已用于支付化肥、农药费用及家庭生活支出，被告未提供证据证明该财产收益仍实际存在，其要求返还的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告温某某离婚。
二、原告钟某某应于本判决生效之日起十日内返还被告温某某10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担62.5元，被告温某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月九日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1231号原告黄培平，男，1963年11月7日出生，汉族，经商，住武夷山市。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人柯荣鸿，董事长。原告黄培平因与被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员余崇斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄培平及其委托代理人黄争到庭参加诉讼，被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄培平诉称，请求判令被告立即支付拖欠的货款8239元。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月，原告黄培平向被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司供应柴油，经确认货款共计24717元。经催要，被告支付了货款的三分之二，尚欠8239元未付。另查明，2010年被告与案外人黄国光、陈琪、林春发签订《宾馆责任制经营合同》，将宝岛大酒店承包给三案外人经营。2012年11月14日，被告与案外人黄国光、陈琪、林春发签订《协议书》，约定于2012年11月10日解除原经营合同，并约定案外人应承担协议解除前的采买等费用。本院认为，原告向被告供应柴油，双方虽未订立书面合同，但被告方以宝岛酒店的名义出具付款凭证，原告与被告间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付尚欠的货款8239元。被告酒店在原告供货期间虽由案外人合伙承包经营，但原告作为供货商系直接向酒店供货，被告对外仍应履行付款义务。被告可在支付货款后根据其内部协议向案外人追偿。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《》第、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄培平支付货款8239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员余崇斌二〇一五年八月十二日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保15号
申请人：周雲杰，男，1988年12月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德美都汇商贸有限公司。
住所地：宽城镇民族街县医院对面美都汇时尚购物广场。
法定代表人：高洪涛，职务：总经理。
申请人周雲杰于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德美都汇商贸有限公司名下的银行账户及存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周雲杰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德美都汇商贸有限公司在中国工商银行宽城支行的账户（账号：04×××03），金额：9万元，期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年一月十七日
书记员 张淑君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5288号
原告：刘守平，男，1975年7月14日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：山东泰丰控股集团有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370000169630550C。
法定代表人：吴元峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司劳动人事部部长。
委托诉讼代理人：朱风伟，该公司劳动人事部科长助理。
原告刘守平与被告山东泰丰控股集团有限公司（以下简称泰丰集团）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守平及委托诉讼代理人张灿峰，被告泰丰集团委托诉讼代理人李明、朱风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1995年5月进入被告工作，双方形成了无固定期限的劳动合同，2016年3月21日经新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出裁定书解除原被告的劳动关系。原被告形成了无固定期限劳动合同，被告应支付原告12个月的经济补偿金，被告推托不给，原告诉至法院。
被告泰丰集团辩称，2016年1月9日原告因“工伤后劳动能力部分丧失，无法继续在被告处工作”与被告解除劳动合同，被告同意并为其办理了相关手续，支付了工伤待遇，根据法律规定劳动者因个人原因向用人单位提出辞职的，无法享受经济补偿金待遇，故驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1995年5月起到被告处工作。2008年5月30日原告上班途中发生交通事故，同年7月28日被认定为工伤，2015年4月30日被确认劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖，被告已为原告缴纳工伤保险。2016年1月9日原告向被告递交书面解除劳动合同通知书，内容为“刘守平与贵单位的劳动合同尚未到期，现刘守平工伤后劳动能力部分丧失，无法继续在贵单位工作，特申请与贵单位解除劳动合同，并通知贵单位”。原告递交辞职申请后未再上班，被告给其发放工资至2015年12月份。被告同意自2016年1月9日与原告解除劳动合同。后原告因要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年3月21日作出新劳人仲案字[2016]第16号裁决书，裁决“一、自本裁决生效之日起被申请人（被告）与申请人（原告）解除劳动关系……”，该裁决书于当日直接送达原被告。原被告均未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已生效。2016年4月6日，被告以原告提出与单位解除劳动合同为由为原告办理了劳动合同解除（终止）证明书。2017年4月26日泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部出具证明一份，内容为“经查询，截止至2017年4月26日，不存在职工刘守平缴纳住房公积金的任何档案信息”，后原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，并办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁委于2017年6月8日作出新劳人仲案字[2017]第84号裁决书，裁决，一、自本裁决生效之日起十日内被申请人（被告）为申请人（原告）办理档案和社会保险转移手续。二、驳回申请人（原告）的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原被告解除劳动关系的时间，原告提交解除劳动合同证明书、通知及被告于2016年10月31日出具的泰控政字[2016]87号文件，该文件认为原告2016年7月1日至2016年10月31日连续旷工123天，严重违反单位规章制度，根据劳动合同法及公司规章制度，经公司研究并征求工会同意，决定解除与原告的劳动合同，劳动合同自旷工之日起解除，上述证据证明虽然新劳人仲案字[2016]第16号裁决书裁决自生效之日起解除双方的劳动合同，但被告仍然保留与原告的劳动关系，原告也同意继续保留，视为劳动合同的继续履行，被告于2016年11月7日给原告下达解除劳动合同通知，单方面提出解除劳动合同，当年1月至10月被告未给原告发放基本生活费，未缴纳社会保险，违反劳动合同法的规定。经质证，被告对证据的真实性无异议，但陈述之所以再次下发与原告解除劳动合同文件是因为[2016]第16号裁决书内容并未告知原告所在工区，该工区认为原告一直未上班构成旷工，并将情况告知经管办，被告处经管办未核实就下达了解除劳动合同文件，后发现是重复下达。
对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：依据已生效的仲裁委[2016]第16号裁决书，原被告已于2016年4月6日解除劳动合同，双方不存在劳动关系，原告未再到被告处提供劳动，被告亦未再给原告发放工资，被告因其自身工作管理问题下发与原告解除劳动合同的文件，不产生法律效力，不影响原被告于2016年4月6日解除劳动合同的事实，原告主张原被告同意继续履行劳动合同，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告经济补偿金。原告主张被告应支付其经济补偿金理由是被告未给其缴纳住房公积金，且虽然仲裁委[2016]第16号裁决书裁决自生效之日起原被告解除双方的劳动合同，但被告2016年10月31日下发的与原告解除劳动合同的文件说明原被告自[2016]第16号裁决书裁决后，双方同意继续履行劳动合同，2016年1月至10月份被告未给原告发放基本生活费和缴纳保险，被告应支付原告经济补偿金。关于上述焦点，原告于2016年1月9日向被告书面提出解除劳动合同的理由是因其劳动能力部分丧失，无法继续工作，即因其个人原因提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条关于支付经济补偿金的规定；另原告以被告未给其缴纳住房公积金为由要求支付经济补偿金，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条关于支付经济补偿金的规定，故其诉求经济补偿金本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应当在与原告解除劳动合同后及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东泰丰控股集团有限公司自本判决生效之日起十日内为原告刘守平办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告刘守平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王雪丽
二〇一七年九月二十日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5288号原告：刘守平，男，1975年7月14日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：山东泰丰控股集团有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370000169630550C。法定代表人：吴元峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司劳动人事部部长。委托诉讼代理人：朱风伟，该公司劳动人事部科长助理。原告刘守平与被告山东泰丰控股集团有限公司（以下简称泰丰集团）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守平及委托诉讼代理人张灿峰，被告泰丰集团委托诉讼代理人李明、朱风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1995年5月进入被告工作，双方形成了无固定期限的劳动合同，2016年3月21日经新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出裁定书解除原被告的劳动关系。原被告形成了无固定期限劳动合同，被告应支付原告12个月的经济补偿金，被告推托不给，原告诉至法院。被告泰丰集团辩称，2016年1月9日原告因“工伤后劳动能力部分丧失，无法继续在被告处工作”与被告解除劳动合同，被告同意并为其办理了相关手续，支付了工伤待遇，根据法律规定劳动者因个人原因向用人单位提出辞职的，无法享受经济补偿金待遇，故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1995年5月起到被告处工作。2008年5月30日原告上班途中发生交通事故，同年7月28日被认定为工伤，2015年4月30日被确认劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖，被告已为原告缴纳工伤保险。2016年1月9日原告向被告递交书面解除劳动合同通知书，内容为“刘守平与贵单位的劳动合同尚未到期，现刘守平工伤后劳动能力部分丧失，无法继续在贵单位工作，特申请与贵单位解除劳动合同，并通知贵单位”。原告递交辞职申请后未再上班，被告给其发放工资至2015年12月份。被告同意自2016年1月9日与原告解除劳动合同。后原告因要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年3月21日作出新劳人仲案字[2016]第16号裁决书，裁决“一、自本裁决生效之日起被申请人（被告）与申请人（原告）解除劳动关系……”，该裁决书于当日直接送达原被告。原被告均未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已生效。2016年4月6日，被告以原告提出与单位解除劳动合同为由为原告办理了劳动合同解除（终止）证明书。2017年4月26日泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部出具证明一份，内容为“经查询，截止至2017年4月26日，不存在职工刘守平缴纳住房公积金的任何档案信息”，后原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，并办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁委于2017年6月8日作出新劳人仲案字[2017]第84号裁决书，裁决，一、自本裁决生效之日起十日内被申请人（被告）为申请人（原告）办理档案和社会保险转移手续。二、驳回申请人（原告）的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原被告解除劳动关系的时间，原告提交解除劳动合同证明书、通知及被告于2016年10月31日出具的泰控政字[2016]87号文件，该文件认为原告2016年7月1日至2016年10月31日连续旷工123天，严重违反单位规章制度，根据劳动合同法及公司规章制度，经公司研究并征求工会同意，决定解除与原告的劳动合同，劳动合同自旷工之日起解除，上述证据证明虽然新劳人仲案字[2016]第16号裁决书裁决自生效之日起解除双方的劳动合同，但被告仍然保留与原告的劳动关系，原告也同意继续保留，视为劳动合同的继续履行，被告于2016年11月7日给原告下达解除劳动合同通知，单方面提出解除劳动合同，当年1月至10月被告未给原告发放基本生活费，未缴纳社会保险，违反劳动合同法的规定。经质证，被告对证据的真实性无异议，但陈述之所以再次下发与原告解除劳动合同文件是因为[2016]第16号裁决书内容并未告知原告所在工区，该工区认为原告一直未上班构成旷工，并将情况告知经管办，被告处经管办未核实就下达了解除劳动合同文件，后发现是重复下达。对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：依据已生效的仲裁委[2016]第16号裁决书，原被告已于2016年4月6日解除劳动合同，双方不存在劳动关系，原告未再到被告处提供劳动，被告亦未再给原告发放工资，被告因其自身工作管理问题下发与原告解除劳动合同的文件，不产生法律效力，不影响原被告于2016年4月6日解除劳动合同的事实，原告主张原被告同意继续履行劳动合同，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告经济补偿金。原告主张被告应支付其经济补偿金理由是被告未给其缴纳住房公积金，且虽然仲裁委[2016]第16号裁决书裁决自生效之日起原被告解除双方的劳动合同，但被告2016年10月31日下发的与原告解除劳动合同的文件说明原被告自[2016]第16号裁决书裁决后，双方同意继续履行劳动合同，2016年1月至10月份被告未给原告发放基本生活费和缴纳保险，被告应支付原告经济补偿金。关于上述焦点，原告于2016年1月9日向被告书面提出解除劳动合同的理由是因其劳动能力部分丧失，无法继续工作，即因其个人原因提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条关于支付经济补偿金的规定；另原告以被告未给其缴纳住房公积金为由要求支付经济补偿金，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条关于支付经济补偿金的规定，故其诉求经济补偿金本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应当在与原告解除劳动合同后及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东泰丰控股集团有限公司自本判决生效之日起十日内为原告刘守平办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告刘守平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王雪丽二〇一七年九月二十日书记员  武金萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11483号
原告：陶然。
被告：沈阳家东福商业有限公司文化店，住沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司总经理。
原告陶然诉被告沈阳家东福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告于2017年7月20日立案，本院开出交纳诉讼费通知书并定于2017年8月1日前到本院交纳诉讼费，现原告逾期不交纳诉讼费，故本院依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张青楠
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初745号
原告：周聪，男，1991年11月18日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：宋水群，男，1949年6月8日出生，汉族，住曲沃县，系原告外公。
被告：韩英利，男，1975年1月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县信义出租车汽车有限公司。
住所地：曲沃县北关停车场院内。
法定代表人：张爱英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。
住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城南区*号楼。
代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师，执业证号：11410201010802804。
原告周聪诉被告韩英利、曲沃县信义出租车汽车有限公司（信义汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周聪的委托代理人宋水群、被告韩英利、被告平安临汾公司的委托代理人翟红海到庭参加了诉讼，被告信义汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周聪诉称：2017年1月11日19时50分许，被告韩英利驾驶晋L-T94**号出租汽车，沿曲沃县府东街由西向东行驶至农业银行门外路段，由北左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的晋L-P67**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、眼镜破损、手机屏破裂及摩托损坏的交通事故。该事故经曲沃县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告韩英利负事故的全部责任，被告信义汽车公司是该事故车辆晋L-T94**号车的所有人，平安临汾公司是该事故车辆晋L-T94**号车的保险人，事故发生后，被告未能赔偿原告的全部损失，故具状起诉，请求判令赔偿原告各项损失45290.77元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩英利和信义汽车公司承担。
被告韩英利辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在保险公司投有交强险和三者险，合法损失应由保险公司承担，而且车辆是我个人所有，挂靠在信义汽车公司。
被告中国平安财产股份有限公司曲沃中心支公司辩称：我公司对本起交通事故的基本事实、事故发生经过及当事人的责任无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和10万元限额的第三者责任保险，事故发生在在保险期间内，我公司愿意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内和10万元限额的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据保险条款的相关规定，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告信义汽车公司未予答辩。
经审理查明：2017年1月11日19时50分许，被告韩英利驾驶晋L-T94**号吉利牌出租汽车，沿曲沃县府东街由西向东行驶至农业银行门外路段，由北左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告周聪驾驶的L-P6750号建设牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告周聪受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交警大队认定，被告韩英利负事故的全部责任，原告周冲不负责任。
原告周聪受伤后，被送往曲沃县中医医院治疗，诊断为腰痛病、气滞血瘀症（中医），腰椎间盘突出症、多处软组织损伤（西医），第一次次住院住院53天，花费医疗费6173.89元。2017年3月16日，原告周聪到西京医院骨科门诊就诊，2017年3月24日，原告又因腰椎间盘突出症及腰痛病入住曲沃县中医医院，住院10天，花费医疗费1570.98元。另两次住院花去门诊费2492.9元，共计花费医疗费10237.77元。为此，原告请求医疗费10237.77元、误工费12356元、护理费9660元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、交通费814元，物品损失3515元（眼镜320元，摩托车3195元），手机更换零部件518元，共计45290.77元。原告提供住院病历、医疗费票据、原告工资表、护理人员工资表、眼镜、摩托车、手机修理费收据等。
被告平安临汾公司对病历、医疗费票据真实性无异议。对原告和护理人员工资证明有异议，误工费和护理费应按每天90元计算，医疗费，病历中有腰间盘突出，无法证明与事故有关，该医疗费被告不应承担，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱，不应支持，交通费由法院酌定，眼镜、摩托车、手机认可1380元。被告韩英利与保险公司意见一致，在交警队支付6500元，在医院支付给原告500元，原告住院当天垫付医药费87.44元。原告认可收到7000元。
另查明，该事故车辆晋L-T94**号车的所有人为韩英利，挂靠在信义汽车公司，在平安临汾公司投有交强险和10万元的第三者商业责任险。
以上为本案事实。
本院认为，被告韩英利驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，被告负事故全部责任，应当对原告发生的损失负赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。事故车辆挂靠在被告信义汽车公司处，原告请求被告信义汽车公司承担连带责任，本院予以支持。被告车辆投保交强险和第三者商业责任险，保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在第三者责任险中赔偿。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费10237.77元，有票据为证；误工费9575元，原告发生事故前月平均工资为3089元，原告出院证医嘱载明休养，除住院时间，适当增加30天，计算93天；护理费6300元，按居民服务业标准计算63天；住院伙食补助费6300元，按每天100元计算63天；营养费1890元，按每天30元计算63天；交通费814元，有票据为证；物品损失费酌定2000元，以合计37116.77元。以上不超过交强险和第三者责任险限额，被告平安临汾公司应予赔偿。被告韩英利已赔付的7000元，原告得到赔偿款后应予以返还，韩英利主张的87.44元因无证据，本院不予支持。被告信义汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周聪37116.77元。
二、原告周聪于本判决生效后十日内返还被告韩英利7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告韩英利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 艺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2867号
原告：姜秀云，女，1955年8月1日出生，汉族，北京市农业机械研究所退休职工。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告姜秀云与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀云的委托代理人曹颖、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀云诉称：原告与被告于2010年4月10日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定被告负责为原告办理入住手续。2012年12月4日，原告入住北京市昌平区建材城西路××号院上奥世纪中心××号楼××层××单元××号房屋。房屋总价为1343724.47元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。原告入住的北京市昌平区建材城西路××号院××号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2015年北京市昌平区法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年1月14日，取得了该房屋的不动产证，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对开发商办理房产证的责任进行了规定。基于上述事实及法律规定，由于被告的原因导致原告房屋迟迟不能进行不动产登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1035天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金116594.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：办证延期原因不在我方，建委说情况特殊，拆迁协议中未约定房屋总价，也没有签订商品房预售合同，也没有办理网签，缺少正常办理房产证的相关手续，导致无法及时办理，不是我方不办理，办证主体应该是原告和建委。我方认可房屋是原告的，应该给办理产权证，但建委不给办理，后来通过诉讼途径办理了房屋产权证。拆迁协议上没有约定办证的具体时间，法律上也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月10日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与姜秀云（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。双方就被拆迁房屋、回迁安置房屋、办理入住手续等事项进行了约定。2012年12月，姜秀云入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。姜秀云入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2015年5月，姜秀云将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。后经法院判决，姜秀云于2016年1月14日取得了涉案房屋的所有权证。2016年2月，姜秀云将实创公司诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司支付因逾期不办理房屋产权证的违约金94172元。2016年6月，我院作出了（2016）京0114民初3073号民事判决书，判决驳回了姜秀云的诉讼请求，该判决已经生效。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2015）昌民初字第08132号民事判决书、（2016）京0114民初3073号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告姜秀云于2016年2月诉至北京市昌平区人民法院，要求被告实创公司支付因逾期不办理房屋产权证的违约金94172元。2016年6月，北京市昌平区人民法院作出了（2016）京0114民初3073号民事判决书，判决驳回了姜秀云的诉讼请求，该判决已经生效。现原告姜秀云再次提起诉讼要求被告实创公司支付因逾期办理不动产权登记证的违约金116594.79元。本案与（2016）京0114民初3073号案件中的当事人、诉讼标的均相同，虽然前后两案的诉讼请求中的违约金数额不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故原告姜秀云的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院不再作出重复处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀云的起诉。
案件受理费一千三百一十六元，由原告姜秀云预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李圣楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3672号
原告：丁种月。
被告：李雷雷（曾用名李雷）。
原告丁种月与被告李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用普通程序于2017年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁种月、被告李雷雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁种月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29552元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月至2016年3月期间为被告供应油漆，共产生货款29552元，经过多次讨要，被告均以各种理由不予偿还，原告认为侵害其合法权益，遂提起诉讼。
被告李雷雷辩称，欠款属实，愿意每个月还3000元，直到欠款还完为止，利息也愿意偿还。
本院查明：从2011年6月开始，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应油漆。2016年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠调漆款29500元。2016年3月16日，显示有“胜天专业油漆批发中心”的出货单一张，对应金额为52元。所欠货款共计29552元。后经原告对欠款多次催讨均未果，遂诉入法院，请求判如所诉。
另查明：庭审中，原告明确利息是以本金29552元为基数，按月利率2%从2016年3月3日计算到2017年1月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交《欠条》、出货单及庭审陈述，本院认定被告李雷雷拖欠原告丁种月油漆款29552元事实成立。关于利息，庭审中原告明确是以本金29552元为基数，按月利率2%从2016年3月3日起计算到2017年1月5日，并未超出相关法律规定，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
被告李雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁种月货款29552元及相应利息（该利息以本金29552元为基数，自2016年3月3日起按月利率2%计算至2017年1月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，保全费320元，共计858元由被告李雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丽艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初55号
原告：侯学钦，现住白城市.
被告：张丽艳，56岁。
被告：白城市武圣房地产开发有限公司
法定代表人：张丽艳，系经理
侯学钦诉张丽艳、白城市武圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。侯学钦到庭参加诉讼，张丽艳、白城市武圣房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
侯学钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30000元及利息40000元。事实和理由：2003年1月28日，原告借用白城市武圣房地产开发有限公司账户接一笔工程款，张丽艳时任该公司财务总监，张丽艳硬性从原告处借款30000元，用于大众剧场旁楼房开发项目。张丽艳口头承诺七个月内还清，如到期不还，按月利息二分计算，并出具欠据一枚，注明“白城市武圣房地产开发有限公司张丽艳”。之后张丽艳在公司账户上扣留了该笔借款，至今未归还。
张丽艳、白城市武圣房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
侯学钦围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2003年，侯学钦借用白城市武圣房地产开发有限公司账户接收工程款，张丽艳任该公司财务人员，从侯学钦处借款30000元用于开发房地产，直接从该公司账户留扣此借款。张丽艳于2003年1月28日为侯学钦出具欠据一枚。双方口头约定月利率2%，但侯学钦未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从庭审证据看，能够认定白城市武圣房地产开发有限公司财务人员张丽艳从侯学钦处借款30000元的事实，该借贷行为系职务行为，债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，侯学钦主张张丽艳、白城市武圣房地产开发有限公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于请求利息一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......”本案中，侯学钦主张按照月利率2%给付利息的诉讼请求，但未提供证据证明，视为未约定。因此该逾期利息应当按照年利率6%自侯学钦主张权利之日即向本院起诉之日（2016年1月5日）起计算至给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、白城市武圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还侯学钦借款人民币30000元及利息（自2016年1月5日起计算至给付完毕之日止）；
二、驳回侯学钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由白城市武圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 李 卫
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张莉欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1655号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人赵天亮、孙继燕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵天亮、孙继燕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第514号
原告莫兆德
委托代理人黄俊刚
被告包王发
被告陆梅
原告莫兆德诉被告包王发、陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员潘景芝担任审判长、人民陪审员彭尚玲、李素琼参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼；被告包王发、陆梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兆德诉称：被告包王发、陆梅系夫妻关系，经人介绍认识原告后，以做木材生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，有二被告于2012年4月21日向原告立下的借款协议为凭，并口头承诺半年后还清借款。借款到期后，二被告以生意亏损为由拒不偿还，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、借款协议予以证实。
被告包王发、陆梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告包王发、陆梅借原告莫兆德款本金100000元，有二被告于2012年4月21日立下的借款协议为凭，双方债权债务明确，应受法律保护。原告诉请二被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包王发、陆梅偿还原告莫兆德借款100000元。
本案受理费2300元，由被告包王发、陆梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元【户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 李素琼
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘明香
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5306号
原告：王蕊，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：刘向，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省民权县，系原告丈夫。
被告：赵军，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王蕊为与被告赵军追偿权纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告赵军下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘向到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王蕊起诉称：2013年10月16日，被告向临安市农村信用合作联社昌化信用社贷款50000元，并签订个人循环保证借款合同，合同期限为2013年10月16日至2015年9月20日。被告的贷款由原告承担连带责任担保（原、被告都为临安市昌南中学老师，同事多年）。被告合同到期后，未归还借款本金及最后一季度利息。2014年10月8日，原告承担了担保责任，代偿归还了借款本金50000元、利息952.07元，共计50952.07元。但截至2016年9月21日，被告仍未归还原告代偿的贷款本金50000元、利息952.07元。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告代偿的贷款本金50000元和利息952.07元，共计50952.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、代偿证明、收贷收息凭证各1份，欲证明原告王蕊为被告赵军贷款担保并代偿的临安市农村信用合作联社昌化信用社借款本金50000元以及利息952.07元的事实。
2、个人循环保证借款合同（复印件）1份，欲证明被告赵军对借款金额、借款期限、借款利率等都作出了明确约定，且王蕊提供担保的事实。
被告赵军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告王蕊作为担保人为被告赵军代偿借款本金50000元、利息952.07元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款50952.07元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军应于本判决生效之日起十日内支付原告王蕊代偿款50952.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告赵军负担。
原告王蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈伟华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8136号
原告：吴某某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告吴某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告父亲为多年战友关系，XXXX年XX月，被告父母找到原告称自己公司因流动资金出现问题，向原告借款300,000元，约定借期为XX年。由于日前被告父母在同一起刑事案件中遇害，因二被告为法定继承人，无奈原告将二被告诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款300,000元及利息108,000元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人支某乙、钱某某向原告借款人民币300,000元，并于当日为原告出具了借条一张，内容为“兹有支某乙（身份证号XXXXXX）和钱某某（身份证号XXXXXX）夫妻二人向吴某某借款人民币叁拾万元整（¥300,000元），借款期限为一年，利息为108,000元，还款时一次性付清，还款日期为XXXX年XX月XX日，如果不按期还款，借款人自愿承担相应法律责任。担保人：佟庆彪”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借条等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的欠款本金人民币300,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告主张的利息过高，低于按照年利率24％计算的利息数额，即人民币72,000元（300,000元×24％），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告吴某某欠款本金人民币300,000元；
二、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告吴某某自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币72,000元；
上列判决款项，如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7,420元，减半收取人民币3,710元，由原告吴某某承担人民币270元，被告支某某、支某甲承担人民币3,440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1420号
原告倪进兵，男，1963年2月21日生，汉族。
被告吴国平，男，1961年3月2日生，汉族。
原告倪进兵诉被告吴国平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪进兵到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪进兵诉称，自2012年12月起，被告在原告处购买烟酒及其他生活用品，共计15900元，另外被告向原告借款35100元，以上合计51000元。经原告多次催要，被告一直未能归还上述欠款，2014年4月22日被告向原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告返还欠款51000元；被告承担本案诉讼费。
被告吴国平未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告吴国平从原告倪进兵处购买烟酒及其他生活用品，共计16000元，在此期间，被告因资金周转向原告借款人民币35000元。214年4月22日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到倪进兵人民币伍万壹仟元整（51000）。欠款人：吴国平，2014.4.22”。上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买烟酒及生活用品，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条证明被告向原告借款35000元及被告结欠原告货款16000元的事实，故原告要求被告返还借款35000元及给付原告货款16000元的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起15日内返还原告倪进兵借款人民币35000元、支付原告倪进兵货款人民币16000元，合计人民币51000元。
案件受理费人民币537元（已减半收取），由被告吴国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1075元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016139657）
代理审判员 黄 贤
二〇一四年六月四日
书 记 员 金丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初560号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王良山，住上海市闵行区银都路****弄2村***号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王良山物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。