wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1143号申请执行人肖志强被执行人陈玄灿被执行人孔辉霞申请执行人肖志强与被执行人陈玄灿、孔辉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈玄灿到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈玄灿、孔辉霞名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈玄灿、孔辉霞发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年八月十四日书 记 员  彭理
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第314号
原告陈某某。
委托代理人肖先龙，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传�，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年下半年在浙江温州打工时相识，不久就同居生活，2002年1月26日生下第一个小孩刘某甲。2010年11月1日，原、被告在新化县民政局登记结婚。2011年12月24日生下第二小孩刘某乙。原被告婚后初期感情一般，后由于被告性格粗暴，对家庭不负责，经常向原告要钱买彩票，原告不给就打人，原告为了搞好家庭，先后在冷水江和广东开店经营，但由于被告的原因无法经营而关门。2012年中秋节，被告将家中全部现金拿走外出至今不归。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙均由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费400元。
被告刘某某没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2000年下半年，原告陈某某与被告刘某某在浙江省温州市打工时相识，后两人同居在一起。2002年1月26日，原告生下女儿刘某甲。尔后，两人回到冷水江市被告家中共同生活。2010年11月1日，原、被告在新化县民政局登记结婚，2011年12月24日原告生下第二个女儿刘某乙。原、被告在同居期间以及结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事及经济等原因产生了矛盾。在第二个女儿出生后，原、被告均到广东打工，现两个小孩均随原告在广东生活。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权债务纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证书复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告陈某某与被告刘某某婚前同居时间较长，婚后夫妻感情尚可，足以证明原、被告婚姻基础还是较好的。虽然在婚后的共同生活中双方因生活、经济问题产生矛盾，但是只要原、被告双方在以后的生活中加强感情交流和沟通，互相体谅、理解对方，双方还是有可能和好的。本案中，原告陈某某向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，又不具备法定离婚的情形。因此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年九月四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08041号
原告郑某某，女，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1966年11月28日出生，汉族。
原告郑某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员廖凯独任审判，双方于2014年1月8日向本院申请庭外和解期间，经本院准许后和解未果。2014年4月22日，本院公开开庭审理本案。原告郑某某及其委托代理人田永德与被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1990年7月28日登记结婚，婚后因性格不和常为生活琐事产生纠纷，原告曾三次向法院提出离婚诉讼未得准予，双方未能改善夫妻关系。现夫妻感情已经破裂，遂诉请判令与被告贾某甲离婚。
被告贾某甲辩称，同意原告离婚请求，但原告于2006年离家至今未归，被告独自抚养婚生子贾炜6年，现要求原告抚养贾炜至其成年仅有4年，为此，应由原告支付被告多抚养婚生子两年的经济补偿3万元。
经审理查明，原告郑某某与被告贾某甲于1990年7月28日登记结婚，婚后于1990年8月10日生育一女贾乙，现已成年；2000年1月18日生育一子。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告郑某某自2006年外出打工至今，并分别于2011年3月、12月、2012年8月三次诉至本院请求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活。现原告郑某某再次以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告贾某甲离婚。审理中，原告郑某某坚持要求离婚，同意抚养未成年婚生子，不要求被告支付抚养费，被告贾某甲同意离婚，但坚持要求原告支付经济补偿3万元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案证明、（2011）巴民初字第5993号、（2012）巴民初字第05800号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，经本院判决驳回原告郑某某的离婚请求后，原、被告仍未能改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，双方对离婚无异议，本院予以支持。原告郑某某自愿独自抚养婚生子，不要求被告贾某甲承担抚养费，被告贾某甲对此无异议，本院予以准予，但被告贾某甲以多尽两年抚养义务为由要求原告郑某某支付经济补偿3万元无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子由原告郑某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 周静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执797号
申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲东大街
法定代表人轩辕耀,该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司与山亿新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1311民初6663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一八年一月二十五日
书记员 周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执797号申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲东大街法定代表人轩辕耀,该公司总经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司与山亿新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宿迁辛普森工程设备有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1311民初6663号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一八年一月二十五日书记员  周瑞
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更97号
罪犯冉前锋，男，汉族，生于1983年8月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年10月26日作出(2016)渝0101刑初1054号刑事判决，以被告人冉前锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，责令退赔被害人损失286407.52元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年1月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯冉前锋减�裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯冉前锋的减刑建议。
二〇一八年一月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1359号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门欣森源工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人王利萍。
被告蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招商银行厦门分行）与被告厦门欣森源工贸有限公司（下称欣森源公司）、蒋寒冰、王利萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行厦门分行的委托代理人尤秀明到庭参加诉讼。被告欣森源公司、蒋寒冰、王利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉称，2013年8月12日，原告与被告欣森源公司签订一份《授信协议》，约定原告向被告欣森源公司提供300万元的授信额度，授信期间为12个月。同日，被告蒋寒冰、王利萍向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告欣森源公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2013年8月20日，原告与被告欣森源公司签订《借款合同》，约定被告欣森源公司向原告借款300万元，借款期限12个月。当天，原告向被告发放贷款300万元。现借款期限届满，被告欣森源公司未还款。故原告诉请判令被告欣森源公司偿还原告贷款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年12月3日为89209.84元，之后的罚息按合同约定金融机构人民币贷款基准利率上浮30%后乘以1.5计至实际还款之日止），同时支付律师代理费158000元、财产保全费5000元；同时由被告蒋寒冰、王利萍承担连带清偿责任。
被告欣森源公司、蒋寒冰、王利萍均未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告欣森源公司签订一份《授信协议》，约定原告向被告欣森源公司提供300万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。协议约定若被告不能按期归还协议项下所欠原告的债务，原告为实现债权面发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告承担。同日，被告蒋寒冰、王利萍向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告欣森源公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金等和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款其其他融资或应收帐款债权的到期日或每笔垫款的垫款之日另加两年。2013年8月20日，原告与被告欣森源公司签订《借款合同》，约定被告欣森源公司向原告借款300万元，借款期限12个月，自2013年8月20日至2014年8月20日，以借款借据载明的日期为准。借款利息为浮动利率。即按定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%。若被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。对未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。当天，原告向被告发放贷款300万元。现借款期限届满，被告欣森源公司未足额偿还贷款本息。截至2014年12月3日，尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息、复利89209.84元。故原告诉至本院，并为此支付律师费158000元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值3252209.84元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、利息情况表、委托合同、裁定书、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告欣森源公司未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，理应偿还原告贷款本金300万元及相应利息、罚息及复利，并支付原告为此支付的律师费158000元、财产保全费5000元。被告蒋寒冰、王利萍作为上述债务的连带责任保证人，理应对此承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告欣森源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门欣森源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年12月3日为89209.84元，之后的罚息、复利按中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%后的150%计至实际还款之日止）；同时支付律师代理费158000元、财产保全费5000元；
二、被告蒋寒冰、王利萍应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门欣森源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32818元，由被告厦门欣森源工贸有限公司、蒋寒冰、王利萍共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 林秋娟
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1359号原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。代表人周启正。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门欣森源工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。法定代表人王利萍。被告蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门欣森源工贸有限公司、蒋寒冰、王利萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员林秋娟二〇一五年三月六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3677号之六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶碗珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林茂林，男，1971年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孔秀英，女，1973年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：余姚市梁弄高南休闲农庄有限公司。住所地：余姚市梁弄镇高南村。组织机构代码：L4429989-5。
法定代表人：顾善芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人顾善芳、叶碗珍、林茂林、孔秀英、余姚市梁弄高南休闲农庄有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣�琚民初字第00057号原告李万民。被告马武兵。委托代理人刘某。原告李万民与被告马武兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万民，被告马武兵的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万民诉称：2014年1月22日，被告马武兵雇请等人到门口市王城放树。树木放完后装车过程中，被告马武兵开车调整车位时让原告为车辆垫车轮。原告在垫车轮，车辆突然侧翻，车上的树木压在原告身上导致原告受伤。事故后，原告先后在枣阳市某卫生院治疗。被告仅仅支付1000元医疗费用，其余未予赔偿。根据法律规定要求被告赔偿原告医疗费4378.60元、误工费7954元、护理费1852.62元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、交通费530元、鉴定费2000元、残疾赔�金17734元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1570元，合计41639.22元。被告马武兵辩称：1、被告已经给付1000元；2、对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3、此次损害原告有一定责任。经审理查明：2014年1月22日，马武兵雇请李万民等人到枣阳市某镇放树。树木放完后装车过程中因车辆位置不便于向车上装树，马武兵开车调整车位时为便于停稳车让李万民为车轮垫石头。李万民在垫车轮时车辆突然侧翻，车上的树木将李万民压伤。事故后，李万民被他人从树木下救出并送往枣阳市某卫生院救治。2014年2月10日，李万民入枣阳市第某人民医院治疗，入院诊断为：1、左侧9-11肋骨骨折可能双肺下叶创伤性湿肺，左侧胸腔三年积液；2、腹部外伤、脾挫裂伤、脾脏内血肿。李万民住院治疗11天，医疗费4378.60。2014年6月30日，李万民经襄阳某法医司法鉴定所司法鉴定为：1、李万民人身之损伤构成《道标》X（十）级伤残。2、李万民自2014年1月26日受伤之日起，所需误工损失日确定为110日。3、李万民自2014年1月26日受伤之日起，需要他人护理日数确定为26日，每日需1人护理。4、李万民左骨骨折后期需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费500元。5、李万民自2014年1月26日受伤之日后需要加强营养时限建议确定为60天。李万民支付鉴定费2000元。李万民在住院期间，由其妻子在医院护理。期间，李万民在治疗期间花交通费120元。李万民受伤后，马武兵支付李万民1000元医疗费用。李万民父亲李某，1934年12月4日出生，李万民有兄弟姊妹四人。又查明：2014年湖北省农村居民人均纯收入8867元；农、林、牧、渔业平均工资收入23693元。上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、枣阳市某镇某村委会证明、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷。可佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。根据该规定，原告李万民系在与被告马武兵、王朝华存在劳务关系期间受伤，马武兵、王朝华作为接受劳务一方，依法应对提供劳务一方的李万民受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用予以赔偿。故李万民诉求赔偿有理，本院予以支持，但赔偿的标准及金额均以本院核实为准。同时，李万民作为成年人，应当预见其在车辆下垫砂石可能遇到的风�。但因其疏忽未采取合理的保护措施规避风险从而受伤，应承担相应的责任，本院根据案情酌定其承担30%的责任。经核实：1、医疗费4374.60元；2、误工费7140.35元（23693元／年÷365天×110天）；3、护理费1687.72元（23693元／年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、交通费120元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金元［残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10﹪）；被抚养人生活费元（6820元／年×20年×10﹪×2人÷4人）被抚养人生活费列入残疾赔偿金］；9、精神抚慰金，因其受伤致残对今后的生活必然造成一定影响，本院能根据案情其伤残程度酌定精神抚慰金为3000元，上述九项合计55973.04元。被告马武兵、王朝华辩称对原告伤残鉴定有异议申请重新鉴定之理由，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八�规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，虽然被告马武兵、王朝华提出重新鉴定的申请，但是并没有提供相应证据，且经本院释明后仍然没有提交，对故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：一、马武兵赔偿李万民55973.04元的70%，即39181.13元；二、马武兵赔偿李万民精神抚慰金3000元；上述判决第一项、第二项合计43181.13元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回李万民的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马武兵负担210元，李万民负担90元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘东武人民陪审员  乔向阳人民陪审员  李红强二〇一五年五月十八日书 记 员  马 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1296号
原告王燕玲，女，汉族，1964年2月18日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告王燕玲与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王燕玲，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玲诉称，2010年7月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、请求依法判令被告向原告支付自2010年7月19日至2014年8月19日，逾期1387天支付逾期天然气违约金11564.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，天然气问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2450元／平方米，房屋总价款为333519元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款。但被告未能按照合同约定将天然气接通，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼、3月28日-30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于2014年8月19日接房。
以上事实有原告王燕玲提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间接通天然气构成违约。理应按照合同约定承违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照333519＊891（公告交房最后一日）＊0.0001／4=7429元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王燕玲天然气未通违约金7429元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，减半收取86.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1296号
原告邓康梅。
被告何洁珍。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。
原告邓康梅与被告何洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓康梅、被告何洁珍及其委托代理人钟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓康梅诉称：被告向原告借款15000元，经原告追讨，被告归还原告3000元，并于1999年10月26日出具一份借条给原告，且双方口头约定月息5%。但多年来，被告一直未能偿还原告分文，其拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金12000元；2、被告偿还借款利息39300元（以12000元为计算基数，按2000年时中国人民银行贷款利率5.85%的四倍，从2000年1月1日计算至本案判决确定履行期限届满之日止，暂计算至2014年6月20日的逾期利息为39300元）。
原告向法院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告何洁珍辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告系同事关系，1998年的时候国营南宁市某综合贸易公司（以下简称“贸易公司”）为发展向员工进行集资，原告借给了贸易公司15000元。当时被告作为商场的管理人员，负责收集款项，故公司的出纳向被告出具了收据，并在收据背面备注有原告的名字，但是公司亦出具了一份借条给原告。1999年，贸易公司倒闭。1999年10月26日，被告找到原告要求原告归还其参与公司集资的15000元，由于原告的丈夫刚刚过世，原告尚处于情绪低落、思绪迷糊的情况下，原告就拿出积蓄以及礼金凑了3000元垫付给原告，并应原告的要求出具了一份借条给原告。2、原告已经从贸易公司处获得了集资的利润回报，且被告出具的借条未约定利息。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：1999年10月26日，被告何洁珍向原告邓康梅出具一份《借条》，载明：“今借到邓康梅现金壹万贰仟元正（12000）此据。”因被告何洁珍未能还款，原告追讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告何洁珍向其借款12000元，向法院提交了被告何洁珍出具的《借条》为直接证据，被告辩称该款项系原告参与贸易公司集资，向法院提交了《收据》两张，但该收据载明的“交款人”均系被告何洁珍，且并未加盖贸易公司的公章，无法证明与原告的关系及集资的事实，故本院对被告的辩解不予采信。双方借贷关系及借款金额事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告没有就借款期限、借款利息进行约定，经原告催告，被告何洁珍仍未偿还借款，已经侵犯原告的合法权益，故原告要求被告何洁珍归还借款12000元并支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。至于逾期利息计算标准，应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，对于未超出中国人民银行流动资金贷款利率所计算的逾期利息，本院对此予以支持。由于双方未约定还款时间，原告又无法证实其向被告催告偿还借款的时间，故本院对其要求被告支付2000年1月1日至2014年6月19日期间的逾期利息不予支持，并确定逾期利息从原告提起本案诉讼之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何洁珍偿还原告邓康梅借款12000元；
二、被告何洁珍支付原告邓康梅逾期利息（以12000元为计算基数，从2014年6月20日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案受理费542元（已减半收取，原告已预交），由被告何洁珍承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘杰丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1296号
原告刘伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告陈君，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告刘伟与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告向原告借款30000元用于个人生活消费，并写下借据，抵押身份证和户口本，并承诺一个月还清。到期后，被告电话打不通，家中无人。被告推脱抵赖不还款的行为侵害了原告合法权益，故起诉请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘伟就其主张，向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈君未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：被告陈君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告所提供的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告陈君以需要资金周转为由，于2013年12月30日向原告刘伟借款现金人民币30000元，并出具借条一张，约定被告向原告借款人民币30000元，于2014年1月29日前还清，该借款未约定利息。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为及借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日起五日内，返还原告刘伟借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 余 涛
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年××月××日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1142号
原告黄守华，男，1972年3月22日出生，汉族，莘县鲁莘饲料集团职工，住莘县。
被告王玉国，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住莘县。
原告黄守华与被告王玉国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守华、被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守华诉称：2011年9月，被告王玉国从我处借款31000元，约定利息按照农村信用合作社同期贷款利息计算，双方约定2012年9月还清欠款，并于2012年6月5日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告王玉国拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王玉国偿还我欠款及利息。
被告王玉国辩称：2011年7月，我与黄守华、王永新合伙经营屠宰毛鸡生意，约定三人各出资20万元，实际我投资了13万元，黄守华投资13万元，王永新投资了5万元。到2011年11月，原告黄守华退伙。经三人合伙结算，去除亏损应退原告62000元。2011年10月我和王永新共同给原告出具62000元欠条一张。2012年5月，我与王永新分别给原告出具了31000元的欠条。后期因资金周转困难没再经营，全部亏损。因为没钱，所以一直没还。
经审理查明：原告黄守华与被告王玉国是合伙关系，并不是从原告处借款。2011年7月，原告黄守华出资13万元，被告王玉国出资13万元，王永新出资5万元作为经营资金，三人合伙做屠宰毛鸡生意。三人讲明盈利平分，亏损平摊。三人经营到2011年11月，原告黄守华要求退伙。经三人结算，对库存货物按市价核算并扣除亏损后应退给原告黄守华62000元。2011年10月，被告王玉国与王永新共同给原告黄守华出具62000元的欠条一张。2012年6月，被告王玉国与王永新将该笔债务分开，二人又分别给原告出具31000元的欠条各一张。被告王玉国给原告书写欠据一支，其内容为“今欠到，款叁万壹仟元（￥31000），2011年9月计息按农村信用社。王玉国，2012.6.5号”。事后，经原告多次催要被告未予偿还，原告于2014年5月20日诉来我院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中双方同意从2011年10月1日开始按农村信用社同期同类贷款利率计息。
以上事实有当事人陈述、欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄守华与被告王玉国之间的欠款，实际是合伙人退伙时经结算产生的债权。经合伙清算后，被告王玉国给原告出具欠据一支。该欠据是原、被告双方达成的欠款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。双方虽未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告未及时偿还欠款，属于违约行为，所以，原告的诉讼请求应予支持。被告在出具的欠据中约定从2011年9月份计息，后在庭审中，双方同意从2011年10月1日开始按农村信用社（中国农商银行）同期同类贷款利率计息，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王玉国偿还原告黄守华31000元及利息（自2011年10月1日起，按中国农商银行同期同类贷款利率计息至判决确定的还款之日止。），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第297号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：代武刚。
被告：慈溪市某某厂。
经营者：胡某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告慈溪市某某厂（以下简称某某厂）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金329112元，支付原告截至2014年10月24日的电费117778.50元，合计446890.50元，并判令被告赔偿原告自2014年7月11日始至生效判决确定的履行日止、以拖欠的329112元租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告某某公司租赁案外人某某有限公司位于慈溪市横河镇相士地村的厂房共40幢，并经其同意，原告将其中第5幢厂房出租给被告。原、被告于2013年1月1日签订厂房租赁协议1份，协议约定：被告承租第5幢厂房；租赁期限自2013年1月1日起至2013年6月30日；租金合计为82278元，租金从合同签订之日起十日内一次性付清；原告将电力设施接送至厂房门口，厂房内所有电力设施安装等费用由被告承担，今后所产生的电费必须按月交清。原告某某公司履行了交付出租厂房及接通电力设施的义务。该租赁协议到期后，原、被告陆续签订了3份厂房租赁协议，租赁期间均为半年，其余约定基本一致，最后1份协议签订日期为2014年7月1日，将租赁期间延续至2014年12月31日。但被告自2014年1月1日起未支付租金，至今尚欠原告租金329112元，并拖欠电费117778.50未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某厂应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司租金329112元及电费117778.50元，合计446890.50元，并赔偿原告慈溪市某某有限公司自2014年7月11日始至本判决确定的履行日止以329112元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由被告慈溪市某某厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈奕瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14206号
原告郁琴。被告谢洋发。本院在审理原告郁琴与被告谢洋发民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审7号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人符桂阳，男，黎族，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合�庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人符桂阳（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县牙叉镇南仲村二队公路旁占用124平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出白土环资罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》，责令被执行人在30日内拆除对非法占用124平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《牙叉镇24-1号图斑勘测定界图》、（2）《白沙县牙叉镇土地利用现状图（局部）》、（3）《白沙县牙叉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改局部》；2.现场照片；3.调查笔录；4.《行政处罚告知书》；5.《行政处罚决定书》；6.《行政处罚决定催告书》。
被执行人辨称，我于2013年12月10日向镇政府申请在本家自留地上建房，2013年12月开始建设，2015年3月完工入住。2015年4月份申请执行人调查我建房问题时，房子己经建好并已经入住，不同意拆除。
被执行人提交的证据有：1.《申请书》；2.《证明》。
经审查查明，被执行人于2013年12月，在白沙黎族自治县牙叉镇南仲村二队公路旁建住房，申请执行人巡查发现后，于2015年1月23日向被执行人建房行为进行调查，并以海南嘉远测绘有限公司提供的《牙叉镇24-1号图斑勘测定界图》、《白沙县牙叉镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县牙叉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改局部》，对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2015年5月4日申请执行人向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用124平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人作履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》，责令被执行人符桂阳在接到本决定之日起30日内拆除在非法占用124平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李信海
审 判 员 梁其锐
人民陪审员 符照新
二〇一六年二月四日
书 记 员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行�机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00156号
原告张某某，男，生于1981年3月10日，汉族。
诉讼代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1977年11月17日，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理。在审理过程中，原告张某某于同年1月14日以两人和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 闫婉红
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蔡振华
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初156号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年3月25日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月7日被府谷县公安局取保候审，2016年4月8日被府谷县人民检察院取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月27日16时许，被告人王某某与被害人陈某某、杨某某三人在府谷县庙沟门镇沙梁煤矿项目部陈某某的宿舍喝酒，期间王某某与陈某某因工资问题发生争执。后王某某对陈某某拳打脚踢，致使陈某某左膝关节髌骨骨折，还将王某某右脸部咬伤。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某右侧颜面部损伤属轻微伤，左膝关节骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币43000元，陈某某对王某某表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓获经过、羁押证明、诊断证明书、调解协议、谅解书、证人杨某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王某某六个月到一年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另经审理查明，被告人王某某于2016年3月24日在神木县店塔镇被延安铁路公安处神木站派出所抓获，并羁押于神木县看守所，2016年3月25日被府谷县公安人员提走。
上述事实，有常住人口信息、被害人陈某某的陈述、证人王某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片2份、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2016）124号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、调解协议、谅解书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人陈某某在喝酒期间因琐事发生争执，后被告人王某某对被害人陈某某拳打脚踢，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 苑
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初156号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2016年3月25日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月7日被府谷县公安局取保候审，2016年4月8日被府谷县人民检察院取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年11月27日16时许，被告人王某某与被害人陈某某、杨某某三人在府谷县庙沟门镇沙梁煤矿项目部陈某某的宿舍喝酒，期间王某某与陈某某因工资问题发生争执。后王某某对陈某某拳打脚踢，致使陈某某左膝关节髌骨骨折，还将王某某右脸部咬伤。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某右侧颜面部损伤属轻微伤，左膝关节骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币43000元，陈某某对王某某表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓获经过、羁押证明、诊断证明书、调解协议、谅解书、证人杨某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王某某六个月到一年有期徒刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。另经审理查明，被告人王某某于2016年3月24日在神木县店塔镇被延安铁路公安处神木站派出所抓获，并羁押于神木县看守所，2016年3月25日被府谷县公安人员提走。上述事实，有常住人口信息、被害人陈某某的陈述、证人王某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片2份、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)124号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、调解协议、谅解书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某与被害人陈某某在喝酒期间因琐事发生争执，后被告人王某某对被害人陈某某拳打脚踢，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年五月十日书 记 员  刘 苑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1826号
罪犯韩晓东，男，回族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月12日青海省西宁市城东区法院作出（2011）东刑初字第253号刑事判决，认定罪犯韩晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减刑七个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第956号
申请执行人余辉昌，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码231X。
被执行人余家辉，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码2316。
关于余辉昌申请执行余家辉附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第153号刑事附带民事调解书已于2015年6月18日发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人余家辉同意在2015年8月10日之前向申请执行人余辉昌支付赔偿款共计人民币20744.14元。因被执行人余家辉未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行费211元，由被执行人余家辉负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人余家辉有银行存款4360.80元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人余家辉有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人余辉昌亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人余家辉有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第956号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第313-1号
申请执行人夏志同。
被执行人梁焕彩。
被执行人刘少英。
被执行人梁少伎。
被执行人梁银英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一重字第18号民事调解书，于2014年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人梁焕彩、刘少英、梁少伎、梁银英名下位于南宁市青秀区琅东村十四组金湖路9栋2号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 腾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执保字第00182号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，组织机构代码71997017-1.
法定代表人：李根有，董事长。
被告：湖州南浔善琏峰磊微粉有限公司，组织机构代码57933919-2.
法定代表人：姚阿泉，经理。
本院在审理原告宁国市正兴耐磨材料有限公司与被告湖州南浔善琏峰磊微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市正兴耐磨材料有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖州南浔善琏峰磊微粉有限公司银行存款200000元或等额价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市正兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告湖州南浔善琏峰磊微粉有限公司银行存款人民币200000元或等额价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字138号
罪犯贺赛南，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）娄中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人贺赛南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年四月十九日作出（2011）湘高法刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年7月交付执行。本院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第947号刑事裁定，将罪犯贺赛南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯贺赛南减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯贺赛南在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯贺赛南在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分85.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺赛南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺赛南在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贺赛南无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1749号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人南玉强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘美英，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘美兰，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘美春，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘生伟，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郝毅铮，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与南玉强、刘美英、刘美兰、刘美春、刘生伟、郝毅铮金融借款合同纠纷一案中，责令：一、被执行人南玉强、刘美英偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月6日止，按月利率9.18‰；从2015年9月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.77‰计算），被执行人刘美兰、刘美春、刘生伟、郝毅铮承担连带清偿责任。二、案件受理费6650元及申请执行费11970元，由六被执行人负担。在执行本案的过程中，经总对总系统查询，查明被执行人刘美春在银行有存款58638.06元，本院于2017年7月10日对该存款予以划拨，现已向申请执行人兑现。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院四查查询亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执227号
申请执行人:王杰，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被执行人：王会，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人王会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王会在中国农业银行股份有限公司阿荣旗宏源分理处有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会在中国农业银行股份有限公司阿荣旗宏源分理处账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 何立刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执227号
申请执行人阿荣旗左臣木材加工厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者张左臣，男，1970年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人钱世海，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗左臣木材加工厂与被执行人钱世海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人钱世海银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱世海内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年五月三日
书记员 黎 明
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17895号
原告：陈贻丰，男，汉族，1982年9月22日出生，住成都市高新区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，该公司董事长
委托代理人：吕春花，该公司工作人员。
本院在审理原告陈贻丰诉被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈贻丰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为:原告陈贻丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贻丰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷小玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第68号
原告河南胜达建设工程有限公司。
法定代表人李卓，该公司执行董事。
诉讼代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市公安局。
负责人赵峰，林州市公安局局长。
诉讼代理人朱卫国，公安局任村派出所指导员。
原告河南胜达建设工程有限公司诉被告林州市公安局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永红、被告的委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原告承建了被告下属的林州市任村派出所审讯室、值班室、大门改造及零星维修工程，于2009年4月完工并经验收合格交付任村派出所投入使用。该工程应付工程款为15.04万元，被告方实际仅支付3万元，下欠12.04万元至今未付。请求：请求判决被告支付原告工程款12.04万元，并自2009年5月1日计付延迟支付工程款的利息至付清为止（按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，欠钱是事实，具体数额不清楚。
经审理查明，2008年11月2日，原告承建林州市公安局下属的任村派出所工程，双方签订建设工程合同书，合同约定工程包括审讯室、值班室、大门改造及零星工程，采用包工包料，依实结算形式。工程于2009年4月完工，完工后经验收合格交付任村派出所投入使用，工程款经任村派出所委托审计咨询，林州市太行工程造价咨询有限公司出具报告书，该工程造价为150400.18元，被告在施工过程中实际支付原告3万元工程款，剩余12.04万元工程款未给付原告。
另查明，原告于2015年4月29日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回2.4万元的诉讼请求。
上述事实，有原告的提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、建设工程合同书、林州太行工程造价咨询有限公司报告书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告承建了林州市公安局下属的任村派出所审讯室、值班室、大门改造及零星工程，双方签订建设工程合同书，原告按合同约定完成工程，被告应当按照合同约定给付原告工程款。根据建设工程合同及工程造价咨询报告书，该工程工程造价为150400.18元，被告在实际施工过程中给付原告工程款3万元，剩余12.04万元未给付。原告向本院提出自愿撤回2.4万元工程款的诉求，是原告真实意思表示，本院予以确认。被告欠原告工程款10万元工程款，按合同约定应给付原告，本院予以支持。原告请求支付延迟支付工程款的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告林州市公安局于本判决生效之日起十日内给付原告河南胜达建筑工程有限公司工程款10万元及利息（利息自2009年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告林州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭亚丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第68号
原告河南胜达建设工程有限公司。
诉讼代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市公安局。
诉讼代理人朱卫国，公安局任村派出所指导员。
原告河南胜达建设工程有限公司诉被告林州市公安局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永红、被告的委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原告承建了被告下属的林州市任村派出所审讯室、值班室、大门改造及零星维修工程，于2009年4月完工并经验收合格交付任村派出所投入使用。该工程应付工程款为15.04万元，被告方实际仅支付3万元，下欠12.04万元至今未付。请求：请求判决被告支付原告工程款12.04万元，并自2009年5月1日计付延迟支付工程款的利息至付清为止（按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，欠钱是事实，具体数额不清楚。
经审理查明，2008年11月2日，原告承建林州市公安局下属的任村派出所工程，双方签订建设工程合同书，合同约定工程包括审讯室、值班室、大门改造及零星工程，采用包工包料，依实结算形式。工程于2009年4月完工，完工后经验收合格交付任村派出所投入使用，工程款经任村派出所委托审计咨询，林州市太行工程造价咨询有限公司出具报告书，该工程造价为150400.18元，被告在施工过程中实际支付原告3万元工程款，剩余12.04万元工程款未给付原告。
另查明，原告于2015年4月29日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回2.4万元的诉讼请求。
上述事实，有原告的提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、建设工程合同书、林州太行工程造价咨询有限公司报告书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告承建了林州市公安局下属的任村派出所审讯室、值班室、大门改造及零星工程，双方签订建设工程合同书，原告按合同约定完成工程，被告应当按照合同约定给付原告工程款。根据建设工程合同及工程造价咨询报告书，该工程工程造价为150400.18元，被告在实际施工过程中给付原告工程款3万元，剩余12.04万元未给付。原告向本院提出自愿撤回2.4万元工程款的诉求，是原告真实意思表示，本院予以确认。被告欠原告工程款10万元工程款，按合同约定应给付原告，本院予以支持。原告请求支付延迟支付工程款的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告林州市公安局于本判决生效之日起十日内给付原告河南胜达建筑工程有限公司工程款10万元及利息（利息自2009年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告林州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭亚丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1852号
申请执行人李某某，男。
被执行人侯某某，男。
本院于2017年5月23日立案受理了申请执行人李有其与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李有其申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1852号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 马继军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1255号
原告：姚锋。
委托代理人：姚同乐，代理权限为特别授权。
被告：郭树博。
原告姚锋与被告郭树博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锋的委托代理人姚同乐到庭参加诉讼，被告郭树博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚锋诉称，2015年7月19日被告郭树博分两次向我借款共计11万元，用于进货装修房屋，2015年8月13日又向我借款15万元，用于其经营的汽车美容店，借款到期后，我多次催要，被告只偿还了3千元利息。要求被告立即偿还借款26万元。
被告郭树博辩称，借款属实，借款后只偿还了原告3千元利息，本金未还。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具借条，分别借款5万元和6万元，约定5万元借款于8月20日前归还，6万元借款期限为三个月，2015年8月13日，被告再次向原告出具借条，约定借款15万元，借期为一个月，原告将现金支付给被告后，被告分别于2015年7月19日出具5万元和6万元的现金收条各一张，2015年8月13日出具15万元的现金收条一张。借款后被告偿还原告利息3千元，仍欠本金26万元。上述事实有借条、收条和原、被告陈述证实。
本院认为，原告将借款交付被告后借款合同生效，被告应当按照合同约定的期限偿还借款，现该借款已经逾期，虽经原告催要仍未偿还本金，被告已属违约，应当承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树博于判决生效后十日内偿还原告姚锋借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郭树博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 耿瑞波
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李田宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第46号
原告牛某。
委托代理人赵丹华、徐海楠，城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王壮桂
二〇一五年一月八日
书 记 员 李传云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2043号
原告：宝音德力格尔，男，46岁，1971年1月24日，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：秀英，女，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：阿拉姆斯，男，蒙古族,住所地内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年6月7日立案受理原告宝音德力格尔诉被告秀英、阿拉努斯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宝音德力格尔于2017年6月7日已与被告达成和解协议由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝音德力格尔负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年六月十二日
书记员 李 金 瑞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初28号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘防春，男，1980年4月9日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，农民，住建德市。2004年10月19日因犯绑架罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年6月1日刑满释放。因本案于2016年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘防春犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘防春及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月中旬至12月3日期间，被告人刘防春与代正林、张某1、宋某、刘某（均已判刑）结伙，以营利为目的，在本市新河镇南鉴村菜场东路13号夏友枝（另案处理）经营的店内、菜场西路耿取联（另案处理）经营的帽厂一楼等地以“干宝”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。场头开设一个月，被告人刘防春等人向庄家抽头获利共计人民币9万元左右。
2016年6月12日下午，被告人刘防春主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，但未如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人刘防春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、陆某、张某2、杨某1、代某,4、汪某、高某的证言，同案犯代正林、王某、张某1、宋某、胡永洋、杨某2、虞某、夏某、耿某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘防春与人结伙，以营利为目的，开设赌场，抽头获利人民币90000元许，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘防春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘防春有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘防春主动到案，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘防春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘防春的犯罪所得人民币22500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 赵 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林鲜光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04013号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人张凇禹，系该公司工作人员。
被告朴玉花。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告朴玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人张凇禹到庭参加诉讼。被告朴玉花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告朴玉花给付拖欠物业费3565元、滞纳金1100元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区富城俪景嘉园业主，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，网点物业费为每月0.3元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告朴玉花系该小区网点业主（建筑面积247平方米），被告自2010年5月15日起至2014年5月14日欠缴物业费3565元经原告多次催要未付。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朴玉花于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费3565元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年九月二十二日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06113号
北京市密云县人民法院于2015年1月23日以（2015）密民初字第01024号立案受理原告北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉被告北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案后，经审查认为，北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，案件牵扯北京市密云县人民政府未拨付征地补偿款，北京市密云县人民法院不便审理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，且本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项的规定，北京市密云县人民法院属于因特殊原因，不便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第622号
罪犯邓中军，曾用名邓超，现在河南省第二监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2001年10月15日认定被告人邓中军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）信刑初字第67号刑事判决，认定被告人邓中军故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。河南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）豫刑一复字第006号刑事裁定，核准执行。罪犯邓中军在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯邓中军减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邓中军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年12月9日早晨，被告人邓中军与妻子邢艾华发生口角并厮打，在厮打过程中，邓中军扼住刑的颈部，致其死亡。邓中军在潜逃期间，2001年10月15因犯抢劫、盗窃罪被广东省台山市法院判处有期徒刑十二年，2002年2月1日邓中军主动向监狱交待其杀妻的犯罪事实。
经审理查明，罪犯邓中军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年3月20日共表扬2次；2011年6月22日、2012年9月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓中军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中军准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执288号
本院于2016年10月9日立案受理的曹廷旭申请执行郭馨伊民间借贷一案，在执行过程中，被执行人郭馨伊已偿还申请执行人曹廷旭借款本金及利息共计21100元，并承担案件受理费及诉讼保全费共计520元、申请执行费200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终537号
上诉人（原审被告）：张杏元，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨树滨，男，汉族。
原审被告：昆明崇云机电设备有限公司。
法定代表人：张杏元。
上诉人张杏元因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初67号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张杏元上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市，本案应移送到重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人杨树滨未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，因原审被告之一昆明崇云机电设备有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2084号
原告黄定勤。
委托代理人赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告方卫欢。
被告邓伟荣。
原告黄定勤与被告方卫欢、邓伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄定勤的委托代理人赵巧玲、蓝中华到庭参加诉讼。被告方卫欢、邓伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定勤诉称：被告方卫欢于2015年12月7日向原告借款400000元，约定月息三分。原告于2015年12月8日通过电子银行分别转账200000元和100000元给被告方卫欢，于2015年12月14日通过电子银行转账给被告100000元。
后来原告要求被告还款，被告于2016年2月16日归还225000元，其中包括200000元本金和25000元利息，之后被告再未还款。两被告是夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。原告认为借款是双方真实意思的表示，现被告未履行还款义务，严重侵害了原告的权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元，并按月息三分从2016年2月16日起计算利息至还清本息之日；2、本案诉讼费由两被告承担。被告方卫欢、邓伟荣未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告方卫欢向原告借款400000元并出具借条，约定月息三分。原告于2015年12月8日向被告方卫欢转账300000元，于2015年12月14日向被告方卫欢转账100000元。后经原告催款，被告方卫欢于2016年2月16日向原告转账225000元，并表明200000元为本金，25000元为利息。之后被告再未还款。另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方卫欢、邓伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告方卫欢向其借款400000元，有被告方卫欢出具的借条及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告方卫欢借款后归还200000元本金，尚欠200000元本金，原告主张被告归还剩余借款200000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告方卫欢2016年2月16日归还部分借款本金及利息后，再未还款付息，原告主张被告继续支付利息合法有据，本院予以支持。由于原、被告约定的利率月息三分超过了法律规定的上限，故本院调整为以年利率24%计，即：以200000元为基数，按年利率24%从2016年2月16日起计至借款偿付完毕之日。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告的任何一方均未举证证明原告与被告方卫欢明确约定了该笔债务为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告邓伟荣对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫欢、邓伟荣共同偿还原告黄定勤借款本金200000元；
二、被告方卫欢、邓伟荣共同支付原告黄定勤利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%从2016年2月16日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费2285元（原告已预交），由被告方卫欢、邓伟荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年七月七日
书记员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7315号
原告：何立明，男，汉族，1972年7月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：廖明星，男，汉族，1992年4月6日生，住重庆市万州区。
被告：张子珊，女，汉族，1988年10月8日生，住重庆市万州区。
原告何立明与被告廖明星、张子珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立明的委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告廖明星、张子珊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款25,000元，并按年利率6%支付自2014年11月11日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖明星以差资金为由，于2014年10月31日向何立明借款25,000元，约定于2014年11月10日偿还。嗣后，廖明星未按约偿还借款。
被告廖明星、张子珊未答辩。
原告何立明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条；2.被告结婚登记材料；3.被告身份证、户口页复印件。以上证据本院依法予以确认，并认定事实如下：
被告廖明星于2014年10月31日向原告何立明借款25,000元，约定于2014年11月10日偿还，并向原告何立明出具借条一张。被告廖明星与被告张子珊于2014年7月11日登记结婚，本次借款发生在二被告的婚姻存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何立明与被告廖明星之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起利息的主张，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务形成于被告廖明星、张子珊夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明借款为个人债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告廖明星、张子珊于本判决生效后三日内偿还原告何立明借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，从2014年11月11日起按年利率6%支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告廖明星、张子珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡栋楠
人民陪审员 何德万
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭亚飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7315号原告：何立明，男，汉族，1972年7月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：廖明星，男，汉族，1992年4月6日生，住重庆市万州区。被告：张子珊，女，汉族，1988年10月8日生，住重庆市万州区。原告何立明与被告廖明星、张子珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立明的委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告廖明星、张子珊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款25,000元，并按年利率6%支付自2014年11月11日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖明星以差资金为由，于2014年10月31日向何立明借款25,000元，约定于2014年11月10日偿还。嗣后，廖明星未按约偿还借款。被告廖明星、张子珊未答辩。原告何立明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条；2.被告结婚登记材料；3.被告身份证、户口页复印件。以上证据本院依法予以确认，并认定事实如下：被告廖明星于2014年10月31日向原告何立明借款25,000元，约定于2014年11月10日偿还，并向原告何立明出具借条一张。被告廖明星与被告张子珊于2014年7月11日登记结婚，本次借款发生在二被告的婚姻存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何立明与被告廖明星之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起利息的主张，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务形成于被告廖明星、张子珊夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明借款为个人债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告廖明星、张子珊于本判决生效后三日内偿还原告何立明借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，从2014年11月11日起按年利率6%支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告廖明星、张子珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡栋楠人民陪审员  何德万人民陪审员  陈 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  郭亚飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2580号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈永妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02279号，依法向被执行人陈永妹发出执行通知书，责令被执行人陈永妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永妹（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币102551.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙