福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1743号
原告：刘长云，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告刘长云与被告刘玉珍保管合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后将简易程序转为普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长云向本院提出诉讼请求：一、刘玉珍向刘长云赔偿货物经济损失43，800元（人民币，下同）；二、案件受理费由刘玉珍负担。庭审中，刘长云将诉讼请求明确为要求刘玉珍按鉴定价格赔偿其货物损失29，784元。事实与理由：刘玉珍在尤溪县西滨汽车客运站内经营食杂店，并从事代为接收托运货物并收取托运费用，将货物交由尤溪县西滨客运站内托运，从中收取部分费用。2016年3月23日，刘长云将一台全站仪委托刘玉珍帮忙托运，并收取20元的运费。刘长云支付运费后，告知刘玉珍全站仪系贵重物品，并要求其妥善保管。当晚，刘长云交由刘玉珍的全站仪被盗。2016年3月24日，刘玉珍立即报警，但至今该起盗窃案件未侦破。刘长云多次找刘玉珍协商赔偿问题，刘玉珍拒绝支付赔偿款，双方无法就货物损失达成赔偿协议。
刘玉珍口头辩称，刘长云寄存货物时，并没有告知其寄存的是工地测量仪，也没有提供货物发票，也没开箱出示货物，当被告知是贵重货物时，我明确拒绝其寄存，并交待如发生货物丢失不承担赔偿责任，直到我店铺东西被盗次日报警时，才从刘长云口中得知他寄存的是工地测量仪。刘长云以前有多次叫我寄存货物叫我帮忙托运，这次寄存我只是收了他的托运费20元，并没有收保管费。故对刘长云因寄存货丢失我没有责任，不应当承担本案的赔偿责任，请求依法驳回刘长云的诉讼请求。
刘长云围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《证明》、《收款收据》、《立案决定书》、《询问笔录》等证据上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：
关于本案争讼保管货物品种认定的问题。
本院认为，第一、刘长云为托运货物将货物寄存在刘玉珍经营的食杂店内，其虽未向刘玉珍开箱验货，也未出示所寄存货物的购买发票，但其在寄存时，已明确告知该货物为贵重物品，价值约为几万元，刘玉珍在货物被盗当天公安局刑事侦查大队对其作询问笔录时，其也陈述刘长云寄存货物时有说明寄存货物为贵重物品，价值值2万余元，因此，双方在公安局刑事侦查大队所作的询问笔录陈述基本吻合，能够共同印证寄存的货物为贵重物品；第二、刘长云在货物被盗时在公安机关所作询问笔录的陈述其寄存的货物品名为中纬ZTS602LR全站仪，该陈述作为案发当日的陈述较能真实反映其心理状态，较为客观公正；第三、关于本案争讼保管物品为中纬ZTS602LR全站仪除了双方当事人在公安机关所作的询问笔录得到印证外，还有刘长云提供的货物所有人三明市三杰新型建材有限公司员工庄绍谨出具的《证明》，能够证实2016年3月23日寄存货物的品种及托运班车的班次，以及三明市三杰新型建材有限公司出具的《证明》，能够证实其有向该公司借用中纬ZTS602LR全站仪的事实。上述三份证据能够形成较为完整的证据锁链，可以证实刘长云于2016年3月23日其寄存货物为中纬ZTS602LR全站仪，对此，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，刘长云因工程测量需要向三明市三杰新型建材有限公司借用了中纬ZTS602LR全站仪。刘玉珍在尤溪县西滨镇客运站出站口经营一家食杂店，并兼有从事一些班车物品的托收业务，从中赚取一定的费用。2016年3月23日下午16时许，刘长云为返还三明市新型建材有限公司其借用的中纬ZTS602LR全站仪，便将全站仪置放在一黄色塑料箱内，到刘玉珍经营的食杂店寄存，在寄存时明确告知该物品为贵重物品，并交待要托运次日早上7时50分尤溪县西滨至三明的班车。为此，刘长云向刘玉珍支付了20元的班车托运费。次日凌晨7时许，刘玉珍回店时发现其店被盗，刘长云所寄存的中纬ZTS602LR全站仪也被偷。刘玉珍发现后遂向公安机关报警。公安机关接警后作出立案决定，但该案至今未侦破。此后，刘长云多次要求刘玉珍赔偿其寄存货物损失，但协商未果，为此，刘长云诉至本院。本案在审理过程中，刘长云向本院提出申请对涉案标的中纬ZTS602LR全站仪进行价格鉴定。2016年10月26日，本院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司进行鉴定。同年12月10日，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司作出了光明评报字（2016）第SMF182号《中纬ZTS602LR全站仪评估报告》，该评估报告评估结论为：评估基准日为2016年10月26日中纬ZTS602LR全站仪所表现的市场价值为人民币29，784元。
本院认为，刘长云为三明市三杰新型建材有限公司返还其借用的中纬ZTS602LR全站仪将该物品寄交付刘玉珍保管，刘玉珍接受保管，双方虽未订立书面保管协议，但口头协商一致，双方之间形成了货物保管合同关系。因刘玉珍在收受货物时仅收取班车托运费，而未另收取保管费，为无偿保管。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定“保管人应当妥善保管物。”以及第三百四十七条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，刘玉珍在明知其经营场不具备保管的条件的情况下接受保管物，并在保管期间未尽到谨慎注意的保管义务，导致保管物被盗，其在保管物的管理上具有重大过失，造成保管物灭失产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。刘长云在寄存货物时对保管场所未作认真审查，过于自信将中纬ZTS602LR全站仪交由刘玉珍保管，导致保管物被盗灭失，亦有过错。结合本案的实际情况，本院确认刘长云、刘玉珍对保管物灭失造成的损失各自承担50%的责任。福建光明资产评估房地产估价有限责任公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，其作出的《中纬ZTS602LR全站仪评估报告》的评估结论客观真实，程序合法，合法有效。案涉中纬ZTS602LR全站仪因丢失产生的经济损失为29784元，予以确认。依本院确定的赔偿责任，刘玉珍应向刘长云赔偿因保管物灭失产生的经济损失人民币29，784元的50%即14892元。刘玉珍关于不承担本案赔偿责任的辩解意见理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条规定，判决如下：
一、刘玉珍应于本判决生效之日起十日内向刘长云赔偿因货物损失人民币14892元；
二、驳回刘长云其他的诉讼请求。
如刘玉珍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由刘长云负担447.50元，由刘玉珍负担447.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林思杏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE