wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执异7号案外人：岳某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周某，该社理事长。委托代理人：杨某某，该社合规风险管理部工作人员。被执行人：龙某，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区钟坡西路。在本院执行纳雍县农村信用合作联社与龙某担保物权纠纷一案中，案外人岳某某于2017年10月18日对查封、拍卖被执行人龙某所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳某某称，请求撤销（2017）黔0525执280号执行裁定书，解除我所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）的查封，并撤销拍卖。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人龙某借款合同执行一案，你院依据（2016）黔0525民特40号民事裁定书查封、拍卖龙某所有的上述商铺，系我于2007年2月9日向龙某购买，同月龙某即交付给我管理使用至今，因龙某称满五年过户能节省税费，我与龙某于2008年9月20日补充签订了协议书，约定2012年2月9日过户，龙某向我出具了购房款收据。你院查封、拍卖我全额付款购买并已实际使用十多年的商铺，违反相关法律规定，故提出上述请求。案外人岳某某为证实其主张，提交了纳雍县雍熙街道办事处公园社区居民委员会证明一份、协议书及收据各一份、证人李永凤身份证及证明各一份、证人周英身份证及租房协议各一份、（2017）黔0525执280号执行裁定书二份。本院查明，2007年2月9日，纳雍县建设局为被执行人龙某办理了位于纳雍县雍熙镇县府街县府路产别为私产、用途为营业、结构为框架、所在层数为1层、面积为27.01平方米商铺的房产证（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）。同月，案外人岳某某向龙某购买该商铺，双方于2008年9月20日签订买卖协议，岳某某付款后实际占有使用该商铺至今，但一直未办理产权变更登记手续。2009年12月23日，龙某以已登记的该商铺用于向纳雍县农村信用合作联社抵押担保贷款，双方签订抵押合同并于同日办理抵押备案登记（他项权利凭证号：纳房雍熙镇他字第00003028号），该担保物权有效设立。本院在执行纳雍县农村信用合作联社与龙某担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔0525民特40号民事裁定书，向被执行人龙某送达了执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人龙某至今未履行。本院于2017年6月27日作出（2017）黔0525执280号执行裁定书，裁定查封被执行人龙某所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号），查封期限三年，同年9月30日作出拍卖裁定。本院认为，本案争议焦点为已被本院查封、拍卖的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号），其所有权人是案外人岳某某还是被执行人龙某。岳某某购买龙某已依法登记的上述商铺，其虽实际占有使用至今，但一直未办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）的所有权人是被执行人龙某，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0525民特40号民事裁定书，在执行纳雍县农村信用合作联社与龙某担保物权纠纷一案中，查封、拍卖被执行人龙某所有的上述商铺符合法律规定，并未侵害他人合法权益，案外人岳某某提出撤销（2017）黔0525执280号执行裁定书，解除其主张系其所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）的查封及撤销拍卖的异议请求于法无据，不予支持，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人岳某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢秋红审判员  王 琳审判员  何 睦二〇一七年十月三十日书记员  李 霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第100号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2010年3月19日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告叶某甲到
庭参加诉讼，被告叶某乙经本院公告送达起诉书副本、合议庭成
员通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由
拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：1983年1月，原、被告经人介绍相识恋
爱，同年6月1日，双方在原衢县航埠镇人民政府办理结婚登记
手续。××××年××月××日，婚生一女，取名叶丙，1989年2月28日
，婚生一子，取名叶丁。婚后夫妻感情较好。2002年3月4日，
被告称去衢州市区打工，帮人做电工，当日上午从村口搭乘公
共汽车后去向不明。原告于3月19日向公安机关报案，从此被
告下落不明。原告认为，原、被告已分居长达8年多时间，夫
妻关系有名无实。故原告诉至法院，要求准予离婚。
原告叶某甲为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份
情况。
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、失踪人员登记／撤销表一份，证明被告于2002年3月4
日失踪的事实。
4、村委会证明一份，证明被告于2002年3月4日离家出走
，至今未归的事实。
被告叶某乙在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本院
指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告叶某乙未
到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供
的结婚证、村委会证明来源合法，内容真实，可以证明原、被
告系夫妻关系，被告离家出走等事实，对上述证据本院予以确
认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
1983年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月1日，
双方在原衢县航埠镇人民政府办理结婚登记手续。1984年2月8
日，婚生一女，取名叶丙，现已成家；1989年2月28日，婚生
一子，取名叶丁，现在外打工。被告于2002年3月4日离家出走
，至今下落不明。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。被告于2002年3月4日离家出走，现去向不明
，未尽到夫妻义务及家庭责任，可见夫妻感情确已破裂，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告叶
甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吴 潇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初712号
原告：刘祥伟，男，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：朱小勇，男，1987年7月10日生，汉族。
原告刘祥伟诉被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审理。2016年4月1日本院应原告刘祥伟的申请对被告朱小勇所有的位于宿松县孚玉镇城门冲山水华庭B-3幢2单元403室的房产予以查封，保全的金额为55000元。2016年5月31日本院公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人邓立岗到庭参加诉讼。被告朱小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥伟诉称：2015年10月28日，朱小勇向刘祥伟借款人民币50000元，约定2016年3月20日还清，借款到期后，朱小勇拒不归还借款，刘祥伟多次向朱小勇催要借款，朱小勇均置之不理。为维护自身合法权益刘祥伟起诉请求：朱小勇立即向刘祥伟支付50000元借款，并支付延期付款的利息；诉讼费由朱小勇承担。庭审时刘祥伟明确利息的标准应按月息2%支付。
朱小勇未答辩。
刘祥伟为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、刘祥伟及朱小勇的身份信息。证明刘祥伟及朱小勇的身份。
二、借条1张。证明朱小勇向刘祥伟借款的事实。
朱小勇未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对刘祥伟提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年10月28日朱小勇向刘祥伟借款50000元，并出具借条，内容为“借条/今借到刘祥伟现金人民币伍万元整（50000）/定于2016年3月20日还清/此据/借款人朱小勇/340826198707106610/2015.10.28”。后因朱小勇未能还款，刘祥伟涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：朱小勇向刘祥伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。朱小勇未按约定及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对刘祥伟要求朱小勇返还50000元借款的诉请予以支持。关于逾期利息，因刘祥伟未能举证证明借贷双方约定了利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，朱小勇应自2016年3月21日起按年利率6%支付逾期利息。刘祥伟请求按月利率2%支付逾期利息的主张没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱小勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥伟借款本金50000元，并自2016年3月21日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年六月十四日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1700号
原告：兰昌福，男，1938年8月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：徐秀英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
两原告共同委托代理人：兰根强(系两原告儿子)，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
两原告共同委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：兰文聪，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告兰昌福、徐秀英与被告兰文聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人兰根强、项鹤雁、被告委托代理人潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其故意伤害行为导致的各项损失66304.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，两原告遭受被告殴打致伤，均住院治疗，现已出院（详情以公安机关在行政处罚决定书上载明的事实为准）。由于被告的暴力行为，导致两原告身体多处受损。被告给原告兰昌福造成的损失有：医药费24662.95元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、营养费1800元、交通费500元，合计32562.95元。原告徐秀英的损失：医疗费25842.03元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、营养费1800元、交通费500元，合计33742.03元。两原告损失共计66304.98元。
被告兰文聪辩称：我与原告没有发生过肢体冲突，是原告自己摔倒，且原告所受损伤轻微，故对其医疗费用、住院天数、护理天数等都有异议。请求驳回原告的诉求。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系。因被告丈夫的哥哥建房使用机动车运送建筑材料途径原告房前道路时损坏了污水管等，原告方与之发生纠纷。2016年12月7日14时许，被告丈夫哥哥建房的运送材料的拖拉机途径原告房前道路时，原告徐秀英遂上前劝说，后发生争吵谩骂。在谩骂的过程中，被告与原告徐秀英发生冲突，并将原告兰昌福放在路中装有粪便的粪桶踢翻并将粪桶扔掉，接着被告将徐秀英推到在地，随后被告又与原告兰昌福互相拉扯衣服，拉扯时双方倒地，之后被告又用手打了原告兰昌福左脸一下，后双方被拉开。2017年2月6日，松阳县公安局认定被告兰文聪殴打老人，对其进行了行政处罚。原告兰昌福因案涉事件受伤住院治疗35天，花费医疗费24662.95元，出院时医院出具的诊断证明书载明其住院期间需1人陪护，故其损失为：医疗费24662.95元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、交通费酌情确定为350元，共计30612.95元；原告徐秀英因案涉事件受伤住院治疗35天，花费医疗费25842.03元，出院时医院出具的诊断证明书载明其住院期间需1人陪护，故其损失为：医疗费25842.03元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、交通费酌情确定350元，共计31792.03元。另，被告在原告起诉后申请对原告的住院天数、护理天数以及医疗费的合理性进行鉴定，但其一直未向鉴定机构缴纳鉴定费；又因被告否认原告受伤与其行为之间存在因果关系，故原告又申请了因果关系鉴定和伤残鉴定，经鉴定，原告损害系外力与自身疾病原因共同所致，伤残不作鉴定，此次鉴定花费3085元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告兰文聪虽抗辩其未与原告发生肢体冲突，但经公安机关调查，已明确了其殴打原告的事实，并对其进行了行政处罚，故对其抗辩，本院不予采纳，其理应赔偿两原告的损失；至于其提出的原告用药等不合理的抗辩，因其在提出不合理用药等鉴定申请后，又一直未按规定预交鉴定费，故对该抗辩，本院亦不予采纳。关于赔偿比例问题，从事件经过看，起因在于被告亲属建房使用机动车运送建筑材料途径原告房前道路时损坏了污水管等，故在两原告在与被告交涉时，被告本应保持冷静克制的态度，但其反而与原告发生争吵谩骂，以致矛盾逐渐升级，从轻微的肢体冲突直至发展到对两原告实施了殴打，最后造成两原告受伤的损害后果，故对原告的损害后果，被告理应承担主要责任；两原告维护自身合法权益本无可厚非，但因其也有谩骂、互相拉扯等行为，故其对自身损害也有过错，理应减轻被告的赔偿责任；综上，本院确定被告赔偿两原告80%的损失，即赔偿原告兰昌福24490.36元，赔偿原告徐秀英25433.62，其余20%的责任由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰文聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰昌福24490.36元，赔偿原告徐秀英25433.62元；
二、驳回原告兰昌福、徐秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，鉴定费3085元，合计3367元，由原告兰昌福、徐秀英负担673元，由被告兰文聪负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王 璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1700号原告：兰昌福，男，1938年8月24日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：徐秀英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住松阳县。两原告共同委托代理人：兰根强(系两原告儿子)，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。两原告共同委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。被告：兰文聪，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。原告兰昌福、徐秀英与被告兰文聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人兰根强、项鹤雁、被告委托代理人潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其故意伤害行为导致的各项损失66304.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，两原告遭受被告殴打致伤，均住院治疗，现已出院（详情以公安机关在行政处罚决定书上载明的事实为准）。由于被告的暴力行为，导致两原告身体多处受损。被告给原告兰昌福造成的损失有：医药费24662.95元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、营养费1800元、交通费500元，合计32562.95元。原告徐秀英的损失：医疗费25842.03元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、营养费1800元、交通费500元，合计33742.03元。两原告损失共计66304.98元。被告兰文聪辩称：我与原告没有发生过肢体冲突，是原告自己摔倒，且原告所受损伤轻微，故对其医疗费用、住院天数、护理天数等都有异议。请求驳回原告的诉求。本院经审理查明：两原告系夫妻关系。因被告丈夫的哥哥建房使用机动车运送建筑材料途径原告房前道路时损坏了污水管等，原告方与之发生纠纷。2016年12月7日14时许，被告丈夫哥哥建房的运送材料的拖拉机途径原告房前道路时，原告徐秀英遂上前劝说，后发生争吵谩骂。在谩骂的过程中，被告与原告徐秀英发生冲突，并将原告兰昌福放在路中装有粪便的粪桶踢翻并将粪桶扔掉，接着被告将徐秀英推到在地，随后被告又与原告兰昌福互相拉扯衣服，拉扯时双方倒地，之后被告又用手打了原告兰昌福左脸一下，后双方被拉开。2017年2月6日，松阳县公安局认定被告兰文聪殴打老人，对其进行了行政处罚。原告兰昌福因案涉事件受伤住院治疗35天，花费医疗费24662.95元，出院时医院出具的诊断证明书载明其住院期间需1人陪护，故其损失为：医疗费24662.95元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、交通费酌情确定为350元，共计30612.95元；原告徐秀英因案涉事件受伤住院治疗35天，花费医疗费25842.03元，出院时医院出具的诊断证明书载明其住院期间需1人陪护，故其损失为：医疗费25842.03元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、交通费酌情确定350元，共计31792.03元。另，被告在原告起诉后申请对原告的住院天数、护理天数以及医疗费的合理性进行鉴定，但其一直未向鉴定机构缴纳鉴定费；又因被告否认原告受伤与其行为之间存在因果关系，故原告又申请了因果关系鉴定和伤残鉴定，经鉴定，原告损害系外力与自身疾病原因共同所致，伤残不作鉴定，此次鉴定花费3085元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告兰文聪虽抗辩其未与原告发生肢体冲突，但经公安机关调查，已明确了其殴打原告的事实，并对其进行了行政处罚，故对其抗辩，本院不予采纳，其理应赔偿两原告的损失；至于其提出的原告用药等不合理的抗辩，因其在提出不合理用药等鉴定申请后，又一直未按规定预交鉴定费，故对该抗辩，本院亦不予采纳。关于赔偿比例问题，从事件经过看，起因在于被告亲属建房使用机动车运送建筑材料途径原告房前道路时损坏了污水管等，故在两原告在与被告交涉时，被告本应保持冷静克制的态度，但其反而与原告发生争吵谩骂，以致矛盾逐渐升级，从轻微的肢体冲突直至发展到对两原告实施了殴打，最后造成两原告受伤的损害后果，故对原告的损害后果，被告理应承担主要责任；两原告维护自身合法权益本无可厚非，但因其也有谩骂、互相拉扯等行为，故其对自身损害也有过错，理应减轻被告的赔偿责任；综上，本院确定被告赔偿两原告80%的损失，即赔偿原告兰昌福24490.36元，赔偿原告徐秀英25433.62，其余20%的责任由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告兰文聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰昌福24490.36元，赔偿原告徐秀英25433.62元；二、驳回原告兰昌福、徐秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，鉴定费3085元，合计3367元，由原告兰昌福、徐秀英负担673元，由被告兰文聪负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一七年十二月十三日代书 记员  王 璐·??-2-?··??-1-?·
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初188号
原告：尹聪。
被告：四川交大扬华科技有限公司。
被告：四川三洲液压驱动技术有限公司。
第三人：廖明刚。
第三人：肖福。
第三人：唐明蓉。
第三人：成都繁江房地产开发有限公司。
本院在审理原告尹聪与被告四川交大扬华科技有限公司、被告四川三洲液压驱动技术有限公司、第三人廖明刚、第三人肖福、第三人唐明蓉、第三人成都繁江房地产开发有限公债权人代位权纠纷合一案中，因原告尹聪在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 婧
二〇一七年一月十三日
书记员 谭璐婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06761号
罪犯罗后超，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化。贵州省遵义市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年5月15日作出（2009）固刑初字第87号刑事判决书，以被告人罗后超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年12月15日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗后超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗后超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗后超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗后超减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第304号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1988年6月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县泉庄镇。2010年6月13日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）355号起诉指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日8时许，沂水县振兴花园小区居民张光华（已判刑）为向淄博市临朐区敬仲镇白兔丘北村刘克中索要欠款，从淄博市淄川区金百汇宾馆将刘克中带至沂水县泉庄镇黄崖村其家中等处，并将刘克中殴打致轻伤。期间，被告人王某某帮助张光华看管被害人刘克中。直至次日12时许，张光华在得知刘克中家人报警后将被害人刘克中送至沂水县公安局泉庄派出所。
公诉机关认为，被告人王某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称受害人的轻伤不是其打的。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；被害人刘克中的陈述；证人贾玉梅等人的证言；被告人王某某及同案犯张光华的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行并罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十七条，第二十五条，第二十七条的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销（2010）沂刑二初字第79号刑事判决书对被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年。二罪合并后决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年4月22日止。2010年3月8日至同年3月23日被羁押的16天已扣除，罚金已在原判中缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于海洪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初931号
原告任某，农民。
委托诉讼代理人祁正阳，房县军店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告饶某，农民。
原告任某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告任某于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 罗和武
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 飞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00385号
申请执行人倪国安。
被执行人康永利。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人凌运海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民一初字第00150号民事判决书，我院向被执行人康永利发出执行通知，责令被执行人康永利、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民一初字第00150号民事判决书，一、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿倪国安损失共计64348.43元。二、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内返还康永利垫付款5782.69元。三、康永利赔偿倪国安1190元。本案诉讼费1438元、执行费50元由康永利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康永利在华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的垫付款2678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年十月十三日
书记员 郄丽鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初872号
原告：孙广田，男，1957年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：赵庆刚，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李丽娟，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住玉田县。
原告孙广田与被告赵庆刚、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙广田的委托代理人吴玉婷、被告赵庆刚到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广田向本院提出诉讼请求：令被告偿付料款267500元及利息。事实和理由：原告经营猪饲料多年。二被告系夫妻，共同经营多年，被告于2016年开始多次从原告处购买猪饲料，被告陆续为原告结算部分料款，截止至2017年1月2日，被告尚欠原告饲料款267500元。后经原告索要多次，被告至今分文未付。被告仅是于2018年2月2日为原告出具欠条
--份。为此，原告依法起诉，请求法院判准所求。原告在诉讼中增加诉讼请求，利息自原告起诉之日开始，按同期贷款利率计算至付清之日止。
赵庆刚辩称，我在村里养猪，从2016年开始一直用原告饲料，陆续给了原告二十多万元现金，下欠267500元。
李丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵庆刚、李丽娟系夫妻关系。原告孙广田经营猪饲料，被告共同经营猪场，被告从原告处购买猪饲料，尚欠原告猪饲料款267500元。2018年2月2日，被告赵庆刚为原告出具欠条一张，内容为”欠条2018年2月2日今欠孙广田料款267500元贰拾陆万柒仟伍佰元整欠款人签字：赵庆刚”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵庆刚从原告处购买猪饲料，理应按期给付原告饲料款。该欠款系在二被告夫妻关系存续期间为共同经营猪场所欠，此债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张利息自起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽娟、赵庆刚共同偿还原告孙广田欠款267500元及利息（利息自2018年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元,保全费1858元，共计7170元。由被告赵庆刚、李丽娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年六月四日
书 记 员 边玉凤
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初355号
原告宋某某诉被告范某某离婚纠纷一案。
审判员 张美英
二〇一七年十二月四日
书记员 吕艳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第107号
原告：李××。
委托代理人：张××。
被告：黄××。
被告：邓××。
原告李××诉被告黄××、邓××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年3月9
日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告黄××、邓××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄××和邓××系夫妻关系，2007年8月
14日，两被告向原告借款20万元，约定于2007年8月14日至200
7年11月14日归还；2007年10月10日，被告黄××又向原告借
款5万元，同年10月30日被告黄××又向原告借款5万，上述两
笔借款均约定于2007年底归还。2008年2月5日，被告黄××又
向原告借款35万，并出具了抵押条。被告到期未偿还借款，原
告遂诉请本院判令两被告立即归还借款65万元并承担本案诉讼
费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借
款30万元。
被告黄××、邓××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条三份，以证明被告黄××、邓××于2007年8月14
日向原告借款20万元，约定于2007年11月14日前归还；被告黄
××于2007年10月10日、2007年10月30日分别向原告借款5万
，约定于2007年底前归还的事实。
2.被告黄××、邓××结婚登记申请书一份，以证明两
被告系夫妻关系的事实。
被告黄××、邓××未提供证据。
本院认为，原告提供的三份借条及结婚登记申请书的内
容均真实确定，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告黄××、邓××于2001
年5月10日登记结婚。2007年8月14日，两被告共同向原告借款
20万元，约定于2007年11月14日前偿还；2007年10月10日，被
告黄××向原告借款5万元，承诺于2007年年底前偿还；被告
黄××另向原告借款5万元，承诺于2007年年底前偿还。上述
借款到期后，两被告未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被
告共同向原告借款20万元并约定了还款期限，应按时偿还。被
告黄××单独向原告借款二次共计10万元，均承诺于2007年年
底偿还，其应按时偿还，该两次借款发生于被告邓××与黄×
×夫妻关系存续期间，在没有证据证明被告黄××与原告约定
本案涉及的借款为其个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共
同债务，被告邓××应负共同清偿责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××、邓××偿还原告李××借款30万元，限于
本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄××、邓××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年三月九日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00066号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：姜娇，该公司职员。
被告：郭宏志，男，1969年10月23日出生，汉族，盘锦市中级人民法院干警，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告郭宏志借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗庆明担任审判长并主审，由审判员赵占武、人民陪审员信羚组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜娇到庭参加诉讼，被告郭宏志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告郭宏志与原告下属的城郊信用社（无诉讼主体资格）签订《借款合同》，贷款200000元，年利率为11.16%，贷款期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收30%。同日，原告与被告郭宏志签订了《抵押合同》，被告以其自有的房屋（房权证：兴隆字第00726**号）抵押担保，并办理了抵押登记（房地证兴隆台区字第3021452号）。合同签订后，原告按合同规定将贷款发放给被告郭宏志。贷款到期后经原告多次催要无果，故此，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息，原告对抵押的房屋有优先受偿权，并由被告承担涉诉费用。
被告郭宏志未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年11月29日原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊分社与被告郭宏志签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款200000元，用于收购芦苇，年利率为11.16%，借款期限为2013年12月15日至2014年12月14日止，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按约定利息加收30%。同日，双方签订了《抵押合同》一份，被告提供自有的房产（房权证：兴隆字第00726**号）抵押担保。合同签订后，原告于2013年12月16日将借款200000元支付给被告，借款到期后，被告偿还利息至2014年6月28日，未给付本金。
另查：大洼县农村信用合作联社城郊分社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述属实有当事人陈述，借款合同、抵押合同、借款凭证、还款明细登记簿在卷佐证，这些证据经本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还借款实属违约，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏志于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并按合同约定支付利息及逾期加罚利息（从2014年6月29日起至2014年12月14日止按合同约定11.16%计算利息，2014年6月30日起至本金全部还清日止按合同约定的利率11.16%加罚30%计算利息）。
二、原告大洼县农村信用合作联社对被告郭宏志自有的坐落于兴隆台区市府大街南的房屋（房权证：兴隆字第00726**号、房他证兴隆台区字第30214**号）折价或者拍卖、变卖的价款在原、被告双方于2013年11月29日签订的借款合同所欠贷款本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。
案件受理费4300元（未预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 磊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1569号
原告：王金龙，男，汉族，1977年12月1日生，住吉林省白山市。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
委托代理人：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市，系被告李耀钊之父。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
原告王金龙诉被告李耀钊、李京城船员劳务合同确权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李耀钊的委托代理人李京城及其作为被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出讼诉请求：1、判令被告李耀钊、李京城给付船员工资人民币15840元；2、确认原告对“鲁荣渔50993”号渔船享有船舶优先权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月25日到二被告所有的“鲁荣渔50993”渔船干稳车工作，约定工资每天480元。2015年10月27日，渔船返回赤山渔港，二被告拒付工资。原告认为二被告作为雇主，应当承担给付责任。在被告拒绝赔偿的情况下，不得已起诉至法院，请求依法判决。
二被告李耀钊、李京城承认原告王金龙在本案中所主张的船员劳务合同事实，但认为原告有四天休息期再按每天480元主张其工资偏高，请求法院酌情调整。
本院认为，二被告李耀钊、李京城承认原告王金龙在本案中主张的干稳车事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告未签订了劳务合同，原告主张约定给付原告每日480元工资，被告主张每天470元。鉴于被告出具的工资计算表，可按470元每天计算，原告实际在渔船上工作25天，计款人民币11750元。关于原告在渔船回港后的4天期间，双方劳务合同并未解除，被告仍有义务支付一定的工资，本院酌定按照每天200元给付，上述共计人民币12550元，被告李耀钊、李京城作为雇主应当予以给付，且，根据海商法的相关规定，原告王金龙作为船员，通过本次确权诉讼，依法享有相应的船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊、李京城给付原告王金龙工资人民币12550元。
二、原告王金龙的上述债权对被告李耀钊所有的“鲁荣渔50993”渔船享有船舶优先权。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告李耀钊、李京城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓晶
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审20号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人张经良，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人张坤金，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第09003号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张经良、张坤金于2008年6月办理结婚登记。2009年3月15日、2013年11月16日分别生育一女孩，2015年3月7日在明溪县医院生一男婴。其生育第三胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年5月15日向被执行人张经良、张坤金依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年5月19日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张经良、张坤金作出了明计生征决字（2015）第09003号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费55000元。并于2015年5月21日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉全部履行该行政文书所确定的义务。2015年7月1日，明溪县卫生和计划生育局向被执行人张经良、张坤金送达了缴纳社会抚养费催告书。
又查明，2015年，被执行人张经良、张坤金已缴纳社会抚养费6000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张经良、张坤金多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）09003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张经良、张坤金必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）09003号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费49000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏志红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执139号
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人陈凌雄。
被执行人广西蓝天房地产有限公司。
法定代表人吴卜永。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1220号民事判决书，于2016年1月25日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的772534.4元，本院于2016年2月19日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1220号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十九日
书记员 滕红玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5194号
罪犯赵保国，男，1964年4月21日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人赵保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵保国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵保国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵保国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5194号
罪犯马元明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年3月5日作出了（2007）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人马元明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马元明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马元明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马元明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马元明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2864号
原告：雷天时，男，1954年6月15日出生，住吉林市船营区。
被告：吕宝祥，男，1956年6月15日出生，住吉林市船营区。
原告雷天时与被告吕宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天时、被告吕宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本金2万元，支付利息127577元，合计147577元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为多年朋友。2008年12月1日，被告因在长春承包工程缺少资金向原告借款人民币120，000,00元，双方约定利息为年利率20%，双方未约定还款期限。被告2013年8月25日偿还原告100,000,00元本金，剩余20,000,00元本金及利息至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20,000,00元，并支付利息127,577,00元。
被告吕宝祥答辩：2007年4月1日，我从原告手中借款2万元，同年7月份，我用原告的社保单在工商银行河南街办事处作抵押后借款6万元，我在当年10月份将借款还清，银行利息也是我支付的。2007年10月份，原告又借款给我8万元，到当年12月份，我的工程款没有拿回来，我在汽车里用红梅烟的外包装给原告写了借条，约定利率年息20%，欠条上写的是12万元。工程结算后，在2013年10月，经过我与原告协商，协商的依据是我通过银行朋友计算10万元本金的利息，日期从2008年12月1日至2013年7月份，共计57个月，乘以银行年息0.03%，利息应该是17100元，我就答应给他4万元利息，原告也同意了，因此，于2013年8月份，我从永吉商业银行贷款10万元，于8月25日一次性偿还了原告借款本金10万元，并在欠据写明以后原告不再产生利息。
原告雷天时、被告吕宝祥围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据,本院对争议的证据认定如下：
对原告雷天时提交的证据，对于2008年12月1日欠据及2011年11月28日欠据，因原告未能向本院欠据提供原件，原件被被告收回作废，故本院不予采信；对2013年8月25日欠据，系被告收回欠据后重新出具，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告吕宝祥提交的证据，被告对2007年4月账单及已借已还未还人员名单有异议，且该些证据真实性本院无法核实，故不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月6日，吕宝祥从雷天时处借款人民币10万元，吕宝祥于2013年8月25日向雷天时偿还借款本金10万元，吕宝祥现尚欠雷天时借款利息40000元，自2013年8月25日起，所欠利息不再产生利息。2013年8月25日，雷天时、吕宝祥经协商，吕宝祥将其原来出具的2008年12月1日欠据及2011年11月28日欠据收回，并作废，吕宝祥于当日为雷天时出具欠据，后于2016年9月5日在该欠据上重新签名确认。还款到期后，雷天时向吕宝祥多次催要，至今未果，雷天时诉至本院。
本院认为，被告向原告借款拖欠利息事实成立，应当及时偿还。该事实有原告持有的2013年8月25日欠条及原被告庭审陈述等证据佐证，其可相互印证，本院予以认定。现原告以该债权人的身份向被告主张权利，被告应积极履行偿还借款利息义务，被告拒不还款，已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款本金20000元，因原告无证据佐证，本院不予支持。关于原告请求被告偿还借款本金20000元的利息损失127577元，数额过高，应适当予以支持。关于利息40000元未及时给付的利息，因原被告约定40000元利息已无再生利息，故本院对原被告对此约定予以认同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吕宝祥给付原告雷天时人民币40000元，于本判决生效之日起三日内给付。
被告吕宝祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告雷天时已交纳），由原告雷天时负担1185元，由被告吕宝祥负担441元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 张笑男
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初982号
原告：马铁钢，男，汉族，1983年7月1日生，住河北省吴桥县。
被告：路大海，男，汉族，1975年5月21日出生，住景县。
被告：陈猛，男，汉族，1984年12月12日出生，住吴桥县。
案由：民间借贷纠纷。
本院依法受理原告马铁钢与被告路大海、陈猛为民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对陈猛的起诉的申请。
本院认为，原告马铁钢申请撤回对陈猛起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马铁钢撤回对陈猛的起诉。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初982号
原告：马铁钢，男，汉族，1983年7月1日生，住河北省吴桥县。
被告：路大海，男，汉族，1975年5月21日出生，住景县。
本院依法受理原告马铁钢诉被告路大海为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告路大海的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼保全民事裁定书等诉讼材料，但涉案邮件因“地址不详、无联系电话”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马铁钢的起诉。
案件受理费2300元、保全费1170元，均退还原告马铁钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第77号
原告：唐某。
被告：王某甲。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行审理。原告唐某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年确
定恋爱关系并同居生活，××××年××月登记结婚。婚后于2002年1
2月18日生育儿子王某乙。自儿子出生后，被告经常在外打牌赌
博、吃喝，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告，多
次将原告赶出家门，被告为此在外租房居住。现双方夫妻感情
已彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求判令：判令原、被告离
婚；婚生子王某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月负担抚养
费500元。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚登记材料1份，证明原、被告系夫妻关系，于200
2年7月4日登记结婚的事实。
2、海宁市公安局丁某派出所函（复印件）1份，证明原
、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3、病历1份、照片2张，证明原告被被告殴打的事实。4、证明2份，证明原告被被告赶出家门在外租房的事实
。
被告辩称：原告诉称部分与事实不符，被告没有在外打
牌赌博、吃喝，没有殴打原告，不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，
但否认殴打原告，本院认为，该证据与原告的证明内容不具有
关联性，故本院不予认定。对原告提供的证据4，经查，被告
提供的证据系证人证言，上述证人未出庭接受质证，该证据不
能作为认定案件事实的依据，且也无法确认其证明内容与本案
具有关联性，故本院不予认定。
综上，根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院
确认如下案件事实：原、被告于2001年7月经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚
后双方曾为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，
遂诉至法院。
本院认为：原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多沟通，
多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年四月三十日
书记员 张 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1878号
原告胡金亮，男，汉族，1974年10月14日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
被告袁美燕，女，汉族，1980年6月26日生。
原告胡金亮诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）、被告袁美燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金亮委托代理人冷雪、被告袁美燕到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡金亮诉称，原告是农民工，2013年12月至2014年1月在小组长袁美燕的召集下到南京市鼓楼区中央路399号地下车库南京享喜购超市内进行室内装修，工程竣工后讨要劳务费，袁美燕均以享喜购未付款为由拒绝支付。2014年8月26日，袁美燕与原告核对后确认共欠劳务费14280元，时至今日仍未支付。
被告袁美燕辩称，我对欠原告劳务费14280元不持异议。我和享喜购公司是业务合作关系，享喜购公司向我订购了阳光房和地下车库护栏、走廊扶手等，订购之后我找来原告等8人到现场焊接施工，原告是焊接师傅。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2013年12月28日，享喜购公司与袁美燕签订订货合同单一份，向袁美燕订购阳光房、地下车库护栏、走廊扶手等设施。双方签订的合同中载明各项设施的尺寸以及单价，享喜购公司的法定代表人黄炳然作为合同甲方签字，并载明“保证质量，施工期间安全由乙方负责。如有质量问题一切责任由乙方负责，平方按实际计算，每平方米800元。”袁美燕承接后安排胡金亮在内的8人到享喜购公司所在地进行焊接和安装，胡金亮是其中的焊接师傅。2014年8月26日，袁美燕向胡金亮出具了《南京享喜购贸易有限公司室内装修所欠民工工资》清单一份，该清单载明胡金亮共工作34天，每天工资单价为420元，欠款总额为14280元。此后袁美燕和享喜购公司均未向胡金亮付款。
判决理由和结果
关于责任承担主体问题。本院认为，享喜购公司与袁美燕签订的订货合同是享喜购公司作为定作人要求袁美燕完成工作并交付成果，并由享喜购公司给付报酬的合同，该合同建立在平等主体之间，双方形成的法律关系为承揽合同关系。胡金亮系由袁美燕安排至享喜购公司工地施工，其工资标准亦是与袁美燕商定，故胡金亮与袁美燕之间形成劳务合同关系，袁美燕与享喜购公司形成承揽合同关系，基于合同的相对性，胡金亮与享喜购公司不存在劳动法意义上的法律关系，故胡金亮的劳务报酬应由袁美燕承担给付责任。胡金亮主张享喜购公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于欠款金额。本院认为，胡金亮的工资标准、工作时间以及欠款金额已由袁美燕签字确认，故胡金亮主张给付劳务费金额14280元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡金亮劳务报酬14280元；
二、驳回原告胡金亮对被告南京享喜购贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告袁美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月十日
见习书记员 尹艳芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1878号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告陈凤某，无业。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈凤某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尚玉强、许礼，被告陈凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告徐州市新东方物业管理有限公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元102室的业主陈凤某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积141.04平方米，每月应付物业管理费为169元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月至2015年5月末支付管理费，计2031元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2031元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤某辩称，物业费应按7毛钱算。我的房子141平米，房子是我的。房子我没有住，应当按70%收。
经审理查明，2012年11月21日原告（甲方）与被告陈凤某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为其提供物业服务，其中协议第四条约定“1、乙方交纳费用时间：上房时交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的服务费。2、住宅按建筑面积，小高层每月每平方1.20元，商业每月每平方米2.0元。3、装修垃圾处理费1元／平方／户。（根据徐房发（2006）9号文件规定）。4、预收公共水电费2000元／户。”第九条第3款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰元交纳违约金，并可采取相应措施。”该合同还约定了其他事项。
另查明，被告陈凤某系本市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元102室的业主，建筑面积141.04平方米，涉案房屋用途为住宅。自2013年8月至2014年7月18日，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，物业公司与被告陈凤某签订的物业管理服务协议，依法成立并生效，对本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月至2015年5月，按照1.20元／月／平米收物业费。被告辩称，房子其并未入住，物业费应当按70%收，原告未提供证据证明被告在此期间居该涉案房屋，故对于被告辩称本院依法予以采信。本院支持物业费为1362元（自2013年8月至2014年7月18，按照1.20元／月／平米计算，面积为141.04平米，按70%计算）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告陈凤某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告陈凤某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一五年十月八日
书记员 王晓羽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1878号原告王国海，男，汉族，1976年4月2日出生，住福清市。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。被告福州长顺汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福马路39号福州集友广场1号楼1层2号店面。法定代表人余长荣。被告余长荣，男，汉族，1961年9月21日出生，住福州市鼓楼区。原告王国海诉被告福州长顺汽车服务有限公司、被告余长荣汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国海之委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告福州长顺汽车服务有限公司、余长荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国海诉称，原告经人介绍，于2013年底将自有的丰田花冠等三辆小轿车包租给被告经营的福州长顺汽车服务有限公司位于福马路六一环岛附近的门店用于租赁。并约定每辆每月租金3000元至4000元不等。每月支付一次租金。至2014年8月初，被告除支付部分租金外，拖欠原告的租金达93010元。原告就将自有车辆收回，双方租赁关系终止。原告要求被告结算租车款，被告借故推脱。在原告的一再要求下，2014年8月12日，被告余长荣向原告出具且盖有被告福州长顺汽车服务有限公司公章的欠租车款93010元的欠条。并写明承诺2014年8月20日前偿还完毕。承诺还款期满后，原告多次要求偿还欠款，被告余长荣于2014年10月支付1万元。之后被告总是以各种理由推脱搪塞，不履行义务。后索性不接原告电话。被告福州长顺汽车服务有限公司系余长荣经营的汽车租赁公司，被告余长荣系该公司的实际负责人、收益人及业务的联络人，因此两被告应当原告的债务及相应利息承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令1、两被告共同偿还欠款人民币83010元；2、两被告共同赔偿逾期还款利息至偿还全部欠款之日止（按银行同期同类贷款利率自2014年8月21日起计算至被告实际还清欠款之日止，暂计至2015年3月1日为2519.12元）；3、两被告承担本案诉讼费。被告福州长顺汽车服务有限公司、余长荣未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《承诺书》一份，证明2014年8月12日，被告余长荣向原告出具且盖有被告福州长顺汽车服务有限公司公章的欠租车款93010元的欠条，并写明承诺2014年8月20日前偿还完毕。被告福州长顺汽车服务有限公司、余长荣未提交书面证据。本院认为，被告福州长顺汽车服务有限公司、余长荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的《承诺书》经与原件核对，本院依法确认真实性。本院结合原告庭审陈述及书面证据，对原告的诉请的事实予以确认。经审理查明如下事实：原告王国海于2013年12月到2014年8月将自有的丰田花冠等三辆小轿车包租给被告余长荣经营的福州长顺汽车服务有限公司位于福马路六一环岛附近的门店用于租赁，双方约定每辆每月租金3000元至4000元不等，每月支付一次租金。但两被告支付部分租金后未再继续支付，原告遂将租赁车辆收回。2014年8月12日，被告余长荣、福州长顺汽车服务有限公司共同向原告出具《承诺书》一份，确认：“欠王国海租车款人民币93010元（2014年8月20日前还清）。”经原告催讨，被告余长荣于2014年10月支付1万元。因被告未再继续支付剩余租车款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告王国海与被告福州长顺汽车服务有限公司、被告余长荣之间的汽车租赁合同关系依法成立，合法有效。原告依约向两被告交付车辆，然被告未按期支付租赁款，构成违约。两被告拖欠原告汽车租赁款83010元之事实清楚，其应继续偿还。两被告逾期付款，还应赔偿因其违约给原告造成的损失。现原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告福州长顺汽车服务有限公司、被告余长荣于判决生效之日起十日内共同偿还原告王国海汽车租赁款83010元；二、被告福州长顺汽车服务有限公司、被告余长荣于判决生效之日起十日内共同赔偿原告王国海逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起计算至被告实际还清欠款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1938元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一五年八月二十一日书 记 员  万初雪
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初901号
原告:刘某，女，1989年9月28生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年七月七日
书记员 杜力
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执84号
申请执行人杨波，男，生于1979年9月，汉族，初中文化，施工员，住四川省通江县民胜镇新场村。
被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司。
法定代表人韩华，该公司总经理。
（2014）巴州民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人杨波向本院申请强制执行。本院在执行经查：被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结�，申请执行人杨波如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2086号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执84号申请执行人杨波，男，生于1979年9月，汉族，初中文化，施工员，住四川省通江县民胜镇新场村。被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司。法定代表人韩华，该公司总经理。（2014）巴州民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人杨波向本院申请强制执行。本院在执行经查：被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结�，申请执行人杨波如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2086号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月十八日书 记 员  孙 强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初544号
原告：苏州工业园区新欣电子科技有限公司，住所地苏州工业园区界浦路57号2号厂房。
法定代表人:徐春剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告：无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园区新农路22号。
法定代表人：堵逊。
原告苏州工业园区新欣电子科技有限公司（以下简称新欣公司）诉被告无锡富力逊精工机械科技有限公司（以下简称富力逊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案分别于2017年5月22日、6月21日公开开庭进行审理，原告新欣公司的诉讼代理人吴丕峰到庭参加诉讼，被告富力逊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12250元及自2015年2月23日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月12日向原告下订单要求购买价值12250元的塑料箱，原告按约交付了产品，但被告拖欠原告货款未付，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告将利息起算点明确为：自起诉之日即2017年1月13日起开始计算利息。
被告富力逊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告富力逊公司于2014年12月12日向原告新欣公司下采购订单购买塑料箱，该订单载明：“无锡富力逊精工机械科技有限公司采购订单，文件编号：FLX-
QR-080，订单编号：WL-1412001A0，供应商名称：苏州工业园区新欣电子科技有限公司。NO.1、名称：蓝色塑料箱、单位：个、含税单价：￥25.00、小计：￥10000.00；NO.2、名称：蓝色塑料箱、单位：个、含税单价：￥22.50、小计：￥2250.00，合计12250.00。1、交货地点：本公司；2、交货时间：2014.12.19；3、付款方式：月结60天。”该在采购订单下方加盖有“无锡富力逊精工机械科技有限公司”印章。
原告主张其通过第三方物流公司将采购订单中的货物送至被告公司处，为此，提交送货单一份，送货单载明的收货单位为被告、送货单载明的货物与采购订单的货物一致，对于在送货单上收货单位处签字人的身份，原告称，签收人是被告公司的经办人藤敏红。后原告于2014年12月26日向被告开具了票号为04489030的江苏增值税专用发票，该发票载明的货物名称、备注的订单号与采购订单载明的一致。
另查明，根据无锡高新技术产业开发区国家税务局出具的增值税专用发票认证发票查询结果显示，上述发票号为04489030的江苏省增值税专用发票已经被告认证。后因被告未付款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的江苏省增值税专用发票、送货单、采购订单、增值税专用发票认证发票查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张其已履行了出卖人交付货物的义务，提交了金额为12250元的增值税专用发票，经查，该发票已经被告认证。另，对于原告向被告的送货事实，原告提交了送货单予以印证，故本院对原告已向被告交付涉案货物的事实予以确认。现原告已履行交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付货款，被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款12250元及相应利息的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新欣电子科技有限公司货款12250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，两项合计740元，由被告无锡富力逊精工机械科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初464号
原告王银行，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
原告彭景利，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
原告张文学，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
原告杨奉杰，男，1991年10月10日出生，汉族，农民。
原告王元周，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
原告彭刚强，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
原告李权，男，1990年8月30日出生，汉族，农民。
原告刘傲中，男，1995年6月17日出生，汉族，农民。
八原告共同委托代理人张川、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周立奇，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。
原告王银行、彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中与被告周立奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员张建华适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭景利、彭刚强及八原告共同委托代理人张川、杨冰坦，被告周立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告王银行等跟随被告在建筑工地上打工。被告欠下原告王银行等人工资共计10000元。2014年1月27日被告向原告王银行等人亲笔写下两张欠条，而后原告等人多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求被告支付原告工资10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周立奇辩称，原告所述不属实，我是给王银行打了一张欠条，上面写的是欠4000元。另一张6000元的欠条我不知情。其他七原告不是我找来的工人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2014年农历12月27日被告周立奇出具的欠条一张；
2、2014年1月27日周立奇出具的欠条一张。
以上欠条用以证明被告欠原告王银行等人10000元工资的事实。
经质证，被告周立奇对证据1无异议，但承认欠原告王银行4000元；对证据2的真实性有异议，认为欠条不是自己所写，不予认可，要求对6000元欠条的字迹进行鉴定。
在举证期限内，被告周立奇没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1，被告周立奇无异议，本院确认该证据效力；证据2，被告周立奇对其真实性有异议，且原告王银行承认该欠条是在原告自行所写，被告拒绝签字的情况下形成的，本院对该证据不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年原告王银行跟随被告在建筑工地上打工。被告欠原告王银行工资共计4000元。2014年农历12月27日被告向原告王银行亲笔书写一张欠条，主要内容为：“今欠银行4000元（肆仟圆正）周立奇2014年腊月27号。”原告王银行向被告催要该款未果后，彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中也以跟随被告打工为由，与原告王银行一同向被告索要劳动报酬，诉至法院。
本院认为，原告王银行为被告周立奇提供个人劳务，依法享有劳务报酬请求权。被告周立奇应当支付原告王银行劳务报酬4000元。被告辩称其确欠王银行的工钱，但不认识其余原告，原告彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中没有其他证据证明被告欠其劳务报酬，对原告彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中要求被告周立奇给付其劳务报酬的主张，本院不予支持。原告要求被告支付劳务报酬6000元，被告不予认可且原告没有提供有效证据支持其主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息，无事实根据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告周立奇给付原告王银行4000元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月十一日
书记员 李 爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1624号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某杰，男，汉族，中专文化，户籍所在地：深圳市龙岗区，暂住本市福田区，无固定职业。因本案于2012年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：深圳市龙岗区，暂住本市罗湖区，无固定职业。因本案于2012年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）925号起诉书指控被告人周某杰、林某犯非法经营罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉，被告人周某杰、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年7月开始，被告人周某杰、林某和陈姐（另案处理）、小朱（另案处理）在本市福田区振华路兰光大厦8栋309室，利用四台P**机（商户名分别为盛佳茶具经营部、顺顺嘉商行、石某服装商行、石博浪经营部），以虚构交易等方式，非法向信用卡持有人直接支付现金，并收取0.8%至1.3%不等的手续费，从中牟利。
经统计，被告人周某杰和林某使用上述四台P**机共计非法套现人民币35392580元。其中，使用商户名为盛佳茶具经营部的POS机合计成功套现人民币5350591元；使用商户名为顺顺嘉商行的POS机合计成功套现人民币3502867元；使用商户名为石某服装商行的POS机合计成功套现人民币14821279元;使用商户名为石博浪经营部的POS机合计成功套现人民币11717843元。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人周某杰、林某的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某杰当庭表示认罪，称只是偶尔带客户上去刷卡，非法经营场所系其租赁用以做淘宝和手机配件生意；后来陈某2以其的身份证租赁用于非法经营，由陈某2安排林某缴纳房租；POS机是陈某2和小朱从别处拿过来的，他人用过；由林某给其好处费，其从中共获利6、7百元。
被告人林某当庭表示认罪，称2012年4、5月开始从事非法经营，陈某2让其拿周某杰的身份证租赁兰光大厦309房，有时由陈某2拿租金让其去交；陈某2在宝安等地也经营套现业务，涉案POS机是流动使用而非固定在兰光大厦使用，每次由陈某2将POS机交给朱国塔，小朱再将POS机拿过来；其记得未使用过顺顺嘉商行POS机，只见过一次盛佳茶具经营部POS机，石博浪经营部POS机以前用于正规生意，故并非所有数额都应由其承担；进行套现操作的主要是小朱，周某杰只是偶尔帮忙刷卡；其协助公安人员抓获了另案涉嫌非法经营的犯罪嫌疑人裴某。
经审理查明：2011年7月开始，被告人周某杰、林某在陈某2（另案处理）的指使下，租赁了本市福田区振华路兰光大厦8栋309室，与小朱（另案处理）等人利用四台P**机（商户名分别为盛佳茶具经营部、顺顺嘉商行、石某服装商行、石博浪经营部），以虚构交易等方式，非法向信用卡持有人直接支付现金并收取0.8%至1.3%不等的手续费，从中牟利，二人则可每月获取千元不等的酬劳。经统计，被告人周某杰和林某使用上述四台P**机共计非法套现人民币290余万元。
被告人林某于2012年6月27日被公安人员抓获；在林某的带领下，公安人员于当日在燕某君悦阁1301房抓获非法经营POS机套现业务的犯罪嫌疑人裴某（已另案处理）。公安人员于2012年8月8日抓获被告人周某杰。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人周某杰、林某的身份资料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、经辨认的查扣物品照片、涉案账户的开户资料及交易明细、抓获经过、情况说明、租赁合同等书证、物证；2、证人庄某某、龙某、陈某1等人的证言及辨认笔录；3、被告人周某杰、林某的供述及辩解；4、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、周某杰违反国家规定，在他人雇佣、指使下，结伙使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，收取手续费牟利，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、周某杰在他人雇佣下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。现有证据无法确定四台P**机均一直固定在兰光大厦309房使用，且二被告人当庭供述均称POS机由他人拿过来使用，不排除流动使用POS机的可能，二被告人应就其实际参与的部分非法经营数额承担刑事责任。故从存疑有利于被告人的角度出发，周某杰、林某的犯罪数额，可按现有证人证言及相关单据可以印证的在二人处非法套现数额进行认定，经查计约人民币290万余元。被告人林某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；二被告人归案后能基本供述所犯罪行，可依法从轻处罚。本院认为，二被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具POS机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 李 娴
二〇一二年十二月五日
书 记 员 涂 超
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00212号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯窝藏、销售赃物罪于2003年8月13日被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，2003年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月15日被磁县公安局刑事拘留，2015年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李国军，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人李某甲以�婚为由经李某丁、李某丙介绍与邯郸市临漳县张村集乡新明古寺村的焦亮的认识，于2014年6月29日在磁县二环路滏苑楼饭店举行订婚并给予李某甲彩礼钱31100元现金，后焦亮的又为李某甲购买太空被和金项链合计11000元，后又给李某甲现金3000元，后焦亮的多次催促李某甲办理结婚登记事宜，李某甲借故推脱，2014年11月份后焦亮的再找李某甲便联系不上。经查，被告人李某甲于2013年1月29日与ＸＸＸ在邯郸市邯山区民政局登记结婚，至今未离婚。焦亮的被李某甲诈骗共计45100元。
被告人李某甲在庭审过程中并无异议，受害人焦亮的的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁、代某、尚某的证言；辨认笔录、辨认照片；婚姻登记记录、结婚证、离婚协议书、离婚判决书；邯郸市丛台区人民法院（2003）丛刑初字第102号刑事判决书及释放证明；到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人李某甲的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒自己已经结婚未离婚的情况，以给他人谈恋爱订婚为由，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。辩护人以被告人李某甲当庭认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。被告人李某甲有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币四万五千一百元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年7月15日起至2017年4月14日止。罚金及违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年十二月七日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第208号
原告赵立河，男，1964年10月11日生，汉族，无职业，住江源县。
被告于水梅，女，1956年2月20日生，汉族，个体业户，住江源县。
原告赵立河诉被告于水梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立河、被告于水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原、被告口头约定水泥买卖，约定原告卖给被告水泥，依水泥型号425号每吨470.00元。型号325号每吨370.00元，货到付款。2013年9月26日原告将型号425吨的60吨水泥交付给被告，水泥款为33750.00元，被告说过两天付款。但被告仅支付了2千元，剩余水泥款31750.00元至今未付。原告诉讼请求：被告给付水泥款31750.00元。
被告辩称：原告起诉属实，2015年春节前我已经给了原告2000.00元，现尚欠31750.00元，暂时无力给付。
经本院审理查明：2013年9月份，原、被告口头约定被告购买原告的水泥，依水泥型号425号每吨470.00元、水泥型号325号每吨370.00元，货到付款。2013年9月26日被告购买型号425号水泥60吨、2013年10月11日被告购买型号325号水泥15吨。2014年12月27日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：13年9月26日60吨×470.00元=28200.00元、13年10月11日15吨×370.00元=5550.00，欠水泥款75吨33750.00元。《欠据》欠款人落款处由被告签名。2015年春节前被告给付原告2000.00元，现尚欠原告31750.00元。
以上案件事实有《欠据》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告购买水泥，原告与被告之间成立买卖合同关系。现原告诉讼请求被告给付尚欠的水泥款31750.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款31750.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元减半收取，由被告承担322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年五月十二日
书记员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第208号原告赵立河，男，1964年10月11日生，汉族，无职业，住江源县。被告于水梅，女，1956年2月20日生，汉族，个体业户，住白山市。原告赵立河诉被告于水梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立河、被告于水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，原、被告口头约定水泥买卖，约定原告卖给被告水泥，依水泥型号425号每吨470.00元。型号325号每吨370.00元，货到付款。2013年9月26日原告将水泥交付给被告，水泥款为33750.00元，被告说过两天付款。但被告仅支付了2千元，剩余水泥款31750.00元至今未付。原告诉讼请求：被告给付水泥款31750.00元。被告辩称：原告起诉属实，2015年春节前我已经给了原告2000.00元，现尚欠31750.00元，暂时无力给付。经本院审理查明：2013年9月份，原、被告口头约定被告购买原告的水泥，依水泥型号425号每吨470.00元、水泥型号325号每吨370.00元，货到付款。2013年9月26日被告购买型号425号水泥60吨、2013年10月11日被告购买型号325号水泥15吨。2014年12月27日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：13年9月26日60吨×470.00元=28200.00元、13年10月11日15吨×370.00元=5550.00，欠水泥款75吨33750.00元。《欠据》欠款人落款处由被告签名。2015年春节前被告给付原告2000.00元，现尚欠原告31750.00元。以上案件事实有《欠据》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告向原告购买水泥，原告与被告之间成立买卖合同关系。现原告诉讼请求被告给付尚欠的水泥款31750.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款31750.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元减半收取，由被告承担322.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一五年五月十二日书记员  王姝懿
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2360号
申请执行人郎文忠
被执行人华根龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00985号，依法向被执行人华根龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华根龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华根龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华根龙（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××06的存款人民币814495.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月三日
书记员 丁献平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初462号
起诉人张星凌。
起诉人龚琴。
本院于2016年1月8日收到起诉人张星凌、龚琴以程浩垠、程海明、李继梅为被起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张星凌、龚琴诉称，其与三被起诉人之间的房屋买卖合同纠纷一案，已于2013年10月26日经南通市崇川区人民法院依法做出判决。判决生效后三被起诉人未按照判决内容完全履行，双方分别于2014年1月28日、2015年1月28日、2015年10月21日就未履行部分达成和解协议并出具承诺、欠条。现三被起诉人仍未按和解协议出具的欠条履行给付义务。故诉请法院判令三被起诉人偿还起诉人欠款60000元并支付违约金5000元。
本院认为，张星凌、龚琴与程浩垠、程海明、李继梅因房屋买卖而引起的纠纷，已经南通市崇川区人民法院做出生效判决，且该判决生效后起诉人也已申请执行，后双方就未履行部分达成执行和解协议，现一方当事人不履行和解协议，另一方当事人应向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。起诉人根据执行和解协议出具的欠条另行向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院依法不予受理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
对张星凌、龚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 朱卫红
助理审判员 葛 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈维莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04291号
原告周慧，女，汉族，1986年3月16日生。
委托代理人蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，执业证号32208131100066。
被告重庆市银企通融资顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪跃华新都29F，注册号500107000052030。
法定代表人窦洪丽
原告周慧诉被告重庆市银企通融资顾问有限公司（以下简称银企通公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告银企通公司经本院依法送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，2014年5月14日，原、被告签订《资金出借咨询、居间服务合同》。同日，被告收到原告给付的借款10万元。2014年8月6日原告向被告提出抽回款项。2014年10月20日，原告再次要求被告抽出款项，但被告均未偿还。2014年11月28日以及2014年12月22日，原告两次要求被告偿还借款，被告承诺2014年12月底还清，但截止2014年12月31日，原告未收到任何款项。为维护合法权益，特起诉法院请求依法判令：1、被告偿还原告10万元，并自2014年12月15日起，按月息2%支付利息至本息付清之日止。2、被告承担诉讼费。
被告银企通公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月14日，原告（甲方）与被告银企通公司（乙方）签订《资金出借咨询、居间服务合同》。主要约定：1、甲方委托乙方为其全部或部分资金寻找和介绍借款人。并促成双方借款合同的签订。甲方出借资金为10万元，拟出借期限1年，年利息24%。还款方式为按月付息，到期还本。2、付息账户为建行：6227003762580042351，每月14日付息。期限2014年5月14日至2015年5月13日，甲方抽出资金需提前30天通知乙方。另该合同对居间费用的支付未作出约定。同日，被告向原告出具收据（编号0000485），载明：收到原告周慧10万元。收款事由：借款（代民生7792）。同日，原告向案外人代育松尾号为7792的民生银行账户转入人民币10万元。原告陈述，原被告签订合同时，被告要求原告将10万元款项直接转入案外人代育松尾号为7792的民生银行账户。此后，被告于2014年6月14日起，每月均通过案外人代育松以银行转账方式向原告在建行开立的账号为6227003762580042351的账户转入以10万元为本金按月息2%计算的利息2000元，一直支付到截止2014年12月14日的利息。截止本案开庭之日，原告共计收到案外人代育松连续7个月按期转入的14000元利息，此后被告未再向原告偿还借款本金及利息。原告还陈诉，原告从未向被告支付过任何居间费。
另查明，本案《资金出借咨询、居间服务合同》约定的借款期限于2015年5月13日届满，被告除通过案外人代育松支付了截止至2014年12月14日的利息共计14000元外，未有任何还款行为。
上述事实，有《资金出借咨询、居间服务合同》、收据、银行明细及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中虽然原、被告签订了《资金出借咨询、居间服务合同》，但合同并未约定居间费用，原告也并未向被告支付过任何居间费用，相反该合同中明确约定了借款期间及利息支付标准。被告在签订合同当日即要求原告直接将10万元款项转入案外人代育松账户，并向原告出具收据确认收到借款10万元。其后原告也收到按照《资金出借咨询、居间服务合同》约定的利息标准而由案外人代育松代为支付的部分利息。因此本案实际是原、被告通过签订名义上的《资金出借咨询、居间服务合同》建立了事实上的借款合同关系，本案应当依照我国法律关于借款合同关系的规定保护当事人的权利。本案中，原被告双方约定的借款期限已于2015年5月13日届满，故原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原被告双方约定借款年利率为24%，按月付息到期还本。该约定未违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。又因被告向原告按月支付了截止2015年12月14日的利息后，便未再向原告支付利息，故原告要求被告支付自2014年12月15日起，以10万元为本金，按月息2%支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告银企通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市银企通融资顾问有限公司于本判决生效后5日内偿还原告周慧借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，自2014年12月15日起，按月息2%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元由被告重庆市银企通融资顾问有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢何欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1290号
申请执行人李德水，男，住所地河北省保定市
申请执行人张金相，男，住所地扎赉特旗.
被执行人马万俊，地址扎赉特旗音德尔镇
被执行人李相裕，地址扎赉特旗音德尔镇
本院于2016年7月14日立案执行李德水、张金相申请马万俊、李相裕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人马万俊李相裕应支付申请人李德水、张金相案款5650.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1290号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 志 鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2490号
申请执行人张同珍，女，1958年6月19日。
被执行人宋建修，男，1957年12月14日。
被执行人李立现，男，1970年11月1日。
被执行人白建华，男，1964年2月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5860号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人宋建修、李立现、白建华发出执行通知书，责令被执行人宋建修、李立现、白建华按生效法律文书的规定履行还款义务，但�执行人宋建修、李立现、白建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建修、李立现、白建华在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘川辉