wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初字677号
原告齐连敏，女，住葫芦岛市。
原告徐世财，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会，住所地龙港区。
法定代表人史虹艳，该村委会主任。
委托代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告齐连敏、徐世财诉被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐连敏，被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会的委托代理人卢宏到庭参加了诉讼，被告徐世财本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是龙港区连湾街道茨山村村民，2011年我村部分耕地被政府征用，其中征占原告家1.72亩口粮田，政府每亩按7万元给付动迁补偿款，原告家被征占土地补偿款为120，400.00元，此款政府于2011年划拨给村委会账户上，2011年原告村委会研究决定，每亩实际给付被征占人66，000.00元，按此计算，原告应得补偿款113，520.00元，此款被告至今才同意支付，原告认为被告应该连本带息一起给付给原告，但被告不同意。原告诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠原告占地动迁补偿款的利息30，000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求的应得占地补偿款数额正确，但不存在被告拖欠其5年的情况。事实上，争议的补偿款到帐后，被告村委会即于2012年3月份在村委会告示墙上进行了公示，告知了应得补偿款的村民姓名和实得补偿款的数额，其中就有原告应得补偿款数额113,520.00元。各村民均根据数额领取补偿款，不存在不给原告的情况。原告一直没有领补偿款是因其应得地上物补偿款多少问题与动迁指挥部发生了争议，直到2016年初原告才与动迁部达成协议，原告才到村委会领取补偿款，因此被告在对原告占地补偿款发放事宜中没有任何过错，原告和被告之间也不存在其他借贷关系，故被告没有义务给付原告相应利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告均系被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会村民，二人于二十多年前办理离婚手续后，仍在一起共同生活并育有子女。2011年原告家的1.72亩土地被政府征收，但因为二原告认为动迁部门在丈量土地时将原告家的土地面积丈量错误，故一直与动迁部门协调地上附着物补偿问题，双方直到2016年1月才达成一致意见，原告共计获得地上附着物补偿款746,800.00元。但土地补偿款113,520.00元原告一直未到被告处领取，现原告提起诉讼，要求被告支付其土地补偿款的利息。
上述事实，有原、被告陈述、情况说明、大地领款名单等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与动迁部门未能达成一致意见而未领取土地补偿款，并不是被告的过错造成的，故原告要求被告支付其相应利息的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐连敏、徐世财的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初88号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人倪某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，本科文化，白果农场科员，现住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月12日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日早8时许，在盖州市西海办事处庄林村倪某乙家门前，倪某乙与王某某、温某甲、温某乙因王某某土地纠纷一事双方发生争执。后被告人倪某甲赶到现场并与温某甲、温某乙二人发生口角并厮打，厮打过程中，倪某甲用拳头将温某乙鼻部打伤，经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医伤残鉴定书鉴定：温某乙的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成和解协议。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学伤残鉴定书、住院病志、照片、户籍证明、监控录像光盘等证据证实中，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经调解达成协议，双方伤害的住院费用互相抵顶，被告人有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人倪某甲可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年四月五日
书记员 张纳新
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1637号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住永安市，
被告：张茜，女，1994年11月10日出生，汉族，住三明市三元区，
原告李小红与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。李小红到庭参加诉讼，张茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1、张茜偿还李小红借款本金10，000元，利息200元（月息200元，从2017年3月10日算至2017年4月10日止，共计1个月），本息合计10，200元，并继续付息至实际还款付清之日止；2、诉讼费用由张茜承担。事实和理由：2016年12月13日，张茜因生意急需资金向李小红借款人民币10，000元整，并立下一份借条，约定月息2分，按月付息，张茜借款后均能按月付息至2017年3月9日，此后未能付息。李小红多次向张茜催讨本息，张茜均以各种借口拖延至今，拒不偿还，其行为已严重侵犯了李小红的合法权益。为维护权益，现依据民事诉讼法119条规定提起诉讼，请求判如所请。
张茜未作答辩。
李小红围绕请求依法提交如下证据：李小红身份证复印件一份、借据及收据原件、复印件各一份，张茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李小红提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月13日，张茜以资金周转需要向李小红借款10，000元，并出具借据一份，载明：张茜（借款人）因资金周转需要向（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××29户名：张茜开户行：三明市梅列区建设银行支行。借款人处由张茜本人签字并捺印，并写明其身份号码，借条落款时间为2016年12月13日。同日，张茜出具收据一份，载明：张茜（借款人）向借款人民币壹万元整（￥10000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人处由张茜签字捺印，并手书身份证号码。借款后张茜经催讨未能足额还本，仅支付800元，后未再还款，遂引发本案诉争。
本院认为，张茜向李小红借款10，000元，有张茜立下的借据、收据为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。借条未对利率进行约定，且李小红亦未能提交证据证明该借款月利率为2%，因此李小红要求张茜自2016年12月13日起按照2%的利率支付利息的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。借据未明确约定还款期限，现李小红诉至本院应视为借条期限已至，张茜应依照银行同期贷款年利率利率6%支付自起诉之日起至实际偿清借款本金之日止的资金占用利息。张茜向李小红陆续支付的800元应认定为系对本金的偿还，可抵扣本案本金。因此，至起诉日2017年4月20日，张茜尚欠李小红借款本金9，200元（10，000元-800元=9，200元），2017年4月20日起至实际还款日止的利息，应以未偿本金9，200元为基数，按年利率6%继续支付。张茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张茜应于本判决生效后十日内偿还李小红借款本金9200元，并以本金9200元为基数，按银行同期贷款利率6%支付2017年4月20日起至实际偿清借款本金日止的利息。
二、驳回李小红的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由李小红负担诉讼费30元，由张茜负担诉讼费及公告费合计625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 余招娣
人民陪审员 连淑珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑琳璐
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01296-1号
申请执行人贵某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊牛民初字第118号民事调解书。于2014年9月27日向被执行人发出恢复执行通知书，本院责令其在十内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 乾向东
二〇一四年十月十七日
书记员 刘运波
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第463号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人马某某经电话约好后，到花都区狮岭镇闪壁村鱼塘旁边，以50元的价格，向购毒人员李某某贩卖白色粉末1小包。十余分钟后，又在上址以上述相同价格贩卖白色粉末1小包给购毒人员李某某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人马某某，并从其身上起获100元，白色粉末1小包，后经化验检验，上述白色粉末净重0.12克，检出海洛因成份；当场从购毒人员李某某处起获白色粉末2小包，后经化验检验，上述白色粉末净重0.14克，检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人马某某如实供述等情节，建议本院对被告人马某某判处有期徒刑有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、起获作案工具笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单；被告人马某某的电话号码136××××5231在2013年10月1日至11月13日的通话记录以及机主资料；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3811号、穗公（司）鉴（化验）字（2013）3810号化验检验报告；证人李某某的证言、其对被告人马某某的辨认笔录及其对两次购毒的地点、毒品海洛因、毒资100元的指认；证人朱才奇的证言及其对被告人马某的辨认笔录；被告人的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人马某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收；毒资100元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李璇炜
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1059号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，任公司董事长。
委托代理人：顾寅恺，该公司法务。
委托代理人：付笑东，该公司法务。
被告：汪文谷，住浙江省象山县。
被告：张荷梅，住浙江省象山县。
被告：周世沛，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证号330225196801034510，住浙江省象山县丹东街道梅溪村8组3号。
被告：聂志鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证号152701198301053911，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路十七号街坊123号。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告汪文谷、张荷梅、周世沛、聂志鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5720元，本院已减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3966号
申请执行人月某。
被执行人赛某。
被执行人阿某。
月某与赛某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6464号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人月某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赛某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人月某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、阿某新的财产线索，申请执行人月某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖日格乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00941号
原告：吴克中，男，1979年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
原告吴克中诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审理，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴克中及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克中诉称：2012年9月原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼1号楼2单元214室，建筑面积为55.03平方，单价为5250元每平方，总金额为288907元，约定交付期限为2012年12月31日。但被告直到2014年1月15日才交房给原告，迟延交房近一年时间。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房应按原告购房款万分之五支付违约金。在被告交房时经原、被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在比除原告的维修基金、物业费、房屋契税等费用后被告应给付逾期违约金37192元。上述费用原告要求被告支付，但被告一直不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金37192元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告的身份情况；
证据二、购房合同，证明：1、原、被告签订了购房合同；2、合同约定2012年12月31日前交房；3、合同约定逾期违约金为日5‰；
证据三、结算清单、缴费票据，证明被告应支付的违约金扣除原告应付的相关费用，被告还应支付37192元。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据以上证据，查明的事实是：2012年9月4日，原告吴克中与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司签订了一份编号为201116157的《商品房买卖合同》，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司将其开发的位于解放北路以西，建筑面积为55.03平方米的新状元楼EW2#1幢2单元214号房，以总价288907元（5250元／平方米）出售给原告吴克中。合同约定交房日期为2012年12月31日，并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。原告于合同签订当日即向被告交纳了178907元首付款，剩余款项办理了按揭。被告于2014年1月15日才将该房交付给原告，原告在办理交房结算时，确定的房屋测绘面积为54.79平方米，与合同面积相差0.24平方米，折款1260元（0.24平方米×5250元／平方米），即原告应交纳的实际总房款为287647元。后经原、被告商定，被告同意支付原告延期违约金46260元，扣除应支付的契税预交金和公共维修基金计7479元，物业费789元，垃圾费300元，装修保证金500元，实际被告仍应补偿原告37192元，原告及被告经理徐航东均在交房结算清单上签字确认。该款经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。原告吴克中已如约履行了付款义务，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未在合同约定的时间内交付房屋，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金37192元，因该数额双方在交房结算单上已明确约定，且有原告及被告方经理签字确认，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴克中逾期交房违约金37192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年八月十三日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王春，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王春的起诉。
本案收取受理费504元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初48号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某器械有限公司。
诉讼代表人黄某某，男。
被告人黄某，男。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告单位上海某某器械有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告单位上海某某器械有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人黄某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月间，被告单位上海某某器械有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人黄某以支付开票费的方式，为本公司虚开出票单位为广东省中山市杨朝林贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币23万余元，税款人民币3万余元已向税务机关申报抵扣。
被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为；案发后，被告单位上海某某器械有限公司、被告人黄某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某器械有限公司、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，税收缴款书，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，企业法人营业执照，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人黄某是自首，有认罪悔罪表现，补缴了全部税款，建议对其从轻处罚，判处三个月左右刑期并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某器械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，是自首，对被告单位上海某某器械有限公司和被告人黄某均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某器械有限公司、被告人黄某积极退赃，对被告单位上海某某器械有限公司、被告人黄某均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00130号
原告徐光锋，男，汉族，1976年10月生，住安徽省枞阳县。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告苏斌，男，汉族，1978年7月生，住镇江市。
被告镇江市毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
本院在审理原告徐光锋诉被告苏斌、镇江市毓龙湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告苏斌、镇江市毓龙湾房地产开发有限公司送达地址进行了邮寄送达，但被告镇江市毓龙湾房地产开发有限公司的应诉材料被邮政部门以原此查无此单位为由退回，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐光锋的起诉。
案件受理费3095元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1619号
申请执行人：黄昭阳，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人：吴定海，男，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
申请执行人黄昭阳与被执行人吴定海民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴定海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴定海下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴定海下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2696号
罪犯申时前，男，1983年3月15日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月5日作出（2008）南刑初字第546号刑事判决，认定被告人申时前犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人申时前不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）筑刑一终字第323号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2021年5月20日止，于2008年11月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年8月获本院三次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年8月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申时前在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯申时前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申时前减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初12号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1965年1月14日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告杨某雄，男，1965年7月13日生，苗族，小学文化，贵州省施秉县人，务农，群众，住施秉县。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被施秉县公安局刑事拘留，同年10月7日变更强制措施为取保候审。2018年1月8日、2月1日被施秉县人民检察院及本院决定继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨某雄犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人杨某雄，附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年7月26日晚，施秉县马号乡（现为马号镇）金钟村江西街三组村民张某2发现自己丢失的鸡出现在位于施秉县马号乡（现为马号镇）老县村一组的被害人杨某1家牛圈边，怀疑鸡是杨某1偷的。于是张某2召集被告人杨某雄、以及寨上的其他村民一起去抓杨某1。大约21时许，张某2、杨某2等人到杨某1家屋里将杨某1控制住，并往外推。被告人杨某雄因以前与杨某1有矛盾且一直怀恨在心，当张某2拉着杨某1走在杨某1家竹林边的路上时，杨某雄用随手在杨某1家牛圈边捡来的竹棍，从杨某1的身后朝杨某1的头部打去，致使杨某1头部受伤。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情评定为轻伤一级。同时查明，被告人杨某雄于2017年7月27日在接受施秉县公安局马号派出所询问期间,主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某雄故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：被告人杨某雄侵入其住宅，陷害其偷鸡，并趁机拿柴刀行凶报复陷害，砍伤被害人杨某1头部，致使其当场倒地，差点死亡。两次在施秉县人民医院照片，鉴定为头骨骨头断裂。因骨头卡进脑水里面，医生说要2万元动手术，因没钱治疗，只在医院住院7天，特起诉要求，依法判处被告人杨某雄违法犯罪活动的刑事责任和赔偿责任，赔偿人民币一百万。
被告人杨某雄辩称：对原告人所述事实无异议，但无力赔偿。
经审理查明：2017年7月26日晚，施秉县马号镇金钟村江西街三组村民张某2发现自己丢失的鸡出现在位于施秉县马号镇老县村一组的被害人杨某1家牛圈边，怀疑鸡是杨某1偷的。于是张某2召集被告人杨某雄、以及寨上的其他村民一起去抓杨某1。大约21时许，张某2、杨某2等人到杨某1家屋里将杨某1控制住，并往外推。被告人杨某雄因以前与杨某1有矛盾且一直怀恨在心，当张某2拉着杨某1走在杨某1家竹林边的路上时，杨某雄用随手在杨某1家牛圈边捡来的竹棍，从杨某1的身后朝杨某1的头部打去，致使杨某1头部受伤。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情评定为轻伤一级。同时查明，被告人杨某雄于2017年7月27日在接受施秉县公安局马号派出所询问期间,主动交代了自己的犯罪事实。后被害人杨某1于2017年7月27日至2017年8月3日共7天在施秉县人民医院住院治疗，共产生医药费共计2951元（发票一张）。
上述事实，被告人杨某雄在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、立案决定书、移送审查告知书，物证竹棍一根，被告人杨某雄的户籍证明及照片，到案经过，证人张某1、张某2、张某3、杨某2、吴某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某雄的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见（贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定书24号、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字【2017】486号），施秉县马号镇金钟村村民委员会证明、施秉县马号镇派出所证明，施秉县人民医院医疗发票一张、临时医疗疾病证明、病历等证据在案，足以认定。
本院认为，因被害人杨某1被怀疑偷村民张某2家鸡，被告人杨某雄受张某2召集去抓被害人，在被害人被张某2等人从家中推出拉着走在路边时，被告人杨某雄因平时与被害人有矛盾，遂临时起意，用捡来的竹棍朝被害人杨某1的头部打去，致使其头部受伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某雄自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻或减轻处罚；且其主动交纳被害人的赔偿款，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人杨某雄有自首情节，具有法定从轻处罚的情节，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人杨某1提出的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本院确定附带民事诉讼原告杨某1受伤后的损失为：1、医疗费，原告人杨某1受伤后在施秉县医院住院7天，发生医药费2951元，本院予以认定。2、误工费，原告人杨某1在施秉县医院住院治疗7天，按照按农业平均工资标准计算，其误工费为922元（131.72元/天×7天）；3、护理费按照当地护理行业日平均工资及本院审判实践每天97.3元计算为681元（97.3元/天×7天）；4、住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为210元（7天×30元/天）；5、营养费为210元（7天×30元/天）；6、交通费根据本案的案情，酌情支持200元；对于庭审中被害人杨某1提出要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，因不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定的受理范围内，故本院不予支持。以上费用共计5174元。经查，本案系被害人被怀疑偷他人的鸡，被告人受他人召集抓被害人，但因平日与被害人有矛盾，遂趁被害人被他人拉着走在路边时，用捡来的竹棍将被害人头部打伤，其应对被害人的损失负全部责任。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹棍一根，本院依法予以没收。
三、被告人杨某雄在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某15174元（已全部交纳）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 龙雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10575号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：杨震、刘欣洋，吉祥店经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：杨震、刘欣洋，吉祥店经理。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店的委托代理人刘欣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因生活需要于2016年4月16日在家乐福吉祥店购买昆仑山水350毫升1瓶，单价4.8元。结完账看到生产日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2014年2月23日，保质期2年，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款4.8元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称，对原告在我店2016年4月16日购买的涉案商品表示质疑，因厂家从未售过该批次的货到我店。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告家乐福超市吉祥店处购买“昆仑山雪山矿泉水”1瓶，花费4.8元，该商品瓶身侧面标注“生产日期：见瓶身；保质期：二年。”瓶身打印生产日期：2014-02-23。原告购买后尚未饮用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
在案件审理过程中，被告提供了涉案商品的产品批次号及出库明细，用以证明涉案商品非被告所销售。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“昆仑山雪山矿泉水”标注生产日期为2014年2月23日，保质期2年，至原告购买时2016年4月16日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即涉案商品购买人。被告否认原告提供的涉案商品是在其店中购买，并提供了涉案同类商品的产品批次号及出库明细，但其提供的涉案同类商品的产品批次号及出库明细并未包括原告本案所提供的涉案商品的产品批号，被告也未能提供其销售给原告的涉案商品的产品批次号，故被告该项抗辩，本院不予采信。
被告主张针对涉案同类商品已起诉过多起案件，但其他案件的原告并非本案原告，因同一商品起诉多起案件并不能免除被告本案应对原告承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“昆仑山雪山矿泉水”1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告王健退货后退还原告王健购货款4.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝 丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2808号
申请执行人孙凤英。
委托代理人程炳南。
被执行人张新好。
孙凤英与张新好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）宝民初字第3224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张新好应给付申请执行人孙凤英借款及诉讼费用合计82400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤英向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晶晶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00783号
罪犯万红亮。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂新洲刑初字第00459号刑事判决，以万红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月25日起至2016年1月24日止）。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯万红亮减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯万红亮在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，在余刑一年三个月内获得监狱二次表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万红亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯万红亮的余刑不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万红亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07955号
罪犯蒋涛，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）庐刑初字第00208号刑事判决，以被告人蒋涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00381号
罪犯姜加兵，男，1976年8月25日出生于陕西省西乡县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年3月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00023号刑事判决，认定罪犯姜加兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年6月1日送监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯姜加兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯姜加兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜加兵的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1242号
原告：曹银蓉，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：洪霖，饶洋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：邱发建，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，医生，住万年县。
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告曹银蓉诉被告邱发建医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹银蓉及其委托诉讼代理人洪霖，饶洋、被告邱发建及其委托诉讼代理人饶玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币17,332.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告因左肩疼痛于2016年2月26日至3月4日到被告邱发建医生处治疗。在治疗过程中，因邱发建医生操不当造成原告肩袖损伤、肱二头肌肌腱损伤，左肩疼痛加重，呈持续性疼痛。2016年7月3日原告到万年县中医院做左肩关节MR显示：左肩关节冈上肌腱附着处全层撕裂，三角肌及喙突下滑囊积液。后因左肩疼痛不断加剧，原告遂于2016年7月12日到南昌大学第二附属医院住院治疗，并进行了肩关节重建等项手术，用去医疗费25019.34元。2016年9月经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告的损害后果，系被告邱发建的医疗行为存在不足或过错参与度为50%。原告多次向被告索赔均遭拒绝，并经万年县医患纠纷调解办公室多次调解未果。综上，原告特具状起诉。
被告邱发建辩称，1、原告诉“因左肩疼痛于2016年2月26日至3月4日到被告邱发建医生处治疗。在治疗过程中，因邱发建医生操不当造成原告肩袖损伤、肱二头肌肌腱损伤，左肩疼痛加重，呈持续性疼痛。”这根本不是事实。原告到我处治疗了二次属实，但是，在为其治疗过程中是严格按照治疗方案操作的包括用药，不存在任何操作过错和失误，更没有造成原告左肩袖损伤加重的现象；2、鉴定书的意见不能作为本案的可信性证据和判决依据，仅依据想象的推断认定邱发建负50%的责任是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的8号鉴定意见书，因被告未能提供反驳证据，又未提出申请，要求重新鉴定，因此，该鉴定书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因左肩疼痛于2016年2月26日、3月4日两次到被告邱发建医生湖云乡黄家村卫生室邱发建分室处治疗。2016年7月3日原告到万年县中医院做左肩关节MR显示：左肩关节冈上肌腱附着处全层撕裂，三角肌及喙突下滑囊积液。原告遂于2016年7月12日到南昌大学第二附属医院住院治疗（2016、7、12-2016、7、17，住院5天），并进行了肩关节重建术等项手术。2016年9月30日经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定（杭州华硕[2016]临鉴字第1257号），鉴定意见为，邱发建医生在治疗曹银蓉的过程中，对于进针的深度及力度无法恰当的进行把握等，造成肩袖进一步损伤；以及被鉴定人曹银蓉自身存在肩周炎十余年的病基础。故被鉴定人曹银蓉目前的损害后果与其自身基础性疾病（肩周炎）和邱发建的医疗行为存在不足或过错，负有同等责任，故建议其参与度各为50%，鉴定费9000元。此后经万年县医患纠纷调解中心多次调解未果，2016年11月15日原告向本院起诉，要求被告赔偿原告经济损失人民币17332.18元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、曹银蓉系农业家庭户口，在邱发建处治疗费700元、在中医院诊疗费616元、在南昌二附院医疗费24747.34元、自购药品272元、新农合报销5926.98元，合计花费医疗费20408.36元；
本院认为，根据杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书认为，邱发建医生在治疗曹银蓉的过程中，对于进针的深度及力度无法恰当的进行把握等，造成肩袖进一步损伤；以及被鉴定人曹银蓉自身存在肩周炎十余年的病基础。故被鉴定人曹银蓉目前的损害后果与其自身基础性疾病（肩周炎）和邱发建的医疗行为存在不足或过错，负有同等责任，故建议其参与度各为50%，因此，被告邱发建医疗行为与原告曹银蓉的损害后果存在一定的因果关系，邱发建应当承担50%的民事侵权责任。原告提出的交通费因无相关证据，根据实际情况，本院酌情确认为800元，原告提出的护理费应为614.65元（5天×122.93元/天），原告提出614元，本院予以采信。原告提出的误工天数为15天，无相关证据，本院根据住院天数及鉴定情况，酌情认定为8天。被告邱发建提出的各项反驳意见因无相关证据，又未提出申请要求重新鉴定，本院不予采信。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费20408.36元、护理费614元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元、误工费720元（8天×90元/天）、鉴定费9000元、交通费800元，合计人民币31842.36元，由被告邱发建赔偿原告15921.18元（31842.36元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邱发建于本判决生效后3日内赔偿原告曹银蓉15921.18元。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元,由被告邱发建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年四月十八日
代书 记员 洪 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第12909号
原告山东省郓城县建工木业有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄安镇南官庄行政村。
法定代表人郭功臣，该公司总经理。
委托代理人陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人阮超西赢弘律师事务所律师。
被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人石建文，该公司总经理。
本院在审理原告山东省郓城县建工木业有限公司与被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省郓城县建工木业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省郓城县建工木业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东省郓城县建工木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计4843.5元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第871号
上诉人（原审原告）郑其根。
上诉人（原审原告）石巧珍。
上诉人（原审原告）沈森章。
上诉人（原审原告）沈袁园。
法定代理人沈森章。
上述四上诉人之委托代理人（特别授权代理）汪振强。
上述四上诉人之委托代理人（特别授权代理）何慧强。
被上诉人（原审被告）陆阿标。
委托代理人（特别授权代理）陆雅萍。
上诉人郑其根、石巧珍、沈森章、沈袁园因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月24日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人郑其根、石巧珍、沈森章、沈袁园的委托代理人汪振强、何慧强，被上诉人陆阿标的委托代理人陆雅苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年5月9日，原告沈森章驾驶浙D×××××号二轮摩托车，车上乘坐其妻郑美丽，从梁湖镇驶往百官街道方向。途经百岭线4KM＋100M上虞市华鑫实业有限公司旁，由南往北行驶时，与从东侧左转弯上公路的被告陆阿标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈森章妻子郑美丽受伤，经上虞市中医院抢救无效于5月19日死亡。经上虞市公安局交通警察大队调查，认定沈森章、郑美丽作为一方，被告陆阿标作为一方，应各负事故的同等责任。郑美丽死亡后，其第一顺序继承人有原告郑其根（郑美丽之父）、石巧珍（郑美丽之母）、沈森章（郑美丽丈夫）、沈袁园（郑美丽之女）。现原告有损失医疗费52773.35元，死亡赔偿金365300元，丧葬费13783.50元，被扶养人生活费100117.50元，合计531974.35元。诉讼中，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元。
上述事实，由原告提供的上虞市公安局交通警察大队公交认字（2007）第00084号交通事故认定书、上虞市中医院门诊病历、医疗费票据、上虞市公安局交通事故尸体检验报告、户籍证明、上虞市殡仪馆火化证明、当事人陈述等证据证实。
原审判决认为：2007年5月9日，原告沈森章驾驶浙D×××××号二轮摩托车，车上乘坐其妻郑美丽，途经上虞市华鑫实业有限公司旁时，与从东侧左转弯上公路的被告陆阿标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈森章妻子郑美丽受伤，经上虞市中医院抢救无效于5月19日死亡的事实清楚，该院予以认定。依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此，本起事故中因郑美丽死亡所造成的损失应由原告沈森章承担责任，现四原告要求被告陆阿标赔偿损失无法律依据，该院不予支持。由于本案中沈森章已作为原告参加诉讼，故该院不再追加其为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、驳回原告郑其根、石巧珍、沈森章、沈袁园要求被告陆阿标赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告郑其根、石巧珍、沈森章、沈袁园负担。
郑其根、石巧珍、沈森章、沈袁园不服原判，提起上诉称：根据道路交通事故责任认定，双方负同等责任，原审法院对该节事实也予以确认，但该院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，非机动车一方不承担责任，属理解法律有误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人陆阿标未提交书面答辩状，在庭审中表示事故的发生并非被上诉人引起，责任不在于被上诉人，原判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项是否正确？
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，根据交通事故认定书认定，沈森章驾驶二轮摩托车对电动自行车的动态估计不足，未能按照操作规范安全驾驶，发生碰撞，郑美丽乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，沈森章、郑美丽的行为是造成交通事故的原因，具有过错。在二审庭审过程中，上诉人明确表示其未能就机动车驾驶人沈森章已采取必要的处置措施进行举证，故根据法律规定不应减轻机动车一方的责任。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，故不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由上诉人郑其根、石巧珍、沈森章、沈袁园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十二月二十三日
书 记 员 李琼珏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大道投资实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区上海路*号。
法定代表人：刘智勇，该公司总经理。
委托代理人：朱毅，该公司员工。
委托代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴开李，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省郧县杨溪铺镇肖洼村*组**号。
再审申请人湖北大道投资实业有限公司因与被申请人吴开李房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 漆昌伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00010-1号
申请执行人党永明。
被执行人何羽。
被执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇银南路3号。
负责人郭胜光，该行负责人。
党永明申请执行何羽、中国农业银行股份有限公司米脂县支行不当得利纠纷一案，米脂县人民法院于2012年11月26日作出（2012）米民初字第00284号民事调解书，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年1月5日划拔被执行人何羽在中国农业银行股份有限公司湖北省随州市汉东路支行的存款30000元，兑现申请执行人后。申请执行人党永明同意结案。
本院认为：被执行人何羽已履行完毕，申请执行人党永明领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀武
审 判 员 马光军
代理审判员 李文洁
二〇一三年一月十日
书 记 员 王竹娥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00650号
原告：徐勤梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李夏巍，男，住安徽省广德县。
原告徐勤梅诉被告李夏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告徐勤梅委托代理人陈道光到庭参加诉讼，被告李夏巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐勤梅诉称：2013年9月25日，被告向原告借款人民币10000元，并出具有借条。此后一个多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即一次性向原告支付借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
李夏巍未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款人民币10000元，并出具有借条，借条注明”今借到徐勤梅人民币壹万元整￥￥：10000.具条人：李夏巍2013.9.25”。后原告向被告催要未果。2015年2月4日，原告向本院起诉要求被告立即偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币10000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即一次性支付给原告借款人民币10000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐勤梅借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李夏巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年三月十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1063号
原告陆棣才（又名陆隶才），男，1943年5月10日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告陆棣才与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告陆棣才委托的诉讼代理人黄钟鸣、黄冠祥到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1700元、7月份工资1700元、8月份工资713元，以上合计4113元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资411元，至今仍拖欠原告工资为3702元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3702元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3702元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）17号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处从事水电工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬计件计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1700元、7月份工资1700元、8月份工资713元，以上合计4113元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资411元，至今仍拖欠原告工资为3702元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3702元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2003年5月10日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告陆棣才的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告陆棣才至2013年8月止的劳动报酬3702元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1063号
原告钱峰。
委托代理人陶伟（受钱峰的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告刘红。
被告周贤。
原告钱峰与被告刘红、周贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托代理人陶伟与被告刘红、周贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱峰诉称，刘洪与周贤系夫妻关系。2014年4月初，刘红因资金周转困难向其借款115万元并出具借条一张，该借条载明：刘红向钱峰借款合计115万元，借款期限为2个月，利息按月息千分之十计算。2014年6月15日，其向刘红催要还款，刘红表示因生意失败，暂无力还款。其为维护自身利益不受损害，特诉来本院，请求判令刘红、周贤立即归还借款115万元并按千分之十计算利息至一审判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红、周贤答辩称对借款事实无异议，但目前无力偿还。
经审理查明，刘红、周贤系夫妻关系。2014年4月初，刘红因生意周转困难为由向钱峰商借钱款。2014年4月6日，钱峰借给刘红现金8万元，4月8日钱峰通过工商银行向刘红转账32万元，4月9日，钱峰通过工商银行向刘红转账75万元，合计借款115万元。2014年4月9日刘红向钱峰出具借条一份，该借条载明：刘红向钱峰借款合计115万元，借款期限为2个月，利息按月息千分之十计算。刘红至今尚未归还欠款及利息。
以上事实，由借条、银行转账凭证、结婚证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，钱峰与刘红之间的借贷关系合法有效，刘红应按约定返还借款；借款发生时，周贤与刘红系夫妻关系且对借款事实无异议，故应承担共同还款责任。双方约定借款利息为月息千分之十，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘红、周贤于本判决发生法律效力起十日内归还钱峰借款本金115万元，并以115万元为基数自2014年4月9日起至本判决应给付之日止按月息千分之十计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元、保全费5000元，合计12680元，由刘红、周贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1063号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告崔双剑，男，1982年3月出生，汉族，住阜平县。
被告刘先花，女，1981年11月出生，汉族，住阜平县。
被告崔金龙，男，1984年3月出生，汉族，住阜平县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告崔双剑、刘先花、崔金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告崔双剑、刘先花、崔金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告崔双剑从中国银行股份有限公司借款于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称：华美公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为。原告为被告崔双剑的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告崔金龙为被告崔双剑贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告刘先花为被告崔双剑的配偶。被告刘先花向原告承诺与被告崔双剑共同偿还购车产生的全部债务。被告崔双剑未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告崔双剑垫付贷款42958.71元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款42958.71元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），要求三被告依据合同约定清偿未到期所有借款本息，本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告崔双剑、刘先花、崔金龙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年10月21日，华美公司与被告崔双剑签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华美公司将桑塔纳牌汽车一辆卖给被告崔双剑，总价款87000元，在签订合同时被告崔双剑向华美公司支付了首付款27000元，余款60000元由被告崔双剑从中国银行股份有限公司办理借款给付华美公司。2011年10月21日，原告与被告崔双剑、崔金龙签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告崔双剑贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告崔双剑借款本息还款期限36个月，自2011年11月21日起至2014年10月21日止，每车每月还款金额为1940元。被告崔双剑必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告崔双剑应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告崔双剑未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告崔双剑仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告崔双剑应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告崔双剑一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告崔金龙对被告崔双剑贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。根据结婚证显示，被告刘先花与被告崔双剑为夫妻关系。2011年10月21日，被告刘先花出具声明书承诺与被告崔双剑共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告崔双剑未按期偿还借款。2014年6月28日，中国银行股份有限公司保定分行出具垫付款证明一份，证实截止2014年5月29日被告崔双剑所欠还款共计42958.71元，已由保证人华美公司垫付。2014年7月6日，华美公司出具垫付款证明一份，证实华美公司为被告崔双剑垫付的借款本息42958.71元，实际垫付单位为原告。原告通过其员工王颖为被告崔双剑分别于2014年9月29日、10月24日又垫付借款3990元和3190元。原告为被告崔双剑垫付借款合计50138.71元。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华美公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从银行贷款于华美公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及工行红星支行、华美公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告崔双剑所借中国银行股份有限公司款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告崔双剑追偿。被告崔双剑在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告刘先花作为被告崔双剑的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告崔金龙作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2014年10月24日后的第六日（即2014年10月30日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔双剑、刘先花于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款50138.71元及违约金（自2014年10月30日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告崔金龙对被告崔双剑、刘先花应偿还的垫付借款50138.71元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、保全费450元，由被告崔双剑、刘先花、崔金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢天琨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1063号
原告王斌，男，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告唐德勤，男，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。
原告王斌诉被告唐德勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员廖玲适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人陈智，被告唐德勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2014年1月28日上午9时许，被告与两个年轻人驾驶三轮车到原告家里，向原告索要3000元工钱，原告拒绝支付后，被告便用拳头击打原告的头部、胸部，并用脚踢原告的腹部，导致原告受伤。同时被�将原告房屋的花瓶柱砸断六根。当日原告送往北川羌族自治县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2056.06元，于2014年1月29日出院。现原告起诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计2685.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐德勤辨称：被告为原告修房屋，原告只支付被告1000元，余下2640元工钱原告一直未支付。2014年1月28日被告去原告家里是为了催要工钱，被告并没有殴打原告，原告的受伤与被告无关。
经审理查明：2009年被告为原告修建房屋，经结算被告认为原告还有2640元的劳务费未支付，便于2014年1月28日与另外两人到原告住处，向原告索要劳务费。在协商过程中，原告认为未欠被告劳务费便拒绝支付，为此双方发生争执。随后被告用原告家里的锄头砸原告房屋的花瓶柱，导致原�六根花瓶柱受损，原告见状便上前阻止被告，在拉扯过程中，导致原告多处软组织受伤。后经邻居劝解及报警后，双方停止了打斗。当日原告王斌被送往北川羌族自治县人民医院住院治疗，2014年1月29日出院，住院病情证明载明：头面部、胸壁、左腿软组织挫伤，原告花费医疗费2056.06元。另查明，原告现以务农作为主要生活来源，原告认为花瓶柱30元一根，共计财产损失150元，被告认为花瓶柱价值15元一根。
上述事实有原、被告的当庭陈述、北川羌族自治县安昌镇石梯村村委会证明、北川羌族自治县入院证、出院病情证明、费用结算清单、医疗费发票、北川羌族自治县人民医院更正证明、证人证言等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告因劳务费结算发生争执继而发生打斗，导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应根据其过错程度，承担相应的赔偿责任，同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，被告在劳务费催收未果的情况下，未采取合法途径维护自身权益，反而用锄头砸毁原告房屋的花瓶柱，是导致双方发生打斗的主要原因，因此对原告造成的损害被告应承担主要责任即承担60%的责任；原告在被告催收劳务费时，未与被告积极协商，在被告出现过激行为后，未采取克制态度，反而与被告抓扯在一起导致受伤，故由原告承担40%的责任。被告辨称并没有殴打原告，但庭审中原告申请的证人及北川羌族自治县人民医院的住院病历能够充分的证明原告受伤的事实，故对被告的辨称意见，本院不予采纳。本案应该赔偿的范围如下：（一）�疗费，原告受伤后送入北川羌族自治县人民医院住院治疗2天花费医疗费2056.06元。原告提供的2014年6月份的门诊发票，因与打架事件已间隔较长时间，无法核实是否与本案有关，故本院不予认可；（二）住院伙食补助费，住院两天按每天15元的标准计算合计30元；（三）营养费，住院两天按每天15元的标准计算合计30元；（四）护理费，按每天50元的标准计算合计100元；（五）误工费，因原告无工作以务农为主，同时也未提供证据证实因受伤所造成的实际损失，故本院不予支持；（六）交通费，本院酌定为40元。被告砸毁原告房屋的花瓶柱，本院酌情认定为120元。综上，共计2376.06元，由被告赔偿原告1425.64元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐德勤在本判决生效后10日内赔偿原告王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项赔偿费用1425.64元；
二、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告唐德勤负担120元，原告王斌负担80元（诉讼费已由原告王斌垫付，在执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧泳如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1219号
上诉人（原审被告）：施欣欣，女，汉族，1990年5月1日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：洪友谊，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省晋江市，
上诉人施欣欣因与被上诉人洪友谊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市市人民法院（2017）闽0582民初206号民事裁定，向本院提起上诉。
施欣欣上诉称，其住所地及经常居住地均在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人洪友谊向原审法院提交的《借条》中载明：“若有纠纷，由出借人户籍所在地法院诉讼管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第354号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路***号*幢***室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周劲松。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周劲松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周劲松的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周劲松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十五日
代书记员 竺露露
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第432－1号
申请执行人李群。
被执行人赵志蓉。
本院在执行申请执行人李群申请执行被执行人赵志蓉（2014）兴执字第432号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入。本院已依法裁定扣留被执行人赵志蓉工资收入60000元，自2014年9月起每月扣留1000元，至全部扣清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第2号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 聪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初109号
原告王殿芹，女，1943年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告汪金生，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王殿芹诉被告汪金生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿芹撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 朱瑛荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01840号
原告：黄永红，男，1974年2月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：王聿好，男，1974年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄永红与被告王聿好买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄永红及其特别授权委托代理人李进和到庭参加诉讼，被告王聿好经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：2012年8月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同中约定了垫资额度、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未能按照合同约定支付货款，截止2014年9月，被告尚欠原告货款共计364329元。原告就被告所欠货款事宜，多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告现依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告货款364329元，并向原告承担违约金72869.8元，诉讼代理费10000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄永红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息情况及主体适格；证据二原告个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告所经营的永宏钢材经营部的组成性质；证据三《工矿产品购销合同》原件一份，证明原、被告之间买卖合同确实存在且具有法律效力；证据四清单一份，证明原告黄永红供被告王聿好承建独山老镇政府和大市场工程钢材总量以及被告欠原告货款的演变过程，截止2014年9月，被告尚欠原告货款364329元。
被告王聿好未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
经庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告黄永红提供的证据一、证据二、证据三本院予以认可，证据四清单一份，因清单中有被告王聿好签字确认，故本院对该份证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月15日，原告个体经营的六安市永宏钢材经营部与被告王聿好签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同中约定了垫资额度、付款方式、违约责任等。2013年6月17日，经原、被告结算，被告王聿好共计欠原告黄永红钢材款1014329元。后经原告催要，被告陆续向原告还款650000元，余款364329元，被告王聿好一直未能偿还，原告黄永红遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告黄永红称，被告王聿好于2015年农历正月三十上午给付钢材款200000元，原告黄永红要求在判决时予以扣除。
本院认为：原告黄永红与被告王聿好之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告黄永红按照合同约定履行了向被告提供钢材的义务，被告王聿好应当按约支付钢材款，但其却拖欠钢材款至今的行为，显属违约，故对原告黄永红要求被告王聿好立即支付其钢材款364329元的诉讼请求，依法予以支持，但被告王聿好于2015年农历正月三十日支付给原告黄永红钢材款200000元应当从中予以扣除；原告黄永红要求被告王聿好按照合同约定承担违约金72869.8元，因原、被告在其双方签订的《工矿产品购销合同》中就违约责任进行的约定符合法律规定，故本院对原告黄永红的该项诉请，予以支持；原告黄永红要求被告王聿好承担律师代理费10000元的诉请，因原告未能提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼，不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聿好于本判决生效之日起十日内支付原告黄永红钢材款164329元；
二、被告王聿好于本判决生效之日起十日内支付原告黄永红违约金72869.8元；
三、驳回原告黄永红其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8010元、保全费人民币2770元，合计人民币10780元由被告王聿好承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 宋宜权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3156号
申请执行人：瓦房店市瑞鹏物资有限公司，地址：瓦房店解放街。
法定代表人：战德朋，系该公司理理。
被执行人：陈培良，男。
本院在执行申请人瓦房店市瑞鹏物资有限公司与陈培良买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初20-1号
原告姜军。
被告宋玄刚。
被告张玉刚。
本院在审理原告姜军与被告宋玄刚、张玉刚运输合同纠纷一案中，原告姜军于2016年4月12日向本院申请，要求撤回对被告张玉刚的起诉。
本院认为，原告姜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告姜军撤回对被告张玉刚的起诉。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 张延年
人民陪审员 周自军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廉 博
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3094号
上诉人（原审原告）：赖凤云（又名赖奉云），男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段泽宾，男，汉族，生于1969年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：段泽宏，男，汉族，生于1967年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：习水县民化镇三元村村民委员会（下称三元村委会）。
法定代表人：黄秀海，系该村主任。
上诉人赖凤云因与被上诉人段泽宏、段泽宾、三元村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2017）黔0330民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖凤云上诉请求：一、撤销原判并依法改判因建设公路征收赖凤云承包的“赵家沟”土地补偿款76332.25元归赖凤云所有（即××水县××村村民委员会将上述补偿款支付给赖凤云）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交了与被上诉人段泽宾、段泽宏互换土地后第一轮、第二轮《土地承包合同书》，该合同书载明“赵家沟”的四界“东抵黄文怀的土、南抵段泽辉的土、西抵罗家界、北抵黄银伍的土”与修建公路所征用该地的四界吻合，且一轮土地承包后上诉人一直耕管至今，被上诉人也不持异议，一审法院认为被上诉人也提供了“赵家沟”的承包合同书，上诉人提供的证据不具有唯一性，适用刑事证据的裁判标准驳回上诉人的诉求是适用法律的错误；二、段泽宾、段泽宏虽然目前没有领到补偿款，但正是因为段泽宾、段泽宏到三元村委会主张该款，三元村委会才拒绝向上诉人支付补偿款。
被上诉人段泽宾、段泽宏辩称，以1994年元月的承包证为准，土地是我们家的，包含一家三弟兄的份额，补偿款应当归我们，我们认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人三元村委会在二审审理期间未作书面答辩。
赖凤云向一审法院起诉请求：一、判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归赖凤云所有；二、本案诉讼费用由段泽宾、段泽宏承担。
一审法院认定事实：赖凤云之父赖采五与段泽宾、段泽宏之父段世尧于1984年左右，为方便各自承包地耕种管理，赖采五将自己所承包的“化杆林”的耕地与段世尧所承包的“赵家沟”的耕地进行了互换，双方互换土地后一直耕种管理至今未发生过任何争议。2016年9月，因公路建设需要，将段泽宾、段泽宏之父段世尧换给赖凤云家耕管的“赵家沟”土地予以征收，双方因该土地征收补偿费用发生争议，经村委协调未果。故赖凤云持其诉请诉至法院，请求判令所请。
一审法院认为，赖凤云诉请判决位于习水县××村××组小地名为“赵家沟”的土地补偿款76332.25元归赖凤云所有，应提供其依法占有该土地补偿款的排他性权利凭据及该款不当占有人的依据，庭审中，赖凤云以其父赖采五为户主的耕地承包登记表及以其为户主的农村承包土地基本情况登记证主张其属于“赵家沟”土地补偿款76332.25元的合法权利占有人，段泽宾、段泽宏却提供了以段泽宏为户主的农村承包土地基本情况登记证予以抗辩，据双方证据显示，双方在“赵家沟”均登记有耕地，但双方所提供证据所指向的土地面积及相临四界均不一致，且双方所提供的证件分属不同户主，故赖凤云主张其为“赵家沟”土地补偿款的合法权利人，其证据指向不具有唯一性。一审法院认为，双方对“赵家沟”被征收土地的土地补偿款权属存在争议，应以解决双方所争议的被征收土地的权利主体为前提，双方在庭审中均撇开土地承包经营权归属的确认而径直主张土地补偿款的占有，缺乏必要的法律依据。且赖凤云在庭审中，明确表示其所主张的“赵家沟”土地补偿款76332.25元目前未被段泽宾、段泽宏及三元村委会领取。故赖凤云诉请判决位于习水县××村××组小地名为“赵家沟”的土地补偿款76332.25元归赖凤云所有的诉讼主张缺乏必要的证据支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对赖凤云的该项诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖凤云的全部诉讼请求。
本院二审期间，赖凤云围绕上诉请求依法提交了段细尧的证人证言。段细尧证明：其和双方当事人都是邻居，“赵家沟”的土地系段细尧和赖凤云父亲从1981年连土共界，进行耕种。征收的就是共界的这块土地，段泽宾、段泽宏在1981年之后没有耕种过这争议地块，对双方换地的事实段细尧不清楚，段泽宾、段泽宏在“赵家沟”除争议地外没有其他土地。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人赖凤云上诉请求为：由三元村村委会支付“赵家沟”的土地征收补偿款76332.25元。第一，根据上诉人赖凤云在一审的陈述及三元村村委会的《情况说明》，该款未被村委会领取，也不是由村委会进行支付，其要求村委会支付征地补偿款的请求不当。第二，“赵家沟”土地双方当事人在1994年承包土地明细登记表上均由记载，但四至界限不一致，亩分也不相同，上诉人赖凤云亦未举证证明本次征收的就是其1994年土地承包证上载明的“赵家沟”位置的土地，同时根据习水县民化乡三元村村委会证明，被征收土地面积为2.6213亩，与上诉人赖凤云土地承包证上载明的0.5亩相差较大。故上诉人赖凤云请求判令习水县民化镇三元村村民委员会将上述补偿款向其支付缺乏必要的事实和法律支撑，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，赖凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人赖凤云负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 唐 川
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年七月十七日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌