wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2745号
原告石＊＊，女，1949年2月7日生，汉族，住平泉县柳溪乡七家村*组***号，身份证号：13262419490207＊＊＊＊.
被告孙＊＊，男，1939年3月3日生，汉族，住平泉县柳溪乡七家村*组***号。身份证号：13262419390303＊＊＊＊.
原告石＊＊与被告孙＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告石＊＊、被告孙＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石＊＊诉称，1969年与被告定亲结婚，原、被告属于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，结婚后感情一般，有婚生子女四人，因父母包办婚姻，婚后因性格、生活习惯及家庭琐事等原因经常打架生气，虽与被告共同生活22年，但双方貌合神离，人虽然生活在一起，但感情早已疏远，过着毫无感情的生活，被告经常撵我走，并答应给我一万块钱让我爱上哪上哪，1991年3月我实在忍无可忍的情况下离家出走，至今与被告分居22年，感情确已破裂，恳请法院判令我与被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙＊＊辩称，22年前原告在家的时候，他总是乱搞男女关系，最后一次原告走，原告说是出门，原告就走的。她赔偿我损失，我就同意离婚，22年前我找她，找了六次，一共花了六千多了，现在我要求他赔我三万元钱。
庭审中原、被告均未出示相关证据。
根据本院庭审情况，并结合庭前调解笔录，本院审查确认如下事实：
1969年原、被告经人介绍相识并结婚，有婚生子女四人，三女一男，其中一女已去世，其他均已结婚。由于婚前缺乏了解，双方结婚后感情一般，常因性格、生活习惯等原因打架生气，1991年原告离家出走，至今与被告已分居达22年之久。原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告婚后由于性格各异，双方感情不和，原告已离家出走达22年之久，双方的婚姻名存实亡，感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中称原告搞男女关系，只要原告赔偿其损失30，000.00元就同意离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石＊＊与被告孙＊＊离婚。
驳回被告要求原告赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告各负担150.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二０一四年十一月二十三日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2745号
原告石某某，1949年2月7日生，住平泉县.
被告孙某某，住平泉县.
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告石某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1969年与被告定亲结婚，原、被告属于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，结婚后感情一般，有婚生子女四人，因父母包办婚姻，婚后因性格、生活习惯及家庭琐事等原因经常打架生气，虽与被告共同生活22年，但双方貌合神离，人虽然生活在一起，但感情早已疏远，过着毫无感情的生活，被告经常撵我走，并答应给我一万块钱让我爱上哪上哪，1991年3月我实在忍无可忍的情况下离家出走，至今与被告分居22年，感情确已破裂，恳请法院判令我与被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙某某辩称，22年前原告在家的时候，他总是乱搞男女关系，最后一次原告走，原告说是出门，原告就走的。她赔偿我损失，我就同意离婚，22年前我找她，找了六次，一共花了六千多了，现在我要求他赔我三万元钱。
庭审中原、被告均未出示相关证据。
根据本院庭审情况，并结合庭前调解笔录，本院审查确认如下事实：
1969年原、被告经人介绍相识并结婚，有婚生子女四人，三女一男，其中一女已去世，其他均已结婚。由于婚前缺乏了解，双方结婚后感情一般，常因性格、生活习惯等原因打架生气，1991年原告离家出走，至今与被告已分居达22年之久。原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告婚后由于性格各异，双方感情不和，原告已离家出走达22年之久，双方的婚姻名存实亡，感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中称原告搞男女关系，只要原告赔偿其损失30，000.00元就同意离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告孙某某离婚。
驳回被告要求原告赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告各负担150.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二０一四年十一月二十三日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2538号
原告：库尔勒吉新锅炉厂
投资人：敬新。
住所地：库尔勒市天山西路经济实验区
被告：李燕，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒吉新锅炉厂诉被告李燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州吉新锅炉厂的起诉。
本案受理费1610元，退还给原告巴州吉新锅炉厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月八日
书记员 丘龙巴特
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖刑申81号
许萍：
你因挪用资金一案，不服本院（2014）皖刑终字第00369号刑事判决。以原判仅凭授权卡的授权认定你参与挪用资金，与事实不符；你是因总行财务部经理的要求才安排转账为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原判认定你犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提的申诉理由，经查，根据你所任职银行有关授权卡的管理规定，授权人员授权时必须亲自操作，授权柜员须审核授权业务的具体情况。然你利用职务上的便利，违规授权，将银行存款转入原审被告人邱芳个人控制的账户，被邱芳用于偿还欠款和支付利息，其行为构成挪用资金罪。虽是因总行相关人员要求安排，但不能据此免除你的刑事责任。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初126号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
被告:李高伟，男，1961年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告李高伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高伟归还借款本金22999.85元及利息24740元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告李高伟承担。事实和理由：2010年6月14日，经原告与被告李高伟协商，双方约定：由原告发放23000元给被告用于建房，借款期限为2010年6月14日至2011年5月20日，月息4.425‰，上浮80%。至今被告尚欠原告的贷款本金22999.85元、利息24740元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李高伟没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月14日，被告李高伟向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款23000元，用于建房。借款期限为2010年6月14日至2011年5月20日，月利息4.425‰，上浮80%。至今被告尚欠原告的贷款本金22999.85元及利息24740元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告李高伟没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告李高伟的《居民身份证》及《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李高伟向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款23000元，至今尚欠借款本金22999.85元，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李高伟欠款的事实予以确认。原告请求被告李高伟归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李高伟未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李高伟应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告李高伟当时向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高伟偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金22999.85元；
二、被告李高伟支付借款期间利息和逾期偿还借款利息【利息计算：以借款本金22999.85元为基数，从2010年6月14日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费350元，合计1244元，由被告李高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁紫丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执955号
申请人：葫芦岛宏沃置业有限公司
代码：91211481059832178J
住所地兴城市城西路****号（宁远）33－CD
法定代表人：王东。
被执行人：王艳艳，女，1982年8月25日出生，住所地兴城市。
申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司申请执行王艳艳牧业服务合同一案,申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1253号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王艳艳等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1253号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初106号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人尹革武，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，经商，住湖北省监利县。因本案于2017年5月22日经安乡县公安局决定取保候审。
被告人谢育春，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，经商，住湖北省监利县。曾因犯诈骗罪于2013年6月14日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年12月28日被安乡县公安局刑事拘留，2017年1月12日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）114号起诉书指控被告人尹革武、谢育春犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人尹革武、谢育春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人尹革武、谢育春经华容县护城乡新沟村6组谢某介绍认识被害人童某。后尹革武、谢育春和童某商议：由尹革武负责在湖北监利县新沟镇收购稻谷发往安乡县六角尾粮食收储有限公司，谢育春在六角尾粮站委托点负责计重，童某负责与六角尾粮站委托点结账后再把所接稻谷转款给尹革武。截止到2016年8月30日，尹革武和谢育春通过童某卖了10车稻谷给安乡县六角尾粮食收储有限公司。在双方交易过程中，尹革武和谢育春认为，稻谷交售杂质和水分扣除百分点太高，童某事先承诺的杂质、水分百分点没有兑现，再加上童某每次与尹革武结账时都留有尾款，因此，尹革武、谢育春对童某心存不满。2016年8月30日上午，尹革武打电话给谢育春，要谢育春骗童某说“今天有三车稻谷到安乡县，但资金周转不过来，要童某先汇20万给尹革武”，谢育春接到尹革武的电话后表示同意，并将有三车稻谷要发往安乡并谎称资金周转不过来的信息告诉童某，要童某先汇20万稻谷款。童某接尹革武的电话证实该情况后，当天下午给尹革武汇了15万元稻谷款。尹革武收到钱后立即打电话给谢育春要其悄悄回湖北，谢育春向童某谎称要到安乡下渔口镇农行给别人汇黄豆款为由离开溜回湖北，后尹革武将手机关机，谢育春更换了新的手机号码。除开应付的稻谷款及谢育春代童某偿还卢某的稻谷款12800元外，尹革武和谢育春合谋共骗取了童某现金46518.16元，所得赃款谢育春分得10000元，尹革武分得36518.16元。
另查明：2017年5月22日，被告人尹革武主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；2016年12月28日，被告人谢育春归案后如实供述了上述事实；案发后，尹革武、谢育春共同向童某退赔69300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、被告人归案经过说明、中国储备粮管理总公司湖南分公司发票、银行交易流水、汇款凭证、刑事和解协议书、刑事判决书等，证人栗中富、谢某、刘某、胡某、卢某的证言，被害人童某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹革武、谢育春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。被告人尹革武具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；2.主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3.赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人谢育春具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；3.归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4.赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人尹革武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人谢育春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹革武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢育春犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第228号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月6日生。被告人杨某某因犯盗窃罪，2009年6月被广汉市人民法院判处拘役六个月，2009年10月10日刑满释放；因故意损毁财物、非法携带管制器具，于2014年3月20日被广汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年5月7日凌晨4时30分许，被告人杨某某窜至广汉市雒城镇佛山路西三段78号建兴家园14栋1单元楼梯口外的过道外，为发泄心中怨气，用硬物将何某某的一辆川A37H**黑色本田轿车前引擎盖划花。
2014年5月13日20许，被告人杨某某窜至建兴家园6栋、8栋、13栋、14栋附近的过道处，为发泄心中怨气，用石头和砖头将杨某甲的川F4E2**白色长安轿车的后挡风玻璃砸坏、将胡某甲的川F4H0**灰色长安轿车前挡风玻璃砸坏、将赵某某的川F4H0**灰色奇瑞轿车前挡风玻璃砸坏、将代某某的川F5D0**黑色雪铁龙轿车前挡风玻璃砸坏。
2014年5月18日凌晨4时许，被告人杨某某窜至建兴家园14栋3单元楼道外，为发泄心中怨气，将小区业委会安装在绿化带内的一部监控摄像头毁坏。
经广汉市价格认证中心鉴定，被告人杨某某造成的汽车车损及小区监控摄像头的损毁总价值为3266元。
广汉市人民检察院认为：被告人杨某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，勘验笔录，辨认笔录、照片及说明，价格鉴定意见书，证人唐某某、胡某乙、龚某某、王某某、李某某、顾某某、麦某某的证言，被害人何某某、胡某甲、赵某某、杨某甲、代某某的陈述，被告人杨某某的供述，视频资料，广汉市人民法院刑事判决书及行政处罚决定书及被告人的户籍信息表等证据佐证。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人杨某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人为泄愤故意损毁小区内车辆及监控摄像的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年5月7日凌晨4时30分许，被告人杨某某在其居住的广汉市雒城镇佛山路西三段78号建兴家园14栋1单元楼梯口外的过道外，为发泄心中怨气，用硬物将何某某的一辆川A37H**黑色本田轿车前引擎盖划花。
2014年5月13日20许，被告人杨某某在其居住的建兴家园6栋、8栋、13栋、14栋附近的过道处，为发泄心中怨气，用石头和砖头将杨某甲的川F4E2**白色长安轿车的后挡风玻璃砸坏、将胡某甲的川F4H0**灰色长安轿车前挡风玻璃砸坏、将赵某某的川F4H0**灰色奇瑞轿车前挡风玻璃砸坏、将代某某的川F5D0**黑色雪铁龙轿车前挡风玻璃砸坏。
2014年5月18日凌晨4时许，被告人杨某某在其居住的建兴家园14栋3单元楼道外，为发泄心中怨气，将小区业委会安装在绿化带内的一部监控摄像头毁坏。
经广汉市价格认证中心鉴定，被告人杨某某造成的汽车车损及小区监控摄像头的损毁总价值为3266元。
另查明：被告人杨某某系抓获归案。
本院认为：被告人杨某某为发泄对社会的不满情绪，在其居住的小区内任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人杨某某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈贤君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人陈雅凤，女，1978年6月6日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行陈雅凤、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为195533.98元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0174号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执495号
申请执行人神木县永阳建材有限公司。
委托代理人杨立志，该公司财务总监
被执行人白刚刚，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱军军，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县永阳建材有限公司申请执行白刚刚、邱军军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人神木县永阳建材有限公司借款本金273.42万元及利息（利息从2012年7月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按18.7‰计算），并负担案件受理费29160元及案件执行费29740元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行神木县永阳建材有限公司申请执行白刚刚、邱军军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人神木县永阳建材有限公司借款本金273.42万元及利息（利息从2012年7月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按18.7‰计算），并负担案件受理费29160元及案件执行费29740元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00468号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，1988年1月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日投案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月24日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李斌，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日凌晨，在阜阳市颍州区金普顿宾馆后卞庄陈伟租房处大门前，被告人陈伟因家庭琐事和妻子路某某发生纠纷，路某某的同事被害人秦某甲等人因劝架同被告人陈伟发生纠纷、冲突。后被告人陈伟进入院内，从厨房中取出菜刀将秦某甲的右臂肘部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人秦某甲的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈伟及其父亲陈某某和秦某甲达成调解协议，陈伟赔偿秦某甲各项经济损失合计人民币3.9万元，并得到秦某甲的谅解。
另查明：被告人陈伟于2014年7月9日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、现场勘验检查笔录及方位示意图、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）208号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人秦文静、卞某甲、袁某某、张某某、李某某、路某某、卞某乙、王某某的证言、被害人秦某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；且本案系民间纠纷所引发，对被告人依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初465号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李闯，男，1983年7月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年5月11日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日23时40分许，被告人李闯醉酒驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘熊某，沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至黄兴镇政府前路段时，遇被害人李某1驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘被害人罗某1，沿村道由南往北行驶至黄江公路左转弯。因被告人李闯醉酒后驾驶车辆超速行驶，被害人李某1驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成被害人李某1、罗某1受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李闯为逃避法律责任找陈某冒充肇事司机，熊某亦出具虚假证言。经鉴定，被害人李某1损伤程度评定为重伤二级；被告人李闯血液中乙醇含量为110.3毫克/100毫升；被告人李闯驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在事故发生时的行驶速度为89-91千米/小时；被害人李某1驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在事故发生时的行驶速度为30-32千米/小时。经长沙县公安局交通警察大队认定：被告人李闯承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。
2017年5月4日，湖南省长沙县公安局民警将被告人李闯传唤到案。
另查明，被告人李闯已对被害人李某1、罗某1进行部分赔偿，两名被害人亦出具谅解书对被告人李闯表示谅解。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证和行驶证查询信息及保险单、通话信息截图、血样提取登记表、长公交认[2017]第010号《道路交通事故认定书》、长公交复字（2017）29号《道路交通事故认定复核决定书》、病历资料、谅解书、谈话笔录、常住人口信息、户籍证明；证人陈某、熊某、罗某2、章某的证言；被害人李某1、罗某1的陈述；被告人李闯的供述和辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]238号《法医学人体损伤程度鉴定书》、长公物鉴（理化）字[2017]283号、284号、286号《物证鉴定书》、湘天罡司鉴中心[2017]交鉴字第64号《机动车技术及交通事故鉴定》；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证明,足以认定。
经本院委托，被告人李闯所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李闯到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人李闯已对被害人进行部分赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李闯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，所在地社区矫正机构经调查评估后建议对被告人李闯实行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李闯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 陈 岸
人民陪审员 祖培新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3052号
上诉人（原审被告）：武汉我材云网资讯有限公司，工商注册地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元21层3号，实际经营地湖北省武汉市武昌区新凯大厦603室。
法定代表人：兰尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北新阳职业培训学校，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道199号武汉科技大学洪山校区实验楼。
法定代表人：李杲，该校校长。
委托诉讼代理人：李珊珊，该校员工。
委托诉讼代理人：李朝湖，该校员工。
上诉人武汉我材云网资讯有限公司(以下简称我材云网公司)因与被上诉人湖北新阳职业培训学校（以下简称新阳培训学校）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人我材云网公司上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1153号民事判决，依法改判。事实和理由：新阳培训学校于2015年9月被省住建厅查出问题，从而其办学资格被暂停，这是导致合同无法继续履行的直接原因。我材云网公司一再表明只要新阳培训学校的资质恢复，其广告即可继续发布，合同也可继续履行。而一审法院也未考虑这个因素，而是简单地判决我材云网公司退还新阳培训学校已支付的合同款，支持新阳培训学校单方要求终止合同的无理要求。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人新阳培训学校辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回我材云网公司的上诉请求。
新阳培训学校向一审法院起诉请求：1、新阳培训学校退还发布费用25000元，并赔偿损失10000元；2、新阳培训学校承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月2日，新阳培训学校向我材云网公司支付25000元，我材云网公司出具增值税发票一份，载明收到广告宣传费25000元。
2015年9月10日，新阳培训学校（甲方）与我材云网公司（乙方）签订《信息发布协议书》，约定：甲方在签署合同后，需在五日内一次性付清合同费用，到款后乙方出具正式发票。如未按期付款的，乙方有权停止发布其信息。发布媒体：湖北工程造价管理《市场价格信息》杂志（双月刊），彩页；湖北工程造价信息网：网站首页指定位置以及网站人才招聘栏目。发布期限：《市场价格信息》2015年第5期至2016年第4期止，共计六期；湖北工程造价信息网2015年9月至2016年8月底。发布费用合计25000元。本协议一式两份，自签字并加盖公章之日起生效，双方各保存一份，未尽事宜双方协商解决。双方均在合同上加盖公章。
2015年9月16日，新阳培训学校的建设类培训考核资格被湖北省住建厅暂停6个月。新阳培训学校提交武汉市人力资源和社会保障局于2016年7月核发的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，证明其培训考核资格已恢复。
新阳培训学校认为，我材云网公司在与新阳培训学校签订《信息发布协议书》后，并未在协议约定的发布媒体上发布新阳培训学校的信息资料，给新阳培训学校造成损失，为此诉至法院。
一审法院认为：新阳培训学校与我材云网公司签订的《信息发布协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，但我材云网公司在收取广告费用后，未按约定为新阳培训学校发布广告，应承担相应的违约责任。我材云网公司辩称因新阳培训学校的办学资质被暂停，不能发布广告，但湖北省住建厅公示的暂停期间为六个月，在期限届满后，我材云网公司应及时联络新阳培训学校，如新阳培训学校仍不具备相关资质，双方应就合同解除事宜进行协商，但我材云网公司在新阳培训学校多次上门、电话沟通时，对此置之不理，在审理过程中我材云网公司表示可以继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，新阳培训学校认为因我材云网公司的拖延，自身的业务范围发生变化，合同已无履行的必要，新阳培训学校向一审法院起诉的行为，即已向我材云网公司提出解除合同，故对新阳培训学校要求由我材云网公司返还广告发布费用的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，新阳培训学校的相关资质被暂停也是造成合同不能如期发布的原因，故对新阳培训学校要求我材云网公司赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉我材云网资讯有限公司于判决生效之日起十日内退还湖北新阳职业培训学校广告发布费用25000元。二、驳回湖北新阳职业培训学校其他诉讼请求。一审案件受理费425元，减半收取213元，由湖北新阳职业培训学校负担85元，由武汉我材云网资讯有限公司负担128元（此款湖北新阳职业培训学校已垫付，武汉我材云网资讯有限公司与上述款项一并给付湖北新阳职业培训学校）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据一、二审现已查明的事实，自2015年9月16日起，新阳培训学校的建设类培训考核资格被湖北省住建厅暂停6个月。2016年7月，新阳培训学校的培训考核资格被恢复。此后，我材云网公司既未及时联系新阳培训学校，也未按照合同的约定发布广告。新阳培训学校以我材云网公司存在违约行为、合同已无履行必要为由诉请我材云网公司退还新阳培训学校广告发布费用，于法有据。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，我材云网公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人武汉我材云网资讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘昊星
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢251号
申请执行人：刘平安，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张勇，男，1974年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林丽，女，1974年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈世元，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈艳华，女，1979年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘平安与被执行人张勇、林丽、陈世元、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张勇、林丽、陈世元、陈艳华在银行帐户上的存款4万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执666号
申请人赖华云。
申请人江荣芝。
被执行人朱培荣。
本院依据长宁县人民法院（2017）川1524民初37民事判决书，在执行申请执行人赖华云、江荣芝与被执行人朱培荣委托合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，申请人自愿同意终结本次执行程序，申请将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11823号
原告：金勇，男，1978年1月22日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东盈祥律师事务所实习律师。
被告：李雪源，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：高福梁，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告金勇与被告李雪源、高福梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金勇对被告李雪源、高福梁的起诉。
原告已预缴案件受理费1075元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11823号原告：金勇，男，1978年1月22日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜华，山东盈祥律师事务所实习律师。被告：李雪源，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：高福梁，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告金勇与被告李雪源、高福梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金勇对被告李雪源、高福梁的起诉。原告已预缴案件受理费1075元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十月二十七日书记员  王亚宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执107号
申请执行人曹茂信。
申请执行人罗如意。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1054号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金2960.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6925号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，统一社会信用代码913211816896028950。
法定代表人：郭翠，系董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：周伟华，男，1980年9月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市天昊光学仪器厂，住所地丹阳市吕城镇中心村。
投资人：周金二。
被告：周金二，男，1973年10月5日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告周伟华、周金二、丹阳市天昊光学仪器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁志荣和被告周伟华到庭参加诉讼,被告周金二、丹阳市天昊光学仪器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在审理过程中变更诉讼请求为：1、要求第一被告立即偿还借款本金6万元及利息，期内利息以月利率13.2‰自2016年4月15日起计算至2016年10月24日（4980.82元），自2016年10月27日起至实际给付之日至以月利率19.8‰计算；2、第二、三被告对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周伟华承认原告的全部诉讼请求。
被告周金二、丹阳市天昊光学仪器厂未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的最高额保证借款合同、借款借据、支票存根，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告周伟华、周金二、丹阳市天昊光学仪器厂签订一份最高额保证借款合同，合同约定:自2016年4月15日至2017年4月30日由原告向被告周伟华发放贷款，借期和利率在借款凭证中确定，如逾期，则在原有利率基础上加收50％的罚息，并由被告周金二、丹阳市天昊光学仪器厂对借款本息等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年4月15日，原告向被告周伟华发放了借款10万元，借款利率为月息13.2‰，到期日为2016年10月24日。借款到期后，被告偿还了4万元及部分利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周伟华应及时按约偿还借款本息。被告周金二、丹阳市天昊光学仪器厂也应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告周金二、丹阳市天昊光学仪器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息4980.82元，另自2016年10月27日起至实际给付之日以月利率19.8‰计算逾期利息；
二、被告周金二、丹阳市天昊光学仪器厂对上述款项承担连带保证责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3696号
原告：吴凯，男，汉族，1991年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李伟,男，汉族，1981年8月3日生，住丹阳市。
原告吴凯与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告吴凯承担。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3696号原告：吴凯，男，汉族，1991年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：李伟,男，汉族，1981年8月3日生，住丹阳市。原告吴凯与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告吴凯承担。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢 婉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终57号
上诉人（原审被告）：常宁市沿江锌业有限责任公司。住所地：湖南省常宁市。
法定代表人：阳世伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中华环保联合会。住所地：北京市朝阳区和平里14区。
法定代表人：张永红，该会秘书长。
原审被告：宜春市中安实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇彬江社区。
法定代表人：曾平华，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：钟浩，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：江西龙天勇有色金属有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县。
法定代表人：陈万权，该公司董事长。
原审被告：新余市博凯再生资源开发有限责任公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：朱布华，该公司董事长。
上诉人常宁市沿江锌业有限责任公司因与被上诉人中华环保联合会，原审被告宜春市中安实业有限公司、湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、江西龙天勇有色金属有限公司、新余市博凯再生资源开发有限责任公司环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
常宁市沿江锌业有限责任公司上诉称，本案没有证据证明侵权结果发生地在江西省，根据中华环保联合会的起诉状，侵权行为地及结果发生地均在江西省，原审被告之一宜春市中安实业有限公司住所地在江西省，且该公司法定代表人曾平华及其他股东因污染环境罪均在江西省监禁，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，本案由江西省宜春市中级人民法院管辖更有利于本案的处理。江西省新余市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市中级人民法院管辖。
中华环保联合会，原审被告宜春市中安实业有限公司、湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、江西龙天勇有色金属有限公司、新余市博凯再生资源开发有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者原审被告住所地的人民法院管辖。本案中，环境保护部华南环境科学研究所仙女湖水体污染事件环境损害鉴定与影响评估项目组作出的《仙女湖水体污染事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响评估报告》显示，宜春市中安实业有限公司实施的涉案排污行为导致了位于江西省××仙女湖水体污染、××了××第三水厂取供水中断的突发环境事件，因此江西省是本案侵权结果发生地。且本案原审被告之一新余市博凯再生资源开发有限责任公司住所地在江西省，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十五条第一款关于“公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，江西省新余市中级人民法院作为本案侵权结果发生地和原审被告之一住所地法院对本案具有管辖权。常宁市沿江锌业有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终57号上诉人（原审被告）：常宁市沿江锌业有限责任公司。住所地：湖南省常宁市。法定代表人：阳世伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中华环保联合会。住所地：北京市朝阳区和平里14区。法定代表人：张永红，该会秘书长。原审被告：宜春市中安实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇彬江社区。法定代表人：曾平华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：钟浩，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江西龙天勇有色金属有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县。法定代表人：陈万权，该公司董事长。原审被告：新余市博凯再生资源开发有限责任公司。住所地：江西省新余市。法定代表人：朱布华，该公司董事长。上诉人常宁市沿江锌业有限责任公司因与被上诉人中华环保联合会，原审被告宜春市中安实业有限公司、湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、江西龙天勇有色金属有限公司、新余市博凯再生资源开发有限责任公司环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初23号民事裁定，向本院提起上诉。常宁市沿江锌业有限责任公司上诉称，本案没有证据证明侵权结果发生地在江西省，根据中华环保联合会的起诉状，侵权行为地及结果发生地均在江西省，原审被告之一宜春市中安实业有限公司住所地在江西省，且该公司法定代表人曾平华及其他股东因污染环境罪均在江西省监禁，参照《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，本案由江西省宜春市中级人民法院管辖更有利于本案的处理。江西省新余市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市中级人民法院管辖。中华环保联合会，原审被告宜春市中安实业有限公司、湖南珊田投资集团汇金有色资源有限公司、江西龙天勇有色金属有限公司、新余市博凯再生资源开发有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者原审被告住所地的人民法院管辖。本案中，环境保护部华南环境科学研究所仙女湖水体污染事件环境损害鉴定与影响评估项目组作出的《仙女湖水体污染事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响评估报告》显示，宜春市中安实业有限公司实施的涉案排污行为导致了位于江西省××仙女湖水体污染、××了××第三水厂取供水中断的突发环境事件，因此江西省是本案侵权结果发生地。且本案原审被告之一新余市博凯再生资源开发有限责任公司住所地在江西省，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十五条第一款关于“公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，江西省新余市中级人民法院作为本案侵权结果发生地和原审被告之一住所地法院对本案具有管辖权。常宁市沿江锌业有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一七年八月十五日代书记员 陈晨雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第928号
罪犯孙彦虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第108号刑事判决，以被告人孙彦虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯孙彦虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第928号
罪犯房兵，男，1989年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯房兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房兵减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8879号
原告：深圳尚帝文化传媒有限公司。
法定代表人：刘佳。
委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市楚荣商贸有限公司。
法定代表人：陈泉霖。
被告：陈泉霖，男，汉族，
两被告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。
原告深圳尚帝文化传媒有限公司诉被告深圳市楚荣商贸有限公司（以下简称“楚荣公司”）、陈泉霖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柯健，两被告共同诉讼代理人廖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求判令：1、被告楚荣公司向原告偿还欠款本金45260元（人民币，下同）及其利息；（以本金为基数按银行同期贷款利率6%/年计算至实际付款日，自2015年1月31日起暂计至起诉之日即2016年7月21日为1357.8元），被告陈泉霖对上述金额承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。2014年8月23日至2014年12月24日期间，被告楚荣公司委托原告进行服装拍摄，委托拍摄的费用合计95260元。截至2015年1月21日，被告楚荣公司仍欠原告尾款45260元。双方签订欠款协议，被告楚荣公司承诺剩余尾款45260元将于2015年1月31日结清，欠款协议上由被告楚荣公司及其法定代表人被告陈泉霖签章确认。被告陈泉霖系被告楚荣公司的个人独资股东，其应对被告楚荣公司的债务承担连带清偿责任。
被告答辩称，被告陈泉霖是被告楚荣公司的唯一股东占100%的股权，但被告陈泉霖已经履行了出资义务，且公司的资产和其本人的财产没有混同，原告对被告陈泉霖的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告均确认原告与被告楚荣公司存在服务合同关系。芭语服饰系被告楚荣公司开设的淘宝店名称。2015年1月21日，原告与被告楚荣公司签订《芭语服饰付款记录》，约定：今收到芭语服饰公司2014年8月23日至2014年12月24日在尚帝文华传媒有限公司（尚帝摄影）进行服装拍摄的部分摄影费用5万元整，另欠尾款45260元整。特开此款收据，芭语服饰承诺剩余尾款45260元将于2015年1月31日前结清。同日，原告委托案外人刘逍收取被告陈泉霖支付的摄影款50000元。
庭审中，被告楚荣公司确认拖欠原告摄影款45260元。
诉讼过程中，原告申请将本案案由由借款合同纠纷变更为合同纠纷，本院经审查，依法予以准许。
另查，被告楚荣公司于2014年3月11日经深圳市市场监督管理局核准成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，投资人为陈泉霖，法定代表人为陈泉霖。
以上事实，有《芭语服饰付款记录》、付款委托书、银行流水单、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告楚荣公司均确认双方存在服务合同关系，本院予以确认。双方签订的《芭语服饰付款记录》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。根据该付款记录的约定，被告楚荣公司应于2015年1月31日前向原告支付摄影尾款45260元，被告楚荣公司当庭确认未按约定支付前述款项，其行为构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故原告诉请被告楚荣公司支付欠款45260元并自2015年1月31日起以45260元为基数按同期银行贷款利率标准向其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈泉霖是否应承担连带责任的问题。在上述欠付货款发生期间，被告陈泉霖系被告楚荣公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告陈泉霖未向法庭举证其个人财产与被告楚荣公司的财产相互独立，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告陈泉霖对被告楚荣公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市楚荣商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳尚帝文化传媒有限公司支付欠款45260元及利息（利息以45260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月31日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈泉霖对被告深圳市楚荣商贸有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.72元，由被告深圳市楚荣商贸有限公司、陈泉霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 哲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第638号
上诉人（原审被告）：蒋创志，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西桂平市白沙镇。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢亮，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：蒋华，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西桂平市白沙镇。
上诉人蒋创志因与被上诉人卢亮及原审被告蒋华买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：中山市古镇博兰德灯饰厂及中山市古镇百姓灯饰厂均无工商登记。卢亮以中山市古镇博兰德灯饰厂名义对外经营。2012年11月16日蒋华以“百姓灯饰”名义签认卢亮价值310元的货物；同年12月1日，蒋创志以“百姓灯饰”名义签收卢亮价值18093元的货物。诉讼中，蒋创志虽对送货单的上签名不予确认，但未申请鉴定。卢亮于2013年6月13日上午到蒋创志经营的位于中山市百胜照明厂（百姓灯饰厂，未登记）催讨货款，由于蒋创志没有支付，卢亮开走了蒋创志的粤Ｔ×××××小汽车，并搬走了蒋创志厂里的一些货物。蒋创志报警后，卢亮与蒋创志于6月14日在海洲派出所达成协议，归还粤Ｔ×××××小汽车及搬走的货物，货款问题双方另行解决。蒋创志在海洲派出所的询问笔录中自述其现住址为中山市，工作单位为百胜照明，蒋华为其弟弟；在协议中确认其经营百胜照明厂。之后由于蒋创志拒绝付款，卢亮遂于2013年6月25日向原审法院起诉，请求判令蒋创志、蒋华立即连带支付货款18504元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案经原审法院审理认为：综合本案证据及庭审调查情况，可以认定双方之间买卖关系真实有效，蒋创志、蒋华应当承担相应的付款责任。卢亮提出，由于蒋华与蒋创志系兄弟关系，蒋华参与了百姓灯饰厂的经营，并在送货单上签名，故两人是合伙关系，应承担连带责任，法院对此予以采纳。蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋创志、蒋华于判决发生法律效力之日起3日内偿付卢亮货款18403元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月25日起计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由蒋创志和蒋华负担。
上诉人蒋创志不服原审判决，向本院上诉称：1、我方与蒋华没有合伙关系，一审认定我们是合伙关系没有任何证据证实；2、我与卢亮是合伙关系，卢亮对此是确认的，本案不是买卖纠纷，而是合伙纠纷；3、我方没有签收卢亮的货物；4、卢亮提走了我方的小车、货物，即使本案中有合伙纠纷，应该从中抵消；5、由于双方没有对账，所以合伙的单据不能作为主张双方债权债务的依据。
上诉人卢亮答辩称：1、蒋创志主张与我是合伙关系，由反映其对于送货单上的签名是认可的，否则无由证明合伙关系；2、蒋创志主张行使抵消权，说明其承认欠我方债务尚未履行，只有在此基础上才有权行使抵消权；3、蒋创志在派出所作的笔录中明确承认其与蒋华是兄弟关系，且蒋华在送货单上签名确认收货，结合双方交易的事实，我方有理由相信上诉人与蒋华是合伙关系，蒋华在送货单上签名是履行职务行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋华未作陈述。
各方当事人在二审中均没有提交新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录及对各方当事人争议证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。蒋创志对涉案送货单上的签名虽有异议，但未申请鉴定，故本院对其真实性予以认定。根据蒋创志签字的送货单，以及蒋创志在海洲派出所的询问笔录及协议书的内容，反映蒋创志以百胜（姓）灯照明厂的名义对外经营，其理应对签收的送货承担付款责任。蒋创志已确认蒋华为其弟弟，且蒋华亦以“百姓灯饰”的名义对外签收货物，故蒋创志亦应对蒋华所签收货物承担付款责任。因此，蒋创志应向卢亮支付货款18403元。蒋创志上诉称其与卢亮有合伙纠纷、双方未经对帐及以货抵债等均缺乏事实依据，本院不予采信。至于其与蒋华是否合伙经营，不影响蒋创志承担本案全部责任。
综上所述，上诉人蒋创志的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人蒋创志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二○一四二○一四年五月九日
书 记 员 麦 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4530号
原告：高建红，男，1973年3月21日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。
被告：刘连群，女，1989年8月18日生，汉族，户籍地山东省。
被告：李炎浩，男，1991年10月14日生，汉族，户籍地山东省。
原告高建红与被告刘连群、被告李炎浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高建红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建红撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1590号
原告：郭鹏，男，1980年4月17日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
被告：刘波，男，1980年6月8日生，汉族，山西省潞城市人，现住高平市。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
原告郭鹏与被告刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托诉讼代理人田强，被告刘波及其委托诉讼代理人杨爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款97000元，并承担逾期付款的利息损失（自2017年1月26日起按照同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，北京亿科瑞士规划设计有限公司将其承包的大同县基本农田划定标识牌及界桩施工工程转包给被告。2016年5月1日原、被告签订《协议书》一份，约定由原告带领人为被告建设标识牌和界桩，预算价格为76万元，按工程进度付款。协议签订后，原告开始施工，至2017年1月，被告累计拖欠原告工程款20万元，致使原告无法正常发放工资。为解决原、被告之间的纠纷，2017年1月19日原、被告和北京亿科瑞士规划设计有限公司签订了补充协议，约定合同总价款76万元，由被告支付原告46.4万元（已付26.4万元，尚欠20万元），后期剩余工程款由北京亿科瑞士规划设计有限公司直接支付原告。后被告归还原告9.8万元，并给原告出具欠条10万元。2017年4月被告又支付原告5000元，现被告仍欠原告97000元。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告刘波辩称，按照协议的约定，欠原告工程款97000元属实。但原、被告之间现尚未根据实际工程量进行结算，故原告起诉没有依据。根据双方签订的协议，合同预算价款为76万元，而原告实际用砖量减少，减少金额为135630元，结算时应予扣除；协议约定原告支付被告一人管理费每月5000元，原告也未支付，总计9个月，应扣除45000元；另外原告还应支付被告税款22800元（工程总价76万元×3%）。综上，因原、被告之间未进行工程结算，如结算后，原告还应付被告的款项。请公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的大同县基本农田标示牌建设预算表一份，欲证明该工程的实际用砖量；对此，原告认为该份预算表系被告单方制作，没有原告的签字，故不予认可。2、被告提供的曾雨的证明一份及曾雨书写证明过程的视频光盘一张，欲证明该工程原告实际用砖量和该证明系曾雨本人书写；对此证据原告提出异议，不予认可。3、被告提供的北京亿科瑞士规划设计有限公司出具的证明一份，欲证明原告的施工时间为7个月，按约定原告应支付被告一人每月5000元的管理费；对该证据，原告认可实际施工时间为7个月，协议虽约定有原告支付被告一人管理费每月5000元，但实际被告未派人管理，故不同意支付该款项。4、被告提供的北京亿科瑞士规划设计有限公司出具的证明一份，欲证明被告代原告交纳了税款；对此，原告认为该证据与其无关，因协议书中未约定税款，故不应由原告支付。对被告提供的上述证据，本院认为，原告起诉主要主张的是被告应给付原告的工程进度款，对该款被告也表示认可，只是因为双方未进行结算，被告要求扣除部分款项，是否应当扣除，应等待双方结算后确认，但原、被告未进行结算并不影响被告给付原告应得的工程进度款，故对被告提供的上述证据，本案不予采用。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，北京亿科瑞士规划设计有限公司将其承包的大同县基本农田划定标示牌及界桩施工工程转包给被告。2016年5月1日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书约定：由原告为被告建设县级、乡级、村级标示牌和基本农田界桩，预算价格为76万元；因乙方（即原告）不是当地施工队，甲方（即被告）需向乙方（即原告）配备一名以上的本地向导，协助工作；原告每完成十个标示牌付款一次，被告必须按工程进度及时付款，工程结束后，按实际工程量计算，经被告验收合格后一次性付清剩余工程款；另备注，原告支付被告一人管理费，每月5000元。协议签订后，原告即组织人员实施施工，施工中，因工程付款事宜，双方发生纠纷。2017年1月19日，原、被告和北京亿科瑞士规划设计有限公司代表贾勤学三方又签订一《补充协议》，该协议明确，后期剩余工程款由北京亿科瑞士规划设计有限公司来支付，已付46.4万元，总价76万元。在已付的46.4万元中，被告刘波已支付原告26.4万元，尚欠原告20万元。后原告向被告追要该20万元欠款时，被告给原告转账9.8万元，并于2017年1月26日为原告出具10万元的欠条一支，该欠条载明：“今欠到郭鹏大同工地工程款壹拾万元整。（100000.00元）备注说明：该工程验收合格后，工人进入工地后立即支付壹拾万元整的工程款。刘波2017.1.26号.见证人：赵东2017.1.26。”2017年4月，被告又支付原告5000元。以上现被告仍欠原告工程进度款97000元。经原告多次找被告催要未果，诉讼在案。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经查询，将被告刘波在高平市建设银行的存款10141.62元予以了冻结。
本院认为，原告向本院诉请要求被告支付其的款项为工程进度款，对该款项数额97000元，被告并无异议，且有被告曾给原告出具的欠款欠条佐证，该款被告应当依约支付给原告。被告称双方未进行结算，以此为由拒付原告工程进度款，于法相悖，不予支持。被告要求扣除减少的材料款、人员管理费、税款，因原、被告双方至今尚未结算，在本案中无法扣减，待原、被告结算后，被告可另案处理。原告请求的逾期付款损失，因双方未有约定，且至今双方也未进行工程结算，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效之日起15日内支付原告郭鹏工程进度欠款97000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全费110元，共计1222.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00733号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，同年10月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈某、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日22时许，被告人曾某在本市青山区青山镇钱家砂场的泵船上，因琐事与被害人一发生争执，期间，被告人曾某持菜刀将被害人一砍伤。接被害人报案，公安机关于同月10日将被告人曾某抓获。经法医鉴定意见书认定，被害人一左上臂前侧及左手背第三掌指关节处分别见皮肤裂伤，第三掌骨远端及第三指骨近端斜行劈裂骨伤，关节囊及伸肌腱断裂，其损伤程度属轻伤。同月15日，被告人曾某家属与被害人一达成赔偿协议书，已支付被害人一经济损失人民币22000元，被害人一对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息表、扣押笔录、扣押物品清单、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；汪某、桂某的证人证言；被害人一的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因民事纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有因民间矛盾引发纠纷、持械作案、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十月十四日
书记员 刘某
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第407号
申请人边国忠，男，汉族，1950年09月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，农民。
被执行人赵建军，男，汉族，1977年10月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人刘刚，男，汉族，1980年08月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
边国忠申请执行赵建军、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3633号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告赵建军、刘刚应偿还原告边国忠借款90万元及利息，并承担案件受理费6400元。经申请人向本院申请执行，现申请人边国忠向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3633号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十日书记员那日苏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3706号
原告：段国发，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡黄土梁村平房组****号。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告段国发与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国发及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段国发向本院提出诉讼请求：要�被告给付劳务费5,746元。事实与理由：被告承包北票市马友营水泥路面铺建工程，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费5,746元，并在记工单上签字认可。后经原告多次索要，被告始终推脱，故诉至法院。
于占元未作答辩。
段国发提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了段国发等9人工资，其中在“段国发”一栏显示“天数17.227”，被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”，被告于占元未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明原告提供劳务的时间，故对该证据予以采纳。
于占元未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月，于占元在承包北票市马友营乡水泥路铺建工程时，雇佣段国发干活，双方口头约定劳务费为每日130元，段国发在于占元处干活共计44.2天。2015年3月23日，经双方核对，于占元在工资表上签字确认。后经段国发多次索要工资，于占元始终未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及原告段国发为被告于占元干活共计44.2天的事实。同时根据原告的陈述及被告于占元在工资表中“合计工数415个×130”，能够确认双方约定的每日工资为130元。故对于原告段国发要求被告于占元给付工资款5,746元的诉讼请�，本院予以支持。被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。关于原、被告是否另有借支情况，通过原告提供的证据及原告的当庭陈述，无法查明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后十日内给付原告段国发工资5,746元；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1415号
原告朱志明。
委托代理人姚竹平、黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告景步俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告朱志明与被告景步俊、人寿财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄娓娓、被告景步俊、被告人寿财保盐城中心支公司委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志明诉称，2014年5月13日18时30分左右，景步俊驾驶苏J×××××轿车沿大丰市常新路由北向南行驶至益民路交叉路口左转弯过程中，与沿常新璐由南向北朱小江驾驶的电动自行车（车上乘坐我）发生碰撞，至我跌倒并受伤的交通事故。景步俊驾驶苏J×××××轿车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险，请求被告赔偿我损失住院期间的损失12591.64元，保留出院后费用。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，发生事故属实，景步俊驾驶苏J×××××轿车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险，误工费不认可。
被告景步俊辩称，发生事故属实，事故后我垫付了1000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年5月13日18时30分左右，景步俊驾驶苏J×××××轿车沿大丰市常新路由北向南行驶至益民路交叉路口左转弯过程中，与沿常新璐由南向北朱小江驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，至原告跌倒并受伤的交通事故。景步俊驾驶苏J×××××轿车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故事故证明。后原告未能与被告就赔偿医疗费事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，景步俊垫付了原告1000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险限额的按保险合同按责承担。原告系农村居民，但未完全丧失劳动能力，故原告主张误工标准应按69.48×0.6计算。被告人寿财保盐城中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本事故因发生在常新路与益民路交叉路口，双方在行驶过程中均未能尽到安全注意的义务而导致事故的发生，双方均有过错，本院认定被告在本其事故中承担50%的赔偿责任。本院酌情确认原告方因交通事故造成其住院期间的损失：医疗费10017.24元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费90元（9元／天×10天）、误工费416.88元{69.48元／天×0.6天×10}、护理费694.8元（69.48元／天×10天），交通费200元，合计人民币11598.92元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告合理的损失共计人民币11598.92元。由被告人寿财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿11311.68元，在商业三责险范围内赔偿143.62元（287.24×0.5）。因景步俊垫付了原告1000元及应承担的诉讼费100元，故被告人寿财保盐城中心支公司赔偿原告10555.3元，返还景步俊900元。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元、景步俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 郁剑波
二〇一四年九月十一日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执复字第10号
申请复议人(被执行人)王润平，女，1966年5月12日生，汉族，忻州市忻府区村民，住。
申请执行人常连智，男，汉族，1964年5月4日生，忻州市忻府区物资综合公司职员，住�府区。
被执行人周保平，男，汉族，1964年9月1日生，忻州市忻府区人，山西千顶建筑工程公司职工，住。
申请复议人王润平不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案涉诉债务系被执行人周保平与其妻王润平婚姻关系存续期间产生的债务，二被执行人对其夫妻共同财产、债权债务未有明确约定，异议人也未提交任何证据证明其主张。故王润平所提异议不成立，裁定驳回其异议。
申请复议人王润平称，我丈夫周保平与常连智之间的购销钢材业务纯属他们之间的个人生意，既没有经过我的同意，也没有用于共同生活之中，我毫不知情；二审法院做出的生�法律文书并没有认定该笔债务属于夫妻共同债务，我既不是债务人，也不是被执行人。法院判决只明确债务人为我夫周保平，让我承担债务缺乏生效法律文书依据。
本院查明，山西省忻州市忻府区人民法院于二0一四年十一月十一日作出的（2014）忻民初字第1079号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院于二0一五年一月二十一日作出的（2015）忻中民终字第104号民事裁定书已发生法律效力，周保平应当支付常连智欠款人民币163350元及利息。在执行过程中，执行法院裁定追加被执行人周保平之妻王润平为本案被执行人，并于二0一五年四月三日作出（2015）忻府执字第203-3号执行裁定书，冻结被执行人周保平、王润平银行帐户存款，于二0一五年五月二十五日作出（2015）忻府执字第203-5号执行裁定书，划拨被执行人王润平银行存款。王润平随提出异议，被执行法院驳回后，又向本院申请复议，并向本院提供了其与夫在二0一三年三月五日签订的《协议书》，该协议约定：周保平如背着王润平搞工程，欠下的债务由周保平个人承担；二人的收入归各自掌管所有，一旦二人离婚收入也各归各自所有，互不干涉；且一旦离婚后共同建造的小二楼房屋属于两个儿子所有，与夫妻无关。
本院认为:被执行人周保平所欠申请执行人常连智的债务系周保平与王润平婚姻存续期间产生的债务，为夫妻的共同债务。申请复议人王润平虽然向本院提供了其与周保平签订的《协议书》，但并未向本院提供证据证明申请执行人常连智知道该《协议书》的内容。故王润平所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王润平的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一五年十二月三日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执复字第10号申请复议人(被执行人)王润平，女，1966年5月12日生，汉族，忻州市忻府区村民，住。申请执行人常连智，男，汉族，1964年5月4日生，忻州市忻府区物资综合公司职员，住�府区。被执行人周保平，男，汉族，1964年9月1日生，忻州市忻府区人，山西千顶建筑工程公司职工，住。申请复议人王润平不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案涉诉债务系被执行人周保平与其妻王润平婚姻关系存续期间产生的债务，二被执行人对其夫妻共同财产、债权债务未有明确约定，异议人也未提交任何证据证明其主张。故王润平所提异议不成立，裁定驳回其异议。申请复议人王润平称，我丈夫周保平与常连智之间的购销钢材业务纯属他们之间的个人生意，既没有经过我的同意，也没有用于共同生活之中，我毫不知情；二审法院做出的生�法律文书并没有认定该笔债务属于夫妻共同债务，我既不是债务人，也不是被执行人。法院判决只明确债务人为我夫周保平，让我承担债务缺乏生效法律文书依据。本院查明，山西省忻州市忻府区人民法院于二0一四年十一月十一日作出的（2014）忻民初字第1079号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院于二0一五年一月二十一日作出的（2015）忻中民终字第104号民事裁定书已发生法律效力，周保平应当支付常连智欠款人民币163350元及利息。在执行过程中，执行法院裁定追加被执行人周保平之妻王润平为本案被执行人，并于二0一五年四月三日作出（2015）忻府执字第203-3号执行裁定书，冻结被执行人周保平、王润平银行帐户存款，于二0一五年五月二十五日作出（2015）忻府执字第203-5号执行裁定书，划拨被执行人王润平银行存款。王润平随提出异议，被执行法院驳回后，又向本院申请复议，并向本院提供了其与夫在二0一三年三月五日签订的《协议书》，该协议约定：周保平如背着王润平搞工程，欠下的债务由周保平个人承担；二人的收入归各自掌管所有，一旦二人离婚收入也各归各自所有，互不干涉；且一旦离婚后共同建造的小二楼房屋属于两个儿子所有，与夫妻无关。本院认为:被执行人周保平所欠申请执行人常连智的债务系周保平与王润平婚姻存续期间产生的债务，为夫妻的共同债务。申请复议人王润平虽然向本院提供了其与周保平签订的《协议书》，但并未向本院提供证据证明申请执行人常连智知道该《协议书》的内容。故王润平所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王润平的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一五年十二月三日书记员  周军华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0626执618号
申请人张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，大牛地村支书，住乌审旗图克镇。
被执行人呼荣荣，男，1960年3月22日出生，汉族，自由职业，住乌审旗乌审召镇。
被执行人张丽娥，女，1964年7月17日出生，汉族，自由职业，住乌审旗乌审召镇。
被执行人王杜明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
张世林申请执行呼荣荣、张丽娥、王杜明借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金169940.39元及利息121601.8，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请并同意终结我院（2015）乌民初字第2117号�事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁�书（2017）内0626执618号申请人张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，大牛地村支书，住乌审旗图克镇。被执行人呼荣荣，男，1960年3月22日出生，汉族，自由职业，住乌审旗乌审召镇。被执行人张丽娥，女，1964年7月17日出生，汉族，自由职业，住乌审旗乌审召镇。被执行人王杜明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。张世林申请执行呼荣荣、张丽娥、王杜明借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金169940.39元及利息121601.8，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请并同意终结我院（2015）乌民初字第2117号�事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年九月二十五日书记员 张  伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4096号
原告：张家港市奥润德机械有限公司。
法定代表人：刘同德。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：深圳市国奥电梯有限公司。
法定代表人：何建华。
被告：陈锦连。
原告张家港市奥润德机械有限公司（以下简称奥润德公司）与被告深圳市国奥电梯有限公司（以下简称国奥公司）、陈锦连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥润德公司的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。被告国奥公司、被告陈锦连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国奥公司给付原告货款147226元，并支付30%的滞纳金44167.8元，共计191393.8元；2、被告陈锦连对上述货款及滞纳金承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系业务合作伙伴，原告向被告国奥公司提供电梯相关配件，双方从2014年12月开始签订购销合同，约定付款方式及期限：发货前需方开具60天到期银行支票、票到发货。如需方逾期付款，则需方按照日息千分之三承付滞纳金。合同签订后，原告共向被告国奥公司提供电梯配件为263977元，被告国奥公司支付部分材料款。双方进行对账，截止2016年11月30日，被告国奥公司尚欠货款197226元，被告陈锦连对上述欠款进行担保。经原告多次催讨，被告在支付50000元后以各种理由推诿。原告为此向法院起诉。
被告国奥公司、陈锦连均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2015年3月间，奥润德公司（供方）与国奥公司（需方）签订数份购销合同，合同对相关产品的名称、规格、型号、数量、金额等均作了约定，并约定付款方式及期限：发货前需方开具60天到期银行支票、票到发货；违约责任：由违约方承担责任。如需方逾期付款，则需方按照日息千分之三承付滞纳金给供方。
后奥润德公司制作了2016年11月30日止应收款账龄分析表，该分析表显示，奥润德公司共计发货金额263977元，到期应付汇总金额为197226元。国奥公司在该应收款账龄分析表上加盖了公司印章予以确认，同时，陈锦连以担保人名义在该应收款账龄分析表上签名，日期为2016年12月18日。
原告奥润德公司在起诉时自认被告国奥公司在双方对账后支付了50000元货款。在审理中，原告奥润德公司又自认：被告国奥公司在原告起诉后，又支付了2万元，故将诉讼请求变更为货款127226元、滞纳金38167.8元。
本院认为，原告奥润德公司与被告国奥公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告国奥公司应当按约及时向原告给付全部货款，逾期还应承担违约责任。被告陈锦连作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告国奥公司、陈锦连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市国奥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市奥润德机械有限公司货款127226元及滞纳金38167.8元。
二、被告陈锦连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元、保全费1620元，合计5228元，由被告深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4096号申请人：张家港市奥润德机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。法定代表人：刘同德，该公司总经理。被申请人：深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。法定代表人：何建华。被申请人：陈锦连，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人张家港市奥润德机械有限公司与被申请人深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市奥润德机械有限公司以都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市奥润德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年四月十二日书记员  马雅蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0917号
原告葛富高，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示，合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00613号
原告：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，局长。
被告：吴秋红。
本院在审理原告歙县国土资源局与被告吴秋红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 陈怀洲
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡淑云