wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初797号
原告殷某某，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈秀勤，女，汉族，1964年8月15日出生，住址同上。系原告殷某某之母。
被告张某某，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷某某及其委托代理人陈秀勤，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2008年4月10日，原、被告在睢阳区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。2008年农历3月18日举行结婚仪式，婚后感情一般。2008年10月18日生育男孩张某甲，2010年5月24日生育男孩张某乙。自生育孩子后，被告好吃懒做、不务正业，对原告张口就骂，抬手就打。经调解暂时缓和，被告还是重操旧业，原告经常过着提心吊胆的日子，无奈于2015年1月12日向法院提出离婚诉讼。2009年原告父亲出资几万元建房，居住至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告不尽义务，常年以外出打工为由躲避家庭义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，根据《婚姻法》等法律提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子、为了家我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求应否支持。
原告向本院提供的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明我的身份信息情况，（2）结婚证、户口本复印件各一份，证明双方系合法夫妻关系，以及双方生育子女情况；（3）、（2015）商睢民初字第00230号民事判决书一份，证明2015年1月份，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，后来判决不离婚，但双方一直未和好。
被告张某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告张某某对原告殷某某提供的证据（1）、（2）、（3）均没有异议。另查明，原、被告婚后共生育两个儿子，长子张某甲2008年10月18日出生，次子张某乙2010年5月24日出生，现均随被告生活。被告建房时原告父亲出资20000元，原、被告共同生活期间借原告妹妹殷娇娇2000元。在原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后的期间内，原、被告双方没有和好，现原告再次起诉离婚。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告殷某某与被告张某某经媒人介绍认识，于2008年4月10日在睢阳区民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月18日生育长子张某甲，2010年5月24日生育次子张某乙，现随被告生活。双方结婚后感情尚可，但随后，原、被告外出打工，双方逐渐产生矛盾。后经调解矛盾缓和，但因被告张某某不珍惜，又使双方发生矛盾，原告向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方再次期间没有和好，原告殷某某以感情不和，再次提出离婚而诉至法院。在被告建房期间原告父亲借给被告20000元，双方共同生活期间借原告妹妹殷娇娇2000元。
本院认为，原告殷某某与被告张某某经人介绍认识，并结婚生育两个儿子，两个人之间有一定感情基础，但随着时间推移，双方因生活中琐事发生矛盾，虽经调解缓和，但被告没有认识自己的错误，导致双方再次发生矛盾，原告以离婚为由诉至法院。在法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，原告因此再次提出离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告殷某某要求离婚的请求予以支持。对双方生育的两个儿子，应由双方各自抚养一个为宜。对原告婚前财产及共同财产，原告殷某某自愿放弃，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对被告建房时原告父亲出资的20000元，由被告张某某偿还，双方生活期间借的殷娇娇的2000元，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长子张某甲由被告张某某抚养，次子张某乙由原告殷某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常东亮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00378号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汤X，男，1971年4月7日生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人汤X犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并X议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人汤X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汤X于2014年6月19日22时许，饮酒后无证驾驶苏F413**号普通二轮摩托车，沿如皋市316县道由西向东行至长江镇红星桥路段时，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人汤X血液中乙醇含量为147.5mg／100ml血液。
案发后，被告人汤X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆XX、彭X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人汤X的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤X无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十二日起至二○一四年十月二十一日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初964号
原告张世有，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王伟，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张世有与被告王伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告张世有于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张世有撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张世有负担。
审判员 董 伟
二〇一八年二月九日
书记员 王宇杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执524号
申请执行人罗某某。
被执行人曾某某。
被执行人欧某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人曾某某、欧某某民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初4000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即返还罗某某保证金人民币200000元并支付罗某某财产保全申请费1520元，承担案件受理费4300元、执行立案费2987元。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人曾某某、欧某某双方达成执行和解。本院于2018年6月14日扣划被执行人曾某某银行存款32986元。申请执行人罗某某于2018年6月21日向本院申请撤回对被执行人曾某某、欧某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1322民初524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2096号
原告：韩桂凤，女，1950年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
原告：崔四妮，女，1969年11月26日出生，汉族，高中文化，个体户，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
原告：葛亚萍，女，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
原告：葛亚芳，女，1991年11月6日出生，汉族，高中文化，个体户，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告：王明福，男，1965年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1979年4月10日，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告：何青华，男，1975年1月22日出生，汉族，邢台出租车司机，现住隆尧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告韩桂凤、崔四妮、葛亚萍、葛亚芳与被告王明福、王猛、何青华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔四妮、葛亚萍、葛亚芳及原告韩桂凤、崔四妮、葛亚萍、葛亚芳共同委托诉讼代理人李保祥、张学东，被告王明福委托诉讼代理人张俊江、被告王猛及其委托诉讼代理人王晓亮、被告何青华、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂凤、崔四妮、葛亚萍、葛亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失共计71万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日21时23分，被告王明福驾驶冀Ｅ×××××号出租车在新华北路与天一街交叉口南侧与骑电动自行车的葛瑞亮发生交通事故，造成葛瑞亮受伤住院36天后，抢救无效死亡。该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队处理，于2017年7月3日作出邢公交证字（2017）第00074号道路交通事故证明，证明称“无法查明事故成因”。经查：肇事冀Ｅ×××××号出租车的实际车主是王猛；冀Ｅ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有一份交强险，还投附有不计免赔条款的商业险。保险公司应在该肇事车承保的交强和第三者商业险份额内对原告承担赔偿责任。不足部分由司机和车主承担连带赔偿责任，原一共应得到赔偿金为71万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据民诉法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告韩桂凤、葛亚萍无法证明其与死者葛瑞亮的亲属关系，故本院认为原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。原告可待证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩桂凤、崔四妮、葛亚萍、葛亚芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6580号
原告：赖石法，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：福清美佛儿学校，住所地福清市。
法定代表人:陈友开,系学校董事长。
委托诉讼代理人：何秋和，男，系学校员工。
委托诉讼代理人：刘元大，男，系学校员工。
原告赖石法与被告福清美佛儿学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日，赖石法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖石法撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖石法负担。
审 判 员 王凤翔
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1427号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：马倩怡该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑玉红，男，1986年3月12日出生汉族，户籍所在地陕西省岚皋县，现住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告郑玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告郑玉红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉红归还原告贷款本金61477.59元;2.判令被告郑玉红支付拖欠利息3186.37元、罚息299.95元、复利111.61元(截止2018年2月6日止)，并支付自2018年2月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利,以贷款本金及利息之和64663.96元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付,总计诉讼标的为65075.52元（截止2018年2月26日止）；3.判令如被告郑玉红不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为X030001675的华泰保利格牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告郑玉红继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。
郑玉红未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2016071300001429号《个人担保贷款合同》；
借款人：郑玉红；
贷款人：平安宁波江东支行；
贷款金额：95000元；
借款期限：36个月，自2016年7月15日至2019年7月15日；
放款日期及金额：2016年7月15日放款95000元；
利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；
贷款用途：购买汽车；
还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；
还息情况：尚欠本金61477.59元、利息3186.37元、罚息578.2元(截止2018年4月8日止)；
违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
抵押情况：被告郑玉红同意将其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为X030001675的华泰保利格牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告于2016年7月15日办理了车辆抵押登记。
以上事实由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2016071300001429号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、涉案车辆注册登记证予以证明。
本院认为：原告与被告郑玉红签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告郑玉红未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告郑玉红还本付息并承担违约责任；被告郑玉红自愿以其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为X030001675的华泰保利格牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述贷款本息，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告郑玉红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金61477.59元、利息3186.37元、罚息578.2元，并支付自2018年4月9日起至实际履行之日止以贷款本金61477.59元为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、若被告郑玉红未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告郑玉红名下牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为X030001675的华泰保利格牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告郑玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7204号
原告李凤云（又名李风云），女，1966年9月21日生，汉族，住滑县。
被告王守军，男，1968年2月2日生，汉族，住滑县。
原告李凤云诉被告王守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告王守军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：2014年3月1日，被告向我借款30000元，未约定还款期限，后经我多次催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王守军缺席未答辩。
原告李凤云提交证据如下：2014年3月1日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月1日，被告王守军以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币30000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到李风云人民币叁万元整（￥30000元）说明机关盖章经手人王守军2014年3月1日”字样的借条，该借条主体内容由被告王守军书写，被告王守军在借条中经手人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告李凤云提交的证据2014年3月1日被告为原告出具的借条一份以及原告李凤云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王守军以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告李凤云起诉要求判令被告给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守军于本判决生效之日起十日内给付原告李凤云借款人民币30000元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王守军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十七日
书记员 陈海丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初145号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：彭作琼，女，1970年4月28日出生，住重庆市石柱县。
被告：朱川生，男，1970年2月21日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告彭作琼、朱川生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告彭作琼、朱川生的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费和违约金共计3773.84元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2014年10月至2016年4月止共欠原告的服务服务费2042.84元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告彭作琼、朱川生辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致
该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告彭作琼、朱川生在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司连带支付2014年10月至2016年4月期间所欠的物业服务费2042.84元（贰仟零肆拾贰元捌角肆分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭作琼、朱川生连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6780号
原告：何定国，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：成友桂，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告何定国与被告成友桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定国的委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加诉讼，被告成友桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款40000元以及利息（以40000元为本金，利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，时间从2016年8月1日起计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告本是朋友关系，原告是经营煤气生意的个体户，被告与其妻子在黄埔区开有三家饭店，分别是位于广州市黄埔区黄埔东路的广州XX餐饮管理连锁有限公司沙步分店、广州XX餐饮管理连锁有限公司领好广场分店、位于广州市萝岗区的广州XX餐饮管理连锁有限公司迁岗分店。自2015年8月始，被告便向原告订货，双方约定由原告为被告提供煤气。自此原告便三天两头为被告三家饭店供应煤气，而被告每次都说先赊帐，日后再行结算，鉴于双方是朋友关系，原告对此也不好提出异议。截止到2016年6月30日，被告已欠原告煤气款40000元，遂被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到何定国人民币40000元，于2016年7月31日前一次性还清”，现还款期限早已届满，被告分文未还。原告多次催款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告拖欠煤气款的行为已严重侵犯原告合法权益。
被告成友桂未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告称被告欠付货款40000元，并提交欠条原件，载明：“今欠到何定国人民币肆万元整，于2016年7月31日前一次性还清”并有成友桂的签名及捺印。
此外，原告表示已向被告催收相应货款，并提供微信聊天记录“煤气款40000元，已经拖了那么久……请给我一个确定的还款时间”，对此对方回应“正在办理贷款”。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款4万元至今未付，对此提交了被告出具的欠条及微信聊天记录为证。被告成友桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付货款4万元。在欠条中，被告明确2016年7月31日一次性还清款项，然其至今未向原告付款，已构成违约，故原告主张自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
被告成友桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成友桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何定国支付货款40000元及利息（自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告成友桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案审理费830元，由被告成友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 焦 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶丽方
李思婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3014号
申请执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，该公司总经理。
委托代理人潘志鹏，男，该公司员工，住所地在辽宁省大连市甘井子区。
被执行人孙防震，男，1977年2月20日生，汉族，住所地在江苏省邳州市。
江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司与孙防震合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015)鼓商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月5日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告孙防震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司167918.575元及利息（利息自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担2433元，被告孙防震负担3225元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人名下无车辆登记信息；
2、被执行人名下无不动产登记信息；
3、被执行人名下数个银行账户共有200余元，因金额过少，申请人不要求扣划。
4、被执行人名下无证券登记信息
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1421号
申请人：王文臣，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：吴艳妮，女，1994年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王文臣与被申请人吴艳妮买卖合同纠纷一案中，申请人王文臣于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳妮所有鲁Ｑ×××××汽车予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴艳妮所有的鲁Ｑ×××××汽车予以查封，期限为2年。
案件申请费170元，由申请人王文臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 靳如洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5892号
原告陈作明，女，1956年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告路珊珊，女，32岁，住天津市河东区。
被告王冠华，男，31岁，住。
本院在审理原告陈作明与被告路珊珊、王冠华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路珊珊、王冠华名下125000元银行存款，或查封其等值财产，并已按规定提供125000元现金作为担保。
本院认为，原告陈作明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告路珊珊、王冠华125000元银行存款，或查封、冻结其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 芸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10243号
罪犯满金明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年7月20日作出了（2010）山刑初字第60号刑事判决，以被告人满金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯满金明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满金明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满金明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保336号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：朱成康，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人朱成康申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱成康所有的丰田牌小型汽车【车牌号C0Q3**，车辆型号GTM7240G】。
本院认为，原告的申请符合法律规定�为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱成康所有的丰田牌小型汽车【车牌号C0Q3**，车辆型号GTM7240G】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月七无
书记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保336号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。负责人：王洪玮。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。被申请人：朱成康，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人朱成康申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱成康所有的丰田牌小型汽车【车牌号C0Q3**，车辆型号GTM7240G】。本院认为，原告的申请符合法律规定�为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱成康所有的丰田牌小型汽车【车牌号C0Q3**，车辆型号GTM7240G】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林津津二○一七年十一月七无书记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5549号
原告付瑜，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省修武县。
被告郑州壹加貮联合不动产经纪有限公司，住郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室，统一社会信用代码：9141015676701851N。
法定代表人王永。
委托代理人高亚楠，女，汉族，1992年1月24日出生，住郑州市。
被告都明霞，女，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市金水区。
被告任其俊，女，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市金水区。
原告付瑜诉被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）、都明霞、任其俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑜、被告任其俊、被告壹加贰公司委托代理人高亚楠到庭参加诉讼，被告都明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告都明霞位于郑州市金水区林科路8号院1号楼9层0905号房屋，合同签订当日，原告按约向被告都明霞、任其俊支付定金（用于冲抵房屋首付款）30000元，向被告壹加贰公司支付居间费用17000元。但被告都明霞因个人原因，无故拖延不办理房屋过户手续，导致原告在获得银行贷款审批合格通知后长达3个月的时间里无法完成网签手续，更因被告严重违约，致使原告受到郑州市人民政府于2016年12月21日发布的《郑州人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》（郑政办（2016）75号）限购政策的限制，最终丧失购房资格，合同无法履行。被告壹加贰公司作为专业机构，未如实向原告告知政府相关限购政策信息，对合同无法履行存在严重的过错。故诉至法院，要求解除原、被告于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》；被告都明霞、任其俊返还原告人民币30000元；被告都明霞、任其俊向原告支付违约金75000元；被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司返还原告人民币17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告壹加贰公司辩称，答辩人作为被告主体不适格，郑州壹加贰公司促成了房屋买卖合同成立，居间人的法律义务已经履行完毕。原告以房屋买卖合同纠纷列居间人壹加贰公司为被告不恰当，主体不适格，根据合同的相对性，应依法直接驳回其诉请。再者壹加贰公司与原告是居间合同法律关系，即使原告把壹加贰公司列为被告，也应该以居间合同纠纷为由，不应该以房屋买卖合同纠纷为由表达诉求，何况壹加贰公司在居间法律关系中不存在过错，故请求法院驳回原告的诉求。答辩人作为法律关系上的居间方，履行了居间人应有的法律义务及居间作用，已经促成了房屋买卖合同的成立，合同成立后至于买卖双方是否遵守并按照合同约定履行义务并非居间人所能控制的，也非居间人的法律义务。2016年4月13日，被答辩人付瑜和被告都明霞在答辩人居间服务下，自愿达成一致意见并签订了房屋买卖合同，该合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，切实合法有效。根据合同法第424条规定：居间人的作用是提供订立合同的机会和媒介服务，从而促成合同成立，并非保障合同当事人履行合同的作用。居间人的法律义务是促成合同成立，合同成立后标志着居间人已经履行并完成了居间人的义务，至于合同当事人是否能遵守并按合同约定履行并非居间人所能决定，也并非居间人的法律义务。答辩人作为居间方有获取报酬的权利。综上所述，答辩人积极履行了居间人的法律义务，并促成了合同成立，且不存在过错，至于买卖双方是否按合同约定履行自己的义务，实属居间人所不能强制和干涉的事项。我方并未违约，也无过错，起诉人的诉求不符合法律规定，不应得到法庭的支持。
被告任其俊辩称，我不承担原告的损失，但是我愿意配合原告去与都明霞协商。
被告都明霞未答辩。
经审理查明：2016年9月19日，被告任其俊向原告出具《收条》一份，载明：“今收到付瑜购买郑州市金水区林科路8号院1号楼9层905号都明霞的房产定金叁万圆整，<注：此项事务全权有任其俊女士前往办理，有委托书起效>。任其俊。”
2016年9月20日，被告任其俊作为被告都明霞的委托代理人与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告都明霞将其拥有的位于郑州市金水区林科路8号院1号楼9层0905号房屋出售给原告，建筑面积57.17平方米，总价款750000元；原告在本合同签订时支付定金、佣金及代办费47000元，（其中信息服务费15000元，代办过户费2000元，余额30000元作为定金），在该房屋买卖合同履行过程中，非因中介方的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿；原告采取商业贷款的方式支付购房款，首付款200000元于面签时转到房管局资金监管中心，剩余房款550000元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心；双方约定于银行放款后10个工作日内办理房屋的过户手续；在合同履行过程中，如因原告和被告都明霞任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反违约责任任一条款的，均由违约方向另一方支付合同确定的房屋成交价10%作为违约金。合同还有其他约定。合同签订后原告向被告壹加贰公司支付中介费和代办过户费17000元，被告壹加贰公司为原告出具《收款收据》一份。后双方发生纠纷，合同未再继续履行。
本院认为，我国合同法规定，当事人协商一致可以解除合同。现原告提出解除合同，被告同意，本院予以准许。对原告要求被告都明霞返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任其俊作为被告都明霞的委托代理人收取原告定金，但未举证将收取的定金交付给被告都明霞，故应与被告都明霞承担共同返还责任。原告诉称被告违约证据不足，本院不予采信，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告壹加贰公司收取的17000元，合同载明系信息服务费15000元和代办过户费2000元，因被告壹加贰公司未为双方代办过户手续，故代办过户费2000元应予以退还，另因双方合同解除，被告壹加贰公司未履行全部服务内容，本院确定被告壹加贰公司再退还原告5000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告付瑜与被告都明霞于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》。
被告都明霞、任其俊于本判决生效后十日内返还原告付瑜支付的购房定金30000元。
被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告付瑜7000元。
驳回原告付瑜的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，原告付瑜负担1370元，被告都明霞、任其俊负担1370元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5549号原告付瑜，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省修武县。被告郑州壹加貮联合不动产经纪有限公司，住郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室，统一社会信用代码：9141015676701851N。法定代表人王永。委托代理人高亚楠，女，汉族，1992年1月24日出生，住郑州市。被告都明霞，女，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市金水区。被告任其俊，女，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市金水区。原告付瑜诉被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）、都明霞、任其俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑜、被告任其俊、被告壹加贰公司委托代理人高亚楠到庭参加诉讼，被告都明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告都明霞位于郑州市金水区林科路8号院1号楼9层0905号房屋，合同签订当日，原告按约向被告都明霞、任其俊支付定金（用于冲抵房屋首付款）30000元，向被告壹加贰公司支付居间费用17000元。但被告都明霞因个人原因，无故拖延不办理房屋过户手续，导致原告在获得银行贷款审批合格通知后长达3个月的时间里无法完成网签手续，更因被告严重违约，致使原告受到郑州市人民政府于2016年12月21日发布的《郑州人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》（郑政办（2016）75号）限购政策的限制，最终丧失购房资格，合同无法履行。被告壹加贰公司作为专业机构，未如实向原告告知政府相关限购政策信息，对合同无法履行存在严重的过错。故诉至法院，要求解除原、被告于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》；被告都明霞、任其俊返还原告人民币30000元；被告都明霞、任其俊向原告支付违约金75000元；被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司返还原告人民币17000元；本案诉讼费用由被告承担。被告壹加贰公司辩称，答辩人作为被告主体不适格，郑州壹加贰公司促成了房屋买卖合同成立，居间人的法律义务已经履行完毕。原告以房屋买卖合同纠纷列居间人壹加贰公司为被告不恰当，主体不适格，根据合同的相对性，应依法直接驳回其诉请。再者壹加贰公司与原告是居间合同法律关系，即使原告把壹加贰公司列为被告，也应该以居间合同纠纷为由，不应该以房屋买卖合同纠纷为由表达诉求，何况壹加贰公司在居间法律关系中不存在过错，故请求法院驳回原告的诉求。答辩人作为法律关系上的居间方，履行了居间人应有的法律义务及居间作用，已经促成了房屋买卖合同的成立，合同成立后至于买卖双方是否遵守并按照合同约定履行义务并非居间人所能控制的，也非居间人的法律义务。2016年4月13日，被答辩人付瑜和被告都明霞在答辩人居间服务下，自愿达成一致意见并签订了房屋买卖合同，该合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，切实合法有效。根据合同法第424条规定：居间人的作用是提供订立合同的机会和媒介服务，从而促成合同成立，并非保障合同当事人履行合同的作用。居间人的法律义务是促成合同成立，合同成立后标志着居间人已经履行并完成了居间人的义务，至于合同当事人是否能遵守并按合同约定履行并非居间人所能决定，也并非居间人的法律义务。答辩人作为居间方有获取报酬的权利。综上所述，答辩人积极履行了居间人的法律义务，并促成了合同成立，且不存在过错，至于买卖双方是否按合同约定履行自己的义务，实属居间人所不能强制和干涉的事项。我方并未违约，也无过错，起诉人的诉求不符合法律规定，不应得到法庭的支持。被告任其俊辩称，我不承担原告的损失，但是我愿意配合原告去与都明霞协商。被告都明霞未答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告任其俊向原告出具《收条》一份，载明：“今收到付瑜购买郑州市金水区林科路8号院1号楼9层905号都明霞的房产定金叁万圆整，。任其俊。”2016年9月20日，被告任其俊作为被告都明霞的委托代理人与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告都明霞将其拥有的位于郑州市金水区林科路8号院1号楼9层0905号房屋出售给原告，建筑面积57.17平方米，总价款750000元；原告在本合同签订时支付定金、佣金及代办费47000元，（其中信息服务费15000元，代办过户费2000元，余额30000元作为定金），在该房屋买卖合同履行过程中，非因中介方的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿；原告采取商业贷款的方式支付购房款，首付款200000元于面签时转到房管局资金监管中心，剩余房款550000元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心；双方约定于银行放款后10个工作日内办理房屋的过户手续；在合同履行过程中，如因原告和被告都明霞任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反违约责任任一条款的，均由违约方向另一方支付合同确定的房屋成交价10%作为违约金。合同还有其他约定。合同签订后原告向被告壹加贰公司支付中介费和代办过户费17000元，被告壹加贰公司为原告出具《收款收据》一份。后双方发生纠纷，合同未再继续履行。本院认为，我国合同法规定，当事人协商一致可以解除合同。现原告提出解除合同，被告同意，本院予以准许。对原告要求被告都明霞返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任其俊作为被告都明霞的委托代理人收取原告定金，但未举证将收取的定金交付给被告都明霞，故应与被告都明霞承担共同返还责任。原告诉称被告违约证据不足，本院不予采信，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告壹加贰公司收取的17000元，合同载明系信息服务费15000元和代办过户费2000元，因被告壹加贰公司未为双方代办过户手续，故代办过户费2000元应予以退还，另因双方合同解除，被告壹加贰公司未履行全部服务内容，本院确定被告壹加贰公司再退还原告5000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告付瑜与被告都明霞于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》。被告都明霞、任其俊于本判决生效后十日内返还原告付瑜支付的购房定金30000元。被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告付瑜7000元。驳回原告付瑜的其他诉讼请求。案件受理费2740元，原告付瑜负担1370元，被告都明霞、任其俊负担1370元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  马丽亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01079号
原告：陈某某，女，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住阜阳市颍州区。
被告：陈某乙，男，1963年1月9日，汉族，初中文化，工人，住址同上。
被告：陈某丙，女，1957年出生，汉族，小学文化，无业，住凤台县。
被告：陈某丁，女，1988年5月生，汉族初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈波某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年五月七日
书记员 卜小慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1175号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，四川省三台县芦溪镇建新清河村*组村民。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，从2010年2月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，并要求分割财产等。
被告林某某未提供答辩和证据。
经审理查明：原告陈某某与被告林某某于1988年9月29日在三台县原建新乡人民政府办理结婚登记，1990年4月16日生育一女取名林某甲（现已独立生活）。双方曾为生活琐事发生过纠纷，2015年3月，陈某某起诉来院，要求与林某某离婚，并要求分割财产等。
以上事实，身份证、户口本、结婚证、绵阳市中心医院检查报告单复印件及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告林某某婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某某要求与被告林某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1175号原告陈某。被告刘某。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担（已向本院预交）。审判员  杨文峰二〇一五年四月二十七日书记员  司惠文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：沈福君，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高淑艳，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘荣，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：闫萍，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：曹维，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李亚娟，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：黄晓宁，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨凤娇，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告沈福君、高淑艳、刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告沈福君、高淑艳、刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求沈福君及共同借款人高淑艳偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇承担连带保证还款责任。诉讼费由沈福君、高淑艳、刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇承担。事实与理由：2013年3月5日，沈福君、高淑艳在邮储宾县支行贷款本金40000元，由刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年3月5日至2014年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后沈福君、高淑艳未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明沈福君、高淑艳向邮储宾县支行申请借款，并由刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向沈福君、高淑艳按时发放借款40000元，逾期沈福君、高淑艳未偿还的事实。
沈福君、高淑艳、赵金龙、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：沈福君与高淑艳系夫妻关系。刘荣与闫萍系夫妻关系。曹维与李亚娟系夫妻关系。黄晓宁与杨凤娇系夫妻关系。2013年3月5日，沈福君、高淑艳向邮储宾县支行申请借款40000元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日沈福君、刘荣、曹维、黄晓宁组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年3月5日至2015年3月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币16万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且高淑艳、闫萍、李亚娟、杨凤娇分别以配偶身份签字，同意沈福君、刘荣、曹维、黄晓宁作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对沈福君、刘荣、曹维、黄晓宁作本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向沈福君、高淑艳发放贷款40000元。到期后，沈福君、高淑艳未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与沈福君、高淑艳签订的借款合同成立，沈福君、高淑艳在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与刘荣、曹维、黄晓宁签订的保证合同成立，刘荣、曹维、黄晓宁对沈福君、高淑艳借款到期未偿还应承担连带清偿责任。闫萍、李亚娟、杨凤娇同意对刘荣、曹维、黄晓宁的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告沈福君、高淑艳于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告刘荣、闫萍、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇对被告沈福君、高淑艳的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张韵琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执522号
申请执行人万成民，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人孔林，男，1959年1月31日出生，汉族。
本院在执行万成民与孔林借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孔林有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔林在银行存款138602元（含执行费2070元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初73号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：董鹏程，男，该行员工。
委托诉讼代理人：谭智，男，该行员工。
被告：谭顺玖，男，生于1965年7月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨清芳（系被告谭顺玖之妻），女，生于1967年3月27日，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）与被告谭顺玖、杨清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人董鹏程、谭智到庭参加了诉讼；被告谭顺玖、杨清芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告谭顺玖、杨清芳偿还贷款本金人民币90438.93元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、被告杨清芳以其名下位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告谭顺玖、杨清芳共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的所有费用。
被告谭顺玖、杨清芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人金融抵押贷借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《重庆市房地产权证》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《银行账户明细》、《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告石柱富登银行与被告谭顺玖、杨清芳签订了《个人金融抵押贷借款合同》，约定原告石柱富登银行给予被告谭顺玖、杨清芳119000.00元的授信额度；贷款期限120个月，借款起止日期为2013年11月8日至2023年11月8日，合同利率为年利率13.5%；还款方式为等额本息还款法。《借款合同业务条款》D.2约定：“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”。《借款合同基本条款》6.3约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权（如有）、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。”同日，原告石柱富登银行与被告谭顺玖、杨清芳签订《抵押合同》，合同约定被告谭顺玖、�清芳以其名下位于重庆市石柱县某处的房地产提供抵押担保。2013年11月8日，原告按照约定向被告谭顺玖、杨清芳发放了贷款119000.00元，《借款借据》载明：“合同利率为：年利率13.5%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行。”2017年10月5日，被告谭顺玖、杨清芳开始发生逾期行为，截止2018年1月24日，被告谭顺玖、杨清芳共逾期14次，尚欠原告借款本金90438.93元、利息4027.03元、复利197.64元、罚息150.31元。
本院认为：原告石柱富登银行与被告谭顺玖、杨清芳签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱富登银行提出被告谭顺玖、杨清芳向其申请并获得贷款11.9万元，有借款借据佐证，足以支持其主张。本案原、被告在《借款合同》中约定120个月内偿还贷款，但因被告已逾期14次未能按时偿还贷款，原告石柱富登银行根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定要求被告谭顺玖、杨清芳支付尚欠原告石柱富登银行的贷款本金90438.93元及利息，本院应予支持。
被告谭顺玖、杨清芳与原告签订《抵押合同》，以其名下房地产作为债权的担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称�押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，被告谭顺玖、杨清芳不履行债务时，原告石柱富登银行有权对上述财产行使抵押权并优先受偿，其范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
被告谭顺玖、杨清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭顺玖、杨清芳于本判决生效后十五日内向原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金90438.93元及利息（2018年1月24日以前的利息4027.03元、复利197.64元、罚息150.31元。自2018年1月25日起计算至付清之日止，以90438.93元元为基数，以年利率13.5%为标准计算；其逾期罚息按借款合同的约定计算）；
二、若被告谭顺玖、杨清芳到期不能履行上述义务，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权以被告谭顺玖、杨清芳提供抵押担保的位于重庆市石柱土家族自治县某处的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告谭顺玖、杨清芳继续清偿；
三、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143.00元，减半收取1071.50元，由被告谭顺玖、杨清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年�月二十九日
书记员 谭 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04115号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告黄利波。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告黄利波电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2332号
原告：刘某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某某，男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县,现住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某乙，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县,现住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，现住盐池县。公民身份号码:×××。
原告刘某甲诉被告王某某、刘某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某乙、杨某某偿还原告刘某甲借款本金20万元，利息16万元，共计36万元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，被告人王某某、刘某乙、杨某某向原告刘某甲借款20万元，口头约定利息为2分，并出具借条一张。后经原告多次催要,被告三人推拖不予偿还，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2014年5月9日，被告王某某、刘某乙、杨某某向原告刘某甲借款20万元。
被告杨某某辩称，我当时不知道刘某甲和王某某约定了利息，我只是个担保人，不是借款人。
被告王某某、刘某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告王某某、刘某乙、杨某某向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张。该借款因拖欠不还引起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告随时返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。关于原告主张的利息的认定，因双方当事人未书面约定借款利息，虽原告刘某甲主张口头约定借款月利率2%，但被告杨某某不予认可，故本院应认定为约定不明，视为不支付利息，对原告主张的此笔借款的利息不予支持。关于被告杨某某提出其是担保人不是借款人的辩解理由，被告杨某某未向法庭提供证据证明，故该项辩解理由不成立，本院不予采信。被告王某某、刘某乙、杨某某应共同偿还原告借款20万元，负有连带义务的三被告，都负有清偿全部共同债务的义务，履行了义务的人，有权要求另一负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告王某某、刘某乙、杨某某共同偿还原告刘某甲借款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序审理，减半收取3350元，由原告刘某甲承担800元，由被告王某某、刘某乙、杨某某共同负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月十四日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2332号原告：刘某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某某，男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县,现住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某乙，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县,现住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，现住盐池县。公民身份号码:×××。原告刘某甲诉被告王某某、刘某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某乙、杨某某偿还原告刘某甲借款本金20万元，利息16万元，共计36万元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，被告人王某某、刘某乙、杨某某向原告刘某甲借款20万元，口头约定利息为2分，并出具借条一张。后经原告多次催要,被告三人推拖不予偿还，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2014年5月9日，被告王某某、刘某乙、杨某某向原告刘某甲借款20万元。被告杨某某辩称，我当时不知道刘某甲和王某某约定了利息，我只是个担保人，不是借款人。被告王某某、刘某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月9日，被告王某某、刘某乙、杨某某向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张。该借款因拖欠不还引起诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告随时返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。关于原告主张的利息的认定，因双方当事人未书面约定借款利息，虽原告刘某甲主张口头约定借款月利率2%，但被告杨某某不予认可，故本院应认定为约定不明，视为不支付利息，对原告主张的此笔借款的利息不予支持。关于被告杨某某提出其是担保人不是借款人的辩解理由，被告杨某某未向法庭提供证据证明，故该项辩解理由不成立，本院不予采信。被告王某某、刘某乙、杨某某应共同偿还原告借款20万元，负有连带义务的三被告，都负有清偿全部共同债务的义务，履行了义务的人，有权要求另一负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告王某某、刘某乙、杨某某共同偿还原告刘某甲借款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，因适用简易程序审理，减半收取3350元，由原告刘某甲承担800元，由被告王某某、刘某乙、杨某某共同负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月十四日书记员王一桥附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00085号
原告太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人张菲菲，女，1986年3月28日出生，汉族，该公司法务部职工，住太原市。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地山东省济南市历城区开源路9号。
法定代表人周连进，总经理。
原告太原重工股份有限公司与被告济南高新华能气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安晓燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太原重工股份有限公司的委托代理人张菲菲到庭参加了诉讼。被告济南高新华能气动液压有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原重工股份有限公司诉称，2014年2月27日，我公司与被告签订孝义市金达煤焦有限公司液压成套系统供货合同，合同总金额为680万元。按照合同约定，我公司于2014年4月30日支付被告170万元预付款，被告应于2014年7月31日前将所有设备交至合同约定的交货地点孝义金达焦化厂，但被告至今未能发货，延期交货期限已经远远超过合同约定时间及正常合理期限。我公司曾经多次派人前往被告处催促，并于2015年1月22日与2015年3月6日两次向被告发出履行合同催告函，但被告一直没有给予回复，也未安排发货。后我公司于2015年3月23日向被告发出解除合同通知。由于被告的违约行为已经严重影响了用户的正常投产使用，也影响了我公司对外的商业信誉，被告未交货的行为给我公司造成了不可弥补的损失，为维护我公司的合法权益，故起诉至法院请求依法确认原告解除《液压成套系统供货合同》的效力；请求依法判令被告返还原告已支付该合同项下预付款170万元，并承担违约金及其它损失120万元；诉讼费用由被告承担。
被告济南高新华能气动液压有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告（买方）太原重工股份有限公司与被告（卖方）济南高新华能气动液压有限公司于2014年2月27日分别签订了除交货日期不一致，其他主要内容均一致的《合同书》两份，合同第一条约定供货设备为”推焦车液压系统、装煤车液压系统、拦焦车液压系统、液压交换机（含电气系统）”，第二条约定合同总价为340万元（含17%增值税）；第三条第一项约定付款方式为预付50%货款，第四项约定预付款不到位，不影响产品的交货期，卖方应积极配合买方完成该项目；第四条第二项约定交货地点为孝义金达焦化厂；第八条第四项约定违约条款为卖方延期交货一天，需向买方支付合同金额1%的违约金，延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同；第九条约定解决合同争议的方式为发生争议协商不成，向买方所在人民地法院提起诉讼；两份合同约定的交货时间分别为2014年6月30日与2014年7月30日；在两份合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。两份合同签订后，原告于2014年4月30日以承兑汇票（票号为：30900053、26178067）形式向被告支付货款224万元，其中包括上述合同预付款170万元，被告向原告出具加盖财务专用章的收款收据一份。合同约定的交货时间届满后，被告未能交货。2014年9月15日原告所属焦化设备分公司向被告发出催促交货函，被告于2014年9月19日向原告所属焦化设备分公司回复工作函，在确认原告给付预付款时间的同时，说明了迟延交货的原因，并将交货日期顺延至2014年10月25日至2014年11月20日。顺延时间到期后，被告仍未能向原告交付货物，2015年1月14日原告所属焦化设备分公司以传真形式向被告发函，原告公司法务部又于2015年1月22日以快递形式向被告发出法函字【2015】04号《法律事务函》，明确了公司立场和要求。2015年3月5日原告以快递形式向被告发出法函字【2015】07号《履行合同催告函》，要求被告在接到函后三日内将货物运送至合同约定地点。被告在收到上述函件后，未予回复。2015年3月24日，原告以快递形式向被告发出法函字【2015】08号《解除合同通知》，要求被告返还原告已经支付的预付款170万元，并按照合同约定承担延期交货违约金及其他损失。由于双方就上述事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院请求依法确认原告解除《液压成套系统供货合同》的效力；请求依法判令被告返还原告已支付该合同项下预付款170万元，并承担违约金及其它损失120万元；诉讼费用15000元由被告承担。庭审中，被告未到庭参加诉讼，但以快递形式向本院提交了《和解方案》，经协商，最终双方未能达成一致意见。
另查明，原告主张违约金及其它损失120万元的计算方式，是按照双方签订《合同书》第八条第四项”卖方延期交货一天，需向买方支付合同金额1%的违约金，......”，从2014年11月21日计算至起诉前，其他损失系原告自行估算。
以上事实有原告提供的合同书、收款收据、工作函、传真函、法律事务函、履行合同催告函、解除合同通知、快递回执，被告提供的和解方案以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年2月27日原告与被告签订的两份《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务，向被告支付预付款170万元。被告在收到预付款后未能按期履行交货义务，在其后承诺的顺延履行期限即2014年11月20日到期后，也未能完成交货义务，构成了违约，被告应当在合理期限内返还原告预付款170万元。根据《中华人民共和国合同法》有关解除权的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方依照法律的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告依据双方约定的合同解除权适用条款，向被告提出解除合同，并通知被告的行为，符合合同约定以及法律规定，但解除权属于形成权，故原告无需通过向法院提起诉讼确认行使该项权利的效力。关于原告主张要求被告承担违约金及其它损失120万元，因其提出该项主张的计算依据不明确，但由于被告的违约行为，客观上给原告造成了较大的经济损失，故被告应当以预付款170万元作为基数，从2014年11月21日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，以弥补原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效后十日内返还原告太原重工股份有限公司预付款1700000元及利息（从2014年11月21日起至本判决书限定履行之日止，按照预付款1700000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告太原重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由被告济南高新华能气动液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安晓燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00029号
上诉人（原审原告）岳长富，男，1950年4月15日生，汉族，住内乡县。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，任镇长。
委托代理人魏新山，男，1966年10月26日生，汉族，住内乡县。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男，1964年12月28日生，回族，住内乡县。
委托代理人周继超，男，1959年5月18日生，汉族，住内乡县。
上诉人岳长富与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，岳长富不服内乡县人民法院(2012)内法民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳长富及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字(2011)第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告岳长富的诉讼请求。案件受理费10元由原告岳长富负担。
岳长富上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人岳长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1027号
原告：魏洪富，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：韩玉波，男，41岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告魏洪富为与被告韩玉波买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告魏洪富到庭参加诉讼，被告韩玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪富诉称：2014年，被告在原告处赊购水暖件价值111,930.00元。在原告要求下，被告于2015年3月14日为原告出具欠条一份，双方之间买卖合同成立，被告应给付所欠材料款。后原告多次向被告催要，但被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的材料款人民币111,930.00元，并承担本案诉讼费。
被告韩玉波未答辩。
经审理查明：2014年，被告在原告处赊购水暖件价值111,930.00元。被告于2015年3月14日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠魏付材料款人民币111,930.00元于3月底还清，欠款人为韩玉波。后经原告催要，被告至今未付材料款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的材料款人民币111,930.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明被告欠原告材料款人民币111,930.00元及该款至今未付的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告在原告处赊购材料款人民币111,930.00元，并向原告出具欠条一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。故对原告请求法院判令被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉波于本判决生效后10日内偿还原告的材料款人民币111,930.00元。
案件受理费2539元（原告已预交），减半收取1269.50元，由被告韩玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙向萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾庆燕，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾庆燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9032.56元（暂计至2014年4月8日为本金6965.24元、利息1472.38元、滞纳金404.10元、其他费用190.84元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013771XXX欠透支款本金人民币6965.24元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1472.38元、滞纳金404.10元、超限费0.00元、其他费用190.84元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6965.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1472.38元、滞纳金404.10元，超限费0.00元，其他费用190.84元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆燕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6965.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1472.38元、滞纳金404.10元、超限费0.00元、其他费用190.84元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第545号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。1999年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年2月刑满释放；2004年5月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年9月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）481号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年7月14日夜，被告人沈某至嘉善县第一人民医院大门口，以剪线后发动摩托车的方法，窃得沈秀林停在该处的钱江摩托车一辆（牌号浙F×××××，价值1465.5元）。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
2、2008年7月22日，被告人沈某至嘉善县魏塘镇环北西路58弄15号王银稚家，溜门进入院子内，利用梯子爬上二楼，在二楼阳台窃得粉碎机一台（价值480元），在房间内窃得组装电脑一台（价值1200元）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈秀林、王银稚陈述，证人石小海、钟华、聂翔证言，扣押、发还物品清单，人口信息，电脑配置及价格情况，价格鉴定结论书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月3日起至2009年4月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月二日
书记员 薛宇炎
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初343号
原告：吴华金，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴明玉，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴华金与被告吴明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吴华金于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华金以自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴华金撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由吴华金负担。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨宝琼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01996号
申请人雷道升。
申请人刘先勇。系该村村主任。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月十三日
书记员 田晓安
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终780号
上诉人（原审被告）：周海龙，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：董志国，男，1951年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人周海龙因与被上诉人董志国保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周海龙于2017年7月25日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 越
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初689号
原告射洪县郭氏油行，经营场所射洪县。
经营者郭光林，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆，经营场所射洪县。
经营者邹晓中，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县郭氏油行诉被告射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告经营者郭光林及其委托代理人宋代清到庭参加了诉讼，被告经营者邹晓中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供食用油，被告于2016年2月17日出具欠条一份，承认欠下原告货款33650元。请求判令被告立即支付货款33650元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方皆属个体工商户。原告射洪县郭氏油行从事食用油批发兼零售的业务，被告射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆从事中型餐饮服务。2015年2月至2015年10月，原告向被告出售食用油，被告于2016年2月17日向原告出具欠条，欠条载明：今有黑蚂蚁砂道养生馆欠到郭氏油行（郭光林）2015年2月-2015年10月12日止油款共计：33650.00（大写：人民币叁万叁仟陆佰伍拾元正），是实。该欠条由被告加盖发票专用章，被告工作人员杨某、杨某会签字证实。原告于2016年2月25日诉至本院，请求判令被告立即支付货款33650元，由被告承担本案诉讼费用。
上述查明的事实有原告营业执照、原告经营者身份证、被告工商登记情况、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方交易产生33650元货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告对所欠货款应当承担给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆经营者邹晓中于本判决生效后十日内支付原告射洪县郭氏油行货款33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费320.5元，由被告射洪县洪城杨记黑蚂蚁砂道餐馆经营者邹晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1972号
原告孙艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住商丘市。
被告杨淑涵，女，1982年7月1日出生，汉族，住商丘市。
原告孙艳与被告杨淑涵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨淑涵名下银行存款284000元或查封同等价值的财产。担保人郭永生自愿用其名下豫Ｎ×××××号宝马牌轿车一辆为原告孙艳保全提供担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，原告提供的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨淑涵名下银行存款284000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人郭永生名下豫Ｎ×××××号宝马牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年三月九日
书记员 张贝贝
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初174号
原告：杨立建，男，汉族，1971年4月7日生，云南省施甸县人，农民，住施甸县。现暂住镇康县。
被告：袁承方，男，汉族，1973年8月13日生，湖南省涟源市人，住涟源市。现暂住镇康县。
被告：肖爱香，女，汉族，1973年6月1日生，湖南省涟源市人，住涟源市。现暂住镇康县。
原告杨立建诉被告袁承方、肖爱香（系夫妻关系）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨立建、被告肖爱香到庭参加了诉讼，被告袁承方经本院传唤，未到庭参加诉讼，与被告肖爱香共同提交了答辩状。本案现已审理终结。
杨立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁承方、肖爱香给付原告工程款9100元；2、诉讼费由被告袁承方、肖爱香承担。事实和理由：2013年，原告在勐捧镇岩子头淘金河水库为被告做建房工程，工程验收后，2013年2月3日，被告向原告出具保质金字据，载明保质金9100元，一年后工程不出质量问题付清。后建房没有质量问题，被告没有给付保质金，特诉请人民法院判令被告履行给付义务。
肖爱香、袁承方辩称，原告所建房屋为两被告转包给原告，建房完工后双方自愿签订保质金字据，金额9100元，保质金字据期满后，因公司房屋质量未有鉴定结果，请原告宽限时间。后因杨立建在建房过程中欠李光明、李某门窗款，而李光明、李某又欠两被告材料款，三方在2015年上半年协商用李光明、李某的门窗款抵消了9100元的保质金，故已不欠原告工程款。
原告杨立建为支持其诉求，向本院提交单据一份，载明：“保质金9100元整，在一年之后不出任何质量问题之后付清，如有质量问题又另协商。肖爱香2013年1月3号—2014年1月3号。落款时间2013年2月3日”。原告欲证明原告与被告的债权债务关系。被告肖爱香对该证据记载内容的真实性无异议。
被告肖爱香为支持其诉求，申请了证人李某（男，1990年11月15日生，系肖爱香堂侄子）、吴建子（女，1965年10月30日生）两位证人为其作证。李某当庭陈述：李光明欠袁承方、杨立建欠李光明，我在李光明铺子听到李光明打电话给杨立建，协商将三方债务抵消。具体时间记不清楚了。吴建子当庭陈述：2015年左右，具体记不清了，当时他们在肖爱香家门口说：李光明欠肖爱香家钱，肖爱香欠杨立建钱，杨立建欠李光明钱，他们三方就将钱抵充。有没有协商到一个结果我没有听到，不清楚。原告杨立建认为证人证言不属实，且证人与被告系亲属关系，其证言不予认可。对吴建子证言，原告表示不予认可，且与另一证人证言时间地点不相符。
本院认为，原告杨立建所举证据能够证明其待证事实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告所举证据，不能相互印证、形成证据锁链，不能证明三方是否确实已经抵偿了债务，本院不予采信。即本案在案证据能够证明被告袁承方、肖爱香应当给付原告杨立建保质金9100元。被告袁承方、肖爱香关于债务已经抵消的辩解，在案证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告杨立建的诉讼请求于法有据，应予支持，被告肖爱香、袁承方应当依照约定给付原告保质金9100元。被告袁承方经本院传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁承方、肖爱香于本判决生效之日起十日内，给付原告杨立建保质金9100元；
本案案件受理费50元由被告袁承方、肖爱香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 蒋正昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 字红兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特46号
申请人：张光辉，男，1959年2月28日出生，汉族，石家庄铁道学院职工，现住石家庄市。
申请人张光辉申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张光辉称，申请撤销（2000）东民初字第1111号民事判决书。事实和理由：申请人张光辉于2000年11月24日被桥东区人民法院宣告失踪。申请人因种种原因一直滞留在外，现于2017年11月30日返回办理身份证件（原身份证号：）时告知已被注销证件，故向贵院申请撤销对申请人张光辉的宣告失踪。
经审理查明：2000年11月24日，石家庄市桥东区人民法院作出（2000）东民初字第1111号民事判决：一、宣告张光辉为失踪人。二、指定肖世英为失踪人张光辉的财产代管人。2017年12月6日张光辉来我院申请撤销对其宣告失踪的判决。
本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新的判决，撤销原判决。本案中被宣告失踪的张光辉本人到庭申请撤销宣告其失踪的判决并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2000）东民初字第1111号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 徐 震
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雨苗