wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执2号
申请执行人吴营业，务工。
被执行人李堂华，务工。
申请执行人吴营业与被执行人李堂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）舟嵊嵊民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴营业于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款27511.11元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人李堂华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行申请执行款27511.11元，并支付本案申请执行费312.67元，但被执行人李堂华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴营业与被执行人李堂华达成执行和解协议，并支付了第一期5000元执行款和本案申请执行费312.67元，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执2号�案的本次执行程序。被申请人李堂华不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 陈遵义
审判员 欧海军
二〇一六年二月三日
书记员 黄 辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第432号
上诉人（原审被告）曹某某
委托代理人周亚军，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某某
委托代理人宋升良，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
上诉人曹某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊、李强华参加评议的合议庭，代理书记员周成锋担任记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托代理人周亚军，被上诉人谢某某及其委托代理人宋升良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告于2013年4月经人介绍确立恋爱关系即同居，2013年8月5日办理结婚登记，婚后未生育小孩。按习俗原告方打发被告方现金8000元，男方支付婚纱照费用6000元。结婚后不久，双方即发生矛盾，被告于2013年8月起回娘家生活居住，双方从此分居。双方没有积极地与对方交流和沟通。被告不经原告协商同意，单方将婚纱照洗成个人照片取回。被告认为原告对其关心不够，擅自将小孩打胎。原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后不久即发生矛盾，没有建立起夫妻感情。由于性格不和，缺乏有效的沟通，被告没有经过原告的同意，单方将小孩打胎，并婚后即回娘家生活居住，被告的行为严重地损害了夫妻感情，导致现夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告婚前有过共同生活，并且办理了结婚登记，原告要求返还彩礼和相关费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第﹤五﹥项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告曹某某离婚；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
宣判后，上诉人曹某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，把引起离婚的原因和责任强加于上诉人一方是错误的。首先，双方婚后产生矛盾的主要原因，是谢某某婚后要求曹某某购买汽车作为陪嫁，使得曹某某对谢某某与其结婚的目的感到怀疑，一气之下才回娘家居住。其次，曹某某是被谢某某一家送回娘家的，不是曹某某的单方行为。并且在曹某某回娘家之后，谢某某并没有采取措施缓和夫妻关系，而是对怀孕的曹某某不闻不问，导致曹某某最后采取了不当的引产手术；二、上诉人的住院费应由被上诉人承担。双方草率结婚是双方共同的责任，不是曹某某的单方行为。在曹某某对谢某某的婚姻动机产生怀疑时，谢某某没有积极挽救双方的婚姻关系，导致曹某某最终做出引产决定，因此产生的11000元费用，谢某某应当承担；三、双方的夫妻感情没有彻底的破裂。双方从相识恋爱到登记结婚不足四个月，相互了解甚少，需要长时间磨合。在双方分居期间，曹某某多次试着与谢某某联系，也通过朋友撮合见过面。在原审诉讼活动中，曹某某希望在法院主持下进行和解，但原审法院认定双方感情彻底破裂，支持谢某某的离婚请求，曹某某认为原审法院应该给双方和好的机会。综上，上诉人曹某某请求二审法院：一、改判一审判决第一项；二、判令被上诉人承担上诉人住院费11000元；三、判令被上诉人承担本案的上诉费。
被上诉人谢某某答辩称：一、被上诉人谢某某向法院列举了10组证据充分证明双方感情确已破裂，而曹某某只在庭审时口头陈述不同意离婚，并未向法院提交任何主张事实的证据或反驳的证据证明，一审法院依据原告证据依法判决双方离婚，是正确、合法的；二、上诉人曹某某是擅自从被上诉人谢某某家中出走的，引产之事未与谢某某通气、协商，未经谢某某同意，谢某某更不知引产产生了11000元费用的事实。曹某某擅自做出引产决定，严重损害夫妻感情，严重侵犯了谢某某的合法权益，致使夫妻感情彻底破裂，是导致本案双方离婚的关键所在。并且曹某某在一审中可以主张却并未主张这一事实或权利，在二审中重新主张，程序不合法；三、造成今日结果不是被上诉人的过错，不应由被上诉人承担上诉费用；四、上诉人的事实理由不充分，上诉状中对上诉事实和理由的文字陈述中有明显的自相矛盾之处。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人曹某某向本院提交如下证据：湘潭市第二医院的入院记录两张、出院记录一张及住院费用收据一张。拟证明：1、双方缺乏沟通，引起上诉人住院打胎，对上诉人身心健康造成损害，被上诉人对此有不可推卸的责任；2、住院费11000元是双方的共同债务，被上诉人应承担。
被上诉人谢某某质证认为：对上述证据的三性均不予认可，上诉人未征得被上诉人同意私自打胎并产生损害后果，是导致双方感情破裂的原因，该笔费用不应该由被上诉人承担。
本院认证认为：对该组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人曹某某与被上诉人谢某某夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；二、如果判决离婚，上诉人曹某某因打胎产生的11000元医药费应否由被上诉人谢某某承担。双方的婚姻基础薄弱，在产生矛盾后，双方均未积极修复，导致夫妻关系进一步恶化，现被上诉人谢某某坚决要求离婚，夫妻感情难以修复，一审以夫妻感情确已破裂，判决离婚正确。对于上诉人曹某某提出的11000元医药费应由被上诉人承担的问题，因上诉人没有提供证据证明该费用系夫妻存续期间所形成的债务，故其要求被上诉人承担缺乏依据。综上，上诉人曹某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00658号
王某某等：
你与魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十五日
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初277号
原告：吕某。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：某保险公司。
负责人：康某，经理。
组织机构代码：××。
原告吕某与被告陈某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，现依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人宋远到庭参加诉讼；被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日13时许，被告陈某驾驶“冀T×××××”号小型轿车，沿京广线东侧快车道由南向北行驶，行驶至259公里处，在向右变更车道时，与沿京广线东侧慢车道由南向北行驶的张某驾驶的原告的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：陈某承担该事故全部责任。“冀T×××××”号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告吕某因本次事故造成的损失车辆损失83359元、公估费3000元、吊拖费1500元、拆解费4000元共计91859元，要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿2000元，超出交强险部分的损失89859元由被告陈某赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未派员到庭，庭前提交书面答辩状，其主要内容是：同意在交强险限额内赔偿车损2000元。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述如下：2016年2月1日13时许，被告陈某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿京广线东侧快车道由南向北行驶，行驶至259公里处，在向右变更车道时与沿京广线东侧慢车道由南向北行驶的张某驾驶原告的冀T×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定被告陈某承担全部责任。原告的冀T×××××号车辆经河北斯格欧保险公估有限公司评估车辆损失为83359元，原告支付公估费3000元，拆解费4000元，事故发生后对车辆进行施救费支付施救费1500元，以上损失合计：91859元。冀T×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，因本次交通事故发生在保险期间内，所以，应由被告保险公司在其交强险范围内先予赔偿2000元，超出交强险部分的损失89859元由被告陈某赔偿。向法庭提交证据如下：一、冀T×××××号车辆的行驶证及张某驾驶证复印件各一份，证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人，张某具备相应的驾驶资格。二、冀公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书、衡公交复字（2016）第029号道路交通事故认定复核结论书各一份，证明发生交通事故的事实及被告陈某承担事故的全部责任。三、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告一份、公估费发票一份，证明冀T×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为83359元，原告支付公估费3000元。四、衡水市桃城区广衡轿车维修服务中心发票一张，证明原告为确定车辆损失对车辆进行拆解支付拆解费4000元。五、吊拖费发票一张，证明原告支付吊拖费1500元。要求被告方全部赔偿。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：被告方未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据一真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。原告提供证据二是公安交警部门依照职权进行事故处理做出的认定书，能够证明本次事故发生的事实和双方当事人的责任划分，真实合法有效，依法应予采纳。原告提供证据三是由有鉴定资质的鉴定机构做出的车辆损失鉴定意见，被告未到庭提出质证意见，也未提交其他证据反驳原告的主张，故该证据予以采纳。进行车损鉴定花费的鉴定费，是鉴定机构出具的合法票据，真实有效，具备关联性，应予以采纳。原告提供证据四是对其事故车辆进行鉴定花费的鉴定费，是鉴定机构出具的合法票据，真实合法，具备关联性，是原告的实际支出，予以采纳。原告提供的证据五施救费发票真实合法有效，具备关联性，是原告的实际支出，予以采纳。
综上，确认原告吕某因本次交通事故造成的损失是：车辆损失费83359元、车损鉴定费3000元、拆解费4000元、施救费1500元共计91859元。
本院经审理查明：2016年2月1日13时许，被告陈某驾驶“冀T×××××”号小型轿车，沿京广线东侧快车道由南向北行驶，行驶至259公里处，在向右变更车道时，与沿京广线东侧慢车道由南向北行驶的张某驾驶的原告的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀T×××××”号车乘坐人陈贵春、陈桂同受伤的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00029号事故认定书，认定：陈某承担该事故全部责任。被告陈某系“冀T×××××”号车辆驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。原告吕某系“冀T×××××”号小型轿车所有权人，该车辆损失经鉴定为损失83359元，因对车辆进行损失鉴定支付鉴定费3000元、车辆拆解费4000元。本次事故发生后，对原告享有所有权的上述车辆进行救援，支付施救费1500元。
本院认为：本次交通事故造成原告享有所有权的车辆受损，作为侵权人的陈某依法应当赔偿其损失。陈某驾驶的肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当首先在交强险财产限额内赔偿原告吕某车辆损失费2000元。超出交强险部分的损失被告陈某应当按照事故责任承担赔偿责任，故被告陈某应当赔偿原告吕某超出交强险部分的损失车辆损失费81359元（83359元-2000元）、车损鉴定费3000元、拆解费4000元、施救费1500元共计89859元。被告方未到庭的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告吕某车辆损失费2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告陈某赔偿原告吕某车辆损失费、车损评估鉴定费、施救费、拆解费共计89859元，于判决生效后十日内履行；
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元减半收取360元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年五月二十日
书记员 史秋芝
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第945号
原告：杨树申（又名杨树生），男，汉族，生于1959年4月15日。
委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：黄永昌，男，汉族，生于1979年8月18日。
原告杨树申与被告黄永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树申及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告黄永昌经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨树申诉称：2009年被告黄永昌在苍溪收购牛肉，因资金短缺在原告处借现金57000元，承诺当年底还清。年底被告只还了7000元，下欠的50000元给原告更换了借据。此后，原告多次催收，被告均未归还借款，故诉请人民法院判令被告黄永昌偿还借款50000元，并承担从借款之日起的资金利息损失。
被告黄永昌未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月，被告黄永昌在苍溪收购牛肉时，因资金短缺在原告杨树申处借现金57000元。被告黄永昌借款后，未按双方约定及时还款，其于2011年7月经原告催收后还款7000元，下余50000元于2013年1月19日重新向原告更换了借条，该借条内容为：“今借到杨树生现金伍万元整（50000元整）。借款人：黄永昌2013.1.19”，双方未书面约定还款时间。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。请求判今被告黄永昌偿还借款50000元，并承担从借款之日起的资金利息损失。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告黄永昌向原告出具的借条、苍溪县东溪镇柴坡村村民委员会证明等证据证实，可以确认。
本院认为：被告黄永昌因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款本息，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款本金，并承担原告资金利息损失的责任。因被告向原告出具的借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及利息，原告可随时主张。原告主张借期内的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。可从原告主张之日起计算逾期利息，但原告并未主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的资金利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告黄永昌在本判决生效后二十日内偿还原告杨树申借款50000元，并从2015年5月25日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准承担资金利息至本金清结之日止。
案件受理费525元，由被告黄永昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年九月十八日
书记员 李娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第208号
原告张某某，女，汉族，生于1987年6月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1980年5月8日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人敬文成到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2008年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，共同生活期间不能正确对待和处理家庭矛盾，经常发生争吵和厮打，导致夫妻感情日渐恶化。自2009年8月以后，双方多次发生争吵和厮打，造成双方分居生活，被告又外出打工，不顾我的日常生活。2013年5月我向法院起诉要求离婚，因被告外出不知其住所而撤诉，现被告仍不知下落，我再次起诉要求与被告。
被告李某未到庭答辩。
原告张某某为了证实其主张，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明其身份；
2、婚姻登记证明1份，证明其与被告李某的婚姻关系合法；
3、崆峒区人民法院裁定书1份，证明曾起诉要求离婚；
4、平凉市崆峒区某村村民委员会证明1份，证明被告李某外出下落不明四年有余；
5、证人陈某某、李某某（系被告李某的叔父）的证言，证明被告李某外出下落不明已二年以上。
被告李某未提供证据。
经过本院审查，对原告张某某提供的证据，因各证据之间相互印证，已形成了证据链，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2008年1月30日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方不能正确对待和处理家务琐事，经常发生矛盾。自2009年8月双方发生矛盾后被告外出至今未归。原告遂于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，审理中撤回起诉，现再次起诉要求离婚。原告的婚前个人财产有：电视机1台。婚后共同财产有：小天鹅牌洗衣机1台、海鸥牌电冰箱1台。婚后无共同债权债务。
审理中，由于被告李某未到庭，使调解无法进行。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方发生矛盾后不能正确处理，被告借故外出不归，不履行夫妻义务，致夫妻分居已满二年以上。根据我国婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。对原告婚前个人财产、婚后共同财产的处理问题，由于原告当庭明确表示放弃主张，留归被告所有，本院应尊其愿。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原告的婚前个人财产：电视机1台、婚后共同财产：小天鹅牌洗衣机1台、海鸥牌电冰箱1台，留归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 曹金鸿
人民陪审员 安正武
人民陪审员 何绪杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 火勋弟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2257号
原告王某。
委托代理人张兆新、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高学勤、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在云南省玉溪市红塔区民政局领取了结婚证。婚后双方于2010年6月23日生一子，取名杨某某。刚开始夫妻感情还好，但因性格不合，后来逐渐疏远，特别从去年开始被告对原告经常实施暴力，导致原告身上伤痕累累，夫妻感情完全破裂。双方曾于2015年5月25日签订了离婚协议，但没有去民政局办理离婚手续。2015年7月14日、15日，被告又到原告上班的店铺闹事并殴打原告，不得已打了110报警处理。原告认为双方感情已完全破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告杨某辩称：我不想离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识，××××年××月××日，双方在云南省玉溪市红塔区民政局登记结婚。原、被告双方于2010年6月23日生一子，取名杨某某。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的户籍信息证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 崔梦惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8273号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆贵，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。
负责人：张辉，该分行行长。
委托代理人：袁洋，该分行职员。
委托代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。
负责人：葛春尧，该分行行长。
委托代理人：陈杨波，该分行职员。
委托代理人：卢溪，该分行职员。
一审被告、二审被上诉人：湖北省轻工业品进出口公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人：肖望平，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：天津开发区南德经济集团。住所地：天津开发区第一大街翠园****号。
法定代表人：牟其中，该公司董事长。
委托代理人：夏宗伟，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市万州区。
再审申请人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行以及一审被告、二审被上诉人湖北省轻工业品进出口公司、天津开发区南德经济集团信用证垫款及担保纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2002）鄂民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
本院认为，交通银行股份有限公司贵州省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈红雨
审 判 员 陆效龙
代理审判员 梁 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。负责人：张辉，该分行行长。委托代理人：袁洋，该分行职员。委托代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。负责人：葛春尧，该分行行长。委托代理人：陈杨波，该分行职员。委托代理人：卢溪，该分行职员。一审被告、二审被上诉人：湖北省轻工业品进出口公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**号。法定代表人：肖望平，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：天津开发区南德经济集团。住所地：天津开发区第一大街翠园****号。法定代表人：牟其中，该公司董事长。委托代理人：夏宗伟，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市万州区。再审申请人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行以及一审被告、二审被上诉人湖北省轻工业品进出口公司、天津开发区南德经济集团信用证垫款及担保纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2002）鄂民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。本院认为，交通银行股份有限公司贵州省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈红雨审 判 员  陆效龙代理审判员  梁 颖二〇一七年六月十九日书 记 员  吕梦桃
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2915号
原告鲁某某，汉族，住胶州市。
被告颜某某，汉族，住胶州市。
委托代理人徐某某，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东康元律师事务所律师。
原告鲁某某与被告颜某某离婚纠纷一案，于2014年4月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月6日、7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告颜某某及其委托代理人徐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于2001年5月17日登记结婚，因双方均系再婚，婚前了解较少，无感情基础，婚后常因琐事吵闹。2013年7月原告烫伤后，被告对原告不予护理，并经常对原告进行语言刺激。现原被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告颜某某辩称，被告申请增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产楼房一套及彩电、冰箱等日用品一宗，价值共计17万元。对原告要求离婚的主张如果财产分割合理就同意离婚，分割不合理就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因琐事吵闹，后双方于2013年7月分居生活至今。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后原告撤诉；2014年3月原告再次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后被判令不准予离婚。2015年3月原告第三次次起诉要求与被告离婚，因原告所诉被告名字有误，被驳回起诉。现原告又一次起诉要求与被告离婚。
又查，被告提交1、原告购买胶州市李哥庄镇房屋向村委交款的收据一份、房屋保修金收款收据一份、原告缴纳卫生费、水电费单据一份，证明原告购买的胶州市李哥庄镇房屋是原、被告的夫妻共同财产，应予分割。原告对上述证据不予认可，称被告所说房屋系其子鲁某所有，并提交胶州市李哥庄镇南张家庄村村民委员会盖章的证明一份，该证明载明原、被告争议房屋是由鲁某某的弟弟鲁某甲转入给鲁某的。被告对原告提交的证明不予认可。提交2被告损伤程度鉴定书一份，证明被告在2013年7月被原告打伤，伤情构成轻微伤。原告对该证据不予认可，称自己并没殴打被告。被告未再提交其他证明原告殴打被告的证据。
另查，经询问胶州市李哥庄镇南张家庄村村民委员和原、被告，双方均认可争议房屋无房屋所有权证、土地使用证、建设规划许可证等相关证件或审批手续。
庭审中，被告于2015年7月31日撤回要求分割夫妻共同财产楼房一套及彩电、冰箱等日用品一宗，价值共计17万元的主张。
上述事实，有原告提交的胶州市李哥庄镇南张家庄村村民委员出具的证明一份，被告提交胶州市李哥庄镇南张家庄村委盖章的交款证明一份、房屋保修金收款收据一份、卫生费、水电费单据一份、损伤程度鉴定书一份，胶州市李哥庄镇南张家庄村文书张曾斌的询问笔录一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方经常因家务琐事吵闹，后双方于2013年7月分居生活至今。自2013年7月始，至2015年4月，原告四次向本院起诉要求与被告离婚，由此可看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定准予离婚的条件，对原告该主张应予支持。庭审中，被告自愿撤回要求分割夫妻共同财产的主张，属对自己诉权的一种处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某和被告颜某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月一日
书 记 员 武晓锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第289号
申请执行人：徐海江，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人徐海江与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第649号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告徐海江劳务费200.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第649号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初145号
原告潍坊北海疏浚工程有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园22号楼A604。
被告潍坊润建东方置业有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼513。
被告吴飞。
被告张法梅。
本院在审理原告潍坊北海疏浚工程有限公司与被告潍坊润建东方置业有限公司、吴飞、张法梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值182万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊润建东方置业有限公司、吴飞、张法梅的银行存款182万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊润建东方置业有限公司、吴飞、张法梅的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6565号
原告杨剑，男，汉族，1975年6月11日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告杨剑诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1976号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄林，男。曾因犯盗窃罪，于2013年被广东省广州市白云区人民法院有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人黄茂昌，男。曾因犯盗窃罪，2008年9月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人黄林、黄茂昌犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人黄林、黄茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月24日15时许，被告人黄林、黄茂昌两人在柳州市第十七中学门口发现被害顾某妹衣服口袋内有手机，遂商议并交替尾顾某妹寻找盗窃时机。两人尾顾某妹至柳州市柳南区河南桥头人行道时，被告人黄林顾某妹不备，将其衣服口袋内的一部白色VIVO牌手机盗走并立即交由被告人黄茂昌保管。经柳州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2110元。
2016年1月24日，被告人黄茂昌被当场抓获。2016年3月7日，被告人黄林在上海市虹桥站1号站台处被抓获。
本院另查明顾某人顾秋妹被盗的手机已追回并发还。
上述事实，被告人黄林、黄茂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清谭某人谭彩凤的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林、黄茂昌以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄林、黄茂昌犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄林、黄茂昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄林、黄茂昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄林、黄茂昌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄茂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二0一六年六月十三无
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00112号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
委托代理人：黄忠，该公司员工。
被告：胡敬香，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县富国物业服务有限公司（以下简称富国物业公司）与被告胡敬香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：富国物业公司系盛世豪庭小区物业管理企业，胡敬香系该小区的业主，其房屋建筑面积为105.43平方米。2013年8月27日，富国物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。胡敬香自2013年8月27日至2014年8月26日期间未向富国物业公司交纳物业费1328.42元（1.05元／月·平方米×105.43平方米×12个月）。嗣后，富国物业公司向胡敬香催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案富国物业公司与盛世豪庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。富国物业公司履行了为胡敬香入住的盛世豪庭小区提供物业服务的主要义务，胡敬香作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于富国物业公司要求胡敬香交纳自2013年8月27日至2014年8月26日期间的物业费1328元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富国物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，胡敬香作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求富国物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡敬香于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县富国物业服务有限公司物业费1328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第153号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金友，别名刘军，个体。2005年8月4日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年7月26日因涉嫌犯票据诈骗罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌票据诈骗罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人刘金友犯票据诈骗罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2014）乐刑重字第1号刑事判决书。原审被告人刘金友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月10日，被告人刘金友以其朋友“李兆刚”急需用钱为由，让被害人刘某甲帮“李兆刚”以贴现方式兑现一张票面价值为200000元的承兑汇票（票号为：3130005221758128），被害人刘某甲同意后，一名自称是“李兆刚”司机的男子“刘新亮”找到被害人刘某甲，将“李兆刚”的身份证复印件、承兑汇票及复印件交给被害人刘某甲。“刘新亮”让被害人刘某甲将钱打到其提供的账户上（账户号：907060550016200097839），因被害人刘某甲暂无现金，就给了“刘新亮”四张总金额188000元的中国农业银行银行存单。存单内存款当日被全部取走。被害人刘某甲用该承兑汇票到昌乐县山水水泥有限公司购买水泥时，发现该承兑汇票为假票。经鉴定，涉案汇票复印件及“李兆刚”身份证复印件上的笔迹与被告人刘金友的笔迹是同一人所写。利息及代扣税款清单上的签字与被告人刘金友弟弟刘金福的笔迹是同一人所写。被告人刘金友的弟弟否认曾将银行存单内的钱取走。昌乐县公安局于2012年7月26日在昌乐县朱刘街道西南庄村空心砖厂内（被告人女友租住地）将被告人刘金友抓获，并在现场起获刘新亮的贷款存折，存折账号与化名“刘新亮”的男子提供的银行账户一致。被告人刘金友曾在昌乐县农村商业银行朱刘支行协助该社业务员丰某办理贷款手续，刘新亮在昌乐县农村商业银行朱刘支行办理过贷款手续，并将贷款存折存放在丰某处，刘新亮对被告人刘金友票据诈骗一事并不知情。
另查明，2012年春节前后，有一社会青年先后将该涉案汇票出卖给田某、周某，田某得知是被告人刘金友让该社会青年出卖该涉案汇票给她时，随即拨打了被告人刘金友的电话（电话号码为：150××××7000）核实情况，被告人刘金友表示确有其事。但田某、周某均认为是假汇票未收。被害人刘某甲提供的被告人刘金友的电话与田某提供的被告人刘金友的电话一致。另经核实，无“李兆刚”户籍信息，被告人刘金友提供的“李兆刚”身份证复印上载明的“李兆刚”居住地，也无“李兆刚”其人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
刘某甲证实2012年2月10日，其被刘金友以贴现方式兑现一张票面价值为200000元承兑汇票（票号为：3130005221758128）为由，骗取农业银行存单四张，共计人民币188000元。
2、证人证言
（1）田某、周某证实，被告人刘金友曾将涉案汇票出卖给田某、周某，但两人均认为是假汇票未收。
（2）刘新亮、丰某证实，被告人刘金友曾在昌乐县农村商业银行朱刘支行协助该社业务员丰某办理贷款手续，刘新亮在昌乐县农村商业银行朱刘支行办理过贷款手续，并将贷款存折存放在丰某处，刘新亮对被告人刘金友票据诈骗一事并不知情。
（3）张某证实被告人刘金友提供的“李兆刚”身份证复印上载明的“李兆刚”居住地，无“李兆刚”其人。
3、鉴定意见
证明汇票复印件及“李兆刚”身份证复印件上的笔迹与被告人刘金友的笔迹是同一人所写。利息及代扣税款清单上的签字与被告人刘金友弟弟刘金福的笔迹是同一人所写。
4、书证
（1）潍坊银行股份有限公司出具的证明
证实涉案汇票为假票。
（2）中国农业银行利息及代扣税款清单
证实被骗银行存单于2012年2月10日被支取。
（3）银行承兑汇票复印件、“李兆刚”身份证复印件
证实汇票金额、案发日期及被告人刘金友书写笔迹。
（4）在逃人员登记表、昌乐县公安局经济侦查大队证明
证实被告人刘金友归案的经过。
（5）昌乐县公安局经济开发区派出所证明
证实无“李兆刚”户籍信息。
（6）昌乐县人民法院（2005）乐刑初字第238号判决书
证实被告人刘金友2005年8月4日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（6）户籍信息
证实被告人刘金友的身份情况。
原审法院认为，被告人刘金友以非法占有为目的，虚构事实，利用伪造的银行汇票骗取财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控的该起事实与罪名成立，予以确认。指控被告人刘金友犯诈骗罪，经查，被告人刘金友从吴守强处购买矿渣微粉应支付货款284183.10元，其陆续已支付151000元，被告人刘金友虽在欠债及以矿渣微粉抵顶欠债的情形下从吴守强处购买矿渣微粉后用于偿还欠他人债务，并对吴守强隐瞒欠债事实，但其后陆续支付了大部分货款，主观上不能认定具有非法占有的故意，故指控的该起犯罪事实不成立，不予支持。但被告人刘金友的该行为属于商业活动的欺诈行为，应予谴责，并应承担付清矿渣微粉货款的责任。被告人刘金友辩解涉案汇票复印件上的签字不是他书写，但经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案汇票复印件及“李兆刚”身份证复印件上的笔迹均为被告人刘金友书写，故对该辩解意见，不予采纳；辩解潍坊市公安局刑事科学技术研究所提供的样本不是他书写，申请重新鉴定，因被告人刘金友不能提供证据证实潍坊市公安局刑事科学技术研究所存在造假行为或鉴定程序存在瑕疵等需重新鉴定的合理依据，且潍坊市公安局刑事科学技术研究所是具有合法资质的文检鉴定机构，具有较高的权威性和可信性，故对其重新鉴定的申请不予准许；辩解2010年2月10日曾在昌乐县公安局开发区派出所接受询问，对票据诈骗其无作案时间，与昌乐县公安局开发区派出所出具的证明不符，故不予采纳。被告人刘金友辩解他一直在给吴守强打钱，仅是没有结算完货款，不构成诈骗罪；辩护人提出被告人刘金友与吴守强之间矿粉买卖合同后，被告人已陆续支付了大部分货款，主观上不具有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪，以上辩解及辩护意见成立，予以采纳；提出指控被告人实施票据诈骗证据不足，按照疑罪从无原则，被告人刘金友不构成票据诈骗罪，与查明事实不符，不予采纳。被告人刘金友有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以票据诈骗罪判处被告人刘金友有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。
宣判后，原审被告人刘金友不服，以“原审判决认定其犯票据诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和依据与一审相同。
本院认为，上诉人刘金友无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，利用伪造的银行汇票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人刘金友所提“原审判决认定其犯票据诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查，原审判决认定被告人刘金友犯票据诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，上诉人刘金友虽拒不供认，亦足以认定。故上诉人刘金友提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雅涵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3458号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3458号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海黄浦支行，住上海市黄浦区北京东路XXX号。
负责人：卓恺农，该行行长。
被执行人季善佳，女，1987年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人赵崟，男，1987年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3089号民事判决兴业银行股份有限公司上海黄浦支行与季善佳、赵崟金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还兴业银行股份有限公司上海黄浦支行律师费损失及案件受理费人民币5,050元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 王 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初80号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人钟晓刚，男，汉族，1970年1月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年12月10日因故意伤害被行政拘留十日，2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人钟晓刚犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人钟晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月10日10时许，在宾县宾州镇奋斗街华兴名苑彩站内，被告人钟晓刚因与被害人于某（男，42岁）债务纠纷发生口角，继而打了于某左脸一个耳光，致使于某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，于某损伤为轻伤二级。案后钟晓刚赔偿于某人民币3万元，双方达成和解。案发当日钟晓刚报案后在现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟晓刚的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人钟晓刚对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月10日10时许，在宾县宾州镇奋斗街华兴名苑彩站内，被告人钟晓刚与被害人于某因债务纠纷发生口角，钟晓刚打了于某左脸一个耳光，致使于某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，于某损伤为轻伤二级。案发后，钟晓刚报案并在现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
案后，钟晓刚赔偿于某经济损失人民币3万元，得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人钟晓刚投案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人钟晓刚于1970年1月20日出生，案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪行为。
3、2015年12月10日宾县人民医院诊断书：于某伤为耳膜穿孔。
4、法医鉴定书：被鉴定人于某其损伤属轻伤二级。
5、和解协议书：钟晓刚赔偿于某经济损失人民币3万元，得到谅解。
6、被害人于某陈述：2015年12月10日10时许，在华兴名苑彩站内，其管钟晓刚要欠其的1000元钱，与双方发生口角，钟晓刚打了其左脸一个嘴巴子，致使其左耳听不清声音。
7、证人张某证言：2015年12月10日10时许，在华兴名苑彩站内，钟晓刚和于某撕扒起来，后来听于某说钟晓刚打他了，后来钟晓刚报警，警察来了。
8、证人崔某证言：2015年12月10日10时许，在其经营的华兴名苑彩站内，钟晓刚和于某现发生口角，后撕扒起来，后来听于某说钟晓刚打他一个耳光，于某说耳朵听不见了，后来钟晓刚报警了。
9、现场勘查笔录、方位图及照片：案发现场情况。
10、被告人钟晓刚供述:2015年12月10日10时许，在宾县宾州镇奋斗街华兴名苑彩站内，其与被害人于某因债务纠纷发生口角并撕扒一起，其打了于某左脸一个耳光，于某倒地，其报案并在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人钟晓刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人钟晓刚系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月八日
书记员 董 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第392号
原告刘某，女，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被告钟某，男，汉族，住广东省始兴县。
原告刘某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月8日，原、被告签订离婚协议，并在当天办理了离婚手续。离婚时，被告答应偿还原告20000元嫁妆款，并于当日写下欠条给原告收执。然而，至今为止，被告依然没有偿还原告嫁妆款20000元，原告打电话给被告协商，被告却不接电话。无奈之下，唯有向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还嫁妆款20000元及利息，利息按银行规定的同期贷款利率逾期计算至2015年8月8日。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原告的身份状况及主体诉讼资格；2、离婚证复印件、离婚协议复印件及陕西省住院医疗费用结算收据复印件，证明原告与被告离婚后，女儿钟北静随原告生活，但被告从未支付过小孩抚养费及医疗费给原告，完全没有尽到抚养女儿的义务的事实；3、借条原件，证明被告写下欠条，愿意返还原告嫁妆款20000元的事实。
被告钟某辩称，2013年期间，原告提出离婚，离婚条件是除女儿抚养权及家用电器归原告外，其余财产都可以不要，被告也同意了原告的全部要求。但是，原、被告离婚后，原告仍继续将女儿留在被告家生活，且经常随意进出被告家，对被告的家庭造成了很大的影响。无奈之下，被告只有答应原告的要求，写下20000元的欠条给原告收执，此后，原告才答应被告将家用电器搬走，不再打扰被告的生活。所以，欠条并不是出于被告的自愿所写，请求法院对该欠条不予认可。另外，被告爷爷于原、被告结婚前购买了一辆凯奇电动车，婚后，原、被告共同购买了200克高纯度白银原料、日本进口松下照相机一台及精品橡木床一张，现均在原告处，该四项财产并未写入离婚协议中，请求法院判令原告将上述四项财产返还被告。
被告钟某针对其辩论意见及主张在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经开庭示质证，被告均无异议，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，原、被告共同在民政机关办理了离婚手续，离婚时，双方达成离婚协议，约定在夫妻共同财产分割方面，原、被告婚后所住房屋为被告父母出资所建，原告无权要求分割；现有的厨房用具、洗衣机、冰箱、空调和电脑归原告所有，个人名下的存款归个人所有，除此之外无其余夫妻共同财产。当天，被告还写下欠款20000元的欠条给原告收执，庭审时，原、被告均表示该欠款为原告的嫁妆款。
另查明，被告方于原、被告结婚前购买了一辆凯奇电动车，婚后，原、被告共同购买了若干重量的白银原料、日本进口松下照相机一台及精品橡木床一张，现均在原告处，上述财物价值不明，且在原、被告离婚时，双方并未写入离婚协议。
本院认为，原、被告结婚后，作为原告的嫁妆款，应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……。”之规定，被告同意将原告的嫁妆款返还原告，并写下欠条给原告收执，该欠条可视为原、被告对婚姻关系存续期间所得财产的书面协议，对双方具有约束力，原告要求被告履行协议，返还嫁妆款20000元依法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付从2013年8月8日起按银行同类贷款利率计至2015年8月8日的利息，根据欠条内容，被告最迟的付款期限是2015年8月8日，原告主张偿付利息的期间仍在付款期限内，对于原告该主张，依法无据，本院不予支持。关于误工费的问题，原告并未提交证据来证明其误工损失，亦不予支持。对于被告的主张，因凯奇电动车是原、被告婚前由被告方所购买，属被告个人财产，原告依法应予以返还，而原告亦表示愿意返还。关于白银原料、日本进口松下照相机及精品橡木床，因被告未能提交证据证明该些财务财产的价值，双方就分配方案也未能达成一致意见，本院无法对上述财物进行分割，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某款项人民币20000元。
二、限原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告钟某凯奇电动车一辆。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
四、驳回被告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告钟某负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4271号
原告上海闲乐贸易商行，住所地上海市杨浦区。
投资人陆伟萍。
被告陈森亮，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海闲乐贸易商行诉被告陈森亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闲乐贸易商行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海闲乐贸易商行申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海闲乐贸易商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海闲乐贸易商行负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4801号
原告林剑敏，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张加辉，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林剑敏与被告张加辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑敏到庭参加诉讼，被告张加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑敏诉称，被告张加辉向原告林剑敏赊购紫檀佛珠。2016年1月7日经结算，被告张加辉尚欠原告林剑敏货款人民币21000元，并出具欠条一份给原告林剑敏收执为凭。出具欠条后，被告张加辉未按约支付货款。故请求被告张加辉支付给原告货款人民币21000元及利息，利息以货款人民币21000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。
被告张加辉未作答辩及提交相关的证据。
经审理查明，被告张加辉向原告林剑敏赊购紫檀佛珠。2016年1月7日经结算，被告张加辉尚欠原告林剑敏货款人民币21000元，并出具欠条一份给原告林剑敏收执为凭。出具欠条后，被告张加辉未按约支付货款。原告于2016年7月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告林剑敏的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张加辉向原告林剑敏赊购紫檀佛珠货款人民币21000元，并出具欠条一份给原告林剑敏收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告张加辉应负支付货款人民币21000元的民事责任。被告张加辉出具欠条后，至今未支付货款，故原告林剑敏要求被告张加辉支付货款人民币21000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。被告张加辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加辉应在本判决生效之日起十日内支付给原告林剑敏货款人民币二万一千元及利息，利息以货款人民币二万一千元为基数，自二○一六年七月十八日起按年利率百分之六计至还清货款之日止。
如果被告张加辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百二十五元，减半收取人民币一百六十二元五角，由被告张加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林秀华
引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第111-2号
申请执行人胡四妮，女，1963年出生，汉族，住邢台县。
被执行人宋其增，男，1955年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行胡四妮与宋其增为劳务合同一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十五日
书记员 翟艳荣
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第269号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人简某某，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。2006年4月19日因非法持有毒品罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月11日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第293号起诉书指控被告人简某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、田婷婷出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日11时许，民警邓某某、胡某某在邵阳市双清区城东乡百合村对被告人简某某进行回访，依法对其进行尿检，结果呈阳性，为查获被告人简某某吸食所用的毒品，遂对现场进行当场检查，在其家中的一楼房间内的冰箱顶部发现一包黄色芙蓉王烟盒内有用塑料包装的海洛因疑似物（重约26.00克）。经鉴定，该26.00克海洛因疑似物中检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因及咖啡因成分。该毒品海洛因系被告人简某某2014年10月10日晚上从一个绰号叫“狗伢子”（书名李军）的人手中购买用于自己吸食。
上述事实，被告人简某某在开庭审理中不持异议，且有毒品照片、抓获经过、前科资料、户籍资料、证人蒋某某的证言、被告人简某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、称量笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某某非法持有海洛因26.00克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人简某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人简某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍爱国
人民陪审员 尹卫民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第269号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1978年4月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被双城市公安局取保候审，2014年8月20日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日22时30分许，被告人王某甲酒后到黑龙江省双城市102国道道口加油站给车加油时与加油员王某乙发生争执，后王某乙报警。被告人驾驶黑LM14**号松花江牌小型客车逃离现场，后被公安机关在双城市东官镇东官村附近截获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某甲血样中乙醇含量为112.33mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、受案回执、证人王某乙的证言、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆照片、常住人口详细信息、现实表现、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保29号
申请人湖南天隆律师事务所。
法定代表人谭国珍，系该律师事务所主任。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,申请诉前财产保全，提出反诉，上诉，进行和解，签署法律文书等。
被申请人刘丽平，女，1987年9月9日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南天隆律师事务所与被申请人刘丽平诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘丽平名下价值人民币2万元的财产。
本院认为，申请人湖南天隆律师事务所的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：苏昌盛所有的车牌号为湘B2TH**奇骏-
东风日产牌小型轿车一辆（发动机号：2307930）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丽平名下价值人民币2万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人湖南天隆律师事务所提供担保的财产即苏昌盛所有的车牌号为湘B2TH**奇骏-东风日产牌小型轿车一辆（发动机号：2307930）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年九月七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保29号申请人湖南天隆律师事务所。法定代表人谭国珍，系该律师事务所主任。委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,申请诉前财产保全，提出反诉，上诉，进行和解，签署法律文书等。被申请人刘丽平，女，1987年9月9日出生，汉族。本院在审理申请人湖南天隆律师事务所与被申请人刘丽平诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘丽平名下价值人民币2万元的财产。本院认为，申请人湖南天隆律师事务所的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：苏昌盛所有的车牌号为湘B2TH**奇骏-东风日产牌小型轿车一辆（发动机号：2307930）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘丽平名下价值人民币2万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人湖南天隆律师事务所提供担保的财产即苏昌盛所有的车牌号为湘B2TH**奇骏-东风日产牌小型轿车一辆（发动机号：2307930）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年九月七日书记员 罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1350号
原告：王晓燕，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王晓燕与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6513号
原告：浙江科盛饲料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：高月祥。
委托诉讼代理人：祝焕强，男，该公司工作人员。
被告：潘忠海，男，1962年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王秀琴，女，1962年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘金映，女，1985年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江科盛饲料股份有限公司诉被告潘忠海、王秀琴、潘金映买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月6日，原告浙江科盛饲料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江科盛饲料股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告浙江科盛饲料股份有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 柳锦霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢4号
申请执行人：李亚全，男，汉族，1973年5月15日生，住德宏州芒市。
被执行人：高山，男，汉族，1968年2月28日生，住德宏州芒市。
本院在执行李亚全与高山合同纠纷一案，执行标的为40800元，2017年2月16日履行12000元，双方达成执行和解协议分期履行，现被执行人已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨保强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1065号
原告王×，住蓟县。
被告崔×，住蓟县。
本院在审理原告王×与被告崔×离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 焦勇旗
二〇一四年八月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项规定：
“裁定适用下列范围：
......”
（五）准许或者不准许撤诉；
......”
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2616号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈朝华，男，1965年3月12日生，汉族，承德县农村信用合作联社安匠信用社信贷员，住址承德县。
被告：程春杰，男，1990年01月22日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：李冰，男，1984年6月24日生，满族，农民，住址承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与二被告程春杰、李冰借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告程春杰、李冰的起诉。
案件受理费（减半收取）人民币275.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年十月九日
书记员 邴 江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1887号
申请执行人ＸＸ平，男，1983年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1108号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十�日
书记员 刘纯红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5117号
原告郑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告吴妙平，女，1970年10月29日出生，汉族，住福安市。
原告郑梅与被告吴妙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑梅到庭参加诉讼，被告吴妙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅诉称，被告吴妙平以缺乏资金为由，提出向原告借款，因双方系朋友关系，被告分别于2011年9月5日、2012年10月5日向原告借款5万元、6万元，共计11万元，并分别亲手盖印出具借条一张给原告，确认所借款项，双方口头约定借款月利率按3%计算，被告仅支付部分利息款，余款本金及利息，被告拒不偿还。现原告急需用款，但被告多次以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金11万元并支付利息（从起诉之日至借款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴妙平均未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告吴妙平向原告郑梅借款5万元，并出具了一张借条交由原告收执。庭审中原告陈述，2012年10月5日，因被告吴妙平结欠陈铃生6万元，陈铃生又结欠原告郑梅借款，经三方协商，陈铃生将其对被告吴妙平的债权6万元转给原告，被告又出具了一张6万元的借条给原告收执，以对债权转让予以确认。被告吴妙平借款后未能偿还原告借款，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年6月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条两张等证据予以证实。被告吴妙平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告郑梅与被告吴妙平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现被告通过出具借条的形式确认结欠原告借款11万元，被告吴妙平则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告吴妙平予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告吴妙平偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告应当偿付催告后的利息。故原告要求被告从2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告吴妙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴妙平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑梅借款人民币11万元及利息（自2015年6月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴妙平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5117号
原告：张继平，农民。
被告：窦万壹，农民。
本院在审理原告张继平与被告窦万壹买卖合同纠纷一案中，原告张继平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继平撤回起诉。
案件受理费34元，由原告张继平负担。
审判员 司东兴
二〇一五年十一月六日
书记员 马立超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初204号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/533栋116号房，面积164.93平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/533栋116号房的商品房买卖合同（面积164.93平方米，合同编号YS0076226；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第4/533栋116号房，面积164.93平方米商网，总金额1649300元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1649300元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0076226号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/533栋116号房，面积164.93平方米商网、总金额1649300元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076226)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1087号
上诉人（原审被告）：闫文和，男，1956年1月3日出生，汉族，察布查尔县村民，住该县。
被上诉人（原审原告）：张林芳，男，1945年11月19日出生，汉族，察布查尔县村民，住该县。
上诉人闫文因与被上诉人张林芳财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2015）察民初字第61号判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销察布查尔县人民法院（2015）察民初字第61号判决；
二、本案发回察布查尔县人民法院重审。
上诉人闫文和预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杜 平
代理审判员 哈再拉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程国辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1331号
原告:徐家亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:林丽婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐家亮与被告林丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家亮到庭参加诉讼，被告林丽婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐家亮向本院提出诉讼请求：诉请判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（暂计至2017年5月8日，利息为200元，之后利息按每月2%计算，直至还清之日止）。事实与理由:被告林丽婷因资金周转所需，于2017年2月9日向原告借现金10000元，后向原告出具《借条》一份，约定利率为月2%，现借款期限届满。之后，原告曾多次向被告催讨，然而被告拒不归还。
林丽婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告林丽婷未到庭质证，亦未提出书面质证意见并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告林丽婷向原告徐家亮借现金10000元，并向原告出具《借条》一份。约定还款期限为2017年4月9日，未约定利息，借款到期后，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。被告在借条中已约定还款期限，被告未在期限内还款已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院自起诉之日起按照年利率6%支付，予以部分支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家亮借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月9日起算至清偿之日止）。
二、驳回原告徐家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，依法减半收取28元，由被告林丽婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 许小兰
二〇一七年六月八日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第738号
原告赵生原，男，1951年8月28日出生，汉族，江阳化工股份有限公司退休职工，住太原市。身份证号：。
被告程静武，男，1965年4月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告赵生原与被告程静武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生原到庭参加了诉讼，被告程静武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告赵生原诉称，2012年1月16日被告找到原告，以资金周转为名，向原告借款人民币壹拾壹万叁仟伍佰元整，并承诺从2012年3月开始分期还款，到2012年年底还清，并写下欠条肆张。到期后被告一直以各种理由和借口不肯还钱。原告多次打电话催要，被告都不接电话，到被告家中寻找，也被告知被告已多日不在家，躲的不见，现诉至法院，请求判令1、被告归还2012年1月16日借款合计人民币壹拾壹万叁仟伍佰元整以及期间产生的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告程静武未作答辩。
经审理查明，被告程静武因资金周转，于2012年1月16日向原告赵生原借款113500元。并书写借条四份，载明：”今借到赵生原人民币贰万叁仟伍（23500）利息1分，5月份还款，到期还了款可以不计息。借款程静武2012.元.16”、”今借到赵生原人民币贰万元正（20000）利息1分，到2012年年底还完可以不计息。借款人：程静武2012.元.16日”、”今借到赵生原人民币伍万元正（利息1分），如果到2012年底还完可以不记息。借款人：程静武2012.元.16”及”今借到赵生原人民币贰万元正（20000）利息1分，如到2012年12月还款可以不计息。借款人：程静武2012.元.16日”。该借款被告程静武至今未偿还。
上述事实有借款条四张及原告赵生原庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告程静武向原告赵生原出具的借条，足以证实被告向原告借款113500元的事实，被告理应按照双方约定如期归还，并应支付逾期还款的利息。原告主张事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程静武偿还原告赵生原借款人民币113500元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告程静武支付原告赵生原本金113500元从2012年1月17日起至付清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。于判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告程静武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭志浩