河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3515号
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某3。
原告张某1、张某2、张某3法定代理人：孙莉，女，汉族，1983年2月17日出生。系张某1、张某2、张某3之母。
原告张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人郑友亮，江苏省江苏清创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：丁某。
原告：杨某。
原告丁某、杨某法定代理人：丁慧，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区利国铁矿二厂***宿舍**号。身份证号码：3203041981********。系丁某、杨某之母。
原告：丁慧，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系死者张传田之妻。
原告丁某、杨某、丁慧委托诉讼代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨德辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘保田，男，1963年7月21日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市天瑞运输有限公司。住所地：永城市东城区光明路东段南侧。组织机构代码：678075372。
法定代表人：徐辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人张景岁、尹永法，河南岸荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：昌吉市景运汽车运输有限公司。住所地：新疆昌吉市九家沟124区1丘**栋**号门面房。
法定代表人：赖得虎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌吉市北京路**号。统一社会信用代码：9165230099897481XM。
负责人王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧诉被告杨德辉、刘保田、永城市天瑞运输有限公司（以下简称永城天瑞公司）、昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称昌吉景运公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人财保险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人郑友亮，原告丁某、杨某、丁慧委托诉讼代理人李德文，被告杨德辉委托诉讼代理人吕恩慧，被告刘保田，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人尹永法，被告人财保险昌吉分公司委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼，被告永城天瑞公司、被告昌吉景运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧诉称，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金1414260元。事实与理由：2016年4月26日9时30分左右，在永××××矿门口路段，被告杨德辉驾驶豫Ｎ×××××新Ｂ×××××挂重型半挂车由南向北行驶向右变道时，将行人张传田当场轧死。永城市公安交通警察大队认定杨德辉负全部责任，张传田无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险中原路营销部投保有交强险和限额为1500000元的商业三者险（不计免赔），被告永城天瑞公司系豫Ｎ×××××车主。被告昌吉景运公司系新Ｂ×××××挂的车主。
被告杨德辉辩称，答辩人系刘保田雇佣司机，不应当承担责任。发生事故属实，车辆有保险，应该由保险公司承担责任，不足部分由车主承担，原告已经与答辩人达成和解，不再追究答辩人的责任。
被告刘保田辩称，我是车辆实际车主，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（主车），保险限额为150万元，在无免责和拒赔情形的前提下，我公司同意承担保险责任；2、超出交强险之外的损失，挂车承保公司应当按照和我公司主车商业险限额比例分担责任；3、对原告诉请的没有依据以及过高的损失，不应当予以支持；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人财保险昌吉分公司辩称，事故车辆仅有挂车在我公司投保有商业三者险，保险限额30万元，根据保险条例的规定，本案中事故车辆总赔偿限额应以主车限额为限，对原告的合理损失应当先由主车交强险和商业险赔偿，不足部分由我公司承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永城天瑞公司、昌吉景运公司未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、各被告应如何承担责任。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧向本院提交的证据材料有：1、丁慧与张传田结婚证一份，证明丁慧与张传田系合法夫妻关系。2、（永）公（刑技）鉴（法医）字[2016]0048号鉴定文书一份。3、火化证及永城市殡仪馆遗体火化证明各一份。4、张传田户口注销证明一份。证据24证明张传田因交通事故死亡，现尸体已火化、户口已注销。5、丁慧身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明丁慧居住地为江苏省徐州市铜山区利国铁矿二场八零六宿舍72号。6、丁某出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明（1）丁某系丁慧与张传田婚生女，系张传田被扶养人；（2）丁某居住地为江苏省徐州市铜山区利国铁矿二场八零六宿舍72号。7、丁慧的残疾人证，证明丁慧系肆级肢体残疾，为完全丧失劳动能力人，系张传田生前被扶养人。8、2012年3月22日杨六生与丁慧离婚协议书一份。9、杨某户口本复印件一份。证据8、9证明杨某系丁慧的亲生子，丁慧与其前夫杨六生离婚后，杨某由丁慧抚养与丁慧一起生活，丁慧与张传田结婚后，丁慧与张传田共同抚养杨某。依据我国《婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，杨某与张传田之间形成有抚养关系的继父母子女关系，杨某系张传田生前的被扶养人，有权作为原告主张权利。10、铜山区利国街道办事处利群社区证明、利国派出所说明各一份，证明（1）张传田与丁慧结婚后一直生活在铜山区利国铁矿二场八零六宿舍72号。（2）本案的各项赔偿应依据江苏省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇标准进行计算。11、丁慧及丁某医疗费发票共计6张，合计4705.83元，证明因张传田交通事故死亡，致使丁慧伤心过度导致丁某早产，出生时身体状况不好，只得治疗，治疗花费属于交通事故造成的损失，应由被告赔偿。12、事故发生时豫Ｎ×××××新Ｂ×××××挂重型自卸半挂车的驾驶人杨德辉的驾驶证、豫Ｎ×××××车的机动车行驶证及新Ｂ×××××挂车机动车行驶证复印件各一份，证明（1）事故发生时杨德辉具有合法的驾驶资格；（2）事故发生时豫Ｎ×××××新Ｂ×××××挂符合上路条件；（3）豫Ｎ×××××登记所有人为永城市天瑞运输有限公司，新Ｂ×××××挂登记所有人为昌吉市景运汽车运输有限公司。13、豫Ｎ×××××车的交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明（1）豫Ｎ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部投保有交强险和商业三者险；（2）事故发生在保险有限期内。14、新Ｂ×××××挂商业三者险保单复印件一份，证明（1）新Ｂ×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保有限额为30万元的商业三者险（不计免赔）；（2）事故发生在保险有效期内。15、事故认定书一份，证明：事故发生的经过及杨德辉负全部责任，张传田无责任。16、原告张某1、张某2、张某3出生证、户口本复印件、孙莉身份证复印件一份，证明：三原告主体适格，诉请有依据，孙莉为三原告法定代理人。17、（2013）贾家民初字第137号民事调解书，证明：张传田与孙莉生前为合法夫妻，原告为合法婚生子女，2013年4月16日解除婚姻关系。18、交通费发票一组80张，证明三原告支出交通费4784元。
被告杨德辉、刘保田、永城天瑞公司、昌吉景运公司、人财保险商丘分公司、人财保险昌吉分公司未向本院提交证据材料。被告永城天瑞公司、昌吉景运公司亦未到庭对原告提供的证据材料质证。
庭审中，对六原告提交的证据材料，被告杨德辉、刘保田、人财保险商丘分公司、人财保险昌吉分公司质证意见如下：证据1系复印件，真实性有异议，请法院核实其真实性。证据24无异议。证据5真实性无异议，但证明目的有异议。证据6真实性无异议，丁某系被扶养人无异议，但居住在户口登记地有异议。证据7真实性有异议，证明目的有异议，即便丁慧构成四级伤残，不能证明其丧失劳动能力，原告对此应负举证责任，我公司对其是否丧失劳动能力申请鉴定，请法院依法处理。证据8复议件真实性有异议，虽然离婚协议约定杨某由丁慧扶养，但因为杨某系丁慧与杨六生的婚生子女，其应该由丁慧和杨六生承担扶养义务，离婚协议的约定不能将扶养义务转由死者张传田，其要求各被告支付杨某扶养费的请求没有法律依据。证据9无异议。证据10真实性有异议，单位证明应该加盖单位公章，还应该有负责人和出证人的签字，证据无效，被告保险公司对证据来源及证明内容的真实性均有异议。证据11真实性无异议，关联性有异议，该组发票无医院的诊断证明、住院病历相印证，不能证明原告的证明目的。证据1214真实性无异议，主车和挂车的商业三者险应按照保险限额比例承担赔偿责任。证据15无异议。证据16、17真实性无异议，但是张焕与户口本、离婚调解书中的张某1是否为同一人无证明，请法院核实。证据18请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1，经本院核对与原件无异，本院确认为有效证据。原告提供的证据7，庭后原告丁慧作出说明，放弃要求其被扶养人生活费，该证据本院不予采信。原告提供的证据8，庭后原告补充了加盖民政局公章的离婚协议书，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据10出证人在庭后补充签字，该两份证据分别加盖有徐州市铜山区公安局利国派出所和徐州市铜山区利国街道办事处利群社区居民委员会的印章，能够证明死者张传田生前在徐州市铜山区利国铁矿二场八零六宿舍72号居住。原告提供的证据11并非该事故的直接损失，本院不予采信。原告提供的证据17，能够相互印证，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据18，本院酌情支持其交通费为3000元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月26日9时30分左右，在永××××矿门口路段，被告杨德辉驾驶豫Ｎ×××××新Ｂ×××××挂重型半挂车由南向北行驶向右变道时，将行人张传田当场轧死。永城市公安交通警察大队认定杨德辉负全部责任，张传田无责任。原告在事故发生后收到被告刘保田垫付款20000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××新Ｂ×××××号车辆实际车主系被告刘保田，被告杨德辉系其雇佣司机，豫Ｎ×××××号车辆登记在被告永城天瑞公司名下，在被告人财保险中原路营销部投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为150万元，肇事新Ｂ×××××号车辆登记在被告昌吉景运公司名下，在被告人财保险昌吉分公司投保有不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元；2、死者张传田自2014年一直在徐州市铜山区利国铁矿二场八零六宿舍72号居住；3、张传田的被扶养人有其女张某1（2005年10月2日出生）、张某2（2009年5月21日出生）、张某3（2012年7月1日出生）、杨某（2002年2月6日出生）、丁某（2016年4月29日出生）；4、2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年、城镇居民人均消费性支出24966元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨德辉驾驶豫Ｎ×××××新Ｂ×××××号车辆将行人张传田轧死。永城市公安交通警察大队认定，被告杨德辉负全部责任，张传田无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。肇事豫Ｎ×××××新Ｂ×××××号车辆实际车主为被告刘保田、登记车主分别为被告永城天瑞公司、昌吉景运公司，被告杨德辉作为被告刘保田的雇佣司机对本次事故承担全部责任，存在重大过错，故六原告要求被告刘保田在被告杨德辉所承担事故责任范围内承担赔偿责任，被告杨德辉、永城天瑞公司、昌吉景运公司承担连带责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，六原告因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金1167882元[(20年×37173元/年）+被扶养人张某18年、被扶养人张某212年、被扶养人张某315年、被扶养人杨某4年、被扶养人丁某18年，被扶养人生活费为（15年×24966元/年+4年×24966元/年÷2人）]、丧葬费21335元、精神损害抚慰金本院酌定为60000元、交通费4000元，以上共计1231882元。
鉴于豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险中原路营销部投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为150万元，肇事新Ｂ×××××号车辆在被告人财保险昌吉分公司投保有不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对六原告的上述损失中精神损害抚慰金60000元、丧葬费21335元、交通费4000元、死亡赔偿金（含被扶养人张某1、张某2、张某3、丁某、杨某生活费）24665元共计110000元，由被告人财保险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿；剩余死亡赔偿金（含被扶养人张某1、张某2、张某3、丁某、杨某生活费）1143217元，由被告人财保险商丘分公司承担952680.83元[1143217元×150万/（150万+30万）]，被告人财保险昌吉分公司承担190536.17元[1143217元×0万/（150万+30万）]。综上，被告人财保险商丘分公司共应赔偿六原告1062680.83元，被告人财保险昌吉分公司应赔偿六原告190536.17元。被告刘保田垫付的20000元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告刘保田。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧因张传田死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人张某1、张某2、张某3、丁某、杨某生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计1062680.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧因张传田死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人张某1、张某2、张某3、丁某、杨某生活费）190536.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费17976元，实收17528元，由原告张某1、张某2、张某3、丁某、杨某、丁慧负担1628元，由被告杨德辉、刘保田、永城市天瑞运输有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司负担15900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 阳