河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 2017）冀0110民初字第2967号 原告杜振平，男，1959年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告刘润刚，男，1964年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人刘云超，职务总经理。 委托代理人商贺莉、曹泽亮，河北融保律师事务所律师。 原告杜振平与被告刘润刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜烨与被告刘润刚、被告保险公司的委托代理人商贺莉、曹泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失212836.8元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告刘润刚辩称，我对事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险一份，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，本案系原告第二次起诉，我司在核实原告的证据后，对其合理合法损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，2014年10月29日17时40分许，被告刘润刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型轿车，沿石闫路由西向东行驶至屯头村口时，与相对方向左转弯通过路口的原告杜振平驾驶的电动自行车相撞，致杜振平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：“刘润刚负此事故主要责任；杜振平负此事故次要责任”。 另查明，被告刘润刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险有效期内。 又查明，事故发生后，原告就其部分损失诉至本院，本院于2015年5月19日作出（2015）鹿民一初字第00016号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杜振平医疗费10000元、误工费13400元、护理费10540元、交通费300共计34240元；被告刘润刚支付原告杜振平住院伙食补助费、营养费赔偿款81180元。现该判决已生效并履行。 2016年3月29日至2016年4月7日，原告杜振平在石家庄市鹿泉人民医院进行二次手术，被诊断为：“1、右股骨颈骨折骨性愈合；2、颈椎骨折伴脊髓损伤术后；3、骨质疏松症”，共住院9天。2016年12月12日，鹿泉司法医学鉴定中心对原告杜振平受伤后的伤残等级作出鉴定意见书，结论为：“杜振平左上肢肢体瘫的伤残等级为七级，双手功能丧失的伤残等级为十级。该两处伤残的外伤占主要因果关系。” 庭审中，原告就自己的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费8093元；提交鹿泉区人民医院住院票据一张，门诊票据5张，自第一次起诉后，原告后续治疗合计花费8093元。 2、住院伙食补助费900元；住院病案显示原告住院9天，按照每日100元的标准计算。 3、营养费4500元；出院记录显示原告需要加强营养，原告伤情为股骨颈骨折，参照公安部三期标准，营养期限为180日，第一次判决支持了90日，本次按照原判决每日50元的标准，计算90日。 4、误工费70350元；1、原告的单位出具的工资证明、工资表、营业执照等，原告月工资3350元，自事故发生后持续误工至今。2、第一判决认定原告误工期120日，伤残鉴定报告显示原告评残日期为2016年11月24日，自事故发生之日（2014年10月29日）起计算至评定伤残前一天，并减去第一次判决支持的120日，故本次主张21个月，计：3350元/月x21月=70350元。 5、护理费2500元；护理人员的工资证明、工资表，证实护理人员工资2500元，请假1个月进行护理。 6、伤残赔偿金101271元；1、鹿泉司法鉴定中心鉴定结论一份，证实原告伤残等级为七级、十级。2、按照2017年农村居民年人均可支配收入计算：11919元/年x20年x45%=107271元。 7、精神损失费10000元。 8、鉴定费802.8元，提供鉴定费发票一张。 9、电动车损失2000元，事故认定书显示原告电车受损，提供原告的电车购买手续，请法院酌情认定。 10、交通费1000元。 11、保全费1520元。 以上合计：212836.8元。 被告保险公司发表以下质证意见： 1、医疗费在第一次诉讼时，我司在交强险限额内已经全部赔付，对医疗费、伙补、营养费不再发表质证意见。 2、误工费，原告主张计算至评残前一天，没有医院出具的因伤致残需持续误工的证明。误工期限在第一次诉讼时，有医嘱需院外休养三个月，故已经将原告的误工费全部计算。 4、护理费，第一次判决时已经全部计算。 5、伤残赔偿金，伤残鉴定程序请法庭核实是否合法，我司没有接到鉴定通知。鉴定时原告体内有内固定，对鉴定情况不认可。对伤残赔偿金计算方式不认可，赔偿系数应当为41%。 6、精神损失费，原告主张过高，在事故中负次责应以5000元为基数，按照责任相应核减。 7、鉴定费不属于保险赔偿范围。 8、原告提交的电动车证据，无发票，保修卡显示姓名与原告姓名不一致，无法确认为原告购买车辆。 9、交通费，原告提交的3张客票为连号，真实性不认可。没有提交正式的票据不认可。 10、保全费不属于保险赔偿范围。 被告刘润刚发表以下质证意见： 1、医疗费认可在鹿泉人民医院住院期间费用。 2、伙补数额过高。 3、营养费、误工费、护理费认可住院期间9天。 4、伤残赔偿金不认可，评残时没有通知我，评残结果不认可，计算标准应当按照发生事故时标准计算。 5、精神损失费同意保险公司意见，按照5000元为基数，按照责任比例计算。 6、鉴定费不承担。 7、电动车维修费无发票不认可。 8、交通费不认可。 9、保全费不认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告杜振平与被告刘润刚之间的交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：“刘润刚负此事故主要责任；杜振平负此事故次要责任”，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告刘润刚按事故责任划分比例予以承担。 原告因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下： 1、医疗费8093元； 2、住院伙食补助费900元（100元/天*住院9天=900元）； 3、营养费1950元（结合原告伤情及住院病案记载，营养期认定住院9天及院外1个月，按50元/天计算）； 4、护理费750元（2500元/月÷30天×9天）； 5、误工费10050元（根据原告伤情，参照公安部人身损害三期评定规范10.2.8，此次误工期计算3个月即3350元/月×3个月）； 6、伤残赔偿金78188.64元（被告刘润刚对鉴定结论不予认可，但其并未提出相反证据予以证实，故本院对原告重新鉴定的申请，不予支持。根据司法鉴定意见书鉴定意见此次外伤导致原告伤残所占因果比例，依法计算为11919元/年×20年×41%×80%）； 7、鉴定费802.80元； 8、精神抚慰金8000元 8、交通费酌定200元； 9、电动车损失酌定1000元； 以上共计109934.44元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告此次损失中的护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计97991.44元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下承担85760元（交强险死亡伤残项赔偿限额为110000元，减去上次判决已支付的误工费13400元、护理费10540元、交通费300元，余额为85760元），在交强险财产项下承担1000元。超出交强险医疗费赔偿项范围的医疗费、营养费、伙食补助费合计10943元，以及超出交强险死亡伤残项赔偿范围的12231.44元（97991.44元－85760元），共计23174.44元，由被告刘润刚按70%的事故责任比例承担即16222.11元。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九至第二十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜振平因此次交通事故造成的各项经济损失86760元。 二、被告刘润刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜振平因此次交通事故造成的各项经济损失16222.11元 三、驳回原告杜振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元减半收取1117元以及保全费1520元，由被告刘润刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一七年八月二十六日 书记员  赵 盼