安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2321号
原告：龚耕富，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：梁琪，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告龚耕富与被告梁琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日第一次公开开庭进行了审理，原告龚耕富委托诉讼代理人余朝晖、被告梁琪委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。原告于2016年7月18日申请对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费、事故中原告所有的“隆鑫”牌三轮摩托车车损价值进行鉴定，本院依法委托。于2016年8月26日向双方送达评估意见书。因双方当事人争议较大，本案于2016年9月13日转为普通程序，并向双方送达鉴定意见书、再次指定举证期间。于2016年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告龚耕富委托诉讼代理人唐少玉、被告梁琪委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚耕富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14077.34元。原告于2016年11月24日变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费14365.34元、误工费27412.80元、护理费11993.10元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费3750元、后续治疗费8000元、鉴定费2940元、车辆损失费4680元，扣除被告已赔偿1200元，合计73691.24元；事实与理由，2016年4月19日20时许，在阜南县××省××+600米处，被告驾驶“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车由南向北行驶在该处转弯时，与沿202省道由北向南行驶由原告驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定：被告负全部责任，原告无责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、户口本各1份，证明：原告身份信息及主体资格；
2、事故责任认定书1份，证明：事故发生及责任划分情况；
3、医药费发票2张，条据1张，诊断证明、用药清单各1份，证明：原告因事故住院治疗造成的损失情况；
4、车辆信息表及价格复印件1份，证明：原告车辆价格及车辆相关信息情况；
5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：原告因本次交通事故造成的误工、护理、营养期限及后续治疗费损失情况；
6、阜阳市瑞元价格评估有限公司评估报告1份，证明：原告车辆因本次交通事故造成的车辆实际损失价值及相应金额。
被告质证意见：证据1无异议；证据2证明目的有异议，该事故认定没有查明原告有饮酒过错，已经查实原告驾驶的摩托车无牌照，不应认定被告负事故全责；证据3有异议，没有住院病历，不能证明费用的客观和真实性。租床和被子的票据仅是一张白条，没有显示患者姓名，无法证明其真实性及与本案的关联性。住院期间由医护人员护理，已计入医疗费里，不应产生租床费用。没有门诊票据，不能看出治疗因事故造成的外伤；证据4有异议，原告驾驶摩托车无号牌，购买发票上购买方不是原告，无法证明原告是所有人，即使受损也不应由原告主张；证据5有异议，鉴定结论与法律相违背，误工期应计算至定残前一日，只应为135天。后续治疗费应待实际发生后另行主张。证据6有异议，原告未提供受损车辆所有权人，报告不合理不合法，无依据。
被告梁琪辩称，原告也有过错，交警部门认定被告负全责，事实不清，依据不足，原告饮酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，应付相应的责任。事故发生后被告给原告垫付医疗费2000元，原告诉状中陈述说收到1200元与事实不符。原告是农业户口，无证据证明其在城镇居住，误工费应按农林牧渔标准每天85.16元计算135天。原告无证据证明住院期间有人护理，护理费无依据，即使有护理费也应按照农林牧渔标准计算。原告不合理不合法部分应予以扣除。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：被告的身份；
2、驾驶证1份，证明：被告具有驾驶资格。
原告质证意见：对证据1、2无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日20时许，在阜南县××省××+600米处，被告（无证）驾驶“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车由南向北行驶在该处转弯时，与沿202省道由北向南行驶由原告驾驶（无牌照）“隆鑫”牌三轮摩托车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出“南公交认字[2016]第01112号”道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右小腿开放性骨折，多处皮肤挫伤。于2016年5月14日出院。住院25天，开支医疗费14917.34元（票据2张）。
2016年7月18日，原告申请对事故中原告所有的“隆鑫”牌三轮摩托车车损价值进行鉴定，经本院委托，阜阳市瑞元价格评估有限公司于2016年8月15日作出“瑞元评估[2016]0013号”道路交通事故车损失评估报告，确定实际损失为5580元，残值900元。原告开支鉴定费500元。（票据1张）
2016年7月18日，原告申请对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2016年9月6日作出“皖百友[2016]临鉴字第0318号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成伤残等级；误工期240日、护理期105日、营养期75日；后续治疗费8000元。原告开支鉴定费用共计2440元（票据3张）［鉴定费2400元（鉴定费票据1张）+鉴定证据复印费40元（票据2张）］。
另查明：原告住院期间由其父亲龚本山护理，原告及护理人员均为农村户口。原告自认收到被告垫付1200元。
被告驾驶的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车，未投保交强险。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、事故成因分析意见书、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票等证据证明。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为：双方当事人对本案事实无异议，被告对责任划分有异议，但未能提供证据推翻道路交通事故认定书，公安机关作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，本院予以认定。被告称原告驾驶无牌照摩托车非其本人所有，但未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。被告的违法过错行为是造成事故的主要原因，负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费14917.34元，原告仅要求赔偿14365.34元，本院予以支持；误工费为20438.79元（31084元÷365天×240元），原告要求赔偿27412.80元，本院仅支持合理部分；护理费为8941.97元（31084元÷365天×105天），原告要求赔偿11993.10元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情、年龄，本院酌情确定原告营养费为2625元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为1250元（50元/日×25天）；后续治疗费8000元，原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供交通费票据，本院不予支持；根据鉴定意见，车辆损失为4680元（5580元-900元）；原告为确认损伤程度、“三期”开支鉴定费用2440元、为确认车损价值开支鉴定费用500元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为63241.10元，由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚耕富各项损失63241.10元（被告梁琪已付1200元在履行时予以扣除）；
二、驳回原告龚耕富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告预交152元），由原告负担262元，由被告梁琪负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李琪琪