wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初714号
原告：中宁县瑞源房屋中介服务中心，住所地：中宁县城裕民街枸杞西苑**号。
法定代表人：焦菊茹，系该服务中心经理。
被告：李海霞，女，1983年1月13日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县瑞源房屋中介服务中心与被告李海霞、杨春霞委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，经原告申请，本院以（2018）宁0521民初714号民事裁定书对本院（2017）宁0521民初2941号房屋买卖合同纠纷一案中杨春霞交至本院执行款中的3600元予以冻结。依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对杨春霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费3600元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年7月6日，被告向原告支付5000元，请求原告代其办理中宁县金岸娇子14号楼6单元802室房屋按揭贷款手续。2016年8月17日，原告与被告及杨春霞签订《中宁县二手房屋委托买卖合同》，被告委托原告将其所有的的位××县房屋以36万元的价款出售给杨春霞，被告应向原告支付中介服务费3600元。房屋交易完成后，被告拒绝向原告支付中介服务费。
原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县二手房屋委托买卖合同》一份，拟证实被告委托原告将其中宁县金岸娇子14号楼6单元802室房屋以36万元的价款出售给杨春霞，被告应向原告支付中介服务费3600元的事实。
被告辩称，2015年5、6月份，我以顶账的××县房屋的所有权。2015年7月1日，我委托原告代我办理该房屋的按揭贷款手续，并向原告支付了5000元。2016年8月17日，我与杨春霞签订《中宁县二手房委托买卖合同》，将该房屋以36万元的价款出售给杨春霞，但因原告的失职，我又多付了房屋契税，我认为我支付给原告的5000元中包含中介费3600元，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交收据一份，拟证实2015年7月1日，被告向原告支付房屋手续费及中介费服务费共计5000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据中的5000元系代被告办理中宁县金岸娇子14号楼6单元802室房屋按揭贷款的手续费，并非中介服务费。本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日，原、被告签订《中宁县二手房屋委托买卖合同》一份，被告委托原告将其所有的的位××县房屋以36万元的价款出售给杨春霞，被告应向原告支付中介服务费3600元。交易完成后，被告拒绝支付中介服务费。
本院认为，原、被告签订的《中宁县二手房屋委托买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告支付中介服务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付中介服务费3600元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告无证据证实其已将中介服务费支付给原告，故对其辩解驳回原告诉讼请求的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效后五日内支付原告中宁县瑞源房屋中介服务中心中介服务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，共计81元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年三月六日
书记员沈楠
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初714号原告：中宁县瑞源房屋中介服务中心，住所地：中宁县城裕民街枸杞西苑**号。法定代表人：焦菊茹，系该服务中心经理。被告：李海霞，女，1983年1月13日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县瑞源房屋中介服务中心与被告李海霞、杨春霞委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，经原告申请，本院以（2018）宁0521民初714号民事裁定书对本院（2017）宁0521民初2941号房屋买卖合同纠纷一案中杨春霞交至本院执行款中的3600元予以冻结。依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对杨春霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费3600元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年7月6日，被告向原告支付5000元，请求原告代其办理中宁县金岸娇子14号楼6单元802室房屋按揭贷款手续。2016年8月17日，原告与被告及杨春霞签订《中宁县二手房屋委托买卖合同》，被告委托原告将其所有的的位××县房屋以36万元的价款出售给杨春霞，被告应向原告支付中介服务费3600元。房屋交易完成后，被告拒绝向原告支付中介服务费。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县二手房屋委托买卖合同》一份，拟证实被告委托原告将其中宁县金岸娇子14号楼6单元802室房屋以36万元的价款出售给杨春霞，被告应向原告支付中介服务费3600元的事实。被告辩称，2015年5、6月份，我以顶账的××县房屋的所有权。2015年7月1日，我委托原告代我办理该房屋的按揭贷款手续，并向原告支付了5000元。2016年8月17日，我与杨春霞签订《中宁县二手房委托买卖合同》，将该房屋以36万元的价款出售给杨春霞，但因原告的失职，我又多付了房屋契税，我认为我支付给原告的5000元中包含中介费3600元，请驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交收据一份，拟证实2015年7月1日，被告向原告支付房屋手续费及中介费服务费共计5000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据中的5000元系代被告办理中宁县金岸娇子14号楼6单元802室房屋按揭贷款的手续费，并非中介服务费。本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日，原、被告签订《中宁县二手房屋委托买卖合同》一份，被告委托原告将其所有的的位××县房屋以36万元的价款出售给杨春霞，被告应向原告支付中介服务费3600元。交易完成后，被告拒绝支付中介服务费。本院认为，原、被告签订的《中宁县二手房屋委托买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告支付中介服务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付中介服务费3600元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告无证据证实其已将中介服务费支付给原告，故对其辩解驳回原告诉讼请求的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后五日内支付原告中宁县瑞源房屋中介服务中心中介服务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，共计81元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年三月六日书记员沈楠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初714号申请人：中宁县瑞源房屋中介服务中心，住所地：中宁县城裕民街枸杞西苑**号。法定代表人：焦菊茹，系该服务中心经理。被申请人：李海霞，女，1983年1月13日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对本院（2017）宁0521民初2941号房屋买卖合同纠纷一案中，杨春霞交至本院执行款中的3600元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，需对本院（2017）宁0521民初2941号房屋买卖合同纠纷一案中，杨春霞交至本院执行款中的3600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本院（2017）宁0521民初2941号房屋买卖合同纠纷一案中，杨春霞交至本院执行款中的3600元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李玮二〇一八年二月二十三日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执850号之一
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所），男，1974年12月16日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区时代口腔诊所个体经营者，住宜昌市西陵区，
本院执行申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）非诉行政执行一案中，依据（2016）鄂0503行审29号行政裁定，确定强制冻结、划拨被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）的银行存款81100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。经查找，被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）目前无可供执行的财产，本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本实验楼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执850号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所），男，1974年12月16日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区时代口腔诊所个体经营者，住宜昌市西陵区，
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）非诉行政执行一案，依据本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0503行审29号行政裁定，对被执行人黄清江所处的罚款及逾期缴纳加处罚款共计80000元强制执行，同时，被执行人黄清江应承担本案执行费1100元，以上合计81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）的银行存款81100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十月十日
书记员 何丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1178号
罪犯何佰顺,男，1972年3月19日出生于广东省韶关市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）韶刑二终字第33号刑事裁定，以被告人何佰顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。2015年6月20日广东省清远市中级人民法院以（2015）清中发行执字第2614号刑事裁定，对罪犯何佰顺减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何佰顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何佰顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84224号
原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住河北省张北县。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款4.50元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日原告在第二被告下属公司第一被告处购买小麻花一袋花费4.50元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，对原告所述事实无异议，但被告出售所有散装食品都是整箱或者整包来的，在箱子或者外包装上都有相关信息。为了方便消费者拿取，被告将一部分散装食品装好袋，称好重量，商品陈列容器上有相关信息，不存在原告所说被告销售的产品是三无产品。涉案食品并没有商品本身的问题，也未对其造成伤害，属于标签上的瑕疵问题，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈列容器上二被告是否标明食品信息一节，原告当庭表示“没有查看容器”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，原告所购商品系散装食品，其提供商品实物及照片显示，商品外包装上标明了包装日期及保质期，原告未查看陈列容器上是否标明生产日期。故其据此主张二被告退还货款并给付赔偿金的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白树兵全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更687号
罪犯耿龙龙，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年11月26日作出（2015）滑少刑初字第27号刑事判决，认定被告人耿龙龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。耿龙龙不服，提出上诉。安阳�中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫05刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2016年4月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿龙龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：1、罪犯耿龙龙于2012年9月4日下午，伙同秦鹏鹏等人将邢保根打成重伤（民事已调解）。2、2014年12月14日,罪犯耿龙龙伙同耿天硕等人无故对马洁朋等人殴打恐吓。经鉴定，马洁朋构成轻�伤（民事已调解）。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人耿龙龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯耿龙龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯耿龙龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第�条之规定，裁定如下：
对罪犯耿龙龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月31日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1293号
原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者魏俊坡，该公司经理。
委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告无锡朗科防护工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇。
法定代表人蒋飞益，该公司总经理。
原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心与被告无锡朗科防护工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心经营者魏俊坡及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告无锡朗科防护工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的物资租赁合同；2、判令被告给付原告租金及租赁费用共计27.5万元；3、判令被告给付原告违约金10963元(违约金暂计算至2016年5月15日止)；4、诉讼费用（包括律师费、诉讼保全费用）由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订了建筑施工物资租赁合同，被告方经办人为张勇。双方在租赁合同中对租赁物电动吊篮的租金单价、数量、租金结算方式、违约金等条款进行了约定。合同还约定租赁物品的运输、装卸费用均由被告承担。原告依约交付了租赁物，被告却没有依约履行付款义务。原告多次主张债权，并于2015年2月15日向被告发出了催要租金及租赁费用律师函，要求被告对双方合同关系及欠款事实进行确认，并且敦促被告方尽快履行还款义务。2015年5月13日被告回函对原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》的真实性予以确认并承诺由被告公司代理人张勇与原告进行验收结算，得出实际的租金和各项费用金额后立即付款。2015年9月15日经双方核对后，被告为原告方出具了结算清单。其中2014年5月31日至2014年10月29日期间的结算清单中载明双方结算最终确认金额为50万元，被告方已付18万，尚欠32万元未付款，张勇在结算清单上签字确认；其中2015年7月19日至2015年9月14日期间的结算清单中载明结算后最终确认金额为5000元整，张勇在结算清单上签字确认。以上结算清单的签字确认时间为2015年9月15日。后被告付款5万元。最终确认被告方尚欠租金及租赁费用金额为27.5万元，经原告多次索要，被告至今未付。原告为主张债权，发生了律师费用5000元、保全费用2712元、诉讼费用2795元。
被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明的事实与原告所述相同，上述事实，有原告当庭提交的建筑施工物资租赁合同、原告于2015年2月15日向被告方发出的律师函、被告于2015年5月13日发出回函、结算清单2张、律师收费收据、保全费收据及原告当庭陈述，对于以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，租赁事实清楚明确，被告方的回函也对双方的租赁合同的真实性予以认可，故对原告主张的事实予以确认，被告依法应该给付租金及各项费用。被告迟延履行给付租金的行为已经构成了违约，原告依法可以要求解除合同，有权向被告主张返还租金及因主张债权而发生的律师费用，并有权依照合同约定向被告主张赔偿违约金损失。原、被告双方在租赁合同中约定按所欠租金每日百分之三承担违约金，超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，应予调整。现原告自认可以2015年9月15日的银行同期同类1年期贷款利率4.6%的1.3倍计算，因原告主张的违约金数额没有超过利息损失的30%，故本院支持该项请求。因被告无锡朗科防护工程有限公司在收到本院送达的原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间租赁合同。
二、被告无锡朗科防护工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心租金及租赁费用27.5万元，并以27.5万元为基数，从2015年9月16日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告违约金；给付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（原告已预交）、保全费用2712元，由被告无锡朗科防护工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年八月十八日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1293号原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者魏俊坡，该公司经理。委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告无锡朗科防护工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇。法定代表人蒋飞益，该公司总经理。原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心与被告无锡朗科防护工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心经营者魏俊坡及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告无锡朗科防护工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的物资租赁合同；2、判令被告给付原告租金及租赁费用共计27.5万元；3、判令被告给付原告违约金10963元(违约金暂计算至2016年5月15日止)；4、诉讼费用（包括律师费、诉讼保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订了建筑施工物资租赁合同，被告方经办人为张勇。双方在租赁合同中对租赁物电动吊篮的租金单价、数量、租金结算方式、违约金等条款进行了约定。合同还约定租赁物品的运输、装卸费用均由被告承担。原告依约交付了租赁物，被告却没有依约履行付款义务。原告多次主张债权，并于2015年2月15日向被告发出了催要租金及租赁费用律师函，要求被告对双方合同关系及欠款事实进行确认，并且敦促被告方尽快履行还款义务。2015年5月13日被告回函对原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》的真实性予以确认并承诺由被告公司代理人张勇与原告进行验收结算，得出实际的租金和各项费用金额后立即付款。2015年9月15日经双方核对后，被告为原告方出具了结算清单。其中2014年5月31日至2014年10月29日期间的结算清单中载明双方结算最终确认金额为50万元，被告方已付18万，尚欠32万元未付款，张勇在结算清单上签字确认；其中2015年7月19日至2015年9月14日期间的结算清单中载明结算后最终确认金额为5000元整，张勇在结算清单上签字确认。以上结算清单的签字确认时间为2015年9月15日。后被告付款5万元。最终确认被告方尚欠租金及租赁费用金额为27.5万元，经原告多次索要，被告至今未付。原告为主张债权，发生了律师费用5000元、保全费用2712元、诉讼费用2795元。被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告所述相同，上述事实，有原告当庭提交的建筑施工物资租赁合同、原告于2015年2月15日向被告方发出的律师函、被告于2015年5月13日发出回函、结算清单2张、律师收费收据、保全费收据及原告当庭陈述，对于以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，可以作为定案依据。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，租赁事实清楚明确，被告方的回函也对双方的租赁合同的真实性予以认可，故对原告主张的事实予以确认，被告依法应该给付租金及各项费用。被告迟延履行给付租金的行为已经构成了违约，原告依法可以要求解除合同，有权向被告主张返还租金及因主张债权而发生的律师费用，并有权依照合同约定向被告主张赔偿违约金损失。原、被告双方在租赁合同中约定按所欠租金每日百分之三承担违约金，超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，应予调整。现原告自认可以2015年9月15日的银行同期同类1年期贷款利率4.6%的1.3倍计算，因原告主张的违约金数额没有超过利息损失的30%，故本院支持该项请求。因被告无锡朗科防护工程有限公司在收到本院送达的原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间租赁合同。二、被告无锡朗科防护工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦经济开发区石港建材租赁中心租金及租赁费用27.5万元，并以27.5万元为基数，从2015年9月16日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告违约金；给付原告律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告已预交）、保全费用2712元，由被告无锡朗科防护工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年八月十八日书记员  李宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01209号
上诉人（原审被告）潘建中，教师。
被上诉人（原审原告）顾正元，机关工作人员。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原审被告薛刚，个体工商户。
原审被告金雪霞，个体工商户。
上诉人潘建中因与被上诉人顾正元、原审被告薛刚、金雪霞民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘建中未在规定期限内交纳上诉案件受理费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定予以催交，上诉人潘建中未在规定期限内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李华英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保119号
申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二被申请人委托诉讼代理人:李桂华，四川衡平律师事务所律师。
本院受理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日、2017年3月16日分别作出（2017）川0521执保31号、31号之一财产保全裁定，对申请人黄祖强提供的担保财产和被申请人黄忠明、莫成金的相应财产采取了保全措施。现因双方达成调解，并由本院出具了调解书，申请人黄祖强申请解除对其所提供担保财产和被申请人莫成金存款700000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被申请人莫成金存款700000元的冻结。
审判员 刘文华
二〇一七年六月五日
书记员 刘大超
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保119号申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。二被申请人委托诉讼代理人:李桂华，四川衡平律师事务所律师。本院受理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日、2017年3月16日分别作出（2017）川0521执保31号、31号之一财产保全裁定，对申请人黄祖强提供的担保财产和被申请人黄忠明、莫成金的相应财产采取了保全措施。现因双方达成调解，并由本院出具了调解书，申请人黄祖强申请解除对其所提供担保财产和被申请人莫成金存款700000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人莫成金存款700000元的冻结。审判员  刘文华二〇一七年六月五日书记员  刘大超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1770号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告徐金龙。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告徐金龙借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执372号
申请执行人邓成安，男，汉族。
被执行人胡邦贵，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初737号民事调解书，受理申请执行人邓成安与被执行人胡邦贵民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执372号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑焱曦
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第35-1号
申请执行人王世阳，男，汉族，1984年11月28日出生，住漯河市郾城区。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人常淮河，该公司经理。
被执行人常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院依据（2014）漯法执字第35号执行裁定书及（2014）漯法执字第35-1号协助执行通知书，于2014年9月24日查封了河南吉利清洁能源有限公司漯国用（2008）第001970号土地使用权。现因漯河市郾城区人民法院对该宗土地使用权已进行公开拍卖成交，需对该宗土地使用权予以解封。经征求申请人执行人的意见，同意解除对该宗土地使用权的查封。土地权人的南吉利清洁能源有限公司、常淮河民间借款纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对河南吉利清洁能源有限公司漯国用（2008）001970号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙艳芬
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年十月三十一日
书记员 冉 鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执233号
申请人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。
被执行人马建红，男，1976年9月14日生，汉族。
被执行人刘利利，女，1982年9月23日生，汉族。
黄玉平申请执行马建红、刘利利民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初375号民事判决书确定，由被执行人马建红、刘利利偿还申请人黄玉平借款35000元及利息（利息从2015年12月1日起计算至完全�行完毕之日止，年利率按24%计算）；案件受理费675元，减半收取337.5元，执行费337元，均由被执行人马建红、刘利利共同承担。本院于2016年8月17日受理，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人黄玉平与被执行人刘利利自愿达成如下协议：一、由被执行人刘利利从2016年8月1日起每三个月（即每个季度）支付5000元，直至将本息全部付完为止。二、案件受理费337.5元，执行费337元由被执行人刘利利承担。三、如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建宏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年2月24日被留置，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）514号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至2010年2月期间，被告人田某在瑞安市陶山镇河南村入室盗窃10次，窃取财物价值共计人民币13200余元。具体分述如下：
1、2009年10月份的一天晚上8、9时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村新南小区9幢3单元301室，窃取林某甲家中装修用的多种电线。经估价，被盗电线价值共计人民币2680元。
2、2009年10月中旬的一天晚上11时许，被告人田某爬阳台进入瑞安市陶山镇河南村新南小区10幢3单元602室，窃取唐某甲家中装修用的多种电线。经估价，被盗电线价值共计人民币3315元。
3、2009年11月下旬的一天晚上8、9时许，被告人田某爬阳台进入瑞安市陶山镇河南村新南小区9幢1单元402室，窃取林某乙家中装修用的多种电线。经估价，被盗电线价值共计人民币2281元。
4、2009年11月下旬的一天晚上9时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村新南小区5幢4单元4楼，窃取李某家中装修用的电线50米。经估价，被盗电线价值计人民币132元。
5、2009年11月下旬的一天晚上8、9时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村新南小区7幢1单元601室，窃取唐某乙家中装修用的电线200米、电源插座5个。经估价，被盗电线及电源插座价值共计人民币608元。
6、2009年11月的一天晚上7、8时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村陶南小区西幢206室，窃取胡某家中装修用的电线400米、铁片10公斤。经估价，被盗电线及铁片价值共计人民币2170元。
7、2009年12月11日晚上7、8时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村陶南小区南幢403室，窃取金某家中装修用的电线。经估价，被盗电线价值计人民币297元。
8、2009年12月24日晚上8时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村新南小区8幢3单元302室，窃取张某家中装修用的电线。经估价，被盗电线价值计人民币759元。
9、2010年2月2日晚上7、8时许，被告人田某爬窗进入瑞安市陶山镇河南村陶南小区西幢607室，窃取孙某家中装修用的电线。经估价，被盗电线价值计人民币672.5元。
10、2010年2月19日晚上8时许，被告人田某再次爬窗进入瑞安市陶山镇河南村陶南小区西幢607室，窃取孙某家中装修用的一些电线及电动机1台。经估价，被盗电动机价值计人民币362元。
2010年2月24日15时许，被告人田某在瑞安市陶山镇河南村陶南小区西幢706室空房内，因形迹可疑被瑞安市公安局陶山派出所民警传唤，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、唐某甲、林某乙、李某、唐某乙、胡某、金某、张某、孙某的陈述、收款收据、价格鉴证结论书、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系累犯，依法从重处罚；但有自首情节，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2012年8月23日止）。
二、责令被告人田某退赔被害人林建亮2680元、唐俊秀3315元、林建勇2281元、李成芬132元、唐秀丽608元、胡娟英2170元、金品坤297元、张滔弟759元、孙如丰1034.5元。上述款项均限本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年六月三日
书记员 虞纯纯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1937号
原告：张跃臣，男，汉族，1956年12月21日出生，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：张跃臣，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
原告张跃臣与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张跃臣委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金9084.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月7日，三被告共同收购原告玉米共计60560斤，共欠原告玉米款39969.60元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款39969.60元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为9084.00元（60560斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告张跃臣违约金9084.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年五月七日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1763号
原告李秀华，女，蒙古族，1963年9月21日生，公民身份号码×××，乌海市环卫局退休工人，住乌海市。
被告高继兰,女，汉族，1971年11月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告李秀华诉被告高继兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告高继兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，当时被告答应会尽快还款,可现在时过一年，原告多次向被告催要，未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款400000元。
被告高继兰未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告高继兰向原告李秀华借款400000元，并出具借条一份，内容：今借到李秀华现金肆拾万元整（400000万）元整，以恒大绿洲5号楼1104房屋作为抵押购房合同邬秋宇，房屋产权属于高继兰。后经原告多次向被告催要借款，未果，故引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的借条一份可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告理应积极履行还款义务，拖欠不还，应承担民事责任，故原告诉讼有理，应予支持。被告高继兰经本院传票合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高继兰偿还原告李秀华借款400000元，于本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告高继兰负担，被告高继兰于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年六月十六日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1763号原告李秀华，女，蒙古族，1963年9月21日生，公民身份号码×××，乌海市环卫局退休工人，住乌海市。被告高继兰,女，汉族，1971年11月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告李秀华诉被告高继兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告高继兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，当时被告答应会尽快还款,可现在时过一年，原告多次向被告催要，未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款400000元。被告高继兰未到庭，未答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告高继兰向原告李秀华借款400000元，并出具借条一份，内容：今借到李秀华现金肆拾万元整（400000万）元整，以恒大绿洲5号楼1104房屋作为抵押购房合同邬秋宇，房屋产权属于高继兰。后经原告多次向被告催要借款，未果，故引起诉讼。以上事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的借条一份可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告理应积极履行还款义务，拖欠不还，应承担民事责任，故原告诉讼有理，应予支持。被告高继兰经本院传票合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高继兰偿还原告李秀华借款400000元，于本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告高继兰负担，被告高继兰于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年六月十六日书记员白媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第201号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人龙生贵。2004年9月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2005年2月13日刑满释放。2010年5月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）187号起诉书指控被告人龙生贵犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙生贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年3月5日凌晨，被告人龙生贵伙同龙金平（已判决）等人窜至淳安县千岛湖镇南苑新村12幢1单元101室吴康福家，爬窗入室，窃取人民币13000余元。
2008年5月24日凌晨，被告人龙生贵伙同龙金平窜至淳安县千岛湖镇南苑新村14幢1单元201室沈雪仁家，爬窗入室，窃取价值人民币455元的联想P304型手机1部及人民币60余元。
上述事实，被告人龙生贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴康福、沈雪仁的陈述，证人龙福兴的证言，同案人龙金平的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场图片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙生贵以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙生贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙生贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2012年10月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年八月二日
书记员 叶元聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第728号
原告曹某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告曹某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告曹某某诉称，2009年8月14日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢2单元701号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人
不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金
。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90
天，应支付违约金11071.64元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现
诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金11071.6
4元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期
贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办
出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告曹某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同、商品房交付事宜补充协议各一份，
证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、发票二份、收据一份、个人住房（商业用房）借款合
同、中兴和园收房应结费用清单各一份，证明原告已支付了购
房款。3、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明原告按时
办理交付手续。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2均与本
案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确
认；证据3因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
3幢2单元701号房，总房价为1107164元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告曹某某违
约金人民币11071.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第728号
原告曹彩云。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告曹彩云与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告曹彩云，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彩云诉称，2009年8月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢2单元701号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金11071.64元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金11071.64元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告曹彩云为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同、商品房交付事宜补充协议各一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、发票二份、收据一份、个人住房（商业用房）借款合同、中兴和园收房应结费用清单各一份，证明原告已支付了购房款。
3、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明原告按时办理交付手续。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑3幢2单元701号房，总房价为1107164元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告曹彩云违约金人民币11071.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第58号
原告杨素金，打工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。
被告苏文华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告杨素金诉被告苏文华、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告苏文华，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素金诉称，2014年9月19日，被告苏文华驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县芦林大道月兔纸杯厂门前路段时，碰撞到由杨素金驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告苏文华负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗21天，花了医疗费31，161.50元，该费用由被告苏文华支付。2015年1月12日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期120天，营养期30天，护理期60天。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计51，572元（不含已经支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文华辩称，一是已支付了医疗费31，161.50元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，误工费6800元，护理费1848元，营养费420元，伤残赔偿金有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年9月19日，被告苏文华驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县芦林大道月兔纸杯厂门前路段时，碰撞到由杨素金驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告苏文华负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗21天，花了医疗费31，161.50元，该费用由被告苏文华支付。2015年1月12日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期120天，营养期30天，护理期60天。保险公司在庭审期间提出重新鉴定意见，但未提交书面鉴定申请书和预交鉴定费。
被告苏文华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告苏文华负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。保险公司未提交书面鉴定申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃重新鉴定申请。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31，161.50元，护理费5280元，住院期间伙食补助费420元，营养费600元，交通费300元，鉴定费1300元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，后续治疗费7000元，误工费9600元，共计76，223.50元。上述赔偿款由保险公司赔偿71，807.50元，余款4416元（医疗费非医保部分3116元，鉴定费1300元），由被告苏文华承担。原告车辆损失可等定损后直接向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨素金经济损失76，223.50元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿71，807.50元，由被告苏文华赔偿4416元（苏文华已经支付31，161.50元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告苏文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月二十三日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第58号
原告：韩新刚，1970年3月6日出生。
被告：东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村驻地。
法定代表人：张国才。
被告：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村驻地。
法定代表人：王彦明。
被告：张国才。
被告：王彦明。
被告：成兴玲，女，1966年9月9日出生。
本院在审理原告韩新刚诉被告东营市泰达橡胶有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司、张国才、王彦明、成兴玲民间借贷纠纷一案中，原告韩新刚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新刚撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由原告韩新刚负担。
审判员 高 欣
二〇一五年一月二十三日
书记员 王婷婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初107号
原告赖梅兰，女，1965年2月生，汉族，住石城县。
原告黄晓凤，女，1985年9月，汉族，住石城县。。
原告黄龙，男，1991年5月，汉族，住石城县。。
以上三原告委托代理人黄洪，男，1988年8月生，汉族，住石城县。联系电话；。特别授权。
原告黄洪，男，1988年8月生，汉族，住石城县。联系电话；。
被告邓扬腾，男，1968年7月生，汉族，住石城县。
被告李小英，女，1970年9月生，汉族，住石城县。
原原告黄加袖诉被告邓扬腾、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，黄加袖在诉讼中死亡，本院依四原告申请，依法变更诉讼主体，适用普通程序，于2018年5月8日对本案进行了公开开庭审理。原告代理人黄洪到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月5日，被告邓扬腾以需要资金周转为由向原告亲属黄加袖借款10万元，黄加袖以支付现金的方式支付给被告邓扬腾10万元。同年6月3日，被告邓扬腾再次以需要资金周转为由向黄加袖借款6万元，双方约定借期壹年，按月利率2%计息。当日，被告邓扬腾具立了一份借条给黄加袖，被告邓扬腾支付给黄加袖2014年1月5日至2016年1月5日的利息后，未再支付分文。以上两笔借款到期后，经黄加袖多次向被告邓扬腾追索该笔借款，被告邓扬腾于2017年1月5日出具借条共计16万元，借期为壹年，并按月利率2.5%计算利息。之后被告未再支付过分文本息。诉讼中，原告亲属黄加袖因病去世，故由我们提起诉讼，请求：一、判令被告邓扬腾偿还原告借款本金16万整（2014年1月5日借款10万元，2014年6月3日借款6万元）并按月利率2%支付2016年1月5日至款清之日止的利息，被告李小英承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告邓扬腾、李小英承担。
被告邓扬腾、李小英未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓扬腾、李小英系夫妻关系。被告邓扬腾因资金周转需要向原告亲属黄加袖借款，并于2017年1月5日分别向黄加袖出具10万元、6万元借条各一份，均约定按月利率2.5%计息，借期一年。借款后，被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款16万元及利息。
另查明，原告赖梅兰是黄加袖妻子，原告黄晓凤、黄龙、黄洪是黄加袖子女。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、琴江镇仙源村委会证明、火化证明以及本院依原告申请调取的俩被告夫妻关系证明可以证实。
本院认为，黄加袖与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告邓扬腾一直未归还借款，依法应向黄加袖的法定继承人即四原告履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率超出法律规定，现原告请求按月利率2%计息符合法律规定，另因四原告未提供证据证明被告邓扬腾尚欠2016年1月5日起至2017年1月4日止按借款16万元计算的利息，故计息时间应自出具借条之日即2017年1月5日起计算。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”，本案中，原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故对原告要求被告李小英承担归还借款的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、最高人民法院“关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第3条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓扬腾应归还四原告赖梅兰、黄晓凤、黄龙、黄洪借款16万元，并按月利率2%支付自2017年1月5日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费4850元，由四原告承担90元，被告邓扬腾承担4760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 郑小欢
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈凯翔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1010-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王立明、万金晓、于广建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王立明、万金晓、于广建借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月19日作出的（2011）新民初字第6161号民事判决书已于2012年5月4日发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 国
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢165号之一
申请执行人：张宜文，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人：王金蓉，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。系张宜文之妻。
被执行人：刘新，男，1963年9月9日出生，汉族。原住四川省三台县剑门泵业有限公司、。现住址不详。
被执行人：李琼秀，女，1962年12月5日出生，汉族。原住四川省三台县剑门泵业有限公司。现住址不详。系刘新之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2007)三台民初字第1187号民事判决书，执行张宜文、王金蓉与刘新、李琼秀欠款纠纷一案，本判决书原已申请执行[（2008）三台法执字第157号]，本院已于2008年10月28日以（2008）川法权证字第12号《债权凭证》结案。该债权凭证上载明：债权数额5001元，债权人申领本证时未实现的债权数额：4301元。张宜文、王金蓉于2017年4月12日申请恢复执行，申请执行金额4301元本金及迟延履行期间的债务利息。经网络查控系统查询，发现被执行人刘新有银行存款3914.20元，已扣划至本院案款专户。经传统查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院现已将刘新、李琼秀列入失信被执行人名单。现执行到位金额为3864.2元（被执行人应负担执行费50元）。经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 滕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢165号
申请执行人：张宜文，男，1969年1月2日生，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
申请执行人：王金蓉，女，1969年9月4日生，汉族，四川省三台县潼川镇学街居民。
被执行人：刘新，男，1963年9月9日生，汉族，住四川�三台县剑门泵业有限公司。
被执行人：李琼秀，女，1962年12月5日生，汉族，住四川省三台县剑门泵业有限公司。
四川省三台县人民法院作出的（2007）三台民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘新、李琼秀的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00116号
申请人肖俊
申请人李晓成
本院在审理申请人肖俊与申请人李晓成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2号
原告：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。统一社会信用代码914105000689412884（1-1）。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王洪雨，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地合肥市经开区耕耘路与蓬莱路交叉口。统一社会信用代码91340123688109185Y。
法定代表人：罗时奎，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市国庆东路四通商务大厦6层。统一社会信用代码91340400577055241W。
负责人：陈刚，该公司经理。
本院在审理原告安阳市万方物流有限公司诉被告王洪雨、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市万方物流有限公司于2017年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安阳市万方物流有限公司撤回对被告王洪雨、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告安阳市万方物流有限公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告安阳市万方物流有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市万方物流有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告安阳市万方物流有限公司负担。
审判员 马治国
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1346号
原告：龚海舟，男，1982年1月5日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代�人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告龚海舟诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1665号
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会
负责人：苏建华，系该村委会主任。（未到庭）
住址：昆明市晋宁区晋城镇庄桥西路60号。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所分所律师，特别授权代理。
被告杨明，男，1974年4月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告兼杨明委托代理人蔡榕蔓，女，1977年7月2日生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告姜绍宽，男，1974年9月30日生，汉族，初中文化，务农，云南省明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告杨明、蔡榕蔓、姜绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会委托代理人陈强，被告杨明委托代理人兼被告蔡榕蔓、姜绍宽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币共计：405556元（本金316000元，利息89556元，自2014年11月1日至2017年8月24日止按照双方当事人约定的月利息13厘计算）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系。被告因资金周转困难，在2015年11月1日向原告处借款人民币316000元，并签订了《抵押担保借款合同》及《借款保证书》，约定借款期限为期1年自2015年11月1日至2016年10月30日，月息为13厘，被告3为担保人，因借款期限已过，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告蔡榕蔓答辩称，对借款的本金和利息及借款过程都没有意见，只是目前无力偿还，希望给一段时间。
被告姜绍宽辩称，对借款的本金和利息及借款过程没有意见，担保合同确实是我签的，但是担保期限已过，所以我不应该承担还款责任。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、抵押担保借款合同，欲证明原告与被告杨明、蔡榕蔓双方2015年11月1日签订借款合同的事实。
证据二、借款保证书一份，欲证明同日原告与被告姜绍宽双方经协商一致后签订被告姜绍宽作为担保人保证还款。
被告蔡榕蔓质证认为，以上证据的三性是真实的，包括签字是我爱人杨明帮我签的，包括蔡红萍的签字也是我爱人杨明签的，对这些签字都认可。
被告姜绍宽质证认为，对证据的三性没有意见，担保合同确实是我签的，但是担保期限已过，所以我不应该承担还款责任。
原告认可被告蔡榕蔓的陈述。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范、内容具体明确，有被告蔡榕蔓认可的其丈夫杨明的签字及代蔡榕蔓签的字和担保人的签字和手印，能够证明原告与被告杨明、蔡榕蔓之间发生民间借贷关系，被告姜绍宽签字担保，至今被告杨明、蔡榕蔓尚欠原告借款本金316000元及2015年11月1日以后利息的事实，因此本院对原告提交的证据证明被告杨明、蔡榕蔓欠款的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告杨明、蔡榕蔓、姜绍宽之间签订了《抵押担保借款合同》、《借款保证书》，形成了民间借贷合同关系和担保关系，原告按合同履行了借款316000元义务，被告杨明、蔡榕蔓未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。关于被告姜绍宽的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案《借款延期保证书》未约定担保方式，视为承担连带担保责任，保证书也未明确约定保证期间，被告姜绍宽承担的保证期间应为债务履行届满之日起六个月，即从2016年10月30日债务履行届满之日至2017年4月29日止，在此期间原告未向保证人姜绍宽主张过保证责任，被告姜绍宽的保证责任免除。关于利息，原告主张按月息1.3%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告明确主张为2015年11月1日至2017年8月24日，利息共计89556元，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨明、蔡榕蔓于本判决生效后30日支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金316000元及利息89556元，合计405556元；
二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费7383元减半收取3691.5元，由被告杨明、蔡榕蔓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹路茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5964号
上诉人(原审原告）：陈万田，男，汉族，l944年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：重庆市南岸区黄桷垭供销有限公司，办公地址重庆市南岸区。
法定代表人：杨长珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严光益，重庆市红岩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市南岸区供销合作社，住重庆市南岸区广福大道l2号行政中心B区2号楼20层，统一社会信用代码19500108MBOT244638。
负责人：黄勤，该合作社主任。
委托诉讼代理人：韦桂良，男，壮族，供销社副主任，1976年8月3曰出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，汉族，供销社工作人员，1977年9月23日出生，住重庆市南岸区。
上诉人陈万田因与被上诉人重庆市南岸区黄桷垭供销有限公司（以下简称南岸供销公司）、重庆市南岸区供销合作社（以下简称南岸供销社）退股纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈万田、被上诉人南岸供销公司法定代表人杨长珍及其委托诉讼代理人严光益、被上诉人南岸供销社委托诉讼代理人韦桂良、刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万田上诉请求：撤销原裁定，对本案进行审理。事实和理由：1、原告陈万田大家庭在61年购买了南岸供销社发行的股票由黄桷垭供销盖章，私人财产应受法律保护，任何单位不能侵占。2、62年、63年供销社每股每年要进行一次分红利(当时是发生活用品如肥皂、盐巴、粉条等)，在64年农村摘四清四不消运动，供销社就停止了分红，没有发任何东西了。几十年来大多数社员都把股票的事忘了，大多数社员已去世了，股票也没有了，没有依据，也无法找供销社。3、要求供销社按照政府的规定，对入股的社员分配经营几十年来的红利，每股红利和原始股票金额要求退2500元，我家供4股共计退还10000元。
南岸供销公司辩称，一、一审法院的裁定是正确的。据司法职责分工及长期司法实践，凡是政府统一政策实施的全国性行为，并由政府统一作出阶段性处理，由此发生的争议，不属人民法院受理范围，理应驳回起诉：1、供销合作社社员股金从1958年—l984年，据国家政策统一由全国供销社(基层供销社具体收发)向农民签发的收讫凭证。是农民取得供销社社员身份的主要标志。2、随着l997年亚洲产生金融危机后国家稳定金融秩序的需要，以及供销合作社自身深化改革的需要，作为国家整改金融秩序总体战略部署的重要组成部份，根据国务院的有关要求，各地供销社在当地政府的监督指导下，对社员股金工作进行了整顿和规范，南岸区人民政府据国办发(1998)126号文件，于1999年3月25日发出了通告。综上，原审裁定驳回原告起诉是正确的。
二、本案的具体实际情况。1、我司从上世纪80年代起，逐渐亏损严重，90年经政府确认为特困企业，企业状况举步维护，职工工资都无力兑现，企业办公房简陋，并经数次拆迁，原企业历史财务档案缺失严重，据部份资料，我司对这部份社员股金从99年起一直是按票面金额兑付。2、我司于2002年在市、区政府的统一指导下，由基层供销社改制为现在的有限责任公司。对原黄桷桠供销社的债务，我司只能据原企业处置的方式处理。
被上诉人南岸供销社辩称，同意南岸供销公司意见。我社不是适格被告。
陈万田向一审法院起诉请求：判令南岸供销公司、南岸供销社按照现有的货币价值每股退股金和红利2500元，4股共计1万元。
一审法院认定事实，重庆市南岸区黄桷垭供销合作社（以下简称黄桷垭供销社）于1961年11月21日分别向社员陈万田、陈万明、刘正碧、陈庆荣发行了面值叁元的股票各一张。2004年4月19日，黄桷垭供销社改制为黄桷垭供销公司。一审另查明，陈万田曾向重庆市南岸区信访办信访有关涉案股票退股事宜，重庆市南岸区信访办告知由南岸供销社处理，但南岸供销社回复黄桷垭供销公司可以按原股票面值进行清退，陈万田没有同意。
一审法院认为，陈万田提起诉讼的依据是上世纪1961年黄桷垭供销社发行的股票，该股票是我国在特定历史时期参加供销合作社的社员入股而缴纳的股金凭证，入股退股皆在人民政府的管理下依据当时人民政府的相应规定执行。经过数十年，我国社会生活各方面都发生了巨大的变化，也产生了包括本案纠纷在内的诸多历史遗留问题，人民政府也针对相应的历史遗留问题出台了许多政策规定，并依据相应规定对历史遗留问题进行了处理。本案中，信访部门即针对陈万田的诉求明确要求南岸供销社按规定予以妥善处理解决。故本案不属于人民法院的受案范围，陈万田不能通过民事诉讼程序寻求保护，只能以其他途径予以救济。裁定:驳回陈万田对黄桷垭供销公司、南岸供销社的起诉。案件受理费50元在该裁定生效后予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照该规定，原告提起诉讼，必须符合以上条件，否则人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，陈万田作为原告依据黄桷垭供销社1961年向其发行的股票提起诉讼，而该股票是特定历史时期该社对其社员入股缴纳股金出具的凭证，入股退股皆在人民政府的管理下依据当时的相应政策规定执行。随着经济社会的发展，我国社会生活各方面都发生了巨大的变化，也产生了包括本案纠纷在内的诸多历史遗留问题，政府部门也针对相应的历史遗留问题出台了许多政策予以处理，就供销社社员股金问题，国务院、商业部、中国人民银行均出台过相应的通知予以解决，重庆市南岸区政府针对本辖区的社员股金也出台过通知予以处理。就本案而言，陈万田信访后，信访部门也是要求南岸供销社按规定予以妥善处理解决。据此，本院认为，本案不属于人民法院的受案范围，陈万田的起诉不符合前述法律规定的受理条件，一审法院驳回陈万田的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，陈万田的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十一月一日
书记员 母雪桥
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2865号
申请执行人：张启运，男，1964年7月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人：王春和，男，1969年4月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
申请执行人张启运与王春和民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启运于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王春和给付申请执行人张启运33000元，案件受理费463元,公告费600元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王春和名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产�行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为34063元，执行到位金额0元，尚有34063元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人王春和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张启运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2865号申请执行人：张启运，男，1964年7月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：王春和，男，1969年4月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人张启运与王春和民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启运于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王春和给付申请执行人张启运33000元，案件受理费463元,公告费600元。在执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王春和名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产�行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为34063元，执行到位金额0元，尚有34063元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王春和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张启运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15714号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：马长庆，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马长庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45805号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15714号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：马长庆，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马长庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45805号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第265号
原告陈仕民，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告吴以金，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙巧凤，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈仕民诉被告吴以金、孙巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕民到庭参加诉讼，被告吴以金、孙巧凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕民诉称：被告吴以金以资金周转为由于2012年10月28日向原告借款50000元，约定月利息2%。嗣后，被告未按约返还原告借款并支付利息。被告吴以金、孙巧凤系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。为此，请求依法判决被告吴以金、孙巧凤共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起至还款之日，按月利息2%计）。
被告吴以金、孙巧凤未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
落款日期为2012年10月28日的借条一张，主要内容为：“兹向陈仕民借款人民币伍万元整，月息按2分算，借款人：吴以金。”证明2012年10月28日，被告吴以金向原告借款50000元，约定月利息2%。
经审查，本院认为：被告吴以金、孙巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴以金以资金周转为由于2012年10月28日向原告借款50000元，约定月利息2%。嗣后，被告未按约返还原告借款并支付利息。另查明，被告孙巧凤、吴以金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴以金结欠原告陈仕民借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告吴以金应当返还原告借款本息；被告孙巧凤、吴以金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告吴以金、孙巧凤共同偿还。被告吴以金、孙巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以金、孙巧凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕民借款本金60000元及利息（自2012年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告吴以金、孙巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初698号
原告彭永祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王国锋、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告宣伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告柳琬，女，1989年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告彭永祥诉被告宣伟、柳琬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告宣伟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告宣伟、柳琬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2014年11月18日，被告宣伟向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，于2015年1月11日前返还，如被告宣伟逾期返还，原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由被告承担；同时由被告柳琬在借款未还清之前始终承担连带责任。借款到期后，两被告至今分文未还。故原告起诉要求:1.被告宣伟返还原告借款100000元，并支付该款自2014年11月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告宣伟支付原告为实现本案债权支出的律师费1500元；3.被告柳琬对上述第1、2项被告宣伟的还款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃第2项诉请，其余诉请不变。
被告宣伟、柳琬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告宣伟作为借款人，被告柳琬作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告柳琬在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣伟于本判决生效后十日内返还彭永祥借款100000元，并支付该款自2014年11月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、柳琬对上述第一项所确定的宣伟的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向宣伟追偿。
如宣伟、柳琬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由宣伟、柳琬负担。
彭永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宣伟、柳琬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王海燕